Possiamo cominciare, Segretario, con l'appello.

Buonasera, Sindaco è presente dal Presidente presente Benvenuti.

Bertolucci.

Canova.

Ciucci.

Consani.

Dondolini.

Ferrari.

Francesconi.

Gemignani.

Gridelli.

Ma infatti?

Manfredi.

Bacchini.

Parrini.

Piraccini.

Ricci.

Rossi, assente, giustificato, Santini.

Sinagra.

So di.

Tofanelli.

Troisio e Zappelli.

Bene, allora andiamo con gli scrutatori per la maggioranza Sinagra, Ponzani.

Ignoranza Dondolini.

Apriamo nell'agenda dell'ordine del giorno, col primo punto, che riguarda il bilancio consolidato dell'anno 2003 e la relativa approvazione, prego Assessore.

Grazie Presidente, buongiorno, buongiorno a tutti, allora iniziamo l'ordine del giorno con la proposta di approvazione del bilancio consolidato, vuol voi sapete che la scadenza naturale per l'approvazione di questo bilancio è appunto il, il 30 settembre rappresenta l'integrazione e la sommatoria, quindi il confronto dei bilanci delle società partecipate, unitamente al bilancio dell'Ente il risulta. Il bilancio, naturalmente è ripartito in una parte relativa al conto economico e in una parte, relativa allo stato patrimoniale, e il risultato è naturalmente positivo, anche in ragione del fatto che le partecipate hanno chiuso tutte, con ovviamente un bilancio a loro stessi volta positivo. Grazie, grazie. Apriamo la discussione, qualcuno vuole prendere la parola.

Prego.

Buonasera, grazie Presidente.

Come diceva l'Assessore Servetti, consolidato ci porta dei numeri in positivo.

Ci porta però anche se vogliamo delle aree d'ombra e queste aree d'ombra.

Le vediamo intanto.

Che il nel momento in cui fu approvato il consuntivo di I care.

E l'amministratore delegato si dimise proprio in quasi in contemporanea, per motivi che non sono stati ben chiariti, però si suppone che ci sia stato un dissenso rispetto al alla conduzione di certe attività di I care.

Ora questo sembra un fattore di secondo piano, però un Amministratore delegato, incaricato anche da poco tempo, e tra l'altro anche persona di competenza che se ne vada via in prossimità dell'approvazione di un consuntivo, ovviamente crea dei dubbi e delle domande, vorremmo sapere il perché,

Altro motivo che non ci convince e che in questo caso diremo anche di accendere una una spia di allarme warning.

Riguarda appunto l'utile che si è generato con I care INAIL cara.

In quanto questo utile è prodotto fondamentalmente da un introito dire derivante dal risarcimento avuto dalla società Nexive, pertanto, se non ci fosse stato questo risarcimento, oggi I care avrebbe prodotto un risultato, un utile.

Più che dimezzato rispetto all'utile dello scorso anno, quindi anche qui ci sono domande da farsi.

In ultimo, vorrei porre un attimo, una questione che riguarda ai CARA ancora e.

Questa è una lettera a un'interlocuzione con l'azienda e care.

Dove si chiedeva che a seguito diciamo di continui episodi di ladrocinio nel cimitero di Torre del Lago, a seguito di come dire stato di manutenzione?

Poco curato, soprattutto nella parte dell'ingresso, soprattutto nei vialetti che, con un po' di acqua, si riempiono perché le caditoie non sono curate a dovere,

Abbiamo fatto una richiesta di manutentare il cimitero a dovere e di presentare l'ingresso del cimitero con un certo decoro. Questo non è avvenuto. Abbiamo chiesto anche di porre delle telecamere e di mantenere guardie raggio in ore ben precisate, perché ultimamente anche guardare guardiana aggio viene meno le telecamere, pare che ci fossero, ma comunque non funzionano fatto sta che la situazione è veramente dolente. Le risposte che ci sono state date è che l'Amministrazione avrebbe a breve provveduto che stava valutando stava analizzando come poter porre rimedio a questo ingresso di di fastidio. Ecco, vorremmo intanto esortare che quantomeno si provvedesse nell'immediato, con una con un risanamento.

Pratico, in quanto sappiamo che a breve, tra un mese, ci saranno le feste dei morti, e questo riguarda l'ingresso e poi vorremmo anche che si provvedesse a me a inserire delle telecamere perché questi episodi di ladrocinio stanno andando avanti, telecamere, parlo all'ingresso del cimitero,

Detto questo, ci sono altre, ovviamente partecipate.

Significative in seno all'Ente di cui muover secondo noi muover, deve rappresentare, deve dare molto di più all'ente e quindi ai cittadini abbiamo sollecitato anche a muovere un intervento già da mesi penoso che riguarda le strade dove ci è stato fatto un intervento di fognatura bianca Torre del Lago e sono strade dissestate completamente, abbiamo chiesto che si ponesse perlomeno manto di superficie cadrà mossa anche provvisoria per lenire quello che è oggi lo stato dei residenti in tutte quelle aree. Lì sappiamo che è pendente una causa con il, con l'azienda appaltatrice e quindi ovviamente le persone, i cittadini, non possono aspettare la soluzione di questa causa. Si deve subito sanare e porre un rimedio.

Ci sarebbe qualcos'altro da prendere in considerazione sulle nostre partecipate.

Anche quelle che hanno carattere partecipazioni che hanno carattere minoritario perché lo faremo, studieremo meglio la pratica, ma riteniamo che si debba fare di più, si debba fare di più, soprattutto per l'ente e di conseguenza per i cittadini, grazie.

Qualcun altro vuole intervenire?

Diamo un attimo una porta che c'è una sposa, sennò dà fastidio nessun altro.

Ah, chiudiamo la discussione.

Prego allora Assessore, discussione chiusa, prego, signor Sindaco.

Ma non solo, per chiarire che ho la sensazione che.

Ci sia un fraintendimento Aiello si è dimesso, l'Amministratore delegato non è mai stato nemmeno come dire accennata una cosa del genere.

L'amministratore delegato che non esiste perché esiste il Presidente del Consiglio d'Amministrazione. Due amministratori non non si è mai dimesso, quindi c'è un premette, c'è un qui pro quo, probabilmente il consigliere si confonde con qualche altra società. No, allora ferma. Il dottor Poli non è l'amministratore delegato, non è mai stato l'amministratore delegato dottor Poli è un dipendente dell'ente che si è dimesso, come si dimettono tanti dipendenti da altri enti e da altre società. Nulla a che vedere con l'amministratore delegato. Seconda cosa era direttore, direttore, cioè perché.

Cioè dipendente dipendente dell'Ente ripeto, non un amministratore delegato come lei ha riferito è un proprio un errore concettuale.

Per quanto riguarda invece l'utile, direi che io mi trovo, come dire, un po' in imbarazzo, perché allora questa, qui è una società che si chiamava lo si chiamava e che si chiamava ASP, lo sapete, no, è una società che aveva una serie di problematiche di bilancio problematiche sistemate e da ormai nove anni otto anni fa utili continui utili importanti e io ringrazio il Consiglio d'amministrazione ne approfitto per il grande lavoro che ha fatto in questi anni e sono certo che continuerà a fare anche in futuro.

Nonostante le sollecitazioni che noi abbiamo dato a Ikea, sapete che abbiamo inserito nel con delle attività di e che era anche tutta la gestione del porto, oltre alla gestione delle attività ordinaria. Sto parlando delle mense asili nido e quant'altro cimiteri, come giustamente diceva lei, però ecco perché mi trovo in imbarazzo perché, se vi ricordate in questo consesso si è discusso del tema Nexive e cioè si discuteva del fatto che Nexive doveva dare I care, un sacco di soldi per rimborsi, vi ricordate vecchi, è stata fatta una causa, questo Consiglio proprio voi e ci criticate perché noi mettemmo questa cifra come cifra da riscuotere. Ci diceste che era una cosa imprudente e noi invece avevamo naturalmente le pezze giustificative per inserirla. Bilancio Nexive ha pagato e io prendo come, come dire come titolo di merito la sua osservazione, proprio perché prima avete detto che non pagava ora invece sostenete che ha pagato e che l'utile,

Badate bene perché questa è una sopravvenienza attiva. L'utile di I care è oltre il doppio rispetto a quello dell'anno. Prima mi sembra come dire che dovreste e dovremmo essere molto contenti perché è un'entrata straordinaria accantonata pro prudentemente in precedenza, quindi credo che, come dire grazie, non posso che ringraziare lo faccio anche a nome, naturalmente, del consiglio di amministrazione di ACER, perché questo vuol dire che.

Questo vuol dire lavorare bene, lavorare con prudenza e attenzione. Quindi volevo solo sottolineare queste due o tre cose.

Perché le che le ha chieste il bilancio consolidato?

È un bilancio che tiene conto lo vorrei sottolineare perché è un aspetto fondamentale per vedere la non solo la prudenza, ma anche la correttezza e la trasparenza dei conti è il bilancio che somma tutte le attività delle varie partecipate, le attività, le passività, i costi e i ricavi e elide esclude le attività che si incrociano, e cioè se il Comune una società fra un'attività per un'altra società vengono escluse e quindi è il bilancio consolidato depurato dagli incroci societari, questo bilancio consolidato depurato, come vi ho detto dagli incroci societari, da un risultato assolutamente positivo, quindi Lovel epoca nel quale nella quale diciamo.

I le perdite si sommavano agli utili, eccetera, eccetera. Non c'è più tutte le società, sono inutile sia quelle partecipate al 100%, sia quelle partecipate parzialmente, come nel caso di di povero o diverse altre società. Quindi è un bilancio assolutamente positivo. Eicher fa parte di questa, diciamo così, di questa squadra.

Che ha portato e porterà utili veramente veramente importanti all'Ente. Tenete conto che gli utili di Eicher noi li reinvestiamo completamente in I care e quindi i servizi in opere in sviluppi, diciamo infrastrutturali, non abbiamo avuto nessun ritorno di utile perché non l'abbiamo voluto, abbiamo detto tenetelo dentro e investirlo, non a caso facciamo lo stesso lavoro con la Fondazione Carnevale ma ci arriveremo dopo tendiamo a patrimonializzare e consolidare le nostre società visto che sono sani e producono utili, grazie andiamo in dichiarazione di voto, qualcuno dichiara il proprio voto,

E allora ci prepariamo alla votazione.

Sì, prego un attimo.

Mi preme sottolineare il voto negativo della Lega.

Molto tecnico, molto politico,

Che va a sommarsi a quelli di questi ultimi quattro anni, dove l'aspetto delle scelte politiche, come ha sempre ripetuto, è quello che.

Non può essere preso in considerazione da parte nostra.

Le nostre scelte sarebbero come sempre differenti e quindi un voto negativo politico che va a rimarcare la differenza tra la Lega e questa Amministrazione comunale.

Grazie, prepariamoci a no.

Però, sulle dichiarazioni dei famosi.

Il nostro voto.

Palesemente in negativo.

È?

Le società, le società partecipate devono produrre utili, certo bene, che non siano in perdita, ma questi utili non si devono produrre a scanso dei lavori che poi mancano sul territorio, quindi l'osservazione che vi è è avvenuta dalla nostra parte.

Essenzialmente ci dice che bene e il bilancio consolidato, però noi vogliamo anche vedere più lavori eseguiti e non vogliamo vedere lamentele dei cittadini o sofferenze dei cittadini, grazie.

Pronto?

Bene, allora la prima il bilancio consolidato viene approvato con 14 voti a favore e 10 voti contrari, un attimo e via via anche l'immediata eseguibilità.

Diamo.

Bene il bilancio consolidato, immediatamente esecutiva, anche questa volta con 14 voti a favore e 10 voti contrari, e andiamo al secondo punto dell'ordine del giorno che riguarda la variazione al bilancio di previsione 2024 2026 e l'adeguamento del programma per l'affidamento degli incarichi, prego, Assessore.

Grazie di nuovo Presidente, allora sì. Questa è dunque principalmente una variazione, dove vi segnalo soltanto alcune alcune voci e in particolare vi segnalo che c'è una applicazione e una l'applicazione dell'avanzo, vincolato per un importo di 5 milioni e 900.000 euro e una riapplicazione invece dell'avanzo accantonato. Scusatemi dell'avanzo vincolato per 38.000 euro le la parte più importante relativa a questa variazione. Naturalmente è l'aggiornamento del Piano degli incarichi che avete visto come allegato e che naturalmente va di pari passo con quelle che sono le e i cantieri e le attività e le progettuali Istica che abbiamo in corso. Vi rilevo, per esempio, gli incarichi professionali antincendio finanziati con l'avanzo disponibile, e gli incarichi in materia di urbanistica per una variazione di 135.000 euro per un importo complessivo di 385 l'incarico relativo al progetto, della Cittadella del Carnevale, ci sono in questa variazione anche.

Gli 800.000 euro per il completamento dello stadio dei Pini e ancora interventi per l'efficientamento energetico per un importo complessivo di 170.000 euro, la variazione comprende anche un importo relativo all'estinzione anticipata del fondo di anticipazione, liquidità per del vecchio anticipazioni, liquidità in relazione a un DL del 2013. Grazie grazie Assessore, apriamo la discussione,

Nessuno vuol prendere la parola.

Allora chiudiamo la discussione, andiamo in dichiarazione.

Qualcuno vuol dichiarare il proprio voto.

Andrea un attimo, ci prepariamo anche in questo.

Prego, Santini.

Per ribadire il nostro voto contrario perché la diga, quando vota, lo fa palesemente non lo manda a dire.

E non vota diversamente da quello che decide il partito, quando un messaggio così in generale e per fa, per far capire bene che siamo decisi, siamo in cinque, si vota così si decide così nel partito, non è che votiamo diversamente nel segreto delle urne. No, per esempio, abbiamo votato e vogliamo votare contrariamente tutti e cinque, perché noi siamo tutti uniti e su questa Amministrazione sulle scelte che sono contrario a quello che è la destra, quello che è contrario alla politica della del centrodestra. Noi votiamo contrario, uniti che poi possono gli altri raccontare su di noi quello che vi pare che non si vota diversamente, non è vero, eccoci, arrivano altri 5 voti contrari.

E andiamo.

Votazione.

Posso no e siamo già in votazione officiato.

E l'abbiamo detto già da imparato, io aspettavo che vede, signor, ma ormai è ora che si fa, siamo in votazione tutto acceso via, tanto tanto è un voto.

Guardi io.

Avevo detto che un voto negativo più ascoltati, però io dico quando io vi dico acquisiamo un voto, emana pigiato, non è avvenuta la luce perché sennò non poteva, allora usiamo questo strumento,

Mettiamoci d'accordo così uno lo sa, ma io ho visionato questo talmente i consiglieri Costi, propone un attimo che vediamo se annulliamo poi dopo magari aspetto tre minuti lo dico due volte, ma non c'è nessuna questione Andrea, si può annullare la votazione, no, la facciamo fittizia e lo rifacciamo parlare lui come,

Vuol parlare.

Si può fare?

Ok prego.

Sarò breve.

Dunque questa variazione di bilancio ovviamente ci chiama anche noi, da parte dai banchi dell'opposizione credo.

Ah, sia una chiamata su una linea di responsabilità e di una politica costruttiva.

Nei piani e nei programmi di cambiamento della città, ovviamente non la possiamo spacchettare questa variazione perché alcune voci saremo qui a contestarle, mentre alcune voci,

Le sosteniamo, le vogliamo sostenere, pertanto il nostro voto non sarà un no, a prescindere, ma sarà un'astensione grazie.

Possiamo, ah, votiamo.

Fat.

Bene, allora votiamo a favore di una variazione di bilancio con 14 voti, 8 voti contrari e due astensioni, un attimo andiamo all'immediata eseguibilità anche di questa.

Votiamo.

Ci siamo no.

Ah, ecco, sì, non avevo pigiato bene, allora è immediatamente esecutiva alla variazione di bilancio, con 14 voti a favore, 8 voti contrari e due astensioni, andiamo al terzo punto, che riguarda l'estinzione anticipata di nuovi mutui, contratti con Cassa Depositi e Prestiti, prego,

Grazie, allora questa delibera prevede appunto all'estinzione anticipata di nove mutui contratti ovviamente parecchio tempo fa con scadenza, tra l'altro, nel 2043, per un importo complessivo di 110.000 euro 453,65 questo naturalmente, perché l'obiettivo che viene sempre perseguito dall'Amministrazione è quella di ridurre le passività totali a carico dell'ente quindi, ovviamente, essendoci la disponibilità, si è voluto dopo un calcolo eliminare anche questi. Grazie, grazie, apriamo la discussione, qualcuno vuole intervenire?

Nessun intervento Tofanelli vuole intervenire, no.

Dichiarazioni allora discussione, chiudiamo la discussione e andiamo in dichiarazione, previo Tofanelli.

Quello che ci ha spiegato l'Assessore.

Ah note positive, perché ovviamente, quando si va a estinguere dei mutui, dei debiti?

Intanto significa che ci sono i soldi e e poi anche per il futuro.

Significa che ci saranno anche meno debiti, quindi ha una buona positività.

No, c'è certamente da agitare de dei peana, non c'è da suonare delle trombe perché l'importo sono 9, se non erro il numero ma l'importo è talmente esiguo rispetto a quelli che sono i numeri dell'ente e si parla di 100.000 euro, quindi credo non ci sia da fare tanti trionfalismi e inoltre questi queste so questa somma trova copertura in due capitoli di spesa che obbligatoriamente devono essere destinati proprio all'estinzione anticipata.

Tuttavia, noi voteremo a favore della proposta. Grazie,

Qualcun altro in dichiarazione?

Dichiarazione, nessun altro, possiamo andare in votazione.

Eh.

Ah, perché fuori sì, il tesserino di Ciucci.

Ah.

Quindi, 23 Andrea, va bene un attimo e si va in votazione.

Votiamo.

Anche questa doppia votazione.

All'uopo.

Ora ci sono allora a favore dell'estinzione anticipata, 17 voti con sé affezioni viene approvata all'estinzione anticipata, un attimo.

Votiamo no.

Anche in questo caso, l'immediata eseguibilità della delibera viene approvata con 17 voti a favore e 6 astensioni andiamo al punto 4 dell'ordine del giorno, che riguarda l'incremento del fondo di dotazione della Fondazione Carnevale di Viareggio mediante conferimento beni, prego.

La parola all'assessore.

Ma per un motivo semplice, perché nella delibera la delibera credo che vada per maggior chiarezza emendata in due punti.

E cioè nella parte che riguarda il numero della delibera.

E nella parte che riguarda la dizione finale.

Dove si parla pari al valore di libero mercato, come è scritto nel registro dell'ente.

Lo dico allora la delibera era stata prodotta, una delibera iniziale.

Con, diciamo, un importo diverso da quello che è indicato qui, perché gli uffici pensavano che approvassimo, diciamo così, il conferimento a valore di mercato ci ha valore di perizia, in realtà noi lo facciamo a valore di libro e cioè lo facciamo per quanto è iscritto nel nostro Libro cespiti questo per evitare complicazioni di eventuali plusvalenze.

Il secondo, la seconda diciamo modifica che credo vada fatta e diciamo anche votata, suppongo è quella relativa alla delibera finale, dove c'è scritto pari al valore di libero mercato, come è scritto né resiste dell'ente. Ecco, credo che sia opportuno togliere al valore di libero mercato, perché altrimenti si potrebbe pensare che il il libro è esattamente pari al valore di mercato. In realtà non è così perché è inferiore okay, non so se sono stato chiaro, c'è una perizia giurata. Naturalmente, per fare i conferimenti c'è bisogno di una perizia giurata di un tecnico abilitato. Noi abbiamo scelto il presidente delle dell'Ordine dei dottori commercialisti, ha fatto una perizia. La perizia riporta un valore della Cittadella di circa 8 milioni e qualcosa e spiccioli.

Nel nostro libro cespiti, cioè il libro che contiene il patrimonio dell'Ente la Cittadella e valutata 6 milioni 960 e 502, il conferimento che noi facciamo lo facciamo a valore di libro, quindi al valore dell'iscrizione nel libro cespiti del Comune. Questo perché per una cosa molto semplice, perché trasferiamo semplicemente il patrimonio che diventerà patrimonio della Fondazione Carnevale, ma il nostro patrimonio si trasferisce dal libro cespiti e quindi dà valore materiale a valore immateriale, perché diventa un aumento, naturalmente, della della della parte finanziaria delle partecipazioni finanziarie che l'ente ha quindi nell'attivo patrimoniale e ora ci abbiamo 6 milioni e 500.000 euro, valore della cittadella. Da appena abbiamo approvato questa delibera ci sarà nell'attivo patrimoniale del Comune, non il valore patrimoniale materiale, ma il valore patrimoniale immateriale. Partecipazioni per l'ente non cambia assolutamente nulla a livello ovviamente patrimoniale, per la Cittadella, invece, cambia perché il ve, il patrimonio di dotazione aumentati di circa 6 milioni e mezzo e questo che significa significa che la cittadella avrà più possibilità di poter sfruttare risorse aggiuntive per poter sviluppare tutta quella serie di lavori.

Che noi abbiamo intenzione di comune accordo, di fare in Cittadella, quindi che vuol dire rafforziamo il valore patrimoniale della nostra fondazione che, sapete, è partecipata al 100% e diamo modo alla Fondazione di poter, diciamo così, operare sul mercato con molta più forza e solidità rispetto a prima, ripeto, per l'Ente cambia solo l'iscrizione in bilancio. Dabbene, materiale a bene immateriale partecipazione, quindi, sapete, è tutta nostra e quindi noi non facciamo altro che trasferire la tenete, conto che il patrimonio netto della Fondazione Carnevale patrimonio netto è costituito, lo sapete, da dai valori che vengono apportati dal socio fondatore e da soci partecipanti, ma qui non c'è nessun socio partecipante, c'è solo il socio fondatore che il Comune di Viareggio, quindi, il patrimonio netto è costituito dalle dai conferimenti che sono stati dati di capitale dagli utili COFF fatti in questi anni, meno le perdite precedenti. Questo è il valore del capitale netto, che ora aumenterà di 6 milioni, come vi ho detto prima, 960.000 euro ad oggi è 1 milione e 58.000 euro. Tenete conto che i ricavi della fondazione dall'anno scorso sono a 4 milioni e 300.000 euro sono aumentati molto in questi anni, ecco perché a noi interessa che quella fondazione sia altamente patrimonializzata per poter fare investimenti sul futuro, questa cosa naturalmente, è stata concordata.

Col e con i vertici della fondazione che ci hanno garantito la realizzazione non solo del carnevale 2025, ma anche quello del carnevale 2026 e questo vuol dire che abbiamo, diciamo di fronte non solo investimenti, ma anche sicurezza rispetto alla continuità della gestione del carnevale. Quindi Cannevale al 2025 animale. 2026 verrà gestito dall'attuale consiglio d'amministrazione con un innesto forte di capitale dentro le casse o ovviamente virtuali, perché non sono soldi. Questo è un conferimento del è un conferimento immobiliare della della Fondazione stessa. Tenete conto che lo sapete, c'è in previsione nello sviluppo della copertura della città, de della Cittadella con un sistema innovativo.

Che dovrebbe permettere anche la possibilità di sfruttare energia pulita, cioè lo sviluppo anche nelle aree limitrofe, sapete che sono stati fatti una serie di investimenti, non solo in ambito, diciamo così, infrastrutturale e strutturale, ma anche in ambito culturale, pensate al museo e quant'altro, insomma gli investimenti sono tanti la Fondazione sana e noi vogliamo renderla ancora più forte e robusta in maniera tale che possa affrontare il futuro con maggiore tranquillità.

Grazie, apriamo una discussione.

Qualcuno vuole intervenire, prego, Santini.

Dovevate farlo prima?

L'unica pecca che possono trovare questa poteva essere anche fatta prima, però si va a chiudere finalmente un.

Un percorso di più di vent'anni che riguarda la Cittadella che meritava essere chiuse chiuso bene.

Gli esempi precedenti non sono stati positivi, i tentativi precedenti.

Sono stati degli aborti politici gli aborti amministrativi dei tentativi.

Rischiosi.

Io ho rischiato.

Io ho detto no alla firma, allora e tentativi di acquisizione da parte della Fondazione di un patrimonio che avrebbe ingessato per anni la Fondazione e avrebbe rischiato di affondarla.

Non c'era stata invece la prospettiva politica amministrativa, né in quel periodo lì né successivamente, di trovare una soluzione, come oggi pur era semplice, eppure era stata consigliata.

Quindi ci troviamo oggi ad approvare un qualche cosa di utile di funzionale limpido cristallino, che effettivamente va a rafforzare una fondazione importantissima, una manifestazione internazionale tra le più importanti tra le più belle.

Tra le chiamate della città, che quindi merita il sostegno, merita.

Il voto della Lega merita di essere ben compreso da parte della città, c'è chi pensava che l'Amministrazione ha avrebbe donato o tra i 6 e gli 8 milioni liquidi al bilancio e la Fondazione niente di più sciocco, niente di più falso, la Fondazione quindi finalmente diventa proprietaria della Cittadella che a casa sua,

Dove ci sono gli uffici dove ci sono gli hangar, dove c'è la vita, dove c'è l'arte del Carnevale di Viareggio, è una soluzione e quindi va a rafforzare, in quelli che sono da oggi in poi anche quelle trattative amministrative che la Fondazione deve fare con le banche che deve fare con chi deve contrattare perché hai una solidità concreta da mettere sul piatto a garanzia di qualunque proposta possa essere fatta, quindi il Carnevale esce da dal voto che andremo a affrontare più forte, più solida e finalmente si va a tappare un gap.

Che ingiustamente sta esisteva perché una Fondazione senza patrimonio immobiliare non può esistere per legge, quindi benissimo questa questa soluzione.

Sapendo che l'Amministrazione comunale come la Regione, come le istituzioni, saranno ugualmente sempre accanto alla Fondazione, dove dovesse servire e quindi in questa cessione che viene fatta da parte dell'ammenda da parte dell'Amministrazione comunale nei confronti della partecipata al 100% dell'Amministrazione stessa e un rafforzamento di un ramo sempre verde che aveva bisogno di di questa soli solidarietà concreta che finalmente arriva da parte dell'Amministrazione comunale da parte di un Consiglio comunale.

Grande e maturo voto favorevole.

Chi vuole intervenire?

Prima di intervenire, vorrei capire risolta la questione del visto da parte della Commissione.

Prego, Segretario.

Ah, ma sì?

Sì, dunque.

Allora, nel merito?

Anche noi abbiamo una proposizione di di favore rispetto a questa proposta, sempre che venga fatto questo emendamento, perché altrimenti ci sarebbe poi si potrebbe incorrere anche in un dubbio procedurale di correttezza procedurale sui contenuti, sicuramente, come accennava collega.

Santini,

Con questa operazione, con questo conferimento si va a dare.

Un patrimonio alla Fondazione e quindi gli gli diamo dei fondamentali che gli permetteranno sicuramente di attingere a forme di finanziamento.

E quindi di guardare l'orizzonte in una prospettiva diversa, con maggiore autonomia.

Eh eh, ed anche auguriamoci che questa autonomia poi, sempre di più prenda forza, prenda piede e la Fondazione riesca a camminare sui sulle proprie gambe sempre in maniera più autonoma, perché se l'operazione oggi di conferimento è neutra in quanto il valore poi, essendo una controllata rimane sempre.

Nel perimetro dell'Ente, oggi bisogna anche dire, ad onor di chiarezza, che se l'Ente andrà a riscuotere l'IMU per un importo da dal dal da questo complesso immobiliare, fino a oggi riscuoteva delle locazioni che erano altro importo, quindi l'ente da questa sommatoria trova comunque una perdita seppur ridotta, comunque c'è quindi abbiamo un conferimento e una riduzione che sia chiaro degli introiti delle locazioni che l'Ente percepiva fino ad oggi dal dalle, dai, dagli hangar del Carnevale e dal complesso intero grazie.

Qualcun altro vuole intervenire?

Discussione.

Prego piaci.

Sì, grazie Presidente buonasera a tutti i presenti no e coglievo l'occasione perché ovviamente questa è una è un'occasione importantissima e un rilancio è una conferma dei successi degli ultima gestione che è stata fatta negli ultimi anni del Carnevale, vuoi anche per il tempo che ha ovviamente tempo metereologico che ha,

Ha favorito anche il successo, però, sostanzialmente e abbiamo tutti presenti davanti un Carnevale che è cresciuto, dice I in modo proprio evidente di qualità e anche quindi di pubblico e di conoscenza, anche a livello internazionale. Grazie anche il lavoro che è stato effettuato nell'ambito della comunicazione. Colgo l'occasione per ricordare perché tra ovviamente, tutti i lavori necessari perché questa struttura, che è un vanto della nostra identità culturale della città, insieme al pucciniano, affinché alla venga superata e quindi si metta mano al di là anche dei lavori necessari sull'immobile stesso, si metta mano a quel problema dell'isolamento, né in cu urbanistico, in cui si trova attualmente la Cittadella e che deve essere risolto perché non possiamo raggiungere esclusivamente specialmente d'estate, quando la città è abbastanza raddoppia quasi come numero di auto e come numero di abitanti necessariamente è da realizzarsi tutti quei progetti, compresi i sottopassi previsti al di là dell'Aurelia, siano stati fatti diversi tipi, no di di di di di progetti che deve necessariamente.

Collegarla a tutta la città, al quartiere Marco Polo e questo collegamento fisico, la raggiungibilità, anche insicurezza da parte delle scuole da parte anche del turismo.

Parlo anche del turismo e specialmente quello della della bicicletta, della possibilità di che questo luogo possa essere accessibile non solamente come adesso e più ovviamente si spera che finalmente si realizzi un'area parcheggio perché permetta l'area parcheggio anche di svolgere delle degli spettacoli perché gli spettacoli si possono svolgere solo se tu offri necessariamente degli standard anche a parcheggio altrimenti non te li fanno.

Fare, se non sbaglio, no, quindi ci sono una serie di lavori che, oltre che ha l'immobile e il miglioramento della copertura però anche dal punto dell'isolamento in cui si trova adesso sono anch'essi prioritari, per cui è il mio è un appello un rimarcare,

Un problema affinché l'Amministrazione ne prenda veramente atto. Prenda di questa situazione. Questo è un è un contributo che il progetto per Viareggio da tempo, insomma, si è sempre impegnata proprio per quanto riguarda tutto il sistema della mobilità sostenibile e in particolare, rimarca proprio questo tema. E questo problema che va messo tra le priorità degli interventi per la Cittadella, grazie grazie. Consiliare. Qualcun altro vuole intervenire in discussione,

Chiudiamo la discussione, andiamo in dichiarazione.

Prima vi ricordo che voteremo l'emendamento e poi la delibera emendata non vi è l'immediata eseguibilità, magari il Segretario, ora che ha finito l'emendamento, noleggiamo, va bene Tofanelli, così.

Lo mettiamo in votazione.

Un attimo solo di pazienza.

Tanto che lo prepariamo in dichiarazione o qualcuno vuole dichiarare il proprio voto, prego Santini, così poi.

Ho già detto che si vota a favore, ma dopo gli interventi che ho sentito serve qualche puntualizzazione, perché non vorrei che gli elettori della Lega pensino che andiamo ad approvare qualche cosa di sbagliato.

Quelli che sono stati gli affitti fino ad oggi della Cittadella, sono veramente risibili.

Erano degli affitti di hangar.

Forse, se si aggirano ai 1.000 ad Anga, ai miei tempi erano in 500 euro, quindi è sempre stato un introito per l'Amministrazione comunale più che risibile, quindi voglio tranquillizzare i cittadini e con l'Amministrazione non si va ad impoverire, si va a rafforzare un'istituzione che aiuta l'amministrazione come sì, è vero se io voto favorevole voto favorevole perché so che la Cittadella funzionerà e funzionerà bene come ha sempre funzionato.

Prima funzionava anche tanto di più perché c'erano anche tanti eventi, c'era il Gaver, c'erano migliaia e migliaia di persone e quindi la città sa incassare il turismo e sa gestire il movimento dei cittadini e turisti che vanno in Cittadella quello che Pieraccini suggerisce su quello che può essere la validità è un miglioramento di quello che ci può essere perché attualmente la viabilità della città elenco non parliamo di isolamento, perché sembrerebbe che la Cittadella sia dietro la ferrovia, ossia sia dietro l'autostrada, assolutamente la Cittadella, non è isolata.

Ci sono sempre arrivati, tutti ha sempre funzionato, Assem hanno sempre funzionato, tutti i concerti arrivavano fior fior di migliaia di persone che andavano a piedi se andava in bicicletta, ci andavano in macchina, quindi si può migliorare la viabilità, certo, ci mancherebbe per me ci può venire anche l'aeroporto, accanto ci può venire la stazione della Cittadella, ci abbiamo Viareggio Scalo, chiudiamo, Avella, apriamo Viareggio, cittadella.

Non inventiamoci che serve qualche cosa e si potrebbe essere un'idea, quindi cerchiamo di comprendere la Cittadella tra l'altro, ha ricevuto già a suo tempo un premio come progetto architettonico, quindi è riconosciuto come una perla di quello che può essere all'interno del patrimonio artistico e immobiliare della città. Ecco, diciamo le cose come stanno, perché sembra sembrerebbe che in 24 anni la Cittadella è stata in mezzo al deserto e fosse difficile raggiungere. Ecco, vogliamo migliorarla. Sicuramente ci saranno delle idee ottime da parte della maggioranza altrettante da parte dell'opposizione, ma non non disegniamo delle scene tragiche intorno a quello che è il fulcro del Carnevale, perché assolutamente non corrisponderebbe al vero voto favorevole. Grazie qualcun altro in dichiarazione prego,

Grazie Presidente, un saluto all'Amministrazione, le colleghe e i colleghi e i cittadini cittadini che hanno crescere di seguire i lavori, ma niente solo per comunicare che il Partito Democratico, a fronte diciamo, di questa operazione non ha pregiudiziali, si va a rafforzare certamente la la fondazione, la strada del conferimento e la strada, diciamo probabilmente migliore visto, infatti apprezzo, diciamo anche le, l'intervento da parte del dell'ex presidente Santini, diciamo a quell'epoca si parlava di una vendita. Certamente il conferimento rappresenta una via migliore al rafforzamento della Fondazione. Il Partito Democratico, non avendo, diciamo disponibilità di tutte, diciamo le documentazioni che per poterli valutare pienamente il provvedimento comunque sia.

Si asterrà su questo su questo punto.

Grazie.

Dichiarazione.

Qualcun altro nessun altro.

Va beh, propongo di emendamenti e prima di proporli volevo dire che allora, se abbiamo fatto questa operazione, cioè abbiamo utilizzato il conferimento al, potevamo fare altre cose, si poteva fare una donazione, per esempio si poteva fare una vendita, per esempio, abbiamo fatto il conferimento perché riteniamo che,

Il intanto è neutrale, operazioni.

E poi, beh, permette all'Amministrazione comunale, di fatto, di non disfarsi di un patrimonio, ma di trasformarlo da bene materiale costruito a bene immateriale partecipazione e quindi non viene intaccato il patrimonio dell'ente, ma viene rafforzato il patrimonio della Fondazione.

Se, come dire, è stato possibile fare questo e perché sia il bilancio dell'ente sia il bilancio della fondazione sono bilanci sani, altrimenti non avremmo potuto farlo perché avremmo creato una disparità patrimoniale che avrebbero creato complicazioni stessa, cosa dal punto di vista economico.

Il gettito degli affitti, che entra naturalmente come entrata corrente nel bilancio dell'ente, è veramente come dire.

Una somma definiamo una modesta.

Che non incide se non in maniera infinitesimale nelle entrate correnti dell'Amministrazione, quindi non è che squilibra qualcosa non scrive assolutamente nulla, a prescindere anche dall'IMU che eventualmente verrà verrà incassato. Quindi non ci sono problemi in questo senso e in più c'è un elemento che per noi è fondamentale, che è quello della semplificazione.

Le ricordo che ogni anno l'Amministrazione comunale, come dire, contribuisce e alle spese del del della Fondazione con alcuni contributi.

Che variano di anno in anno, a seconda delle esigenze delle degli impegni che la che la Fondazione e degli incassi naturalmente sul carnevale che la Fondazione fa.

Era tutto un dare e un avere con l'Amministrazione e si perdevano ore a definire il quantum, diciamo così residua asse dal dare e l'avere affitti arretrati.

Conti da pagare, che quindi questa è un'operazione che semplifica anche la vita, nel senso che la Fondazione avrà la propria la propria casa, diciamo così, e non dovrà pagare gli affitti a nessuno, e noi non dovremmo fare compensazioni varie, cioè più che noi i nostri uffici, quindi è un'operazione, credo, positiva per tutti, e mi fa piacere che ci sia una larga condivisione di emendamenti.

Nel paragrafo dedichiamo al parere della Commissione risorse precisare che lo stesso si è espresso sulla proposta di Consiglio comunale numero 61 2024.

Richiamare la nota del dirigente finanziario del 29 nove, 2024, ove viene indicato che si è ritenuto opportuno modificare il valore indicato per il conferimento adeguandolo a quanto indicato nelle Schittulli, nelle scritture contabili dell'ente e nel deliberato al punto 2 della delibera contenente la proposta numero 66. Eliminare l'inciso di libero mercato e inserire le parole di libro, se non ricordo male, Segretario però questa questo di libero mercato e anche in un'altra parte della delibera nel nell'illustrazione iniziale, se non ricordo male,

Anche lì, quindi, va aggiunto anche questo.

Se vuole gliela trovano Acea, non ricordo bene.

Quindi c'è da votare, se il Sindaco ha ragione, sì e nel.

E nel dato atto successivo al considerato, preparo subito un altro emendamento.

Intanto il Segretario votiamo tutti insieme.

Quando siamo pronti e l'emendamento, votiamo l'emendamento.

Sì.

Lo votiamo.

Riccardo meno voti.

Grazie.

Bene, allora in favore dell'emendamento ventun voti e 3 astenuti un attimo e votiamo invece la mozione così come emendata.

Bene, allora l'emendamento e la mozione, così come emendata, viene approvata con 21 voti a favore e 3 astensioni, andiamo al punto 5 dell'ordine del giorno.

Che riguarda la variante semplificata al Regolamento urbanistico per cambio di destinazione d'uso da verde urbano, attrezzature pubbliche di interesse collettivo e di servizio e la relativa adozione, prego.

Grazie Presidente, la variante che, alla variante semplificata al Regolamento urbanistico, che oggi all'attenzione del Consiglio comunale prosegue il ragionamento e le decisioni già impostate.

Da questo Consiglio, con l'approvazione definitiva delle operazioni legate al project di piazza Cavour, vi ricordate che poco tempo fa abbiamo chiuso definitivamente la vicenda dicendo che avremmo provveduto a predisporre gli atti necessari allo spostamento dei chioschi rimanenti in piazza Cavour in piazza Santa Maria,

Per fare questa operazione.

C'è la necessità di prevedere una variante alla semplificata all'attuale Regolamento urbanistico, che è quella che appunto oggi è in discussione in questo Consiglio, che va a modificare la destinazione d'uso di una porzione di piazza Santa Maria da V. Quindi verde urbano, F anni e quindi attrezzature pubbliche. Questo consente di ottenere la piena conformità urbanistica del progetto da sviluppare che andrà a ricollocare in quelle aree e i chioschi che non possono. Ricordo a tutti essere ricollocati in piazza Cavour secondo le prescrizioni della Sovrintendenza, e abbiamo un'autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza di Lucca che ha imposto nel progetto di riqualificazione degli immobili e delle aree di piazza Cavour. La delocalizzazione di fatto degli degli impianti di dei chioschi, che non possono essere gli ricollocati se non un numero limitato a sei strutture. Gli altri chioschi, così come da piano economico-finanziario che sono stati approvati dal Consiglio, dovranno trovare spazio in area diversa, che è stata individuata appunto nella porzione di piazza Santa Maria più adiacente al Palazzo delle mie idee e quindi la parte attualmente non interessata dall'area pineta. La variante questo quindi va a fare, va a modificare quella destinazione d'uso e va a creare poi le condizioni per la progettazione vera e propria dell'intervento. A questo proposito ci sarà poi un emendamento che avete ricevuto e che poi presenterà il consigliere Pieraccini, che corregge due refusi che erano rimasti in prima battuta nella relazione generale, anche a seguito di un primissimo confronto con la Sovrintendenza e che vanno a lasciare appunto la possibilità, poi di concordare in modo totalmente libero con la Sovrintendenza quello che sarà il progetto di dislocazione in quelle aree delle nuove delle nuove strutture dei chioschi. Quindi è un ultimo passaggio. Diciamo,

Al punto ultimo passaggio dal punto di vista urbanistico, perché la questione legata al project, invece già più conclusa con i passaggi che sono stati fatti in Consiglio comunale, che consente di determinare la predisposizione dell'ultimo dell'ultima progettazione, quella definitiva e poi esecutiva degli interventi che andranno ad essere collocati in quell'area e quindi poi dati in concessione al mercato di Viareggio in insieme a quanto già previsto per le aree di piazza Cavour. Grazie Presidente, grazie Assessore. Apriamo una discussione, vogliamo illustrare l'emendamento Pieraccini così.

Grazie Presidente, dunque l'emendamento consiste proprio perché, come aveva anticipato, l'Assessore, nell'illustrazione deve consentire ovviamente una soluzione architettonica.

Di dei nuovi chioschi, da collocare la più ampia libera e da contrattare e sia con l'Amministrazione che con la Sovrintendenza. Pertanto è chiaro che questo refuso, che era rimasto determinato dalla precedente delibera che avevamo approvato in Consiglio nel Consiglio precedenti, deve prevedere che non si può c'era scritto a pagina nelle NTA, per esempio all'allegato 5 si deve togliere la frase dove è scritto che il progetto dovrà prevedere la realizzazione di un'unica volumetria volta ad accogliere le unità destinate alle singole attività commerciali. È chiaro che il progetto che si prevede, se si tiene conto di questa frase, sarà fortemente condizionato dall'unica volumetria. Noi vogliamo togliere questa frase per lasciare ampia soluzioni alternative che possono esse una volumetria unica, ma anche la soluzione dei chioschi isolati. Non ci nascondiamo dietro un filo d'erba, perché le soluzioni sono quelle, questo consente al tempo stesso, quindi, togliendo questa frase di andare in Sovrintendenza ad illustrare la in maniera più libera. Eh no, il. Progetto più adatto.

La seconda cosa da sulla quale questo è proprio un vero e proprio un refuso, perché nelle analisi e nel confronto con il Piano paesaggistico regionale, il PIT e nella verifica è stata inserita una frase nella quale si descrive l'area come all'interno di un edificato promiscuo, di scarsa rilevanza storica di probabile assetto recente oggetto della variante, eccetera eccetera. È chiaro che questo è un errore, un refuso, no, perché l'area interessata, in realtà, è l'area di interesse storico più fondante, più importante per il territorio comunale, in quanto è circondato da una densità di edifici storici notificati, come si evince anche dalla cartografia allegata, che ovviamente uno la può non non la si può definire come area di scarsa rilevanza storica. È ovviamente un refuso che.

Avevo avevamo notato e che è prontamente anche l'assessore e di concerto anche fatto notare agli uffici. Abbiamo ritenuto opportuno di emendare, eliminando proprio questa frase che va in contrasto con l'effettiva situazione che noi troviamo sul posto. Queste sono le 2, le 2 emendamenti. Tutto questo ovviamente è volto affinché finalmente il progetto della ricollocazione dei chioschi non sia solo un progetto numerico. No, io ricollocò ed economico, ma deve diventare e qui riprendo anche le osservazioni che aveva fatto il consigliere che Tofanelli, che trovo della precedente Consigli riunioni, consiglio comunale et o trova ho trovato pertinenti, deve ritrovare, deve diventare l'occasione di riqualificazione dell'intera area del vecchio mercato storico di Viareggio che, insieme alla riqualificazione della torre Matilde, deve diventare una porta, una porta, perché dal cavalcavia sì sì all'ingresso alla città storica e quindi deve diventare un degno spazio di ingresso per raccogliere a di accoglienza e all'interno della città. Ed è lì e li abbiamo proprio il nucleo storico più antico da cui è nata la città. La via regia gli fa una deviazione e li abbiamo la sequenza del vecchio mercato del della Torre Matilde, dell'antico, palazzo cittadina alle ex MEDAIR, al Palazzo di Ferrante Cittadella il primo, uno dei più antichi palazzi di Viareggio. Poi abbiamo a 100 metri la piazzetta Ragghianti, la piazzetta della per Santissima Annunziata. È chiaro che questo nucleo no devi essere interessato da tutta questa riqualificazione. Non ci possiamo pertanto fermare solo a questa equazione chioschi di là e chioschi di la bene, va bene la operazione. Il mercato deve andare avanti, ma deve andare avanti e prendere prendere subito. No, questa è al volo, direi,

Una cosa mi esprimo anche un po' così in modo sportivo questa occasione perché quella zona ha necessità di una riqualificazione, perché è deve bisogna restituire la dignità di quel nucleo originario da cui è nato a Viareggio. È nata Libia, regge.

Torre Matilde la stecca delle cassette, viareggine del 500 che ci sono ancora rimaste. Da una parte due sono un po' così state ormai deturpate quasi svuotato IRI però, e poi dopo c'è tutto quel nucleo, la via Sant'Antonio, la stecca di, ma i vecchi magazzini che c'è ancora perché le vignette lì son tutte la via del Sole. Il palazzo Montecatini sono un palazzo 1.700 del 1.700, quindi questo è importante. È da lì che deve nascere, quindi è un'occasione che noi non dobbiamo farci perdere. Ecco, questo era per spiegare il senso di questo di questo emendamento,

Grazie, chi vuole intervenire in discussione.

Prego Tofanelli.

Noi a pieno titolo voteremo a favore dell'emendamento di Pieraccini che, come dire?

Sana.

Alcune delle nostre perplessità riguardo alla operazione complessiva.

E non da poco, perché il così guardare a forme alternative rispetto a quello che era stato un po' predeterminato di andare a realizzare questi spazi commerciali in un'unica volumetria, un asse unico assetto volumetrico era una delle perplessità che avevamo quindi rispetto anticipo la dichiarazione di voto quindi, rispetto a queste, a questi emendamenti votiamo sì lasciare libertà di negoziazione con la Sovraintendenza.

È sicuramente la il modo, il mezzo migliore, anche per ottenere qualcosa di più gradevole che si vada a inserire in questo contesto di nucleo storico che il consigliere Pier Pieraccini ci ha appena illustrato.

Noi quindi confermiamo su quello che riguarda gli emendamenti li votiamo a favore su quello che riguarda invece la variante seguiamo, confermiamo quella che è stato il nostro voto in precedenza e quindi facciamo astensione. Grazie,

Chi vuole intervenire in discussione tra monopattini?

Allora?

Il tema della variante per noi è già stato affrontato e chiaramente noi siamo stati contrari, è chiaro che questo è quello che noi andiamo a votare oggi non è.

Legato a i nuovi insediamenti, però.

Noi votiamo oggi solo la variante, cioè lo spostamento, il cambio di destinazione d'uso da verde urbano a spazio attrezzato di interesse pubblico e collettivo e di servizio, ma chiaramente questo è un cambio funzionale allo spostamento dei banchi.

Che attualmente sono collocati sul Piazzoni e che non ci trova favorevoli, come ha già abbiamo detto più volte, a causa delle problematiche che insistono su questo sito, il traffico, la mancanza di parcheggi adeguati,

IFA il fatto solo che gli eventuali futuri sviluppi della città siano ancora sulla carta e non c'è ancora nulla di realizzato e che dia questa ubicazione sia stata individuata solo tra un confronto tra la società e il Comune la Sovraintendenza, senza un adeguato processo partecipativo, con chi di fatto vive e opera sul Piazzoni.

E più volte evidenziato e richiesto dalle sia dalle attività commerciali e che, appunto da chi vive su Piazzoni ed anche tramite una richiesta che abbiamo avanzato come Gruppi di minoranza di un Consiglio comunale aperto che avrebbe così dato la possibilità a tutti di esprimersi ma non è stata concessa,

Che poi infatti è scaturita nella manifestazione cittadina di luglio.

E appunto c'è anche l'incertezza incertezza di come sarà sviluppata, di come saranno collocati i banchi e di chi ci andrà, perché sulla carta dovrebbero essere una ventina, ma molti non rinunceranno proprio visto che è una zona che non è stata ritenuta ideale per il commercio e non si sa quale tipologia dovranno avere appunto se tutti uniti, a seguito della.

Sia anche, come già l'incertezza espressa, ma anche a seguito poi dagli eventuali dell'eventuale votazione di questi emendamenti. Appunto non c'è e non sappiamo come saranno, come saranno realizzati, perché non c'è ancora una progettazione.

Non esiste.

C'è solo un'intenzione, perché comunque tutto dovrà avvenire dopo un percorso paesaggistico e confronto con la Sovrintendenza, grazie grazie consigliera, qualcun altro vuole intervenire in discussione,

Prego Parrini, grazie Presidente.

Un incipit è doveroso, allora siamo tutti d'accordo che non vediamo l'ora, che il cuore pulsante della città, ovvero il mercato, possa tornare a splendere, possa tornare ad essere vivibile, vissuto e che possa tornare a essere, insomma, un po' come come era una volta e su questo credo che chiunque si ospiti il contrario non lo faccio per il bene della città ma lo faccia per altre dinamiche e comprendiamo quindi anche perché l'Amministrazione comunale, insomma sì sistemandolo a fare per trovare soluzioni alternative ai quesiti e alle difficoltà comunque posti dalla Sovrintendenza. Io sono d'accordo con quello che diceva il consigliere Pieraccini, qui si parla del nucleo del cuore della città,

È giusto e auspicabile, anche qui rivedere una una valorizzazione, un'immagine a medio e lungo termine di come vogliamo che sia, però, se da un lato ci sono gli edifici, quindi c'è l'urbanistica, c'è tutta la parte tecnica, dall'altro c'è anche chi lo vive questo questo centro e quindi io faccio una domanda ci sia interfacciati per esempio con chi quel in quella piazza organizza delle delle degli eventi che sono che sono storici come la Fiera del suo Torino, come quello che è il rione vecchia Viareggio e che magari potrebbero avere delle difficoltà questa è la domanda che faccio sulla questione del commercio si è già espressa la.

La consigliera Facchini. Purtroppo, per rendere appetibile a un certo tipo di di clientela quello quello spicchio di piazza, servirebbero quelli che diceva appunto Pieraccini, interventi strutturali un pochino più ad ampio raggio. Per ora la questione che mi interessava era capire quali qual è stato il confronto con chi poi quell'area in quella realtà, cioè di quella realtà, necessita di quegli spazi, necessita per poter portare avanti le proprie attività. Grazie,

Grazie, qualcun altro in discussione.

Chiudiamo la discussione, andiamo in dichiarazione.

Prego.

Sul punto.

Di cui trattava Pardini, cioè riferite alla piazza Santa Maria noi abbiamo fatto così un piccolo sondaggio o tra commercianti residenti, ovviamente un sondaggio e può valere.

Poco, ma però il un sondaggio anche che ci ha così permesso anche di capire.

Che tipo di accoglienza avrebbe avuto un intervento nell'area e dobbiamo dire che i riscontri sono stati molto positivi, perché, ovviamente, se si crea qualcosa?

Che catalizza poi anche oltre, ne andranno a beneficiare anche altre attività commerciali, creando un sistema virtuoso per quanto riguarda invece i residenti, ecco lì veramente residenti sono hanno accolto veramente con piacere che ci sia anche un interesse, una cura, un miglioramento dell'area,

Perché sappiamo che quella è un'area soggetta a un forte degrado. Ultimamente un pochino migliorata è un'area dove non ci dimentichiamo. Relatore. Matilde. Quello non è stato detto, diventerà museo digitale e pertanto questo nucleo storico andrà anche arricchirsi di questa offerta culturale oltre che commerciale. Noi crediamo che questo progetto riuscisse ad andare in fondo e anche nel migliore dei modi con i crismi che ci ha anticipato il Consigliere Pieraccini. Crediamo che ne possa veramente sortire un gran beneficio per tutta la città, a cominciare dal commercio della città, e finire ai suoi cittadini e residenti. Un appunto e concludo vengo ancora esortare il Sindaco, come già fatto qualche Consiglio passato per noi, parte Sindaco che ci teniamo.

Se abbiamo visto la piazza Cavour dove sono state affrontate le chiusure del cantiere,

I lavori dovrebbero essere iniziate addirittura abbiamo fatto un sopralluogo anche ieri e e c'erano persone che lavoravano quindi anche con una certa solerzia, però Sindaco, noi dobbiamo fare in modo che in questi mesi, da oggi fino al completamento del progetto.

Dove noi crediamo fortemente nella realizzazione in mano ad un po' al al partner privato, lo ribadisco ancora lo crediamo, non solo per quanto riguarda la realizzazione dell'opera materiale, ma lo crediamo anche per quanto riguarda l'impegno commerciale di marketing di dover lanciare e promuovere un'area oggi in forte degrado quindi riportarla a farla emergere e possibilmente a nuovi lustri.

È gradito anche quell'accenno che c'è stato per quanto riguarda il collegamento su una pedonalizzazione in perpendicolare sulla passeggiata, raggiungendo la piazza Cavour, esortiamo il Sindaco, come dicevo, a farsi carico, signor Sindaco, della situazione attuale che stanno vivendo i commercianti di piazza Cavour c'è bisogno, magari a cominciare da d'ora da adesso e poi andando avanti fino alla conclusione dei lavori, di dover dare un sostegno sia in termini se vogliamo di eventi sia in termini di rivitalizzare, di portare vita perché ovviamente i cantieri potrebbero anche allontanare ulteriormente rendere ancora più desolante e,

Desertificata l'area. Quindi, signor Sindaco, la esortiamo a voler mettere qualche soldo inerenti in decorazioni, soprattutto natalizie e poi anche oltre, quindi pensare a un decoro, seppur provvisorio in termini più efficienti economici possibili. Però manteniamo vivo questo commercio che ancora è rimasto in Piazza Cavour. Grazie,

Ha il voto, come ho detto, per quanto riguarda.

Gli emendamenti votiamo a favore e, per quanto riguarda la la variante, confermiamo la nostra astensione che già abbiamo dato nel precedente precedente Consiglio Gozzi di farla,

Sì, grazie Presidente, la dichiarazione di voto per il progetto per Viareggio ma credo anche a nome della maggioranza, è nettamente favorevole. Ovviamente, ah, ah, ah, sia agli emendamenti che anche a tutta la la la la parte della della variante emendata, voglio solo cogliere l'occasione che, effettivamente, quello che ha sollevato il Consigliere Pardini relativamente alla necessità di interessare anche le manifestazioni che storicamente si svolgono nell'area quali la Fiera dei cittadini sarà necessariamente oggetto di un progetto che al momento non c'è e che quindi è una sollecitazione che senz'altro ci trova concordi in questo tipo di approccio. È chiaro che dovrà.

Tenere conto non solamente degli e quegli elementi stanziali previsti, ma anche di quello spazio, perché possa essere multifunzionale perché possa essere adatto ad accogliere tutte quelle manifestazioni e in primis quella storica della Santissima Annunziata. Ma dirò anche di più noi come Progetto per Viareggio abbiamo sempre dietro questo sogno in un po' di vedere finalmente quello spazio piazzetta Ragghianti, piazza Santa Maria no, piazza della Santissima Annunziata, piazzetta Ragghianti, togliere quella cacofonia di oggetti che la sta invadendo compreso vespe, Spini biciclette. Quella cosa che, se andiamo a vedere oggi è inguardabile no e che irriverente a quello spazio che è importantissimo e successivamente ritrovare quella tratto storico della via Regia collegato successivamente alla nuova piazza del mercato, diventerebbe altro che fare dei sottolinei diventerebbe quello spazio in cui proprio quella manifestazione che deve partire necessariamente dalla chiesa della Santissima Annunziata, espandendosi qua, riqualificando tutti quegli spazi, parlo anche di una pedonalizzazione di quella zona che tanto il traffico lì, in quel tratto della via Aurelia non è né della via Regia, non ha più senso, non ha, non ha il traffico parte ovviamente dalla rotatoria della Madonnina fino al mare, bene pensiamo a questo tipo di intervento è chiaro che va considerato e lo dico all'Amministrazione comunale perché prenda atto in considerazione questa prospettiva questo obiettivo,

Era era per precisare e quindi si rafforza il nostro voto a favore.

Grazie dichiarazione, qualcun altro si va in votazione.

Prego Ciucci.

Per confermare quello che era un punto di vista che avevamo espresso nel Consiglio in cui si era discusso dell'atto e il Partito Democratico ritiene perché il progetto, ma anche di alcune caratteristiche, anch'io anche abbia mancato di un coinvolgimento adeguato della della delle categorie e dei commercianti.

Pertanto questo questo, questo progetto ancora non vediamo come si debba e si possa sviluppare. Veniva detto che c'è una, diciamo un'accoglienza favorevole da parte di di residenti o o commercianti della zona, però noi sappiamo che i residenti commercio, i commercianti e le categorie e le associazioni di categoria che invece sono interessati al più azione interessati direttamente dal dal mercato di piazza Cavour hanno lamentato altri aspetti e per noi questo è un elemento decisivo ed è decisivo il fatto che si continui comunque a non ascoltare. È chiaro che c'è necessità di prendere una una, una decisione, di andare avanti. Capiamo benissimo l'Amministrazione e cercare di sbloccare anche la situazione in questo senso. Noi comunque, non siamo favorevoli a al metodo e ad alcuni aspetti anche di contenuto che il progetto ha preso.

In in cui si è sviluppato il progetto, pertanto il nostro voto sarà contrario.

Qualcun altro in dichiarazione?

Allora chiediamo anche la dichiarazione.

Zone. Vi ricordo che ci son tre votazioni la prima è quella sull'emendamento proposta Piraccini, poi la delibera emendata e poi l'immediata eseguibilità.

Un attimo.

Votiamo sull'emendamento.

Sì.

Sì.

Bene, allora l'emendamento viene approvato con 16 voti a favore, un voto contrario e 7 astensioni, un attimo e si va alla votazione della delibera emendata.

Votiamo.

Si è bloccato.

Bene, la delibera viene approvata con 14 voti a favore, 3 voti contrari e 7 astensioni, un attimo e votiamo anche l'immediata eseguibilità.

Votiamola.

La delibera è immediatamente esecutiva, con 15 voti a favore, 2 voti contrari e 7 astenuti, che è successo, è sbagliato il voto.

Si può verbalizzare, sono contrario anche all'immediata esecutività.

Come scusa fatto ora?

Al microfono.

Ma io non l'ho già detto alla votazione immediata.

Abbiamo chiuso.

Allora andiamo al punto 6 dell'ordine del giorno che riguarda la ricomposizione delle Commissioni consiliari permanenti a seguito di dimissioni dalla carica di consigliere comunale.

Un attimo aspettiamo un segretario sulle Commissioni, prego, Segretario, se ci può illustrare il discorso delle Commissioni sulla votazione.

Era quello che si diceva.

Ricordo male nel corso della Capigruppo ancora un Consiglio sì, e cioè noi abbiamo praticamente.

Le Commissioni consiliari permanenti, ma anche la.

Commissione comunale per la formazione degli elenchi dei giudici popolari, incomplete nella loro composizione, perché?

Le surrogazioni non non hanno, non sono state poi seguite dall'avvicendamento all'interno del delle Commissioni, quindi le 2 delibere che trovate propongono la proposta, diciamo quasi d'ufficio, il la sostituzione, i posti attualmente vacanti nelle Commissioni indicate.

Che con i nuovi Consiglieri comunali, tra chi, in Consiglio comunale, appunto al Senato,

Un errore nella votazione precedente, anche da parte nostra.

Con il discorso delle noi ci siamo astenuti per quanto riguarda le gli emendamenti del Pieraccini, ma siamo contrari alla delibera alla proposta di delibera.

No.

L'ho verbalizzato quindi conto che venga corretto insieme al consigliere Dessì verbalizza, grazie, mettano a punto Fabrizio.

Un attimo, facciamo fare un appunto sulla verbalizzazione, poi torniamo alle Commissioni.

Consigliera, ma allora l'errore nella votazione della variante urbanistica è legata soltanto al suo voto oppure a tutto il gruppo e perché?

È anche perché nell'intervento io ho detto che noi eravamo contrari.

Ebbene, abbiamo verbalizzato circa il qui pro quo e adesso torniamo alle Commissioni sì, e quindi praticamente le proposte che sono al all'ordine del giorno del Consiglio di oggi indicavano come sostituzione, appunto sia nelle Commissioni permanenti che hanno avuto posti vacanti a seguito delle dimissioni di Nicoletti e della consigliera Paci anche la Commissione per la nomina dei giudici popolari e addirittura non era stata ricostituita nella sua composizione da quando si è dimesso il consigliere Boron aceto, quindi non era mai stato, diciamo riavvicinato, quindi non fosse altro per garantire la composizione delle commissioni nel loro numero previsto e quindi anche per, diciamo, molto, di svolgimento dei lavori di queste Commissioni. La proposta dell'Ufficio è quello appunto di far entrare nel.

Al posto dei candidati dei Consiglieri. Scusate,

Dimissionari e i consiglieri che sono appunto nel tempo subentrati, a meno che però, siccome si tratta di composizioni di commissioni per i quali per il quale diciamo è prevista la non la nomina ma un procedimento di elezione non ci sia, diciamo una volontà diversa da parte.

Non tanto del Consiglio comunale, quanto dei gruppi di opposizione, perché appunto il la necessità dell'avvicendamento e là è nata appunto proprio a seguito delle dimissioni di esponenti dell'opposizione.

È chiaro, avrete capito.

Allora andiamo in votazione così come previsto.

Praticamente.

Avendo ancora trovato la quadra fra le opposizioni per la, per un riordino delle Commissioni, sarebbe possibile magari di mandare al prossimo Consiglio comunale?

Il problema è che così si interrompe il lavoro consiliare, io direi di di sostituire intanto i vacanti, c'è la consigliera Canova al posto della pace e il consigliere Manfredi, al posto del Consigliere Nicoletti, in modo che le Commissioni lavorano poi essendo un problema della minoranza, vi invito che sono quasi un anno e mezzo di riunirvi, cercare di capire bene e poi lo portiamo in Capigruppo così anche col Segretario valutiamo la percentuale per il sennò, sì, sì, se si tengono bloccate le Commissioni, intanto, inseriamo Canova e inseriamo Manfredi agli uscenti.

Paci Nicoletti. Poi spero vi mettiate d'accordo e si porterà la prossima Capigruppo. Per quanto riguarda sì, prego, Segretario, anche perché, oltre alla necessità di così dice il nostro Regolamento rappresentare ciascun Gruppo consiliare in maniera proporzionale, nei limiti del possibile, diciamo, c'è anche un diritto individuale dei Consiglieri essere al Preside, essere componenti o almeno di una Commissione, quindi i.

Ci eravamo Consiglieri, diciamo recentemente entrati in Consiglio comunale, ci verrebbe through, vedrebbero pregiudicati proprio in questo in diritto che è proprio singolo individuale, è quel perché questo tentativo di, diciamo di eccetera con cui di darci una quadra, poi sulla composizione e sulla proporzionalità, diciamo.

Il tempo.

Prendetevi il tempo che vi serve in qualche modo, però almeno i diritti, le prerogative singole dei singoli consiglieri sono quantomeno rispettati.

Quindi andiamo in quota.

Prego.

Perfetto, allora, per quanto ci riguarda, noi siamo d'accordissimo a procedere come come è stato detto, quindi con la surroga e possiamo già anche se volete fare praticamente entrerebbe la consigliera Canova al posto della pace in Commissione Statuto e per garantire l'equità della Commissione Statuto, siamo già disponibili a fare la surroga con un componente del PD, volendo, per quanto ci riguarda, così noi la nostra parte, la nostra buona volontà ce l'abbiamo messa io sono Presidente, sono già in quota Lega e Pds è l'unico partito che manca in Statuto, così almeno quello eventualmente è fatta.

C'è accordo di tutti si perché mancava solamente nella proporzione del PD, ma deve inserire il Segretario qualcosa all'interno della delibera va inserito qualcosa.

La proposta.

Con una votazione sono sì.

Va bene.

Okay, allora un attimino rispetto alla proposta è il.

Scusate.

Il consigliere Manfredi rispetto alla proposta che cederebbe il posto sbagli,

Ha quindi la consigliera Canova, non entrerebbe rispetto alla proposta.

Se nulla osta alla consigliera, ci mancherebbe altro.

Sì, il tempo che che che lo decidono.

Va bene, mettiamo in votazione allora quello che abbiamo.

Prego, Segretario allora per la votazione.

Allora, siccome la delibera preparata Commissione per Commissione io?

Presento la Commissione e poi ripeto anche i nominativi, in maniera tale appunto che si possa avere più chiarezza possibile allora la prima Commissione e alla Commissione Statuto e partecipazione dopodiché sostituzione da fare sono due il Consigliere Nicoletti e la consigliera Pace che, se ho capito bene la proposta provo a riassumere la proposta della Capigruppo è quello di.

Sostituirli rispettivamente con il consigliere Manfredi e con il Consigliere, i soldini okay, se siamo se è chiaro questo, allora puoi aprire,

Sì, perché la minoranza è un voto che riguarda solo l'opposizione, quindi no, c'è un altro, dopo c'è la Commissione per la formazione dei giudici non partecipa al voto, noi non possiamo partecipare alla maggioranza.

Quindi di aprire.

Dovete uscire, non partecipare quindi elevare il badge per questa votazione, no no e devono lavorare per non partecipare, per fare far vedere che non partecipate, ma non ero anch'io devo no, è un problema di commissioni di minoranza.

Laddove anch'io, dopo torno e?

Ah okay.

Va bene allora chiusa la votazione sulla Commissione, Statuto e partecipazione la prossime la Commissione cultura, educazione per sostituire il Consigliere Tiziano Nicoletti.

E con il consigliere Manfredi.

Non avevano ancora.

Non è finito ancora.

Non avevano rilevato invece no, scusate, scusate, io ero andata avanti.

Perché ci sono varie modifiche, c'è un singolo perché volevo, non sono tante sul 4 4.

Okay, allora ripeto quello che ho detto prima, Commissione, uno Statuto e partecipazioni.

In sostituzione di Nicoletti, il consigliere Manfredini, costituzione di Paci il consigliere soldini, ora potete iniziare a votare.

Votazione unanime, andiamo alla Commissione cultura, educazione, la numero 2 al posto il Consigliere Tiziano Nicoletti, la proposta del consigliere Manfredi potete sempre, come è opposizione, iniziare a votare.

Che è in votazione unanime in Commissione, 7 risorse al posto del con sigliere, Nicoletti, il consigliere Manfredi, che con la proposta.

Si può iniziare a votare.

Ok, votazione unanime Commissione 8 attività produttive al posto della consigliera Pace consigliera Canova aperta la votazione.

Votazione unanime commis.

Votazione unanime in Commissione 9 pari opportunità, anche in questo caso al posto della consigliera Pacileo consigliera Canova.

Votazione unanime, anche in questo caso, ultimo Commissioni speciali, questa il Tavolo della memoria al posto del Consigliere Nicoletti, il consigliere Manfredi.

Votazione aperta.

Quelli del badge, perché l'immediata la facciamo tutto il Consiglio per approvare gli emendamenti e le modifiche fatte dalla dalla minoranza, dobbiamo votare l'immediata eseguibilità della delle votazioni, tutti insieme ora ci poi vi voglio tutti accerta tutto il Consiglio lo crede le modifiche,

Un attimo.

Se Duilio non c'erano attaccate tanto.

Non è un programma, ah, eccolo,

Giulia metil, Riccardo che li confonde rimesso al vecchio.

Dobbiamo votare e.

Io l'ho inserita.

Beh, Riccardo l'immediata eseguibilità delle modifiche che sono state fatte da allora, tutti quanti appena si vota.

Sì.

Votiamola.

Manca uno.

Nonché laggiù.

Bene, anche in questo caso l'immediata eseguibilità delle modifiche apportate alle Commissioni e definitiva all'unanimità abbiamo l'ultimo punto, si fa in due secondi che sarebbe anche in questo caso la surroga del membro dimissionario. Tiziano Nicoletti, con il consigliere Manfredi, per quanto riguarda la Commissione comunale per la formazione degli elenchi dei giudici popolari, di Corte di assise, di appello in questo caso tutti Segretario, no, anche qui espresso dalla minoranza, quindi vi invito di nuovo a lasciare un attimo invece rimetterlo dopo per l'immediata e poi vi so.

Un attimo si vota l'immediata eseguibilità di questa surroga e poi ci si saluta.

E dobbiamo farlo immediata.

Ma forse è fatta s'è fatta, ora andrei all'unanimità è avvenuta anche sullo schermo.

Va bene, va bene un attimo, va bene che lui ha un programma, ma a noi va bene.

No no.

Sì, sì, stiamo aspettando.

Sì, potete votare tutti insieme, c'è un problema della votazione di prima.

Rifatto tutto e allora avviato un attimo di pazienza dove terribile parola un attimo il badge, perché la votazione di prima c'è stato un problema.

Sì, sì, potete tutti rientrare pronto alla votazione da chiusa, quella lì sopra c'è scritto più.

Si surroga tutti insieme quello che è stato votato ora un attimo.

Post.

Sì.

Va avanti.

Possiamo votare l'immediata.

O 23?

Siamo 23, Andrea.

Chi sono?

Ragazzi.

Avete votato tutti perché mi mancano tre voti.

Va bene immediatamente esecutiva, anche questa surroga soli dice.

Abbiamo fatta ora Andrea no, l'abbiamo fatta tutti insieme, ora e.

È andata vi saluto 17 13 alla prossima è stato un piacere.

Grazie.