Accade tutti una buona serata, sono alle ore 20:05, iniziamo questo Consiglio comunale, convocato in sessione ordinaria oggi, 9 giugno 2026.

Un iniziamo con l'appello nominale sui oralmente Lucia, Isabella amata, Mastena salverà, Luigi Musumeci, Antonino Santapaola, Sandro presente Carruba, Valentina, assente trovato Silvio Greco Donatella.

Se send Linguanti Alfio, Ignazio assente Carrubba, Daniela assente, Casabona, Luigi, producendo Gagliano Lucia, Federico, assente.

Avendo il numero legale, possiamo iniziare questo Consiglio comunale con la nomina degli scrutatori per la Maggioranza surrealmente Luigi Isabella Mussumeci, Antonino per i gruppi di minoranza Casabona, Luigi iniziamo con.

Maggioranza solitamente Luigi Isabella Mussumeci, Antonino.

Iniziamo con il primo punto all'ordine del giorno Lettura e approvazione verbali, seduta precedente.

La deliberazione numero 20 del 24 aprile, 2026, Lettura e approvazione verbali seduta precedente.

Deliberazione numero 21 del 24 aprile, 2026 modifiche e integrazioni al Regolamento comunale relativo alla definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti dei tributi locali ICI IMU TARES TARI CUP, punto che è stato ritirato.

Okay, abbiamo finito chi è passiamo se non ci sono interventi, passiamo alla votazione, chi è favorevole resti seduto, chi è contrario si alzi approvato all'unanimità.

Passiamo al punto 2 all'ordine del giorno modifica allo statuto della fondazione Ruggero I.

Questo punto, giusto per dire due parole, chiede la parola il Sindaco prego.

Sì, Presidente, buona sera, a questo punto la all'Amministrazione nel ritira la trattazione preannunciando comunque che a strettissimo giro lo riproporrà fondamentalmente le modifiche che erano state oggetto, diciamo di.

Di modifica per l'appunto è lo Statuto, riguardavano alcune cose di di carattere meramente, diciamo, di correzione, di di diciture al posto della dicitura esercizio finanziario. La dicitura budget finanziario che più coerente rispetto, diciamo all'impostazione tecnica errare è fondamentalmente a seguito di. Diciamo ulteriore riflessione e una delle modifiche che verrà portata che si propone che venga apportata è quella del portare il CdA del della Fondazione da 3 a 5 perché, tra le altre cose e lo preannuncio all'opposizione vedo solo il consigliere Casabona, Presidente, però, chiaramente è un messaggio che va esteso. Diciamo al gruppo di minoranza l'intenzione aree, tra l'altro, trattandosi di un CdA che funziona senza, diciamo, remunerazione a titolo puramente gratuito. La possibilità di allargare la platea di coloro i quali, se vogliono impegnare per gestire la Fondazione, va anche nella logica di coinvolgere la minoranza, eventualmente laddove non dovesse, diciamo ritenere opportuno e proficuo nel CdA della della fondazione, essendo alla Fondazione, e uno degli elementi qualificanti dell'azione amministrativa che vogliamo portare portare avanti. So che nel Consiglio comunale scorso io non non ero presente, so che è stata fatta una discussione abbastanza, diciamo, approfondita, è stata fatta una discussione abbastanza approfondita, vista anche la delicatezza e l'importanza del punto dal punto di vista della maggioranza. C'è questa volontà di aprire alla minoranza consiliare nella diciamo formulazione di quella che è la governance del della della fondazione. Non siamo riusciti oggi a portarlo in Consiglio comunale perché contestualmente a questa diciamo modifica questa che già preannuncio che secche effettiva perché diciamo? Il notaio sta facendo un'altra forma di approfondimento su alcuni aspetti di natura tecnica e non è, diciamo, fondamentalmente è riuscito a farlo per tempo, quindi chiaramente, prima di portarlo senza il beneplacito del notaio, nel quale poi dovremmo andare perché sarà il Sindaco, diciamo a nominare nella sede notarile il consiglio di amministrazione, stiamo aspettando che il notaio faccio questo ulteriori approfondimenti di natura tecnica operativa e a strettissimo giro riproporremo il punto con l'impostazione che poc'anzi vi ho vi ho dato,

Grazie Sindaco essendo nel punto dove, preparato Consigliere, ammettere la discussione, non apriamo Zabatta, ah, prego se permette innanzitutto buonasera a tutti e volevo solo chiedere al signor Sindaco se questa proposta, che lei ha appena manifestato più in Consiglio, era già stata aggirata e membri del con De dell'opposizione sì del dell'intera proposi un nuovo di un membro del Governo Meloni, così lo sto comunicando ufficialmente nella sede del Consiglio comunale non so se informalmente vi è stato sostanzialmente comunicato però ufficialmente lo sto comunicando in questa sede.

Lo scorso Consiglio lo scorso Consiglio comunale, quando proprio si parlò della Fondazione il consigliere Linguanti lo fece un po' a mo di battuta, ma che poi battuta non era disse perché non pensare magari di mettere qualche membro della minoranza all'interno della Fondazione e quindi penso si sia dato corso anche a questa a questa proposta mezza proposta che fu fatta la scorsa Consiglio.

Bene, grazie Sindaco, grazie Consiglieri, allora dichiaro ritirato il secondo punto all'ordine del giorno modifica allo statuto della fondazione Ruggero I passiamo al terzo punto, all'ordine del giorno, l'adesione alla rottamazione quinquies all'articolo 1 commi da 82 a 101 legge numero 199 del 2025 e articolo 10 quinquies del decreto di legge 38 2026 convertito in legge 22 maggio 2026 numero 8. A relazionare il punto sarà l'Assessore siciliano, prego,

Sì, buonasera. Grazie Presidente, un saluto ai Consiglieri e ai colleghi. In Giunta, allora il punto diciamo o che viene portato oggi all'ordine del giorno e a una modifica al Regolamento nel senso precedente che avevamo approvato di adesione alla definizione agevolata che, diciamo, permette la.

Euro la rottamazione dei tributi senza, diciamo, di parte locale, perché prima era solo per i tributi legate, diciamo alla potestà dello Stato senza ovviamente pagare sanzione senza pagare sanzioni e interessi. La modifica riguarda la possibilità di aderire alla DOC, al gelo, alla definizione agevolata per quei tributi che non sono diciamo, che sono iscritti e che sono iscritte al ruolo che prima non poteva essere, non poteva essere realizzato. Quindi questa diciamo o modifica permetta di ampliare la platea dei cittadini che possono aderire alla definizione agevolata anche perché dagli uffici risulta un numero considerevole di cittadini che hanno che hanno aderito e sono anche cambiati.

E sono cambiati i termini. Infatti l'Assessore Schillaci che stasera non c'è, ma mi ha chiesto di.

E di spiegare, diciamo il punto è stato anche spostato il termine in cui si può aderire a questa nuova fase della definizione, agevolata dal 31 maggio al 31 al 31 agosto,

Grazie Assessore, se ci saranno interventi da parte dei Consiglieri, prego Consigliere Zappalà, io purtroppo non ho non ho guardato attentamente il punto, però volevo chiedere e c'è una una soglia sotto la quale non è concessa, ad esempio, della rateizzazione.

Allora?

Allora?

Se io mi ricordo che praticamente forse c'era una soglia reddituale, su questa cosa qua non ricordo l'importo della soglia, però precisamente non lo non lo so se qualcuno ha Rosa l'assenso dove, laddove è discrezionale gli uffici si attendono, riusciamo ad andare quando più incontro con l'assenso uesto però una soglia reddituale, penso che sì, sì, non me la ricordo neanche però nella parte diciamo sopra soglia,

Allora la la soglia onestamente non lo ricordo, se c'è penso che ci sia, però non ricordo quale sia la soglia per la parte in cui il contribuente può accedere mandato agli uffici, diciamo di andare quanto più possibile nel rispetto della norma nel verso le esigenze del del cittadino contribuente al fine di metterlo nelle migliori condizioni più agevoli diciamo chiaramente nel rispetto della legge e della soglia, il mandato che all'ufficio di di mettersi a disposizione sotto questo punto di vista, però, la soglia materialmente a quanto ammonta in questo frangente non non glielo saprei dire.

Grazie mille.

Nando prima di continuare con il dibattito dove vendono le domande, dichiaro presente la consigliera Garruba Valentina, che entra dalle ore 20:15, Buona sera ci sono altri interventi,

Con il microfono, consigliere Santoro, mi scusi più che soglia il, l'unico limite che c'è, il consigliere Casabona era legato al tempo entro il quale devono essere versati questi tributi, più che più che altro, però la soglia non non mi ricordo che se ne sia parlato.

Reddituale, ovviamente, grazie Consigliere Trovato ci saranno altre domande.

No, cosa che ha.

Ho avuto, diciamo le informazioni all'Assessore Schillaci, perché probabilmente sta seguendo il consiglio, mi scrive che per i tributi in carico all'ATER decide alla norma nazionale su quelle dei tributi, diciamo incarico nostro, la soglia della presente delibera fosse 100 euro per i tributi in carico al Comune.

Okay.

Grazie mille grazie, costando allora anche all'Assessore Schillaci che ci segue da remoto, ci sono ulteriori interventi o domande.

Bene, procediamo allora alla votazione del terzo punto all'ordine del giorno.

Audizione alla rottamazione qui in quest'articolo. 1 commi da 82 a 101 della legge numero 199 2000 per dei 5, articolo 10, quinquies, decreto 38 nel 2026 convertito in legge il 22 maggio 2026 numero 88, chi è favorevole resti seduto, chi è contrario si alzi approvato all'unanimità, sono prevista l'immediata esecutività, quindi votiamo l'immediata esecutività del punto 3 all'ordine del giorno. Chi è favorevole resti seduto. Chi è contrario si alzi approvato all'unanimità sono le 20:17. Dichiaro presente il Consigliere Linguanti Alfio.

Buonasera anche a lei.

Passiamo al quarto punto, all'ordine del giorno, approvazione del nuovo Regolamento del Premio internazionale di arti visive, cultore solidarietà gin ad euro, Città di Troina a relazionare il punto sarà l'Assessore Sicilia, prego.

Panzieri Linguanti siamo, abbiamo già fatto i primi tre punti all'ordine del giorno e adesso siamo al quarto, che è la modifica del Regolamento del premier ed euro.

Prego Assessore.

Allora sì, diciamo, il regolamento sul premio internazionale d'arte cultore sale, retaggi integro Città di Troina prevede di ovviamente il riconoscimento per quanto riguarda.

La promozione e il valore dell'arte della cultura nel nostro territorio, da tanti anni la famiglia contribuisce alla realizzazione di questa di questa manifestazione, che ha visto tanti artisti di fama nazionale e internazionale a partecipare e ogni anno o che passa pro e premio assume sempre un,

E rilievo morto importante, riconosciuto nella comunità culturale e scientifica, sostanzialmente vengono o modificate e inserite. 2 2 parte viene inserita nella parte di nell'articolo 5 cerimonie cremazione la sezione fotografia in quanto, avendo Troina il museo o Robert Capa in cui è centrato o morto sulla fotografia, ci sembrava utile e proficuo o mettere anche questa sezione per stimolare anche questa parte di arte e di arte visiva, e dopodiché è stato anche inserito un, diciamo così, un premio per quanto riguarda il riconoscimento, il riconoscimento alla carriera. Queste due, diciamo novità, ci permettono di ampliare la platea delle persone da invitare, da far presiedere all'interno della della manifestazione. È l'importanza e la rilevanza di questo evento è testimoniato anche dal fatto che buona parte delle opere che saranno inserite all'interno del museo di arte contemporanea che a breve verrà inaugurato, provengono dalle donazione degli artistiche. Hanno, diciamo, ho partecipato e sono stati premiati durante durante l'evento, quindi diciamo, è un connubio che mette assieme alla promozione dell'arte della cultura, ma anche a una ricaduta nel nel territorio o non solo per quella giornata della manifestazione, ma per far godere l'Art a tutti i nostri diciamo ai cittadini, ma soprattutto con una proiezione esterna, sia in ambito regionale che nazionale e per migliorare, diciamo o comunque la proposta turistica e culturale del nostro territorio. Grazie, grazie assessore. Rischiano se ci sono interventi da parte dei consiglieri comunali.

Consigliere Casabona che si deve parlare, prego.

Dicevo che più che di intervento è un intervento che poi si concretizza effettivamente in degli emendamenti che poi metteremo al vaglio della maggioranza e della e della Giunta, allora l'attuale Regolamento del premio De Agrò, il Premio Internazionale della loro cultura e solidarietà presenta una struttura effettivamente organica e coerente con le finalità di valorizzazione culturale e artistica del nostro territorio.

Tuttavia, vero, un'analisi approfondita fa sì che vengano a galla, si evidenziano degli aspetti che sono suscettibili di miglioramento proprio al fine di garantire una maggiore chiarezza dal punto di vista normativo dal punto di vista della trasparenza procedurale e anche in quello che in qualche modo è il prestigio istituzionale di questo premio.

Allora?

Prima cosa, l'articolo 3 prevede prevede tre sezioni artisti di chiara fama internazionale dei giovani artisti emergenti e premio alla carriera, però l'articolo 4 stabilisce che il premio economico viene assegnato a quattro artisti senza specificare in modo inequivocabile attenzione, sottolineo inequivocabile come si giunga tale numero.

Quindi, secondo me, secondo noi la proposta che faremo e che espleteranno nell'emendamento, e precisare espressamente che il numero due premi per artisti di chiara fama internazionale numero un premio per artista emergente numero un premio alla carriera, il fatto che vi sia scritto I numero due artisti nei regolamenti, solitamente quando hanno un carattere internazionale, ebbene, specificarlo in generale in maniera incontrovertibile. Poi vi è una sovrapposizione di competenze tra il Comitato scientifico del comitato organizzatore. L'articolo 8 attribuisce al Comitato scientifico il compito di scegliere i vincitori. L'articolo 10, invece, prevede che sia il Comitato organizzatore esaminare le candidature e a scegliere i vincitori. Questa formulazione può generare dubbi interpretativi e potenziali contestazioni, quindi si dovrebbero definire e chiarire i ruoli. Il comitato scientifico selezione, delibere vincitori oppure il comitato scientifico propone una rosa di candidati e il Comitato organizzatore ratifica la scelta.

Bene, poi, rispetto alla Fondazione Ruggero I, che una una Giunta.

Che non c'era nel precedente nel precedente nel precedente regolamento.

Nel Regolamento più recente, la fondazione non compariva, si parlava solo ed esclusivamente di Comitato organizzatore e adesso, in particolare l'articolo 7 prevede che faccia parte del comitato, un Presidente o un delegato della Fondazione Ruggero I è sicuramente una svolta significativa rispetto al precedente Regolamento, nella quale questa Fondazione non era presente. Però, dal punto di vista sostanziale, il Regolamento non attribuisce alla Fondazione Ruggero I alcuna funzione specifica, non li assegna particolari competenze, non le riconosce potere decisionale autonomi, non chiarisce il motivo della sua presenza rispetto agli altri enti coinvolti e non prevede obblighi, contributi economici o attività specifiche a suo carico. Quindi viene inserita la fondazione Ruggiero, primo tra i componenti del Comitato di organizzazione, senza motivarne la presenza. Nel definire il ruolo strategico, sarebbe opportuno esplicitare le ragioni della partecipazione dell'ente e il contributo che essa è chiamata a dare. Poi vi è un'assenza di procedura formale di candidatura. Il regolamento non disciplina la modalità di candidatura, l'eventuale autocandidatura soggetti legittimati a proporre le candidature, la documentazione richiesta, i termini di presentazione. Si deve quindi, a nostro parere, di introdurre una proposta, di introdurre una procedura formalizzata che disciplini presentazione di candidature curriculum, richiesto portafoglio artistico, modalità di valutazione, modalità di valutazione che mancano. Non vi sono criteri di valutazione, non sono indicati e quindi dovremmo prevedere questi criteri di qualità artistica, originalità dell'opera, rilevanza culturale, riconoscimento nazionale e internazionale e il contributo alla crescita culturale della nostra società.

Poi vi è un gap importante, che è la limitato e definizione del carattere internazionale del premio. Pur questo premio, essendo definito internazionale, il regolamento non prevede elementi che ne evidenziano concretamente la dimensione internazionale. Vado nell'esempio. Bisogna valutare la presenza di membri stranieri nel comitato scientifico, l'apertura a candidature internazionali, la comunicazione bilingue che non c'è, e la collaborazione con istituti culturali esteri. Poi il Regolamento non chiarisce, vi è una certa insufficienza rispetto al premio alla carriera o quando si parla prima, era Galliera perché quando si parla di prime regalie alla carriera, bisogna indicare i requisiti richiesti, i criteri di assegnazione, la eventuale se c'è corresponsione del premio economico e gli obblighi connessi alla premiazione. Quindi bisogna definire una disciplina specifica dedicata al riconoscimento della carriera stessa, cosa per le menzioni d'onore. Le categorie previste risultano molto ampie e non vengono a visibilità disciplinate. Le modalità di assegnazione. Bisogna specificare anche lì i criteri di selezione e il numero massimo di menzione assegnabili è la facoltà anche di non assegnazione dell'AMIU della menzione,

Punto riguardante la donazione obbligatoria delle opere, l'articolo 11 prevede l'obbligo per i vincitori di donare un'opera al museo di arte contemporanea del Comune del Comune di Troina i regolamenti internazionali di premi internazionali. Vanno disciplinati alcune cose specifiche, la le caratteristiche di queste opere che vengono donate, il valore minimo che devono avere i costi di trasporto, le assicurazioni, i diritti di riproduzione e di utilizzo delle immagini. Quindi bisogna integrare una disciplina dettagliata rispetto alla donazione, vi è un'assenza di norme sui conflitti d'interesse, nonché ve ne siano, però è importante perché il Regolamento non contempla situazioni di incompatibilità o conflitto di interesse tra i componenti degli organismi del premio e i candidati. Bisogna quindi introdurre specifiche norme che prevedono l'obbligo di astensione, incompatibilità temporanea e dichiarazione preventive.

Di assenza di conflitto, una limitata trasparenza delle procedure non è prevista la pubblicazione delle motivazioni, la verbalizzazione delle decisioni, la diffusione dei risultati della selezione e quindi bisogna prevedere forme adeguate di trasparenza amministrativa e culturale.

Mancano le norme sulla continuità degli organi degli organismi del premio. Non vengono disciplinate eventuali situazioni quale cessazione di attività degli enti rappresentanti, rinuncia dei componenti, impossibilità di designazione dei rappresentanti. Quindi qui la proposta e prevedere procedure di sostituzione anche di continuità istituzionale,

E poi, non ultimo l'attuale Regolamento appare fortemente orientato alle arti visive, con particolare riferimento alla pittura alla scultura. Abbiamo sentito che si parla di di fotografia. Risultano però poco rappresentati altri settori artistici perché quando parliamo di arti parliamo di arte a tutto tondo.

La musica e il cinema, le arti performative, la fotografia artistica e le arti di nuova generazione, le cosiddette arte digitali e multimediali, quindi bisogna valutare, a nostro parere, l'introduzione di sezioni dedicate o di premi speciali per ulteriori discipline artistiche e culturali e quindi il Regolamento si costituisce una solida base per la valorizzazione della memoria di De Agrò di Gino De Agrò e per la promozione del latte della cultura nel territorio le modifiche suggerite non è alta, erano sicuramente l'impianto originario, ma mirano a rafforzarne la chiarezza, la trasparenza e l'auto all'autorevolezza.

E anche alla capacità di attrarre artisti e di collocarci a livello internazionale in un panorama che sia quello e non sia e non sia altro quindi, a nostro parere, riteniamo che, per dare a questo premio una connotazione internazionale, per metterlo al centro o comunque nell'alveo di quelli che sono i premi che possono dare lustro e che abbiano effettivamente una interno in internazionalizzazione proprio nella sua nella sua forma ci sono dei parametri e delle clausole che secondo noi ma non soltanto secondo noi,

Ma secondo quelli che sono proprio i parametri che ormai sembrerebbero nella nostra epoca oltremodo scontati di quelli che sono i premi che si definiscono così internazionali, ci sono delle clausole gas, a nostro parere vanno in qualche modo messe, abbiamo preparato.

E assieme ai Consiglieri di minoranza, 15 sono 15 emendamenti non me li leggo perché sono in qualche modo riassunti in quella a meno che eh, ma se io devo essere sincera dico il suo intervento è stato dico chiaro se per una mezz'ora riuscendo ad estinguere io i singoli e anche ovviamente quindi non lo so, ne do una lettura sì, e poi le passo alla alla. Se è giusto, se poi anche visto che sono tante, se si vuole fare due meno de de de de pausa per valutarle, tutte le dico non è solo uno,

Anche in quel caso idrico. Giusto per avere anche una chiarezza di quello che è stato. Per esempio, il Presidente mi può, se posso permettermi, visto che dobbiamo sospendere scusate un attimo di consiglieri comunali di minoranza, non ha intenzione di presentare degli emendamenti al Regolamento. Io vi leggo testualmente l'articolo 24 del Regolamento sul funzionamento del Consiglio comunale, che testualmente recita gli emendamenti sotto emendamenti delle proposte di deliberazione devono essere presentate dai Consiglieri in forma scritta. L'emendamento della sostituzione della soppressione della Giunta di parole del testo della proposta di deliberazione.

Gli emendamenti sotto emendamenti e proposte devono essere depositati presso la segreteria comunale almeno 24 ore prima della riunione del Consiglio.

Poi l'ultimo comma, però, dare la possibilità ai Consiglieri di presentarvi in seduta consiliare, però è obbligatorio il parere di qua a parlare di parere di legittimità del Segretario comunale, ma evidentemente è un regolamento obsoleto. Questo reggae deve quindi andrebbe modificato questo regolamento, prendendo illegittimità non esiste più del Segretario comunale, ma in ogni caso c'è il parere di irregolarità contabili di irregolarità tecnica che dovrebbe essere espresso sugli emendamenti, ragion per cui questa sera, a mio modesto avviso, ma integrando il soggetto che ha predisposto il documento della proposta di deliberazione ha espresso il parere di regolarità tecnica. Non potete presentarli, no, sono inammissibili, quindi non possono essere votati.

Perché manca il parere di irregolarità?

No, il parere, il parere di re il parere è propedeutico al propedeutico, potete fare una sola cosa, eventualmente nel prossimo Consiglio comunale, presentare una proposta di modifica del Regolamento di compatibilmente con quello che lei, al posto degli emendamenti, una proposta di vero e proprio il Consiglio comunale cioè come se fosse una modifica al regolamento modificato che andremmo a andare a approvare o,

Eh no.

Mi scusi, Segretario, però questa non è la prima volta che lo facciamo, quindi significa che tutti gli emendamenti che sono stati presentati in Consiglio comunale seduta stante, so so che tra l'altro, sono tutti legittimi, come ci sta dicendo,

Legittime perché molto probabilmente gli emendamenti che sono stati, io ricordo tutte le vicende nello specifico poi, probabilmente e rappresenta il funzionario che aveva predisposto dalla proposta di deliberazione, spesso ripetere il parere di irregolarità e allora sono illegittime, quindi mi esprimo, sono illegittime e lo dice chiaramente l'articolo 24, quindi avete violato l'articolo 24 del Regolamento sul funzionamento del Consiglio comunale.

No, il parere dire allora mi perdoni me per quanto lei ha detto, lei ha detto che questo Regolamento è obsoleto perché non non necessita più della del parere di legittimità del, ma se noi abbiamo a disposizione questo regolamento non abbiamo altri regolamenti, quindi non facciamo, possiamo fare altro che far fede a quello che abbiamo. Non mi deve deve estrapolare del mio ragionamento soltanto una parte de de de allora gli ho detto che il parere di legittimità del Segretario comunale non è necessario, quindi teoricamente potresti adattarlo, ma è necessario il parere di irregolarità tecnica proprio perché la normativa prevede che il funzionario si esprime in pratica preventivamente alla proposta di deliberazione con periodi di irregolarità. Tecnicamente è soppresso il parere di legittimità del Segretario comunale, non tanto quello di irregolarità tecnica.

Segretario Presidente, io penso allora che praticamente beh no, non ho una un ricordo, neanche mnemonico, ma penso che non so da quando questo regolamento obsoleto, considerarsi obsoleto, ma se andiamo, se andiamo indietro e andiamo a vedere, non solo durante questa Amministrazione, ma nelle Amministrazioni precedenti,

Quanti quanti e quanti emendamenti sono stati votati non voglio esagerare negli ultimi 10 anni con questo Regolamento e con e senza parere tecnico, noi qui possiamo girare il Comune sottosopra, possiamo rivoltarlo sottosopra, possiamo rendere illegittimo tutto e il contrario di tutto questo, su questo penso saremo tutti d'accordo un secondo noi possiamo dare,

Amendola con un attimo Consigliere Saverio mi aveva chiesto di parlare giusto per evitare, prego no, va beh, poi un assenso segue un po' il filo diceva il Segretario, cioè nel senso.

Intanto naturalmente sono 15 emendamenti e quindi è come se nel senso fosse proprio un regolamento a tutti gli effetti che nel senso possiamo anche valutare. Possiamo anche vedere, però effettivamente io credo che ci debba essere un parere nel senso sotto questo punto di vista. Ora, io credo che in passato noi abbiamo emendato delle mozioni o altro, però è anche vero che una cosa è emendare un punto o due punti, una cosa sono anche 15 punti, quindi io faccio sì, sì, no, nel senso io faccio nel senso una proposta, per me li potete anche leggere. Naturalmente dobbiamo fare noi delle valutazioni, perché è come se andassero a creare una nuova parte di Regolamento, ma secondo me può essere un'idea quella che proponeva appunto il Segretario che intanto facciamo questa votazione in un secondo Consiglio comunale abbiamo tutti i pareri e noi abbiamo la possibilità anche di vederci e voi portate giustamente alla vostra proposta in Consiglio e non si creano ambiguità sia col Regolamento sia con la procedura in Consiglio. Grazie.

Prego, Sindaco.

E allora, fermo restando che io qui mi rivolgo un po' fermo restando che io non sapevo, diciamo, del di questi emendamenti legittima che non quindi sto da sto dando un contributo, sto dando un contributo alla discussione, siccome anche un minimo di esperienza consiliare consigliere Inguanti, votare gli emendamenti con riserva è una cosa che giuridica non esiste, ce n'è sempre una cosa nostra, diciamo proceduralmente, non non è compatibile ora, a mia memoria io ricordo qual è la ratio di consentire in sede consiliare la modifica delle proposte di deliberazione, in realtà per consentire ai funzionari di emettere un parere quanto più diciamo, concreto, organico possibile. Solitamente la ratio di fare prima gli emendamenti è quella di mettere il funzionario nelle condizioni di avere il tempo, di fare gli approfondimenti normativi giuridici necessari che ritiene più opportuno. Però si possono creare situazioni particolari nella quale la proposta di deliberazione va, diciamo modificata in sede consiliare e quindi si ammette lo ammette anche il regolamento la possibilità della modifica in Consiglio comunale, però la fattispecie che ricordo io quando abbiamo fatto delle modifiche che non essendo emendamenti sia di minoranza che di maggioranza, la quasi totalità dei casi era emendamenti al documento contabile, cioè senza il bilancio. È quasi sempre si è avuto in Aula alla presenza del dottore Caputo che quindi ha emesso, diciamo seduta stante il parere all'emendamento, cosa abbiamo emendato? Nell'altra fattispecie di casi abbiamo emendato ordini del giorno di natura, diciamo generale, di indirizzo politico ampio. Quando abbiamo parlato, diciamo nella mozione sulla pace, cioè nel senso che erano emendamenti che non andavano a incidere in maniera specifica e settoriale sulla vita amministrativa burocratica dell'ente e quindi abbiamo fatto. Abbiamo emendato gli ordine del giorno, fermo restando che da parte mia, se ci sono, parlo come amministratore, chiaramente aspetti eh ah, emendamenti migliorativi della proposta di deliberazione. In questo spirito per noi non c'è problema accogliere. Si tratta di non tratto di un emendamento, ma di 15 emendamenti ONG. Quello che vale per uno vale per 15 come come procedura e quindi, anche se in maniera propositiva, si tratta di una proposta abbastanza ampia di modifica del Regolamento. Quindi io complessivamente sarei per adeguarmi alla e lo dico con spirito di collaborazione e quindi senza, diciamo, contrapposizione, maggioranza e minoranza, di adeguarci alla proposta tecnica procedurale fatta dal Segretario. Se successivamente c'è la possibilità di e c'è la possibilità di riportare il punto all'ordine del giorno per trattare le proposte di deliberazione, tra l'altro per quanto riguarda i regolamenti,

I consiglieri comunali hanno iniziativa deliberativa, cioè nel senso del consigliere comunale autonomamente. Può chiedere l'iscrizione di un punto all'ordine del giorno di modifiche del regolamento a seguito della proposizione di specifici cambiamenti al Regolamento stesso. E così salviamo sia l'aspetto procedurale che diventa sostanza in un Regolamento che va, diciamo, a incidere sulla vita amministrativa dell'Ente e sia, diciamo, la possibilità successiva di valutare la possibilità di migliorare il premio internazionale laddove ci sono aspetti che convengono tutti e che quindi, ma magari potremmo inserire al fine di dare ancora maggior prestigio a un premio che vi posso assicurare che migliorabile sotto questo punto di vista, ma che ha già raggiunto, faccio un esempio specifico che estrapola dal concetto e dalla impostazione procedurale che stavamo facendo. Una delle premiante l'anno scorso è stata candidata al Premio Strega per la letteratura. Molti dei premiati fanno mostre a livello internazionale, anche fuori dal territorio del della Nazione italiana, ma.

E in tutto il mondo, però è chiaro che se ci sono procedure, consigli input sostanza da poter raggiungere milioni del regolamento, da parte nostra non c'è assolutamente motivo ostativo, però facciamolo, diciamo, con una procedura corretta e che, vista la corposità degli emendamenti presentati che per ora avete descritto, però non siete entrati ancora nel merito degli emendamenti, anche se sono split, dà la possibilità a tutti di valutare, diciamo, la, l'adottabilità o meno di tali emendamenti per migliorare il premio. Quindi queste, complessivamente, la proposta che mi sento di fare all'Aula, quindi intanto approvate perché ci si ci troviamo, lo dico con grande franchezza a ridosso anche del premio che noi solitamente facciamo sempre nel mese di luglio e che anche quest'anno, vorremmo confermare il me nel mese di luglio, dopodiché aspetti migliorativi. Lì li valutiamo e, trattandosi di un aspetto che va a migliorare, diciamo la, il premio che già assunto nel corso degli anni una rilevanza sempre più. Corposa nulla osta da parte dell'Amministrazione comunale e ipotizzo anche dagli della maggioranza consiliare a valutare proposte migliorative del del testo stesso del regolamento.

Grazie Sindaco giusto.

Intervenire in merito a questa questione meriterebbe poi magari quelli che sono visto, diciamo, l'osservazione fatta dal segretario d'Aula al dottor effettuerà evitare forse quelle che possono essere più delle impressioni personali e non quello che veramente alla regola, per come il Garante con delle regole in questo momento,

Dice differenziare il discorso. Un emendamento 15 emendamenti, quindi il numero degli emendamenti o a uno stravolgimento del Regolamento. Da quello che emerge ha detto il segretario d'Aula sulla diciamo sull'aspetto proprio di parere tecnico per quanto riguarda gli emendamenti che sia uno oppure che sia 15, nel caso in cui noi fossimo nelle condizioni di poter votare stasera gli emendamenti, allora pensiamo al numero degli emendamenti, quindi a fermarci a leggerli tipo. Nello specifico, se i mezzi ci fermiamo all'aspetto tecnico e giuridico di cui parla il dottor Della Ferrera lasciava perdere in numeri e capiamo un pochettino invece, come ci dobbiamo muovere? Penso che sia un ragionamento corretto quello che invece mi mi preme precisare giusto per anche se il Sindaco lo ha ribadito nel poc'anzi.

Dottor Raffaele Segretario, lei quindi mi conferma che, approvandolo oggi il prossimo Consiglio comunale utile, i consiglieri di opposizione, comunque, possono richiedere un buon dall'ordine del giorno e quindi eventualmente di questa, e quindi diciamo che gli emendamenti non è che vanno persi, né tantomeno gli viene negata la possibilità di presentare. Diciamo queste queste modifiche, questo lo dico giusto a livello chiarificatore, prego consiglier Linguanti,

A predisporre la proposta di delibera di modifica del regolamento a nome vostro dei consiglieri comunali come proposta di modifica dell'ulteriore grazie Segretario, apprezziamo il suo zero da questo punto di vista, e però vorrei fare anche un'altra proposta che è quella dato che oggi noi abbiamo avuto difficoltà anche in questi giorni abbiamo avuto difficoltà a visionare anche,

Le carte e quindi il regolamento. Per fare questi emendamenti, abbiamo dovuto chiedere il regolamento vecchio, poiché non c'era stato dato, quindi non sapevamo neanche quali fossero le voci che erano state cambiate nel Regolamento e allora ci siamo affrettati a farlo nel in quello che è uno spirito di servizio e andando incontro anche a quello che erano state forse le difficoltà da parte dell'Ufficio della Presidenza nel mandare questi questi documenti, quindi già questo qua è un punto che comunque pone in essere una discrasia rispetto a quelle che sono le 24 ore che ci vogliono per la presentazione del del de degli emendamenti e allora invece di fare tutto questi giri invece di fare tutto quello che che che allungherebbe ancora di più quello che è il processo, il processo di per visionare e votare questi emendamenti facciamo una cosa molto più semplice,

Questa sera non lo approviamo, ritiriamo il il, così c'è la possibilità di visionare i tutti i punti, possiamo anche parlarne, discuterne li Marly se è possibile fare una cosa molto più celere e veloce e arrivare direttamente al prossimo Consiglio comunale, che sappiamo benissimo che sarà breve, perché abbiamo un'altra scadenza, che è quella del bilancio, e andarlo a votare già direttamente, senza neanche perdere un minuto nel fare discussioni nel fare altro tipo di discorso, perché facciamo tutto all'inizio? In questo modo, invece, non facciamo altro che allungare, allungare quelli che sono i tempi burocratici, le procedure e arrivare poi di nuovo successivamente a fare che cosa un prossimo Consiglio, un nuovo ordine del giorno, presentare gli emendamenti, votarli, discuterli e quindi questo qua sarebbe molto più complicato. Una cosa molto più semplice, se siete d'accordo, è quello di ritirare il punto, visionare, visionare e dare, aveva dare la possibilità di avere tutti i pareri tecnici che che che il la modifica vuole comprende e il prossimo Consiglio comunale lo votiamo direttamente in un minuto e mezzo. Grazie, Piero Consigliere Linguanti, un'unica cosa si.

Remo un Consiglio a breve c'è il bilancio, ma come.

Questa poca esperienza da Presidente del Consiglio che ha avuto dico io non posso garantire né che venga fatta il prossimo Consiglio comunale domani, né che verrà e che venga fatto tra 15 giorni che possibilmente, diciamo, la data del prossimo Consiglio comunale possibilmente non coincide con quelle che sono le tempistiche burocratiche per il premio d'Agrò, quindi diciamo così su due piedi. No, non posso dire sì, facciamo così questo. Mi sono dimenticato di dire una cosa se lei mi ha ricordato in ogni caso, qualora noi facessimo in un modo o nell'altro il premio De agri, ormai immagino e credo che sia in una fase organizzativa più che a avanzata. Se deve essere fatta a luglio. Non penso che in 24 ore organizzate in premio il premio già è stato organizzato antecedentemente. E quindi questi tutte queste modifiche che stiamo che stiamo portando non hanno non gireranno assolutamente, né se lo dovessimo approvare ora, né se lo dovessimo approvare fra 15 giorni. Un mese, quindi il premio è già e penso che quelli che sono l'iter, gli ospiti, i premiati, le nomination, tutte queste cose già credo che siano abbondantemente già conclamate, quindi tutto quello che stiamo discutendo EPA per il prossimo premio, De Grossi al 2027 okay, io per non incorrere non me ne vogliate, per non incorrere relativamente a del delle problematiche che poi possono comportare degli intoppi anche a livello organizzativo, sospendo il Consiglio comunale giusto per cinque minuti, così da confrontarmi anche con gli amministratori che me devono dare garanzia di quelle che sono, secondo me, le procedure da attuare. Per questo mi auguro altrimenti.

Che il Sindaco o chi per lui dica in maniera chiara che qui siamo in una situazione in cui non possiamo rimandarlo e pertanto lo dobbiamo votare. Oggi posso fare una domanda, Presidente, permette, prego prima che intervenga il Sindaco, perché aveva chiesto la parola prima di me, no, io intanto volevo capire chi ha chiesto i cinque minuti se una sua iniziativa per capire l'iniziativa mia, perché io non cioè non vedo.

Il motivo dei cinque minuti. Glielo dico molto serenamente perché non capisco quale sia l'impasse. Il Segretario è stato chiaro, l'articolo è quello e bisogna intervenire invece in un'ottica di collaborazione rispetto alla proposta che ha fatto il consigliere Linguanti. Io voglio capire se oggi noi rinviamo l'approvazione delle modifiche così come sono state presentate, cambierà qualcosa rispetto a quello che loro poi presenteranno successivamente, sì o no, se sì, noi siamo disposti anche a fermarsi a rinviare, se no, noi ci approviamo il nostro. Fra 15 giorni approveremo il tratteremo il loro.

Se non sono stato chiaro, io ho detto che, nello spirito di collaborazione, appunto noi possiamo discutere gli emendamenti e quindi se è possibile, se si devono limare, se si devono aggiungere o meglio,

Siamo aperti a qualsiasi colloquio indietro, no no, ma infatti la mia era solo una proposta collaborativa credimi se la nostra approvazione va a inficiare quelli che sono gli emendamenti che voi presenterete da qui a 15 giorni.

No, oppure se il con il l'emendamento c'è il regolamento così come approvato stasera non cambierà nulla rispetto a quelli che sono i vostri e che saranno le vostre proposte, un nuovo emendamento che farete non Regolamento fredde fra 15 giorni noi ce lo approviamo, non so se sono stato chiaro,

Era il Sindaco, mi ha chiesto poc'anzi, era la parola, quindi prego io vi dico una cosa, fermo restando che sono, diciamo, fondamentale anche perché ci sono premi di natura che non sono connessi, diciamo direttamente alla diciamo donazione che poi gli artisti fanno, ci sono premi alla carriera, ci sono prima le letteratura ma noi abbiamo la necessità di approvare il regolamento, il problema è anche un altro al prossimo Consiglio comunale. Io spero che questi 15 emendamenti,

Li si condivida e li approviamo tutti in maniera in maniera serena, però ci sa, ci sarà una fase di approfondimento, potrà test, potrà essere che 5 li si condivida e 10 9 10 li si condivida e 5 9, poi potreste dire, a prescindere che li condividete o no, noi li abbiamo presentati e riteniamo che sia una cosa migliorativa e li vogliamo portare lo stesso alla alla trattazione del punto, come noi abbiamo l'esigenza di chiudere l'iter e abbiamo presentato una proposta di deliberazione.

Munita di pareri concreta e abbiamo l'esigenza di di votarla per poter continuare con le procedure che stiamo facendo e che per alcuni aspetti ci servono anche ora. Dopodiché nulla toglie che quando ci sarà la possibilità di modificarlo, le modifiche che si condivideranno quelli che, se condivideranno non abbiamo problemi a tradurle in pratica all'interno del del del regolamento. In questa fase, in questa fase torna a dire anche io, da consigliere comunale spesso mi è capitato di fare delle proposte modificative in sede di Aula, però, sapendo questa cosa qua, mi preoccupavo in sede d'Aula di far arrivare l'emendamento munito del necessario parere. Il regolamento ha ragione del Segretario sotto questo punto di vista e vetusto lo dobbiamo modificare, ma sappiamo ormai tutti per.

Perché siamo avvezzi a questa cosa qui che, quando il Regolamento, comunque va in contrasto con la normativa, la gerarchia della fonte prevede sempre che sia la norma a prevalere sul dettame regolamentare. Il tema regolamentare prevede che nelle proposte di emendamento di subemendamento siano muniti del re di necessario parere, quindi non avremmo avuto problema a fare anche una seduta notturna, cioè nel senso perché capite che 15 emendamenti che non si conoscono, che incidono profondamente sul Regolamento, non è che c'è una fase di avre, avremmo avuto questa cosa qui qui, quindi noi non abbiamo problemi a fare la fase preventiva. Successivamente, però, io chiedo, ove possibile, compatibilmente con le esigenze del Consiglio, avendo redatto una proposta che abbiamo la necessità di di approvare, di votarla e poi, dal mio punto di vista, anche perché non potrei anche volendo e non voglio assolutamente oppormi alla trattazione di una modifica del regolamento al prossimo Consiglio utile, quando sarà pronto, anche mi pare che avete avuto l'ausilio del Segretario a tradurre in pratica questa proposta di deliberazione. Torno a dire anche se io proponessi, non lo potrei fare, ma non mi oppongo all'eventuale trattazione, confronto del regolamento in Aula con le proposte così come nasceranno sto facendo un'ipotesi, ma non è non lo farei assolutamente, perché c'è uno spirito di di valutare nel merito i 15 emendamenti. Grazie Sindaco, prego Consigliere Zappalà,

Allora, sicuramente gli emendamenti sono migliorativi, mettono voi Amministrazione nelle condizioni di non avere alcun tipo di problema che di ordine ora di trasparenza, ora ora di tanti sono tanti, sono tanti piccoli dettagli che fanno che fanno la differenza, la mia domanda è,

Io suppongo che non sia, come ho detto il il Consigliere, le domande che voi abbiate già organizzato il premio, ossia già tutto pronto,

No, cioè nel senso avete i premiati e avete già le persone, avrete già identificato,

Eh ho capito, ho capito quindi il fatto che.

Voi portiate queste queste queste mutazioni che Alfio mi prendi quella tabella che ti ho mandato.

La prendo, io.

Beh, andiamo nello SPE, i quali sono le modifiche dal vecchio al nuovo al nuovo regolamento.

Okay, va beh, ce li ho qua.

Da due, allora, da premio d'arte si passa al primo ad altre culture, solidarietà da due sezioni a tre sezioni da artisti affermati, più giovani, artisti affermati, giovani e premio alla carriera, da giovani sono le aggiunte da giovani fino a 36 anni e giovani fino a quarant'anni grazie.

Da 3.000 più 1.000 euro a 2000 per ciascun premiato tre menzioni d'onore. Se menzioni d'onore non c'era la Fondazione Ruggero prima c'è la Fondazione Ruggero adesso.

Presenza dei dirigenti comunali e del Majorana nel vecchio. Adesso non ci sono più e scelta dei vincitori da dal Comitato scientifico. Ed una procedura che vi ho indicato poco fa, che è un po' che un po' ambigua, perché il Comitato scientifico dice che sceglie i vincitori, poi in realtà ha il Comitato organizzatore che sceglie i vincitori e lì non si capisce o che è quella ed è fondamentale nell'assegnare premium. Chi sta assegnando il premio? Posso e poi fare una precisazione. Un secondo consigliere Casabona mi scusi se la interrompo, però, è giusto per una o una mia gestione, anche del discorso che stiamo facendo un pochettino, così come.

Le le palle pazze si è infatti ecco, per questo la sto interrompendo il prometterle farlo rifare nuovamente il suo intervento, perché penso che di questo si stava trattando, allora ripartiamo da da da dall'inizio. Ho letto il punto e constatato che questi emendamenti e oggi non si possono trattare per quanto esposto dal dal Segretario, ritorniamo nuovamente al punto all'ordine del giorno, un attimino, ritorniamo al punto all'ordine del giorno, quindi riapro formalmente, diciamo il dibattito su questo punto all'ordine del giorno che seguirà il suo decorso, com'è normale che sia, poiché quindi consigliere Casabona, se lei vuole fare il suo intervento politico o lo può benissimo fare in questo momento scordiamoci gli emendamenti perché abbiamo detto che mangeranno argomento da trattare in questo Consiglio comunale ci siamo consigliere Casabona in lingua ed è giusto. Se mi avete ascoltato, non dico, ho sentito okay allora consigliere Casabona, prego.

Okay, Assessore, faccia la sua precisazione.

No, volevo fare solamente una puntualizzazione rispetto a quello che diceva il consigliere Casabona rispetto alla non chiarezza tra il Comitato organizzatore, comitato, diciamo scientifico, c'è messo chiaramente il Comitato organizzatore si occupa di sovrintendere alla organizzazione premier della manifestazione culturale e quindi come dire all'organizzazione dell'evento ma da un punto di vista diciamo logistico e organizzativo e di proporre i no i nominativi e che devono far parte del comitato scientifico dal Sindaco per poi nominarli.

L'articolo o l'articolo 7 e poi l'articolo 8, in cui dico si può condividere o non condividere però, come dire l'idea è quello di dare una rilevanza scientifica, che comunque è di qualità rispetto alla scelta dei primati, che è compito del Comitato scientifico in cui ovviamente non entra in campo il Comitato organizzatore di scegliere i premiati quindi dico solo due parole giusto nel senso dell'articolo 10,

Entro il 30 aprile di ciascun anno dovranno pervenire delle segnalazioni da parte dei componenti del Comitato scientifico per un massimo di tre test per ogni sezione, successivamente il comitato organizzatore procederà all'esame degli artisti segnalate, sceglierei vincitori comunicando alla scelta e delle interessato identica procedura verrà seguita per le mansioni d'onore.

Comitato e questi qui io che che che che voi nel senso, anche leggendolo effetti, però, dico probabilmente già di una lista e individuati al Comitato Schengen e questo è un merito perché già è una cosa comunque preparato, individuate.

C'è una ratifica spese, ma una ratifica di questo no scusa, questa è un'interpretazione molto, molto dico monocilindrico, che non ci sta.

Prioritarie.

Non è così, poi può, invita poi mi taccio poi mi taccio so semplice, mentre a livello procedurale c'è il senso fermo restando adottate tutte le determinazioni del caso, però io non non crea, non vedo difficoltà laddove non ce n'è l'Amministrazione comunale ha presentato una proposta di deliberazione munita nelle necessarie parere per poter essere trattata in Consiglio comunale che noi proponiamo di trattare la minoranza legittimamente ha proposto degli emendamenti che, dal loro punto di vista, che non sono migliorativi, che noi non conosciamo e sicuramente sono fatti con spirito migliorativo che non possono essere trattati perché giustamente il Segretario sottolineo l'aspetto procedurale perché mancanti del parere di regolarità tecnica che deve essere espresso dal dirigente del titolare di posizione organizzativa del settore competente.

C'è in campo una proposta di deliberazione che abbiamo redatto, legittima un'unità dei pareri che chiediamo alla votazione. Successivamente la minoranza chiederà la trattazione di un'ulteriore proposta di deliberazione sul regolamento con gli emendamenti modificativi da voi proposto e che stavolta verranno proposti muniti del necessario parere, e farete la vostra proposta deliberazione che il Consiglio comunale valuterà nel merito. Quale parte inserire quale partano inserire, senza dirla tutta, se non inserirle nessuno in maniera legittima, fare la discussione, io non mi aggroviglia, Erei in problematiche che non che non ci sono, quindi fate tutti gli interventi politici del caso e poi, a livello procedurale, la svolgerei così anche perché, onestamente, a mio avviso, soluzioni di segno opposto. Tecnicamente non ne vedo. Grazie Sindaco, chiedo per favore ai Consiglieri, aprendo per l'ennesima volta il dibattito su questo punto, chiedo gentilmente di iniziare con gli interventi dei politici, per come li avete programmate di continuare in maniera lineare con i lavori d'Aula. Quel consigliere Casabona mi scuso nuovamente per averla interrotta, le chiedo di riprendere il suo intervento. Allora.

Qua non c'è.

Un aggrovigliamo e non ci andiamo ad aggrovigliare niente qua. C'è un'evidente sovrapposizione di competenze che non è chiaro all'interno di questo regolamento e questa si chiama sovrapposizione di competenze che non chiarisce nell'articolo 10, l'articolo 10 smentisce l'articolo 8 e l'articolo 7 lo fa, cioè non qua. Non c'è un aggrovigliamento, non ci sono nodi da sciogliere, è evidente quello c'è un comitato scientifico che dice che deve scegliere i premiati e un comitato organizzatore che deve fare la stessa cosa, allora chi fa cosa? Allora? Questo è un problema, allora è un problema di Jesolo, approva questo Regolamento, naturalmente no, è tutto suscettibile da qualsiasi tipo di di ricorsi, da qualsiasi tipo di perché tre di premio. Si tratta di esborso, di di di di di denari che e quando sapete benissimo, poiché funziona così, e poi non è vero, come si scrive lì che l'ultima parola è sempre del Comitato scientifico per le controversie. Sarà il Comitato scientifico a decidere tutto no, perché sappiamo benissimo che qualsiasi cosa succeda cella, giurisprudenza alla quale ci si può appellare che ne ha in barba del comitato organizzatore del comitato scientifico e dei consiglieri comunali del comune di Troia in generale, è così, quindi anche questa cosa è una.

Rischioso molto rischioso quello che è scritto nel regolamento io non capisco se è e questi 15 emendamenti che mi pare che non tratteremo come.

Ecco.

Spero che questa importante vada avanti, verrà importante, lo mettiamo, lo mettiamo a verbale, questo dicevo e non questa sera non non si parlerà di questi 15 emendamenti e non non non li discuteremo, mi chiedo però se il.

Sì, mi chiedo però se, dal momento in cui noi tra 10 giorni 15 giorni parleremo di questi emendamenti e se ne persone approveranno 1 5 15, se questi emendamenti avranno una all'interno del Regolamento, una come dire un'azione immediata o si parla del prossimo suppongo si sta parlando del prossimo premio di Agrò dopo l'approvazione eventuale del Consiglio comunale di questa.

Per favore, fate continuare il condominio di via San Barnaba vada avanti con gli emendamenti vi arriveranno, non snaturano in maniera assoluta il il il regolamento, anzi, a parere nostro lo lo migliorano, lo perfezionano e lo rendono pulito anche fare stasera abbiamo detto ma che da questa sera lo dobbiamo lo dobbiamo questa sera dobbiamo applaudo questa sera dobbiamo votare un un regolamento nonché non è applicabile, mi pare di capire, Segretario ci può chiarire esattamente.

Questa cosa, segretario d'Aula, non è applicabile, io però dico è giusto anche per correttezza dico che su questo Regolamento e ci sono tutti i pareri favorevoli, parere di regolarità tecnica, contabile e quant'altro, quindi dico però da.

Io mi meraviglio che io mi meraviglio come vi siano parere di regolarità tecnica contabile, non ne vogliono, non ne capisco, ma i pareri di regolarità tecnica io veramente mi meraviglio come si possa considerare e il Comitato scientifico quello che dirimere le controversie che comunque alla fine è tutto inappellabile fa fede ciò che dice il comitato scientifico in un regolamento a premi pubblici e come vi possa essere questa.

Sovrapposizione di competenze nella scelta di chi deve premiare, cioè noi stiamo facendo un premio internazionale backed internazionale ha ben poco ma okay, ma attenzione, ma c'è il nome ma attenzione a ben poco è un premio internazionale, un premio internazionale o no, un premio internazionale e a un comitato scientifico che a persone che non hanno che sono straniere sono estere che non ha il premio internazionale a delle specifiche caratteristiche.

I premiati, i brand spe aspetta aspetta il premio internazionale a determinate caratteristiche, non è che ce lo inventiamo o ve lo siete mai andati voi, il premio internazionale ha dei connotati che vanno rispettate un pre interna.

Okay.

Un premio internazionale, un premio internazionale che si rispetti ha nel proprio comitato scientifico eminenza internazionali e un premio internazionale che si rispetti ha un regolamento.

In bilingue e che sia in italiano e in inglese che sia accessibile sotto tutti i punti di vista sono le modifiche che in qualche modo noi vi portiamo. Vi portiamo, avevamo pensato di portarvi questa sera. Mi pare di capire, però, che è vero che noi questa sera non possiamo votare questi emendamenti, ma voi stasera vi voterete. Un emendamento che vivo è assolutamente in inapplicabile e se parere tecnico c'è stato chi ha scritto quel parere tecnico ha sbagliato clamorosamente. Gentilmente il consigliere Casabona Consigliere ha concluso, mi deve scusare, ma non non avevo compreso.

Ci sono altri consiglieri comunali continuerà, io mi sto approfondendo a questo punto perché non sto capendo più niente se il Regolamento, eccetera, è stato da lei il regolamento c'è no o ridimensionamento, Segretario, per quanto esposto poco fa ha detto che autorizzato il termine non è applica dagli applicabili e stante il fatto che c'è,

Una sovrapposizione. Resta il fatto comma precisato. Io dico che siccome il consigliere Casabona dei vigili ci prendiamo la responsabilità di chi vota, dico è anche vero. Dico che io faccio affidamento io come consigliere comunale in generale, a quelli che sono i pareri che sono allegate alla delibera, che tutti quanti ci dovremmo leggere prima di venire in Consiglio comunale e capire effettivamente qual è la validità del de de del documento okay, quindi dico questa cosa qua ci sono altri Consiglieri che vogliono fare un intervento in merito a questo punto all'ordine del giorno.

Consigliere Linguanti. Prego allora più che un intervento, io credo che stasera dobbiamo innanzitutto dirimere questa questa controversia che si è venuta a creare e che abbiamo evidenziato solo ed esclusivamente leggendo il Regolamento. Attenzione il Segretario ora se ci dà un minuto del suo tempo e ci dice se questo regolamento è inapplicabile o meno e allora io credo che tutta la discussione che stiamo facendo diventa a quando aleatorie è inutile e allora, forse la principale proposta che avevo fatto all'inizio si applica ancora meglio e può essere, e può essere vista ancora con più favore. Però questo ovviamente ci deve dare. Il Segretario ci deve dare la certezza di quello che dobbiamo fare. È se questo Regolamento, come lui ha accennato, non è applicabile e allora è inutile il tutto ritiriamolo e lo ripresentiamo secondo tutti i crismi possibili che ci che consentano a tutti i pareri di irregolarità e nello stesso tempo anche lo presentiamo con quelli che sono i nostri emendamenti. Segretario a lei, la parola grazie Consigliere Linguanti, scusate, scusate proposta se vorrei un pochettino il silenzio in Aula, prego Segretario.

Dà la questione posta dal consigliere comunale Casabona circa la sovrapposizione di competenze. Io, più che sovrapposizioni di competenze, confusione, quello che è scritto. C'è una contraddizione fra quello che è scritto nell'articolo 8, quello che è scritto nell'articolo 10 perché attribuisce in pratica una competenza da un lato al comitato scientifico e dall'altro lato, invece, il Comitato organizzatore quindi, di fatto diventerebbe inapplicabile. Secondo me, secondo la mia visione,

Spero Assessore sigilla seguo Segretario però, nel momento in cui, nell'articolo 10, Scienze rito che comunque il Comitato organizzatore deve decidere da una rosa per un massimo di tre persone, cioè dice un massimo di tre persone nel momento in cui comitato scientifico legittimamente individua una persona per ogni sezione cioè viene meno il compito del Comitato organizzatore giusto perché comunque cioè non devono share cioè,

Chi è competente?

Poi, in ogni caso, scusatemi, scusatemi, il Segretario poco fa avete preso, avete preso, avete preso alla lettera quello che ha detto il Segretario per quanto riguarda i nostri emendamenti, ora non capisco perché dovete contestare quello che il Segretario sta dicendo allora se il Segretario ha una un'autorevolezza da questo punto di vista come l'ha avuto e l'avete accettata e l'abbiamo accettata. Per quanto riguarda gli emendamenti accettiamola, accettiamolo anche per questo. Certo, certo.

Allora allora Consigliere non è non è, non è che non è così. C'è una differenza procedurale perché, onestamente, aggrovigliarsi su una discussione di questo genere. Consentitemi mi fa pensare che veramente forse allora non c'è spirito di collaborazione, ma c'è spirito veramente di annacquare le discussioni, perché ti dico perché te no fatemi, fatemi completare, io mi pare che non vi è, mi pare che non mi ha interrotto, mi pare che non abbia interrotto il Segretario ha eccepito che nei vostri emendamenti manca il parere di irregolarità tecnico che ho obbligatorio la proposta di deliberazione presentata e immunità dei pareri poi legittimamente legittimamente. Il Segretario dice che dal suo punto di vista, diciamo c'è una contraddizione in termini nell'articolato del regolamento, ma la proposta di deliberazione, a differenza dei vostri emendamenti che non possono essere trattate al parere favorevole dei funzionari, quindi è trattabile poi dal punto di vista dell'applicazione sarà un problema che ci poniamo in sede e sia un luogo di nuovo ripeti. Sembra la stessa cosa gli emendamenti ormai l'abbiamo cassato basta stop, non è no, no pass, non c'è più bisogno di ribadirlo, non c'è, non è un problema e allora abbiamo e abbiamo abbiamo detto che io chiedo incongruenza incongruenza nelle negli articoli del regolamento. Al Segretario ha detto che è inapplicabile stop. Basta che c'entrano gli emendamenti ora perfetto, però no, no, no, lei abbia assimilato le 2 cose non sono assimilabili allora liberamente e decideva assimilarlo dal Buddha un po' vostro punto di vista, dal punto nostro punto di vista, nel considerare, mi pare chiaro voterà albi o no. Io no no, ma ma se allora io non voglio fare perché non ne ho le competenze non in olio capacità e quindi non possono però c'è una differenza tra un emendamento che non è munito di irregolare parere e non può essere trattato proceduralmente è una proposta di deliberazione, è munita di tutti i necessari pareri per le quali il Segretario, un articolato, dice secondo me c'è questa difficoltà, ma che ha i crismi della trattabilità, perché presentato in Aula con tutti i parenti dei funziona. Se ci ostiniamo a assimilare le 2 cose, facciamo un errore, poi votatelo, non votatelo Cerzeto, fate quello che ritenete più opportuno. Io credo che questo Regolamento vada buttato, vada votato stasera e se poi ci sono aspetti migliorativi. 15 se dopo questi 15 emendamenti ne individuiamo altre 20, per me ne potremmo mettere naso 25, se c'è la condivisione passano, se non c'è la condivisione, non passano punto perché aggrovigliarci in questioni metodologiche che che sviliscono. Diciamo il senso delle questo io io le vedo io le vedo.

Prego consigliere Casabona.

Allora allora, per fare un attimino di chiarezza, non si tratta di questioni metodologiche, allora io la voglio dire Sindaco, lei si sente Consiglieri, vi sentite nelle condizioni e vi assumete la responsabilità di approvare un regolamento che domani un artista qualsiasi o un consigliere comunale qualsiasi impugna.

Ah appieno mentre c'è il premio, De Agrò in corso e questo primo di euro viene a cadere immediatamente, per un motivo o per un altro. Vi assumete questa responsabilità di andare a votare qualcosa che possa fare questa fine, poi la responsabilità di chi sarà dell'artista, che ha fatto che ha fatto ricorso del consigliere Casabona che ha fatto che ha fatto la segnalazione e il parere che è il Consigliere aggregarle staccare il microfono. Non ho qua qua, si tratta di un'altra cosa. Quando si tratta e non un OLAF, assumete la responsabilità di far cadere un premio perché quello che potrebbe accadere.

E così è così, è questa, non so, questi non sono o non sono grovigli, non sono, non sono cose, non sono cose dell'altro mondo, perché perché purtroppo c'è una scarsa abitudine nel pensare vostra, secondo me che la cosa la fate, siete assolutamente convinti che quella cosa vada in quel modo e poi la cosa scorre scorre liscia. Nessuno fa niente e tutto è andato benissimo okay, ma qui non è così, qui non può andare o comunque non può andare sempre così. Io vi assicuro, vi assicuro, carissimi Consiglieri, Carissimi amministrazione, che quel che questo regolamento, così come è stato, così come è stato pensato con quelle che vengono chiamate dal Sindaco non ricordo esattamente il termine grovigli o altro sono elementi fondamentali che ad un primo ricorso ad una prima segnalazione renderebbero non se il premio in corso lo renderebbero nullo o loro annullerebbero ex post, perché funziona così, né con né i premi come anche sbagliato che fa faccia fede, e questa è un'altra cosa fondamentale che alla fine il tutto qualsiasi controversia sarà comunque e in qualsiasi modo suscettibile al parere del Comitato scientifico Carusi. Non è così che, come ho detto, c'è una giurisprudenza che mi ha in barba di noi consiglieri comunali e di un regolamento, perché è sempre quella che fa che che che tiene la barra dritta e questo regolamento. Così domani, se il Consigliere Linguanti o il consigliere Casabona volessero fare un ricorso o una segnalazione, questo premio lo mettete al posto del del del signor Graziano, lì dove è messo piuttosto che assegnarlo ad artisti che magari lo meritano. Voglio farvi notare questa cosa. Vi assumete la responsabilità di votarlo e di portare il Consiglio comunale a votare una cosa che nasce già in partenza monca per non perdere 10 giorni 15 giorni e rivederla sotto un'altra luce,

Fatelo pure, ma per carità e questo è il punto non sono non sono grovigli da sciogliere, non sono sciocchezze da sciogliere. State parlando di un Premier e la connotazione del premier. Questa state parlando di soldi pubblici che vengono messi che vengono messi in questo premio. State parlando di artistiche vengono coinvolti in questo premio, che hanno una loro visibilità, una loro onorabilità, e tutto questo potrebbe in qualche modo essere messo improvvisamente in discussione e non ci fareste una bella figura in generale, non ci faremmo tutti una bella figura. Questo è il mio punto di vista. Poi, se per poi sono sciocchezze,

Pinzillacchere, come diceva Totò, allora andate lì, siete siete la maggioranza consigliere grazie alla barra consigliera Garruba prego, no, panzer, prego, Consigliere della truppa. Allora le sue considerazioni sono corrette, ma noi con Enel e Suez noi ci assumiamo le responsabilità, ma noi consiglieri, comunque, per quando votiamo una proposta di delibera, facciamo affidamento ai pareri che se ci sono nella proposta di delibera nel regolamento che viene presentato un parere tecnico che è positivo, noi sicuramente ci affidiamo al parere che ci viene presentato. Pongo il ok e con collega, il buonsenso ok, ma su quali basi dobbiamo votare su un parere? Noi possiamo fa certo, noi facciamo semplicemente politica qua non è che ci andiamo ad assume, andiamo ad attenzionare la questione tecnica. Se funziona o non funziona, non ci sono i funzionari che hanno questo ruolo, dicono sì, ma il Foods il, il Segretario, l'ha detto adesso la proposta è stata presentata munita di pareri positivi. Non è che praticamente la proposta, arriva Damone munita di pareri negativi e di conseguenza il suo discorso è corretto. Noi votiamo su una proposta che ha un parere positivo, di conseguenza ci affidiamo a quel parere. Poi successivamente impugna rete probabilmente o meno quel Regolamento. Successivamente ci renderemmo conto che ci sono appunto delle inesattezze. Verrà Hróarr, verrà riportato nuovamente in Consiglio comunale e allora, di conseguenza lo rivediamo, ma in questo caso ci sono in questa proposta i pareri sono positivi, punto.

Ruba consigliere Greco, allora intanto buonasera a tutti, a chi ci ascolta, allora io voglio entrare nel merito perché mi sono documentata quando il parere in Namibia, tentando è positivo, quando nel regolamento il parere del Comitato scientifico non è vincolante e quando e se il Regolamento dice che il Comitato organizzatore può votare eh beh c'è poco da scegliere dove, dopo che il comitato scientifico sceglie una una rosa di McDonnel, comitato organizzatore può votarlo e può dare il premio finire per sé nello snello comitato nelle e il regolamento non c'è scritto che il parere del Comitato scientifico Vigolante non è per niente e diciamo, non siamo fuorilegge. Grazie, Consigliere Greco, consigliere trovato, prego.

Allora, Presidente, innanzitutto ci tenevo a sottolineare rispetto a quello che ha detto il consigliere Linguanti, che nessuno ha messo in discussione l'autorità e la rappresentatività del Segretario rispetto al suo ruolo in quest'Aula assolutamente erano due situazioni diverse, erano due situazioni diverse e il Sindaco le ha spiegato benissimo e quindi è inutile ripeterlo e quindi non non si mette in dubbio e in discussione assolutamente il lavoro del Segretario, detto questo, io credo che i due articoli,

E anche se fosse l'articolo 10, poteva essere strutturato diversamente, parli abbastanza chiaro e il Comitato scientifico che individua e presenta una rosa di tre nomi e poi il comitato organizzativo può anche decidere quale sarà il vincitore prendendo un solo nome, questo per me è chiaro poi se,

Dobbiamo, come dire, argomentarlo meglio, se dobbiamo renderlo più chiaro, se è discutibile, se eccepibile, noi lo votiamo in base a quello che c'è scritto in base a i pareri che ci sono stati presentati, dopodiché più in là, insieme alle vostre discussioni nei vostri emendamenti eventualmente mettere in discussione egoiste, quindi sono per approvarlo.

Grazie Consigliere Trovato, quindi credo che, avendone parlato ampiamente procedere a angora lo dobbiamo votare prima Hillebrand, data esecutività, procederei con la votazione del quarto punto. Si dicono, non lo so se avete tre qua tutti quanti io debba datemi il tempo di parlare, dico anche giusto per capire quello che sto facendo aspettati, cioè c'è un Presidente ma aspetta io lo so, quello che si deve fare il Presidente lo sa, state tutti calmi, so quello che devo fa altrimenti riunite business del quadro Pozzobon.

Quindi procediamo alla votazione. La votazione prevede prima la dichiarazione di voto di due minuti. Chiedo ai vari Capigruppo di procedere con la propria dichiarazione di voto.

Consigliere lingua, grazie Presidente.

B.

Io credo che stasera siano emerse diverse criticità rispetto a questo regolamento. Noi non abbiamo l'intenzione di di votare un Regolamento che già poco chiaro nella sua formulazione, nel giudizio del segretario comunale che ci ha detto che anzi inammissibile, inapplicabile e poi per quello che riguarda tutto il resto, in ogni caso, in ogni caso noi ci asteniamo nel votarlo, cioè se non lo siamo questo per fare capire che non siamo assolutamente contrari, anzi, eravamo venuti stasera con tutte le buone intenzioni di migliorarlo. Questo questo regolamento va evidentemente a voi, non interessa, vi interessa questo vi interessa mantenere la questa, questa confusione all'interno dei vari articoli, poi una confusione che ovviamente io vorrei vedere un regolamento, un premio che dà che si dà ah beh, artista internazionale che vuole avere un respiro internazionale, qualcuno che vuole partecipare e leggere il Regolamento non capisce quasi quasi come deve essere valutato l'artista che in in questione va bene, va bene, va bene, non è questo il problema. Casomai mi telefonano di fare una telefonata e in ogni caso, in ogni caso vorrei vorrei che il parere verbale del Segretario venisse messo a verbale e che si sta registrando e che si sta approvando un Regolamento con un parere del Segretario comunale che non è che non è con noi, non dovrebbero avere il verbale o è scritto.

Va bene continua con la sua dichiarazione di voto e quindi che cosa cambia consigliere Linguanti, Condemi con la sua dichiarazione di voto.

E quindi, e quindi per quello che ci riguarda, dopo questa.

Precisazione, una precisazione che riguarda il Segretario, ci asteniamo e ci asteniamo nella possibilità di rivalutare nuovamente e migliorare nuovamente questo regolamento grazie grazie Consigliere Linguanti, quindi è congiunta o sono due, prego, Consigliere gazebo.

Ne approfittiamo, Presidente, non è congiunta.

E sono due, ma vada avanti consigliere Casabona, perché allora io parlo a nome allora.

Il MES il minuto 0 0 scatta adesso allora e questo ne eravamo venuti effettivamente qui questa sera con l'intento di migliorarlo, questo regolamento o la premessa addirittura che consideravamo proprio le premesse di questo Regolamento effettivamente valide per per per quelli per lo scopo che si dava.

Un Regolamento che però non prevede le norme di candidatura diodo candidatura o che comunque non prevede una norma, una regola di reclutamento delle opere. Regolamento monco è confusionario nella sezione nella quale devono indicarsi chi sono quelle Commissioni, se il Comitato scientifico o il comitato o il coordinamento, il comitato dei coordinazione non ricordo come si chiama deve scegliere deve scegliere il premio, un regolamento che non ha il carattere dell'Inter dell'internazionalità, perché è proprio monco di quelle che sono le regole per definire questo premio internazionale e mi riferisco a un comitato scientifico,

Che annoveri né all'interno nel suo alveo eminenze scienziati, essendo Comitato scientifico, esteri o di fondazioni estere importanti per i musei importanti che non sia in lingua straniera. Perché un premio internazionale e in maniera quasi o a obbligatoria, deve deve pervenire, deve pervenire a chi lo a chi lo legge e a chi lo accoglie in lingua straniera.

Parecchie cose non vanno e ci meravigliamo quindi, come anche secondo quella che potrebbe essere la la logica del buonsenso del buon padre di famiglia, si possa scegliere di votare un regolamento, così anche di fronte ad un parere tecnico evidentemente errato.

Ma siccome crediamo fermamente nel potere nel potere della cultura e non vogliamo assolutamente debole de indebolire o distruggere nulla, anche il sottoscritto si astiene dalla trattazione di dalla dall'approvazione di questo regolamento, un regolamento che così come è stato detto più volte confermato dal Segretario comunale è assolutamente inapplicabile e ciò che è inapplicabile è sicuramente qualcosa che non può funzionare a meno che si scelga come si sta facendo o come.

Deve concludere perché a volte è avvenuto si scelga giocoforza di farlo funzionare e di farlo andare avanti con tutti i rischi e i pericoli,

Razzi infinito. Grazie Consigliere Zappalà, Consigliere Greco regolare e, a nome del nostro Gruppo, chiaramente esprimo un parere favorevole, ma non perché perché non ravvedo nessuna confusione e per come hai detto non ci sono nella UE.

È stato fatto questo Regolamento a diversi anni fa è stata rivista.

È veramente questa Commissione, non c'è perché il comitato organizzatore è composto l'avete, l'avrete già letto il Comitato organizzatore e poi viene nominato anche il nomina, il comitato scientifico Comitato organizzatore viene fatta una nota.

Sindacale spetti ci sono le comunità gratis per poi il Comitato scientifico è composto da cinque personalità del mondo accademico e del latte denominato ogni quinquennio come dei suoi, con decreto sindacale da una rosa di nomi, proposta dal comitato organizzatore.

Quindi questa conduzione, non avendo poi andiamo a quegli articoli degl palla al comitato scientifico, sceglie i pregi e le persone che devono essere primaria e gli propone al Comitato organizzatore il regolamento dice che chiaramente, queste cose se nel regolamento, se il Comitato DOC e non prevede che il parere del Comitato scientifico sia vincolante il Comitato organizzatore può procedere alla premiazione scegliere,

È così. È così queste due, intanto questo è nuovamente questo ed è CEOD allora ci sono dei pareri positivi che poi può essere rivisto, che può essere migliorato, che si possono apportare delle modifiche. Come avete detto, voi ci confrontiamo e li portiamo, se vogliamo dare una un ancora dicevano maggiore spessore. Appello AQ dice queste cose che voi avete sottolineato, quindi per me le idee per noi, non per me io parlo a nome di tutto il gruppo è per noi il regolamento stasera, ma approdava.

Grazie Consigliere Greco, procediamo alla votazione del quarto punto all'ordine del giorno, approvazione del nuovo Regolamento del Premio internazionale di arti visive culture, solidarietà, Gino, De Agrò, Città di dolore, di chi è favorevole, resti seduto, chi è contrario, si alzi,

2 astenuti, così come per la detto, per la dichiarazione di voto è.

8 favorevoli.

Procediamo con la votazione dell'immediata esecutività del quarto punto all'ordine del giorno, chi è favorevole resti seduto, chi è contrario si alzi 8 favorevoli, 2 astenuti, chiuso il quarto punto all'ordine del giorno, passiamo al quinto punto all'ordine del giorno Mozione presentata dal Gruppo di minoranza ad oggetto avvio immediato della procedura concorsuale pubblica per la copertura del posto di direttore tecnico dell'azienda speciale silvo-pastorale il comune di Troina.

Una mozione che è stata recapitata questa Presidenza nei giusti tempi e va sicuramente trattata solitamente il primo firmatario che è legge la mozione no, un gel che oggi è assente, il secondo nemmeno con DDR loft hoc, perché al consigliere Linguanti,

Le chiedo di di leggere il testo della mozione così beh, poi dal ricevere risposta da ai destinatari, aprire successivamente il dibattito sulla mozione, prego sì, grazie Presidente,

Oggetto di questa mozione è un avvio e l'avvio immediato della procedura concorsuale pubblica per la copertura del posto di direttore tecnico dell'azienda speciale silvo-pastorale del Comune di Troina.

Sappiamo lo diciamo magari per chi ci ascolta, ovviamente questa è una figura che in questo momento è ricoperta.

Dal responsabile del Settore Economato del Comune di Troina, il dottore Caputo, l'azienda silvo-pastorale del Comune di Troina costituisce ente strumentale dell'ente locale dotato di pro e le personalità giuridica e autonomia gestionale, Istituto per gestione del patrimonio e agro-silvo-pastorale comunale.

L'articolo 18 dello Statuto attribuisce al direttore la responsabilità dell'intera attività gestionale dell'azienda, nonché i compiti di programmazione e direzione del personale e gestire gestione amministrativa, finanziaria e tecnica stipula dei contratti sottoscrizione degli ordinativi di pagamento e di tutti gli atti necessari al corretto funzionamento dell'Ente. L'articolo 19 dello Statuto dell'azienda speciale stabilisce espressamente che il direttore ha assunto, a seguito di pubblico, concorso per titoli ed esami.

Il medesimo articolo consente la nomina temporanea per chiamate esclusivamente nelle more dell'espletamento del concorso pubblico, quindi, se c'è il posto vacante nella di direttore, né all'interno della dell'azienda l'Amministrazione si può può derogare, ma nel nelle more appunto di poi fare ad espletare le.

Il concorso nel piano programma 2023 e 25 dell'azienda silvo-pastorale si dà atto che il dottor Gabriele Caputo Ragioniere generale del comune di Troina svolge l'incarico di direttore tecnico dell'azienda in ragione della vacanza del posto e nelle more dell'espletamento della selezione pubblica, che era quello che dicevo poc'anzi. Dagli atti disponibili emerge che tale situazione si protrae dal 6 marzo 2019, per un periodo ormai superiore a sette anni. Quindi diciamo che.

Non c'è più quella caratteristica che dovrebbe dovrebbe contraddistinguere questo istituto, perché la MOM, il momento dei vaga di vacatio, sta si sta prolungando nel tempo più del dovuto, il carattere temporaneo dell'incaricato dell'incarico sostitutivo previsto dallo Statuto non può essere interpretato come una condizione quindi permanente quello che sta succedendo ora il protrarsi per oltre sette anni della mancata indizione del concorso appare incompatibile con la ratio della norma statutaria, che considera la nomina fiduciaria esclusivamente una misura eccezionale e transitoria.

Il principio del pubblico concorso costituisce la regola generale di accesso agli incarichi pubblici, ai sensi dell'articolo 97 della Costituzione, la giurisprudenza amministrativa e contabile ha più volte affermato che il ricorso a incarichi temporanei non può tradursi in una sostanziale elusione delle procedure selettive previste dalla legge e degli statuti degli enti pubblici considerato che,

Il ruolo di direttore tecnico dell'azienda speciale richiede competenze professionali specifiche in materia forestale, agraria, zootecnico, ambientale, gestione delle risorse naturali naturali, pianificazione territoriale e valorizzazione del patrimonio boschivo.

Che lo stesso Statuto dell'azienda individua fra le finalità principali la gestione tecnica ed economica dei boschi e dei pascoli comunali, l'assistenza tecnica, forestale, agrari e zootecnica, la tutela ambientale, la valorizzazione del patrimonio naturalistico che il direttore rappresenta il vertice gestionale dell'azienda ed è chiamato a predisporre il piano programma i bilanci, i programmi di settore e gli atti di gestione risulta pertanto necessario garantire che tale funzione sia ricoperta da una figura selezionata mediante procedura pubblica. È dotata di comprovate competenze tecnico professionali coerenti con le finalità istituzionali dell'azienda.

Rilevato che?

Il dottor Gabriele Caputo ricopre contemporaneamente il ruolo di Ragioniere.

Del comune di Troina, oltre che al responsabile di diversi altri settori dell'Ente, è quello del direttore tecnico dell'azienda speciale silvo-pastorale, il Comune che il Comune di Troina esercita poteri di indirizzo, vigilanza e controllo sull'azienda speciale, che tale concentrazione di funzioni può determinare oggettive criticità sotto il profilo della separazione tra controllore e controllato nonché possibili situazioni di conflitto di interessi, anche solo potenziale che la normativa anticorruzione di cui alla legge numero 190 del 2012 e al decreto legislativo numero 39 del 2013 e al decreto legislativo numero 33 del 2013 e le linee guida ANAC impongono alle amministrazioni pubbliche di pervenire ogni situazione suscettibile di compromettere imparzialità, indipendenza e buon andamento dell'azione amministrativa.

Che l'ANAC ha più volte evidenziato la necessità di evitare concentrazioni di funzioni che possono incidere sull'autonomia dei processi decisionali e sui controlli interni, ritenuto che l'interesse pubblico imponga di procedere senza ulteriore rinvio alla procedura definitiva della posizione del direttore tecnico che il rispetto dei principi costituzionali di imparzialità, trasparenza, meritocrazia e buon andamento di richiede l'espletamento di una procedura concorsuale, pubblica, aperta e comparativa che la perdurante vacanza del posto è la. Il protrarsi dell'incarico temporaneo costituiscono una situazione non più giustificabile sotto il profilo amministrativo e organizzativo. Tutto ciò premesso, il Consiglio comunale Troina impegna il Sindaco e la Giunta comunale.

Ad attivare entro 30 giorni dall'approvazione della presente mozione tutte le procedure necessarie per l'indizione del concorso pubblico per titoli ed esami prevista dall'articolo 19 dello Statuto dell'azienda speciale silvo-pastorale, di trasmettere al Consiglio comunale un cronoprogramma dettagliato contenente tempi e modalità di espletamento della procedura selettiva.

Di garantire che il bando individui requisiti professionali coerenti con la specifica competenze tecniche richieste per la gestione del patrimonio agrosilvopastorale, forestale, ambientale zootecnico dell'azienda che ad assumere la massima pur ad assumere la massima pubblicità e trasparenza della procedura concorsuale al rispetto della normativa vigente a verificare, nelle more dell'espletamento del concorso, la sussistenza di eventuali situazioni di conflitti di interesse incompatibili, incompatibilità cumulo di incarichi alla luce della normativa vigente e delle indicazioni dell'ANAC a riferire al Consiglio comunale entro 60 giorni dall'approvazione della presente mozione sullo stato dell'avanzamento delle attività intraprese, questo è tutto, Presidente, questa è la grazie Consigliere. Apriamo il dibattito.

Non c'è dibattito, passiamo alla dichiarazione di voto.

Prego consigliere nello sport.

Se allora?

E qui ci troviamo di fronte ad una cosa che è un po' sicuramente un po' sicuramente paradossale, ma al di là della stima umana e professionale che tutti noi abbiamo del del dottore Caputo che non non è e l'oggetto della nostra della nostra, della nostra mozione l'oggetto della nostra mozione,

È il perpetrarsi di una situazione che in qualche modo ormai è va oltre, secondo il nostro modesto avviso, il consentito,

Si doveva in ogni in ogni piano programma che noi leggiamo ogni anno, quando lo fa lo affrontiamo in Consiglio comunale della, rispetto all'azienda silvo-pastorale, leggiamo sempre la solita frase che il con determina sindacale il dottore Caputo è viene nominato da del MEF e in fiducia, direttore della dell'azienda speciale silvo-pastorale, dalla data del marzo, se non ricordo male 2002 mila 19.

Tutto questo è specificato in quel piano programma nelle more dell'imminente imminente concorso.

Rispetto alla selezione di un nuovo direttore tecnico,

Concorso e quindi direttore tecnico che deve avere delle competenze specifiche in tema ora di agronomia di sé, di aziende speciali, di tutto ciò che riguarda in qualche modo.

Il patrimonio boschivo e, in generale, le azienda silvo pastorali in generale,

E questa cosa noi la vediamo ogni anno e questa cosa ogni anno viene elusa, allora noi ci aspettiamo che venga fatto un concorso, venga indetto un concorso, così come dovrebbe essere questo concorso non viene, non viene fatto e allora ci chiediamo non tanto quali siano quali siano i motivi o non perché viene fatto questo concorso perché il DEF Direttore Caputo non sia non sia assolutamente capace,

Assolutamente no, però è pur vero che, all'interno di una di una partecipata del Comune.

Società totalmente a partecipazione comunale, in cui i Consigli, i consiglieri comunali possono dire la propria in cui si è tanto investito.

In cui negli ultimi anni sono stati investiti fior di milioni di euro a, vi ricordo il milione e 600.000 euro di fondi royalties per l'acquisto delle stalle sociali,

Ci risulta.

Assolutamente assurdo il fatto che nelle posizioni apicali di quell'azienda non mi debbano sedere,

Persone soggetti, individui professionisti che conoscono nella maniera più sottile e specifica il loro lavoro e ciò che devono fare,

E quindi non è assolutamente.

Consentibile questa cosa voi non l'avreste consentita ad una ad una Amministrazione che non fosse stata la vostra o una cosa del genere, avreste sicuramente fatto le barricate, ho detto chissà chissà che cosa, ma non voglio fare il processo alle intenzioni allora a nostro modesto parere, visto che tanto si è investito su questa azienda visto che in passato visto che tanto negli scorsi Consigli comunali, quando abbiamo trattato il tema dell'azienda speciale silvo-pastorale, dalla dai banchi della maggioranza e dell'Amministrazione comunale mentre noi evidenziavamo in qualche modo l'evidente declino,

Dell'azienda dall'altra parte. In qualche modo si tentava di salvare ciò che poteva essere salvato e quale mossa migliore, se non partire da quelle che sono le posizioni apicali. Lasciamo perdere il Presidente, che sembra in qualche modo essere ormai inamovibile per un diktat supremo che a noi non è dato conoscere il direttore tecnico, che invece quello che dovrebbe avere tutte le competenze e che su questo noi possiamo assolutamente incidere perché siamo il Consiglio comunale, perché possiamo.

Ricondursi a quelli che sono gli atti che ci permettono di fare tutto questo. Allora sì, no. In questo possiamo incidere e possiamo energicamente chiedere al Sindaco e alla Giunta comunale di provvedere.

Alla istituto, all'istituzione di un concorso per titoli, naturalmente per competenza di un direttore tecnico che possa traghettare l'azienda silvo-pastorale in quello che, a nostro modesto avviso, a nostro modesto parere o un periodo no un periodo o comunque dove il picco,

E non è più qua sopra, ma è sceso e che può in qualche modo metterci nelle condizioni di poter a risollevare, di poter far sì che si qua ci si guardi un attimino attorno ai si cominci si cominci a muovere più o meno come si muovono quelle che sono le aziende silvo-pastorali italiane.

E non che hanno fatto del loro patrimonio boschivo e hanno fatto del loro patrimonio, in termini anche di allevamenti, di animali, di di di turismo e quant'altro.

Un un premio è un valore aggiunto delle loro società, dei loro paesi, delle loro, delle loro, delle loro città, ci chiediamo perché questo non debba avvenire all'interno del comune di Troina, ci chiediamo perché,

Fare un concorso diventa importante in qualsiasi posizione apicale all'interno di un settore comunale, diventa importante fare un concorso con titoli ed esami in altre situazioni sull'azienda speciale silvo-pastorale, siamo fermi da ormai sette anni e non si muove assolutamente nulla, la responsabilità è del dire dell'attuale direttore tecnico, no,

La responsabilità probabilmente probabilmente è nostra e dico nostra non perché non ce la sentiamo così da addosso, ma perché rappresentiamo in qualche modo le istituzioni.

Che non abbiamo messo mano in maniera energica e definitiva a questa cosa, ma sicuramente abbiamo bisogno di un direttore tecnico che abbia tutti i crismi e i carismi di un direttore tecnico che se ne intenda di agraria, che se ne in tenta di allevamento che se ne intende di re di patrimonio boschivo a tutto tondo e che possa essere un valore aggiunto rispetto a ciò che abbiamo avuto fino adesso e secondo noi questo potrebbe essere un primo passo per far sì che tutto ciò che è sotto l'evidenza di tutti cambi polarità e diventi qualcos'altro.

E questo sostanzialmente è il centro della nostra mozione. Poi ci sono dei dell'Isis, delle situazioni che sono sicuramente di carattere non politico, ma anche dal punto di vista della regolarità e della trasparenza. Lì non entriamo nel dettaglio perché non siamo, non siamo competenti in quello, però ricordiamoci che al momento il loro ruolo di direttore tecnico dell'azienda silvo-pastorale è un ruolo che è affidato al quello che noi conosciamo come ragioniere capo del comune di Troina. Quindi, colui che fa il bilancio del Comune di Troina è colui che fa. Il bilancio del Comune di Troina si trova in una posizione apicale all'interno dell'azienda speciale silvo-pastorale. C'è compatibilità, c'è incompatibilità su questo noi abbiamo le competenze giuste, per dirlo, dovrebbe esprimersi. Dovrebbero esprimersi persone più esperte di noi. Però, se non mi è un conflitto di interessi come io penso che magari non mi sia, ma sicuramente un po' un conflitto di interessi potenziale o presumibile, lo si potrebbe ravvisare se non altro è semantico, se non a se non altro ad occhio. Noi ci rendiamo conto che lì qualcosa potrebbe essere aggiustata e noi siamo il Comune della trasparenza. Colleghi, noi siamo il Comune della legalità a tutto tondo, noi siamo il Comune che della trust per trasparenza e per legalità non ha fatto in passato sconti a nessuno e oggi si proclama.

E si porta dietro quel curriculum di comune che non fa sconti a nessuno in termini di legalità e di trasparenza.

Devono arrivare ai consiglieri comunali di minoranza per.

Ricordarvelo, credo assolutamente di no, perché questa è una cosa che nelle nell'interiorità di ciascuno di ciascuno di noi, di ciascuno di voi, quindi io penso che questa sera magari già nelle vostre nelle vostre teste in cuor vostro l'idea è già compiuta, ma io penso che questa sera questo passo debba essere fatto, noi dobbiamo chiedere al Sindaco, in maniera secondo me unanime, secondo noi unanime, di provvedere in quelli che sono i tempi corretti in quelle che sono le giuste. Muore nell'indizione di un concorso per un direttore tecnico che abbia le giuste competenze e che sappia traghettare l'azienda in.

Un prossimo futuro che voi vedrete Rosio, noi lo vediamo un po' più sbiadito, questo non vuol dire che le cose non possano cambiare e che in qualche modo noi potremo ricrederci in tal senso. Quindi è un appello che facciamo alla maggioranza. È un atto di.

Indirizzo di sensibili di sensibilità che chiediamo al Sindaco che.

Ha sempre affermato di gestire la cosa pubblica con quello che è il il principio del buon padre di famiglia, io penso che sia arrivato il momento di fare di fare un bel.

Concorso uno storico concorso che potrebbe in qualche modo cambiare le sorti, le sorti dell'azienda a tutto tondo.

Grazie per il suo intervento, consigliere Casabona mi ha chiesto la parola il Segretario.

Prego sì, per quanto riguarda la mozione, tengo a precisare un aspetto molto importante.

E soprattutto per quanto riguarda il primo punto, di attivare entro 30 giorni dall'approvazione della presente mozione tutte le procedure necessarie per il concorso, allora le procedure necessarie per il concorso non può attivarle la Giunta o il Sindaco come deve attirarle necessariamente il l'azienda silvo-pastorale essendo un ente pubblico di carattere economico, avendo è propria personalità giuridica, quindi né l'Amministrazione non può attivare procedure concorsuali per conto terzi dell'azienda silvo fatto pastorale, insomma, fa fatto salvo,

Che l'articolo 19 effettivamente prevede questa, quello che avete esplicitata poi.

Quindi la mozione.

No, allora l'articolo scusate un attimo, il punto prima dice di attivare, impegna il Sindaco e la Giunta comunale di attivare entro 30 giorni dall'approvazione di tutte le procedure necessarie non può parlare, non può attirare nessuna procedura concorsuale, perché la competenza è dell'azienda silvo-pastorale non è dell'Amministrazione.

Ma l'intesa non era questa qua, non stavamo intendendo, questo stavamo dicendo di attivare tutte le procedure affinché forse lo dovevamo specificare e questo ce ne prendiamo la responsabilità di dire che al di e di sostenere la l'azienda silvo-pastorale nella avviare tutte le procedure per fare il Co lo sappiamo benissimo infatti all'articolo 19 stabilito espressamente,

Infrastruttura importante, ritengo che non c'è una inadempienza da parte dell'Amministrazione perché non ha attivato la procedura concorsuale, perché l'azienda silvo-pastorale che deve fare.

Allora questo è un altro paio di maniche, io sto dicendo per quanto riguarda il primo punto.

Grazie Segretario anch'essa la parola, il Sindaco, prego.

Allora, quando si parla di azienda speciale silvo-pastorale?

Il clima è sempre di di particolare attenzione. Io condivido quanto poc'anzi detto dal Segretario Generale sarebbe stata la premessa al mio iniziale intervento. Però, al di là del fatto che non può essere la Giunta comunale ad attivare le procedure, diciamo concorsuale, perché sono in capo al Consiglio di Amministrazione dell'azienda, ma al di là diciamo di questa sostanziale osservazione, io della vostra mozione ne faccio, diciamo un input di natura politico, cioè nel senso al di là diciamo, dell'indirizzo al Consiglio di amministrazione dell'azienda speciale silvo-pastorale che è l'organo deputato ad avviare le procedure concorsuali, così come nel corso del tempo è avvenuto, io mi porrò, ho apprezzato, dall'altro, la metodologia e i toni con i quali avete fatto l'esposizione, perché so che quando si parla di azienda speciale silvo-pastorale, più delle volte in quest'Aula i toni si sono si sono accesi e quindi quando si possono anche accendere, per carità, quando, dall'altro il confronto avviene nel rispetto ai giovani, se si possono anche accedere, ma quando si riesce, diciamo a confrontarsi utilizzando anche toni pacati. La cosa è migliore ancora rispetto a me quando i toni si accendono. Ecco perché io.

Vi do atto e crescono, diciamo, l'impostazione che avete utilizzato, vi ringrazio e ricambierò questa, diciamo vostra schiettezza di impostazione con un'altrettanta schiettezza argomentativa e mi sia consentito perché doveroso fare un passo indietro e un excursus per capire come siamo arrivati alla situazione odierna senza voler assolutamente immettere nella discussione elementi che hanno le caratteristiche della soggettività e quindi le caratteristiche della soggettività sarebbero opinabili da una parte ad un'altra, cito degli elementi ben precisi.

Come ben sapete, questa Amministrazione, in piena continuità con l'Amministrazione del Sindaco Fabio Venezia, ha nei confronti dell'azienda, dato una centralità importante è l'azione all'interno dell'azienda, parte proprio con la figura del direttore, quando, allorquando il Sindaco Venezia licenzia il direttore dell'azienda speciale silvo-pastorale che aveva, diciamo, assunto il ruolo senza aver nelle condizioni per poterlo fare, questo è un dato di fatto, da quel momento in poi sono stati fatti dei concorsi dei bandi pubblici, dei concorsi pubblici, sembra attivati dall'azienda speciale silvo-pastorale e in quei momenti si è palesata una difficoltà che già si palesava nel tempo io vi sto facendo, diciamo, una fotografia di quello che è accaduto e di quello che abbiamo attraversato con grande franchezza il direttore,

Agronomo o forestale che si trovava a gestire l'azienda aveva delle competenze settoriali in materia boschiva, ma non aveva competenze in materia di bilancio. Non aveva perché così non aveva competenze in materia di gestione economica dell'azienda e ci trovavamo spesso nelle condizioni che, senza avere un piano di gestione forestale, che lo strumento è il Piano regolatore del bosco e che lo strumento che consente di poter intervenire all'interno del bosco ci trovavamo avere un direttore che aveva questo tipo di difficoltà in un momento in cui i direttori anche si dimettevano perché l'azienda acquistava delle, diciamo complessità operative, si chiese al dottore Caputo di svolgere temporaneamente il ruolo e lo sottolineo anche io Consiglieri adesso burro temporaneamente il ruolo di direttore dell'azienda speciale silvo-pastorale basandoci su alcuni elementi. Quindi la.

Ero in coerenza con l'articolo 19 dello Statuto, è preciso, una cosa, come avete ben avete detto voi, non fu il dottore chiaramente Caputo a proporsi di diventare direttore, ma fu l'amministrazione comunale che, in un rapporto fiduciario, decise di fare questa.

Ma questa operazione, individuando nella persona del dottore Caputo la persona che ritenevamo all'interno dell'ente quindi selezionato con concorso pubblico, potesse avere le competenze per gestire in maniera, diciamo temporaneamente, la, l'azienda constatando che il potere diciamo di indirizzo sull'azienda non è certo in capo al Ragioniere generale ma è in capo al Consiglio comunale che lo fa con.

I termini e gli strumenti previsti dalla legge che lo fa anche con questa mozione che lo fa con l'interrogazione che successivamente andremo a trattare, che lo fa con tutti quelli che sono gli adempimenti regolamentari e le attribuzioni che la legge lo prevede. Quindi in tema, diciamo, di controllo delle aziende viene fatto con questa fattispecie è in più sfruttavano,

Anche io sono abbastanza claudicante nella. Non non sono un esperto di diritto, però, in materia di conflitto di interessi si pensò che, trattandosi come è acclarato che l'ente azienda speciale silvo-pastorale e un ente strumentale di rilevanza pubblica ed è un ente strumentale di rilevanza pubblica di natura territoriale, come anche diversi pronunciamenti ANAC hanno acclarato che non creandosi la contrapposizione tra interesse pubblico e interesse privato perché si tratta di due strutture che hanno rilevanza pubblica e di natura territoriale non sussistono i requisiti per di incompatibilità nella gestione. Diciamo della guida dell'azienda del dottore Caputo, registriamo chiaramente a seguito delle scelte politiche che abbiamo messo in campo. Una serie di elementi che sono venuti a caratterizzare l'azienda passa da un patrimonio di 179.000 euro, ha un patrimonio di 1 milione 800.000 euro, quindi 10 volte il patrimonio iniziale. Chiaramente, anche l'acquisto delle stalle ha avuto il suo, il suo ruolo. L'azienda passa da un numero di dipendenti di 6 a circa 30, sebbene non tutti strutturati con contratto a tempo indeterminato e quando si parla di aziende speciali silvo-pastorale. Il chiaro paragone, primo paragone è quello con la vicina azienda silvo-pastorale di Nicosia, che tra l'altro è l'unica. Insieme a quella potrò inizia ad essere l'azienda speciale e noi siamo gli unici ad avere mole occupatevi di circa 30 unità a fronte a fronte dalla identica capacità di rendicontare le stesse spese e di accedere allo stesso contributo che tiene in vita l'azienda. Quindi registriamo, diciamo, un avanzamento dell'azienda stessa, un'azienda che nel tempo cambia anche il proprio DNA, scelte condivisibili o meno, l'azienda diventa un'azienda agricola pubblica a tutti gli effetti viene messo in campo un allevamento. Se 10 anni fa avessimo pensato che l'azienda speciale silvo-pastorale per un suo corretto funzionamento avesse avuto anche la necessità di avere un veterinario, probabilmente sarebbe suscitata. Qualcuno avrebbe suscitato questa cosa o qualcuno qualche sorriso invece, in realtà, per come è cambiata l'azienda, ora anche la figura del veterinario, che inizialmente non era, diciamo, tra le figure cardine della per il funzionamento dell'azienda è diventata una funzione, una figura notevolmente importante all'interno dell'azienda e contemporaneamente la mission dell'azienda non è stata persa, che è quella del patrimonio boschivo. Però dovete sapere che in questi anni sia stato fatto anche un pubblico concorso con il quale il Comune, il Comune, l'azienda, perché ritorniamo all'osservazione che faceva poc'anzi? Il Segretario ha assunto un istruttore direttivo ex settima qualifica funzionale, quindi anche in questi anni c'è stata e che il dottor Angelo Merlino, che poi si è dimesso anzitempo per motivi professionali, i suoi, a cui sicuramente nessuno usiamo porre eccepire assolutamente a questo nel 2021 2022 mila 21 e quindi noi nel tempo abbiamo constatato il cambiamento che abbiamo determinato noi del DNA dell'azienda, del modo di funzionare dell'azienda e probabilmente ci siamo resi conto. Questa è un'osservazione che faccio che la figura necessaria per il funzionamento dell'azienda.

Strategica non era tanto la figura del direttore. Agronomo che necessita per la mission che all'azienda, ma necessitava una figura che sapesse, diciamo complessivamente gestire da un punto di vista burocratico, amministrativo legislativo, un'azienda che non era più l'azienda che era stata fotografata da quello Statuto. Ci siamo resi conto di questa di questa cosa che nei fatti è andata avanti.

Nel frattempo, ancora noi non siamo nelle condizioni di incidere pienamente sul bosco, perché purtroppo il piano di gestione forestale, che torno a dire che il nostro, che è il Piano regolatore del bosco che è lo strumento che ci consente di operare nel bosco non è stato, diciamo, approvato da un iter, non voglio entrare in polemica con la Regione Siciliana, comunque è nei fatti, ancora non è, non è operativo. Ciò nonostante, ciò nonostante, diciamo, questa mission e continuata e vi dico che per esempio, sebbene non si tratta della figura specifica del direttore, è stato fatto un avviso pubblico e quindi, quando parlo di avviso pubblico che non è stato emanato, quindi oggi o ieri, quando è stata presentata questa mozione, ma è stato un avviso pubblico emanato illo tempore qualche settimana addietro che prevedeva per alcuni giovani con caratteristiche particolari,

Nei quali competenze settoriali in materia agroforestale di poter accedere con borsa lavoro all'interno dell'azienda per poi vedere delle evoluzione con un bando pubblico pubblicato con i crismi della, diciamo del rispetto della legge, con una selezione pubblica, con professionisti che selezionavano esterni all'ente e quindi con competenze settoriali specifiche. Quindi l'attenzione c'è ed è forte.

Quindi noi, a mio sommesso avviso, a mio modesto avviso, dobbiamo riuscire a creare un cambiamento anche del management organizzativo dell'azienda, che sia funzionale a quella che è l'azienda, ora nella quale certamente è fondamentale la figura di un direttore di un tecnico. Agronomo che curi gli interessi aziendali all'azienda da questo punto di vista, ma che sappia traghettare utilizzo stesso termine, meno è proprio mi perdoni consigliere Casabona. L'azienda delle nuove sfide nella quale noi l'abbiamo immesse che dal nostro punto di vista sono vincenti, perché hanno prodotto dei risultati in un contesto come Troina che io, rapporto all'unica azienda agricola, che c'è un'unica azienda silvo-pastorale che c'è nel territorio siciliano insieme alla nostra che è quella di negoziare a parlare di 30 padri di famiglia che lavorano, secondo me è un risultato che fa, diciamo dichiarato e spesso a chiare lettere e in maniera molto forte, quindi, l'impegno che io mi sento di assumere, sapendo che questa fase non è assolutamente in discussione. Le procedure che noi riteniamo corretta e siano quelle dell'evidenza pubblica, che siano delle procedure concorsuali che siano quelle della comparazione reale tra chi ha competenza e merito, ma lo dobbiamo fare attraverso un cambiamento dello statuto dell'azienda speciale silvo-pastorale che sconta anche, diciamo il fatto che l'azienda silvo-pastorale venivano regimentata e da un regio decreto che non so di più la non ne conosco l'attuazione e fare in modo che le modifiche che noi mettiamo nello Statuto chiaramente siano compatibili con l'assetto normativo vigente e chiaramente questo significa prendo in questo senso un impegno pubblico davanti il Consiglio comunale è davanti a ciascuno di voi, sapendo che questa è un'operazione abbastanza complessa perché, per esempio, io non ho le capacità, non ho le competenze e quindi mi dovrò servire delle competenze degli uffici. Mi dovrò seguire delle competenze, anche di persone esterne, che magari in questo senso si possano aiutare e fare in modo di plasmare il lo Statuto del nostro Ente speciale silvo-pastorale, che non è più confacente a quello che l'azienda ore che fotografa un'azienda che non lo è più e se non l'abbiamo modificato chiaramente la colpa è complessiva ed è complessiva anche il Pri prioritariamente di chi vi parla, perché di questo non c'è dubbio e fare in modo di trasformare l'azienda attraverso le modifiche statutarie e attraverso quindi anche una riorganizzazione della governance, trasformandola a quelle che sono le finalità, le potenzialità e la strutturazione che abbiamo dato ora che sottolineo con estrema forza è estremamente diversa rispetto a quella che fotografa lo Statuto, che è adeguato l'ultima forse modifica statutaria.

Venne fatta circa 30 anni fa. Non lo so dire, ma di questo questo certamente l'ordine di grandezza in maniera da rendere lo statuto conforme a quello che è l'azienda fosse l'abbiamo trasformata e viceversa, prendere la governance coerente con quelle che sono le disposizioni statutarie. Questo è un impegno che mi ha cosa arriveremo, quale saranno le scelte strategiche? Lo vedremo perché in questo momento io non sono in grado di fare una fotografia della strutturazione della governance. So solo che la presenza del Direttore che abbiamo nominato in FI in via transitoria e con le motivazioni che vi argomentavo poco poc'anzi, sottolineando ulteriormente che si tratta dell'assenza della contrapposizione di interesse pubblico e interesse privato, ma essendo due enti pubblici di natura territoriale che hanno un medesimo interesse, vi posso assicurare che i risultati che vi ho testé diciamo enunciato, se per sebbene in forma breve, sono frutto di questa lettura, sono frutto anche del lavoro del dottore Caputo a cui chiaramente, va il nostro ringraziamento per quello che so che ha fatto per quello che sta facendo e che tengo a sottolineare e ribadire ulteriormente. Non è stato lui a proporsi come il direttore dell'azienda, ma è stata una scelta nata nelle condizioni e nei momenti che io vi ho poc'anzi argomentato al fine di diciamo far fare un passo ulteriore all'azienda in quei momenti in cui le condizioni erano particolarmente difficili. Quindi torno a dire chiedo e assumo l'impegno diciamo di andare verso una modifica dell'assetto statutario della attualmente, cercandolo di renderlo conforme a quello che l'azienda, così come la pensiamo ora, così come l'azienda si struttura ora, sapendo che chiaramente non ne ho appieno le competenze per poter essere in grado di fare una riforma statutaria che sia coerente con quelle che sono le esigenze dell'azienda e prioritariamente con quello che è il rispetto del tessuto normativo e vige e sovrintende il funzionamento della nostra azienda. Speciale silvo-pastorale. Questa è la posizione che mi sento di. Diciamo articolare. Questo è il messaggio che mi sento di dare. Ecco perché con la stessa diciamo, credo che questa mozione, così come articolata, non debba, diciamo, essere approvata, ma per le motivazioni che ho testé argomentato, non perché non ne abbia cittadinanza politica perché ce l'ha tutta assoluta e chiaramente su questo non c'è ombra di dubbio, sapendo che il percorso e chiedendo che il percorso che dobbiamo fare e il percorso che io vi ho poc'anzi illustrato e su questo percorso io chiedo condivisione, adeguandomi chiaramente a quelle che saranno le indicazioni che verranno fuori, vi ringrazio.

Grazie, signor Sindaco, ci sono altri interventi.

Prego Consigliere Greco allora, dopo questa Bjelland diciamo l'esposizione fatta dal Sindaco, mi viene anche a me di ah, no, a me sembra, come rappresentante delle determine del bene comune, di fare una nostra riflessione e noi abbiamo ritenuto e riteniamo che in questi anni sono stati fatti da parte dell'azienda si doveva stare lì e investimenti significativi che non hanno che ne hanno ridefinito il riassetto e il ruolo centrale nel nostro territorio. Abbiamo condiviso pienamente il progetto di rilancio e fruizione dei beni demaniali, sostenendo la lunga battaglia legale e culturale che continua ancora oggi. La nostra visione punta. Trasformare le risorse demaniali in un'opportunità economica e nella autentico motore di sviluppo del territorio con coniugandolo con l'inclusione sociale è un turismo sostenibile, accessibile. Tuttavia, il punto che riteniamo centrale che l'azienda Speciale, Silvio costerà pastorale di oggi, non è la stessa azienda dei bus del passato. Essa opera in un contesto profondamente diverso rispetto al quale a quello nel quale l'attuale statuto è stato concepito nel corso degli anni sono aumentate e muta delle attività. Le responsabilità alla complessità gestionale e anche le sfide che l'azienda è chiamata ad affrontare oggi e che sarà chiamata ad affondare nel futuro. Quindi, a nostro avviso, questa è la vera sfida che oggi abbiamo davanti e per questi del giovane non può. Condividiamo la mozione, non perché riteniamo infondate le questioni sollevate legittimamente da voi, ma perché riteniamo che la proposta debba inserirsi nel all'interno di un percorso organico di revisione. È evidente che l'azienda odierna ha cambiato a volte che quindi lo statuto e l'organigramma verranno vanno adeguati, riformate, plasmati in funzione di questo nuovo occorso e delle nuove sfide intraprese in questi ultimi anni.

Grazie Consigliere Greco, favor ci sono altri interventi.

Consigliere lingua mi ha chiesto di parlare giusto per proprietario che poi qualcuno magari me ne dà un ulteriore suggerimento, dico poco fa il Consigliere Linguanti ha letto la mozione, quindi questo è il suo.

Primo intervento diciamo che che deve fare, quindi può parlare, prego, Consigliere.

Grazie Presidente.

Ah beh, io sono anche un pochettino o, come dire stranito rispetto alle cose che ho sentito, perché per giustificare quello che un comportamento ormai perpetrato nel tempo, se addirittura ha detto che i passati?

E presunti direttori tecnici non avevano avendo i titoli, ma non avevano le competenze e che magari o ora siamo passati ad un direttore tecnico che non ha i titoli, che però ha le competenze, bisogna vedere, e non ai titoli e un dottore in agronomia,

Dice proprio questo.

Va beh, vada avanti, consigliere Linguanti sta dicendo una fesseria sempre andare responsabilità di ciò che dice Badaloni e la, ovviamente, alle competenze. Giustamente però mi viene anche da dire una cosa, visto che il filone della discussione questo, ma mi chiedo il Presidente della silvo-pastorale che cos'ha titolo e competenze o aveva titolo e competenze quando è stato nominato quando è una nomina politica, certo è una nomina politica, perché quella del del dottore Caputo, che cos'è.

Beh, io la leggo, anche da questo punto di vista, una nomina politica, nel senso che, nel senso che, nel senso che la dimostrazione dei fatti sta che il dottore Caputo, così come non mi sono vergognato di dirglielo direttamente a lui è così come gliel'ho detto anche nei Consigli comunali se vi ricordate lo de l'ho definito anche il deus ex machina ciò ossia colui che fa di tutto all'interno dell'Amministrazione fa,

A capo di diversi settori. Ora meno male che c'è stato il concorso, il 3 per i, il comandante dei vigili urbani, sennò ancora ad interim ARES, avrebbe avuto ancora anche quello del della Polizia municipale. Ha il personale ai servizi sociali, ha il la direzione tecnica della della silvo-pastorale nonché poi anche un incarico nelle aree interne dove sta gestendo anche lì tutta la tutto l'istituto che si sta portando avanti. Ecco, allora io credo che se non è un incarico fiduciario, questo se non si dà fiducia ad una persona che si reputa essere si reputa essere,

È indispensabile per questo Comune, per questo Ente e allora voi mi dovete dire che cosa è.

Io vi voglio ricordare, tra l'altro, anche sempre nella in quello che è la normativa, la normativa che abbiamo nominato, che ovviamente è anche l'ANAC, dice che da questo punto di vista c'è qualche piccolo problemino. C'è il problema che è all'interno all'interno delle amministrazioni, non si debbono e non si possono mantenere sempre le posizioni apicali, ma anzi bisogna un pochettino ruotarla, perché questo può.

Far sì che si possono, si possono concretizzare quelli che sono i conflitti di interesse, ma voi, da questo punto di vista, non l'avete mai valutato e allora è normale che è sorge spontaneo pensare che il ragioniere capo, Caputo, così come ha fatto anche in Consiglio comunale e ha dimostrato di essere più che organico all'Amministrazione ha dimostrato di essere il più delle volte un Assessore molte volte si è pronunciato difendendo quelli che erano determinati.

Procedimenti che si andavano a votare qua nella con me, nel Consiglio comunale, parlando parlandone in prima persona, come se lui fosse fosse il depositario di quell'istituto che stavamo andando a votare, e questo io credo che sia una cosa che in un Comune, così come abbiamo rilevato prima il consigliere Casabona, che pretende di avere una forma di trasparenza che deve avere nei procedimenti.

U delle figure specifiche. E allora noi ci ritroviamo invece ad accentrare il tutto in una persona e questo e questo non è possibile ma non è neanche possibile da un punto di vista proprio normativo. Il Sindaco ha più volte evidenziato il fatto della compatibilità fra due enti pubblici, ossia quello che è l'ente Comune con l'Ente silvo-pastorale. Siamo d'accordo. Nessuno sta sta evidenziando una possibile incompatibilità da questo punto di vista. L'incompatibilità sta in quello che dice lo Statuto e in quello che dice la legge, ossia che deve essere un professionista del settore a ricoprire la carica di direttore tecnico così come è stato in passato, così come è sempre stato e come deve essere e doveva essere nelle more dell'espletazione del concorso. Questa questa posizione doveva essere necessariamente temporanea. Sette anni non mi sembra un lasso di tempo temporaneo consono per definirsi tale e allora e allora è chiaro, è chiaro ed è evidente ed è chiaro ed evidente che c'è una forte commistione. Io non ho problemi a dirlo, mi potrete smentire quanto volete, ma i fatti dicono il contrario. C'è una forte commistione fra quello che è il una figura dirigenziale del comune, che si va a identificare strettamente con quello che è l'indirizzo politico di una Giunta che sta governando la città.

E questo non si può assolutamente smentire, non si può assolutamente smentire neanche in quelle che, perché ci sono anche delle posizioni da parte del dottore Caputo che sono completamente autonome da un punto di vista gestionale.

E questo non è assolutamente ammissibile voi vi volete trincerare ancora su quelle che sono le vostre scelte, perché le vostre scelte ovviamente sono le migliori, perché le vostre scelte sono quelle che hanno consentito a questa Amminist, a questa azienda, di arrivare chissà che laddove si è vero certo i numeri sono anche veri ma ricordiamoci anche una cosa e qui il rientro in quelle che sono le competenze lasciamo stare i titoli se è vero che abbiamo raggiunto un patrimonio, ma lo abbiamo raggiunto come con degli investimenti specifici.

Non è che sono stati degli investimenti fatti direttamente dal Comune con soldi del Comune, con l'eroe Artis abbiamo acquisito un immobile me, 1 milione e 600.000 euro, abbiamo acquisito altro benissimo, ma se tutto fatto con i soldi della Amministrazione, ma ditemi allora una cosa.

Questa è bravura competenza e perché è facile aprire il cassetto, prendere i soldi pubblici e fare gli investimenti più sparate più fantasiosi del mondo mi sembra un pochettino meno meno.

Capaci tante, da un punto di vista della organizzazione, pensare di fare un investimento e poi avere dei frutti più o meno modesti, se non per dire un'altra cosa, ecco, si fa un investimento sulle Cremino e abbiamo 20 euro, abbiamo 1.000 euro sulle carni e e allora che questo che cos'è competenza e allora se non fosse stato competente, che cosa succedeva a questa azienda?