Pochissimo.

Vado.

Ci siamo e buonasera a tutti, diamo inizio a questo Consiglio comunale, allora come e da normativa.

Come primo punto all'ordine del giorno ci sarà l'interrogazione che ha presentato il Consigliere Nunzio Russo, quindi lascerei no, scusate, dobbiamo fare l'appello, ho dimenticato l'appello e quindi lascio la parola al dottor a Desio, per l'appello possono potremo chiedere che vengano.

Che venga prima discussione Spinesi dell'anno perché,

Ed è così, se i Consiglieri tutti sono d'accordo, è una cosa bella e quindi poi, dal vostro diritto proposte possiamo giustamente onorare Spinesi dell'anno in assoluto la votazione mi perdoni, scusi, Segretario mi perdoni, finisco poi se vuole, se vuole aggiungere mi perdoni mi faccia parlando quindi propongo al Consiglio comunale di,

Cambiare i punti all'ordine del giorno, discutere prima la Spinesi,

Va benissimo la proposta del del del consigliere Riccaboni, ne siamo felici, di modo che poi liberiamo per prima la chi chi dovrà essere riconosciuta. Lasciamo la parola al dottor Alessio per l'appello,

Tanti Enzo, cioè.

Prima d'appello poi c'è la proposta si formalizza sicuro della proposta.

Se vogliamo fare fantasie.

Ricavi sono cambiati, certamente Ferrari, Eleonora.

Marco come una sfida, Cecilia Galsi.

Roberto Galli, Benigni, Stefano.

Penetra, Fugazzi, desta Passani, per ora sempre lo mettiamo.

Nissoli, Antoniucci, buonasera Paolo tenere fuori Capponi.

Francesco Alessandro Gorini, avete notizie non essere riusciti a Bari, non avete notizie.

Quindi, le giustificate.

Giustificate.

Nunzio Russo, per esempio.

Facciamo un passo indietro e chiedo al consigliere Riccaboni di fare la sua proposta.

Di discutere come primo punto lo SPI mese dell'anno.

Quindi mettiamo in votazione questa proposta, chi è d'accordo?

All'unanimità.

Quindi invertiamo i punti.

E veniamo al punto in discussione riconoscimento dello Spinosa dell'anno 2025.

Bene.

È arrivata una proposta e questa proposta, come prima firmataria, è la consigliera Cecilia Calzi, e quindi io darei la parola alla consigliera Cecilia calzi di documentare la sua proposta, essendo stata, essendo lei la prima firmataria,

Ci sono persone che nel corso della loro vita e diventano un punto di riferimento silenzioso, ma fondamentali per la propria comunità, persone che con costanza, generosità e spirito di servizio, contribuiscono a costituire i legami occasioni di incontro e reti di solidarietà capaci di lasciare un segno concreto nel tempo, Giovanni Gabetti rappresenta pienamente questo esempio per la comunità di Spino d'Adda. Da decenni dedica il proprio tempo e le proprie energie il volontariato alla promozione sociali, alle iniziative culturali e all'aiuto verso le persone più fragili, distinguendosi per una presenza attiva, autentiche, instancabile nella vita del Paese, la sua storia e profondamente intrecciata con quella della nostra comunità, dalle attività dedicate ai bambini e alle famiglie, fino agli interventi di solidarietà nelle grandi emergenze nazionali passando per l'impegno associativo e la volontà di valorizzazione delle tradizioni popolari e per queste ragioni Giovanna Petti incarna pienamente i valori umani, sociali e civili che il riconoscimento di Spinesi dell'anno desidero rappresentare.

Giovanna Betti nasce a Treviglio il 3 aprile 1952 ed è residente a Spino d'Adda, fin dall'infanzia, fin da giovane, si distingue per il suo forte impegno nella vita dell'oratorio ed è alla comunità parrocchiale dotata di una grande passione. Per il canto, rappresenta spesso Spino d'Adda nelle competizioni canori organizzate dagli oratori del territorio, portando con orgoglio il nome del paese anche fuori dai confini locali. La sua passione artistica la conduce nel 1970 a Roma, dove viene invitata a partecipare alla storica trasmissione radiofonica la corrida, classificandosi al secondo posto un traguardo importante che contribuisce a dare visibilità e prestigio al nostro Paese. Il 10 maggio 1979 sposa il dottor Renna Bombelli, con il quale costruisce una famiglia composta da due figli accanto alla vita familiare e continua a dedicarsi con costanza all'impegno sociale e culturale e associativo, affiancando il marito nelle attività sportive e comunitarie. Negli anni organizza in numerose iniziative dedicate ai bambini, alle famiglie, agli anziani, diventando un punto di riferimento per la vita sociale del Paese. Tra queste merita una menzione speciale. Il pulcino d'oro manifestazione canora dedicati ai più piccoli una sorta di Zecchino d'Oro Spignesi che per anni rappresenta un motivo di orgoglio per la nostra comunità civile e religiosa, tanto da essere apprezzata anche dei Comuni vicini con la stessa passione, organizza la festa della mamma, coinvolgendo i bambini, gli spettacoli e momenti musicali, ancora oggi continua a promuovere questa iniziativa all'interno del circolo ARCI, apportando attenzioni e affetto alle mamme anziane del territorio. Organizza inoltre la festa del papà, devolvendo in beneficenza e tutte le risorse raccolte durante il periodo natalizio dà vita alla tradizionale festa degli auguri, preparando decine di bambini, al canto, e trasformando l'evento in un momento e di comunità e solidarietà. Il ricavato e dopo il rimborso delle spese alla parrocchia venne destinato ad associazioni no profit e del territorio.

L'impegno è di Giovanna, vecchi, nel sociale si manifesta con straordinaria concretezza anche nelle emergenze emergenze nazionali nel 1994, in occasione della devastante alluvione che colpisce la città di Canelli e promotrice coordinatrice della raccolta di aiuti e Spino d'Adda, insieme ad altri volontari, si reca personalmente sul territorio per consegnare i beni di prima necessità alle popolazioni colpite continuando a sostenere la comunità anche dopo la fase emergenziale. Per ringraziare la cittadinanza Spinesi, l'allora Sindaco, Canelli, Oscar Bielli, viene personalmente a Spino d'Adda nel settembre 1997, dopo il terribile terremoto che colpisce l'Umbria, si mobilita nuovamente per aiutare la città di Bevagna, organizzando raccolte di beni e fondi economici anche in quell'occasione parte, insieme ad altri volontari, agli amministrazioni settori comunali per consegnare direttamente gli aiuti raccolti dai cittadini di Spino.

Successivamente il Comune di Bevagna. Invito ufficialmente l'Amministrazione Spinesi e poi di un incontro di ringraziamento al quale Giovanna Betti prende parte ancora una volta nel 2016, dopo il terremoto del Centro Italia, Giovanna Betti. Si attiva immediatamente per organizzare i raccolti e di beni di prima necessità e aiuti economici a sostegno delle popolazioni colpite, in collaborazione con i gruppi di volontariato Spinesi e con il supporto della loro sì dell'allora Sindaco. Ma ci poli accoglie la richiesta di aiuto proveniente dal comune di Acquasanta Terme attraverso l'allora assessore, Elisa Yonny, ospiti a Spino d'Adda, consegnando direttamente gli aiuti e gli amministratori locali.

Nel maggio 2023, durante l'alluvione in Emilia Romagna, già presidente del circolo Arci di Spino d'Adda, si mobilita ancora una volta organizzando raccolte di generi alimentari e ben igienici richiesti direttamente dalle associazioni del territorio colpito, vengono organizzati veri e propri viaggi della solidarietà effettuati con mezzi privati per consegnare personalmente gli aiuti raccolti, importante anche il sostegno. Ho portato alla popolazione ucraina nel 2022 dopo l'invasione russa, attraverso raccolte di beni e l'organizzazione di viaggi umanitari verso i confini ucraini coordinati insieme. I soci dell'ARCI contribuisce concretamente una rete di solidarietà internazionale.

Negli anni. Giovanna Betti collabora inoltre all'organizzazione di numerose iniziative tradizionali del Paese, tra cui il presepe vivente da Santa Lucia e il Carnevale manifestazioni che segnano profondamente la memoria collettiva della comunità senese e che, dopo il suo disimpegno per motivi familiari, sono cessati o divenute a cura della Pro Loco locale. Il suo impegno continua ancora oggi, attraverso la Presidenza del circolo ARCI di Spino d'Adda, l'incarico per il quale viene recentemente rieletto per il secondo mandato quando assume la Presidenza nel 2017, il circolo conta poco più di 100 soci e attraversa un momento di forte difficoltà organizzativa ed economica. Grazie al suo lavoro, alla sua dedizione e alla sua capacità di creare comunità, gli iscritti superano oggi quota 450, trasformando l'ARCI destino in una delle realtà associative più attivi e apprezzati e della Provincia. Oggi il circolo rappresenta un importante punto di riferimento per anziani, famiglie e cittadini, un luogo di incontro, condivisione, solidarietà e partecipazione sociale.

Per tutto questo, per la passione e la dedizione e il costante servizio reso alla comunità Spignesi nel corso di tutta la sua vita. Ritengo che Giovanna Betti rappresenti pienamente i valori e lo spirito dello SPI mese dell'anno. Sono pertanto certa che il Consiglio vorrà prendere in attenta considerazione questa candidatura.

Ringrazio la consigliera Cecilia Calzi, che sia anche emozionata nell'ultimo nell'ultimo pezzo, devo dire che tutto ciò che è stato scritto nella proposta.

È davvero tutto ciò che è stato portato avanti dalla dalla nostra concittadina, ecco, io passerei a questo punto all'atto formale, come sapete,

Diciamo, la votazione è in forma segreta e quindi chiedo a due Consiglieri, uno di maggioranza e quindi Nicola Nizzoli 3 devono essere quindi Nicola,

Melini Stefano.

E.

Nunzio Ruzzo, se possano, ecco, avvicinarsi.

Distribuiamo ai Consiglieri il bigliettino, dove metteranno in nome della proposta.

Chi fa il giro?

Questo.

Serve.

Ho votato tutti.

Bene.

Estraiamo, passiamo.

Chi legge?

Giovanna Betti.

Giovanna Betti.

Giovanna Betti.

Giovanna Betti.

Berti, Giovanna.

Giovanna aperti.

Giovanna 20.

BETTI, Giovanna.

BETTI, Giovanna.

Giovanna 20.

All'unanimità dei Consiglieri presenti quindi.

Invito per.

Sarebbe vicino.

Emozionata,

Un po'.

Bene, allora, con il Sindaco, l'Amministrazione comunale e la cittadinanza tutta conferiscono il riconoscimento con Spinesi dell'anno 2025 alla signora Giovanna Betti per l'instancabile e pluridecennale impegno nel volontariato e nell'associazionismo locale, per la costante promozione di iniziative sociali e culturali dedicate alla comunità e per la straordinaria e concreta solidarietà dimostrata nelle occasioni di bisogno.

Giovanna 6, la Spinesi dell'anno 2025.

Come penso io quindi.

Tommaso.

Probabilmente mazzo di fiori, io inviterei se Giovanna vuole dire qualcosa o la figlia che voleva dire qualcosa prego.

No, no, io non ho preparato niente, volevo scrivere qualcosa, ma vado a sentimento, beh, io ringrazio voi che rappresentate la comunità senese e posso dire di essere orgogliosa perché tutti e due i miei genitori sono stati eletti Spinesi dell'anno quindi io sono orgogliosa di avere due genitori spese dell'anno.

Sono orgogliosa di Viviane aiuto, sono orgoglioso di mia mamma e spero un domani, di prendere almeno la metà di quello che ha lei, grazie,

Grazie a te, Laura Giovanna, e che dire poi porre dall'altra parte, soprattutto da altre parti, comunque ringrazio tutti, grazie per avermi dato questa opportunità.

Che mi fa sentire posso dire importanti.

Perché, insomma, non è da tutti ricevere del.

Spinesi, dell'anno grazie a tutti, grazie aspetta, lascio la parola ai Capigruppo se vogliono intervenire.

Il Consigliere Capponi.

Di solito non mi alzo in piedi, differenziazioni fanno, è giusto alzarsi in piedi e lo Spinesi dell'anno è un riconoscimento che ho introdotto tantissimi anni fa e ci tengo tantissimo.

A cosa serve?

Serve a far capire che ci sono persone, ci sono cittadini di che onorano il fatto di appartenere a una comunità che lo dimostrano agli altri.

E Giovanna è l'esempio più lampante di questa di queste caratteristiche e quindi sono estremamente contento che sia lo spirito dell'anno e tutti devono saperlo,

Che Giovanni Spinesi dell'anno e devono tentare in tutti i modi di essere cittadini migliori, come una bellissima cittadini Mediobanca, grazie grazie grazie al consigliere dei tavoli, e non so se il nostro Capogruppo, che è arrivato in ritardo, ma vuole, vuole dire qualcosa Riccardo giustificato e lo sappiamo.

Sì, scusate, scusami, Giovanna, ma ho avuto qualche imprevisto lavoro.

Non posso che unirmi alle sentite parole del consigliere Riccaboni, perché lo spirito di dedizione di Giovanna e?

Trasparente e sotto gli occhi di.

Credo che la?

L'espressione più bella possa proprio essere solo il.

Vorremmo più Giovanna.

Nelle persone di spicco, quindi, l'invito ad essere di esempio.

Grazie Consigliere passare a questo punto, Giovanna, non termina qui la serata o meno, perché questa sera termina, ma se è invitata, naturalmente quando il riconoscimento verrà ha mostrato a tutti i cittadini, in occasione della.

Della Sagra del sacro patto patrono e quindi a luglio l'ultima adesso non mi ricordo che che giorno è di di luglio,

Il 20 e domenica, già domenica 26 domenica 26, in cascina Carlotta, ti aspettiamo per, diciamo onorati di nuovo di fronte ai nostri cittadini, quindi grazie Giovanna, grazie.

Questo è il dottore, vanno messi agli atti.

Qui qui.

Ciao, ciao, buona serata.

Che sono sono qui nella cartellina, il dottor.

Bene, proseguiamo con l'ordine del giorno che abbiamo modificato e quindi lasciamo la parola al Consigliere Ruzzo per rappresentare la sua interrogazione.

Grazie.

Allora l'interrogazione riguarda uno studio idraulico fatto su per il fiume Adda, in prossimità del Villaggio alta.

Io sottoscritto.

Signor Russo, consigliere comunale del gruppo Spino futuro, premesso che conterminazione dell'area competente è stato affidato allo studio tra SRR di Milano, un incarico professionale per la redazione di uno studio idraulico relativo stipulata,

Finalizzato a valutare la possibilità di realizzare un nuovo argine sulla scuola a sinistra del fiume in prossimità del ponte con l'obiettivo dichiarato di proteggere il cosiddetto bilancio, altri,

L'incarico è stato affidato mediante procedura di affidamento diretto per un importo complessivo pari a 8.880 euro.

Era determinazione, si evidenzia che l'area interessata ricade nella fascia B del Piano di assetto ideologico.

E che nella zona risultano presenti circa 199 residenti,

Gli argini attualmente presenti lungo il fiume alta in quel tratto risultano realizzati da molti anni, presumibilmente da oltre 30 anni.

Senza che nel tempo risultino episodi di emergenza idraulica tali da richiedere interventi straordinari,

Il Piano di Governo del territorio del Comune. Il primo dato è corredato da uno studio ideologico redatto da un professionista abilitato approvato nell'ambito della procedura di pianificazione urbanistica. Da quanto risulta allo scrivente, tale studio non evidenzia situazioni di rischio tali da richiedere interventi arginali nel tratto interessato. Le opere arginali presenti con quel fiume Adda non risultano essere state realizzate dal Comune, ma nell'ambito delle competenze dell'autorità idraulica competente. Storicamente il Magistrato per il Po oggi l'Agenzia interregionale per il fiume Po AIPO, considerato che eventuali interventi sugli argini del fiume Adda richiedono normalmente valutazione idraulica e complesse e il coinvolgimento degli enti competenti sulla gestione del reticolo idraulico, il principale dei quali AIPO, appunto la Regione Lombardia e Autorità di bacino distrettuale del fiume Po, interrogo il Sindaco e la Giunta per sapere chi abbia assunto l'iniziativa di avviare il percorso che ha portato l'affidamento dello studio idraulico e sulla base di quali valutazioni tecniche, il segnalazioni o segnalazioni.

Quali nuovi elementi tecnici o conoscitivi abbiano portato l'Amministrazione a ritenere necessario un ulteriore ulteriore studio idraulico, nonostante l'esistenza dello studio idrogeologico allegato al PGT, quale valore venga attribuito lo studio idrogeologico dibattiti redatto dal professionista incaricato e approvato nell'ambito della pianificazione urbanistica comunale.

Se l'autorità idraulica competente del fiume Adda la, eppure è stata preventivamente interpellata o coinvolta prima dell'avvio dello studio, per quale motivo non si sia ritenuto opportuno avviare preliminarmente un confronto istituzionale con tali autorità, considerato che le opere arginali presenti con quel fiume non risultano essere state realizzate dal Comune?

Voglio specificare che queste domande non servono per cerca risposte tecniche per quello e poi mi rivolgerò agli uffici per i dettagli, ma più che altro per capire le motivazioni politiche o amministrative che hanno portato a questa decisione.

Grazie al Consigliere Russo diciamo che l'interrogazione è pertinente e.

Mira a ci dà l'opportunità comunque di aprire un panorama su quello che saranno i lavori prossimi, diciamo, proprio in in in quel settore e quindi vado un po' a leggere ciò che in parte ho espresso io a livello politico e in parte comunque anche chi ha redatto un po' questo questo piano quindi l'efficacia del sistema arginale esistente, su cui fa menzione all'inizio il fatto che nell'ultimo trentennio non siano si siano verificati episodi di insufficienza dell'esistente sistema difensivo non significa che tale sistema sia adeguato nei confronti dell'evento alluvionale di riferimento, il cosiddetto progetto.

Progetto associato, come è noto, a ad un tempo di ritorno di 200 anni, ossia un evento che, mediamente in senso probabilistico, viene eguagliato o superato una volta ogni 200 anni. Si tenga presente che l'evento di piena del novembre 2002 non raggiunse la piena duecentennale. Inoltre, un, inoltre, un tempo di 30 anni è perfino.

Tanto inflazionata memoria dell'uomo sono del tutto trascurabili nei confronti dell'evoluzione geologica del fiume Adda e della maggior parte dei corsi dell'acqua naturale che risale a decine di migliaia.

Migliaia di anni fa, in altri termini, il fatto che nell'ultimo trentennio non si siano verificati episodi di insufficienza di sistema difensivo dalle alluvioni non rende superflua la verifica idraulica, finalizzata ad accertare le eventuali necessità nei confronti delle piene di riferimento.

Nello studio Gea studio oggi è ovvio, geologo o idro.

Ceol, geologo geologico e lo studio geologico, ovvie idrogeologico non è uno studio idraulico, pertanto, a fronte ai temi della geologia, cioè del suolo e del sottosuolo e del idrogeologia idraulica sotterranea, ma non quelli connessi all'idraulica superficiale e in particolare con il regime idraulico dei corsi d'acqua e con le dinamiche degli eventi di piena e corretto quindi che lo studio geologico idrogeologico allegato al PGT, a cui si faceva riferimento comunale, non affronti gli aspetti del rischio idraulico e delle eventuali opere di difesa delle alluvioni che, non facendo riferimento a.

Se non facendo riferimento a studi esistenti, cioè ai all PG R A e di ciò che è successo anche rivolta qualche qualche anno fa, ente che ha realizzato le arginature. Come accennato allora correttamente si dice che le arginature esistente sono state realizzate alcuni decenni orsono dal Magistrato del Po oggi. Agenzia interregionale del fiume Po dell'AIPO. Questo non significa che in in esito a studi più recenti e soprattutto dettagliati, non sia necessario integrare il sistema difensivo con la realizzazione di ulteriori opere. Tant'è che Regione Lombardia ci ha detto che se abbiamo dei progetti di presentarli e potrebbero essere anche finanziati per le arginature, veniamo al diciamo alle.

Alle cose più concrete. Chi ha assunto l'iniziativa di avviare il percorso che ha portato all'affidamento dello studio idraulico e sulla base di quali valutazioni tecniche o segnalazioni? Allora questo è il punto più pertinente. Come dicevo, è legato a questa legato questa interrogazione. Naturalmente l'iniziativa è stata assunta da questa Amministrazione con una delibera di Giunta che ha affidato l'incarico all'ingegner Rossetti, previa pubblicazione su Sintel allora emotivo, perché siamo andati a dare questo incarico, come sapete,

Anche l'avrete sentito, comunque, si si sente su sugli organi di stampa.

Siamo in dirittura di arrivo in merito alla gara di appalto per i lavori del raddoppio del Ponte dell'Adda.

L'ente Provincia di Cremona ha bandito una gara per procedere alla verifica del progetto definitivo, cioè il progetto definitivo fatto dalla Provincia di Cremona.

Deve essere valutato da un'azienda esterna, in modo che non ci siano problemi il progetto definitivo in modo di non aver problemi quando in un secondo momento, spero nell'arco dell'anno, così mi ha detto la Provincia di Cremona si uscirà con la gara di livello europeo per l'aggiudicazione definitiva del progetto che prevede al suo interno il progetto esecutivo, cioè la Provincia di Cremona, una volta fatta questa valutazione del progetto definitivo metterà a gara a livello europeo il progetto definitivo. Chi vincerà questa gara dovrà poi completare il progetto esecutivo. Però, con la verifica fatta in precedenza,

Dovrebbero risk, dovrebbero dico sempre dovrebbero escludere, diciamo, eventuali ricorsi e o cose che non che non secondo l'azienda che vince non non vanno bene così arriva dalla Provincia.

Quindi questo per non avere problemi o contestazione in fase esecutiva, l'uscita come, come, come sapete, l'uscita dello svincolo Ovest che passa sotto l'attuale sottopasso e raggiunge via Po Pioppo costeggia l'area golenale golenale.

E allora si raggiungerebbe più ampio costeggia l'area clonare e che l'eventuale sfogo del fiume Adda in caso di piene praticamente dove dove c'è adesso quella casa, ecco quella Hecht, area golenale, no addirittura tutte le abitazioni esistenti fino a via Argine e quindi alla via Argine molto molto più su ecco hanno una quota più bassa di via Pioppo detto questo,

Una anzi via Pioppo ha una quota più bassa che.

Il massimo del che può ottenere larga, cioè via poco sotto quindi, se dovesse uscire lì via pioppo viene, diciamo, sommersa, la parte dopo via pioppo fino a via Argine è ancora più bassa, quindi tutte quelle abitazioni. Sono a rischio, quindi una delle richieste del Comune di Spino alla provincia di Cremona nelle varie conferenze di servizio che sono state fatte in merito al ponte no come opere complementari ai lavori del ponte a da ha fatto altre richieste, però una di queste era proprio questa è evidenziato questa problematica e ha chiesto di inserire nei lavori questo nuovo argini o strada. Non so come vogliono un po' interpretarla loro, che dal sottopasso arriva fino a via Fallaci. Riprendendo poi l'argine naturale.

Che che che c'è già, nonché ai più alto, mettendo in sicurezza tutto questo quartiere. Questo è, diciamo, lo studio che è stato fatto. Ecco nuovi elementi tecnici e conoscitivi alla base delle scelte di seguito eseguito da questo studio idraulico. Questa roba un po' tecnica al termine di una complessa procedura di approvazione con la pubblicazione del DPCM del 24 5 2001,

Sulla Gazzetta Ufficiale e dell'8 8 2001, il PAI, il Piano di assetto idrogeologico predisposto dalle Autorità di bacino del Po è entrato definitivamente in vigore e di spiega pertanto tutti i suoi effetti normativi. Con la pubblicazione del DPCM del 27 ottobre 2016 sulla Gazzetta Ufficiale numero 30 del 6 febbraio 2017 è entrato in vigore il PG. RA cos'è il PGR a e il piano di gestione dei rischi, alluvioni che costituisce stralcio funzionale del Piano di bacino del distretto Idro grafico padano e a.

Del valore di piano territoriale di settore, il P. R. Il PGR, A, così come il PAI, riguardano un vaccino molto ampio, corrisponde corrispondente a tutto il bacino.

Immisero del fiume Po e dei suoi affluenti, tra cui l'alta, è stato elaborato sulla base di una cartografia in scala di bacino 1 25.000 e contiene precise disposizioni per la verifica locale delle condizioni di rischio e delle aree allagabili.

Da parte del degli enti territoriali competenti, ad esempio i comuni, cioè sono i Comuni che devono portare avanti queste richieste e questi progetti, in particolare all'articolo 3.1, punto 4 il TGR a prescrive modifiche delle aree. La delimitazione delle aree allagabili possono essere oggetto di segnalazione e di necessità di modifica per evidenti errori, materiali o manifesti incongruenze, ovvero per mutata situazione dello stato. Di fatto, per effetto della realizzazione di nuove opere influenti sul corso d'acqua.

Tali segnalazioni, adeguatamente motivati e supportate da idonea documentazione, devono essere trasmesse a Regione Lombardia entro il mese di digiuno di ogni anno di ogni anno. Le segnalazioni verranno valutate congiuntamente.

Ad.

ADB io e alle autorità idraulica, competente ai fini ai fini dei previsti riesami e aggiornamenti delle mappe del PC e Rea, nonché nell'ambito delle varianti del Paita scala di asta fluviale. Pertanto, l'onere della verifica locale della.

Rispondenza delle determinazioni del TGR a con la relativa la reale. Con la realtà ricade sugli Enti pubblici, in primis le amministrazioni comunali e sui privati che devono supportare le verifiche eseguito. Uno studio basato su approfitto approfondimenti locali qui.

Per quanto accennato al valore attribuito allo studio idrogeologico allegato al PGT. Ecco, richiamo il punto.

Il secondo punto che ho letto, cioè lo studio geologico idrogeologico, riguarda gli aspetti geologici idrogeologici. Non è uno studio idraulico, né potrebbe esserlo. Essendo stato eseguito e sottoscritto da un geologo, noi abbiam sentito, ossia geologo, che utilizziamo per il PGT geologo bassi, che sia l'ingegnere a cui abbiamo dato questo incarico.

Coinvolgimento di AIPO si certamente la Provincia stessa ci ha consigliato di sentire preventivamente Aiko abbiam parlato col dirigente, dottor la montagna che il dirigente al quale del laico.

Per poter dare loro parere, ci ha chiesto uno studio e un progetto di fattibilità che è quello che ci ha appena consegnato l'ingegner Rossetti e che nei prossimi giorni guardo il nostro tecnico dovrebbe andare alla.

Nei prossimi giorni dovrebbe andare alla AIPO. Ecco su quindi diciamo l'ultima domanda, ho risposto adesso, cioè ecco, quindi questa è un po' la cronostoria, ci leghiamo a proprio al rifacimento del del del nuovo del nuovo punto. Teniamo conto che nell'arco di 100 metri poi avremo tre ponti quei tre, allora i due ponti attuali, tra l'altro hanno dei piloni a lì, a lì, in mezzo al allatta, l'ultimo che faranno sarà a una campata, però questi due punti tutte le volte rischiano di creare alluvioni perché si ferma materiale, diciamo presso i piloni, e quindi questo diventa anche.

Materia di pericolo. Ecco, diciamo che questa interrogazione mi ha dato anche l'opportunità di allargarmi su quello che sta avvenendo lì e noi abbiamo voluto prevenire. Naturalmente i costi di tutto questo dovranno essere integrati al, diciamo, ai dei costi del del del ed alla realizzazione del nuovo ponte e con un respiro. Certamente non può prendersi carico l'onere di fare anche questo, anche se potremmo fare una richiesta a Regione Lombardia per la difesa. Un po' della difesa che c'è adesso sta.

Si sta erodendo la difesa che è stata fatta qualche anno fa. Ecco, questa è la risposta al al alla sua interrogazione che a questo punto le chiedo se può può andare bene o meno.

Grazie a dei chiarimenti, va benissimo.

Ringrazio il il consigliere Ruzzo a questo punto, l'interrogazione è chiusa e passiamo al punto successivo, nel frattempo informo che per il punto successivo, che comunque approva l'approvazione dei verbali, però, ecco, voglio.

Voglio voglio dire a tutti i consiglieri che questa sera, qui, insieme a noi oltre pubblico c'è anche diciamo la la, il nostro economo che la dottoressa Fontana, che prenderà la parola poi quando la inviterò a venire ma ci sarà anche il nostro nuovo tecnico e l'architetto Paola Roberto, che dal mese di maggio è responsabile dell'ufficio tecnico e quindi è entrato in corsa, però ci.

Ci aiuterà, ecco a capire quelli che sono i punti riguardanti l'aspetto tecnico che verranno, che verranno dopo, quindi passerei al punto successivo, quindi all'approvazione dei verbali,

Chi è favorevole ai verbali della seduta precedente del 22 maggio 2026?

All'unanimità, chi è contrario, nessuno, chi si astiene.

Si astiene il Consigliere.

Bassani, perché era assente, dobbiamo quindi c'è la immediato.

Chiuso il punto.

Quindi il punto 3,

Passiamo al punto 4, a questo punto io inviterei la dottoressa Fontana.

Chiederei se è possibile installare il ecco.

Allora il punto 4 Tassa Rifiuti TARI?

Approvazione Piano economico, Finanziario PEF 2026 2029 e individuazione dello schema regolatorio,

Diciamo come, come sapete, questa è un'incombenza, è un'incombenza che arriva a tutti gli anni in questo periodo, come il mese prossimo avremo gli equilibri di bilancio prima della fine di luglio, ecco quindi.

Sapete che comunque il tutto segue quello che è il PE, il PEF, il Piano economico finanziario, quindi la dottoressa Fontana ci illustrerà come sarà il PEF in questa in questa occasione.

Ecco.

Lascio la parola alla dottoressa Fontana.

Così come tutti gli anni,

Economico-finanziaria, cos'è un aggregato di dati?

L'importo finale, che riguarda i costi che devono essere coperti dalla Tari allora.

Dal 2016 17 e.

Si è ARERA si occupa appunto anche del in questo.

Servizio delle.

E siamo arrivati al metodo tariffario rifiuti del terzo periodo regolatorio, allora un po' di sono gli obiettivi strategici del fatto che Arera ha emanato questo luogo, appunto uniformità nazionale, equità fiscale, sviluppo, innovazione e trasferimento verso l'utente premialità ambientale, infatti, soprattutto uniformità nazionale perché quando c'era la,

Allora si chiamava la tassa dei rifiuti, poi la TARSU poi TARES da alcuni anni, si chiama appunto tali quando erano autonomamente i comuni, a individuare i posti da coprire attraverso questa tariffa, ognuno faceva un po' come voleva, quindi ARERA, ha introdotto delle regole ben precise per individuare quelli che sono i costi che a livello aggregato i citati l'importo che poi deve essere distribuito.

Indennizzare.

Allora come funziona e cosa cambia le effettive Ar-Tre, allora sta come stavo dicendo, la stabilità dei costi, il metodo conferma l'impianto passato, concentrarmi sull'efficienza, ogni Comune deve dimostrare che i costi inseriti nel piano economico finanziario sono reali, trasparenti, ingiustificati, limiti agli aumenti di aumenti tariffari non sono liberi ma bloccati da un tetto massimo calcolato naturalmente con una formula che tiene conto dell'inflazione.

Gli obiettivi di miglioramento di un fattore correttivo di produttività e il limite massimo calcolato per l'anno 2026 1,79, mentre il testo elaborato, che vede un aumento rispetto al 2025 dell'1,0, premialità che fattori sharing, viene introdotta una regola più flessibile per la divisione dei ricavi e se il gestore vietava denaro dalla vendita dei materiali riciclati in una percentuale maggiore, può essere trattenuto a causa perché ero passare vantaggi ai cittadini premiando le zone con un'alta percentuale di raccolta differenziata. Fattore dice che è stato utilizzato per l'elaborazione.

E del PEF è pari a 0,4, che va da un range dello 0,2 fino allo 0. Dopo la morte e l'anno scorso è stato usato lo 0 virgola.

Anzi più trasparenti. Le tariffe di accesso agli impianti di trattamento vengono regolati in modo molto più chiaro per evitare rincari a sorpresa a metà.

Allora, innanzitutto, abbiamo visto che l'obiettivo primo obiettivo strategico è quello di riformare.

Le diciamo,

Costi che vengono considerati per coprire e che vengono coperti dalla riallacciato, allora infatti anche del Comune distinguo vediamo che l'importo del PEF, la media del periodo 2014 17 euro 856.195,77 per medie invece del PAIR 2023 26 si è avvalsa del 7,42% ossia prima si metteva dentro un po' quello che si voleva tante volte non era neanche attualmente.

Al alla filiera del tempo e della raccolta di olive, e.

Ho fatto anche un confronto con gli altri enti e il PEF complessivo.

Abbiamo nella seconda e nella terza colonna, l'importo del PEF, e però va beh, non è molto significativo, perché ovviamente dipende dal numero degli abitanti e.

Del dell'anno nella colonna dell'anno, come specificato l'hanno preso a riferimento, perché non tutti i Comuni hanno già approvato,

Nel 2026, quindi ho dovuto prendere il 2025 People il dato significativo è la penultima colonna che l'importo del PEF per abitanti e abbiamo una media di 121,33 e al Comune di spirito.

Per abitante nel 2026 pari a 115,41, quindi con una foto per abitati che è inferiore del 4,88% e del rispetto alla media di questi Comuni, ho preso in considerazione questi punti perché?

Spesso di abitanti con quello al di sotto dei 5.000 abitanti hanno altri, non sono confrontabili.

PEF complessivo.

Complessivo.

Pari a 809.435, con un aumento di 12.104,26 rispetto all'anno 2025, si applichiamo se dovessimo applicare la rivalutazione monetaria.

Rispetto a quello che avvenne nel 2025, dovremmo avere un PEF 818.

È inferiore a quello che esiste.

La ripartizione tra i costi variabili e costi fissi evidenziate dai costi variabili sono pari a 440 euro 42 i costi fissi a 360.

Per cui la TARI, le tariffe che andiamo a parlare dopo.

L'importo complessivo di 800,

335.

Grazie alla dottoressa Fontana è aperta la discussione.

Ringrazio il consigliere Capponi, la dottoressa Fontana, chi ci aiuta a comprendere dei dati che altrimenti sarebbero di difficile interpretazione?

È una cosa importante la diminuzione dei costi, una cosa ancora più importante che finalmente mi sembra stia succedendo e la diminuzione dei costi fittizi sappiamo per esperienza anche personale, che sovente si mettevano costi comunali all'interno del piano economico-finanziario, se è vero quello che ho ascoltato, la tendenza pian piano ad avere dati sempre più veritieri a depurare da questa componente mettendo magari non so due dipendenti comunali direttamente alla ai rifiuti piuttosto che invece 20 ore e quindi andando nella nella direzione giusta. L'aumento percentuale è sotto l'indice, Istat e quindi.

Non possiamo fare molto diversamente, c'è un'uniformità nazionale, si è sempre meno spazio personale, da un certo punto di vista è positivo perché va a eliminare questi elettori dei Comuni che gonfiavano i bilanci, cercavano di migliorarli dall'altro, magari gli indici di premialità non sono ancora così accentuati per comuni e così virtuosi come storicamente è quello di Spino d'Adda.

Questo sta poi magari alla alla politica, andare ecco ancora di più in questa direzione, quindi premialità verso i comuni virtuosi, a mio avviso, e cancellazione dei costi allevatori e sempre più veridicità dei PEF rispetto ai costi davvero sostenuti. Dal mio punto di vista non ho null'altro da aggiungere, quindi posso già anticipare che funzionano. Voteremo a favore.

Grazie al Consigliere.

Riccaboni, il consigliere Bassani, ma solo una precisazione al tecnico, ormai sezione.

Atecnico Fontana, se è possibile, ho notato una ripartizione.

Un po' diversa quest'anno fra i costi fissi e costi variabili, cioè c'è proprio sembra quasi un'inversione di cifre, ovviamente poi, a l'indicazione è stata quella di votare a favore per tutta una serie di motivi già espressi, però se può dare una delucidazione del Consiglio sui quali sono i driver di questa diversa ripartizione fra costi fissi e costi variabili perché sembra proprio che le 2 cifre intercambi no,

Nella nella parte di costruzione del costo totale.

C'è stata un'inversione.

Per quanto riguarda la.

Punto.

Considerando due.

Tipologie di posto, il costo dei gestori esposto idrici e dell'ente territorialmente competente, quello del comune e uguali, cioè la ripartizione è rimasta inalterata e gestori che invece ha invertito, cioè tutto perché ho sbagliato, ma ha rivisto la classificazione dei costi.

Quindi.

Non è una questione troppo di spostamento, di di discostamento da un trend storico, è una questione più di accounting, cioè di come classifico il costo è piuttosto che non un valore del costrinse.

Forse il consigliere chiede se il gestore?

Ne ha un vantaggio dalla scrivere.

I costi come scisse come variabili, perché altrimenti non si spiega questa, forse è anche questo, e magari.

C'è il microfono.

Quindi con l'MTR che è cambiata l'importanza composti.

Chi gestori, cioè Aprica.

La classificazione.

Grazie alla dottoressa Fontana, quindi, mettiamo in approvazione il piano economico-finanziario 2026 2029, Chi è favorevole?

Contrari.

Nessuno astenuti, nessuno.

Immediata esecutività, chi è favorevole,

Contrari.

Nessuno astenuti, nessuno all'unanimità, grazie il punto è approvato, passiamo al punto successivo, che riguarda la TARI 2026, l'approvazione delle tariffe, e questa è una conseguenza del piano economico-finanziario, anche qui lascio la parola alla dottoressa Fontana, che.

Voglio precisare su ciò che abbiamo detto prima, è vero che è cambiata la normativa e quindi la dottoressa diciamo ha rivisto il tutto e devo dare atto alla dottoressa Fontana, che sta facendo un lavoro,

È davvero importante nel rivedere tutto questo metodo di gestione e quindi voglio ringraziarla già in anticipo per ciò che sta facendo, perché e qui la dottoressa, come sapete, e qui solo da maggio e quindi ha dovuto rivedere tutti i dati arretrati per.

Per mettere tutto insieme, e lascio la parola dottoressa per quanto riguarda la TARI,

Abbiamo visto.

44,52% 55 e 48, quelli invariata e della ripartizione tra le utenze domestiche e non domestiche e il 73,77% dei costi fissi alle utenze domestiche e la rimanente parte, quelli non domestiche.

E 67,32% dei costi variabili sono imputabili alle utenze domestiche, il 32,68, ma quelli domestiche, e queste sono le tariffe del dell'anno 2026 e prevediamo cioè.

Sostanziali.

L'emergenza rispetto a quelli dell'anno.

Dunque.

È meglio evidenziare allora cosa, come sapete, la TARI per le utenze domestiche viene calcolato in questo modo se prendiamo le ultime due colonne, la tariffa al metro quadrato viene moltiplicato per i metri quadrati in corrispondenza del della composizione del nucleo familiare e in più si aggiunge la tariffa variabile che invece è,

L'importo.

Già complessivo, ad esempio, 4 persone con un'abitazione di 100 metri quadrati pagheranno 0,8 del 2016 numero 72% più 158,28. Abbiamo due componenti, la tariffa al metro quadrato deriva da una tariffa che si riferisce ai costi fissi, invece quella variabile della tariffa variabile.

Quello ovviamente che deriva dalle imposte erariali.

E confronto con gli anni precedenti utenze domestiche, allora?

Abbiamo nella prima colonna alla composizione del nucleo familiare e nella seconda colonna, mentre la media dei metri quadrati, cioè presidiati.

Cumulo, cioè degli iscritti dei contribuenti, è stata calcolata la media rispetto alla composizione del nucleo familiare e, se confrontiamo la TARI del 2026 rispetto al 2025, abbiamo una.

La riduzione percentuale per quanto riguarda le negativa e quindi scusatemi una variazione negativa in percentuale per.

Dei familiari composti da una persona, due persone, mentre aumenta e per.

I familiari che sono composti da più di tre tre persone.

E questo è anche il fatto che osservava.

È passata perché c'è stata un'inversione tra costi fissi giovani.

Sui costi fissi e costi variabili e.

Se confrontiamo invece la TARI del 2019 rispetto al 2036, abbiamo una riduzione del 12 64% per i nuclei familiari composti da una sola persona del 3,66%, due persone praticamente stabile per il nucleo familiare, è composto da tre persone, mentre aumenta del 2 94 è inserito il 5 39 rispettivamente per i nuclei familiari composti da quattro o cinque e sei persone.

Per quanto riguarda invece la tariffa per gli usi domestici e confronto sempre del 2019 rispetto al 2026, e c'è una variazione di circa in media il 2%.

È?

La cioè non essendoci ancora la tariffa puntuale, la tariffa puntuale e cosa vuol dire farlo, l'è pesante, quindi, fino a che non siano questi adotterà questo metodo, diciamo che da calcolo della tariffa rimane sempre piuttosto teorico, ecco teorico che è legato a quattro coefficienti che vengono stabiliti da un DPR Sabbac KPI che solo per le utenze domestiche K circa patite solo per le utenze non domestiche cosa solo questi K sono?

Il degli indici che si riferiscono a potenziali di produzione dei rifiuti,

Distribuiti tra il.

Utenze non domestiche, Cappai, KB e avrà quindi dei coefficienti in base alla composizione del nucleo familiare e delle capacità e il KD, che sono invece riferiti a.

In secondo, quindi, vediamo che non c'è stato un incremento.

Devo leggere rilevante se confrontiamo le tariffe del 2026 rispetto a tutto il 2019, sempre per quel discorso che ter.

2000 degli anni precedenti al 2021 22 prendevano in considerazione dei costi che non erano del tutto irrilevanti ai fini del calcolo,

E.

Ripeto, confronto invece le tariffe delle utenze non domestiche.

Prendendo in considerazione ancora comuni, rodata rispetto ad altri quattro Comuni che sono omogenee come numero di abitanti e vediamo che se guardiamo l'ultima colonna, vediamo che le tariffe calcolate sono,

Notevolmente inferiori rispetto alla media dei Comuni presi in considerazione, quindi c'è una.

La tariffa inferiore di circa il 25%.

Quando e come utente paga la TARI, cosa gli arriva, gli arriva l'avviso che è composto, c'è, chieda, è dato dalla TARI calcolato, come ho detto prima, tra la parte fissa quindi il numero di metri quadrati per la tariffa al metro quadrato più la componente variabile in più si aggiungono altri quattro componenti allora la quota alla provincia del 5% e poi altri tre componenti che si sono aggiunte l'anno scorso che si chiamano guerre 1 R 2 R 3 aprile si chiamano componenti per il contribuente, allora le componenti perequative sono state introdotte dal dallo Stato romeno, lì li incassa il Comune, ma poi deve versargli Azzariti.

La componente VR, uno che è pari a 0,10 per l'utenza VR 2, che 1,5 per l'utenza e ore 13 perché sei euro per un'utenza.

L'importo complessivo è dato da 300,99 euro, quindi sommando tutte le più Erreuno che vengono.

E calcolati su tutti gli utenti lo R 2 pari a 4.514,82 euro 3 18.000 zero 59,29, allora quindi la componente.

Insomma, quando si arriva al sentirsi?

Ero riceve l'avviso di pagamento della TARI.

Se consideriamo che 18,62% scusate, l'8,45% viene incassato dal Comune proprio prima o poi deve essere girato al allo Stato, il 5% alla Provincia.

Anzi.

Per quanto riguarda l'euro 1 2 e 3, cioè ah.

Secondo me è una cosa scandalosa, perché,

2 R 1 2 3, ripeto, sono quelli che sono gli importi che il Comune deve girare al Comune, ma quando il Comune mette la TARI non incasso sempre il 100%, c'è sempre una percentuale del 14 15% che il Comune non riesce a incassare se fanno solleciti altri solleciti e si fa la riscossione coattiva e così via. Però rimango insuccesso.

È un pezzo di 409.000 euro, circa 110.120 mila si fa edilizi fa, cioè si ha difficoltà ad incassare la cosa scandalosa è questa che.

Che.

Quegli importi che, vedete 300,99 4.514,82 e 18.349,29 vanno comunque versati allo Stato, anche se non se non incassate.

Finché 0,10.

Finché uno e 50?

Tale.

Ma 6 euro è veramente una cosa obbrobriosa, perché allora i 6 euro cosa ha significato?

6 euro uno solo quelli che si chiede è quello che si chiama il bonus TARI, ossia l'anno scorso, quando è stata fatta la bollettazione della TARI, avete trovato l'importo di 6 euro, tutti i contribuenti, l'ANPI ha pagato l'ha ricevuto e quest'anno sono uscite le regole per ridistribuire questo importo ossia coloro che hanno diritto al bonus TARI,

Ad uno sconto del 25% sulla TARI dell'anno 2025.

Dove si son presi quei dati qua e l'INPS che ha mandato dei tabulati, in cui sono elencati tutti coloro che hanno presentato l'ISEE e i beneficiari sono quelli che hanno un ISEE inferiore a 9.530 euro, oppure ogni ISEE inferiore ai 20.000 euro, ma con almeno quattro figli a carico allora che il?

Tabulati che sono arrivati dall'INPS prevedono 186 beneficiari di questo bonus, è ovvio che, se non hanno pagato la TARI dal 2025, si può andare ad ascoltare perché allampanata allora.

Di questi, 186 95 risultano regolari, talmente 91 risultano non regolari, quindi il 50% e.

Quindi questi 18.000 zero 59 circa 9.000 euro, il Comune, anche se non li ha incassati, vide cioè li ha incassati macro rimangono nel territorio dove sono stati prelevati, ma vanno versati alla finanziaria che si chiama CSEA di ARERA, vanno pensati completamente in questo è un prelievo forzoso da parte dello Stato sui Comuni che ritengo una cosa vergognosa.

La prima rata scade il 31 luglio e la seconda il 30 novembre.

Grazie alla dottoressa Fontana, che diciamo ha sempre nel sangue la parte politica, anche perché mi ha rubato la critica.

Mi ha, mi ha erogato alla critica che giustamente ha evidenziato, purtroppo i comuni sono esattori, diventano esattori, ma nello stesso tempo, comunque diventano esattori verso i cittadini, ma non possono usufruire di ciò che.

Viene determinato comunque dallo Stato, ma in parte va ritornato a queste agenzie che sono sempre agenzie statali che servono per il controllo dei comuni, non so quanto quanto controllo facciano quello che invece è un dato di fatto è che quello che avete visto ritorna a queste agenzie probabilmente per pagare il personale che che diciamo ne fa parte quindi è aperta. La discussione.

Consigliere Riccaboni, allora.

Se non abbiamo avuto due.

Nel votare l'importo della torta.

Abbiamo però dei dubbi sulla ripartizione della torta e quindi, innanzitutto vorrei chiedere.

Qual è la scelta politica della ripartizione della torta che son stati dati i dati, ma è ovvio che su questo punto la politica può fare un po' di più. Ci sono delle scelte no domestico, non domestico, attività, nuclei, eccetera, eccetera quindi devo almeno sentire quali sono le motivazioni che hanno informato le scelte dell'Amministrazione nella ripartizione della torta.

Poi ho visto che si è voluta fare una piccola annotazione politica qui apro e chiudo la parentesi.

Lei questo dimostra in modo lampante l'inutilità dei bonus.

Appunto.

Questo dimostra in modo lampante l'inutilità dei bonus, basta aiuti a pioggia, deve esistere solo una corretta esecuzione a livello più validi, più basso possibile questa è la mia formazione mentale, mentre ogni volta che introduco un bonus in realtà cosa sto facendo sto introducendo una tassa.

Una tassa su tutti, un bonus per qualcuno e che talvolta non arriva quindi però questo apro e chiudo la parentesi questa è solo una mia piccola annotazione, invece più importante è comprendere dal Sindaco come rappresentante dell'Amministrazione, quali sono le scelte che hanno informato la ripartizione della torta,

Grazie.

Al consigliere Riccaboni, prima di lasciare la parola al al capogruppo Passani, dico la mia brevemente su questo condivido pienamente ciò che lei ha accennato, questi bonus non servono a nulla, fanno confusione e basta.

Per quanto riguarda la scelta politica, è stata ben ponderata sugli anni precedenti, nel senso che siamo il Comune, forse l'ha accennato anche alla dottoressa Fontana, nella sua, nelle sue slide, noi siamo il Comune dove la percentuale è una delle più basse e quindi.

Non abbiamo fatto delle scelte.

Diciamo che vanno a incidere su sui cittadini, tant'è che anche la diciamo,

Le attività produttive sono quelle che pagano di meno, quindi è prettamente una visione del territorio.

E di come ci collochiamo noi la scelta politica su questo, se poi quel che qualcuno dei Consiglieri vuole integrare ben venga.

Nulla da integrare.

Lascio ancora la parola al Consigliere Capponi,

Allora forse?

Mi corregga se sbaglio.

In sette anni.

Un nucleo.

Mono personale ha avuto un decremento del 12%.

Un nucleo di 5 6 persone.

Ha avuto un incremento che ha compensato quella diminuzione in più l'Istat, per forza di cose, perché la torta?

Quindi è qui la scelta che non mi piace il caro Sindaco.

Nella ripartizione delle utenze domestiche.

Qual è il principale, ma dico proprio il primo problema oggi.

Del la nostra Nazione, del nostro Stato, l'inverno demografico.

Il nostro problema è che abbiamo una continua diminuzione.

Di abitanti,

Ad ogni livello amministrativo, una politica seria e responsabile dovrebbe incentivare le famiglie con più persone.

Se ho letto bene quei dati, in realtà la TARI aumenta per chi ha figli.

E diminuisce per chi non ne ha.

Questo è contrario in modo assoluto alla mia visione ricordiamoci che tendenzialmente un nucleo di una persona, anche un reddito.

Un nucleo di 5 6 persone, difficilmente a più di due redditi seria, eppure questi dati ci dicono che la persona con un reddito a una diminuzione della tariffa TARI, la famiglia vi dico famiglia perché è un nucleo di più persone di cinque persone con uno forse non si sa due redditi.

A un aumento della TARI, questa è una scelta politica, per me è sbagliata,

Non credo che anche sentendo questo mio intervento.

Vi sentiate il coraggio di cambiare la ripartizione delle tariffe, ma se questa è la scelta dell'Amministrazione, premiare i nuclei di famiglie di una sola persona con un reddito, diminuendo il loro la TARI e penalizzare le famiglie che fanno figli, questo non è la mia visione, quindi non posso che votare contro.

Se rimane questa la scelta della ripartizione delle utenze domestiche.

In secondo luogo.

Qui propongo un emendamento, come faccio quasi tutti gli anni sulle date dell'esazione della TARI.

Chiedo che la prima rata venga spostato a settembre, pur mantenendo la seconda a novembre, quindi dal 31 luglio al 30 settembre, questo poi ditemi voi, se ve la sentite, altrimenti lo voteremo, se volete bocciate.

Quindi, innanzitutto chiedo un emendamento per dare più respiro nel pagamento della TARI,

Che comunque è una spesa e a luglio si sovrappone con altri. Qualcuno mi risponderà, ma poi ci sono le spese tutto l'anno, forse è vero, ma a luglio c'è la principale. Quindi, a mio avviso, se diamo un pochino più di tempo alle famiglie e alle imprese per pagare quest'anno come tutti gli anni è meglio. Quindi, comunque, propongo l'emendamento di spostare al 30 settembre e al 30 novembre se non vi è modo di ridefinire la ripartizione delle utenze domestiche, invece, ma poi lo vedremo dopo preannuncio che il mio voto sarà fortemente contrario, pur essendo, pur avendo votato a favore del PEF e quindi della torta, sono fortemente contrario alla scelta politica di una ripartizione della torta penalizzante per coloro che fanno figli un onere sempre più grande e che qui viene ulteriormente penalizzato.

Grazie al dottor Caponi si allora.

Le la scelta politica non si discosta dalle scelte politiche fatte in precedenza anche negli anni, negli anni precedenti, quindi la parte domestica, in base al numero di persone, ha sempre pagato di più del, diciamo il numero più alto, ho sempre pagato in più del del del numero più basso del delle persone, ma questo è dato anche da un'altra questione. Lei non può trasportarla solo sull'aiuto alle famiglie con figli, perché qui si va in un altro settore che può essere sicuramente il settore sociale sia a livello nazionale sia a livello regionale sia a livello locale, nel senso che chi ha più figli e anche dei vantaggi.

Notevoli in nei vari nei vari settori. Qui stiamo parlando della TARI, cioè del consumo del,

Dei consumi che le famiglie fanno e che devono essere smaltiti, e sappiamo benissimo che.

Dobbiamo mettere, diciamo tutto il costo deve essere deve essere, diciamo.

Pagato dal dal dagli utenti perché pagano meno i nuclei familiari piccoli, no, allora non è una questione di famiglie e di figli, i figli sono incentivati, diversamente chi va al nido caspita, quasi non poco, i nidi gratis non pagano nulla, ma questo da qualche anno a questa parte.

Fino a un certo, quindi, mi scusi, mi faccia finire io l'ho lasciata a finire l'ho lasciata a finire però la scelta l'ho lasciata a finire chi e arrivo anche lì arrivo anche lei, Consigliere Riccaboni. Chi è in uno chi è in uno solo a un ridotto consumo di rifiuti sono le persone anziane e soprattutto chi ai nuclei familiari di una o due persone e sono le persone anziane, quindi noi diamo una mano alle persone anziane in questo caso perché molte persone vengono a vedere ma sono sono rimasta a casa da sola, devo pagare uguale no, c'è una riduzione in questo caso e quindi questo è il motivo perché i nuclei familiari di una persona o due persone organo o meno questa è la distribuzione equa. Poi, se vogliamo parlare di incentivi alle famiglie, sono altri i metodi in modo per incentivare.

Il sottoscritto, diciamo, è sicuramente favorevole a incentivare le famiglie, ma non le sembra comunque che anche gli enti superiori lo dovrebbero essere, invece che caricano tutto questo sui Comuni. Ecco, quindi ritengo che la distribuzione come è stata fatta sia fatta in maniera corretta.

Per quanto riguarda invece lo spostamento, abbiamo, diciamo, l'abbiamo pensato anche noi, ma non siamo in grado di modificare le date.

Del di quanto riguarda l'uscita della TARI, cioè luglio e novembre.

Il l'assessore Galli.

Spiegarli buona sera su sul discorso, diciamo delle il confronto dei costi tra le famiglie, siamo monocomponente rispetto a quando è connesso con più componenti, no, possiamo associare e pensare che siano figli e quello che ne abbiam visto non è stata una variazione percentuale rispetto all'anno precedente o gli anni precedenti il valore assoluto se uno fa il calcolo del costo,

Della famiglia monocomponente singola poter, ad esempio, di una famiglia di cinque componenti, cinque persone.

Il risultato che si vede, che è molto più alto il costo che pagherebbe, per cui quello che quello è quello che è l'impostazione tiene conto già di un vantaggio per le famiglie con più persone, continua quindi sicuramente se ci fosse stata una riduzione dei costi deve essere spalmato in qualche altra maniera. In questo caso, secondo me io l'ho letto più come un discorso di capitolato, di farmi parlare di questo tema con un collega che vive da solo e lui sente questa cosa. Io parlo molto di più, 100 euro, famosi, se sia il principio che hanno pagato i 500 euro per per la tassa dei rifiuti, ma.

Cantone Tarcento 280 320. Ecco quindi questa cosa è una legge che è stato detto del fatto di sfavorire le famiglie già come impostazione su favorite i nuclei,

Con più persone sono favorite per questo tipo di impostazione, sulla percentuale stiamo parlando davvero di valori bassi, ecco e non andrei in questa chiave di lettura sul fatto di aiutare ad aiutare chi ha figli è più la squadra, più lei l'asilo, vedrei più altre tipologie di di sostegni assegno unico per esempio ecco che tiene conto davvero del numero delle delle dei figli.

Per quanto riguarda poi il discorso delle delle delle rate, di quando farete pagare sia stato poi di discussione anche in Giunta, anche perché c'era quella indicazione che era data la la Corte dei conti di anticipare la discussione di alcune tariffe, per cui in questo caso si è anticipata la parte la prima rata che se mantenuto tutto l'altra già questo mi sembra,

Lo dico, non è un aiuto, però è una mediazione.

Grazie all'assessore Galli, altri interventi e così via Riccaboni.

Intanto faccio la dichiarazione di voto, visto che comunque gocce resti e la proposta di.

Spostare di due mesi la prima rata.

Lascio perdere l'emendamento e accorciamo la discussione, però vengo alla alla dichiarazione di voto, allora.

Non facciamo finta di non capire cosa ha detto.

Ho detto la torta, va bene nessun problema.

La scelte politiche 2019 2026, che quindi l'ambito di questa Amministrazione non di altri, ma è una scelta politica e in questo periodo, a parità di torta di aumento o diminuzione della torta, la tariffa del mono componente cala del 12%, quale che sia il valore assoluto quella delle famiglie pluri componente aumenta dato di fatto punto scelta.

Le obiezioni che ho sentito e ma i nidi no, se io sono monocomponente, non paragoni, anche il nido, se io ho una famiglia paga anche il nido poco tanto cioè quindi non scherziamo su queste cose e matematica, è una spesa che si aggiunge, piccolo o grande, che sia e chi va al nido non produce reddito,

Il monocomponente ha un reddito da lavoro da pensione ed è solo per se stesso il pluri componente A A 4 5 può averne uno o due redditi, gli altri sono spese che si aggiungono la scelta politica, ma è comprensibile, il Sindaco è stato più trasparente, per esempio ha detto io penso all'anziano bene per me è sbagliato.

Io non penso l'anziano, io penso a chi nasceranno già gli, lasciamo un debito enorme, già nessuno fa figli, io dico che anche da queste cose che si può incidere appunto.

La scelta di non incidere su queste cose è una scelta politica, preferisco l'elettore anziano al nascituro che non vota perché alla fine siamo lì okay ed è per quello che in cinque anni il mono componente è diminuito del 12%, il pluri componenti in cui c'è uno o due che votano e uno o due che lavorano è aumentata,

Quindi è aumentata, la tassazione sulle famiglie è diminuita sui monocomponente. È un dato di fatto, non c'è nessun problema a dirlo. Qual è il problema? Ognuno si rivolge a chi vuole la scelta di questa ripartizione della torta e rivolgersi agli anziani monocomponente. Non è la mia, non posso che votare contro. Io preferisco, anche se sono anziano dire che se io sono da solo in casa devo non pagare di più di una famiglia di cinque, perché qualcuno ha osato dire anche questo. È ovvio che la famiglia di cinque paga di più della famiglia di uno.

Noi stiamo solo parlando del fatto che il percorso è stato 19 e 26, diminuirlo a due cifre di chi è da solo in casa.

Aumentarlo di 5 6 punti percentuali a chi ha figli non è la mia scelta, tutto qua, non è una questione particolare, è la vostra scelta, è chiaro che la potete fare, secondo me non l'avete ponderata bene, perché dentro con voi mi state dicendo sì forse non è la scelta migliore potevamo pensarci un po' di più basta, quindi il mio gruppo vota contro.

Grazie al Consigliere Riccaboni lascio la parola per l'intervento in dichiarazione di voto, anche a meno che intervenire il Sindaco e l'assessore al bilancio.

Intervento e dichiarazione di voto la vuole.

Ora consigliere del capo di dal punto di vista numerico, e riduco in termini numerici Presidente del Consigliere, riduco in termini numerici il ragionamento da un punto di vista numerico.

L'analisi è corretta.

Nel senso che, se guardo.

All'interno della singola trattazione del punto, l'interesse importato rispetto al nucleo mono.

Monocomponente, chiamiamolo monocomponente, da un punto di vista familiare, la riduzione percentuale è sicuramente più marcata, però e questo è un dato così come è un dato.

Va sottolineato che il nucleo medio che abbiamo Spino, che si aggira intorno fra 2,3 componenti per nucleo familiare, quindi non stiamo, non abbiamo un dato demografico che ci porta verso nuclei familiari numerosi e questo è tendenziale del Comune come di tutto il resto della regione del Paese il sistema Paese,

Due o tre persone hanno comunque ricevuto una riduzione,

Questo dato puntuale.

Fa interpretato in una logica di ripartizione che non è come si vuole insinuare o come si vuole in qualche modo lasciar percepire solo a fini elettorali, cioè la ricerca di un consenso in una nicchia o in un gruppo di popolazione.

Ma è piuttosto la salvaguardia in un complesso sistematico di organizzazione del sistema di incentivi e contributivo, di una perequazione dei sistemi di ammortizzamento degli ammortizzatori sociali, vi spiego un concetto semplice quali altri, e faccio questa domanda.

Quali incentivi il Comune?

Come sistema Paese di cui il Comune fa parte mette a disposizione delle fasce deboli, dove per fasce deboli intendiamo che intendiamo le famiglie pluri componente perché ha ragione sono a volte monoreddito più volte monoreddito, e a volte meno e molte meno volte,

Duplice reddito,

Va da sé che anche un giovane da solo, che si affaccia al mercato del lavoro, ha un reddito, ma non è lo stesso reddito di un professionista avviato, così come un anziano, che si trova magari in una casa di proprietà, che è la casa di una vita che ha quindi una metratura più elevata si trova con lo stesso mono reddito da pensione a dover affrontare lo stesso tipo di spese, ecco, di fronte a queste tre tipologie di,

Tutela adattiva.

Dobbiamo domandarci quali sono gli strumenti che l'Ente gli enti possano mettere a disposizione.

L'ha ricordato il Sindaco per le famiglie.

Sono d'accordo dal punto di vista di principio solo perché in questo momento non presente in famiglia un punto di vista personale, perché di fatto diventa una questione d'inverno demografico, di cui dovremmo preoccuparci tutti le famiglie fanno tutelate, ma ci sono molti più strumenti, molto più,

Cuciti sui bisogni delle famiglie per poter andare a tutelare le famiglie che non lo strumento della TARI, che invece è uno strumento assolutamente trasversale assolutamente aspecifico, e quindi agendo su uno strumento specifico, si rischia di creare una sperequazione molto più alta rispetto al all'obiettivo che si vuole raggiungere che può pure essere un obiettivo.

Assolutamente condivisibile da un punto di vista di principio.

Iori.

Adesso.

Però per questo credo che comunque vada apprezzato nel nella, nell'ottica di una valutazione complessiva, l'intervento di riduzione che è stato fatto sui nuclei monofamiliari perché, è vero, ha ragione consigliere quando dice che le famiglie vanno tutelate e c'è un'altra fascia che sono le famiglie che saranno che vanno tutelati soprattutto ero giovane che va fuori casa da solo non andrà mai fuori casa.

E quindi chi ha un reddito ripeto tipicamente medio basso, perché si affaccia un mercato del lavoro magari a un mutuo, e comincia un mutuo e non è lo stesso punto di chi ha sottoscritto 40 anni fa quarant'anni investito 25 anni fa, sei mai nella vita 25 anni fa non è la stessa cosa fu detto questo.

Il principio è condivisibile, secondo me, comunque, l'impostazione è corretta, rivista della divisione della della tariffa l'invito è quello di votare grazie al Consigliere.

Bassani e prima della votazione io voglio ricordare che comunque stiamo votando la TARI, cioè il carico dei rifiuti che viene fatto al nel nostro Comune e che l'utente deve comunque assorbire quindi la divisione,

Si può essere d'accordo o meno ma.

Tutto ciò che viene prodotto dai nostri cittadini deve essere pagato con la TARI e secondo noi la divisione che abbiamo fatto, come ha ben spiegato il Consigliere Bassani e corretta, quindi invito il Consiglio a votare chi è favorevole.

Contrari.

B astenuti, nessuno per l'immediata esecutività, chi è favorevole?

Contrari.

2 astenuti, nessuno okay il punto è approvato.

Passiamo al punto numero 6, variazione di bilancio.

Come?

Sì, certo, il.

Consigliere minuto di sospensione, minuto di sospensione o posso fare una domanda che almeno non incide è stato fatto uno studio qual è la fascia delle persone che non riesce a pagare la TARI, quelli famosi 100.000 euro che non si riescono a recuperare si riesce si è riuscito a fare uno studio diciamo.

Per capire, ecco.

Riusciva a bilanciare meglio.

Riprendiamo il Consiglio col punto 6 variazione di Bilancio di previsione finanziario 2026 2000 e i 28, articolo 175, comma 2 del DLGS numero due, sei, sette 2000 variazione numero 5, parola al all'economo, dottoressa Fontana.

H si applica l'avanzo di amministrazione per 45.580,45 per quanto riguarda.

Infatti.

19.435 quelli adatti a segmenti 241 576, una riduzione di 39 693 Titolo 3 aumenta di 42.531. Iniziò una riduzione di 7.000 per quanto riguarda le entrate del Titolo quarto, quindi oneri di urbanizzazione.

Navi aumenta di 50.

La spesa, la spesa corrente aumenta di 285.542 e si riduce di circa 93.000 per spese di spese in conto capitale, aumentano di 69.932. Allora queste.

Le slide successive schivo la variazione per aggregati, allora l'avanzo di amministrazione applicato abbiamo visto per 47.000 però per 35.450,35 viene applicato alla parte corrente, in particolare viene applicato l'avanzo vincolato restituzione dei fondi Covid non utilizzati al 31 12 2022 qui,

Si sono recuperate due quote perché l'anno scorso è stato applicato l'importo, cioè questi erano dei fondi Covid che non erano stati utilizzati di lo Stato, li ha.

Tutti indietro però la ripartizione doveva esser fatta, in quattro anni.

Di 23 24 25 26.

Il 23 è stato applicato su circa 9.000 euro all'anno, il 25 no per cui sono recuperati due anni che poi ci sarà ancora.

2026.

E poi spese per manifestazioni culturali diversi, 1.411,76 contributi ad associazioni e destinazione avanzo vincolato 4.000 il sistema informatico.

Allora il manifestazioni culturali, diversi contributi ad associazioni che in totale fanno 5.411,76.

Era una quota dell'avanzo vincolato derivante da contributi,

Compito.

Vi sfido, può buttare i soldi dell'avanzo accantonato, vincolato il Sindaco ancora in anticipazione di cassa.

E poi l'altro e l'altro gruppo e di varie c'è l'altra parte del delle variazioni.

Chi pareggiano e riguardano le componenti per il COCIV ettari l'entrata 22.875 mila euro 10 inchiodata, dove tre componenti che abbiamo visto prima distribuita, credo, uscite.

Distintamente tra le 2:01, due e tre.

Poi.

Indennità, destinazione dell'identità dell'assessore, Gentile.

Dei gettoni dei Consiglieri allora proventi per il versamento così indennità amministratori 8.723,22 che l'assessore, che ha rinunciato al 2026 alle indennità che viene destinata a questo pari importo manutenzione ordinaria del patrimonio e poi ci sono proventi per il versamento dei gettoni di presenza dei Consiglieri dal 2022 al 2025 totale è 3.361,96 che vengono destinati termine 993,42 al e all'acquisto di attrezzature per attività culturali e per i 268,54 contributi.

Poi c'è componenti diverse e la parte più rilevante e, per quanto riguarda la spesa, l'incremento.

Delle utenze per 25.500 e spese per servizi sociali 115.184,76 euro al o servizi diversi,

Per 17.458 4 e poi da spending review, quella della sede del comma 5 dell'articolo 1 della legge del 2023, la legge finanziaria 24. Questa spending review prevede quindi una prelevamento.

Da parte corrente delle entrate correnti.

Per l'importo di 15.321,0 e chi farlo compensazione code.

Trasferimenti dallo Stato, questo questa spending review è un prelevamento che va dal 2024 al 2028.

Variazioni invece dalla parte degli investimenti abbiamo un avanzo di amministrazione 532.

Che è praticamente ancora Piras, una spending review, però spendere più che era.

A differenza della spending review che abbiamo visto prima, in questo caso non c'è un prelevamento, quindi una compensazione con i trasferimenti dello Stato, ma lo Stato dice di accantonare la parte della spesa corrente non la puoi spendere e la devi spendere l'anno successivo per pochi mesi quindi infatti, che era una quota accantonata dell'avanzo di amministrazione, quindi per 10.230 questa durerà per altri due anni e poi il contributo, il costo di costruzione, più 44.000 proventi derivanti dalle sanzioni edilizie, 15.000.

Allora, cosa accadrà?

E gli interessi passivi e solo.

I primi interessi passivi su anticipazioni di tesoreria del bilancio c'erano 35.000 euro.

Troppo sono 56.000 euro da restituire alle BCC,

E poi interessi passivi su mutui meno 30.517,69, ossia sono stati tolti gli interessi passivi sui due mutui che sono in previsione dell'anno 2026, perché siamo già al mese di giugno, se anche dovesse essere sottoscritti, comunque, gli ammortamenti inizieranno dal 2027 in più, il Comune ha aderito alla rinegoziazione dei prestiti con la Cassa depositi e prestiti e da questo è derivato una riduzione degli interessi nell'anno 2026 e questo anche nell'anno 2020 e 27 cerca di disciplinare perché diminuiscono 30.517.

Ecco, qui c'è un'illustrazione del risultato di amministrazione, quanto è già stato applicato e quando invece non è ancora stato applicato. Quindi da parte accantonata vi era complessivamente pari a 253.343,51 Elon, applicata su 200.775,25 e sono stati applicati 50.168,26, di cui 10.132. In questa variazione, destinati appunto le manutenzioni straordinarie del patrimonio, mentre una variazione precedenti erano stati applicati in 40.000 zero 36,26 a copertura degli arretrati contrattuali.

E poi, per quanto riguarda la parte vincolata totali, era 344.543,88 di cui già applicato 47.737,34 erano già state già stati applicati precedente variazioni 12.286,99 che era il fondo librario e l'acquisto dei libri per la biblioteca e poi 12.000.

Il PNRR.

L'identità del piccolo conto ubicati in questa variazione, così come il 18.000 0 88,59.

Si utilizza il fondo sostegno attività commerciali per 5.412,76 destinati, come abbiamo visto prima, a 4.000.

Delle associazioni e 1.411,76 per manifestazioni culturali.

Da parte disponibile, che ha 13.664,59, non può essere applicate perché il Comune è ancora in anticipazione e quindi attualmente attaccato da parte complessiva applicata al bilancio è pari al 97,5 5,60, da cui 87.773,60 la parte corrente e 10.132 alla parte degli investimenti da parte non applicate pari a 560.646.

Però, intende applicare l'avanzo, perché?

Genera spesa, ma dall'altra parte dell'entrata, che giovani diciamo la situazione della casa?

Grazie alla dottoressa Fontana.

Possiamo spegnere, possiamo spegnere il.

Eh sì, io, al di là della discussione che si apriranno e ci tengo a dire a tutti che dell'enorme lavoro che è stato fatto dalla dalla dottoressa Fontana ripeto e qui solo da maggio si è confrontata in maniera molto solerte anche con sia con gli uffici soprattutto con con il revisore dei conti che debbo dire che ha fatto i complimenti alla dottoressa Fontana per come diciamo, ha steso la sua via variazione molto molto dettagliata questo indipendentemente da quelle che sono, poi diciamo i pareri delle delle delle parti politiche su queste quindi apro la discussione.

Il Consigliere e l'Assessore corpo.

Non sono solo una precisazione.

Forse non è emersa e i 5.411 euro che di fatto sono stati messi per 4.000 per le le le le le associazioni e 1.411 per le spese per manifestazioni culturali, in realtà non sono stati sottratti dai commercianti, nel senso che è stata fatta una anticipazione ai commercianti pagando l'ultima festa.

In un paio di settimane fa, tramite appunto i capitoli che abbiamo citato prima, quindi spese per manifestazioni culturali, diverse fondi per contributi alle associazioni di volontariato e quindi di fatto.

A seguito, appunto di variazioni di bilancio, il bilancio siamo andati a recuperare la cifra che appunto era destinata ai commercianti che avevamo anticipato con quei capitoli e, di fatto, siamo andati a aggiungerla con questa con questa variazione di bilancio, quindi non abbiamo, diciamo sottratto quello che era l'avanzo degli degli spin euro derivanti da sui sostegni Covid, ecco solo una una precisazione che mi sembrava doverosa.

Grazie grazie all'Assessore, dopo è aperta la discussione.

Riccaboni.

Voglio innanzitutto ribadire la mia personale stima per.

L'economo,

Il suo impegno a riportare al vero diverse cifre veramente di sbloccare risorse per l'Amministrazione.

Perché senza di quello, io penso che un'Amministrazione come questa.

Così risorsi fora c'è così distruttrice di risorse che ha già portato le tasse ai più alti livelli possibili e che comunque annaspa ed è in difficoltà sui bilanci non so come potrebbe fare anche solo comprendere che è sufficiente e rimodulare la spesa degli interessi passivi nel momento in cui non è stato acceso un mutuo libera risorse enormi ed è una cosa molto intelligente e quindi sono davvero contento che il Comune di Spino d'Adda abbia abbia questa risorsa soprattutto perché, se da un lato c'è un'ottima economo dall'altro c'è un'Amministrazione che lascia alquanto a desiderare, però lasciatemelo dire devo dirlo,

Soprattutto nelle scelte di tassazione e di utilizzo delle risorse, e lo dico da sempre tasse ai massimi e poi incapacità, come invece se la l'economo di andare a vedere che ci sono cose che si possono prendere e dove si possono prendere invece che buttarli via l'abbiamo visto tante volte. L'abbiamo visto con la licenza del supermercato, con la panchina delle maglificio, Ripa, eccetera, eccetera. Ma non è qui che siamo solo all'inizio.

È una domanda, ha parlato di un'entrata di 20.000 per alienazione, volevo comprendere un pochino di che cosa si tratta, in secondo luogo, vedo che nella contabilità.

Diciamo ordinaria, si mette come un risparmio.

La diminuzione dell'indie indennità dell'Assessore ovviamente, è dovuto a una dimissione no, ma è come se il costo degli Assessori ricadesse sulla collettività, cioè è vero o falso che ricade sulla collettività, può dirmelo così.

Tranquillamente in questo momento, cioè se gli Assessori costano.

È il paghiamo noi, con la contabilità ordinaria del Comune, è corretto.

Quei 7.000 in meno che lei mette è qualcosa che il Comune, che non è più, non abbiamo più coprire con le tasse, possiamo dire così.

È vero che l'indennità degli Assessori è commisurata all'indennità del Sindaco se l'indennità del Sindaco diciamo fosse un terzo, l'indennità degli Assessori sarebbe un terzo.

Sì, quindi.

A coprire quella spesa ci vorrebbe un po' di meno.

Queste sono le queste sono le domande che faccio le corna 1 e lo chiedo all'icona perché siamo ancora nella discussione tecnica, uno quei 20, per sinceramente non so di cosa parla, ha accennato, volevo comprendere che cosa si pensa come alienazioni 2 e mi ha già risposto.

Sì, grazie, rispondo io.

Da Presidente del Consiglio, beh, uno, perché sono anche l'Assessore ai al ai lavori pubblici e quindi questo è entrata dei 20.000 euro di alienazione, riguarda la via Madonna del Bosco, quella che abbiamo alienato qualche tempo fa e, quindi,

La via chiusa, il pezzo di via chiusa e quindi.

Si è concretizzata e quindi.

Eh, eh eh, esatto, esatto.

E quindi quello quello è per quanto riguarda il resto va beh chiede al al all'economo, è logico che l'economo meno spende e più rimane, diciamo, sul bilancio del Comune e l'economo naturalmente tiene conto di quelle che sono anche le indennità del Sindaco degli assessori e consiglieri e via dicendo ne tiene conto l'economo.

E, come ha accennato prima,

Questo questo, questa indennità sono parte pagate sì dai cittadini come dappertutto, come avviene dappertutto e in parte pagate dallo Stato, cioè gli ultimi aumenti che ci sono stati già da tre quattro anni a questa parte sono aumenti.

Nel aumenti diciamo che arrivano dallo Stato che se non vengono utilizzati tutti, come nel caso del comune di Spino d'Adda, vanno ridati indietro lo Stato, magari se potevano rimanere al al Comune, avremmo potuto utilizzarli anche peraltro, ma.

Il Comune il Sindaco, se così arriviamo alla sua domanda se il Sindaco non non ha ricevuto l'indennità massima che non l'ha ricevuta, quindi ciò che non ha ricevuto, e di conseguenza anche gli Assessori torna indietro allo Stato, quindi noi abbiamo dovuto restituire allo Stato una quota di quello che lo Stato ci aveva, ci aveva dato per le indennità di Sindaco e Assessori, dopodiché non è, diciamo l'assessore che manca a, anzi si è l'assessore che manca determinare questa cifra, ma è anche un assessore che ha rifiutato, diciamo totalmente la sua indennità.

Per naturalmente utilizzarla in altri capitoli del del del Comune, altrimenti andrebbero anche questi allo stato, insomma parte dello Stato e parte nel bilancio generale del del Comune ma espressa scelta del l'assessore di riferimento vanno su dei capitoli.

Come avete visto nei capitoli particolari,

Altri interventi.

Consigliere Russo, mi riallaccio alla domanda del Comune, ma la scelta di non rinunciare quelli detta, perché altrimenti viene persa, ma lo Stato è possibile convertire ai capitoli una parte invece di rinunciare, perdere questo io, la convertire una parte dei capitoli.

Sì, diciamo allora tool però la la ricevi.

Ci paghi le tasse e la versa in un capitolo, questo si può fare.

Altrimenti rinunci totalmente, che non è, e non vedi nulla.

Altri interventi.

Se non ci sono interventi, andiamo alle dichiarazioni di voto.

Via le dichiarazioni di voto.

Acquisendo.

Su questo punto.

Punto voteremo.

Fatture, voteremo contro.

Abbiamo già una parte.

La mano tecnica che ce la mette tutta tutta chiaramente.

E dall'altra, abbiamo la mano politica, che invece se la prende tutta.

Le precedenti parti politiche sono state stupide hanno solo dato soldi allo Stato se vogliamo seguire la narrazione del Sindaco, ma è falso, lo dimostra il fatto del numero messo a bilancio come diminuzione di costo.

La riprova che tutto quello che ci è stato detto dal Sindaco, non certo da altri, non corrisponde al vero.

Non è vero che se l'indennità e a un terzo non ho un vantaggio dal punto di vista della contabilità comunale, non è fare cielo quel vantaggio che ce lo ripartito anche sulle spese della Giunta, appunto questo è non sarà esattamente lo stesso, una quota parte andrà persa ma una quota parte.

Andrebbe guadagnate dai cittadini e della finanza comunale,

Ancora una volta, non è la scelta di questa Amministrazione, come l'abbiamo sempre ribadito, la scelta è.

Addizionali, Massimo TARI, qualcuno.

Tutte le altre tariffe alziamo le indennità e alziamo anche quella, non è neanche in questo caso la nostra visione di quello che deve essere l'impegno amministrativo, in un Comune come il nostro, in cui l'attività politica è prossima allo al al volontariato e quindi se le cifre diventano alti qualcuno mi dirà che è stato fatto per fare in modo che coloro che verranno siano incentivati a impegnarsi politicamente,

Ma stiamo scherzando o chi si è sempre impegnato politiche amministrativamente, non politicamente, politicamente, sì, è vero, ma chi si è sempre ammini impegnato amministrativamente, come i quattro quinti delle persone qua lo fa per nulla lo fa per nulla, quindi questa variazione di bilancio rispecchia le scelte politiche di questa Amministrazione come sul punto precedente dell'importazione della TARI. Non solo le nostre scelte su questi termini informare le scelte di finanza comunale, quindi votiamo contro.

Grazie al consigliere Riccaboni e il Consigliere Vassallo.

Prima di tutto, un passaggio tutto, il presidente consigliere comunale.

Nota di.

Cesura che però una continuità in questo simbolo si riassume la natura specifica dell'intervento, il tecnico Fontana è stato Assessore Fontana, quindi ci fa molto piacere che la maggioranza apprezzi.

L'operato del tecnico, perché è esattamente nel solco della continuità dell'operato dell'assessore, motivo per cui abbiamo.

Credo che il Sindaco non ha altri componenti caldamente, anche se dire caldamente questa sera impegnativo caldamente spinto chiesto e implorato, allora Assessore Fontana, diventare.

Possiamo dire solamente, anche se non è solamente ad assumere l'impegno di responsabile dell'ufficio dell'ufficio tributi, quindi ci fa molto piacere che la scelta del di allora della composizione della Giunta sia stata apprezzata SIC con un pochino di ritardo, tuttavia, meglio tardi che mai.

Questo è il primo.

È chiaro che.

Siamo ben consci del valore della.

Posso dire di Nadia dalla dottoressa Fontana.

E siamo orgogliosi che sia parte della squadra.

E siamo orgogliosi che sia parte della squadra amministrativa e tecnica del Comune.

Vede consigliere Riccaboni, vede, Presidente, tutte le volte che ci troviamo a discutere di bilancio, capisco che per ragioni politiche, così come per quelli per ragioni politiche, è vero moto politico, prima si è distorta l'attenzione e distolto l'attenzione dal punto verso la ricerca di un bacino di utenza anche in questo caso si distolga l'attenzione da quello che è il punto a quello a quello che potrebbe essere una captatio politica.

È, credo, la quarta volta in discussione di bilancio che torniamo a parlare di indennità di Giunta, che è variata per forza, che è variata, è variata la Giunta e quindi va da sé che anche l'indennità di Giunta vari non è però l'oggetto forse all'ordine del giorno e specifica di questa trattazione ripeto fa specie che si ritorni su questo punto non so se merita ancora una volta di essere,

Di essere controdedotto, ma probabilmente sì.

Quanti di voi, a quanti di voi, quanti di noi piace il nostro lavoro, credo tutti chi lavora più o meno.

Possiamo stimare che magari non è esattamente l'impiego dei nostri sogni, ma se ci svegliamo e diamo lavoro ogni giorno, lo facciamo perché in qualche modo una gratificazione personale la portiamo a casa, ecco allora perché se ci piace, non lo facciamo gratis.

Se ci piace così tanto perché venia venir pagati per il nostro lavoro?

Sembra una domanda provocatoria, ma è esattamente il punto che sottende il consigliere Riccaboni, noi veniamo pagati per una professionalità sul nostro luogo di lavoro, per un valore aggiunto che diamo.

E tale deve essere.

Poi ne discuteremo nel merito, ma tale deve essere lo spirito di osservazione di un organo esecutivo come quello della Giunta, il cui impegno non è solamente politico e diciamo che ha il suo picco nel momento del Consiglio comunale ma che affianca, coordina e gestisce la macchina amministrativa giorno per giorno.

Nessuno di noi si sognerebbe di andare a lavorare gratis, non si chiamerebbe lavoro, si chiamerebbe hobby.

Quindi, una volta per tutte, per favore, smettiamola con queste.

Chiacchiere.

Di bassa lega che non aggiungono valore, arrivi alla discussione del Consiglio comunale.

Poi.

Nel merito.

Capisco il punto politico, ma non è il Consiglio comunale che deve giudicare il Consiglio comunale, sono i cittadini nel momento delle elezioni, che quindi prenderanno le loro scelte.

Detto questo, uno degli altri punti rilevanti della variazione di bilancio, ovviamente l'incremento delle spese per i servizi sociali è già stato.

Che ha un trend costitutivo degli ultimi anni ma che, come è noto, ho avuto modo di verificare con l'Assessore.

Ferrari, ancora una volta, dipende da cause esterne, dal Comune di non interni,

Quindi.

Il plauso all'economo condiviso è assolutamente.

Quota rimarcare la variazione del bilancio è costruita per garantire l'integrità dei conti pubblici e quindi l'invito è quello di votare a favore senza ulteriori digressioni di natura politica.

Grazie al Consigliere Bassani che a questo punto arrivo proprio a chiedere la votazione, chi è favorevole?

Chi è contrario, 2, Chi si astiene, nessuno per l'immediata esecutività, chi è favorevole?

Chi è contrario?

2,

Chi si astiene nessuno, il punto è approvato, ringrazio la dottoressa Fontana, che suppongo.

7.

ACER Aggiornamento, oneri di urbanizzazione.

È stato omesso, è stato messo al punto 7, allora Aggiornamento, oneri di urbanizzazione ai sensi del DPR numero 3 e 80 del del 6 giugno 2001 e della determinazione delle percentuali da applicare per calcolare il costo di costruzione difficili diversi dalla residenza ecco, su questo lascerei l'introduzione,

Ecco, lascio al tecnico direttamente, lasciamo al tecnico direttamente, però voglio dire una cosetta veloce, se mi permette il tecnico, su questo devo dare atto e mi ha fatto ripensare il il Consigliere Riccaboni nel Consiglio del bilancio.

Quando stavamo proprio parlando di costi e via dicendo,

Il Consigliere ha accennato proprio a questo problema, cioè dei andare a rivedere quelli che sono magari e gli oneri dove si poteva effettivamente, noi non ci abbiamo mai fatto caso.

Do suonato a risentirono nel Consiglio, diciamo che effettivamente noi siamo fermi al 2003 con questi oneri, quindi e l'architetto Pala è andato a rivedere per adeguare quelli che sono Lino gli oneri al diciamo.

A quelli quello lo stato attuale, quindi lascio la parola all'architetto Paola per presentarci e sola una presentazione dei numeri,

Lo o sì o diciamo no, ho accennato prima al al fatto che avevamo due due ospiti, diciamo la dottoressa Fontana, che comunque da Assessore passava al responsabile, e l'architetto Paola, che è il nostro nuovo responsabile da maggio del dell'ufficio tecnico e che anche lui diciamo è stato investito di tutte quelli che sono i punti all'ordine del giorno e che egregiamente sta,

Valutando e ha valutato tutto ciò che abbiamo portato in Consiglio comunale questa sera, quindi lascio la parola all'architetto Pala,

Buona sera a tutti debbo fare alcune premesse, la normativa attuale prevede che il nazionale prevede che gli oneri di urbanizzazione dovrebbero essere determinati sulla base del valore effettivamente delle opere che vengono realizzate.

Questo cosa significherebbe, come in realtà due lo vedremo poi nella nella 13 che i costi che.

Di realizzare le opere di urbanizzazione, quelli della tabella da applicare,

Su tutto il territorio dovrebbero essere equivalenti.

Riferito al discorso di prima, c'è una differenza che gli attuali oneri che vengono utilizzati in tutti i Comuni e del 10% rispetto a quell'idea, chiaramente tutti i Comuni non possono applicare dei valori così alti per ottemperare al.

Diciamo.

Alle spese che deve sostenere il cittadino quando va a intervenire sul suo patrimonio.

Sulle edilizio, detto questo, tutti i Comuni stanno andando avanti ad applicare una legge che in realtà è utile come base di partenza, perché l'avevo qua analizzata, una ventina d'anni fa, dove.

Di diverse lottizzazioni che erano state divise, tutte le cifre erano state fatte tutte le proiezioni e risultava perfettamente allineato al testo della legge regionale 60 61 del 77.

La quale parametrare a tutti i vari costi che le opere di urbanizzazione venivano effettuati e poi le dava delle delle percentuali in funzione del numero degli abitanti del Paese, in funzione della classe a cui risultava questo Paese e via discorrendo.

Detto questo, ho analizzato e ho fatto tutta la ad insistere la cronistoria di questo Paese per vedere come erano andate le situazioni da 77. Sembrerebbe che la prima modifica effettuata sia dell'83.

La quale aggiorna qualcosa in.

In tal senso, però, non ho trovato il testo della delibera per poter fare un raffronto c'è un altro passaggio successivo nella quale si conferma quella precedente, ma la si modifica in parte poi c'è un'altra che.

Anche lì fa delle piccoli piccoli incrementi.

In alcuni casi c'è un assessore che chiede una come si passa da 2.500 lire a 4.500 in lire non è poco, non è tanto e faccio delle considerazioni.

Si arriva poi al 2000 e dunque nel momento in cui viene trasformato da lire in euro, poi c'è l'ultima diciamo grazie a cui viene ancora lì,

Integrata, ma di poco, e ho notato che questi passaggi comunque trascinavano un vecchio dispositivo normativo che credeva applicato molto genericamente sinceramente, perché doveva essere soltanto nel testo del 77 riferito solo l'industria e l'artigianato una deduzione variabile dal 55 al 40% di riduzione rispetto ai giovani probabilmente all'epoca si voleva incentivare la possibilità di,

Costruire.

Dopo introduttivo sul territorio.

Ora, dal 2003 ad oggi, è cambiato in questo mondo non prevede più delle agevolazioni.

Cerca di.

Allinearsi alle esigenze di tutti i Comuni, e questo è un altro aspetto che volevo sottolineare, perché si va di fatto prevalentemente soprattutto con l'attuazione dei piani attuativi di intervento nel vostro caso, ma anche nel caso di altri Comuni, sul fatto che si colpisca delle società immobiliari che poi li prendono gli eventuali loro solidi nel nella vendita degli immobili a fronte invece di un introito che va a servire la collettività per andare a tamponare e soprattutto per fare la manutenzione del patrimonio esistente.

Supporto sul territorio oggi, se non ci sono delle piogge di soldi gratuiti che arrivano dall'alto per fare queste manutenzioni, rimaniamo un pochino castigati da questo punto di vista, se avete avuto modo di poter analizzare la tabella, vedete che,

Fra le le le, la prima parte della e quindi qui cosa la tabella di procedimento di determinazione di questi oneri è fatto? In questo modo si prendono i valori iniziali del 77 bis, incrementa degli indici Istat e in funzione di questo con le percentuali stabilite da quella legge, si parametri erano tutti gli altri valori che devono uscire dal classici dite delle tabelle che potete scaricare da tutti.

Il nel vostro caso, aumenti o previsto un incremento minimo, diciamo tra virgolette, dovendo ed essendo passati così tanti anni visto che altri altra considerazione, la normativa attuale prevede che ogni tre anni debbano essere adeguati.

Non era possibile, come hanno fatto alcuni Comuni che conosco, che hanno poi è aumentato del 400% in un colpo solo erano rimasti molto il diritto, per la verità avevano grossi problemi finanziari, tant'è che sono andati in dissesto finanziario il e,

E quindi hanno tra virgolette dovuto fare questo tipo di operazione, io sono super quando arrivo che trovo una situazione di questo genere, suggerisco all'Amministrazione di fare piccoli passi alla volta e cercare di avvicinarsi a quello che dovrebbe essere il risultato finale.

Ritornando sull'argomento, rimetterebbe voci che riguardano il centro storico, la prima periferia ed espansione, l'espansione, se andate a vedere, rimane praticamente inalterate.

Mentre probabilmente all'epoca con quelli di infrazioni avevano incentivato anche il recupero del patrimonio esistente.

Io non l'ho attualmente fatto, si può comunque fare dopo, come fanno altri Comuni dicendo voglio anch'io che certe cose del patrimonio storico, soprattutto nel centro storico di grandi città e l'hanno fatto di fare un tre anni dove faccio una riduzione del 40% l'anno dopo del 30 e via discorrendo.

Sugli oneri di urbanizzazione, sul costo di costruzione, no, perché quello è stabilito dalla legge e ogni anno incremento giusta,

Io lo faccio io come determina, e non come Giunta o Consiglio da parte dell'Amministrazione il costo di con gli oneri di urbanizzazione, quindi ho detto, aumentano un pochino sul patrimonio esistente, ma perché anche quello che spesso e volentieri la necessità di un maggiore sistema manutentivo e poi invece soap come dicevo per quanto riguarda il produttivo e con quanto riguarda il terziario e commerciale c'è una notevole incremento per tre all'epoca era stato applicato il 40 45% di deduzione.

Io lo ha, suggerisco di applicare questa riduzione come i tubi fin dall'inizio a essere brevissimo per la legge solo sull'artigianato, che è quello più concreto del piccolo artigiano che vuole aprire l'attività, e questa riduzione per voi, nel caso di paesi superiore ai 5.000 abitanti, può essere delle,

45%.

Questo direi che, per quanto riguarda la tabella vera e propria, per quanto riguarda poi la restante parte che avete trovato nella delibera riguarda l'applicazione di una serie di leggi che io metto nella nella delibera a memoria di quello che.

Il professionista deve ricordare di attuare nelle sue progettazioni.

UPI quando si tratta di ristrutturazione, ora, a differenza di prima che anche quella era parametrate nello stesso modo della tabella, la tabella degli oneri è divisa, non non l'ho detto in colonna B e colonna C, la colonna A, sono le nuove costruzioni, demolizioni e ricostruzioni di modifica di aumento di superficie, volume con aumento di eccetera quindi un organismo totalmente un uovo o comunque molto diverso dall'esistente.

Mentre la disturbi lui era già fin dall'origine.

La ristrutturazione invece nella ristrutturazione classica, oppure la demolizione e ricostruzione fedele dell'oggetto che c'era prima, questo è in parte per risanare i muri, in parte per adeguarlo all'efficientamento energetico, eccetera, e quindi ci si sposta in una direzione, mentre prima era anche questo parametrato su determinati coefficienti, adesso è il 50% della tabella che viene ridotto a 60% nel momento in cui si applica l'articolo 44, comma 8,

Per le ristrutturazioni e, appunto, con diversa sagoma, con certe caratteristiche.

Poi c'è il.

Quindi, la maggiorazione del 5% prevista dalla dalla Regione Lombardia sul discorso del consumo del suolo, ho visto che voi fino adesso l'avete applicato perché, ad esempio, nel piano di A 13 ex quello a fianco alle scuole e il quello dopo a tutti i medici sebbene presentato relativo alla parte nord di questo Piano attuativo, in quel caso è stato applicato il 5% perché l'agricolo, prima,

Va benissimo peccato che non è lo stesso testo normativo. Nel 2017 è stato introdotto anche un ulteriore balzello, che è quello del 30%, dal 30 al 40%, quando c'è consumo di suolo, ma solo sul costo di costruzione, non sul contributo di costruzione, come il 5%, se voi non lo sapete, il contributo di costruzione è dato dalla somma degli oneri di urbanizzazione primaria e secondaria e del coso continui dei costi di costruzione mentre il 30% dal 30 al 40% lo si applica soltanto sul costo di costruzione cioè quell'altro balzello inventato dalle ho notato nel 77 per andare a compensare le spese che gli Enti sostenevano sempre per il discorso di prima le manutenzioni del patrimonio.

E quindi io ho voluto focalizzare e riportare questi testi informativi, perché la legge dice noi li puoi, devi solo citare, non li puoi riportare, ma per una lettura più corretta di non dovete se di andare a cercare di volta in volta gli ho introdotti proprio per avere una specifica e di dettaglio inoltre,

Nell'analisi di tutte le normative di tutte le leggi, ho preferito introdurre grandi l'ultimo minuto tra virgolette. La alcune considerazioni anche sul discorso del costo di costruzione e soprattutto in relazione alle percentuali da applicare nel caso di interventi tipo e commerciale di pure artigianale, che erano già previsti nel 77, quella di stabilire sul luogo e sul patrimonio esistente la percentuale da utilizzare ai fini del contributo di costruzione che è fatto sul computo metrico effettivo del costo dell'edificio che viene realizzato.

Praticamente in questa circostanza ho mantenuto quello che avevano approvato nel 77, ovvero il 10%, sul nuovo, su tutte le categorie qui.

Commerciali, il terziario e direzionale,

Turistico, alberghiero, terziario.

E il 7% invece sul patrimonio sull'esistente poi.

Anche questo volevo appunto di portarle in maniera che sia chiaro, perché dopo non si sa mai, ma qual è la norma ti la dette la delibera che andava a dire questa cifra piuttosto che l'altra.

Mi sembra stupidamente, non ho stampato il testo originale del della delibera che ho fatto.

Non dovrei avere saltato qualche passo,

Se vuole ce l'ho qui, però penso che abbia illustrato alla grande diciamo tutto quello che è in positivo o in negativo, nel senso che l'argomento di questa sera era proprio diciamo, la proposta che arriva dal dall'architetto Paola quindi dal responsabile dell'ufficio di sistemare tutti quelli che sono praticamente,