40.

Cominciamo con l'appello.

TIM.

Furlanetto.

Universi Miotto Chinello, Berto Zambon.

Bongiorno, Salmaso presente, Maniero, sente poi rischio.

Ebbe donna.

Va, beh, nomino scrutatori, buongiorno, Giambò e Maniero.

Ecco, niente voi.

Allora i punti all'ordine del giorno sono 2 approvazione, rendiconto di gestione anno 2025.

E variazione al bilancio di previsione 2026 2028 con applicazione di parte di avanzo accantonato, vincolato 2025 Esercizio 2026.

Cominciamo col primo punto all'ordine del giorno, passerei la parola all'assessore al bilancio, come ci illustra un po' questo rendiconto.

Buonasera a tutti allora il risultato finale della gestione 2025 e chiude con un avanzo di amministrazione di 2 milioni 238 803.

Il dettaglio. Nel dettaglio, abbiamo un totale di avanzo accantonato di 330.139 euro, un avanzo vincolato di 1 milione 0 71 0 98, un avanzo destinato agli investimenti per 249.149 e determinato, per differenza, un avanzo libero di 578.416 euro per descrivere in dettaglio la composizione dell'avanzo. Partendo dall'avanzo accantonato, troviamo il fondo perdite, società partecipate Consorzio rifiuti in cui sono stati accantonati 100.000 euro. In passato il Comune aveva accantonato la somma di 671.397 euro per essere in grado di far fronte ad eventuali futuri di piani a seguito di una grave situazione finanziaria in capo al al Consorzio Padova Sud, una complessa opera di ristrutturazione del debito ha comportato un miglioramento della situazione finanziaria del Consorzio, che ha fatto venir meno l'obbligatorietà in capo al Comune di acconto di accantonare tale somma al fondo in questione per motivi di natura prudenziale. Sebbene gli ultimi bilanci approvati del Consorzio presenti in una situazione in miglioramento si ritiene di mantenere accantonata la somma di 100.000 euro. Poi abbiamo il fondo contenzioso di 29.220 euro, di cui 20.220 euro per eventuali richieste di rimborso da parte dei subappaltatori nell'ambito dei lavori di costruzione della nuova sede della Protezione civile e 9.000 euro e a titolo meramente prudenziale, di cui 8.000 già accantonati con il precedente rendiconto e 1.000 euro previsti nel bilancio 2025, poi troviamo il fondo di crediti di dubbia esigibilità per 138.183 euro, il Fondo obiettivi di finanza pubblica per 11.689 euro, il Fondo di indennità di fine mandato Sindaco di 15.942 e il Fondo per rinnovi contrattuali di 35.105, per quanto riguarda l'avanzo vincolato, abbiamo il vincolato oneri per opere di culto per 114.500 derivanti da 10.500 da esercizi pregressi e 4.000 accantonati nell'esercizio 2025, un vincolato da multe del Codice della Strada e coattivo per 712.245 vincolato per case ex ATER 100.543 dopo troviamo il vincolato per ristori specifici di spese emergenza Covid e da trasferimenti correnti per emergenza Covid importo prudenziali. Questi due fondi erano stati accantonati nel 2023.

Per il ristori specifici 21.848 euro e rimborso spese fondone per 45.141. Gli importi da restituire sono stati trattenuti direttamente dallo Stato, dal Fondo di solidarietà comunale in quattro annualità di pari importo per le 2024 2025 sono stati regolarmente contabilizzati con l'applicazione dell'avanzo. Conseguentemente, al 31 dicembre 2025, l'avanzo vincolato risulta essere pari a 10.924 per la parte di ristori specifici e per la parte di rimborso e risorse fondone 22.570 euro. Poi troviamo 16.747 vincolato da oneri di urbanizzazione, 3.005 per il compenso, l'incentivo alla lotta dell'evasione, che è il 5% dell'importo totale riscosso alla lotta all'evasione all'IMU, il vincolato PNRR digitali. Per quanto riguarda questo, questa parte vincolata, il Comune è stato risultato assegnatario negli ultimi anni di molteplici finanziamenti derivanti dal cosiddetto PNRR digitale, l'erogazione del finanziamento e dei fondi avviene per obiettivi e non tramite rendicontazione della spesa, questi fondi quindi assumono una destinazione vincolata per la parte di somma necessaria a coprire i costi sostenuti per il raggiungimento degli obiettivi previsti dai bandi.

La differenza tra entrate assegnate, spesa sostenuta, forma un avanzo che di fatto perde il vincolo, però si ritiene opportuno mantenere queste risorse destinate alla stessa tipologia di spesa, cioè il digitale,

Alla luce di quanto detto relativamente ai due bandi. Esperienza del cittadino, sito web e abilitazione al cloud il Comune ha deciso comunque di porre un vincolo di destinazione generico inteso come destinazione al digitale, che al 31 dicembre ammonta a 115.408 euro. Il Comune con queste risorse proseguirà l'implementazione di un piano di utilizzo di queste somme da destinare a progetti digitali. Poi troviamo vincolati 1.577 euro per trasferimento ex AGES, 300 euro per pagamento alla ri alla Regione degli alloggi di edilizia residenziale pubblica 1.076 per maggiore incasso delle carte di identità da riversare allo Stato e 5.606 euro di fondi per trasporti disabili che hanno ceduto la spesa e che sono vincolati per una probabile restituzione. Allo Stato, poi abbiamo l'avanzo destinato agli investimenti e l'avanzo 2024 è stato interamente applicato al bilancio nel 2025 e l'abbiamo ricostituito per 249.149 euro. Passando ad analizzare a grandi linee la composizione del rendiconto nelle entrate al Titolo 1 troviamo le entrate correnti di natura tributaria, contributiva e perequativa, il cui importo accertato ammonta a 2 milioni 649 910. I capitoli di maggiore importanza sono sicuramente il 26 dell'IMU, per un importo accertato di 900.000 euro e quello delle addizionali comunali al capitolo 110, con un ammontare di 907.135 euro. Complessivamente le entrate relative al primo titolo sono stati riscossi in una misura percentuale adeguata. Al Titolo 2 troviamo i trasferimenti correnti, con un ammontare totale di 498.829 euro al Titolo 3, le entrate extra tributarie per un ammontare di 1 milione 176 530 euro.

Al titolo 4 troviamo le entrate in conto capitale per un importo accertato totale di 918.270 euro, passando alle spese, al Titolo 1 troviamo le spese correnti, con un totale impegnato di 4 milioni 160.340 euro.

E poi abbiamo il Fondo pluriennale vincolato di parte corrente, che per il 2025 dagli imputati al 2026 ammonta 993.227 euro, di cui 520 607 eri imputato a parte capitale e la differenza e derivante da parte corrente, nello specifico 43.900 euro per i riaccertamento 23 24 di al capitolo 798 di spesa per il noleggio T-red e il.

La Targa system e per 28.699 per impegni assunti nel 2025 per la spesa del personale.

Per quanto riguarda appunto la spesa del personale, possiamo dire che è stato garantito il contenimento della spesa nei limiti di cui alla spesa media sostenuta nel triennio 2011 2013.

Poi, per quanto riguarda l'avanzo vincolato da codice della strada, è stato con delibera di Giunta del 12 marzo 2000 e i 26 è stato dato atto che l'importo di avanzo vincolato derivante da multe violazioni dei limiti di velocità e sanzioni al Codice della strada ammonta a 712.245 euro. Nello specifico, il vincolato si suddivide in vari in varie sottocategorie per quanto riguarda le destinazioni ai sensi dell'articolo 208 4 B, che riguarda il potenziamento delle attività di controllo e di accertamento delle violazioni in materia di circolazione stradale, il vincolato ammonta a 23.666 euro, all'articolo 142 12 ter 1 per interventi di manutenzione e messa in sicurezza delle infrastrutture stradali. 364.426 e all'articolo 142 12 ter 2 con per il potenziamento delle attività di controllo e di accertamento delle violazioni in materia di circolazione stradale per 324.152 euro sulla base dei dati aggiornati, e lì con le risultanze del 2025 è stato determinato anche il fondo di crediti di dubbia esigibilità per codice della strada, che è pari a 131.708 euro, passando al al alla parte di spese.

Al Titolo 2 troviamo le spese in conto capitale, gli impegni di spesa risultano per un totale di 1 milione 0 9 565 euro. Sicuramente il capitolo di maggior spicco è quello che riguarda la spesa per i lavori di messa in sicurezza dell'asse viario di collegamento tra Sant'Angelo e la frazione dice Eliseo, con la realizzazione del secondo lotto del tratto di percorso ciclopedonale tra via del Bosco e via Matteotti, per un totale di 606.208 euro,

Poi abbiamo la parte che riguarda l'utilizzo dei per dei proventi derivanti dal permesso di costruire i proventi derivanti dal rilascio di permessi di costruire accertati durante l'esercizio 2025 ammontano a 275.990 euro e sono destinati destinati per il finanziamento di spese in conto corrente per 203.286 euro.

E per finanziare spese in conto capitale per 40.763 euro,

Passando poi al fondo di crediti, dubbia esigibilità acconsentivo 2025 risulta pari a 138.183 euro, così corrispondente al valore ottenuto. Considerato il metodo ordinario, come previsto dalla vigente normativa. Per tutte le voci è stato utilizzato il metodo della media ponderata come media dei rapporti en annui. Il buon andamento delle riscossioni, dei dei residui, delle sanzioni, del codice della strada e, in generale, e della lotta all'evasione permette al Comune di accantonare a titoli di fondi di crediti di dubbia esigibilità per l'anno 2025 un importo in miglioramento rispetto a quello accantonato del 2024. L'importo accantonato si ritiene comunque sia congruo, dal momento che garantisce una copertura in linea con quella del consuntivo 2025 per quanto riguarda l'assunzione di amor e l'ammortamento dei mutui nel corso del 2025 e il Comune non ha contratto nuovi mutui. L'oneri in conto competenza e sostenuto per l'ammortamento dei mutui. Nell'anno 2025 ammonta a un totale di 430.000 0 38 euro, suddiviso in rimborso quota capitale per 262.006 e 44 e di rimborso quota interessi per 167.393 euro. Le partecipazioni sono rimasti invariati, quindi abbiamo la partecipazione al Consiglio di Bacino ATO Bacchiglione per lo 0,658 al Consorzio Padova Sud per il 3,49 e al Consiglio di Bacino Padova Sud per il 2 92.

Grazie Assessore.

Sono interventi in merito?

Consigliere Salmaso.

Buonasera a tutti, intanto parto facendo una considerazione.

Che riguarda il Consiglio comunale di questa sera e i punti all'ordine del giorno.

Il Consiglio comunale di questa sera e che può essere anche visto che è sicuramente l'ultimo Consiglio comunale della la possiamo chiamare della legislatura.

E che quindi anche il ruolo diciamo di chiudere un periodo che ha visto voi ad amministrare e noi all'opposizione, un'opposizione che spesso io credo non sia stata accolta come costruttiva soltanto perché non era allineata a certe vostre scelte sulle quali non ci siamo trovati d'accordo ma che posso assicurare.

E queste sollecitazioni sono sempre andate nel senso di fare il massimo per il bene del nostro Paese e sottolineo questo concetto di massimo perché mi darà mi aiuterà ad esprimere anche una valutazione su quello che è il punto all'ordine del giorno, per dire che dal nostro punto di vista, quando si amministra la cosa pubblica bisogna impegnarsi senza limiti sia con le idee e poi altrettanto con le con le azioni.

Ci sono periodi diversi, io credo,

Le norme cambiano.

A volte anche troppo troppo spesso, e portano a definire situazioni e il periodico opportunità diverse.

È questo che sta terminando, secondo noi è stato un periodo favorevole, il dopo Covid, il PNRR situazioni e no e non solo situazioni credo che andavano sfruttate, dicevo prima al massimo,

E e mi ricollego con questo concetto al all'argomento di stasera, che il consuntivo che, come diciamo ogni volta, fotografa la una situazione, ma è anche l'ultimo consuntivo, quindi fotografa la situazione relativa al 2025, ma anche di riflesso, io credo quella relativa,

Agli anni di di amministrazione stavo dicendo cinque, ma ricordo che sono più che c'è che ci sono dei mesi in più, quasi quasi quasi 6.

Allora partirei da quanto si evince sia nella relazione della Giunta e all'interno di questa relazione e anche di quella del revisore che poi riporta alcuni dati presenti nella nella redazione della Giunta da alcuni dati significativi, che io credo debbano porre delle delle domande, porci delle delle domande,

E utilizzo soltanto alcuni degli argomenti che, spulciando il il consuntivo, potrebbero potrebbero balzare, balzare agli occhi.

Primo argomento, chiaramente riguardanti sia la parte in spesa diciamo in parte capitale, sia quella in parte in parte corrente e.

Vado per argomenti.

Per.

Attività, mi riferisco principale in questo momento, dalla pista al primo stralcio della pista ciclopedonale lungo via San Marco, il primo lotto,

E dove e vedo?

E mi pare, a pagina 60, adesso preludio di appunti, ma siccome il malloppo e grosso insomma, bisogna un po' andarla andare ad andarlo a cercare vedo.

Che.

Dalla realizzazione diciamo di questo intervento c'è un residuo sostanzialmente passivo e questo lo si evince, mi pare, dalla delibera numero 34 del di Giunta relegata al ai riaccertamenti passivi di 260.000 euro circa.

E allora la adesso ho visto proprio ieri sera che si sta riascoltando, sono stati tagliati tutti i paletti, non si capisce perché prima si installano i paletti di cartelli, cartelli c'erano e sono tagliati, perché non credo fosse possibile estrarli senza senza tagliarli e si sta riasfaltato ma è la domanda allora è questa ma l'opera è finita o non è finita prima cosa?

Come mai sono rimasti ad avanzo tutti questi soldi, i lavori che si stanno facendo attualmente.

Sono applicazione di questo avanzo, mi pare un po' una cosa.

Strana però, ecco questa questa è cioè è un impegno da da da da questo avanzo che stiamo che stiamo votando sostanzialmente, questo come primo primo elemento e in modo analogo sono andato a vedere un po' il discorso delle delle opere pubbliche, andando a ci a verificare quanto detto nella relazione del revisore e nelle varie nelle varie delibere.

C'è anche un.

Come si può dire, una economia di spesa di circa 136.000 euro per quanto riguarda a consuntivo?

Nella Missione 1 Programma 5 Titolo 2 nel quale a luglio 2000, per il quale diciamo,

È indicato un intervento per il palazzetto dello sport.

Anche questo era stato applicato avanzo per circa 145 e 146.000 euro.

E mi pare di capire che c'è una economia di 136.000 in quella missione non trovo altri motivi per cui per cui non vorrei cioè è l'intervento relativo al palazzetto dello sport che ci ha portato a spendere.

10.000 euro sostanzialmente ha invece dei 140 146 previsti.

E poi va, beh, qualcosa.

Scusate qualcosa di simile sempre a luglio 25 era stato applicato ancora avanzo da da da codice della strada per sistemare dei marciapiedi e delle strade per un importo di circa 100.000 euro.

C'è nella Missione 10 Programma 5 Titolo 2, un'economia di spesa di 115.

Il grosso riguarda questo tipo di interventi, in parte in parte di sicuro in tutto, anzi, potrebbe essere, perché l'economia più più alta del dell'impegno per è ritornato ad avanzo, se sì, come come mai?

Poi, ove parliamo anche dei tempi e della procedura dei lavori per il secondo stralcio della della ciclopedonale, sempre su via su via San Marco.

E anche lì.

Tempi lunghi.

Problemi con la ditta se potete spiegare meglio spiegarci meglio anche i la gestione dei rapporti con la ditta, diciamo che che che ha subito, diciamo l'esonero dall'incarico.

Nuovo incarico, comunque, stanno partendo i lavori, vediamo adesso.

Io credo, noi crediamo che il progetto fosse completamente da rivedere, ci sarebbe piaciuto che i lavori fossero andati avanti prima perché i cittadini potessero vedere di cosa stiamo di cosa stiamo noi stiamo parlando.

E arriviamo alla sede della Protezione civile tempi.

Andamento come siamo messi.

Lo stato attuale delle cose.

Mi sembra che si proceda a rilento e che anche lì sia un estremo disastro, insomma, no.

Poi.

L'avevamo già detto alienazione dell'area edificabile dell'area per quanto riguarda il Fondo sanitario su Vigorovea, anche lì mi pare che sia indicato.

Un avanzo di 213.000 euro, no,

Voi l'avevate impegnato in un capitolo un po' così generico, alla fine sono stati spesi, credo attorno ai 100.000 euro, poco poco poco più.

Altra altra domanda, relativa poi a quello che è un consuntivo, ma è la situazione dell'autovelox sulla strada dei vivai.

Lo spostamento, passando, si vede chiaramente che l'autovelox diciamo la la, la struttura è ancora nella sede originaria, diciamo ecco, c'è da capire se.

Se questo autovelox scusate se sta funzionando, se se è fermo.

E se puoi andare senza problemi?

Ah puoi andare se questo questo autovelox, il nostro autovelox, è funzionante e così via.

Ora.

È una cosa però che che noi tutti abbiamo notato né soprattutto, l'abbiam, dotata inizialmente nella nella.

Nel parere del revisore, e però poi andando a spulciare, è presente anche nella nella relazione di Giunta e vediamo che il consuntivo del 2025 di quest'anno si conclude con un fondo cassa che, dal nostro punto di vista, è estremamente.

Esagerato 4 milioni di euro per le, per un Comune come il nostro.

E io credo sia un fondo cassa boh che il nostro Comune non ha mai avuto.

A consuntivo.

Era, mi pare, se andiamo a vedere nella nel parere dei Revisori, ci son tutti i dati.

Era di 3 milioni e mezzo circa a inizio, 2025 2 milioni e mezzo di inizio 2024.

Quindi.

In due anni questo fondo cassa è aumentato di 1 milione e mezzo sostanzialmente no.

Io dico che quando rimangono troppi soldi in cassa significa che non si sono spesi.

Quindi anche questo, secondo me, è un elemento da tener da tener presente.

Mi viene da dire quasi che, guardando sia l'andamento dei residui dei residui passivi.

Sia.

Il fondo cassa mi viene a dire che ci sono stati dei soldi impegnati, ma che poi non si sono spesi per opere e per interventi.

Della dimostrazione che, come si può dire, il Comune ha posto con i conti, ma fa fatica a realizzare opere e ad aver spese di investimento in questo, in riferimento anche a quello che dicevo prima che il periodo doveva e poteva essere.

Adeguato, ottimo.

Faccio presente anche che, per quanto riguarda ad esempio i fondi PNRR, a parte la partecipazione poiché, nonostante la la il l'aver ricevuto dei contributi su qualche fondo, diciamo che però è stato concesso a quasi tutti i Comuni, io voglio dire noi non abbiamo portato o non aveva realizzato nulla a livello di opere pubbliche diversamente non dico da tutti ma sicuramente da molti dei Comuni che abbiamo attorno, ma vorrei anche dire quasi dei molti dei Comuni dei Comuni italiani.

L'avanzo diceva l'Assessore prima si attesta attorno ai 2 milioni e 200.000 euro mi pare 2 2 rotti.

L'anno scorso era pari a 200, quindi 100.000 euro in meno e c'era stato c'era stata un'applicazione consistente di avanzo di bilancio, l'anno scorso, attorno ai 900.000 euro.

Applicazione avanzo 2024 sul bilancio 2025, quindi diciamo che il bilancio 2025.

È stato sostenuto anche dall'applicazione di una buona parte dell'avanzo 2024 900.000 euro circa.

Ma che secondo noi ha prodotto.

Dei risultati decisamente inferiori a quanto ci si poteva ci si poteva aspettare,

Direi questo sostanzialmente adesso poi nel suo scritto delle altre ne ho parecchie, insomma, ma direi che mi fermo, mi fermo qua intanto.

Va bene.

Grazie Consigliere.

Ci sono altri interventi?

Allora?

Vediamo di di di di rispondere.

Visto che anche per me stasera è l'ultimo Consiglio comunale e quindi.

Posso anche fare un po' una sintesi di questi cinque anni.

E posso anche fare una sintesi degli ultimi 15 anni.

Ok e devo dire, una cosa che penso debba essere anche messa agli atti, visto che si sta facendo un certo tipo di ragionamento.

Che è stato posto dall'opposizione e io prendo spunto dal ragionamento opposto dall'opposizione, mi permetto di fare un ragionamento abbastanza ampio,

Ripartiamo da dalla storia, perché bisognava sempre costruire la storia.

La storia degli ultimi 15 anni è stata una storia,

Abbastanza difficoltosa dal 2010 in poi.

1.010 in poi, perché perché il nostro Comune si è trovato sulle spalle un debito enorme?

Si è trovato sulle spalle se SPE bisogna spiegarle le cose, si è trovato su uno su un sulle spalle, un debito enorme che è stato coperto in parte.

E alla fine dei mandato, diciamo, del centrosinistra, ci ha lasciato un Comune.

Con dei conti messi relativamente in ordine.

Relativamente in ordine, perché comunque, quando siamo arrivati, noi, comunque c'erano 5 milioni di euro di mutui e i debiti da pagare relativamente in ordine e con una progettualità, praticamente nulla, noi ci siamo trovati con due progetti, due progetti.

E ci siamo trovati con una situazione dal punto di vista delle manutenzioni, disastrosa, perché non è solo le opere pubbliche.

E anche la gestione quotidiana del bene pubblico, siamo trovati in una situazione disastrosa, in una situazione in cui siamo intervenuti a 360 gradi.

In cui abbiamo speso per manutenzioni che non vengono considerate e nelle opere pubbliche che non fanno specchietti, ma abbiamo speso penso 6 700.000 euro di manutenzioni ordinarie, tra caldaie, edifici tra pitture, tra sistemazioni, tra messi inoltre solo della gestione straordinaria del verde, abbiamo gestito questo 200.000 euro.

Noi ci siamo trovati verde, non curato da decenni, da decenni, quindi bisogna mettere un pochino i puntini sulle i e io mi faccio.

È logico, noi siamo arrivati anche in un periodo in cui ci sono state delle opere.

Delle entrate è dovuta agli oneri abbastanza consistenti, ci sono state,

Delle entrate straordinarie è dovuto al Covid, che in qualche modo hanno aiutato, lo mettiamo, son state delle situazioni straordinarie, però, se io vado a vedere il consuntivo del 2019, io mi trovo tra il fondo cassa tra gennaio e dicembre di 1 milione 293.862 mila euro il nostro fondo cassa la differenza tra gennaio e dicembre è di 827.565. Il no, il rapporto del nostro fondo cassa tra gennaio e dicembre.

Ben più basso di quello che avevate lasciato voi, quindi anche voi non siete stati così in grado di pagare o di fare.

Tenete conto, come dite voi, ci sono 260.000 euro del primo lotto e il primo atto non è finito. Noi lo abbiamo spiegato più volte, vuol dire che non ascoltavate in Consiglio comunale, non ascoltavate. Primo lotto non è finito, perché noi abbiamo aspettato un anno. Se avete notato, abbiamo aspettato più di un anno perché ci togliessero i pali della luce, perché ci togliessero e finalmente si potesse dare fine all'opera e finché non si paga tutta l'opera, i soldi che rimangono solo la. Quindi i 260.000 non è che è un risparmio, sono soldi che non sono ancora stati pagati perché l'opera non è ancora finita. I paletti sono stati messi perché la gente comunque dovevamo uscire e noi siamo stati vincolati da organi extracomunali, Sindaco che telefonano so quante volte a sollecitando okay e queste cose non si vedono sui numeri, ma ma sono vere palazzetto dello sport, è vero, noi avevamo fatto, noi abbiamo dato un incarico perché ci siamo trovati che manca il CP,

Possiamo anche dirlo.

Noi ci siamo trovati il palazzetto dello sport senza CP,

CP mi Gifu con una delibera fatta, non so quanti anni fa che lasciava che do che che abbiamo dato l'incarico a un professionista e avevamo già stanziato i soldi per mettere opera poi il professionista ai tempi tecnici per sviluppare le problematiche per arrivare poi a un progetto, ecco quindi dare soldi, comunque pensati. La sistemazione di 100.000 euro è vero sistemazione del 100.000 euro, è vero, era ed Papa Luciani. Il progetto è pronto e la sistemazione di tutto il quartiere Papa Luciani.

Abbiamo fatto il progetto okay, purtroppo non siamo riusciti ad applicarlo, poi vi spiegherò perché.

Perché ci sono motivazioni tecniche, no, perché non avevamo voglia, secondo stralcio di via San Marco e sì, c'è stato un problema alla ditta che era stata incaricata attraverso un bando pubblico, è già stato spiegato anche molto bene questo attraverso un bando pubblico la ditta incaricata è stata inadempiente e abbiamo perso un anno ma non perché ci andava di andare perché sono poi creato i presupposti per poter rescindere il contratto e dare una seconda ditta che ha iniziato i lavori.

Per cui, da questo modo fondo di 4 milioni incominciate togliere 260.000 ha cominciato a togliere 600.000 e calcolo 260 più 600 su zone A 8 e 60 toglie 8 e 60. Ritorniamo ai 3 milioni, quindi bisogna leggerli, illumini con coscienza di causa, perché i numeri hanno un certo tipo di significato, quindi non è che la capacità, l'incapacità dell'Amministrazione di investire i soldi sono stati impegnati, ci sono stati problemi tecnici. La ditta che ha fatto la Protezione civile è fallita a fa, ha lasciato croste alla Provincia e altri Comuni. Fortunatamente noi siamo riusciti a.

I lavori erano praticamente conclusi, avevamo il tribunale che ci chiedeva di pignorare i solidi, questa ditta che dovevamo a questa ditta siamo riusciti e gli uffici hanno perso mesi per fare tutti gli aspetti burocratici, per difendere l'Ente, nel fare le code, né nel nel dire, guardate che la situazione è questa, hanno portato grazie agli uffici e all'impegno che ci hanno messo. Hanno portato a liquidare, a eliminare questa ditta ed è stato adesso dato l'appalto per il completamento. Quindi, se fossi o se potevo se avessi potuto gestire la cosa pubblica scegliendo le ditte, scegliendo le persone, scegliendo le cose, le cose sarebbero andate diversamente, ma purtroppo si segue un iter burocratico e si segue questo dopo Cis. Dagli errori si impara e la nuova Amministrazione sicuramente agirà in maniera diversa rispetto a certe cose. Si impara sbagliando, ma le cose non è che non si sono fatte perché non si sono progettate perché non sono finanziate, perché non si sono volute fare le opere, ci sono sono progettate, sono in corso e si possono finire in dentro questi 4 milioni. Probabilmente ci sono anche i 100.000 euro della rotonda, perché.

La Regione alla fine ci ha dato noi avevamo investito 100.000 euro di fondi propri, la Regione ce ne ha dati 200.000, quindi noi abbiamo preso 139 più di 100.000, cioè è quasi pagata, la rotonda fa parte 30.000 euro,

E lì è stato un lavoro enorme per portare a casa e non è ancora finito, quindi piano, dopodiché ci sono delle problematiche, certo, abbiamo cambiato due dirigenti, due dirigenti storici sono usciti, abbiamo cambiato praticamente tutto il personale dell'ufficio, tale 70% del personale del Comune è stato sostituito perché ha deciso ognuno ha fatto le sue scelte ed è stato sostituito.

Quindi una Amministrazione neofita,

Con il cambiamento del 70% del personale del Comune.

Con?

Anche tutte le difficoltà che abbiamo avuto.

Abbiamo fatto tanto di cappello dal mio punto di vista, poi ci sono altri, parlo sopra solo un appunto, perché prima si è parlato dei fondi PNRR, resilienza, eccetera se siamo passati attraverso il Covid è una guerra, ecco giusto per aggiungere alle link, ecco, ma voi dite, noi abbiamo partecipato solo un bando, le le scelte, le scelte, poi i bandi.

Noi abbiamo spento le luci sennò, vi ricordate, ci sono.

L'aumento dei costi dell'energia abbiamo spento le luci si siano trovati beh, allora forse.

No no, e allora ecco qua, a differenza di altri Comuni, allora, a differenza di altri Comuni, noi abbiamo fatto una scelta okay, abbiamo investito in un certo tipo di progettualità il, il progetto non è andato in porto, dopodiché la panacea dei PNRR ricordatevi, è una stupidaggine, nel senso che, nel senso che Comuni di un certo tipo di struttura possono permettersi di arrivare a fare determinate o perché la rendicontazione di un PNRR, voi non so se sapete cosa sia, comunque noi i bandi abbiamo partecipato, non abbiamo e non li abbiamo vinti, non è che non abbiamo partecipato, ne abbiamo uno in essere.

Abbiamo un in essere, quindi, ma i bandi non è che siccome il partecipi puoi Vinci no e quindi attenzione a quello che si dice, perché c'è chi ha fatto opere pubbliche bellissimo in poco tempo e baseline Banca tolti, scarichi ha fatto.

E allora due concetti completamente diversi, noi abbiamo.

Senza voler dire, noi abbiamo fatto investimenti conclusi e non conclusi che superano i 5 milioni di euro e noi abbiamo fatto un euro di debito.

Non un euro di debito e anzi, lasciamo 2 milioni di avanzo.

Quindi non è che ci sia stata una gestione così.

Garibaldina, come dice il Sindaco, certo c'è il progetto di tuttavia Casella, pronto fatto, fatti, fattibilità, fatta, quindi e qui ecco questo avanzo qua e con questo avanzo qua il primo stralcio si può fare.

Noi siamo arrivati qui, impegnandoci per fare le piste ciclabili, perché era un punto fondamentale del nostro programma, il punto fondamentale, comunque c'è l'ISEE o Sant'Angelo il progetto c'è e i cantieri sono aperti, si stanno chiudendo ed è stato affatto via Caselle. Il progetto c'è e adesso ci sono i soldi per poterlo fare. Quindi potete dire dopo ci sono punti di vista io la farei bianca verde russa alla pista ciclabile, che un fatto, una una serata qua su un discorso della pista ciclabile e quando poi abbiamo scoperto che qualcuno restringeva, per comodo, quindi attenzione a quello che si dice, che l'Amministrazione non ha avuto le capacità, eccetera, diciamo che questa Amministrazione.

L'ha fatto moltissimo, ha veramente stravolto questo Comune.

Dal punto di vista organizzativo del personale, dal punto di vista del modo di pensare dal punto di vista del modo di agire.

Se dopo vogliamo trovare delle scuse, va bene, però attenzione non è, non si può accusare questa Amministrazione di non aver agito e di non essersi impegnata a 360 gradi per portare avanti delle cose che erano fermi da decenni, promesse non mantenute da decenni promesse anche vostra che non avete saputo che siete stati in grado di mantenerle e noi le abbiamo mantenute anche le vostre.

Ci sono altri interventi in merito?

Su.

Allora passiamo.

Consigliere Bulbi ischio.

Ribadisco i concetti espressi dal collega Salmaso.

I concetti sono abbastanza semplici.

E su questi un bilancio che si chiude con oltre 2 milioni e 200.000 euro di avanzo non può definirsi un bilancio buono.

Vuol dire che non si sono spesi i soldi che c'erano a disposizione.

E questo è il primo concetto.

Secondo concetto.

Si possono elencare significativamente alcune questioni aperte sul tappeto.

In cinque anni questa Amministrazione.

Cosa ha prodotto uno stralcio non finito.

Di una pista ciclabile ciclopedonale, non finito.

Una sede della Protezione civile.

Boh chissà come finirà.

Passiamo, lasciamo perdere i costi, come so com'è partita, come sta andando avanti, e lasciamo perdere la realizzazione finale, e andremo a vedere come sarà realizzata quell'opera.

Altre questioni, ma mi vien da ridere quando quel, quando l'Assessore Berto dice abbiamo speso un sacco di soldi sulle manutenzioni, ma perché le altre amministrazioni non spendevano i soldi sulle manutenzioni, ma stiamo però no no, ma stiamo parlando di cosa stiamo parlando.

Non li avete spesi solo tu sì, insomma, certo e si sa questo lo dicevo mi fa da ridere sta roba qua poi palazzetto dello sport somme a disposizione spe spese zero.

Quindi opere che non ci sono, non c'è niente o poco.

Sul discorso fondi PNRR la giustificazione è siccome non siamo in grado di rendicontare, non facciamo niente, questa è la giustificazione dell'Assessore, la giustificazione dell'assessore, ma voi sapete quanto bisogna fare quanto bisogna brigare per fare la rendicontazione.

E quindi non facciamo niente perché c'è troppa rendicontazione da fare, ma stiamo scherzando, ci sono Comuni, ci sono Comuni che hanno speso milioni di euro con i fondi PNRR.

E quasi tutti tra virgolette, senza impegno del Comune scuole nuove.

Co-housing per gli anziani.

Impianti sportivi RSA, ma qua vicino e non andiamo a Roma abbiamo partecipato, ecco allora allora come si può definire un bilancio del genere, come si può definire è un bilancio tra virgolette non buono, usiamo solo questo termine qua e quindi non possiamo votare. Ovviamente questo consuntivo è un consuntivo che,

Dimostra dimostra una.

Non dicono incapacità, non è il termine giusto, incapacità dimostra una leggerezza nell'amministrare.

Eh, sì, un attimo, allora mi chiedo cosa avete fatto voi negli ultimi cinque anni di lavori pubblici io non ho visto niente a parte i soldi Desio ECM che avete fatto il parcheggio sulla scuola, qua è un parcheggio a lato della Collodi, dove c'è solo un camper che parcheggia là e avete speso 400.000 euro inutilmente che potevate spenderli altre parte ma non volevate lasciarli in Aula a noi.

E poi cosa avete fatto nei 10 anni prima, solo debiti avete fatto un po', avete fatta all'asilo nido, avete fatto l'asilo, ne sto finendo dopo risponde avete fatto l'asilo nido, avete fatto ma indebitando il Comune non c'erano fondi, non c'erano bandi che potevate partecipare, non dico vincere il 100%, ma ridurre il costo per il Comune perché non l'avete fatto? Non ditemi che non c'erano nei bandi, perché gli altri Comuni hanno realizzato opere durante i 10 anni prima dell'ultimo mandato e hanno fatto opere finanziate dalla Regione finanziate dallo Stato. Voi perché non l'avete fatto e adesso state a dire a noi che non abbiamo fatto niente.

Noi abbiamo fatto e anche senza di indebitare il Comune, come avete fatto voi, posso allora giusto, perché allora come verrà fuori, eccetera, eccetera rispetto non ci si nasconde dietro un dito perché le difficoltà ci sono state, l'abbiamo detto non è, lo diciamo solo stasera perché continuate a tirare fuori storie la pista ciclabile, la sede della Protezione civile, tirate fuori storie che abbiamo già discusso, che di gestione sono già state date tutte le spiegazioni se dopo ci crede alle spiegazioni, ebbene, se invece volete far polemica, e questo è un altro paio di maniche, però è giusto che vi faccio un esempio banale.

Un esempio banale, anzi, ve ne faccio due due esempi banali.

Allora questo Comune noi, questa Amministrazione ha impegnato parità pari a 2020 20 o 25.000 euro.

Per sistemare.

La copertura della scuola Marconi di vi dice di Celesia EU perché piove dentro.

Piove dentro e ma un sistema equo e grondaie e monopoli, o hanno fatto, continua a piovere dentro, quindi verifica cosa succede fatto la verifica e da dov'è che viene dietro l'acqua, da quel bell'impianto fotovoltaico che sta sopra il tetto di quella benedetta scuola, cosa avete fatto voi?

È fatta voi sì o no, hai detto fa l'avete fatta, voi saremo bene.

Allora cosa si fa, ricordo a tutti che quell'impianto lì il Comune non ci guadagna niente zero, praticamente zero, abbiamo dato in concessione a uso, a una ditta privata che guadagna gli incentivi e l'impianto si assessora e il tetto del Comune e noi abbiamo detto ho chiamato lì la ditta ha guardato il contratto, ho chiamato la ditta cari signori, noi dobbiamo mettere a posto il tetto, noi non possiamo toccare l'impianto, l'impianto, lo dovete smontare e rimontare voi bene.

Contrattualmente il Comune ci deve pagare 25.000 euro,

Avete fatto voi come gestirla, cioè l'impianto sopra il tetto della scuola e il Comune di Sant'Angelo, per metterlo a posto, l'impresa che ha la gestione di quell'impianto di cui guarda il Comune non ci guadagna un piffero, me chiede 25.000 euro per smontarlo e rimontarlo.

No, è ora.

E ora queste robe fatte mai Seventh, se roba fatte male, avete firmato un contratto,

Per confessano dai roba è Techetechetè ceduo l'impianto ragazzi, tutto l'impianto semi che tocco l'impianto McCain, domanda anche i danni, se non sono aggiornato, va be'non, sono aggiornato, non sono aggiornato, parla col tecnico comunale, parlerò col forse non serve sì, ma a me ma io sono aggiornato ma voglio diretta che Comunale SDU perde che ore e ore al telefono visto che non chiese tempo di fare il suo lavoro ma poi fa se non si sdoppia dal suo lavoro sì e chi chi che complica il lavoro, già ringraziarlo,

Basta il suo problema del successore del tetto della scuola, Collodi progetto vostro va beh, questo è suf, faccio i due esempi perché, dopo che abbiamo lo stesso problema sulla scuola, so so polivalente stesso problema sull'asilo nido, cioè dei tetti del Comune di Sant'Angelo, sede proprietà del Comune Santangelo, grazie a questi signori.

Scuola Marconi, mettendo a posto il tetto progetto vostro che in modo visto, rifinanziare perché sennò sui prezzi abbiamo anche l'implementato il progetto, perché mo' anche a cambiare la caldaia, visto che caldaie va manutentate va be'è ora quell'impianto lì ditta fallita, gestito da uno che aveva preso la fortuna che che che che che l'impianto era ancora di proprietà della ditta e noi ci siamo sobbarcati i costi di smontaggio e smaltimento contratto fatto da voti.

Contratto fatto da voi.

Cioè ora, quando si guarda la pagliuzza negli occhi altrui, forse si dimentica delle proprie travi e perché di cose di questo tipo ce ne sono più di una più di una, quindi se qualcuno dice che questo consuntivo è no, no, non lo approva, ma questo è un suo problema qui ci sono i soldi,

Per poter proseguire nell'opera di ammodernamento de questo territorio dimostra che abbiamo fatto gli investimenti di biodiversità che abbiamo gestito bene e che stiamo avendo le risorse per andare avanti a continuare ad investire su questo Comune,

Questo è quello che ha fatto questa Amministrazione.

E chi dice il contrario dice solamente delle bugie, può farci l'osservazione che qualcosa è andato male nel sottosuolo, si poteva fare meglio, sì, indubbiamente, ma trovare dire che che voi of che non è stato fatto o che è stato fatto in malo modo per volontà questo è solo una grande bugia.

So anche che minoranza, durante il loro ruolo di gestione amministrativa, ci hanno regalato anche 75.000 euro di fuori bilancio.

77.000 euro non è per una causa che era già persa in partenza, ma loro hanno voluto andare in appello e ci hanno lasciato l'eredità di 77.000 euro da pagare per una causa persa.

E poi ci vengono a fare le pulci su tutte cose, qua dovrebbero prima farsi un esame di coscienza e, dopo criticare critica ci sta sono d'accordo, però prima facciamoci un po' un esame di coscienza prima.

Ci sono altri interventi Consigliere Salmaso, ma io penso Sindaco che l'esame di coscienza dobbiamo farcelo tutti prima di tutto detto e noi e noi comunque ce lo ce lo facciamo.

E chiederei se gentilmente l'assessore al bilancio dà contezza di quello che ha detto prima. Ti dei numeri di cui ho parlato prima riguardo ai mutui per cortesia per quanto riguarda il consuntivo 2025, perché è giusto che ci rendiamo conto di cosa stiamo parlando, perché quando il Sindaco va in giro a dire che abbiamo lasciato debiti dappertutto intendendo intendendo i mutui, io credo che sia non solo sviante ma che sia anche un qualcosa voglio dire di di di poco di poco etico, non è che non c'è niente quando si va in giro a dire che si può costruire un centro residenziale dove non si può costruire un centro residenziale e altrettanto poco etico.

È vero.

Appunto.

Va bene, chiudiamo.

Sì, ultima, perché il testo?

A quella.

Per me è un mutuo.

E allora?

Nel 2025 l'oneri in conto competenza ha sostenuto per l'ammortamento dei mutui, è ammonta a un totale di 430.000 0 38, di cui 262.006 e 44 per rimborso quota capitale.

E 167 3 93 per totali interessi.

Tenendo conto che abbiamo chiuso un mutuo.

Abbiamo i mutui sulla scuola materna, sulle scuole elementari, sulla biblioteca asfalti, ci lasciamo sugli impianti sforo mutuo asfaltature, diciamoci, questo va bene.

Non ho altri interventi, possiamo chiudere, io passerei alla votazione chi è favorevole ad approvare il rendiconto.

E allora bisogna dirlo prima un attimo.

Ah, dichiarazioni di voto va bene.

Ma siccome avete già espresso che votate contrario, se vi serve anche a?

Volete fare l'ultima dichiarazione, un bilancio in dichiarazione di voto dopo consegniamo Segretario.

Un bilancio che presenta un avanzo di amministrazione di ben 2 milioni 228.803 euro fondi a disposizione non spesi non può definirsi un buon bilancio, tutt'altro.

I dati significativi che si possono elencare sono emblematici.

Opere pubbliche, i lavori vari complessi e macchinosi,

Pista ciclopedonale via Kennedy San Marco sistemazione, palazzetto dello sport, sede della Protezione civile e sistemazione, strade, eccetera, poi fondi PNRR non sfruttati, a differenza di molti Comuni limitrofi, non si è fatto alcuna progettualità zero.

E questo viene giustificato con la difficoltà di rendicontazione, per queste motivazioni il nostro voto non può che essere contrario.

Va bene.

Dichiarazione di voto sì.

Riteniamo che è un avanzo di bilancio di questo tipo.

Serva e sia utile per dimostrare due cose, uno che abbiamo amministrato bene e che quindi abbiamo amministrato, sempre tenendo conto un occhio a quelle che erano le finanze, le opere che sono in essere sono tutte finanziate, sono tutti in prosecuzione e sono tutte in grado di essere concluse.

Un avanzo di questo tipo darà a chiunque governerà la possibilità di continuare a sviluppare questo territorio, questa Amministrazione ha già i progetti per andare avanti e speriamo di poter portare avanti un progetto che abbiamo iniziato, l'abbiamo messo nel giusto binario ed è giusto che prosegua con entusiasmo e con energia noi votiamo a favore.

Va bene, allora passiamo alla votazione, chi è favorevole ad approvare il rendiconto di gestione anno 2025?

Chi è contrario?

4, immediata eseguibilità, chi è favorevole?

Chi è contrario?

Allora.

Allora passiamo al secondo punto. Variazione al bilancio di previsione 2026 2028 con applicazione di parte di avanzo accantonato, vincolato 2025 Esercizio 2026. Passo la parola all'assessore al bilancio e che ci illustra un attimo alla variazione. In data 23 febbraio 2026 è stato definitivamente sottoscritto il contratto collettivo nazionale funzioni locali per il triennio 22 22.022 2024. Il contratto prevede che gli istituti a contenuto economico e normativo, con carattere vincolato ed automatico sono applicati dalle amministrazioni entro 30 giorni dalla data di stipulazione. Non è stato possibile provvedere a riconoscere gli arretrati contrattuali già con la mensilità di marzo 2026 mensilità che invece ha già riportato l'adeguamento dello stipendio mensile agli aumenti contrattuali sottoscritti. Si ritiene che liquidare e pagare gli arretrati contrattuali del personale dipendente dell'Ente con la mensilità di aprile. 26 rispetti certamente gli estremi dell'urgenza ed improrogabilità indicati dalla norma, anche alla luce di quanto espressamente previsto dal contratto collettivo stesso relativo ai tempi di pagamento, il con il pagamento degli arretrati contrattuali e quindi un atto essenziale ed indifferibile espressamente imposto dalla normativa, che certamente non lede il generale interesse pubblico. In sede di approvazione del rendiconto di gestione 2025, il Comune ha determinato in 35.105 l'avanzo accantonato per far fronte rinnovi contrattuali. Si ritiene quindi di applicarle di applicare tale importo accantonato al bilancio 2026 attualmente nel bilancio 2026 28 all'annualità 2026 alla missione 20 programma The titolo 1, capitolo 707 fondi con te e fondo rinnovi contrattuali della spesa.

È previsto uno stanziamento di bilancio di 7.000 euro. Si ritiene quindi di ridurre tale stanziamento di 5.000 euro, somma che viene destinata al pagamento degli arretrati contrattuali de di cui al contratto collettivo nazionale per il triennio 2022 2024, per una somma complessiva di 40.105 di cui 35.105 applicando l'avanzo del rendiconto di gestione 2025, si ritiene inoltre che le sottoindicate somme che costituiscono parte dell'avanzo vincolato 2025 vengono applicati al bilancio 2026 mediante variazione di bilancio, perché la mancata immediata applicazione e utilizzo di tale somma rischia il mancato rispetto di scadenze e di provocare inerzie nel dettaglio. 1.076 per diritti relative al rilascio delle carte d'identità da riversare al Ministero competente, trattandosi di somme a destinazione vincolata, il cui versamento è obbligatorio per legge, non è differibile al fine, quindi, di evitare irregolarità contabili e amministrative.

1.577 euro per contributi ex AGES, dovuti al Comune capofila di Campolongo Maggiore, il cui pagamento riveste carattere obbligatorio, improrogabile in quanto connesso ad obblighi convenzionali e irregolare funzionamento del servizio di segreteria comunale.

15.552 per servizi di digitalizzazione legati ad aspetti tecnico-operativi già avviati con fondi PNRR, tra cui la gestione del progetto accrual, nonché il proseguimento delle attività di cybersecurity necessarie a garantire la continuità operativa, la sicurezza dei sistemi informativi dell'ente e il rispetto degli obblighi normativi vigenti.

Questi interventi RIS rivestono un carattere obbligatorio, urgente e improrogabile, in quanto indispensabili per assicurare la conformità agli adempimenti di legge ed evitare possibilità possibili criticità amministrative e contabili.

Grazie sessuologi sono interventi Mergo.

A questa variazione richieste.

Se non c'è niente, io passo alla votazione.

Allora?

Chi è favorevole è approvare la variazione al bilancio di previsione 2026 2028 con applicazione di parte di avanzo accantonato, vincolato 2025 Esercizio 2026. Chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene, immediata, eseguibilità, chi è favorevole?

Chi si astiene?

Va bene, allora, prima di chiudere, vorrei dire ai signori Consiglieri siamo arrivati all'ultima seduta di questo mandato quasi sei anni intensi, non semplici, ma affrontati sempre con serietà e senso delle istituzioni.

Oggi consegniamo un Comune in ordine, i conti a posto, nessun debito fuori bilancio, una gestione solida costruita nel tempo, ma il punto più importante, il lavoro fatto insieme.

Un ringraziamento sincero va ai Consiglieri di maggioranza.

Per l'impegno la presenza della responsabilità dimostrata nelle scelte, anche quando non erano scelte facili, allo stesso modo ringrazio i consiglieri di minoranza,

Quel ruolo di controllo e di confronto anche nelle differenze, il contributo è stato parte del percorso democratico di questo Consiglio.

In questi anni abbiamo affrontato momenti complessi, ma non è mai stato, non è mai mancato l'impegno verso la comunità, chi verrà dopo, troverà un Comune con basi solide, ed è questo senza giri di parole il risultato importante, grazie a tutti per il lavoro svolto.

Siamo chiudiamo la seduta del Consiglio comunale alle 21:47,