Ma dobbiamo avere questa qua.

Dovrebbe sopportare.

La replica poco a poco installazione dell'Europa che non sta né in cielo.

Compiuto uno sforzo significativo.

Allora Cicchitto che abbiamo sentito Bertin.

Furlanetto universi, Miotto Facchinello, Berto Zamboni.

Vediamo sempre Bongiorno.

Salmaso, presente, Maniero o il rischio eh sì rurale, nominiamo con la B Berto Berti, ebbene.

Scrutatori.

E allora oggi abbiamo due punti all'ordine del giorno, al primo punto riguarda una variazione al bilancio di previsione.

2026 2028 Esercizio 2026, secondo punto permesso, di costruire convenzionato demolizione laboratorio di costruzione con cambio di destinazione d'uso per la realizzazione dei nuovi complesso residenziale composto da un edificio bifamiliare e due unifamiliari con relative opere di urbanizzazione, ora partiamo col primo punto io lascerei un attimo la parola all'assessore al bilancio che ci illustra un po' questa variazione, Assessore, prego,

Buona sera a tutti. Allora la variazione di bilancio 3 prevista questa sera.

Al primo punto troviamo.

Allora a seguito della risoluzione del contratto di appalto, sottoscritto in data 7 maggio 2025, con la ditta code Eco S.r.l. Per grave inadempimento dell'appaltatore relativamente all'opera di lavori di messa in sicurezza dell'asse viario di collegamento tra il centro di Sant'Angelo e la frazione dice lese, o per la realizzazione di un percorso ciclopedonale protetto secondo lotto tra via del Bosco e via Matteotti. Il Comune ha chiesto con una nota del 30 dicembre 2025 l'escussione della polizza assicurativa emessa in data 7 marzo 2025 prestata a titolo di garanzia fideiussoria definitiva per l'affidamento dell'intervento. L'importo escusso è pari a 19.949 euro, che è stato regolarmente riscosso dal Comune nell'esercizio 2026. Tale somma viene destinata per 2.219 euro alla copertura delle somme di cui la. Ditta è debitrice nei confronti del Comune per mancato pagamento di diritti di rogito. Imposta di registro e i bolli virtuali somme regolarmente conservate a residui attivi, la parte rimanente pari a 17.729 euro. Il Comune ha creato in parte entrata al Titolo terzo in parte spesa al Titolo primo, due nuovi capitoli con i quali rispettivamente introitare ha competenza. La quota indicata dalla polizza era il la relativa spesa, che rimane vincolata all'opera per far fronte a eventuali ulteriori oneri che dovessero palesarsi per la realizzazione o il completamento della stessa. Troviamo poi di degli incrementi delle entrate riconducibile a dei finanziamenti a destinazione, vincolata un contributo il fondo editoria da destinare esclusivamente all'acquisto di volume per la biblioteca comunale, un contributo regionale per il superamento delle barriere architettoniche finalizzato all'erogazione di contributi in favore dei soggetti aventi diritto e un contributo da parte dell'azienda ULSS 6 Euganea per integrazione del fondo per le rette di ricovero in comunità. Alloggio destinata a sostenere l'incremento della spesa per l'inserimento di persone con disabilità.

Inoltre, e ci sono maggiori introiti derivanti dai diritti di segreteria che garantiscono la copertura finanziaria e delle maggiori spese necessarie per la consultazioni elettorali.

Interventi su questa delibera.

La deboli rischio.

Noto che, per quanto riguarda la fideiussione escussa di 19.949 euro.

È parte di questa viene destinata 2.219,55 euro alla copertura di somme di cui la ditta è debitrice nei confronti del Comune, ora queste somme, sempre si legge solo relative.

Al contratto di appalto di quei lavori perché si parla di diritti di rogito, si parla di imposta di registro, si parla di boh, si parla di bolli,

Mi domando come è stato possibile firmare un contratto senza poter vedere se la ditta aveva versato queste cifre, non mi risulta che sia mai successo questo in Comune di Sant'Angelo e sono stati fatti tanti dei contratti.

Sicuramente molti contratti, ma una cifra del genere.

Che doveva essere incassata prima della firma del contratto.

E non è stata incassata, eppure il contratto è stato firmato.

Ora diamo la colpa ai tecnici, diamo la colpa a chi vogliamo, però sappiamo poi come sono andate le cose.

Se ci fosse stata la necessaria e dovuta attenzione, forse si capiva da quel momento che questa ditta mi ricordo più il nome, ma qui c'è scritto.

Che questa ditta la Codego S.r.l. Forse qualche problema ce l'aveva e forse non avremmo perso tutto quel tempo che è stato perso.

Perché poi sappiamo come è andata a finire?

Tra l'altro, con varie delibere.

Addirittura revocate in autotutela, quindi vuol dire che si è sbagliata anche la delibera,

E io dico.

Che dire?

Che dire totale cosa boh, cosa posso dire?

Negligenza o non lo so cosa non saprei che termine usare comunque comunque.

Negativa la questione che ha portato 1 a perdere x mesi non ho fatto male i conti, ma sono tanti per poi dire revochiamo tutto e diamo la parola a qualche altro forse, se si ripeto, mi ripeto forse se si controllava al momento della firma del contratto che la ditta non aveva neanche pagato.

Le coperture che doveva pagare, cioè i diritti di rogito e l'imposta di registro e quant'altro forse si capiva che la ditta aveva qualche problema già in quel momento e forse e forse si poteva già in quel momento bloccare tutto.

Posso parte che, insomma, i soldi sono stati incassati prima o dopo, non vedo la differenza, non so se l'Assessore voleva dire qualcosa.

Allora diciamo che c'è una parte in cui si deve anche dare ragione al consigliere boys, che è una parte che in realtà è diventato poi una parte, diciamo facente parte di tutto l'iter che poi ha portato l'ANAC, che che poi ha portato la necessità di rescindere il contratto in realtà la ditta aveva mandato,

Un bonifico aveva mandato quando è stata fatta dal punto il.

Il, la firma del contratto aveva mandato la la contabile del bonifico okay, effettivamente c'è stato, cioè ci sono dei tempi tecnici per cui poi si va a vedere nella tesoreria e dopo si è accorti che in realtà ed è stata uno dei primi momenti in cui si riterrà di trovare qualcosa non funziona quindi più che negligenza c'è stata una forte difficoltà okay nei con con questa ditta, però bisogna dire che c'è stato un lavoro molto attento da parte degli uffici, poi nel far sì di.

Poter arrivare alla rescissione del contratto. Tenete conto che non è stato versato l'anticipo, perché è vero che uno fa parte del contratto, ma la ditta una volta che ha firmato il contratto, anche il diritto di ricevere, mi sembra il 30% di anticipo.

Sì.

Beh, sì, oppure se chiedere può anche averlo chiesto, ma si può anche non darlo, quindi magari la ditta l'ha chiesto non gli è stato dato, quindi attenzione.

CIS beh, non sempre tutto è scritto, ci sono anche i rapporti telefonici e Romano piano che con le fideiussioni aveva avuto anche tu un brutto rapporto, ricordi sempre le travi al posto delle pagliuzze, quindi.

È vero che è stata che c'è stata una difficoltà, è vero, siamo i primi ad essere rammaricati di questo che c'è stata una perdita di tempo, è pur vero che ci siamo mossi in maniera corretta, c'è stata anche un'ostruzione da parte della ditta perché la ditta ha anche scritto, ma tramite nel nostro primo tentativo ha scritto tramite gli avvocati, onde evitare di portare il Comune in un contenzioso, si è deciso di fare quella in autotutela, di ritirare la delibera e di costruirla in un modo diverso infatti la seconda delibera è andata a buon fine e non c'è stata più nessuna azione con gli avvocati da parte della ditta a cui è stato ritirato il contratto.

Quindi, se da una parte è giusto fare da parte vostra una osservazione dall'altra parte, è altrettanto giusto che l'Amministrazione ha operato in maniera corretta, ha operato in maniera tale da poter poi non arrecare danno al Comune perché a parte la perdita di tempo che c'è stata, il Comune non ha subito nessun danno economico, ok, adesso i lavori sono iniziati e speriamo che vadano a buon fine.

Guarda tra aver perso un anno, purtroppo, succede e purtroppo la la, la burocrazia e la situazione per cui tu ti trovi ad operare in determinati modi e o qualcosa che.

E a volte anche indipendente dalla volontà dell'Amministrazione. Abbiamo in questo Comune, abbiamo avuto esempi in cui si sono persi molti anni perché proprio le ditte hanno determinato e hanno comportato e hanno creato dei grossi problemi in generale e quindi non è vero. Perché, per esempio, prendete la ditta, prendete la ditta della Protezione civile, è formalmente è fallita, è stata buttata fuori dal Comune o dalla Provincia di Padova, mi sembra, da altri diritti in cui ha creato dei grossi problemi perché i cantieri li aveva preso. L'anticipo cinque scuole aveva preso degli anticipi, non aveva portato a termine. I lavori nel nostro caso ha portato a termine da gran parte dei lavori perché possono le opere, quindi è vero. È un'osservazione corretta, però importante. Si abbiamo perso un anno. Purtroppo, però, il Comune non ha subito dei contraccolpi di carattere economico.

Ci sono altri interventi?

Consigliere, vedo volevo chiedere all'Assessore all'assessore al bilancio e vedo qua scritto sulla delibera che vi è, crea due nuovi capitoli per la stessa cifra, no e viene divisa in due in due tronconi Calogero le motivazioni e necessità, perché perché questo viene diviso in due tronconi perché vi è anche da due capitoli di nuovi,

Allora uno è in entrata.

Lo dice leggo qua allora, dato atto che per la somma rimanente dei 17.729 il Comune crea in parte entrata al Titolo terzo e in parte spesa al titolo, due nuovi capitoli, no, ma una né un'ondata, leggiamo ben cosa con i quali rispettivamente introiettare introiti introitare ha competenza la quota indicata dalla polizza e la relativa spesa che rimane vincolata all'opera per far fronte a eventuali ulteriori oneri che dovessero palesarsi per la realizzazione ed il completamento della stessa. Mi pare di capire che vi è anche da due capitoli qua.

In entrata e uno in spesa siamo sicuri, sì?

Informati, secondo me bisognerebbe informarsi qua sì sì, beh io.

Se vuoi ti dico anche dove.

Allora il capitolo di entrata?

Nel capitolo 500 rimborsi e altre spese e altre entrate correnti,

Il totale 23 0 13 qui dentro ci sono i 17 7 e 30 del rimborso dell'assicurazione della parte di spese, invece sono al.

Alla missione 10 Titolo 1 17 7 e 30,

Pagina tra.

Okay, ci sono.

Ha verificato.

Allora?

A pagina 1, nel nel totale del.

Eh sì, perché è un più entrata e un più spesa.

Su altri interventi.

Consigliere buio.

Ho ascoltato quanto affermato dall'assessore Berto, non ho capito la questione del bonifico perché ha detto, ma è stato fatto il bonifico o se è stato fatto o non è stato fatto, cioè cosa è successo?

È stato è arrivato il contabile del bonifico.

Incarichi.

La distinta di pagamento, dopodiché in realtà la somma non è mai arrivata, ma la verifica è successo dei giorni molti giorni dopo, quindi non è che tu vai a vedere i conti correnti di tesoreria non Helaba no eh esatto rese ed un'ottima la contabile okay la contabile ed è un problema che è stato fatto il bonifico no potrebbero averlo potrebbero averlo ritirato ove lo lì, a quel punto a quel punto è stata interpretata la ditta.

Eh no, allora che se manca la fideiussione succede succede, no, può succedere no eh, no, Consigliere, poi facciamo facciamoci fare dei bonifici immediati.

Va, beh, facciamo, ci fa, va bene e addome va be'ma, ma.

Romano può essere, ma faremo gli uffici, si impara, si impara dagli errori, si impara di solito a me ha sempre insegnato che dagli errori si impara appunto la buona fede, la buonafede è stata buonafede, buonafede, la distinta.

Resta il fatto, resta il fatto che abbiamo la pista ciclabile che un anno di ritardo hanno quello che è insomma più o meno è un danno per la cittadinanza per tutti, al di là di come verrà realizzata quella pista ciclabile e tutti sappiamo come verrà realizzata più o meno.

Che però resta il fatto che un anno di ritardo è un anno di ritardo, come come come mai ascoltate viottolo fare gli interventi stupidi, per favore, fa chiedi la parola e forse dopo puoi parlare se te la dà, se te la dà il Presidente se te la dà il Presidente. Secondo il Regolamento che abbiamo approvato ormai secondo il Regolamento che abbiamo approvato e okay, quindi sicuramente c'è un danno per la collettività,

Dopo non può dare stupido.

Sì.

Intervento stupido di chi mi mi sembra singolare.

E mi mi sembra che non è che abbiamo negato che ci sia stato in ritardo, sia stato un danno la questa Amministrazione si è sempre assunta le proprie responsabilità,

E come tutte le altre è ora, ripeto, è che se sei robe, che soffermerà molti più di un tempo di un anno, il Comune ha incassato chiudo, basta, è finito, no, sono altri interventi, sennò passerei alla votazione chi è favorevole di approvare la variazione al bilancio di previsione 2026 2028 Esercizio 2026,

Anticipare.

Chi è contrario, chi si astiene?

4, immediata eseguibilità, chi è favorevole?

Contrari astenuti.

Mediana basta.

Approvato via. Passiamo al secondo punto, che è permesso di costruzione convenzionato. Quindi darei la parola all'Assessore, all'Edilizia, Umberto che ci spiega un po' questo intervento che dobbiamo abbiamo autorizzato. Questo tedesco von è praticamente un intervento edilizio che mira a riqualificare un'area sita in via Kennedy e sarebbe la vecchia più la riconoscevo, come la Claudette, la Claudette okay, in cui praticamente l'area viene demolito tutto l'esistente e vengono fatte un intervento edilizio che comporta due, una bifamiliare e due unifamiliari, più una serie di opere, diciamo, di di di di di opere pubbliche, chiamiamole così IRAP il con il permesso sarà un permesso a costruire convenzionato, verrà messa in sistemazione quella stradina che sale da via Kennedy e portava all'interno, diciamo in quel piccolo quartiere, va fatta da quel nucleo di case.

Non verrà fatta una serie di parcheggi e una serie di verde che permetterà quindi di riqualificare l'intera zona. È stata fatta la Commissione Urbanistica in data.

17 6 25, quindi cessazione, 25, quindi l'abbiamo fatta l'anno scorso e ed è stata votata all'unanimità da tutti i consiglieri facenti parte della Commissione stessa.

Ci sono interventi in merito?

Una cosa consiglierebbe do allora, leggendo la delibera qua dopo, dopo la Commissione urbanistica del 17 giugno 2025 e ho visto che sono arrivati 1 2 3 4 protocolli ultimo il 24, il 24.

Ed è qualcosa che incide, che varia rispetto a quello che avremmo visto, si aggiunge, no, no, non si aggiunge, non arriva aria, sono tutte, diciamo, sistemazione, che l'ufficio tecnico ha richiesto in maniera tale da avere tutta la documentazione in ordine e poter quindi poi arrivare a stasera a votare. Quindi non sono state fatte variazioni di volumetria di tipologie di strutture, eccetera. No, e sono stati tutti precisazione richiesta da parte degli uffici per arrivare con tutte le carte in ordine poter stasera votare. Votare rispetto a quello che no non ha cambiato non segue. Sono 1.700, se voi abbiamo dei lavori atti li possiamo guardare, però sono 1.700 metri cubi totali.

Che sono IMU anche meno di quelli che attualmente sono in di presentano derivi, una mera colpito perché appunto un sì sì no, ma è stata tutta una serie di domande e richieste e integrazione fatte dall'ufficio tecnico,

Ci sono altri interventi, Consigliere boy-scout.

Sì, come già espresso in sede di Commissione Urbanistica.

Ravvedo in questa proposta di permesso di costruire convenzionato un'ottima proposta che va a.

Tra virgolette, sistemare in parte l'area di quel di quella piccola lottizzazione storica.

Ma nello stesso tempo va ad eliminare una realtà produttiva in zona impropria,

Come sappiamo esserci.

Da da molti, molti anni con.

Diciamo riqualificazione di tutta l'area in un contesto residenziale a basso impatto, secondo me, cosa intendo dire a basso impatto intendo a dire che non viene fatto il classico super tra virgolette condominio, ma viene fatta una sistemazione che è legata all'area e quindi mono e bifamiliari.

E si inserisce perfettamente nel contesto in cui è cosa che non è avvenuta in altre parti del nostro Paese che non sta avvenendo, e questo invece è un buon intervento che io reputo da replicare in altre parti del Paese.

Ci sono altri interventi in merito?

Passerei.

Assessore, prego.

E diciamo che questo è stata, è giusto anche precisarlo.

Qui si agisce in un certo ambito del territorio che prevede determinati parametri da parte degli strumenti urbanistici vigenti, quindi dal PAT dal PII è un intervento residenziale proposto da un privato, non nego che altre soluzioni più impattanti erano state presentate.

Quindi non è stata la prima quella che è poi stata arrivata in Commissione Urbanistica non è stata la prima.

Proposta erano state proposte anche con delle situazioni con degli interrati con altre cose, quindi diciamo, c'è stata una discussione all'interno, gli interventi sono sempre poi legati a quelli che sono gli strumenti urbanistici vigenti, infatti noi facciamo un permesso a costruire convenzionato e rispecchia poi quindi qui quindi è la realtà di quel,

Di quell'area, altre aree del nostro Paese, dal punto di vista urbanistico, anche per scelte fatte nel passato, purtroppo non hanno la stessa facilità nella andarla. Poi, a modificare.

Okay.

E allora passerei, ci sono altri interventi, passerei alla votazione.

Allora, chi è favorevole di approvare lo schema di convenzione e i relativi elaborati allegati alla presente delibera, chi è favorevole?

Immediata, eseguibilità, chi è favorevole?

Va bene, con questa votazione abbiamo terminato il Consiglio comunale alle 21:01, buona serata a tutti.