Speaker : spk2
E 19 e 40.

Speaker : spk1
Can.

Speaker : spk2
Ben.

Speaker : spk1
Presidente.

Speaker : spk2
Tu.

Speaker : spk1
Miotto.

No.

Ma?

Non.

Speaker : spk2
Viene più tardi.

Speaker : spk1
Monzon.

Sommano presente.

Speaker : spk2
Presente.

Speaker : spk1
Voi no.

Beh, non.

Speaker : spk2
Allora nomino scrutatori, Chinello e Maniero.

Sarei un po' giù di voce questa sera.

Allora?

Un altro.

Universi.

Allora?

I punti all'ordine del giorno sono.

Punto 1 controlli interni risultante, risultanze primo semestre 2023 comunicazione al Consiglio comunale ai sensi dell'articolo 147 bis, decreto legislativo, due, sei, sette 2000.2 variazione al bilancio di previsione 2023 2025 esercizi 2023 24 25.3 approvazione bilancio consolidato 2022, punto 4,

Permesso di costruire convenzionato dalla ristrutturazione, mediante demolizione e ricostruzione di un fabbricato artigianale e commerciale e residenziale, con cambio di destinazione d'uso e ampliamento in residenziale, con l'applicazione della legge regionale 14 2019 e Smi.

Variazione urbanistica punto 5, variazione urbanistica parziale numero 4 al vigente Piano degli interventi, approvazione ai sensi dell'articolo 48 ter, comma 4, legge regionale 11 2004 e articolo 18, legge regionale, 11 2004 per modifiche alle norme tecniche operative conseguenti all'approvazione del nuovo Regolamento edilizio comunale punto 6 approvazione proposte di accordi pubblico privati e o modifica e dei relativi atti unilaterali d'obbligo da recepire nel successivo provvedimento di adozione della variante numero 5 al Piano degli Interventi vigente punto 7 adozione, quinta variante parziale al Piano degli interventi.

Punto 8, nuovo edificio sede Protezione civile Vigorovea approvazione, progetto, fattibilità tecnica ed economica in variante allo strumento urbanistico ai sensi dell'articolo 24, comma 2 bis della legge regionale 27 2003.9 approvazione costituzione della Fondazione di comunità della Saccisica Intesa programmatica d'area provvedimenti,

Questi sono i punti all'ordine del giorno.

Allora, come.

Presidente del Consiglio Comunale, il Sindaco. viste le seguenti proposte di deliberazione del Consiglio comunale numero 4,

Avente per oggetto il permesso di costruire convenzionato per la ristrutturazione mediante demolizione e ricostruzione di un fabbricato artigianale, commerciale e residenziale, con cambio di destinazione d'uso e ampliamento residenziale qua applicazione alla legge regionale 14 2019.

Punto numero 6 dell'ordine del giorno, avente ad oggetto approvazione, proposta di accordi pubblico privati e modifica dei relativi atti unilaterali d'obbligo. recepita nel successivo provvedimento di adozione della variante numero 5 al Piano degli interventi vigenti,

Punto numero 7 avente ad oggetto Adozione, quinta variante variante, parziale al Piano degli interventi.

Valutata l'opportunità.

Di rinviare alle proposte su indicate.

Speaker : spk1
A una prossima seduta del Consiglio comunale, in quanto i verbali della Commissione urbanistica numero 4, barra 1, del 19, sette, 2023, numero 4, barra 2 del 31 7 2023 e numero 5 del 31 7 del 2023 non manifestano espressamente il contenuto del parere e le relative dichiarazioni di voto. ciò premesso, premesso comunica? di rinviare gli argomenti di cui alle proposte numero 4 6 e 7 alla prossima seduta, consiliare.

Per cui vengono eliminati dall'ordine del giorno i punti 4 6 e 7.

Passiamo al primo punto all'ordine del giorno.

Controlli.

Controlli. controlli interni risultante al primo semestre 2023 comunicazione al Consiglio comunale, ai sensi dell'articolo 14.

Allora?

È una il Consiglio prende atto della suddetta comunicazione del Sindaco che tutti i Consiglieri hanno.

Che rileva che di controlli sono regolari, per cui.

Il Consiglio ne prende atto.

Punto 2,

Variazione al bilancio di previsione 2023 2025 esercizi 2023 e 24 e 25.

Allora?

Iniziamo con la parte corrente in spesa in entrata, dove sono previsti i seguenti interventi spesa.

Il responsabile dell'area 1 ha richiesto di stanziare 8.400 euro per alcuni interventi ritenuti urgenti che riguardano.

L'incremento delle spese di trasporto refezione scolastica per un totale di 2.700 euro, l'acquisto di vestiario per vigile autista, scuolabus, per un totale di 1.400 euro, spese per attività, in collaborazione con l'Associazione locali per 4.300 euro.

Il responsabile dell'area 2 ha necessità di stanziare maggiori somme per l'acquisto dei buoni pasto dei dipendenti.

Per prestazioni di servizi attinenti alla Ragioneria per somme spettanti al Comune di Campolongo per contributo ex AGES relativi al Segretario comunale e per la ripartizione delle spese a carico del Comune di Sant'Angelo di Piove di Sacco per euro 4.500 e 6,

Per ripartizione, spese. okay, partecipazione al business plan dei costi previsti per gli anni 2023 e 24 e 25 per la piena operatività del Consiglio di vaccino, stante l'impossibilità di prevedere per l'anno 2023 l'inserimento dei suddetti costi all'interno del PEF già approvati.

Il responsabile dell'area 3 ha necessità di stanziare maggiori somme per la spesa di gestione automezzi, i mezzi comunali perché e per carburante.

Il responsabile dell'area 4 ha richiesto maggiori spese per gestione, asilo nido, integrazione, rette, strutture per anziani ed iniziative sociali,

Inoltre area 3 ha segnalato di ridurre lo stanziamento in entrata derivanti da proventi per convenzioni, gestori telefonici, antenne per ciascuna delle tre annualità, 2023 e 24 e 25,

Per la quadratura dei conti in parte corrente si è provveduto.

Ad effettuare un calcolo aggiornato della spesa del personale per Segretario comunale 2023.

In riduzione rispetto a quanto ad oggi previsto, stante l'evoluzione del programma di assunzione.

Nel 2023, il trasferimento di una dipendente presso altro ente e a seguito della rinunzia dell'incarico del segretario comunale per cambio sede di segreteria,

Ad incrementare lo stanziamento di alcuni capitoli del Titolo terzo delle entrate, visto il buon andamento dei relativi incassi contributo, utilizzo, sale palestre comunali, gestione, orti sociali, contributo, famiglie, trasporto scolastico, il compartecipazione, spese di gestione, palazzetto dello sport, proventi i diritti di segreteria e Ufficio tecnico,

Ridurre alcuni stanziamenti di capitoli di spesa.

E sociale il saldo tra maggiori spese e minori spese è pari a 12.174 euro, con un ulteriore incremento quindi di fondi destinati al sociale.

La riduzione della spesa del personale è stata quantificata in euro 16.000 0 40.

Nella seconda parte della variazione sono indicate le variazioni più cospicue, come di seguito riportate.

Comune di Sant'Angelo, di Piove di Sacco è risultato assegnatario di un ulteriore finanziamento per un importo complessivo di 20.344 euro.

Finanziamento, PNR, fondi europei avviso di misura, 1.3, punto 1 piattaforma digitale nazionale, dati con la seguente previsione in entrata e in spesa di tale importo, somma iscritta in entrata e in spesa per pari importo,

Si tratta di una nuova infrastruttura pubblica che permetterà lo scambio di servizi elettronici tra pubbliche amministrazioni attraverso l'esposizione dei dati mediante delle particolari regole tecniche.

Si inizierà con la condivisione dell'albo pretorio e lo scambio dei dati protocollati.

In fase di avvio, un intervento congiunto tra i Comuni di Sant'Angelo, di Piove di Sacco, 50% Saonara, il 25% e Vigonovo il 25% per lavori di riqualificazione del parcheggio del cimitero, dice Eliseo,

La cui spesa prevista di euro 140.000 verrà ripartito nel seguente modo, 50% al Comune di Sant'Angelo di Piove di Sacco, per un totale di 70.000 euro.

25%, ciascuno per gli altri due Comuni.

Intestatari 35 35 relativamente alla riqualificazione del parcheggio del cimitero, dice Eliseo,

Segnalo che una cospicua parte della spesa per la riqualificazione del parcheggio del cimitero di Cerese io,

Viene finanziata per l'importo di euro 65.626 da oneri.

Standard primari introitati dalla ditta ASGM Frigo S.p.A. Nel 2023.

Aventi tale specifica destinazione,

La differenza di spesa viene finanziata da oneri di urbanizzazione generici.

Nella parte di spesa in conto capitale si rende necessario, a seguito della revisione dei prezzi, è dovuta all'aumento eccezionale dei costi dei materiali.

Incrementare l'importo del capitolo di spesa relativo ai lavori di efficientamento energetico della scuola, Collodi.

Per un importo di spesa relativo ai lavori di 66.000 0 51.

Che viene parziale parzialmente compensato da minori spese economie,

Dei lavori di.

Dell'efficientamento.

Della scuola Don Milani per 52.499 euro e per la differenza di 13.552 euro.

Del contributo di cui al riparto del fondo Ministero infrastrutture e trasporti, previsto per la revisione prezzi sopracitata,

Si segnala.

Fin da subito che nell'eventualità in cui il Ministero dovesse riconoscere fondi non sufficienti il Comune farà fronte alla differenza con fondi propri.

La contabilizzazione in entrata del buon andamento della riscossione degli oneri di urbanizzazioni incrementate di euro 150.000, da cui previsioni in entrata passa da euro 323.000 a euro 473.000.

I maggiori oneri IPA, pari a euro 150.000 finanziano quanto segue euro 10.000 in parte corrente per acquisti di attrezzature sportive per attività, adiacenti la biblioteca.

Euro 70.000 in parte capitale per lavori di riqualificazione del parcheggio del cimitero di gelese, io.

Euro 70.000 in parte capitale per realizzazione, opere in conto capitale in fase di definizione.

Mi preme infine segnalare.

Anche l'ufficio tecnico da elaborazioni, allo stato attuale, non ancora definitive, ritiene che le somme complessive di conosciute da Avepa a titolo di contributo per le 2 opere di efficientamento della scuola, Don Milani e Collodi.

E i relativi contributi in conto termici, le somme totali saranno inferiori rispetto a quello attualmente previsto in entrata in bilancio, con la conseguenza che, nell'eventualità che ciò venga confermato, le maggiori somme destinate con la presente variazione al capitolo per la realizzazione opere in conto capitale in fase di definizione verranno stornate e destinate per la somma necessaria a coprire tali minori entrate.

Okay.

Apposta.

Ci sono interventi?

Consigliere Salmaso.

Speaker : spk2
Intanto secondo.

Si prima mi sono alzata perché è venuto a farci visita il sottosegretario all'agricoltura, la pietra e che è qui con noi, a me piacerebbe magari di di dare un saluto al Consiglio comunale.

Grazie.

Grazie della visita.

Non capisco.

Speaker : spk3
Assessore.

Buon lavoro che ho sentito che volete ristrutturare la scuola Collodi.

Contentissimi.

Collodi io sono di Pistoia. spesso il colloquio dove è nato Lorenzini.

Ha fatto grande,

L'abbiamo già.

Strutturata bene.

Che vi devo dire complimenti, buon lavoro anch'io mi ricordo che la prima volta ci è stato detto è stato detto anche in Consiglio comunale è partito proprio dal Consiglio comunale in un Comune di.

9.000 abitanti.

E quindi il problema è questo.

Va bene buon lavoro a disposizione, addirittura due ragazzi.

Speaker : spk2
10 minuti di sospensione.

Disturba troppo.

Se noi usciamo se noi usciamo durante la discussione.

Speaker : spk3
Va bene, sospendiamo cinque minuti.

Incomprensibile.

Speaker : spk2
È conosciuta.

Speaker : spk1
Salmaso.

Lo stesso discorso.

Niente riprendiamo variazione di.

Di bilancio.

E mi pare.

Che.

Dall'esposizione del Sindaco non si siano.

Rilevati i numeri che, se non sbaglio,

Ci portano a dire che stiamo parlando di una variazione di bilancio di poco più di 200.000 euro.

Significa e lo abbiamo ribadito già in altre occasioni, che soldi ne stanno, ne stanno arrivando,

E questo io credo debba portarci a ribadire, come.

Gruppo Uniti, per Sant'Angelo, a ribadire quello che abbiamo sostenuto.

In fase di approvazione delle aliquote per l'addizionale comunale IRPEF.

E cioè che si poteva non aumentarla,

E questo io credo che queste variazioni questa non è, non è la prima.

Lo dimostri.

Detto questo, bene che.

Ci sia.

Una.

Pseudo accordo, non so se è già stato siglato con i Comuni di Saonara e di Vigonovo per quanto riguarda.

La sistemazione del parcheggio davanti al cimitero di c'è l'esempio.

Anche se in Capigruppo il Sindaco ha detto che il Comune capofila sarà il Comune di Saonara.

Quindi noi mettiamo 50.

È un territorio di proprietà nostra, anche se nel Comune di Saonara gli altri due mettono 25 e capofila, lo farà Saonara,

Ecco, io spero che ci sia anche possibilità di intervenire in fase di progettazione, modo che,

Sì, si portino anche.

Le nostre le nostre idee,

Allora dico ben ben venga, anche se.

A suo tempo.

Avevamo proposto di utilizzare.

Par di capire i soldi di cui provengono, no dal i soldi.

Che provengono da un'operazione sulla zona industriale di di Vigorovea avevamo proposto. di utilizzare quei soldi per risolvere un problema evidente in quella zona che vede.

Tutti i giorni, tutti i giorni.

Auto parcheggiate lungo la strada via Palladio, creando veramente delle situazioni, io dico di pericolo di difficoltà, anche lì avevamo fatto una proposta.

Che era Dan sicuramente perseguibile.

E anche in tempi in tempi brevi.

E poi volevo chiedere una cosa,

Anzi, due o tre cose.

E a cosa è dovuta la previsione di minori entrate per quanto riguarda il conto termico delle legato all'efficientamento delle delle due delle due scuole, la Collodi e la Don Milani?

E poi?

C'è una variazione di poco conto, una variazione di spesa di 4.300 euro per attività, in collaborazione con associazioni locali.

Volevo chiedere a cosa si riferisce perché vedo che questi 4.300 euro sono stati assegnati alla.

Ai capi, al capitolo alla missione, diciamo, di tutela e valorizzazione dei beni e delle attività culturali, cioè legate alle attività culturali, e allora colgo anche l'occasione, visto che siamo in procinto di sagra di chiedere anche se è stata liquidata la parrocchia di Sant'Angelo, per.

Quanto riguarda.

Quel quel conto, diciamo, presentato per la Sagra del del 2021.

Poi, ecco, ci sono.

Speaker : spk2
Delle delle maggiori spese per dare.

Operatività piena c'è scritto nella proposta di delibera al Consiglio di Bacino.

E vorrei capire a quanto ammontano e quando, finalmente il Consiglio di vaccino potrà essere completamente operativo, come c'è scritto in proposta di delibera e visto che si parla anche l'ha detto il Sindaco prima di business plan per cui penso che ci sarà la possibilità di dare al Consiglio comunale un'indicazione.

Su quando questo importante strumento organo.

Del nostro del nostro territorio potrà essere completamente operativo, dico finalmente dico finalmente,

Infine, ecco noto,

Dei tagli.

Mi pare siano circa 7.000 euro o poco più per quanto riguarda la spesa corrente, è legata all'istruzione prescolastica.

Pare sia prescolastica e altri ordini di istruzione son due, due voci e volevo capire questi tagli, cosa comportano?

E.

Chiede la parola l'assessore,

Speaker : spk1
Alberto sì,

Allora io posso rispondere a un paio di domande.

Che riguardano in maniera diretta i settori che seguo personalmente, allora, per quanto riguarda i soldi entrano. poi mi correggerà il dottor Bojan se sto sbagliando.

Allora certo dei soldi e stanno entrando, ma sono soldi legati fondamentalmente agli oneri di urbanizzazione e comunque a entrate derivanti.

Da permessi a costruire da accordi e da quant'altro.

Questi soldi non si possono andare ad applicare in maniera tout-court alla gestione della spesa corrente soprattutto nella gestione della spesa del personale.

Per cui, come ha e mi sorprende la domanda del Consigliere Salmaso dell'ex Sindaco Salmaso che non si è soffermato ad analizzare i numeri,

Tenete conto che, secondo quanto è stato votato.

Da questo Consiglio relativamente al bilancio di previsione, al DUP e quant'altro,

Questa Amministrazione ha previsto una serie di assunzioni, assunzioni che devono essere coperti in te in modo completo e che non possono i cui stipendi eventuali stipendi non possono essere coperti dalle entrate degli oneri di urbanizzazione, per cui quello che sono stati gli aumenti derivanti dall'IRPEF non è stato per la mancanza di entrata di fondi, ma è stato per.

La ingessatura che sia noi che voi lo conoscete bene, avete governato prima di noi. Il bilancio ha, dal punto di vista delle entrate, certe entrate si possono spendere in certi modi, altre entrate non si possono spendere in altri modi, cioè non possiamo usare gli oneri di urbanizzazione per pagare gli stipendi dei dipendenti. È corretto, è corretto, dottor, veniamo e dice che fa sì che dice sì.

Quindi, se aumentano le entrate derivanti dagli oneri di urbanizzazione o comunque quelli che sono, non possono essere investiti per mantenere il personale. Quindi la gestione.

Giornaliera del del Comune, per cui l'aumento che noi abbiamo proposto e abbiamo votato non era volto a una mancanza di risorse, ma era volto a una ricerca di risorse per la gestione quotidiana delle attività del Comune che nel caso contrario avrebbero subito dei forti rallentamenti. sono in tre anni e purtroppo le procedure statali e comunque le procedure che ci costringono ad andare a trovare dei dipendenti sono difficoltose, sono lunghe, sono laboriose.

E questo.

Porta ancora delle difficoltà e gli uffici sono ancora un po' in sofferenza, ma ci stiamo muovendo per coprire le figure mancanti,

Per quanto riguarda poi.

Il discorso della Collodi ed addominali, non sono delle mancanze di entrate, mi spiego.

Entrambi i progetti, tenete conto che la Collodi era partito da un costo totale di 390.000 euro e siamo arrivati a 520.000 euro perché questa Amministrazione è riuscita a recuperare 130.000 euro di extra costi derivante in stragrande maggioranza dall'incremento dei prezzi del materiale e in ultima battuta da quelli che sono stati le disposizioni ministeriali che hanno fatto una revisione prezzi che hanno costretto ad aggiornare i prezzi per legge.

Per recuperare quelle che erano le difficoltà di legge, noi siamo passati al punto da 390.000 euro a 520.000 euro,

Portando anche un incremento di quella che era la previsione di progetto per cui nel progetto originario non c'era la sostituzione della caldaia noi abbiamo provveduto anche alla sostituzione della caldaia e altre piccole opere che quindi, per migliorare il progetto di partenza,

La questione è abbastanza semplice e cerco di spiegarla in poche parole. Fondamentalmente, di fronte alla fonte di spesa Avepa ha dato una determinata cifra, distanziamento.

A questa stanziamento potevano essere sommati ulteriori contributi.

L'ulteriore contributo.

Che è stato ricevuto sia per la con Scuola Don Milani.

E è in fase di definizione e in fase di previsione sia per la scuola Collodi, è il conto termico.

Dove sta l'inghippo, l'inghippo sta che, a fronte di una spesa prevista totale di 100.000 euro, dico un numero giusto per fare un paragone, se il contributo è 50.

E il conto termico è 60,

La somma totale dei contributi fa 110,

Quindi il Comune avrebbe avuto un avanzo di 10.000 euro.

Avepa dice quei 10.000 euro io te li tolgo dai 50.000 euro del contributo che io ti avevo previsto.

Quindi, fondamentalmente non è un errore di conto, ma è semplicemente una gestione, appunto, ma sto rispondendo, insomma, è semplicemente una questione di legge,

Per quanto riguarda la Colò la Don Milani, la questione sono pochi soldi su 9.000 euro di differenza, cioè sommando contributo, Avepa e conto termico noi superiamo l'importo dei lavori di 9.000 euro,

Per quanto riguarda invece la Kodori, le proiezioni ci parlano di 130.000 euro,

Cioè vuol dire che se io sommo il contributo Avepa.

E il conto termico, andiamo a superare l'importo totale dei lavori di 130.000 euro, quindi Avepa, ci dice,

Io vi tolgo dal contributo che io vi avevo previsto, 130.000 euro.

Tenete conto però che in fase prudenziale, per quanto riguarda la Collodi, noi non avevamo considerato un importo del conto termico di 250.000 euro, ma di circa 100 e 80.000 euro, quindi 70.000 euro in meno, quindi da quei 130.000 euro surplus. Dovremmo, rispetto ai nostri conti, togliere 70.000 euro, per cui la differenza del contributo Avepa si aggira intorno ai 60.000 euro.

Adesso i lavori si sono conclusi, stiamo.

Ultimando tutte le rendicontazioni e tutti i numeri e siccome la cifra, mentre sulla Don Milani la cifra è stabilizzata sulla colloqui, non è ancora stabilizzata perché è ancora in fase di definizione, perché ci sono le prenotazioni? Insomma, è una questione di carattere burocratico.

In fase prudenziale anche ne abbiamo parlato anche oggi col dottor voglia e con Stefania, Baseggio e Sambin dei lavori pubblici. abbiamo in questo momento l'App.

Previsione di avere praticamente un mancato introito, non per inefficienza, ma per questo meccanismo di legge di circa 60.000 euro.

Su 63 64.

No.

Sì, 60 sulla colloqui, che si ha ragione, 60, ecco quindi stiamo gestendo, stiamo gestendo i numeri, quindi non è stato un errore, tenete conto di un altro aspetto, che anche questo è abbastanza discutibile, è comprensibile, ma è abbastanza discutibile se voi ricordate bene noi già in fase prudenziale avevamo in primis il progetto iniziale di 390.000 euro li avevamo implementato di 60.000 euro.

In previsione dell'aumento dei costi del materiale.

Avepa non ci ha riconosciuto un centesimo in più. cioè Avepa, non ha riconosciuto niente relativamente all'aumento dei costi, il finanziamento di Avepa era a riferimento del progetto iniziale,

C'è stato un lunga discussione, ma questo è prevedibile perché Avepa cosa fa non fa altro che andare a splittare dei fondi e probabilmente ha raggiunto il plafond dei fondi nel momento in cui ha dato il contributo la richiesta di ulteriori contributi in fase di revisione dei prezzi. Avepa non l'ha concesso perché probabilmente non aveva i soldi, cioè è un meccanismo abbastanza semplice,

Quindi abbiamo questa Amministrazione e soprattutto gli uffici hanno lavorato in maniera molto assidua per.

Riuscire a portare a casa il progetto perché, ripeto, ci siamo trovati in una situazione in cui da 390.000 euro siamo passati a 520.000 euro e quindi c'è stata e già avevo detto che era una condizione molto particolare perché c'è stata una fase in cui si stava meditando di abbandonare il progetto.

Proprio per queste difficoltà, perché rischiava di non avere le coperture finanziarie a bilancio?

Riproduttori Borjan si ricorda della discussione che abbiamo fatto, abbiamo deciso di tener duro, di portare avanti il progetto perché era necessario e questo dimostra l'efficienza e la capacità dell'Amministrazione di sé di gestire una situazione nuovamente particolarmente complicata.

Speaker : spk2
Di dire qualcosa riguardo alla.

Speaker : spk3
Parrocchia, varie cose che due o tre appunti su quello che ha chiesto Marian allora parto dalla fine. Forse.

Era stata indicata una minore spesa di 5.400 euro con riguardo al nido e è stata fatta in realtà una movimentazione un po' particolari all'interno di quei capitoli. Perché è successo questo? Abbiamo avuto maggiori spese per quanto riguarda il nido, da un lato perché c'è stato un inserimento di un bambino disabile, con quindi necessità di integrazione e di un'insegnante aggiuntivo a spese del Comune per delle ore in più e quindi questo ha comportato una maggiore spesa. Inoltre, per quanto riguarda le entrate derivanti dalle rette versate dai genitori e la previsione, cioè il rendiconto fatto da spessa a fine anno educativo è stato inferiore rispetto a quello che era stato previsto ad inizio anno, quindi abbiamo dovuto andare a integrare.

Primo rateo, diciamo, della del pagamento di SPES e.

Erano stati accantonati dei soldi per sistemare la CUC, per comprare una cucina nuova che in realtà poi è stata sistemata, quindi e si è riusciti a risolvere in altro modo quel problema lì e quindi quei quei soldi sono stati spostati.

Per per sistemare queste maggiori spese per quanto riguarda il nido,

Per quello che riguarda invece una una maggiore entrata per quanto riguarda il una maggiore previsione per quanto riguarda l'ambito della cultura e abbiamo semplicemente deciso di destinare delle somme maggiori per andare a.

A integrare quelli che sono insomma le le necessità per quanto riguarda l'ambito culturale da qui a fine anno, perché adesso, insomma, eh sì eh vi sarete accorti che s'di attività culturali e ne stiamo facendo diverse. Cerchiamo sempre in qualche modo di arrangiarci con la contribuzione delle associazioni e quant'altro, e però poi ci sono dei costi che dobbiamo necessariamente sostenere. Adesso si avvicinano festività di Natale, mercatini, concerti della scuola e cose varie, quindi avevamo bisogno di avere un po' le spalle coperte. Insomma, ci andava per il programma che andrà da qua a fine anno. Quantomeno.

E per quanto riguarda il contributo alla parrocchia, allora questa domanda viene fuori sistematicamente ogni settembre a settembre dell'anno scorso, quando avete fatto la stessa richiesta, io avevo detto che non avevo ancora avuto alcun confronto con i diretti responsabili della parrocchia su questa questione del contributo rispetto alla quale c'erano delle cose da chiarire io da settembre dell'anno scorso non ho avuto nessuna richiesta di versamento ulteriore di contributi in favore della parrocchia oltre a quelli che sono stati versati.

E non ha avuto nessuna a richiesta di chiarimenti da parte, ripeto, dei diretti interessati, quindi io sono ancora qualche aspetto.

Speaker : spk2
Allora,

Per quanto riguarda il Consiglio di Bacino, finalmente dopo tantissimi anni siamo riusciti a riattivare è stata.

Nominato un nuovo Presidente.

Che il Sindaco di Piove di Sacco, dottoressa Pizzo in più, è stato.

Dato incarico a un avvocato,

Chi è dipendente del Comune di Padova, che segue tutto.

Il settore ecologico e le normative, le cose è stato incaricato. dal vaccino e da tutti i Sindaci.

Per quello che riguarda la parte un po' le.

Speaker : spk4
Legale e operativa per la gestione del business plan in futuro, questo è per cui son stati ogni Comune stanzierà dei soldi per.

Anche retribuire poi insomma a sostenere le spese di quello che è stato deciso in Consiglio di bacino.

Avendolo attivo in modo perché rendendo attivo il consiglio di bacino, cioè ci sono possibilità che poi venga finanziato dalla Regione Veneto.

Sono altre domande,

Sì, consigliere Maniero,

Speaker : spk3
Si voleva sapere, a un certo punto avete detto che in entrata e in spesa vengono variati stanziamenti di pari importo.

Correlati tra loro come assegni di cura il 5 per 1.000, ecco, volevo sapere l'andamento del 5 per 1.000 come è stato negli ultimi anni.

Se c'è stato un incremento o un abbassamento e se questi fondi vengono ancora utilizzati. per progetti finalizzati alla scuola.

Speaker : spk4
Allora.

Quello è un poi in calo.

Negli ultimi anni il calo.

Speaker : spk2
Scusami sul fatto dell'utilizzo per i progetti mi pareva che fosse anche uscito addirittura un volantino in primavera, quand era dove, oltre a pubblicizzare quelli che sono i progetti che sono stati fatti anche quest'estate.

Sempre con con la cooperativa Olli voti in favore dei ragazzi si chiedeva addirittura si promuoveva diciamo il fatto di versare il 5 per 1.000 in favore del Comune proprio perché serve per sostenere come sempre a questo tipo di iniziative.

Speaker : spk4
Okay, ci sono altri interventi,

Consigliere, Bori rischio.

Speaker : spk1
Sì, una delle domande del collega Salmaso era legata.

Al.

Parcheggio del cimitero dice Eliseo.

Che da quanto è scritto nella proposta di delibera è stato.

Siglato un accordo con i Comuni di Saonara e di dicono Ugo per la sistemazione,

Vorremmo, vorrei capire bene è stato siglato un accordo o è in fase di di firma un accordo prima domanda seconda domanda,

E che era la stessa del collega Salmaso.

Visto che noi interveniamo con il 50% della spesa,

Che.

A mio modo di vedere, si poteva anche intervenire in parti uguali, visto che lì ci sono anche.

Morti purtroppo degli altri Comuni, comunque a parte se questo è l'accordo.

Capire che forse avremmo noi nella progettazione di quella sistemazione.

Dico questo perché, purtroppo, in passato.

Il l'allora Sindaco.

Pressato.

Fece un accordo con il Comune di Saonara, siglato pubblicato nel BUR della Regione Veneto per la sistemazione di quel parcheggio, e poi quell'accordo è andato in fumo, non si è fatto più niente.

Speaker : spk2
E quindi.

Speaker : spk1
Ebbene ebbene che ci ricordiamo anche questo quella che è la storia del passato. eh eh e interveniamo in maniera diretta, visto che mettiamo il 50% della spesa è importante, secondo me è una cosa da poco,

Speaker : spk4
Allora.

Sì, prima di dare la parola all'assessore, ai lavori pubblici, allora l'accordo è stato un impegno mio e dell'assessore ai lavori pubblici con il Sindaco di Saonara e anche di Vigonovo che son stati coinvolti perché,

Perché, diciamo comuni cimitero di Saonara intra fa parte del.

Territorio della Diocesi di Padova, però fa parte, come possiamo dire, il territorio della parrocchia di Ceglie, Iseo che comprende una parte, il territorio del Comune di Vigonovo e una parte del territorio del Comune di Saonara per cui abbiamo trovato tu entrambi tutti abbiamo fatto un tavolo e abbiamo prospettato, abbiamo anche visto, assieme al progetto, una bozza di progetto fatto dall'Ufficio tecnico.

Di Saonara, però, qua sarà più esaustivo l'Assessore in merito a questo dove abbiamo trovato un accordo e penso che sia nell'interesse anche nostro, anche perché.

Diciamo e tre quarti delle salme anche più sono.

Speaker : spk1
Cittadini, dice Eliseo, per cui riteniamo di aver fatto una cosa più che altro per il Comune, col nostro percentuale del 50%,

O vi lascio la parola all'assessore in merito alla parte tecnica?

Speaker : spk3
Sì, allora, come ha detto il Sindaco.

E?

C'è stato, ci sono stati degli incontri, è stato un primo incontro tra il Comune di Sant'Angelo e Comune di Saonara, in cui.

Speaker : spk1
Scura preciso che è stato firmato,

Speaker : spk3
Appunto è stato fatto un incontro, diciamo allora il tutto è partito tra un incontro tra i Sindaci e i rispettivi Assessori dei Comuni di Sant'Angelo di Saonara.

In una prima fase, il progetto una bozza di progetto rappresentato Saonara.

E abbiamo ragionato un attimo sul progetto, ma sulla bozza naturalmente in fase di discussione abbiamo ritenuto anche opportuno coinvolgere il Comune di Vigonovo interpellato, il Comune Vigonovo ha dato la sua disponibilità e quindi diciamo c'è stato, diciamo una una, una volontà di collaborazione tra i Comuni,

Che magari nel passato non ha funzionato, si vede che siamo più simpatici, adesso funziona, il Comune di Saonara ha già votato la convenzione, il Comune di Vigonovo ha già votato dalla convenzione. Noi stiamo facendo questa variazione di bilancio proprio per stanziare questa somma.

Penso che tra qualche giorno voteremo anche noi la convenzione, quindi, una volta votata la convenzione, si procederà, abbiamo, ci siamo già incontrati per finire, per definire una sorta di cono cronoprogramma il Comune di Saonara.

Anche su nostra,

Diciamo così sollecitudine, ha accettato di fare da capofila di fare da capofila per un semplice motivo.

Perché il Comune suonare ha dimostrato di avere una maggiore, diciamo possibilità di gestione, perché probabilmente gli uffici sono meno operati, per cui, come ragionamento abbiamo fatto, non abbiamo voluto volontariamente caricare gli uffici di una ulteriore incombenza che già molte ne hanno alcune utili. Alcune meno utili, però comunque le hanno e quindi la scelta è stata fatta proprio quella non tanto di voler lasciare a Saonara la direzione del progetto e debbo dire la verità Saonara non ha mai dimostrato la volontà,

Obbliga cioè la proprio la l'imperativo di voler gestire lui, ma è stato in qualche modo nella fase di discussione da parte nostra spinto a gestire la cosa, ma semplicemente per scaricare un attimo i nostri uffici dell'incombenza. Tenete conto che il Comune di Saonara si è fatto carico di fare una progettazione interna,

Per cui fanno una progettazione all'interno dell'ufficio tecnico per ridurre i costi di progettazione,

Cosa che noi non saremmo mai stati in grado di fare e quindi per un mero conteggio economico, abbiamo concordato tutti quanti di dare a Saonara, diciamo le le le, il ruolo di Capogruppo, quindi non ci sono nessun motivo particolare, ma è stato un semplice, ma ero conto economico. È un conto di opportunità concordato con tutti e tre i Comuni. Ritengo che riuscire ad arrivare a un risultato del genere penso sia la prima volta, una volta votata la convenzione, si procede tutti e tre i Comuni, noi stasera gli altri due l'hanno già fatto. Stiamo facendo le istanze degli stanziamenti di bilancio. È un risultato non da poco che certo. Penso che forse è la prima volta che si riesce a mettere insieme i tre Comuni per agire in maniera concordata. Chi più chi meno, ma questo va, beh, è una trattativa e noi abbiamo ritenuto, anche se paghiamo di più, comunque riteniamo che il segnale sia un segnale importante. È molto più significativo di.

Un po' di euro in più e quindi dimostra ancora una volta la capacità di questa Amministrazione di Diego, lavare con i Comuni limitrofi per arrivare a dei risultati.

Che, a mia memoria, magari mi smentirete, non sono mai stati raggiunti se altri Sindaci non entro nel merito perché non conosco, nelle procedure nelle motivazioni hanno fallito, magari ci hanno parlato, hanno fallito, altresì 12 ancora non ci hanno nemmeno mai approvato e quindi va beh, prendiamo atto di questo, farlo bene.

Speaker : spk1
Ok, sono altri interventi, Consigliere, Maniero.

Speaker : spk2
Avevo un altro intervento di carattere così di indicazione a proposito dei momenti culturali che prima faceva riferimento, l'assessore e il prossimo programma,

Speaker : spk1
Vedo ultimamente negli ultimi così quel patrocini onerosi vengano prevalentemente assegnati attività culturali, e questo non non contesto, anzi apprezzo l'attività culturale che viene proposta, ma quello che sollevo che vedo che alle parrocchie.

Soprattutto durante la Sagra viene assegnato sempre contributi zero, la sacra, secondo me, sono a mio parere è un momento di sintesi, di coesione, di una comunità nel momento di appartenenza, a volte anche un contributo soltanto simbolico in cui VS per sostenere un evento un'attività ma per dire l'Amministrazione vi è vicina la riterrei una cosa opportuna ricevendo coattivamente questo non viene fatto professore, se c'è una regia, se c'è un motivo, se c'è,

Allora.

Speaker : spk2
L'Assessore, per quanto riguarda i contributi per le per le sagre,

Diciamo che questa Amministrazione ha sta seguendo quello che è un po' una linea di principio, allora,

Generalmente il contributo da quando almeno noi siamo qui, il contributo per la Sagra non è mai stato chiesto da nessuna parrocchia che non fosse quella di Sant'Angelo Vigorovea che l'esame non ho mai chiesto contributi a questo fine. e ritengo comunque la ti la sagra in senso, soprattutto nel momento in cui durante la Sagra i volontari si impegnano anche per la realizzazione delle attività baraccone e quant'altro. E se no dei momenti e delle attività che portano già degli introiti alle parrocchie tali da supplire a tutto quello che è l'attività che ci sta dietro a 80, ripeto che Vigorovea, ad esempio, il Celesia non hanno mai chiesto contributi. L'Amministrazione, invero, si è resa sempre disponibile per tutte le richieste che vengono fatte dalle parrocchie per quanto riguarda il materiale per quanto riguarda l'utilizzo del suolo pubblico, rispondendo sempre in maniera tempestiva tutte le richieste, in particolare poi, per quanto riguarda la sagra di Sant'Angelo, a differenza delle altre due che sono assolutamente autonome nello svolgimento e quest'anno l'Amministrazione, ma insomma, è cosa nota perché l'ho dichiarato pubblicamente durante delle riunioni ha inteso partecipare in maniera costruttiva e.

Effettiva, diciamo alla realizzazione della manifestazione attraverso intanto.

L'investimento di una di una cifra che è stata pagata per fare una lettura di Barabba o teatro che si terrà.

Il la sera al pop tardo pomeriggio di sabato. Questo.

Nel Parco del Comune e quindi insomma Barabba o teatro. Stiamo parlando di professionisti e sono cose che hanno anche un loro costo, quindi offriamo un evento culturale che serve, a nostro avviso, per poter attirare famiglie e bambini durante il periodo della sacra e ci siamo attivati con un nuovo cast di Selvazzano che sta facendo un'attività promozionale tra virgolette della di quello che loro fanno e li abbiamo invitati a fare anche loro due letture per i bambini con annesso laboratorio didattico in nel pomeriggio del 29, ma non si sente cioè così. Va be'nel pomeriggio del 29 settembre, quindi saranno fatte queste altre due letture col laboratorio didattico. Ci siamo attivati con un'associazione che ci ha chiesto la possibilità di iniziare un corso di scacchi chiedendo di partecipare durante la Sagra comma, che cioè te lo Andrew.

Di partecipare durante la Sagra con una scacchiera gigante e delle attività, quindi non è che l'Amministrazione ha lasciato la parrocchia da sola e, attraverso il consigliere Bongiorno, ci siamo impegnati a recuperare gratuitamente da un comune amico una, una copertura da mettere sopra la la pedana per per fare un po' gli spettacoli.

A volte credo che,

L'Amministrazione non debba essere vista sempre solo e soltanto come quella che dai contributi e l'Amministrazione in questo caso si è impegnata in maniera diretta personale eh ah eh, attiva per contribuire ad arricchire la Sagra, oltre alla disponibilità personale che ho dato io anche altri altri Consiglieri quindi credo che questo appunto sia totalmente fuori luogo.

Ripeto, ad esempio al Vigorovea abbiamo fatto una serata di cinema più o meno a ridosso della Sagra perché va beh, lì non c'eravamo messi d'accordo per tempo, cerchiamo di distribuire anche gli eventi che magari sono comunque destinati a essere fatti nel corso dell'anno, a questi momenti dove c'è già ritrovo della comunità dove ci sono già delle attività poste in essere dalle parrocchie e quant'altro in modo tale da portare a loro gente e voglio dire non ce lo possiamo nascondere dietro un dito portare anche introiti pregresse, la gente vien fuori, va a mangiare baraccone, se la gente fuori viene fuori, va a bere a al baretto che metteranno qua i ragazzi della parrocchia quindi voglio dire noi li abbiamo lasciati da soli anzi,

Speaker : spk1
Ci sono altri Consiglieri Salmaso.

Speaker : spk4
Solo una puntualizzazione.

L'Assessore Furlanetto vicesindaco, visto che sta aspettando la parrocchia, mi par di capire che nella famosa discussione di circa un anno fa.

L'Assessore avesse detto dopodomani, ci incontriamo e gli diamo i soldi, questo tanto per essere chiari.

Speaker : spk2
E l'altra l'altra cosa, l'altra cosa?

Speaker : spk4
L'altra cosa che volevo chiedere al Sindaco. Un'altra cosa che volevo chiedere al Sindaco è per quanto riguarda il Consiglio di Bacino, ho chiesto più o meno cosa si mette, cosa si mette sul piatto, mi pare di capire per il 2023 perché poi, negli anni successivi, andrà a entrare nel piano economico finanziario.

Dei dei rifiuti. Volevo capire un po' che cifra ci sta si sta mettendo allora che se andiamo a fare una variazione di bilancio su questo doveva essere, diciamo conosciuta la Bnl, io penso sia quella, però volevo conferma che siano 4.506 euro della Missione 9, Programma 3 Titolo 1.

Su quelli giusto, ecco allora piacerebbe, ecco, per l'ho sentito direttamente,

Speaker : spk1
La diciamo.

Speaker : spk4
Una cosa legata al Consiglio di bacino, è il Sindaco, ha detto, è stato eletto il nuovo Presidente non so perché.

Ce l'ha, il Sindaco di Piove Lucia, Pizzo. che è stato confermato, quindi, perché mi pareva fosse lei anche adesso, almeno finché c'ero io era lei, adesso non so se tutto è cambiato,

Speaker : spk1
Cambia, Flaco.

Speaker : spk4
Ovunque, quindi è stato, è stato confermata e l'altra l'altra cosa che volevo dire.

Rispetto anche all'intervento dell'Assessore Berto e che sappiamo bene come funzionano e no, è chiaro che i 150.000 euro di oneri sono entrate sostanzialmente che andrebbero spese quasi tutti in conto capitale, però io nella variazione di bilancio leggo anche.

3.482 euro. di entrate correnti di natura tributaria, contributiva perequativa leggo anche trasferimenti correnti per altri 28.000 euro, cioè c'è anche una parte corrente nella variazione. i 150.000 euro ci sono, ma abbiamo detto che oltre i 200.000 euro la variazione di bilancio ecco tanto per essere per essere, per essere chiari.

Speaker : spk2
Okay.

Speaker : spk1
Assessore, Bertoli parola sì,

Speaker : spk3
Sì, 150.000 quand è che 250.070 mila dei parcheggi.

70.060 mila della Collodi 150 più 70 fa 130 di spesa corrente stiamo parlando se stiamo parlando, perché poi dovremmo a 20.000 euro.

Quanto costa un dipendente?

Secondo il nostro programma, noi abbiamo previsto quattro dipendenti in più.

Quindi.

Sì, diciamo chiaro. non è che con 20.000 euro tu paghi gli stipendi di 4 dipendenti,

Quindi su 150.000 euro ai 100 ai 130.000 euro di spesa in conto capitale?

Speaker : spk1
Va bene da insegnante.

Allora io passerei alla votazione,

Allora la delibera prevede di approvare la variazione da apportare agli stanziamenti di competenza e di cassa del bilancio previsione finanziaria 2023 2025 annualità dal 23 e 24 e 25, secondo gli importi complessivi riportate nell'allegato A. chi è favorevole?

Chi è contrario,

Chi si astiene?

Immediata, votiamo anche l'immediata eseguibilità, sì, chi è favorevole?

Chi è contrario,

Chi si astiene?

Passiamo al punto 3 approvazione del bilancio consolidato e andiamo a approvare il bilancio consolidato dove c'è.

Speaker : spk2
Diciamo, abbiamo ottenuto.

Solo da parte del Consorzio del Consiglio di Bacino ATO Bacchiglione.

Elbana il bilancio abbiamo ottenuto fuori termini il b la, la bozza di bilancio di del Consorzio Padova Sud, però fuori termine, per cui non è stato possibile inserirlo in questa delibera.

E, diciamo, la bozza di bilancio consolidato di Padova Sud prevede un utile di 38 circa 38.000 euro.

Ci sono domande in merito?

Sì, Consigliere Salmaso,

Speaker : spk3
Non una cosa al volo, chiedo, e siccome in Capigruppo il Sindaco ha detto che era arrivata la legge sbagliando,

Speaker : spk2
Che quella era una bozza, era bozza,

Speaker : spk3
Quindi siamo ancora in fase di bozza, che cioè,

Speaker : spk2
Va bene, se non ci sono altri interventi, direi.

Ah.

Sì.

Vacallo, però.

Umido.

Speriamo che arrivi un po' di follia, Prisco.

Uomini.

Eccola qua, allora la delibera prevede di dare atto.

È.

Che nel bilancio consolidato 2022 viene inclusa solo la partecipazione di ATO Bacchiglione.

È stato escluso dal consolidamento per impossibilità a reperire i dati la partecipata Consorzio Padova Sud, Chi è favorevole?

Chi è contrario,

Chi si astiene?

Immediata, eseguibilità, chi è favorevole?

Chi è contrario, chi si astiene?

Allora.

Abbiamo.

Il punto 5 variante urbanistica parziale, vigente, piano di interventi, approvazione ai sensi.

E modifiche a norme tecniche, operative e conseguente approvazione del nuovo Regolamento edilizio comunale.

Io qua darei la parola all'assessore se è.

Speaker : spk1
Fondamentalmente.

Questo qui era stato l'adozione era già stata portata votata in Consiglio comunale.

È stato depositato il testo per i 30 giorni di legge, essa Harhash fatto lasciarci, è stato lasciato il tempo per eventuali osservazioni.

E nessuna osservazione è arrivata in merito, per cui nulla è cambiato rispetto a quanto avevamo già deliberato tutti assieme nel precedente Consiglio, quindi direi che c'è o non c'è niente altro da aggiungere.

Speaker : spk2
Se ci sono interventi. no.

Gli interventi.

E consigliere, Pedron.

Speaker : spk4
Questo è il punto che noi adesso ci stiamo.

Discutendo no all'interno dei documenti preparati ci sono dei documenti relativi.

A qualche app 2 risulta anche a voi per capire se è stato un errore o è stato omesso.

Di proposito, insomma, ecco oppure,

E si tratta del.

No, no, scusate, ho sbagliato, ho sbagliato, scusate.

Speaker : spk1
No, poi sarebbe stato un errore.

La posta.

Speaker : spk2
Va bene,

Allora ah,

Scusa.

No.

Speaker : spk4
Siccome che al punto 4 c'era l'approvazione del permesso a costruire, che mi pare di capire, il Sindaco all'inizio ha detto che è stato tolto.

Speaker : spk2
Perché.

Speaker : spk4
Mancava.

Speaker : spk2
Il,

Non c'era il PAI, il verbale relativo.

Speaker : spk4
Alla Commissione e l'urbanistica giusto,

Speaker : spk2
Ecco parere, prego il parere sì, ma globale,

Speaker : spk4
Però ecco qua qua qua c'era il verbale insomma, ecco.

Speaker : spk5
Molto probabilmente nell'istruttoria qualcuno non se n'è accorto né Sindaco. né Assessore, né Segretario, e neanche i tecnici.

Speaker : spk3
D'accordo, anche se verbale, si eviti, allora valga il parere era contrario, però va be'comunque andiamo avanti.

Sa.

Esatto comunque doveva, deve illustrare.

Speaker : spk5
Quello che è successo, non dire è stato tolto.

Speaker : spk3
Punti che non possono essere discussi adesso, perché dobbiamo difatti, non li voglio no,

Speaker : spk5
Mica, voglio discuterli sarebbe utile visto anche alla pubblicità che è stato fatto per questo Consiglio comunale che i cittadini sapessero il motivo per cui sono stati tolti i tre punti importanti. Penso che non ci sia niente di male a dire quello che è successo. Inviati, sì, sono.

Speaker : spk4
Stati.

Speaker : spk5
Tolti questa sera e diciamo quello che è successo e dopo entro nel merito, ma questa.

No, io ero assente, ma mi sembra aggregati.

Speaker : spk3
Edison, sta tolti perché no, parere probabilmente.

Speaker : spk2
Eri assente, no, no, probabilmente eri assente, permetto,

Speaker : spk3
Posso sì no, ora, posto che era il Presidente della Commissione, no dire quello.

Speaker : spk5
Che è successo Berto penso.

Speaker : spk2
Che sia il Sindaco il Sindaco ha detto in maniera molto chiara, ci sono stati dei problemi, degli errori, tra virgolette, delle mancanze rispetto a una procedura.

Speaker : spk4
Fatto, diciamo, preso.

Speaker : spk2
Coscienza delle mancanze, il Sindaco ha deciso di ritirare i punti.

Speaker : spk4
Chiuso,

Speaker : spk2
Quindi è una mera questione tecnica, a fronte di una mancanza.

Ha deciso di ritirare i punti, quindi le motivazioni sono semplici, assumiamo noi siamo coscienti se facciamo delle, cioè se ci sono delle mancanze di cui anche siamo responsabili e non facciamo altro che dire, abbiamo commesso una mancanza, ritiriamo il punto e basta.

Speaker : spk5
Chi ve l'ha fatta notare,

Speaker : spk2
Chi ve l'ha fatto notare, ma io non lo so a me non ha interpretato nessuno.

Speaker : spk5
Tecnico, non ti ha chiamato a il tecnico, ti ha chiamato.

Speaker : spk4
Beh, io tanto no, no, ma io non ho nessun problema,

Speaker : spk2
Io non ho nessun problema, ok.

La Commissione urbanistica. Che cos'è un organo.

Speaker : spk4
È un organo.

Politico.

Giusto, in cui il tecnico cosa fa.

Speaker : spk2
Registra?

Tu mi hai chiamato.

Io sono il Presidente viene chiamato.

Ripeto, io sono del Paese, io sono il Presidente della Commissione.

Quindi il Presidente di un organo.

Speaker : spk4
Politico è stato.

Speaker : spk2
Chiamato o non è stato chiamato rispondete.

Speaker : spk4
No, la domanda era semplice, in grado da no, la domanda è.

Speaker : spk2
Il Presidente dell'organo ora il Presidente dell'organo.

Speaker : spk4
Politico.

Sì, ma no, non ha senso, ma devo capire, sta. perché, beh, certo.

Speaker : spk2
Certo, ma questo lo diamo per scontato, ma siccome vogliono io voglio solo una risposta.

La Commissione Urbanistica è un organo politico, si o no?

Speaker : spk4
Sì o no? è un organo politico con.

Speaker : spk2
Commissione, consigliare è un organo politico sì o no?

Speaker : spk4
Sì o no,

Sì o no, ma?

Speaker : spk2
È un organo politico.

Io non ho ricevuto nessuna informazione da parte degli altri membri della Commissione, giusto il mio Sindaco mi ha riferito che ha ritenuto.

Speaker : spk4
Opportuno.

Speaker : spk2
Ritirare i punti,

Lui è il mio rappresentante di una maggioranza, lei.

Speaker : spk5
Sindaco, quello che cosa è successo.

Speaker : spk4
Non è successo niente, non è successo niente.

Speaker : spk2
Perché la il punto di vista politico non.

Speaker : spk4
È successo niente perché i politici di.

Speaker : spk2
Quella Commissione della maggioranza nessuno è stato interpellato.

Speaker : spk4
Quindi,

Speaker : spk2
Io, che sono Presidente, mi assumo la mia responsabilità, io non sono stato interpellato, il Sindaco avrà fatto le sue valutazioni e ha deciso di ritirare come Presidente.

Speaker : spk3
Dai Consiglieri, basta, siccome.

Speaker : spk2
La Commissione.

Speaker : spk4
È un organo politico.

Speaker : spk2
Se voi non sapete, se voi non riconoscete l'organo politico e quindi non chiamati i politici in questione, è un problema.

Speaker : spk3
Vostro e torniamo a al punto all'ordine del giorno, al punto 5.

Okay.

No, appunto torniamo al punto 5, se non ci sono altri interventi, sì, consigliere boy-scout.

Speaker : spk1
Inerente al punto 5.

Inerente al punto 5, il nostro voto sarà favorevole, come abbiamo.

Votato favorevole in sede di adozione di questa variante.

Dove.

Si è fatto riferimento a un lavoro.

Importante che è stato predisposto in sede di Commissione urbanistica. un lavoro importante perché è stato un lavoro che ha.

Comportato varie ore di studio.

Di dibattito, di confronto all'interno dei commissari.

Cosa invece che non si voleva fare per quanto riguarda i tre punti all'ordine del giorno che sono stati cancellati stasera.

E torno sui tre punti, perché è giusto tornare su quei tre punti.

Ed è giusto dire quello che è la verità, perché tutti devono.

Speaker : spk3
Poter scegliere e io,

Speaker : spk1
Come.

Speaker : spk3
Uomo, avrà l'occasione.

Speaker : spk1
Come prossimo Consiglio.

Speaker : spk3
Avremo,

Speaker : spk1
Ma se il problema.

Speaker : spk3
Non.

Speaker : spk1
C'è problema Sindaco, non c'è poi farai medesimo Consiglio. è giusto, è giusto che tutti sappiano quali sono le motivazioni per cui se sono stati ritirati questo può scegliere ordine allo zoo, posso posso, le motivazioni sono semplici, semplici, non.

Speaker : spk2
Posso, io ritengo corrompe,

Però ritengo che il Consigliere Boys Schio stia andando fuori tema e stia utilizzando questo Consiglio alla fine di propaganda politica.

Speaker : spk3
Ma faccio una dobbiamo dell'impatto, alla domanda siamo non è.

Andiamo dentro, andiamo, noi salvaguarda il punto all'ordine, siamo.

Speaker : spk1
Dentro al tema Sindaco, siamo venuti,

Speaker : spk3
Abbiamo, diciamo dentro l'area discutere degli altri, l'ordine del giorno.

Speaker : spk1
Numero 5, come gli altri ordini del giorno che sono stati ritirati presuppone presuppone una proposta di delibera, le proposte di delibera che vengono consegnate a tutti i consiglieri comunali cinque giorni prima del Consiglio, come da legge, sono frutto di una istruttoria.

E tutti, e tutti i tecnici lo sanno bene, ma anche i politici devono saperlo.

Le proposte di delibera sono frutto di una istruttoria e vengono vagliate dai tecnici e anche dal Segretario comunale.

Chiedo al Sindaco perché fa l'ordine del giorno dopo, ovviamente, queste queste proposte di delibera che a noi sono arrivate.

Dicono e abbiamo le copie ovviamente dicono alcune cose che sono in contrasto con i verbali firmati dall'assessore Berto sono in contrasto con i verbali firmati dall'assessore. Avverto che abbiamo copia perché i Consiglieri hanno diritto ad aver copia anche i consiglieri di maggioranza che non so se li hanno visti se li hanno valutati. No, ecco, i verbali sono discordanti da quello che sono le proposte di delibera. Chiedo scusa a sto allora.

Speaker : spk3
Aspetta voto, no, no,

Speaker : spk2
No, no, no, non è che è inutile discutere, è inutile discutere, lei ha ragione.

Nel Regio, ha perfettamente ragione, io ho commesso un errore, il mio Sindaco ha riparato al minimo.

Speaker : spk1
Errore, perfetto bravissimo, io, avendo.

Speaker : spk3
Sindaco, io.

Speaker : spk2
Ammetto basta, quindi quindi scusate, ma.

Speaker : spk3
L'errore l'errore semplice,

Speaker : spk1
Però l'errore è semplice, basta dire l'errore si è scritto,

Speaker : spk2
Non si entra. Da allora.

Speaker : spk1
Si è detto.

Speaker : spk3
Scusatemi, ma avere come si è visto che vedo qualcosa che non è avvenuto allora glielo ho detto, è firmato, allora si.

Speaker : spk1
È scritto.

Speaker : spk3
E firmato.

Speaker : spk1
Un qualcosa che non è avvenne, allora.

Speaker : spk3
Io do una votazione.

Non abbiamo mai votato no, fenomeno chiaro.

Io.

Speaker : spk2
Allora io dichiaro, sotto la mia responsabilità, che il consigliere Borghi rischio sta dicendo una bugia,

Speaker : spk3
Allora.

No, no, ma non si discute su allora io, come Presidente del Consiglio comunale, e se no certo.

Speaker : spk2
E ho appena.

Speaker : spk3
Un po' più e ho appena messo.

Speaker : spk2
Ko e ho appena è certo che la mia firma e ho appena ammesso pubblicamente e io ferma io appena ammesso pubblicamente che ho commesso un errore è il mio Sindaco riparato.

Speaker : spk3
Punto basta.

Di fronte alla gente e lo dichiaro, non ho nessun problema, io ho commesso un errore e il Sindaco la riparato, allora, se volete inquisire, andiamo in piazza, mi implicata nulla al monumento.

Allora, come.

Speaker : spk2
Come Presidente del Consiglio Comunale, io non devo essere imparziale e ho deciso di rimuovere perché ho ritenuto che c'erano delle cose incongruità, va bene, noi importantissime, però.

Speaker : spk3
È giusto discutere,

Speaker : spk2
Infatti verrà riconvocata anche la Commissione Urbanistica perché venga espresso il parere com'è giusto che venga espresso poi una variante migliaia di metri cubi e.

Speaker : spk1
Se una cosa non.

Speaker : spk2
Avrebbe a breve ci sarà un Consiglio nuovo e saranno ripresentati i punti comunque passiamo alla votazione.

Chi è favorevole di approvare questa delibera?

Immediata, eseguibilità,

Speaker : spk3
Chi è favorevole?

Allora, punto 8.

Speaker : spk2
Nuovo edificio, sede Protezione civile, Vigorovea, approvazione, progetto di fattibilità tecnica ed economica invariato lo Statuto urbanistico stesso, articolo 24, comma 2 bis della legge regionale 27.

Allora qua andremo a deliberare.

Di approvare membro delle spese, premesso il progetto di fattibilità tecnica, economica dei lavori di costruzione, noi edificio scolastico, scuola secondaria, no.

No, questo qua.

Qua c'è un errore sulla delibera.

Costruzione di un nuovo edificio e hanno messo scolastico invece.

Allora correggiamo nuovo edificio per la Protezione civile.

Per un importo complessivo di 250.000 euro, un refuso probabilmente ecco di 250.000 euro come da allegati.

Qua possiamo dare la parola all'Assessore se vuole spiegare un po' tecnicamente cosa verrà fatto.

Speaker : spk1
Sì, è.

Praticamente viene realizzata un edificio ad hoc per la Protezione civile,

È un edificio di circa 250 metri quadri,

Composto, da una parte, da circa 200 metri quadri, credo di magazzino e 50 poco più di 50 metri quadri per quanto riguarda la sala ufficio e servizi. l'edificio è dedicato specificatamente alla Protezione civile, l'edificio viene realizzato grazie a un contributo della Regione di 100.000 euro, il contributo, che era un contributo, o meglio il bando, era un bando che era punteggio.

E quindi il punteggio veniva stabilito in funzione della tipologia dell'edificio in funzione della caratteristiche dell'edificio ma soprattutto una grossa parte del punteggio era data dal fatto che il nuovo edificio potesse entrare in maniera importante in una linea organica anche con le altre protezioni civili.

Proprio per questo motivo è stata scelta la sede della zona industriale di Vigorovea, in quanto adiacente, è un asse stradale di primaria importanza che collega.

Piove di Sacco, Brugine, Legnaro, Ponte San Nicolò e Padova, e quindi in una linea direttrice che mette in rapida comunicazione i corpi della Protezione civile di grandi molti Comuni della Saccisica e non solo e anche del capoluogo.

A fronte di queste nostre scelte la Regione ha ritenuto,

Che la nostra proposta fosse valida ci ha assegnato un punteggio massima, quindi c'ha assegnato il contributo massimo possibile, ragion per cui appunto abbiamo siamo stati assegnatari di 100.000 euro.

Tenete conto che, comunque l'edificio è a parte la sede avevamo già nel primo anno di mandato sviluppato uno studio di fattibilità per quanto riguardava la sede della nuova Protezione civile, perché, preso visione dello stato dei luoghi della attuale Protezione civile, abbiamo ritenuto fosse nostro dovere. impegnarsi in subito immediatamente ad affrontare questo problema in una prima fase non lo nego, avevamo anche ragionato DIEF, di di di di di agire con fondi propri, poi per tutta una serie di vicissitudini, abbiamo.

Posticipato e quindi abbiamo avuto anche la fortuna, bisogna ammetterlo, che uscisse questo bando, ma eravamo pronti, eravamo pronti appunto a partecipare a questo bando.

E quindi questo ci dà la possibilità.

Di.

Votata questa delibera di dare il via alla gara d'appalto e speriamo entro fine anno gli arredi anche ai lavori.

È un risultato, ritengo, molto importante qui abbiamo l'approvazione del progetto, ma essendo stato collocato comunque in zona, è di Vigorovea, è stata anche necessaria di fare una variazione urbanistica puntuale semplicemente per modificare una destinazione d'uso, come è stato richiesto in Commissione Urbanistica,

La i parametri e se noi andiamo a coprire una certa zona e ricoprire quel tipo di zona non modifica o comunque non elimina a quelli che sono i parametri o riduce quelli che sono i parametri del verde dei servizi della zona stessa perché comunque l'edificio è identificato come servizio e quindi diciamo oggi finalmente andiamo a chiudere un iter votato, questo potremmo dare appunto lì al bando e procedere poi alla alla alla, alla realizzazione.

E ritengo che sia anche effettivamente un ottimo risultato perché in tre anni,

In tre anni di mandato abbiamo risolto, penso, un problema che si trascinava da.

Decenni e quindi è una soddisfazione. Siamo contenti di quello che siamo riusciti a fare. Un ringraziamento va dato al consigliere Bongiorno,

Il quale si è impegnato in prima persona ad andare a caccia del bando. Recarsi dei finanziamenti, quindi questo dimostra anche una sinergia e una collaborazione fra tutti i componenti della maggioranza. Perché quindi, se oggi abbiamo 100.000 euro a una buona parte del merito, è del consigliere Bongiorno e basta, non credo ci sia altro da dire, siamo contenti di questo risultato e procediamo. So che la minoranza aveva espresso la contrarietà nella realizzarlo nell'o, nella nella zona di ritroverà, malgrado più volte avessimo spiegato che.

Il bando prevedeva che il punteggio massimo venisse dato in funzione e della capacità di inter agire delle varie sedi e probabilmente loro non sono d'accordo, ma se abbiamo preso il massimo finanziamento della Regione ha ritenuto la nostra scelta.

Sì, sì, il bando di sicuro.

Va bene.

E basta, ritengo che sia che sia un risultato positivo per il nostro Comune,

Vediamo adesso se la maggioranza e con esse la minoranza è contenta oppure no,

Speaker : spk2
Va beh sono interventi in merito.

Sì, direi una consiglierebbe, do allora in Commissione Edilizia il sottoscritto.

Prego.

Scusami, Commissione urbanistica,

Il sottoscritto ha detto che avrebbe visto.

La sede della Protezione civile in modo e su un.

Su una sede e su un terreno più centrale rispetto al Paese al Comune cosa vuol dire che piuttosto di farla Vigorovea, dal mio punto di vista, era più.

Funzionale per le 2 frazioni e per il centro di Sant'Angelo costruirlo qua Sant'Angelo, ecco perfetto. Ho detto anche che, come si può dire ed ho votato a favore della.

Speaker : spk1
Realizzazione.

Speaker : spk2
Che se la.

Se la scelta è quella okay mica si si butta via, però, quando si sostiene che l'edificio deve essere.

Speaker : spk1
Vicino a una arteria di grande di viabilità, ho ricordato che c'è anche la strada dei vivai, che ha una notevole viabilità, per cui, se dal punto di vista mio la per la scelta sarebbe caduta qui a Sant'Angelo, benissimo.

Inoltre.

Ho detto anche bah, però qui entriamo sotto l'aspetto del progetto, visto che li.

Dove vie verrà realizzato da va dietro a un parcheggio, sostanzialmente che guarda alla Statale 516 c'è un passaggio pedonale fatto quando è stata realizzata la zona, la nuova zona industriale che aveva il compito di.

Permettere a quelli che sono, al di là della C della 516, che c'è un piccolo quartiere, grosso modo davanti via pilastri.

E altre case o più in qua, di poter attraversare mettersi in sicurezza.

Sul progetto vi è che proprio davanti a quel passaggio pedonale che non è usato perché bisogna dire che non è usato ma che potrebbe diventare utile un domani io ho proposto che,

Il bacino di raccolta delle acque meteoriche dovrebbe essere posizionato sul lato ovest dell'area, ecco, mi auguro che in sede di progettazione definitiva, se non è già questo il progetto definitivo.

È arrivato, quello esecutivo venga tenuto conto di quel passaggio,

Anche perché la funzione del bacino di raccolta è quello di convogliare le acque in eccesso e dopo.

Smaltirlo un po' alla volta e penso che non si stravolga assolutamente nulla.

Speaker : spk2
Ci sono altri interventi, Consigliere Salmaso.

Sì, mi allaccio a quanto appena detto dal dal consigliere Bedon, perché anche noi, come Gruppo Uniti, per Sant'Angelo,

Speaker : spk1
Pur.

Speaker : spk2
Voglio dire, valutando positivamente il fatto, appunto di riuscire fortuna è uscito un bando, finalmente dico di riuscire a realizzare questa sede della Protezione civile perché effettivamente ce n'è ce n'è bisogno, però.

Non siamo purtroppo dico, dobbiamo votare questo stasera non siamo d'accordo sull'ubicazione della della nuova sede, come ho appena detto Consigliere Betto,

Perché.

La scelta migliore, dal nostro punto di vista, era quella di farla nel terreno del del magazzino comunale centrale rispetto al al al Paese quindi centrale su Sant'Angelo, ma rispetto a che Eliseo e.

E a Vigorovea.

E.

Dico questo,

Non so quali siano i motivi che hanno spinto l'Amministrazione a scegliere per Vigorovea l'Assessore Berto.

Ha detto qualcosa, però io ritengo che, andando a valutare.

I criteri di valutazione del bando, potesse essere esattamente la stessa cosa, costruirla a Sant'Angelo piuttosto che Vigorovea,

Perché i criteri del bando dicono.

Che.

Prevede il bando fino a 10 punti per la valutazione generale dell'iniziativa.

Fino a sei punti per la valutazione delle iniziative in relazione ai rischi presenti nel territorio comunale o sovracomunale.

Rilevanza dell'intervento fino a cinque punti, questo rilevanza dell'intervento nell'ambito dell'Ente locale di appartenenza l'iniziativa sarà valutata con riguardo alle necessità rilevate nell'ente locale e alle risorse complessivamente presenti in esso, no, ha detto l'Assessore Berto era una sede fatiscente, quindi io credo che questi cinque punti, ci siamo portati a casa tutti poi la a me ne ha fatto cenno.

Consigliere beh, do la posizione strategica, rispetto alle principali arterie di comunicazione,

Allora è pur vero che su Vigorovea c'è la statale 516, ma è altrettanto vero che vicino al centro di Sant'Angelo c'è la vivai,

Speaker : spk3
C'è la provinciale e poi che va Saonara, quindi io credo che qui i punti potevamo portarli a casa tutti, insomma lo stesso e poi fino a tre punti, quindi andiamo a calare struttura finalizzata ad attività di protezione civile al servizio di più istituzioni locali, quindi stiamo dicendo che è la costruiamo lì, perché sarà il servizio body, Piove di Sacco, di Legnaro di di di, ma era esattamente la stessa cosa costruirla in centro a Sant'Angelo.

E poi, dopo il discorso del cofinanziamento, quindi il bando parla chiaro io credo che avremmo portato a casa esattamente la stessa cifra, anche.

Costruendola a Sant'Angelo, avremmo potuto quantomeno.

È?

Anche perché, voglio dire, il bando parla, parla chiaro, detto questo, noi siamo favorevoli alla realizzazione della nuova sede della Protezione civile,

Con questo appunto che, dal nostro punto di vista, era di fondamentale importanza costruirla nel centro del paese.

Speaker : spk2
Sì, certo, sono una.

Mi ha detto che possono.

No, no, io volevo dire solo una cosa potrebbe ignorante, completa poi i dettagli tecnici, lascio aperto, io capisco che siamo.

Ancorati alle nostre abitudini, alla struttura del Paese ci piace vederlo così com'è, ma con tutta la buona volontà, il magazzino comunale che è incastrato dentro chi ha Rodari con le scuole, davanti i ragazzini che vanno davanti a scuola, che non sapremo più da che parte girarli perché se Farman tutti in mezzo a strada i condomini in parte tutto se succedono emergenza, preghiamo che non succeda l'8 della mattina, perché se devono partire i mezzi della Protezione civile che passa di Sora.

A Vigorovea ha dico Rovea. Abbiamo una strada, ma va ACES, ma a è l'accesso sia ai la doppia arteria voglio dire sia interna che esterna ad agosto, esatto con tutta la buona volontà, ma veramente pensare di rimetterlo lì, incastrato là dentro che veramente nonché, se respiro, ripeto da in completa ignorante. Però mi sembra soltanto volersi ancorare, sia da un lato a contrastare quelli che sono le decisioni della maggioranza sia a un'idea di Paese che è quella statica e che quella deve rimanere. Guardiamo un po' avanti, va bene,

Speaker : spk3
Finiamo.

Speaker : spk1
Poi, per quanto mi riguarda, chiudiamo allora.

Io prendo io io prendo atto di quello che ha detto il consigliere Salmaso, avremmo potuto.

Allora punto 1.

Fortunati che perché è uscito un bando,

Quindi io immagino che in 15 anni di Governo vostro non è mai uscito, un vanno a favore della Protezione civile,

Non è mai uscito, abbiamo avuto beh, allora sappiamo un cumulo pazzesco,

Cioè voi può essere prima e ora e ora, siccome i curricula a volte se qualcuno si vincono i Mondiali, a volte bisogna anche avere bravura e Culot che abbiamo sia la procura che il cumulo e quindi grazie no, quindi però prendo atto, non è mai uscito un bando in 15 anni per la Protezione civile boh, avremmo potuto certo noi, hub, siamo riusciti tra l'avere potuto e siamo riusciti,

ISO cioè,

Noi che avremo il poker ed altri forse Cavina copie avremmo potuto scritto, avremmo potuto anche mettendolo qua avremmo potuto, avremmo potuto.

È ipotetico togli.

Certo, ma l'abbiamo vinto noi, cioè, ma noi l'abbiamo vinto,

Quindi vuol dire che l'abbiamo.

Speaker : spk2
Bene, tu e quindi.

Speaker : spk1
Però è e tu puoi sostenerlo, ma non hai la certezza di poterlo vincere perché tu non hai partecipato, noi noi abbiamo partecipato, noi abbiamo vinto l'attore, un'ipotesi, prendiamo atto della tua ipotesi.

No, no, poi ti spiego l'altro aspetto, poi forse tu non hai una visione globale, non l'avete mai avuto una missione strategica, io ricordo che noi siamo in graduatoria.

Per la nuova scuola media.

Il progetto di fattibilità della scuola media per rientrare all'interno dei parametri.

Il PAI, i parametri del progetto della scuola media per rientrare in termini di legge prevede l'utilizzo di parte di quella terra lì.

Il che avrebbe voluto dire visione è proprio così che se noi la mettevamo qui e vincevamo e se Dio vuole perché siamo in graduatoria probabilmente sapremo, possiamo vince, siamo.

Ve l'avevamo accusare a trentesimo e quarantesimo, insomma, son stati finanziati, abbiamo insomma potremo se è servito finanziato probabilmente lo vinciamo.

No, se viene rifinanziato quel bando, allora se noi qui diciamo il bando ma ci facciamo la sede, non possiamo più fare la scuola,

Quindi avremmo potuto,

C'è un bando in piedi, va beh, prendiamo atto.

Però, ripeto, noi il bando, lo abbiamo fatto, l'abbiamo scritto e la sede, la facciamo, va bene e i 15 anni mi dite che i bandi per la protezione e non è che non si sono mai stati.

Speaker : spk4
Assessore Assessore, va.

Speaker : spk1
Bene, ma questo che il MoVimento chiudiamo,

Speaker : spk4
Chiudiamo, chiudiamo un attimo, la discussione, io ritengo ritengo che la sede sia più opportuna su una zona industriale che secondo me è una donna più a rischio rispetto ad altre zone del Paese. Prima cosa, perché quella è una zona industriale e artigianale, per cui la Protezione civile sta bene dove ci sia più possibilità di rischi.

Tutto va bene, mi meraviglio dei Consigliere, vedo che è stato eletto a Vigorovea chi non è d'accordo della sede proprio nella frazione Vigorovea, anche perché quella sede Amerigo Rovea sarà utilizzata, può essere utilizzata, signor Sindaco,

Speaker : spk5
Non è detto che non sono d'accordo ho detto che vedevo meglio la costruzione di quel bambino o meglio uomini.

Speaker : spk3
Della Protezione.

Speaker : spk5
Civile a Sant'Angelo ma per un motivo ben preciso che era centrale rispetto a Chan a cena Iseo ed europea. veda non dica cose che non ho detto che se ne tenga per lei, va bene e allora va, beh, va, beh sì.

Speaker : spk4
Consigliere, whisky o all'ultimo intervento dopo chiudiamo.

Speaker : spk2
Evidentemente un intervento.

Speaker : spk3
Eh eh.

Speaker : spk2
Allora la posizione del nostro Gruppo, la già espressa, la Consigliere Salmaso ed è una posizione chiara,

Trovo.

Simpatico l'intervento dell'Assessore, Furlanetto che dice volete la Protezione civile, incastonata lì e invece noi vorremmo fa vogliamo fare una nuova scuola incastonata lì,

Ah, allora la Protezione civile non.

Speaker : spk3
Va bene, è una nuova.

Speaker : spk2
Scuola, invece va bene,

Speaker : spk3
Ma comunque ero comunque no, no, no, prego, quanto alla Spagna, uomo calma, calma allora fermo, allora, secondo loro facciano quando, seconda considerazione.

Speaker : spk2
Secondo.

Speaker : spk4
Le funzioni, prego.

Speaker : spk3
Che cosa più importante.

Speaker : spk4
Che può andare a fatta, questa seconda considero utile sul Bruzzone è importante per il nostro Comune.

Vigorovea o che sia fatta a Sant'Angelo ritengo che sia una cosa sul progetto.

Speaker : spk2
Sindaco se il progetto e non è stato spiegato che là non è stato spiegato che la progettazione.

E l'accesso alla nuova sede della Protezione civile avverrà attraverso un'area di parcheggio dove verranno eliminati attuali quattro posti auto presenti.

C'è la possibilità e l'abbiamo e l'abbiamo visto in sede di.

Commissione urbanistica c'è la possibilità di lasciare inalterato quel parcheggio e di.

Legare l'accesso a un'area limitrofa al parcheggio più a ovest è una questione tecnica abbastanza semplice, a mio modo di vedere, quindi,

La proposta, la nostra proposta è questa.

E.

Correggere l'accesso che è previsto attuale,

Senza quindi andare ad intaccare l'attuale parcheggio e prevedere l'accesso dalla parte più Ovest che do è attualmente una semplice area verde si può tranquillamente fare.

Speaker : spk4
Ecco, questo do una risposta tecnica all'Assessore, dopo chiudiamo.

Speaker : spk1
Sposta puramente tecnica, punto 1 il bando per la scuola.

Speaker : spk5
Prevede.

Speaker : spk2
L'ho spiegato, ma probabilmente non ascoltate.

Sarà.

La vecchiaia, ma non ascoltate. Allora il bando della scuola previsto dal Ministero degli Interni prevedeva che la scuola fosse una demolizione e ricostruzione senza consumo di suolo. Questo cosa vuol dire vuol dire che se dovessimo vincere il bando, comunque che il progetto di fattibilità non avrebbe avuto nessun valore, se noi facevamo l'abbattimento di questa è lo spostamento in un altro posto. Questa era una condizione vincolante del bando, quindi una condizione per partecipare al bando e visto che il bando me lo sono fatto io di sabato e di domenica i disegni okay, bene, il bando prevedeva e permette e obbliga che se noi abbattiamo la scuola la possiamo ricostruire solo dove c'è.

L'ho detto, penso, quattro o cinque volte in questo Consiglio, se insisti, vuol dire che hai un problema, hai un problema, altrimenti mi dici rinunciate al allora devi dire rinunciate al bando e alla scuola hanno fatto quei soldi, vostri dillo allora, altrimenti quel bando non partecipavi, non part no, non partecipavi punto no e ho detto quello che ha partitona,

Speaker : spk1
Dopodiché.

Speaker : spk2
Dopodiché lo spostiamo. Ci valuteremo poi se riterremo la proposta dell'opposizione meritevole. Va bene, la valuteremo se non la riterremo meritevoli. Il progetto esecutivo Reebok rimarrà così com'è va bene.

Speaker : spk1
Passiamo allora la l'approvazione. Chi è favorevole di approvare la costruzione di un nuovo.

Progetto di fattibilità tecnica, di finanziare il progetto di fattibilità tecnica, economica dei lavori e costruzione della nuova sede della Protezione civile? Chi è favorevole.

Immediata, eseguibilità, chi è favorevole?

Ultimo punto all'ordine del giorno approvazione costituzione della fondazione di comunità della Saccisica intesa programmatica area provvedimenti allora, tra tutti i Comuni della C della Saccisica, la Provincia di Padova, la Camera di commercio, industria e agricoltura di Padova, la scon. gli artigiani Confartigianato Confederazione agricoltori Coldiretti, Unione provinciale, agricoltori, Confagricoltura, Confindustria di Padova, delegazione del Piovese, associazioni sindacali CGIL, CISL e UIL, banca patavina, Enaip coordinamento e cooperative sociali della Saccisica Magnolia germoglio Carisa, associazione week, mai Wingmen,

L'uomo.

Non so boh, non vedo più il protocollo d'intesa programmata dell'area per cui diciamo a noi andremo a.

Ad approvare la costituzione della Fondazione. Preciso che non è la solita associazione, come ci sono negli altri altre associazioni.

Come questa, ma una fondazione perché una fondazione, perché ci è stato consigliato dalla Regione Veneto anche perché a fini economici è più facile finanziare la Fondazione, che è una associazione, diciamo che si occuperà un po' di tutti. Faremo dei business qualcosa di progetti, presenteremo delle proposte alla Regione, che dovrà finanziare.

Cose che possono essere interessanti sia per gli enti locali sia per le associazioni di categoria sia per le industrie del territorio tipo fare corsi di formazione per formare i giovani e l'avviamento al lavoro oppure per i Comuni e fare qualcosa nella ristrutturazione di qualcosa di importante per un Comune della Saccisica. Logicamente ci sono degli importanti finanziamenti di grossi gruppi industriali del Piovese che hanno dato l'adesione, con finanziamenti anche da 20.000 euro.

Di cui poi ci sono gli enti locali che noi iniziamo, come tutti i Comuni, la maggior parte non come è fondatori, però.

Solo con la nostra quota per abitante diciamo.

Speaker : spk2
Solo.

Speaker : spk1
Che non può essere quindi i fondatori,

Speaker : spk2
Comunque, non può essere inferiore ai 25.000 euro, noi probabilmente poi vediamo l'andamento perché io sono prudente sulle cose, vediamo l'andamento, eventualmente possiamo come Enti locali e questo sono d'accordo anche altri Sindaci di aderire in seguito come soci fondatori con contributo di ulteriori volete 5.000 euro.

Ci sono interventi in merito?

Prego, Consigliere Salmaso.

Speaker : spk3
E.

Nel nella proposta di delibera, ossia fino a un certo punto, si dice che nella riunione dell'IPA. del 20 aprile 2023 è stato deliberato di trasformare, diciamo, gli IPA in fondazione sì, anche se comunque mi par di capire che il tavolo di riprogrammazione rimane, sarà uno strumento della Fondazione, no, chiedo, questo è stato votato all'unanimità in quella in quella sede.

Speaker : spk2
Allora, se tutti sono d'accordo.

Ma anche tutti, diciamo, hanno preferito.

E che sia una fondazione rispetto che, come era precedentemente nell'associazione.

Come ho spiegato prima, perché c'è più possibilità di ottenere finanziamenti regionali e farete collare che che esso sia uno strumento importante, l'IPA, il territorio della Saccisica, c'è anche la banca. banca patavina, per cui era presente anche il Direttore generale, per cui credo che, se viene gestita bene e qua dentro, ci sono anche parecchi importi che non sono stati mai.

Porti importanti da parte dei d'impresa del territorio del Piovese della Saccisica per cui ritengo che c'è una partiamo già con una base economica importante che avrà spero anche poi dei finanziamenti regionali per poterla sviluppare sul territorio della Saccisica tutto quello che può essere, di interesse degli enti locali come associazione delle industrie.

Artigianali e commercio, o quello che è, insomma?

Sì, Consigliere Boys Schio.

Speaker : spk1
Sì, e.

Mi auguro che quanto detto dal Sindaco in maniera ottimistica.

Oh sì, si tramuti in realtà,

Dico questo perché.

È uno strumento importante, ma che nel tempo ha avuto difficoltà a ad ingranare.

Speriamo che adesso, cambiando, diciamo.

Diventando Fondazione si possa veramente attingere anche a finanziamenti, oltre ai versamenti dei.

Dei soci.

Volevo capire.

Se si è già parlato, perché la Fondazione presuppone un consiglio di amministrazione, presuppone un Presidente, presuppone un direttore generale, presuppone un revisore dei conti e cosa vuol dire, questo vuol dire costi sicuri, quindi sì, ben venga che ci sono dei.

Delle industrie, mi pare di aver capito che sono disposte a versare delle quote,

Perché è fondamentale questo, secondo me, perché diversamente ci sono solo le quote dei Comuni che da quello che ho colto io sono solo quote legate ai allievi al numero degli abitanti 0 50 per numero di abitanti 0 50 euro cadauno per numero di abitanti.

E vorrei capire se in sede di,

Stesura di quell'accordo di riunione di non so come sia stata trattata la questione, è già stato presa in considerazione anche il discorso il Consiglio d'Amministrazione beh da quanti Nuku per quanti persone sarà composto e soprattutto gli enti locali, che percentuale di rappresentanza avranno,

Speaker : spk2
Allora.

Diciamo che stiamo adesso aspettando che tutti i Consigli comunali approvino, questo poi si andrà a discutere nei particolari e logicamente gli enti locali avranno un peso non indifferente all'interno della Fondazione, ma anche i privati sarà una cosa bilanciata nessuno e sono tutti d'accordo sia associazioni tutti i soci sono d'accordo di dire che non vogliono buttare via soldi, come è successo già in altre associazioni, in altri okay, perché vogliono cominciare a costruire qualcosa di importante per il territorio,

E le idee di partenza sono buone. spero e sono anche convinto, visto anche l'impegno da parte.

Di industrie del territorio ci sia la possibilità di costruire qualcosa di positivo, poi sappiamo benissimo che nella vita tutto può succedere, però diciamo le basi, le fondamenta di questa fondazione.

Sì, non ne abbiamo ancora comunque, il peso Sala bilanciato.

Soprattutto bilanciato adesso.

Soprattutto bilanciato in base alle alle varie associazioni c'è chi interessa partecipare, entrare, c'è chi.

Non interessa, comunque sarà discusso nelle prossime sedute dopo che tutti i Comuni avranno approvato.

Questa costituzione della fondazione, se l'Assessore Furlanetto.

Speaker : spk1
Solo però un appunto.

In buona sostanza l'IPA che è una realtà che ci portiamo sulle spalle da anni adesso si trasforma in fondazione quindi da.

Cambia sostanzialmente la veste giuridica, e questo perché cambiarla consente di attingere. Come diceva il Sindaco, ha dei fondi e condivido e i dubbi e le perplessità che sono state manifestate dai consiglieri di minoranza sull'effettiva operatività degli IPA e vorrei sottolineare che, appunto, è una realtà che noi ci stiamo portando dietro prescelte che ci hanno preceduto, quindi noi stiamo dentro questa realtà, manteniamo la continuità.

In questi anni. Non è che l'IPA abbia dato, mostra di avrà fatto grandi meraviglie e penso che lo sappiate meglio di noi. Cerchiamo di dare fiducia ancora e speriamo anche la fiducia se ben Rispo riposta, visto che l'avete riposta. Pertanto voi la riponiamo Popper un po' anche noi.

Speaker : spk2
Scusa da cosa.

Decide la delibera precedente, abbiamo liberato anche all'immediata eseguibilità mi sembra vicino.

Sì, sì.

Va bene okay.

Sì.

Giusto.

Allora?

E allora chi è favorevole.

Di approvare.

Per tutti i motivi in premessa esposte dalla Costituzione della Fondazione denominata Fondazione di comunità della Saccisica, Intesa programmatica d'area Chi è favorevole?

Immediata, eseguibilità, chi è favorevole?

Sì. allora concludiamo il Consiglio comunale alle 21:36.

Ci vediamo al prossimo.

E la maggioranza, per cortesia, si fermi un attimo che dobbiamo fare.