È aumentata in tanti anni di servizio erogato una nuova.

Professor Petronio.

Purtroppo la.

Nostro malgrado, è presente questa sera e quindi lo faremo in un secondo momento che anche lui e l' Amministrazione comunale appunto ringrazio del lavoro svolto per l' impegno profuso.

Copre con professionalità e competenza nella gestione operativa del Comune nel suo ruolo assegnato ringraziamento da parte di tutti a Leonardo, che non può essere.

Comunico che la mozione è ovvio ai quattro agenti di polizia locale, ma purtroppo due sono malati, quindi non sa se non altro caso comunque di procedere questa sera, grazie.

Bene, prima di procedere con il primo punto all' ordine del giorno, due comunicazioni, una è relativa alla una modifica che verrà fatta dopo relativa all' ordine dei punti all' ordine del giorno, ovvero il punto 5 variazione di Consiglio comunale numero 1 di bilanci di previsione verrà discussa successivamente all' indizionale IRPEF, quindi il punto 5 diventerà l' addizionale IRPEF punto 6. La variazione di bilancio, questa come comunicazione del dei punti all' ordine del giorno. L' ultima comunicazione è relativa a una mozione.

Urgente ricevuta in data venerdì 25/02 dal dal gruppo, consiliare favorire con Noventa Fabio Borina, Sindaco.

A seguito di questa mozione leggo quanto segue, dopo una mia valutazione, come Presidente del Consiglio.

Come Presidente del Consiglio ho deciso di non accettare la moglie la mozione presentata.

In quanto ai sensi dell' articolo 30 dell' attuale Regolamento del Consiglio comunale, la mozione e qui leggo quanto dice il Regolamento dell' attuale Consiglio consiste in una proposta sottoposta da uno o da più Consiglieri alla decisione del Consiglio comunale nell' ambito di competenza dello stesso riferito, all' esercizio di funzioni di indirizzo e di controllo politico, amministrativo, alla promozione e quindi di iniziative e di interventi da parte del Consiglio e della Giunta che possono effettuare attivamente e nello specifico la mozione. Il titolo della mozione risultava essere mozione urgente di condanna dell' invasione russa dell' Ucraina. Tale mozione chiedeva condannava le azioni della Russia, ma esprimeva come richiesta la sua solidarietà e vicinanza al popolo ucraino e ci dà i Noventa di nazionalità e Kraijna che hanno i loro affetti in quel Paese. Auspica una risposta ferma e coordinata dell' Unione europea e degli organismi internazionali di cui l' Italia fa parte, affinché vengano intraprese tutte le azioni necessarie per garantire il rispetto del diritto internazionale e la sovranità.

L' amministrazione comunale in questo senso non ha peso per poter influire in quelle azioni diplomatiche che in realtà tutti auspichiamo. dall' altro canto, se queste motivo, quindi di deiezione di questa mozione, in quanto non possiamo noi direttamente intervenire l' Amministrazione comunale.

Ha già intrapreso dei degli atti già in data odierna e non più tardi di oggi, ha trasmesso una lettera alla Prefettura dove esprime. Questo è l' oggetto della legge della lettera disponibilità per iniziative solidaristiche per proprio gli ucraini. Considerata la tragica situazione che si è venuta a creare in questi giorni con l' invasione dell' Ucraina da parte della Russia,

Con la presente manifesto, quindi, essere firmata dal sottoscritto, dal Sindaco, manifesto la piena disponibilità del Comune di Noventa Padovana a collaborare per l' attuazione di iniziative sulla dirigistiche volte all' accoglienza di eventuali profughi ucraini. Quindi questo è la disponibilità da parte del Comune di Noventa Padovana a iniziative per l' accoglienza di eventuali profili ucraini. Adesso rimaniamo in attesa, appunto, di una risposta per capire come come procedere noi. quindi questo è il motivo e non verrà aggiunta ai punti all' ordine del giorno. D' altro canto, comunque, siamo tutti, penso, vogliamo condannare questa tipologia di attività e vogliamo essere sostenere. Non solamente.

E il popolo ucraino ai cittadini che sono a Noventa anche ucraini, ma anche tutte le popolazioni della Russia, anche belli, Bielorussia. Quindi, eventualmente, come Presidente del Consiglio, mi sento se siete tutti d' accordo, di andare a condannare ciò che il Presidente della Russia che possiamo fare, anche nome e cognome Putin sta facendo e questa guerra con esprimere un voto di condanna e non una mozione, in quanto noi come Consiglio comunale, queste sono le azioni che possiamo intraprendere ed era questo l' oggetto della mozione.

Prego.

Sì, buonasera a tutti.

Avete capito qual era lo spirito della mozione, ecco, perciò non mi sembra che questo.

No, questa chiusura, così siamo.

Misurava, ma mi fa anche la discussione, no, voglio solo finire o comunque di dire due parole.

Sia così eccessivamente.

Penalizzante di fronte alla buona volontà che avevo, diciamo così trasmesso anche al Capogruppo,

Caco De Maria, né quanto anche nella mail di accompagnamento di questa mozione, dicevo Khan disponibilissimo, eravamo disponibili a a condividere qualcosa di diverso, ma non ho avuto di ritorno nessun segnale che la cosa non andasse bene, nonostante fosse chiaramente fitto della medesima che eravamo disponibili a a valutare soluzioni diverse, come mi rammarico di questo perché, insomma, se si poteva agire di fronte a cose del genere in maniera un po' più, mi permette il termine elegante.

La ringrazio per il suo intervento. Purtroppo la valutazione è stata una valutazione, appunto, legata a come è stata scritta anche la mozione e punto nel termine Clapton ha detto di agire e quindi agire su Scillato di questa mozione. Non potevamo fare nulla, perché purtroppo né io né lei possiamo andare direttamente lì e l' iniziativa che abbiamo agito penso sia quella di promuovere iniziative come il, la richiesta, appunto, di la disponibilità nostra isola, Amministrazione di accogliere profughi. Penso sia insomma, dopo 3 4 giorni, è una iniziativa di massima apertura e anzi, noi vogliamo condannare in questo che vuole essere. Non è che c'è nessuna chiusura da parte nostra. Quindi, se avete piacere a procedere somma con un' espressione di voto, chiamiamolo, voto ma favorevole. Insomma, all' unanimità rispetto a questa condanna. Se no procediamo poi al Consiglio comunale, non voglio non verrà aperta la discussione. Va bene, allora.

E spero che non si sa bene se siamo tutti d' accordo. Perfetto, era questo che siamo tutti d' accordo, professore emendata, inserendo perché c' era il sostegno nel nel nella veri nel nell' accoglienza dei profughi. Ad esempio, ma come dire se se ritenete se il Consiglio, il Presidente del Consiglio, sentiti gli organi competenti presunti, esatto sì,

Il guardi che il Consiglio è sempre sovrano può deliberare su qualsiasi cosa appartenga al globo terrestre, perché fino a prova contraria,

Questo conflitto ci interessa da vicino, tutti però le motivazioni le ha già ampiamente riportate il Capogruppo, io concordo in tutto e per tutto l' unica cosa che mi sento di replicare che, se si chiede a qualche Consigliere di intervenire a questo punto, non può togliermi la parola di poterlo fare anche noi.

Ecco questo in una in una specie di di buona.

Di buona usanza, se c'è un con simpatia parliamoci chiaro, se potete spegnere tutti i telefoni gentilmente, grazie,

Va bene, direi di procedere quindi al primo punto all' ordine del giorno, sì, prego, prego Consigliere buonasera a tutti e chiediamo di anticipare la discussione del punto 7 petizione al sindaco per il mantenimento del polo scolastico.

Dell' infanzia, al punto 2, prima della discussione della variante,

Il motivo della arrivo è che, siccome appunto praticamente dal punto 3 viene dato atto all' approvazione, insomma ci sembrava più e ritengo che anche una valutazione tecnica giusto.

Direi di procedere con questi punti all' ordine del giorno, quindi il primo punto sono le comunicazioni.

Posso chiedere come lo spostamento del dell' ordine dei punti all' ordine del giorno va fatto con voto, basta dire dalla presidenza che si cambia, si cambia, chiedo alla Segretaria, non è una questione procedurale, segretaria se magliette possiamo fare, possiamo fare anche una mozione e chiedo chiedo,

Mettiamo ai voti allora la proposta che quello di far bene, mettiamo tutti e due, allora mettiamo ai voti prima la cambio di di ordine del giorno del punto 5 del punto 6, relative alla variazione di bilancio e dell' IRPEF, quindi vengono invertite.

Favorevoli.

Unanimità per quanto riguarda invece la richiesta del Consigliere Fiorin, cioè la modifica giusto del punto 7, lo spostamento al punto 2 2, lo poniamo ai voti favorevoli, 3 astenuti contrari.

11 12.

Prego, Sindaco.

Grazie Presidente, buonasera a tutti, allora sono molto veloce, allora la comunicazione riguarda purtroppo il caro bollette che sta avendo il Comune oggi è pervenuta alla mia attenzione.

La la, la stima del costo dell' illuminazione pubblica per l' anno 2022 ed è assolutamente drammatica del motivo per il quale sto facendo questa comunicazione qua.

Allora, l' anno scorso, noi abbiamo speso 236000 euro,

Quest' anno la stima fatta dal SIMET è di 440000 euro, cioè 204000 euro in più di spesa corrente, 204, il doppio motivo per il quale ho ritenuto dare comunicazione perché è intenzione dell' ente immediatamente ridurre le spese dell' illuminazione. Purtroppo quindi ho convocato la SIMET, perché noi come Comune non possiamo permetterci un raddoppio dell' utenza elettrica che dovremo intraprendere delle azioni di risparmio, di lacrime e sangue.

In particolare, vediamo se si può ridurre il numero di punti luce tutta l' Italia, i punti luce sull' incroci pericolosi, sulle vie che necessitano e soprattutto riducendo il tempo dell' illuminazione pubblica, cioè non potrà più tanto per capirci e rimanere accesa fino alle 06 di mattina e per fortuna stiamo andando incontro alla la bella stagione e quindi le giornate si allunga, si allungheranno e a quel punto l' andremo a risparmiare.

A fare come le formichine a mettere in cascina.

Questo tempo che andremo a risparmiare per poter utilizzare dopo, nella stagione invernale, altra questione. ho chiesto agli uffici di fare la valutazione soprattutto sul costo elettrico di gestione delle fontane di piazza Europa, perché anche la dovremmo andare a risparmiare e prendendo decisioni anche abbastanza gravi, come lo svuotamento delle vasche e l' immediato blocco delle pompe,

Ecco, grazie, mi spiace però così è, dobbiamo assolutamente garantire almeno i servizi primari, è fuor dubbio comunque che dovremo tener chiuso l' illuminazione del del Municipio Valmarana, praticamente adesso chiuso tutto e tutti gli impianti diciamo.

In tutta l' illuminazione pubblica non indispensabile sarà assolutamente spenta, grazie.

Grazie Sindaco della direi di procedere con il secondo punto all' ordine del giorno, che è la proposta di delibera numero 14. L' oggetto di tale proposta è il regolamento per il trattamento dei dati personali mediante l' installazione e l' utilizzo di un impianto di videosorveglianza nel territorio del Comune di Noventa Padovana e quindi la successiva approvazione lascio la parola al vicesindaco cani stracci, per illustrarla.

Grazie Presidente buonasera a tutti andiamo a presentare successivamente ad approvare auspico all' unanimità il Regolamento per il trattamento dei dati personali mediante l' installazione e l' utilizzo di un impianto di videosorveglianza nel territorio del Comune di Noventa Padovana e abbiamo discusso e vagliato Regolamento in sede di Commissione in Commissione sicurezza congiunta alla Commissione, regolamenti perché presentiamo questo regolamento e innanzitutto per tutelare i dati sensibili e successivamente perché c'è un aumento importante delle telecamere ad oggi arriviamo a 70 telecamere e 10 o CR, che sono i varchi che controllano e le targhe delle vetture in transito per nel territorio comunale di Noventa Padovana e i dati raccolti vengono utilizzati esclusivamente.

Dalle autorità e dagli organi preposti. Verrà nominato un responsabile che prenderà il nome di responsabile, appunto del servizio all' interno del regolamento, e ci sarà una collaborazione tra privati per l' inserimento delle telecamere. Stiamo appunto portando il centro di controllo della videosorveglianza anche in caserma dei dei Carabinieri e in aggiunta al tradizionale sistema di videosorveglianza sopra descritto, e tutti gli operatori di Polizia locale e saranno dotati e nello svolgimento dei servizi di dispositivi di ripresa e.

Chiamate body cam o tra le body cam sarà presente nella lettura, anzi è già presente una tasca che una vettura che all' interno della della macchina di servizio alla Polizia locale inquadra e la strada o qualcosa che succede di principalmente o quant altro, e le foto trappole che sono dei sistemi che sono in grado di fotografare in automatico senza l' ausilio di una persona. Ciò che passa davanti grazie.

Grazie Vice Sindaco, direi che, insomma, prima di procedere al voto, se qualcuno vuole aggiungere qualcos altro, se no procediamo perfetto, benissimo allora per l' adozione appunto del rogo, l' approvazione del Regolamento per il trattamento dei dati personali mediante distillazione all' utilizzo di un impianto di videosorveglianza poniamo ai voti favorevoli unanimità.

Procediamo anche all' immediata eseguibilità relativo a questo non serve ero.

Viene pubblicato allora perfetto.

Allora passiamo al punto successivo.

Che è il terzo punto all' ordine del giorno, la proposta di delibera numero 6. L' oggetto della proposta è il Piano degli Interventi variante numero 4, adottato con delibera del Consiglio comunale numero 57 del 30/11 controdeduzioni alle osservazioni e approvazione.

E con la delibera appunto del 30/11, il Consiglio comunale ha adottato la variante numero 4 al Piano degli Interventi che recepisce la volontà dell' Amministrazione comunale di spostare la scuola dell' infanzia asili integrato il giardino da via Valmarana, 10 a Noventana, in un compendio edilizio da realizzare nel sito attualmente occupato dalla scuola Anna Franchi in via Nomentana.

La variante numero 4, seguito della sua adozione, è stata depositata a disposizione del pubblico per 30 giorni consecutivi presso la segreteria e nel termine assegnato, cioè entro le ore 13 dell' 8 2, sono pervenute numero 3 osservazioni a tale variante lascio la parola al Sindaco perché questa sera appunto non c'è il responsabile per la descrizione delle osservazioni e poi le controdeduzioni.

Rossi precedente, sì.

Allora questa sera non c'è l' architetto Stefania Friso si scusa ma ha chiamato circa 40 minuti fa.

Siccome non stava bene e ha chiesto se poteva non venire,

Corretto, non c'è nessun problema, proverò sostituirti, io allora, di fatto sono pervenute,

Tre osservazioni nei termini.

Uno a firma del già Sindaco, il signor Giuseppe Paviola, la seconda, l' elemento in ordine cronologico del Consigliere Fabio Borina e la terza della signora Loretta Pasquato.

Da un punto di vista tecnico, tutte e tre sono state dichiarate dagli uffici non accoglibili e adesso entreremo nelle motivazioni, allora la prima di Paviola Giuseppe, si ritiene la proposta non accoglibile in quanto le variazioni di destinazione d' uso proposte dalla variante 4 sono compatibili con le scelte del Piano assetto del territorio, sono compatibili con le norme e gli elaborati prescritti dal Piano degli Interventi vigente sono coerenti con il dimensionamento del Piano degli Interventi vigente rientrano tra gli ambiti di urbanizzazione consolidata ai sensi della legge regionale 14 del 2017 rientrano,

Sono conformi ai contenuti della legge regionale urbanistica l' 11 del 2004.

Poi quella del consigliere Fabio Borina, si ritiene la proposta non accoglibile, in quanto le variazioni di destinazione d' uso proposte dalla variante 4 sono compatibili con le scelte del Piano di assetto del territorio, sono compatibili con le norme e gli elaborati prescritti del Piano degli Interventi vigente, sono coerenti con il dimensionamento del Piano degli Interventi vigente rientrano tra gli ambiti di urbanizzazione consolidata ai sensi della legge regionale 14 del 2017,

Inoltre, sono conformi ai contenuti della legge regionale urbanistica la 11 del 2004. In merito alla premessa in cui si rileva l' assenza, l' assenza della fase partecipativa e di concertazione, si precisa che, in per quanto attiene la procedura di variante urbanistica per la realizzazione di opere pubbliche previste dal testo unico espropri e dalla normativa sui lavori pubblici, la legge consente di adottare ed approvare la variante unitamente al progetto preliminare o definitivo,

Vista l' entità puntuale della variante, le procedure alternative previste per le opere non è stata ritenuta, nessuno non è stata ritenuta necessaria la fase partecipativa e di concertazione,

L' ultima, che è la l' osservazione della signora Loretta Pasquato si ritiene. La proposta non è accoglibile in quanto le variazioni di destinazione d' uso proposte dalla variante 4 sono compatibile con le scelte del Piano di assetto del territorio. Sono compatibili con le norme e gli elaborati prescritti dal Piano degli Interventi vigente? Sono coerenti con il dimensionamento del Piano degli Interventi vigente, rientrano tra gli ambiti di urbanizzazione consolidata ai sensi della legge regionale. 14 del 2017 sono conformi ai contenuti della legge regionale urbanistica, l' 11, la legge 11 del 2004. Si precisa che, ai sensi dell' articolo 41 delle norme vigenti del Piano degli interventi nelle aree a servizi devono essere dimensionate secondo le diverse tipologie di progetto, ai sensi della normativa regionale e nazionale, le superfici di pertinenza da riservare a verde e a parcheggio.

L' ambito di variante interessato per una piccola parte nella zona sud dal vincolo paesaggistico articolo 142, lettera c, corsi d' acqua del canale Piovego in sede di redazione del progetto dell' opera pubblica, sarà cura del progettista a verificare il limite effettivo del vincolo sulla base delle disposizioni vigenti in materia e richiedere l' eventuale parere di competenza.

Per quanto riguarda la disciplina riguardante il rischio idraulico, si precisa che la variante 4 ha ricevuto il parere positivo da parte del Genio civile e dal Consorzio di bonifica.

Io avrei terminato.

Signor Sindaco, sì, per solo dal punto di vista tecnico, nell' espressione di queste osservazioni queste osservazioni, quindi le controdeduzioni, dovranno essere votate singolarmente, quindi direi di aprire la discussione per ogni singola osservazione, votarla e poi verrà votata unitamente tutta la variante, e quindi in questo momento apro la discussione per quanto riguarda la prima osservazione, quella pervenuta da Paviola, Giuseppe.

Qualcuno prego, Consigliere.

Sì, c'è una cosa che non mi torna in queste controdeduzioni che appena eletto il Sindaco sono poi solite come sono formulate, almeno per quello per quanto.

Sono abituato a leggerle,

La controdeduzione dice che non è accoglibile, perché la variante è compatibile con questo quell' altro quell' altro ancora, ma la osservazione che ha fatto il signor Giuseppe Paviola non dice che la variante è in contraddizione con questa norma con quell' altra non rispetto al dimensionamento non dice questo dice questo, perciò la risposta che è stata data la trovo incompleta o non coerente con la domanda che ha fatto il Giuseppe Paviola Giuseppe Paviola ha chiesto che siano ripristinate le destinazioni urbanistiche precedenti, che sicuramente saranno state compatibili.

Con le scelte del Piano di assetto del territorio sono state compatibile con le norme degli elaborati prescritti, sono state compatibili tanto quanto sono compatibili quelli della variante ecco, mi sembra che qui la controdeduzione fatta scritta così sia.

Non coerente con la logica delle controdeduzioni, con le analisi che deve fare un tecnico rispetto alla domanda puntuale che ha fatto un cittadino attraverso la situazione, perciò la trovo non coerente con una controdeduzione tecnica, somma che dovrebbe dare un ufficio.

Grazie Consigliere, caro Sindaco.

Sì, grazie Presidente, grazie Consigliere.

Allora io, non entro nel merito tecnico, perché non mi compete, in quanto gli uffici dopo rispondono personalmente di quello che scrivono io entro faccio una considerazione squisitamente politica, perché questa è una osservazione politica, mentre le osservazioni e secondo me il già Sindaco Paviola dovrebbe saperlo, le osservazioni devono essere tecniche però.

Tant' è. Questa è un' osservazione politica e leggerò alcuni passaggi di questa osservazione a parere dello scrivente scrive Paviola. La decisione assunta con delibera in questione rappresenta un grave danno d' interesse pubblico. Tanto esprime un parere, allora, dal mio punto di vista, il grave danno d' interesse pubblico, per esempio, è una cosa diversa, cioè il grave danno d' interesse pubblico. è fare una fideiussione di oltre un milione di euro. Non si sta sportiva con capitale sociale di 10000 euro. Questo è un grave danno per l' ente pubblico oppure spendere oltre 2 milioni per una piazza che continua a creare problemi di manutenzione di costi. Questo è un altro danno per l' interesse pubblico oppure lo spostamento del plesso scolastico su un' area agricola, creando di fatto la morte economica delle attività commerciali in centro di Nomentana. Questo è un grave danno per l' interesse pubblico. Mandiamo avanti,

Sull' ultima parte e questo è veramente un caso da manuale scrive stravolge un orientamento precostituito, ma la domanda mi faccio io, ma quando qualcuno è sceso dal Monte Sinai, cui 10 comandamenti, se approvato, dietro anche la volontà che non si poteva fare un plesso scolastico dove c'è un plesso scolastico perché qua c'è scritto stravolge un orientamento precostituito a precostituito da chi da un punto di vista tecnico noi abbiamo rispettato tutte,

La normativa è una scelta politica amministrativa.

Grazie Sindaco.

Prego Consigliere.

Allora vedo che ha l' ossessione non solo del precedente Sindaco, ma addirittura di di due del Sindaco di due mandati, fa fino a 10 anni e prima rispetto alla alla, alla osservazione che fa il signor Giuseppe Paviola, che si qualifica anche come già Sindaco, ma penso che sia legittimato da città, libero cittadino, di fare un' osservazione, come fanno i cittadini, quando c'è una variante al piano regolatore.

E in quel caso io non vorrei tornare sopra le cose che ha detto Borina, ma appare un po' contraddittorio perché è la motivazione tecnica, motivazione tecnica, dice non potete presentarle.

Politicamente voi stasera in cinque minuti, come farete, rispetterete queste tre osservazioni? è nella vostra di piena disponibilità. L' abbiamo capito anche prima. Ci sono stati due anticipi di punti all' ordine del giorno su uno all' unanimità. Era come dire, cosa dovuta prevedere che si facesse prima l' addizionale e poi la variazione di bilancio, ma invece non si è accettato di discutere della petizione di una petizione con raccolta di 516 firme perché si voleva dare una prova muscolare e far vedere che la maggioranza era coesa. Bene quindi anche sulle osservazioni. Poi di qui a qualche minuto alzate le mani le rigettate, ma permettete che almeno vi facciamo qualche richiesta e allora la prima richiesta è che io li avanzo al Segretario comunale a questo punto. Queste tre osservazioni sono legittime da presentare o no, o tecnicamente ci dobbiamo già fermare qua, perché noi perché noi, come dire, leggendo le carte andiamo a stabilire che se vale la regola per cui giustamente fate una variante per spostare la destinazione d' uso di un terreno che, per dire la scuola, erano vinta la Porta Nomentana, varrà varrà anche il contrario, cioè è sempre dentro le norme del PAT, perché questa è una variante al Piano regolatore si chiamava Piano regolatore del sistema, si chiama Piano degli interventi e il piano degli interventi, una legge della Regione del Veneto, lo codifica e da una scansione delle cose che i consiglieri comunali, i liberi cittadini, possono fare sulla base del percorso amministrativo che un' amministrazione porta in campo e il percorso amministrativo. L' articolo 17 della legge regionale stabilisce i contenuti del Piano degli interventi alla lettera h. Definire localizzare le opere e i servizi pubblici di interesse pubblico, che è probabilmente quello che voi state facendo con la variante.

Prendiamo atto che lo state facendo.

Peccato che secondo noi voi non stiate rispettando l' articolo 18.

E l' articolo 18, procedimento di formazione, efficacia e varianti del Piano degli interventi.

Che al punto 2 di quell' articolo stabilisce che il Piano degli interventi adottato e approvato dal Consiglio comunale, operazione che è puntualmente avvenuta.

Ma il termine puntualmente in questo caso non vale per l' adozione del Piano è preceduta da forme di consultazione e di partecipazione e di concertazione con altri enti pubblici e associazioni economiche e sociali eventualmente interessati, a me non risulta a noi non risulta che ci sia stata un' attività di questo tipo in Comune a Noventa e se mi è concesso riprendendo l' osservazione di Giuseppe Paviola.

Lui lo dice e io condivido appieno, anche se non avevo avuto la fortuna di leggere la sua osservazione prima che rappresentasse perché lui da libero cittadino, si è sentito in diritto dovere dopo quello che aveva fatto e come dice lei, è opinabile, è sempre modificabile, sempre modificabile, ma facendo con i passi giusti previsti dalla legge. Non c'è mai stata, al riguardo di questa variante, una interlocuzione con i portatori di interesse, cosa stabilita dalla legge regionale, e quindi io nella sostanza chiedo nuovamente se le tre osservazioni sono legittime, se potevano essere presentate perché rispettano appieno oppure no, questo mi ci deve essere dato però con elementi certi, non dicendo che la vostra variante è nell' alveo del PAT, perché questo lo diamo per scontato. Noi diciamo se le nostre osservazioni, la nostra del Gruppo consiliare e le altre due presentati dai due cittadini Giuseppe Paviola, Loretta, Pasquato, sono dentro quella cornice del PAT, per cui si può fare una variante con il PI. Questa è la prima domanda, la, seconda se è stata.

Assolto l' obbligo previsto dall' articolo 18, grazie.

Sindaco.

Ricordo ricordo al consigliere Tisato che la controdeduzione grato che la controdeduzione di tipo tecnico e non può entrare nel merito della scelta politica e la scelta politica è compatibile con gli indirizzi del PAT.

E sarebbe anche interessante perché chi è senza peccato magari scagli la prima pietra che questo tipo di ragionamento qua fosse stato fatto anche per quelle che precedentemente avete fatto voi.

Grazie Sindaco.

Prego Consigliere.

Sì, e le altre sono state fatte, mi ricordo.

I Valmarana seduti a un tavolo con l' editor Friso con dei delle persone si sono presentate con lo Stato, sono state convocate sottoutilizzate tutte le categorie e i portatori di interessi che c' era la variante e non ci sono le folle però vanno fatte se la legge lo prevede hanno fatte ma.

Ci sono le i documenti agli atti delle varianti, basta andarli a vedere.

Effettivamente il Sindaco dice che è una scelta politica quella di spostare il Polo dall' altra parte, tra quello che si evidenzia in queste, in queste tre osservazioni.

E che è una scelta politica, ma, come si può dire, è una scelta che, a nostro avviso, non a nostro avviso va a togliere per sempre la possibilità di Noventana di creare quel famoso, il luogo identitario ai quali tutti tutti noi credevamo tutti noi credevamo, ci ricordiamo se in campagna elettorale si ricordiamo che rendere in giravano, perciò eravamo tutti convinti che quella di creare, a fianco della chiesa di Noventana nell' area che si è liberata, creare quegli spazi pubblici, la piazza in parcheggi un po' di verde, un edificio che contenga luoghi di socialità che contenga servizi le famose poste il famoso progetto presentato.

Ne prevedeva anche i giardini pezzi di cioè dare qualità, dare funzioni, dare vitalità. Questo era quello nella quale tutti credevamo tutti tutti e io non ho mai visto nessuna variante urbanistica e mi dispiace non che non ci sia l' architetto Felice perché non erano domande, ma era solo Juan domai. Una variante urbanistica va a togliere nel centro di un paese le destinazioni d' uso che danno centralità, che danno funzionalità che danno servizi. Io penso che non sia mai successo e sta roba qua.

Non si è mai successo che tolgono destinazioni d' uso che portano attività commerciali, attività direzionali che creano piazza dentro al centro, al cuore di una località, permettere una scuola dell' infanzia a Pianiga, l' hanno buttata via per fare una piazza, ma non è il discorso di guardare, Pianiga e proprio la razionalità della scelta che è fuori da ogni logica urbanistica.

L' avete condivisa che voi fino al 04/10, dopodiché c'è stata una cosa, come si può dire improvvisa, è stata una scelta veloce, come è stata definita dentro qua in questa. In questo in questa Aula la scelta più veloce per dare una risposta hanno vent' anni, ma non è stata la scelta. Non avete detto che è stata che la scelta più adatta, la scelta ideale, la scelta migliore per orientale è stato detto che è stata la scelta più veloce, perché avete trovato un progetto dei soldi.

In quel tempo non si sapeva bene se il P and RR poteva dare risposta anche al progetto che avevate portato in Consiglio comunale, perciò avete deciso di traslare le scuole dell' infanzia da parco di Villa Valmarana al al centro di Noventana, sì, sì, qua adesso, a parte il discorso della scelta del disegno precostituito che al quale accennava,

Paviola, ma pensare di.

In prospettiva non è che penso che da quello che ho intuito nell' ultima Commissione ci sono delle idee, anche nuove rispetto a quelle che magari sono già di dominio pubblico, ma pensare che proprio il.

Rivalorizzare il rigenerare Nomentana il cuore di Noventana venga in qualche modo tappato da la scuola materna, dove non c'è più spazio per far nulla e come partire con un un, una località che il suo centro è già chiuso.

Voi sapete sono ne abbiamo intravisto da non abbiamo visto il progetto definitivo in un ristorante provvisto planimetria, ma l' intervento che verrà realizzato copre Happy bus, come si dice in italiano, anzi in dialetto il tutta l' area, addirittura la scuola viene 5 metri dalla strada, non c'è un parcheggio sennò lungo la come si chiama la via Iotti, e questi sono i dati che abbiamo noi, perciò perciò, come so dire la la, la questione proprio che viene sottintesa in tutte queste tre osservazioni è che la scelta urbanistica di portare la scuola là dentro è completamente sbagliata. Ecco, questo era quello che sottendeva e che sottendono i primi aspetti del delle delle tre varianti e tre osservazioni.

Grazie Consigliere, caro Sindaco, poi procediamo con la votazione, ma grazie Consigliere, perché mi dà sempre degli spunti molto interessanti a proposito di progetti, quelli che diceva lei, ho aperto tutti i cassetti dell' ufficio nell' ufficio del Sindaco in Comune, non ho trovato né il progetto della riqualificazione di Nomentana nel progetto della casa della salute non ho trovato nulla di progetti, anzi non ho trovato niente e la sfido a trovarli. Lei perché noi lo aperto, tutti i cassettini abbiamo trovato nulla o li troverà, poi non è detto che si protrae quanto non sa, erano son tutte balle per quanto riguarda le opere pubbliche, io le ricordo, a proposito della concertazione, che la norma permette di saltarla. Sì, perché è un' opera pubblica e quindi permette di totale. è già stato e se voi leggete bene perché dovete leggere bene che anche esplicitato,

L' altra questione, siccome io ho fatto riferimento solo a un' osservazione, andiamo a leggere anche le altre osservazioni, visto che uno riguarda anche lei e che putacaso sì, riguarda anche l' arco temporale, è quello che ho detto prima perché i signori devono i cittadini devono sapere che era talmente importante per il Consigliere Borin talmente strategico il centro e Noventana la riqualificazione di monumentale e sapete cosa ha fatto per primo.

Ha ceduto l' area all' impresa che dopo è fallita, era talmente importante per lui e lo scrive, ma lo scrive anche lo scrive perché dice ma no, perché è veramente è veramente, è veramente interessante perché scrivere cosa quell' osservazione che in questi mappali insistevano fin dal 2005 destinazioni d' uso finalizzate a promuovere la tanto auspicata riqualificazione del centro Nomentana dal 2005 sono passati 17 anni.

17 anni e se l' impresa non falliva e noi non avessimo formalizzato la cessione a quest' ora sacro, ci sarebbe stato là ci sarebbero stati dei che delle strutture direzionali, commerciali e residenziali, ma voi non si trovate nulla perché quella era stata data all' impresa. Per questo era tanto importante per questa Amministrazione, ma andiamo ancora avanti perché manca l' ultima osservazione, che era quella più secondo me interessante,

Allora quella che è fatto dalla Loretta Pasquato, nel caso specifico perché è interessato e dovremmo parlare di questioni tecniche sapete qual è l' osservazione che fa che è stato invertito l' ordine naturale delle cose, che questa osservazione, l' ordine naturale delle cose.

Perché questo era l' ordine naturale delle cose. Allora, dal nostro punto di vista, l' ordine naturale delle cose sacre che dove c'è una struttura sociosanitaria affianco viene fatta una struttura sociosanitaria dove c'è un parco. è giusto che ci sia un parco e dove c'è una scuola, è giusto che ci sia una scuola che venga demolita e ricostruita, che viene anche bonificata l' area e no lasciata là in mezzo a quel punto nero, in centro orientale sappiano i cittadini che questa Amministrazione, la prima cosa che ha fatto la prima settimana è quella di prendere.

I progettisti di prendere le risorse, i, i contributi e investire 4 milioni perché stiamo investendo 4 milioni sono Mentana per cercare di rilanciare Noventana e perché purtroppo per vent' anni è rimasto indietro, allora noi ci siamo presi questo incarico, lo facciamo, siamo assolutamente fiduciosi di riuscire a farlo bene e quindi.

Questa sera purtroppo indietro non si torna, come ha ricordato il Consigliere, Consigliere Busato, e noi andremo avanti per la nostra strada, può piacere o non piacere.

E a questo punto è stata già discutendo tutte i punti direi di discuterli e dopo votare tutte le tre osservazioni.

Mi pare che sia stato il Sindaco ad aprire le danze, intervenendo anche sulla seconda, sulla terza, quindi ci permettiamo anche noi.

Vede, Sindaco, lei deve, quando comincia i suoi comizi, dire la verità, dire la verità, perché se mette in fila solo le cose che fanno piacere.

E non andiamo lontani perché siamo capaci anche noi. Allora glielo ricordo, visto che lei ha fatto il suo comizietto, ne faccio uno, anch' io le ricordo che lei si è alzato, è uscito in un' occasione e in un' altra si è rifiutato di votare. La riacquisizione di quel sedime vuol dire che era perfettamente d' accordo anche lei che andasse avanti così come era previsto nella precedente variante, e che li uscisse un una, come dire, una piccola costruzione, perché stiamo parlando di quasi nulla di qualche migliaio di metri cubi che incentra Noventana con un negozio al piano terra, un po' di direzionale e due appartamenti non faccia gesti per cortesia e si trattenga. Lei dovrebbe, dal primo giorno in cui è stato eletto, svolgere la funzione da Sindaco di tutti, e invece continua pervicacemente a fare il il Paser avant sopra le le barricate. Lei continua con questa metodologia da venditore di fumo invece che di qualcos altro.

E allora sappia che ha Noventana il problema di non essere andato avanti dei privati e perché siamo entrati in quell' epoca in un buco nero dal punto di vista del mercato e quindi la ditta è fallita e quindi per alcuni anni non era materialmente possibile rintervenire. Lei ha avuto una straordinaria fortuna e dovrebbe almeno avere la correttezza di ammetterlo, perché è riuscito in 15 giorni a fare il salto della quaglia perché ha trovato i soldi che gli aveva già trovato. Qualcun altro lo dica questo almeno lo dica abbia la la lucidità pubblica di dirlo, perché se non ci fossero stati i contributi per fare l' operazione della scuola materna, dell' asilo nido Nomentana, della casa, della comunità, della casa della comunità e l' ho già sfidato, porti qua al direttore generale e facciamo una sfida pubblica e tante altre cosette che lei adesso si sia appunto al bavero, probabilmente non sarebbe riuscito a fare questi salti mortali carpiati, allora ci permetta, ci permetta di continuare ad avere le nostre idee, anche se la maggioranza del Consiglio e non è detto che sia la maggioranza del Paese e a questo punto,

Perché, visto che avete vinto con 300 voti di differenza e siamo riusciti ad accogliermi 516 anticipo un punto successivo che è strettamente legato a questo ne abbiamo raccolte 16 Fiano è legato allegata all' osservazione. Siamo davvero. Presidente del Consiglio, ha discusso la invito a fare la Presidente del Consiglio super partes super partes, perché in alcune occasioni lei non sta più svolgendo questa funzione al di sopra delle parti Mastacchi dichiaratamente prendendo le parti di un' unica. Non parlo del Consiglio, guardi si riguardi anche i video.

Il rispetto assoluto l' ho sempre portato mancano pretendo che la funzione venga svolta terzietà con terzietà.

Con terzietà e terzietà, e io fai una rimessa prima ho fatto una richiesta, voglio un attimo la parola al Segretario, meno state discutendo lasciando però io non viene da Presidente, però mi permetta una sottolineatura a bassa voce. Lei non può per me, cioè non non lei, ma il Consiglio non può permettersi che sul nostro intervento ci sia una replica dovuta del Sindaco che a quel punto ad alzo zero sparge il suo verbo e noi non possiamo e noi non possiamo replicare insieme limitazione della democrazia interna di questo consesso. Se mi è permesso, lo sia allora richiami anche Sindaco. Io amo fare o meno la parola a voi senza nessun problema, però ho solamente detto che il punto della petizione verrà discusso dopo attiene atteniamoci a quanto è il punto dell' osservazione. Stiamo parlando tutte e tre le osservazioni benissimo, non c'è nessun problema, basta. Questo è stato reso, gli ha tolto la parola prima glielo tolta, non si dentro le sto dicendo e l' ha tolta. No, quindi, se vuole, posso ribadire una sua osservazione. Se no ribadiamo che cosa c' entrava dentro il, il ragionamento delle osservazioni che il Sindaco che il Sindaco si sentisse in diritto dovere di appuntare che da 24 anni non abbiamo fatto nulla, che lui ha sistemato tutto in 15 giorni, cosa c' entrava con le osservazioni? Questo me lo dica, me lo dica se c' entrava, perché se c' entrava quello, allora c' entra anche la mia replica, se non si entrava quello, non c' entra nemmeno la mia replica. Mi sia permesso che possa almeno portare quello il sentimento di una parte della cittadinanza di Noventa, qui rappresentata da tre consiglieri comunali, almeno questo, per cortesia, perché la limitazione è progressiva, stasera è progressiva. Avete evitato di di votare una mozione che era by partisan e di tutti.

Ah si è impuntato e ha detto di no nello spostamento dell' ordine del giorno, ma allora potremmo anche noi dire la nostra no sì, concedendo di dire la sua e ora rispondete alle domande.

Prego, Vice Sindaco.

Grazie a me fa piacere questo fervore che regna e in ogni Consiglio comunale, tra lei e il Sindaco, però mi permetta io non accetto che lei venga a dire che il Sindaco dice falsità.

Il Sindaco l' ha invitata più volte riguardo a all' asilo, a prendere le misure, visto che il Consigliere Borina ha affermato che il nuovo asilo sarà a 5 metri dalla strada, la sta ancora aspettando il Sindaco per prendere le misure qua davanti.

La prima, la centra, visto che lei ha detto delle falsità centra, mi faccia finire il ragionamento poi casomai parla anche lei,

Che.

Il penultimo Consiglio comunale a proposito di falsità, lei ha sventolato un foglio così del bilancio dove all' interno c' erano 50000 euro. Per quanto riguarda l' addetto stampa, mi può dire gentilmente dove ha trovato questi 50000 euro della detto stanno detto 40,50 o 40 e comunque sono diventati 18 ah, scusi, scusi, scusi, scusi scusate, lei ha detto 50000 euro nel bilancio e nel bilancio 50000 euro non sono quindi non mi sembra che sia il Sindaco a dire falsità in questo caso mai consigliere Busato, che dice falsità.

Grazie, direi di riprendere, prego consigliere nell' ambito, anche per quanto riguarda il Sindaco, sì, ripeto, ecco, riprendo l' ambito di regolamenti perché.

Sottolineo una cosa, il Sindaco sa benissimo tutta la storia, la cronistoria di cosa è successo là, però sa perciò quando racconta una storia, la deve raccontare nuove de vendendo solo la parte che le tornerà.

Dalla sua mantenendo una coda, in con raccontando una cosa in maniera corretta e oggettiva, ecco perché sa benissimo che quella scuola è stata data al sì e era pre sì,

È stata data al compenso dei un milione e 100000 euro di opere che l' azienda che che la ditta realizzato realizzando il polo scolastico. Ecco, dopo sappiamo tutti che è fallita intatte una procedura fallimentare che dopodiché siamo fortunatamente riusciti a riprendere perché se continuano nella procedura fallimentare, forse fra 5 6 anni sarebbe ancora la che gira.

Ecco quello che si faceva la scuola e lo facevamo il centro. Allora quello che lei lei ha detto che erano previste il palazzine Serpis le palazzine, com' era prevista anche una piazza da questo un gruppo di verde, quello che non avremo, a meno che il progetto non sia tutt' altro di quello che abbiamo visto finora girare, sia nei rendering sia nei nelle planimetrie Carnot nei Laender in pubblicati dalla stampa locale, penso che abbiano ricevuto i ranghi dei corretti ottime saranno delle altre. Vedremo se stiamo un po' con la sorpreso dal suspence, visto che.

In due, tre o quattro. Insomma, si arriva sempre fare il colpo di teatro, il completato, non la commedia, quella sedia, quella bella che piace a noi il allora il discorso. voglio soffermarmi anche su un altro punto. Non è che.

Uno decide ogni volta che, una volta scelto, che tipo di strada fare decide dopo, se cambiare percorso, oppure non mi riferisco al ragionamento per quanto riguarda la concertazione, la fase partecipativa prevista dall' articolo 18, comma 2.

C' erano più strade per arrivare agli enti, lo dico più strade per arrivare a fare quella variante, fare quell' opera pubblica, voi avete scelto quella di fare la variante urbanistica e, dopo approvare l' opera pubblica, per saltare la concertazione, dovevate fare un' altra strada, ma è scritto che qua chiaramente è scritto chiaramente che qua.

Qua è scritto che in merito alla premessa in cui si rileva l' assenza della fase partecipativa perché l' avevamo sottolineato nell' osservazione e di concertazione, si precisa che, per quanto attiene la procedura di variante urbanistica per la realizzazione di opere pubbliche previste dal TUEL e dalla normativa sui lavori pubblici, la legge consente di adottare e approvare una variante unitamente al progetto preliminare o definitivo.

Io, quando ho visto nessun progetto preliminare o definitivo arrivare in Consiglio.

Vista l' entità puntuale della variante, le procedure alternative previste per la legge non è stata ritenuta necessaria, chiedo, non è stata ritenuta necessaria da chi la fase partecipativa di concertazione, da chi, dagli uffici o della parte politica.

E.

Facendo un esempio banale, se io decido di andare a Roma e prendo l' autostrada, se un esempio quando arrivo al casello non posso dire non pago, perché se prendiamo la strada normale non avrei pagato, voi state dicendo la stessa cosa, voi sì, voi re voi avete saltato la fase partecipativa perché ha Casellati dice beh guarda, non paga il biglietto perché se fosse una strada normale non avrei pagato, non si fa così avete intrapreso una strada, va fatta con tutti i suoi le sue procedure e la sua diciamo.

E le sue varie atti e dopo si chiude.

Direi di procedere, quindi, se la discussione è conclusa, relativamente a tutte e tre le osservazioni di procedere alla votazione singola di ogni osservazione.

La prima votazione riguarda il non accoglimento dell' osservazione numero 1.

Favorevoli al non accoglimento, 12 astenuti.

Nessuno contrari 3.

Procediamo poi con l' osservazione numero 2, quindi la votazione per il non accoglimento dell' osservazione numero 2 favorevoli.

12 astenuti, nessuno contrari.

Tra.

Infine, l' ultima osservazione, quindi la numero 3, sempre per il non accoglimento dell' osservazione favorevoli.

12 astenuti, nessuno contrari, chiedo gentilmente di spegnere i telefoni per cortesia grazie.

Prima della prima di procedere per l' approvazione definitiva della variante numero 4, lascio la parola al Consigliere per la dichiarazione di voto.

Sì, prego logicamente il nostro è un voto convintamente contrario e vogliamo anche considerare degli atti il fatto che noi evidenziamo che il provvedimento, in approvazione della variante numero 4, che è stato messo in approvazione in questo Consiglio comunale risulta viziato per il mercato di mancato rispetto dell' articolo 18, comma 2 della legge 11 0 4 e successive modifiche e integrazioni in quanto mercato alla fase di partecipazione e concertazione riteniamo che un' opera pubblica di 70 importanza non potessero essere. Siamo coinvolti in una discussione ed una condivisione con tutte le persone e le associazioni dell' istituzione scolastica.

E che diciamo viene interessata e perciò siamo convinti, insomma, che questa questa procedura non è rispettoso delle norme previste dalla legge che regola le varianti urbanistiche,

Grazie Consigliere.

Il Segretario di mettere agli atti il documento ricevuto possiamo procedere alla votazione, quindi per approvare in via definitiva, ai sensi dell' articolo la variante numero 4 del vigente Piano degli interventi favorevoli, 12 astenuti, nessuno contrari 3. Diamo anche l' immediata eseguibilità alla presente delibera favorevoli.

12 astenuti, nessuno contrari.

3, bene, si conclude questo punto all' ordine del giorno.

Proseguiamo il punto 4 è la proposta di delibera numero 7 e avente come oggetto la ratifica delibera di Giunta comunale numero 9 del 27/01 relativo alla variazione urgente numero 1 al bilancio di previsione relativamente a questa proposta di delibera, lascio la parola all' assessore Tiboni per la presentazione.

Buonasera a tutti.

Cambiamo argomento.

Ed entriamo nell' ambito dell' argomento bilancio e variazioni.

E si tratta di una ratifica di una decisione di Giunta con la quale una cifra pari a 36000 euro circa.

È stato deciso di utilizzarla e per una destinazione diversa, sempre a fini sociali, e cioè invece che per buoni spesa, per poter dare una mano alle famiglie, per affrontare la spesa del canone di locazione, delle bollette elettriche o delle rate condominiali.

Questo questo cambio di destinazione non importa una variazione di sostanza, ma solo una variazione numerica, in quanto questa parte di cifra.

È relativa ad un fondo che era già diciamo, all' interno del bilancio Fondo emergenza Covid per un importo di 60846 euro, appunto da utilizzare come buoni spesa, poiché non tutti i cittadini hanno richiesto l' utilizzo sotto questo profilo abbiamo ritenuto comunque, come ha detto prima, di usare la differenza sempre a fini sociali e quindi si chiede e diciamo l' approvazione della di questa grazie alla ratifica di questa decisione di Giunta. All' interno di questa diciamo decisioni di Giunta, vi è anche un piccolo stanziamento che è stato.

È deciso per ampliare la fibra necessaria alla migrazione dati dal server plaude della Provincia. Si tratta anche in questo caso di un movimento di cifre molto relative.

E quindi si chiede la ratifica anche sotto questo profilo.

Grazie Assessore, se ci sono degli interventi in merito, sennò procediamo alla votazione, prego, Assessore no, in merito, appunto a questa varia variazione che abbiamo approvato in Giunta e volevo evidenziare che comunque resta riscuotendo grande sul risultato. Insomma, sono molti cittadini che stanno facendo richiesta. Sono arrivate una cinquantina di domande. Abbiamo riscontrato che la problematicità più grossa, soprattutto per gli anziani, è quello di individuare nel territorio un punto dove poter fare l' ISEE e c' era una volta al centro anziani. Però pare che adesso, insomma, non ci sia nessuno e quindi ho piacere appunto di di già anticipare che ci stiamo attivando in modo tale che ci sia questo servizio direttamente, ma presso il centro anziani, in modo tale che tutti possano fruirne soprattutto le fasce più deboli.

Grazie grazie assessore.

Procediamo quindi con la votazione della proposta di delibera favorevoli,

12 astenuti, 3 contrari, nessuno diamo anche l' immediata eseguibilità alla delibera favorevoli.

12 astenuti.

3 contrari, nessuno.

Bene, adesso passiamo al punto numero 5 che, come detto ha inizialmente è stato modificato quindi il punto 5 all' ordine del giorno al momento è la proposta di delibera numero 4 avente come oggetto addizionale comunale IRPEF, rideterminazione scaglioni e aliquote anno 2022 per la presente di tale previa presentazione di tale delibera lascio la parola all' assessore Tiboni.

Rimango sempre nell' ambito con riferimento a questa proposta di delibera, perché abbiamo appunto parlato prima delle istanze di molti cittadini di Noventa che negli ultimi tempi si vengono presentate sia all' Assessore Carraresi alla sottoscritta, per appunto avere una mano per pagare le bollette e per,

Avere un qualcosa in più per pensare all' affitto,

E quindi proprio su questo. Su questo solco l' amministrazione ha deciso di ampliare la fascia di esenzione dell' addizionale IRPEF comunale e quindi portandola dai 10000 euro che è tuttora in vigore ai 15000 euro. Cosa significa? Questo significa che una fascia di cittadini in più rispetto all' attuale avrà l' esenzione dall' imposta che non dovrà corrispondere alla finora i cittadini lo potevano fare, ma con reddito fino a 10000 euro. Da ora in poi i cittadini, con reddito fino a 15000 euro potranno avere questa esenzione addizionale IRPEF. Si tratta di circa 3000 cittadini del Comune di Noventa Padovana. Non sono numeri dati a caso, ma sono numeri che sono, abbiamo rilevato da fonti autorevoli e quindi possiamo a ragion veduta, darveli.

Quindi 3000 cittadini di Noventa Padovana, che avranno questa agevolazione.

E appunto riportandomi a quanto prima riteniamo abbiamo ritenuto importante intervenire sotto questo profilo e lo possiamo fare in questo momento, in quanto i termini per poter decidere su questa addizionale IRPEF sono stati riaperti dalla legge di bilancio,

Post posso continuare, cioè c'è Consigliere, qualche programma si.

L' addizionale IRPEF ha riscosso grande grande successo e quindi intervenuto qualcun altro oltre relative al Consigliere, perché ci sono dei problemi e allora ho chiesto un controllo perché non va se no alla ripresa da casa, hanno segnalato al primo quindi la proposta.

Portata con questa delibera è quella di approvare in questo senso la decisione dell' Amministrazione comunale.

Grazie Assessore, prego Consigliere.

Se no, vi devo dire che noi non possiamo accogliere con favore questa notizia nella quale si.

Apprende che per i cittadini di Noventa,

È aumentata la fascia di esenzione dai 10 ai 15000 euro.

E lei parlava di 3000 persone in più rispetto a quelli che c' erano prima, perché c'è tutta una fascia di esenzione fino a 10000.

E perciò a questi si aggiungono quelli o comprende tutto.

Fino a 15000 sono tre oltre 3000 sì, vuol dire che c' erano già lo so 2000 esenti, adesso se ne aggiungono altri 1000 soltanto per la fascia di esenzione, pensavo fossero da quello che avevo capito, hanno altri 3000 che si aggiungevano esistono, ma siamo in tutto 11005 6 aggiungiamo 3000 ai precedenti allora diciamo che saremmo bensì molto molto alcune candele per illuminare le strade.

Ecco, allora diciamo che mai come in questo momento di forte, dove c'è anche una forte ripresa economica, ma è provocata, cioè ripresa economica.

Che però però porta con sé anche tanti altri, diciamo fattori preoccupanti negativi come quello degli aumenti dei prezzi in maniera indiscriminata, e tanto più quella dell' energia delle quali, insomma, tutti tocchiamo con mano la comunità le nostre bollette stesse delle nostre famiglie scorfano schizzando a prezzi a costi altissimi, ecco,

Però, insomma, dopo che ormai ragioneremo, vedo che, oltre all' innalzamento della della soglia di esenzione, c'è anche un innalzamento delle aliquote, perciò, complessivamente da quello che avevo capito in Commissione, il gettito fiscale che cittadini riverseranno nelle casse del Comune aumenta.

È una domanda, dopo qua, si sa, avete stimato quanto in meno andremo incassare per il fatto che da 10 si passa a 15000 per capire quanti soldi lasciamo nelle tasche di questa fascia di cittadini che veramente, con 15000 euro, hanno un reddito quasi da insostenibile per gestire la loro vita.

Ha già risposto in maniera autonoma alla prima domanda che lei mi ha formulato.

Abbiamo aumentato l' esenzione.

Bene, le aliquote sono state rideterminate e lei lo sa benissimo Consigliere, in base a quanto stabilito dalla legge di bilancio e lei che a suo tempo aveva suggerito questa questo intervento purtroppo non avremo, non abbiamo potuto farlo all' epoca perché è la legge di bilancio è pervenuta proprio quella sera del del Consiglio quindi lei ci ha insegnato che con la legge di bilancio noi abbiamo dovuto Ria rimodulare sia gli scaglioni di reddito sia le aliquote quindi,

Sia gli scaglioni di reddito sia le aliquote.

La, il riequilibrio è dovuto sia per quanto riguarda gli scaglioni di reddito, se le aliquote perché la legge di bilancio ai fini IRPEF nazionale ha previsto questo, la modifica degli scaglioni di reddito e delle aliquote anche IRPEF, in base ai diversi scaglioni di reddito ma sono state modificate anche le aliquote quindi, per quanto riguarda i Comuni come il nostro in cui l' addizionale IRPEF prevede,

Una scansione di aliquote diverse in base alle fasce di reddito, cioè l' obbligo cioè di intervenire sotto questo profilo.

E quindi par partendo beh.

Non è non è.

Non.

Prego Consigliere, intanto si deve rivolgere a me perché sono io che sto parlando in questo momento e sono io l' Assessore al Bilancio, proprio avendo lei si fa riferimento alla legge, perché non a me consta agli scaglioni alla laguna che 234 del 2021 ha rimodulato gli scaglioni IRPEF e le aliquote IRPEF conseguentemente, conseguentemente anche i Comuni come il nostro,

In nei quali non c'è un' aliquota unica IRPEF, ma che non ci sono delle delle scansioni diverse rispetto ai fasce rifarsi fasce di reddito, scaglioni di reddito.

C'è l' obbligo di riallinearsi rispetto alla legge di bilancio, non è una decisione che ha preso il Comune, ha dovuto farla, mentre diverso è il fatto relativo all' aumento dell' esenzione.

Perché, sotto questo profilo, è una decisione squisitamente amministrativa, sotto l' altro profilo, lei sa benissimo è una un adempimento che abbiamo dovuto mettere in atto, proprio perché c'è l' ha chiesto la legge di bilancio e il successivo decreto milleproroghe, lei sa benissimo che i tempi erano in un primo momento entro il trentun marzo sono stati aumentati al trentun maggio, quindi abbia siamo intervenuti comunque questa sera in perché il tempo era, diciamo, più più ristretto rispetto a quello che è stato stabilito con il decreto Milleproroghe approvato 28/02, sostanzialmente cioè oggi. Quindi, sotto questo profilo c'è un ordine allineamento in base a quanto stabilito dalla norma.

Grazie Assessore, prego Consigliere.

Sempre risposto, Assessore a ricredermi, anche a fare pubblica ammenda. Se dovessi sbagliare a proposito un inciso sul il compenso dell' addetto stampa non è non è una cosa che mi sono inventato o semplicemente parametrato i due mesi che avete assegnato direttamente con la fine dell' anno. Su questo poi no, no, io ho fatto questo ceppo, potrò dire quello che posso essere succede. Beh, allora posso dire quello che che ho ragionato io e poi lei dica se sbaglio, no, voi avete assegnato e per i mesi di novembre e dicembre un compenso diretto all' addetto stampa che paragonato sui 12 mesi, portava a più di 40000 euro, se poi voi avete preso la sana decisione di stabilire che un addetto stampa che hanno vinta non c'è mai stato e che quindi era una cifra che si poteva anche tranquillamente evitare poteva essere spesato per 18000 euro invece di 40 bene, però è la è la motivazione, quindi non c'è nulla di inventato di falso venendo venendo a noi e provo a interloquire con l' Assessore che ringrazio per per la cortesia per la.

Per gli elementi che ha messo sopra il tavolo, però io resto dell' idea che la legge abbia stabilito i nuovi scaglioni di reddito, riunificando nei due in uno e anzi riducendo l' importo di due scaglioni nella progressione dell' importo della tassazione di due scaglioni.

Sì, sì, riduzione da 23 a 21 e un altro a me non consta, a me non consta, però ripeto sono disposto a fare pubblica ammenda a me non consta che le aliquote dentro gli scaglioni siano determinate in obbligo dallo Stato anche per i comuni.

No, questo no, allora se non è così, vuol dire che voi avete aumentato di 0 10 ogni scaglione, avete aumentato di 0 10 ogni scaglione, con la l' ottima decisione di aumentare la fascia di esenzione, di aumentare la fascia di esenzione.

Ma visto che lei adesso mi rivolgo al Sindaco perché il Sindaco anticipa il Consiglio facendo anche i video, però nel video dice una cosa che secondo me è fuori dal mondo, cioè lui dice che lui prende 15000 euro di esenzione, lo divide per 12 dice che ha 1200 euro al mese,

Non paga l' addizionale IRPEF a Noventa, non è vero,

Perché 15000 euro sono lordi sono lordi e da 15050 15000 0 1 quest' anno chi percepisce quindi tra 1000 sopra i 1000 euro sopra i 1000 euro 18000 euro più o meno con la tassazione attuale? Prima non volevo mancare di cortesia nessuno, ma so che qualcuno è strettamente del settore. Con 18000 euro e la tassazione attuale si percepiscono 1200 euro netti al mese con 18000, allora con 18000 Noventa quest' anno si pagano circa 40 euro in più di addizionale IRPEF.

C'è chi percepisce 1200 euro netti al mese paga più di prima. Allora questo a dire che voi avete fatto benissimo, avete fatto benissimo a da ampliare la fascia di esenzione,

Ma sappiate, sappiate che nella comunicazione pubblica questo riguarderà, è vero probabilmente altre 882 non nuclei familiari, ma persone singole che magari poi in casa avranno qualcuno che sperabilmente guadagna un po' di più paga di più paga di più. Quindi stasera ci sono tre verità, non un' unica verità, e sulle tre verità io mi riconosco. La prima verità è che voi ampliate la fascia di esenzione lodevole, ma lo fate non incostanza di gettito, non lo fate con avendo a mente che ci sia lo stesso entrata che c' era prima, e quindi se qualcuno entro la fascia dei 15000 paga meno o non paga non paga, non paga,

Potevo capire che ci potesse essere una compensazione nelle fasce medio alte sopra i 50 sopra i 75000 euro.

Se ci sono sopra da 55 a 75000 euro a Noventa 328 persone da 75000 120264 oltre 120000 circa 150 persone. Ecco, ma sappiate che il ceto medio e medio basso, in termini oggettivi, senza giudicare è un dato oggettivo, pagherà di più, pagherà di più. Questa è la terza verità, un esempio un reddito di.

Detta perché qua con tutte le carte che avevo stasera, rischio terrone?

Cioè no, questa è vera, caro caro Vice Sindaco, è inconfutabile, non è, non è un un ragionamento idea, è la verità.

Ma che poi è circostanziata dal prossimo punto all' ordine del giorno, in cui si determina che c'è un aumento di entrata per l' addizionale IRPEF, che voi stimate in 60000 euro e che noi mediamente con i conti che abbiamo fatto un alto basso fa un guaio perché che se anche chi ha fino a 15000 pagava qualcosa e non paga più probabilmente lo vedremo alla fine dell' anno. Vi chiederemo conto se succederà, questo probabilmente incasserebbe ben più dei 60000 che voi mettete in bilancio, ma va bene, ma ci sta l' importante che emergano le tre verità. Aumento, esenzione, aumento aliquote e quindi, di conseguenza, aumento gettito il dato, se poi me lo permettete, ve lo do a seguire, ma vi comunico con certezza assoluta che chi ha 18000 euro di reddito che è lordo perché si calcola sul lordo paga circa 40 euro in più all' anno, cioè quindi chi guadagna 1200 euro netti paga più di prima.

Grazie grazie, consigliere, prego, Sindaco o Assessore, prima c'è un prego Sindaco, allora Consigliere, io la ringrazio, lei è sempre molto esaustivo, c'è sempre molto da imparare effettivamente dalle sue delucidazioni, però mi permetta di leggere queste due righe.

In quanto lei poi inizialmente ha sostenuto che non stessi dicendo qualcosa conforme a quanto stabilito dalla norma mi permetta, mi permetta di leggere il Dipartimento delle finanze con comunicato del 17/02/2022, ricorda che i Comuni, nei quali per l' anno 2021 sono vigenti aliquote dell' addizionale comunale all' IRPEF differenziate per scaglioni di reddito e questo è un dato importante da tenere in considerazione, differenziate per scaglioni di reddito hanno l' obbligo,

Di adeguare le proprie aliquote, i nuovi scaglioni di reddito previsti per l' IRPEF dal comma 2 dell' articolo 1 della legge 30/12/2021 numero 234 che, ovvero la legge di bilancio entro il termine del 31/03/2022.

Quindi, come detto prima, c'è un obbligo, un obbligo, un obbligo, un obbligo nei comuni che hanno un all' IRPEF differenziate per scaglioni di reddito, hanno l' obbligo di adeguare le proprie aliquota i nuovi scaglioni di reddito previsti per quindi i nuovi scaglioni di reddito come lei ha detto, ora sono diversi rispetto ai precedenti l' ultimo scaglioni di reddito diverso e i susseguenti. In conseguenza in conseguenza, le aliquote le aliquote slittano e devono essere riallineate rispetto ai nuovi scaglioni di reddito.

Prego, Sindaco.

Grazie.

Grazie, perché la discussione è molto interessante, volevo fare alcune considerazioni che magari potranno essere potranno essere utili allora per noi e questa qua è una.

Una battaglia storica, cioè su 10 anni che cerco di non in ogni Consiglio comunale dove si discute il bilancio sulle elezioni, la determinazione dell' addizionale comunale IRPEF di aumentare l' esenzione, soprattutto in un momento così delicato come questo, però volevo fare alcune considerazioni dopo puntuali, allora la prima riguarda l' addetto stampa, che era quello che diceva il Consigliere Busato. Allora io penso che purtroppo sia stato mal riportato quello che è successo a Cadoneghe col Sindaco schiavo che utilizzava sì oltre i 40000 euro per l' addetto stampa, però era una cosa loro e evidentemente,

Pensava che la stessa cosa si ripetesse anche a Noventa Padovana, cosa che non ha fatto vera, tant' è che non si accumulava le do 50000 euro nelle tue stampa. Per quanto riguarda invece l' aliquote sì, alcune considerazioni sono state rideterminate. Gli scaglioni e noi abbiamo applicato esattamente l' aliquota che hanno precedente precedentemente fatte. Naturalmente partendo dal reddito più mi faccia finire dal reddito più alto.

A scalare Cannizzaro 80 0 70, 0 60 per 50. Questo è quello che è stato fatto ed è quello che giustamente, dal nostro punto di vista, doveva essere fatto, perché l' alternativa era addirittura mettere l' aliquota unica, come stiamo facendo la stragrande maggior parte dei Comuni. Ne abbiamo fatto un censimento puntuale sui 100, un Comune di Padova.

E siamo per pressione fiscale al quartultimo posto con queste nuove aliquote qua, cioè vuol dire che ci sono quattro Comuni che sono stati più bravi di noi. Uno è commissariato, quindi sono rimasti in tre.

E dopo una considerazione di natura personale, il primo, che che il primo, che ha modificato le aliquote, è stato proprio il Consigliere Busato nel 2011, che è stato proprio è stato il primo ad alzare le aliquote dell' addizionale comunale, le alzate lui nel 2011,

Ma anche in maniera importante.

In maniera importante, adesso noi ci siamo confermati con Alesi bilancio era di rideterminato gli scaglioni, abbiamo applicato le aliquote partendo dai redditi più alti, l' aliquota più alta, abbiamo fatto un censimento sui Centri comuni e risultiamo al quarto posto.

Cioè quello che stiamo facendo è veramente andare incontro alle famiglie, perché l' obiettivo era quello di fare l' esenzione a chi non arriva a fine mese, cosa che avrebbe dovuto fare lui e non hanno mai fatto, grazie, grazie, Sindaco, prego, Consigliere.

Allora mi pare che la manovra non è più imponga però qua e il dato è fondamentale, cioè nel senso mi pare che l' assessore, leggendo quel quel documento del Dipartimento, abbia certificato quello che cercavo di dire io è davo anche atto, e cioè sull' asse sugli scaglioni lavori chiamato io, perché, ma non non perché ero più bravo perché quelle sere stanno succedendo, quelle cose là giustamente, voi mi avete risposto, siamo in sede di previsione di bilancio, non è possibile, adesso lo dovete fare entro la fine di questo mese. Benissimo su quello sugli scaglioni hanno l' obbligo di adeguare gli scaglioni per reddito. Conveniamo infatti si è parlato passati da scaglioni. Siccome noi seguiamo gli scaglioni dello Stato per l' IRPEF per applicare l' addizionale, quasi nessun Comune lo fa, ma insomma, abbiamo convenuto così all' epoca per perché avevamo un punto di riferimento.

Eternità gli scaglioni,

Devono essere non uguali assessore, non lo è non la tassazione sugli scaglioni, perché quel Piano che componevano vanno fissi vanno 0 4 0 5, senza gli scaglioni scaglioni. Dobbiamo attenerci tutti, comunque la legge. La legge ha riportato gli scaglioni da prima c' era da 0 a 15 da 15 a 28 da 28 a 55 da 55 a 75 oltre 75 sono stati rideterminati in da 0 a 15 da 15 a 28 da 28 a 50 oltre 50 giusto. Allora però però ri ri ripreciso pubblicamente le aliquote eravate liberi di fissarli come volevate. Questo è inconfutabile e prima non è stato detto questo e infatti avete portato, avete portato da oltre 50 avete.

Riadeguato per 25000 euro che erano da 55 da 55 a 75, adesso è diventato da 50 oltre 50 0 80, perfetto a scendere da 28 a 55 è diventato da 28 a 50 lo 0 70 e prima era 0 60, da 15 a 28 era zero, 50 è diventato 0 60 da 0 a 15 è diventato 0 50 ed era zero. 40.

Perché si infatti sia si indica anche da 0 a 15 per quella cosa che dicevo prima, cioè fino a 15000 tu stai dentro lordi e non paghi niente. 15001 euro fino a 15000 pari 0 50 poi ai 1000 euro in più pari 0 60.

Ecco su questo solo per per correttezza di insieme. Quindi la verità che ho espresso prima è inconfutabile. Chi guadagna 1200 euro al mese, come da espressione pubblica, paga più di prima. A me l' importante è che si è detto che questo è un conto giusto e che non sto sbagliando sì o no, perché lei pubblicamente ha detto che chi guadagna fino a 1200 euro normale addizionale IRPEF aumenta, non è vero, non è vero, non è vero, non è vero e i due tecnici gli assessori presenti me ne diano testimonianza.

Una precisazione, scusi, solo una precisazione, lei ha menzionato prima l' aliquota 0 40 per 50 mi dice in quale Comune e lo fa usando per piacere.

Quelle aliquote.

Mi fa un esempio dei 101 comuni della provincia di Padova che sto usando.

Quella aliquota.

Confrontabile non capisce che contabile e sta dicendo delle cazzate, ma no, no, no, Sindaco.

Dicendo no, perché glielo dico io, quali sono i comuni, glielo dico io, quali sono i Comuni che hanno lo 0 40, perché ne ho visti tutti i Centri comuni.

Ha capito e la pressione fiscale che noi stiamo applicando è la malgrado abbiamo reddito pro capite più alto, è la più bassa che che la Provincia di Padova. Siamo al quartultimo posto, quindi le cose le deve dire in maniera precisa, perché l' obiettivo dell' Amministrazione comunale era quello di andare incontro a queste famiglie, a queste persone ha capito e quando lei dice no, ma voi l' avete alzato, noi ci siamo adeguati ai nuovi scaglioni che noi facciamo noi, no, no, e invece si è quando le dico l' esempio, visto che ha tirato fuori lo 0 40 0 50 di commi fa un esempio per cortesia gli dico io, se vuole ce n' è uno che Campodarsego, uno che è commissariato e San Martino di Lupari, un altro se non ricordo male che carceri di guardi tutti perché noi avevamo una ti, una, uno, uno per uno e siamo i migliori.

Il PIN pongo non è dovuto, ma se lei permette farei una premi, richiama proprio all' ordine su una cosa.

Do anche così, da va benissimo, va benissimo.

Non è proprio il mio argomento e quindi mi dovrei fermare, però le le lo invito a prendersi i riferimenti degli altri Comuni, no, ma sa perché lei ha voluto diventare preciso, allora divento preciso anch' io sono medi mediani se lei prende e si chiede se c'è un Comune della Provincia di Padova che applica a tutti lo 0 40 è chiaro che non c'è,

Campodarsego bene a adeguatevi a Campodarsego. Io sto dicendo una cosa diversa, ma vi vedete sempre che mischiate mele con pere. Questo è progressivo progressivo. Adesso io non voglio chiamare in causa il dottor Felice che è un dottore commercialista per mancare di rispetto alla dottoressa, che è assessore competente, ma sono due cose diverse, Assessore, permetta, sono due cose diverse e non chiedo nemmeno che mi risponda. Però se sono scaglioni progressivi di reddito, non si può dire che si prende a riferimento Campodarsego che a 0 40 per tutti e noi, con gli scaglioni progressivi, partiamo da 0 40 andiamo zero 80, tant' è vero che siamo vi siano due cose diverse.

Eh, ma essa è però Presidente, allora dovrebbe bloccare anche il suo Sindaco, perché il suo Sindaco non può dire tutto quello che gli passa per la testa e pensare che gli altri non debbano replicare, e questo è il punto è è un punto di.

Di come dire di in punta, non di diritto in punta di democrazia.

Io ho chiesto, ho chiesto prima e ribadisco se è vero la considerazione iniziale che ho fatto, che ci sono tre verità, è aumentata l' esenzione da 10 a 15000, ma è anche aumentato il gettito e quindi sono aumentate le aliquote e non è vero che la legge prevedeva che le aliquote dovessero essere aumentate non è vero. Il Dipartimento ha l' obbligo di adeguare gli scaglioni per reddito,

Grazie Consigliere, prego Assessore, la poi c'è anche l' Assessore Carraro.

Grazie Presidente, funziona sì, grazie Presidente e buonasera a tutti, visto che sono stato chiamato in causa, se posso dire, visto che il Consigliere Busato spesso parla di con come dire deontologia politica non mi è sembrato, faccio come premessa un un gesto molto carino tirare in ballo un assessore che non ha questa delega in luogo di un altro e manifestando dell' idea di deficit di uno rispetto all' altro di conoscenza. No, no, l' ha detto alla detto l' ha detto che l' ha detto chiarisse, l' ha detto in maniera chiara e che la prima finanzia l' ha detto in maniera chiara, quindi, quindi veniamo bizzarro che vado ripetendo il video. Ecco e detto questo, non vorrei dire, ma è stata chiarissima l' assessore Tiboni dicendo che noi ci siamo conformati per quanto riguarda gli scaglioni di reddito e le aliquote, sono state, sono state decide, quindi non ha mai detto qualcosa di diverso, non ha mai, non ha mai. Voglio dire inventato un qualcosa al di fuori di quanto previsto dalla norma e per quanto riguarda il discorso che ha fatto il Sindaco, ci stava cioè nel senso che,

Il vero aumento importante di gettito c'è stato nel 2011, quando da un' aliquota unica dello 0 4 si è passato poi ad aliquota progressiva a scaglioni. Allora sì che c'è stato un aumento importante di gettito e un aumento della tassazione in maniera globale, fondamentalmente per cui questo su questo mi sento di dare assolutamente d' accordo il Sindaco e quindi, dal mio punto di vista, non c'è nient' altro da aggiungere di quanto ha detto correttamente l' assessore Tiboni. Grazie, assessore, Sara Carrara.

Velocemente, allora nella preoccupazione, mi pare di capire dal Consigliere Busato è che chi ha 15001 okay paga 40 euro in più all' anno, è corretto quello che ho capito oppure?

No, ha detto così, ho capito male, non ho capito.

Okay 40 euro all' anno 40 diviso 12. Abbiamo fatto una discussione per dire che ci saranno famiglie che guadagnano più di 15000 euro perché gli altri non pagano niente, che pagheranno 3 euro al mese, abbiamo perso un' ora di discussione su questa cosa qui, invece di evidenziare l' importanza che i redditi bassi hanno un aiuto.

Due ore fa esattamente il paio, una disposizione alla fine.

Stavo dicendo basta, per favore, perché veramente un' ora saranno la sottolineatura finale, guardi che tocca il punto, ha fatto l' espressione di voto prima noi, siccome l' Assessore ha detto che abbiamo di suicidio per 3 euro e lo stesso importo esatto è lo stesso importo esatto per famiglia nell' apertura del 10 e 15000.

Con l' estensione, sì, più o meno sì, però c'è qualcuno che non lo paga e mai adesso io vi ho solo sottolineato Assessore che 1000 da 1000 a 1200 euro al mese anche quel quegli scaglioni la meritavano, a questo punto l' esenzione.

Sì, scusate, prendo la parola per richiamare un attimo l' atteggiamento, perché poi sembra sennò che che che il consigliere Busato parli per conto proprio noi.

Sosteniamo i Consiglieri avvisato è che in questo momento sta ovviamente sostenendo lui il, il dibattito, perché è molto afferrato nella materia. Quindi voglio dire non è che Assessore Gianfelice e lei non può sostenere una cosa che il consigliere Rizzato non ha detto, ha chiesto il suo intervento in quanto lei professionalmente fa un lavoro e che, insomma, è attinente alla materia, non era assolutamente no, non ha assolutamente il consigliere Busato mancato rispetto all' assessore Tiboni, ha chiesto solo che chiedere anche il suo supporto per la materia. Per quanto riguarda tutto il resto, il tempo e le battutine, e vorrei ricordare che quando noi eravamo in maggioranza e non lei, ma il Consigliere, il Sindaco allora Consigliere mano più volte non rispettava i tempi e l' allora sindaco Bisato ha lasciato sempre sottolineo sempre tre volte sempre la parola a tutti. Ecco, no, questo per dovere, perché insomma, poi sento battutina, sento atteggiamento così di abbiamo no, non faccio lo faccio perché la tariffa che da luglio, a me ha abbiamo fatto male tutti adesso intervenuto pubblicamente ha fatto una battuta quando l' Assessore Carraro ha detto ha fatto il suo intervento, lei ha detto, abbiamo capito male tutti e non è un atteggiamento rispettoso del luogo in cui ci troviamo, ma comunque guardi va beh, lasciamo stare perché gli atteggiamenti sono sotto gli occhi di tutti, quindi noi non stiamo, non stiamo operando per questo, quindi io credo che intervalli intervenire una persona rispetto a un' altra e segna una mancanza di rispetto evitato da un punto di vista politico, perché qui c'è un Assessore e personale che perché c'è un assessore delegato a questa materia e quindi cercare di tirare, rivedersi video, vada a rivedersi video, ma certo vado ripetermelo. Di sicuro.

Se mi è permesso, grazie sì, una precisazione ormai è un punto molto discusso sono da poco in ballo.

Mi mi piace essere dall' altra parte ora perché di solito sono io quella che difende e che insiste nelle difese questa sera sono sono dal lato opposto,

Però vorrei anche ricordare che siamo una squadra e, quando ragioniamo su delle questioni, ci confrontiamo e mettiamo insieme le reciproche competenze, quindi, nel momento in cui uno degli Assessori dice qualcosa non lo dice per solo per se stesso o in quanto esse stesso rappresenta una parte in una Istituzione e dell' amministrazione che è una squadra.

E quindi quando poi espone espone la squadra, quindi, a maggior ragione, la precisazione del Consigliere Busato l' ho sentita come fuori luogo,

Sotto questo profilo, soprattutto per il resto, è stato divertente, ripeto, trovarsi dal lato opposto e vedersi difesi e che di solito lo faccio io era, aggiungo questa battuta per stemperare un po' l' aria e poi, per chiudere.

A questo punto sul punto, poi avremo modo di discutere sulla variazione di bilancio.

Grazie Assessore Mineo, direi di procedere alla votazione di questa proposta.

Votiamo quindi per l' addizionale comunale IRPEF, la rideterminazione degli scaglioni delle aliquote voti favorevoli, 12 astenuti, 3 contrari, nessuno diamo anche l' immediata eseguibilità, la delibera favorevoli.

12 astenuti.

3 contrari, nessuno bene, direi, prima di procedere al successivo punto, dato che sono passate due ore di fare una breve pausa di cinque minuti,

Direttamente.

Realizzando c'è un' esigenza fisiologica, se siete tutti d' accordo, propongo una sospensione del Consiglio per cinque minuti, va bene.

Consiglieri, ricominciamo.

Ove?

Se lo dimentica.

Quindi chiedo al pubblico gentilmente di accomodarsi.

Riprendiamo dopo la sospensione.

Ripartiamo da il sesto punto all' ordine del giorno, che è la proposta di delibera numero 8. L' oggetto è la variazione di Consiglio comunale numero 1 al bilancio di previsione, qui lascio la parola all' assessore Tiboni, per spiegazioni prego,

Allora rientriamo nella questione bilancio.

Che riprendiamo?

Le variazioni perché questa variazione?

Sono delle delle questioni che devo riprendere, perché una variazione riguarda l' IRPEF.

Un' altra guardi variazione riguarda invece la modifica delle indennità degli amministratori.

Un ulteriore invece riguarda.

Variazioni sempre in entrata, non in conto corrente, ma in conto capitale sono due, anche in questo caso allora partirei dalla.

Variazione relativa alla modifica dell' indennità degli amministratori, perché anche in questo caso la legge di bilancio, che devo riprendere in in considerazione,

Eccomi, 583 587 ha previsto.

La modalità di come dare sostanza alla all' aumento dell' indennità degli amministratori, indi cosa vuol dire questo è una,

È la legge di bilancio e quindi una norma dello Stato che consente l' aumento dell' indennità degli amministratori, quindi non è una decisione dell' amministratore dell' amministrazione, peraltro in questa possibilità la legge di bilancio da due ipotesi, cioè l' ipotesi di aumentare subito tutto,

E quindi una un importo non da poco, oppure la adeguare la, l' indennità degli amministratori un po' alla volta.

Spiego meglio tutto cosa vuol dire che, in base alla legge e dal 2004, l' aumento dovrebbe essere poi integrale, cioè al al massimo della cifra prevista.

Nel 2024 scusate, ho detto 2004, per me è ormai sto dando i numeri,

Un po' così sin dal 2024.

Solo per i Comuni che hanno il l' equilibrio di bilancio è prevista l' alternativa dell' integrazione della dell' indennità fin da quest' anno e quindi non disc adeguandola, diciamo, in percentuale, 2022 2023 2024, non è semplice da spiegare ai sensi della spiegare, ma in sostanza.

L' Amministrazione ha deciso l' adeguamento, diciamo a danno quindi non integrale già ad oggi,

E questa cifra che noi inseriamo in bilancio in variazioni, un aumento che poi sarà anche in uscita ammonta a circa 24000 euro, è una cifra che comunque verrà rimborsata dallo Stato e che ha previsto anche un contributo specifico per questa spesa, quindi non graverà in nessun modo sulle casse del Comune.

Mentre se avessimo scelto l' altra alternativa, cioè di adeguare subito a livello più elevato da quest' anno, allora non avremmo potuto godere del contributo statale, tutto sarebbe gravato sulle casse del Comune, quindi diciamo che, rimanendo sull' onda dei discorsi precedenti, l' Amministrazione ha deciso a maggior ragione di,

Prendere questa via, e quindi questa è una variazione, devo sempre rimanere sull' obiettivo dell' Amministrazione di venire incontro alle famiglie che hanno maggiore bisogno, anche per quanto riguarda la variazione di bilancio correlata all' IRPEF, che l' ha preso una stima di prevedere una cifra che entrerà.

Nelle casse dello Stato in e più o meno sui 60000 euro,

Sì del Comune, scusate ormai allora questa cifra, comunque, è previsto che verrà utilizzata sempre per i bisogni delle famiglie, quindi per motivi sociali, per una parte per gran parte e per un' altra parte, per poter.

Mettere insieme un tesoretto in vista delle maggiori spese relative alle utenze del Comune, soprattutto quelle della scuola. Chiaramente, per evitare che i ragazzini a non abbiano chiaramente la il il riscaldamento funzionante. Una piccola parte poi, era utilizzata per spese di tesoreria, ma mi premeva appunto sottolineare sul discorso precedente che.

L' intervento IRPEF, anche se.

Darà in previsione questo ulteriore cifra, comunque è un intervento che è stato ragionato per dare una mano in più alle famiglie che ne hanno bisogno,

E quindi sul diciamo, portando avanti il cosiddetto principio solidaristico che è proprio dell' articolo 53 della Costituzione.

Un' altra variazione.

Al bilancio e alle entrate riguarda le entrate in conto capitale, in quanto c'è anche in questo caso c'è stato assegnato con un fondo un contributo statale scusate per interventi di manutenzione stradale straordinaria per circa 60000 euro e un' altra cifra e gli interventi di messa in sicurezza della di attraversamenti pedonali per 90000 euro, quindi c'è un' entrata di 150000 euro in conto capitale che poi appunto sarà utilizzato per questo motivo.

Un' altra entrata in conto capitale, poi, nel caso run maggiori informazioni Sindaco, se riterrà opportuno.

Rientrata riguardante GSD circa 150000 euro, che iene appunto impegnata sempre il conto capitale e che verrà utilizzata per la scuola.

A fronte di queste entrate, come detto prima, ci sono le corrispondenti uscite, poi c'è un piccole spese, una maggiore spesa di buono pasto per i dipendenti per 6000 euro e un rimborso personale di altri enti in comando presso il Comune di Noventa di circa 9500 euro, quindi queste sono le variazioni per le quali si chiede la la votazione oggi.

Grazie Assessore, prego, consigliere, so che la sua serata.

No, il vero, qualche just Ferrarini che qualche volta adesso, per uno o due punti non interverrò, va bene, prendiamo fiato, perché altrimenti sembra che sia un soliloquio mio soliloquio ci dice sì e non nulla da eccepire, grazie Assessore, ottima presentazione, tra l' altro come dire niente da dire anche sull' aumento dell' indennità.

Certo, se fosse stata scelta un' altra strada di adeguare tutto adesso, ci sarebbe stato qualcosa da ridire, nel senso che a quel punto gravava, come ha detto lei, per un per il tratto di quest' anno, perché poi a regime graverà sull' ente ma per i primi anni finché lo si porta a regime, appunto ogni anno integrano anche con una quota di contributo, faccio una domanda, questa ultima sua.

Proposizione rispetto al GSE e quindi i 150000 che arriveranno dal GSE, che quindi sono un contributo e vanno per la scuola, riducono la spesa, cioè l' importo necessario della spesa della scuola materna o integrano importo, cioè sono 150000 che si sommano a quanto era già stabilito di spendere più i 500000 che abbiamo già messo nella in una delle ultime variazioni di bilancio prima della chiusura dell' anno precedente o riducono la la spesa per l' ente.

Prego, risponde il Sindaco o l' Assessore.

Non risponde a questo, perché mi vede direttamente coinvolto in quanto sto seguendo il, la progettazione in prima persona del dell' asilo è un aumento in in più.

Dovuto sostanzialmente per l' aumento della materia prima è diventata abbastanza abbastanza gravosa importante e per la decisione di utilizzare dei materiali di finitura che siano,

Soddisfacenti da un punto di vista estetico all' edificio doveva essere un edificio, insomma, rimarrà nel centro di di Nomentana.

Deve avere una finitura molto particolare e quindi in mattoni faccia vista e sostanzialmente c'è un impegno più dopo anche le finiture che non sono quelle del volantino, perché ho visto che voi avete utilizzato il, diciamo il rendering del progetto di fattibilità tecnica invece.

Se mi aveste chiesto, vi avrei fornito senza nessun problema il progetto più simile al definitivo. Infatti la copertura non è in integrano i mattoni, come si vede, ma è in e tipo corten, compreso anche dalla finestratura che non sono così tipo caserma, ma ha delle vetrate importanti.

E inoltre anche delle finiture sulle vetrate completamente in contenti. Quindi stiamo utilizzando.

Nei limiti.

Della del del possibile dei materiali assolutamente.

Belli, dico la presunzione di dire molto, molto belli.

Il motivo per il quale comunque abbiamo avuto un aumento complessivo dovuto all' aumento delle materie prime, ma dopo non vogliamo assolutamente a non lesinare sulle finiture esterne dell' edificio e neanche con internet. Ha già una spesa presunta generale dell' opera. Se mi posso permettere un' altra domanda e poi mi taccio sì, ho già una spesa abbastanza.

Abbastanza abbastanza, abbastanza chiara, non l' ho portata qua, forse sì sì.

C'è l' o dovrebbe essere questa?

In porto sempre i lavori a Kansas, sì, per il momento sulla scuola dell' infanzia siamo a 2 milioni 674005 93 dopo ci sarà un ribasso d' asta, eccetera, però stiamo facendo una serie di valutazioni perché delle cose dovremmo andare a togliere delle altre, dovremmo,

Non non abbiamo nessuna intenzione sostanzialmente, di andare a lesinare sull' aspetto estetico da diverse. è un' opera importante che merita la giusta attenzione dei particolari, cioè anche all' interno delle aule dei materiali. Sarà completamente in legno, avrà la pavimentazione in legno, le aule saranno sostanzialmente con doppio vetrate, in modo che i ragazzi potranno avere l' accesso al giardino e anche l' accesso al corridoio sono molto luminose. Stiamo lavorando veramente da un punto di vista tecnico in maniera molto molto importante.

Grazie Sindaco se non ci sono ulteriori interventi, direi di procedere con la votazione della delibera, che riguarda appunto la variazione di bilancio di previsione.

Favorevoli 12 astenuti, 3 contrari, nessuno diamo anche immediata, eseguibilità la delibera favorevoli,

12 astenuti, 3 contrari, nessuno bene direi di passare al punto successivo.

La proposta di delibera numero 11, l' oggetto della proposta, è la petizione al sindaco per il mantenimento del polo scolastico dell' infanzia dell' attuale sede.

Facendo un breve inciso.

Allora è pervenuta appunto la petizione al sì, l' oggetto della petizione petizione al sindaco per il mantenimento dell' attuale sede del polo scolastico dell' infanzia, del pervenuta in data 18 1 2022 sono portante 516 sottoscrittori.

Lascio la parola al Sindaco per appunto, la descrizione di tali tale petizione.

Grazie Presidente, io cercherò di essere abbastanza anche qua abbastanza conciso su questa petizione.

Eh beh, innanzitutto faccio i complimenti alle minoranze che hanno raccolto le firme e soprattutto i cittadini, perché indipendentemente che magari può essere vista come.

Una raccolta firme, come di fatto lo è, contro una decisione presa all' attuale amministrazione, però è giusto che ci siano anche le critiche corrette non ha su assolutamente legittime,

Però sostanzialmente io ritengo che questa petizione, a parte che non è stata spiegata bene nel senso che io sono abituato a dire di no a una cosa dopo mi sono informato ma informato, ma questo vale per il polo scolastico come per esempio per il supermercato lì perché come viene raccontata.

Un certo tipo di narrazione e io comunque ritengo che questa corsia una petizione che ha un carattere squisitamente politica, che io rispetto non condivido, ma rispetto e penso che sia corretto che venga votata nel nel Consiglio comunale che è sovrano, faccio solo una considerazione,

Che questa petizione, per, ossia distratto, risorse, tempo, risorse agli uffici, nel senso che.

L' ente ha dovuto esaminare la mole di documenti a partire dal giustamente dalle firme.

Una serie di ha dovuto fare una serie di risposte perché tra l' altro anche molto complicato, visto che il nostro Statuto dice una cosa, il Regolamento dice un' altra, eccetera, anche su una volta raccolte queste firme, praticamente cosa cosa avremmo dovuto fare noi qui è stato tutto molto complicato. Infatti di futuro noi semplificheremo questo questo internet.

E però voglio essere chiaro.

Per per tutti i cittadini, noi questa sera non abbiamo nessuna intenzione di tornare indietro, a prescindere dalle firme raccolte, cioè ormai il tracciato la strada è stata tracciata e andiamo avanti 24/03, noi andremo in.

In gara con con i lavori ed è nostra intenzione partire con i lavori. Sono metano del nuovo plesso scolastico dell' infanzia, quest' estate, cioè qui non parleremmo neanche un un minuto, ecco direi che, sostanzialmente.

Ho concluso.

Grazie Sindaco.

Qualcuno vuole intervenire?

Se intervengo io una piccola premessa prima di di fare due considerazioni sul senso della petizione.

La vita democratica di una comunità.

Ha i suoi costi, anche in impegno delle persone, nel gestire quello che sono le regole della democrazia,

Ed è bene che queste vengano esercitate dai cittadini, come ha detto, e spero che i cittadini possono, occorre un futuro, esercitare magari sempre di più, con formule che magari possono essere anche, come si può dire, gravare il giusto peso sul sul sull' attività amministrativa ma non che siano mi passa un termine brutto castrante rispetto alla situazione attuale ma anzi siano implementate.

Ecco, questo è l' auspicio e l' augurio che faccio, perché si sa.

La democrazia ha un costo anche sotto questi aspetti qua ed è bene che ci sia, perché vediamo dove non c'è che razza di situazioni creano per loro e anche per noi,

E siamo convinti.

Adesso non so se sono convinti tutti quanti i presenti, quelli che ci stanno seguendo che voi non tornerete indietro, però una parte dei cittadini di Noventa si è espressa, attraverso questa petizione, contro la scelta di togliere le scuole da una compendio di Villa Valmarana.

Proprio perché l' anno ritengono e l' hanno sottoscritto veramente senza tanta fatica, né raccogliere firme veramente è stata una, diciamo, un' azione fatta con la massima semplicità perché la gente proprio capiva, poneva il problema, capiva cosa stava succedendo e ritenevano che le togliere le scuole dell' infanzia del sito di Valmarana forse una cosa non comprensibile per questo hanno firmato perché il senso,

Di allontanare le scuole, il luogo dove i nostri bambini crescono si istruiscono da un contesto così particolare ed invidiato diverse persone hanno iscritto i bambini negli anni precedenti.

Nelle scuole qua nostre comunali, per il contesto nel quale erano inseriti carne inserite,

Proprio un contesto invidiato da tutti.

È un luogo dove i bambini potevano già assaporare aspetti caratteristici del nostro Paese, i parchi e le ville,

E lo abbiamo già detto, insomma.

Aver mantenuto nel compendio di Villa Valmarana la ricostruzione delle scuole dell' infanzia, la ricostruzione delle scuole dell' infanzia, perciò anche la sarebbe stato un edificio con tutte le caratteristiche e le attenzioni che ha appena elencato Sindaco su quello che sta succedendo per il nuovo per la nuova collocazione significava oltretutto dare più verde, ricordiamo un dato tecnico.

Che.

Il compendio di Valmarana è di circa 7000 e passa metri quadri, tutto quello che c' erano, vent' anni di circa 4500 metri quadri, più o meno, perciò capite che le scuole avranno a disposizione.

Meno verde quelle attuali rispetto all' ubicazione storica, e lo sappiamo, lo sapete benissimo che voi quanto sia importante per i bambini non solo gli spazi interni degli edifici, ma soprattutto gli spazi esterni spetti quelli che favoriscono il contatto con gli elementi naturali,

Sono spazi che diventano una palestra per dare ai bambini i corretti strumenti per crescere, anche con un benessere psicofisico più ideale, allora cosa c' era di meglio di offrire ai nostri bambini uno dei luoghi più belli nei quali farli crescere, nel quale verrà loro scuola, non dobbiamo aver paura di dare ai nostri bambini in mezzo di tutto il Medio A reca la collocazione dove attualmente si trovano le scuole.

Allora, con un colpo avete tolto valore e distrutto due Istituzioni importanti, due situazioni importanti.

Ecco la petizione di questi 500 cittadini di Noventa, aveva voluto far arrivare chiaro questo messaggio,

La location delle scuole era è meravigliosa, quella attuale e che le scuole restino.

In Valmarana, purtroppo, questa Amministrazione e la bramosia del fare risolvere frettolosamente.

La questione in Nomentana ha sacrificato le scuole dell' infanzia, oltre che il compromesso in maniera irreversibile, perché sappiamo che certe scelte sono irreversibili, durano generazioni la possibilità appunto di ricodificare, Noventana con i discorsi di quattro o cinque punti prima.

Ecco perciò, insomma.

Questo era quello che voleva dire la petizione e questo è quello che avevamo chiesto all' amministrazione attraverso la petizione e penso che il messaggio e ragionamenti siamo chiari e anche, mi sembra, molto semplici e comprensibili,

Grazie Consigliere tra così.

Sì, grazie Presidente, grazie Consigliere Borin, ho apprezzato, ho apprezzato l' intervento.

Voglio anche su questo voglio essere, voglio essere chiaro e noi non abbiamo fatto nulla di frettoloso, noi riteniamo che.

Adesso mi concentro su Valmarana,

Riteniamo che un parco monumentale sia un parco monumentale e appunto perché non abbiamo tanti spazi verdi è giusto perché nessuna Sovrintendenza in questo momento delle belle arti avrebbe mai permesso di costruire nulla, la riteniamo che sia giusto ripristinare il parco storico facendola ripiantumazione degli alberi tenendolo aperto per per i cittadini lavorandoci bene perché su questo qua stiamo facendo delle progettazioni che sono,

Ho la presunzione di dire strepitosa, strepitosi, che sia aperto non solo per i bambini da 2 a 5 anni, ma si è aperto per tutti, soprattutto al fine settimana. Sarà un posto eccezionale per andarsi a stare dove ci sarà dello street food dove ci saranno,

Delle attrazioni belle ma non permanenti dove la gente finalmente potrà andare a passeggiare e potrà vedere un meraviglioso parco, una villa storica, i percorsi e stiamo riportando alla rinaturalizzazione quell' area là. Per quanto riguarda io capisco che io e voi non saremo mai mai d' accordo. Proprio noi è un elemento importantissimo dove saremo giudicati, perché per me la politica matematica da qua a cinque anni ed essere giudicati per quello che abbiamo fatto e per quello che non abbiamo fatto con i cittadini, giustamente, a quel punto la prenderanno una decisione. Se abbiamo fatto qualcosa di bello per Noventana,

È qualcosa di bello per Noventa, oppure se abbiamo sbagliato ed è giusto che a quel punto là i cittadini ci mandano a casa. Se abbiamo sbagliato, noi abbiamo la presunzione, ma era anche un umile.

E di provarci, cioè noi siamo, noi siamo per fare. Non so che sarebbe stato molto più semplice e portare avanti il raddoppio della cementificazione della cubatura all' interno del parco della scuola, e questo è quello che veniva fatto, senza contare dopo il per i vari problemi per due anni dove, mentre i bambini periodo passerà, mentre i 100 bambini dove invitavamo sui container saputo delle prime riunioni che ho fatto con le posizioni organizzative che ricevono, dobbiamo spendere a 90000 euro 90000 euro di moduli abitativi dove li portiamo al parco a formarsi? Queste nuove edizioni tecnici trova di fronte a una scelta del genere. Io penso che sia assolutamente opportuno fare una scuola eccezionale, ma là dove ci metto la faccia, il mi sto seguendo. Non so cosa solo anche i servizi sanitari, mi sto seguendo tutto e soprattutto la riqualificazione Valmarana perché Valmarana è di Noventa Padovana ed è giusto che tutta l' area di Val di Valmarana sia pulita e di naturalizzata dagli ecomostri che ci sono in questo momento e quindi abbiamo intenzione veramente di.

Lavorare bene per Noventa Padovana e per Nomentana, e quindi la vorremmo essere giudicati non sulle intenzioni oppure sulle scelte politiche. Quelli lascio, lascio a lei.

Grazie Sindaco.

Prego Consigliere.

Due due, tre considerazioni, perché anche qua, come ormai da stile si parla dopo sì raffazzonate extra, manca per per allargare il il brodo.

E magari diceva che delle cose completamente inesatte, Sovrintendenza.

Ecco, lei sa benissimo che la Sovrintendenza era perfettamente a conoscenza della procedura che si stava attuando e perciò.

Eh eh eh eh, perciò concorde di tutto di tutto quello che stava succedendo, tanto è vero, tanto è vero lo sa benissimo che quello è classificato quell' area là come destinazione per l' istruzione, perciò non ha una destinazione o comunque un vincolo,

Monumentali di villa storica dove non puoi aumentare neanche un metro cubo, c'è una parte che ha questa destinazione di massima tutela e una parte destinata a istruzione, dove nelle more di quelle che sono le norme che regolano quei quelli soppressivi che si può realizzare qualcosa, penso alla Sovrintendenza avrebbe dato il il parere favorevole, come insomma ha fatto anche in altre situazioni.

Non mi dispiace che abbia ancora una volta rinnegato il discorso dei container.

Scandaloso a dir poco lei lo sa benissimo, lo sa benissimo, perché mi sembra che ci sia documentazione sufficiente nel dire che non si era mai parlato di mettere i ragazzi nei container, ma c'è tutto un discorso aperto con la parrocchia di Noventana alla quale davamo risorse, davamo,

E così è quello ossigeno per poter tentare di ancora stare a galla con la scuola dell' infanzia e non mettendoci davanti la scuola materna comunale che, come diciamo, soffocare o togliere quel poco di Sindaco, però restiamo per far stiamo nel tema.

Che intrinseco di questa di questa petizione,

Per dire cosa che?

La contessa non erano di variazione, però è una sottolineatura che sarebbe anche corretto tenere a mente la contessa Vendramin Calergi quella volta ha deciso di donare la sua. I suoi beni per scopi sociali, culturali, non ha deciso di donare i suoi beni per fare il Comune di Noventa o per fare il parco pubblico del Comune di Noventa scopi sociali e diciamo di istruzione, allora cosa meglio non c'è, visto anche che attualmente è fortunatamente, magari per certi aspetti, il discorso di bambini sordomuti è venuto a mancare continuare con questo utilizzo di questi spazi di questi luoghi meravigliosi, mantenendo dentro i luoghi per istruire i nostri bambini. Questo mi chiedo, questo è una considerazione che va anche in qualche modo è legato a quello che è stato il lascito della contessa. Ecco perciò, visto che ci sono scuole anche che rimarranno scuole private dentro un ecomostro, non so se questo possa essere definito un ecomostro. Anche la la ovest, non vedo perché poteva rimanere anche la nostra della scuola dell' infanzia all' interno di quel meraviglioso compendio che Villa Valmarana nessuno lo davamo ai nostri bambini, ai nostri ragazzi, ai nostri futuro, nei luoghi che meritavano di essere utilizzati, goduti appunto dalle cose più preziose che abbiamo noi, che sono i nostri figli.

Grazie Consigliere.

La discussione è terminata, credo, al riguardo a questo punto direi di procedere alla votazione, ritenuto pertanto di non poter accogliere la petizione presentata, quindi la votazione sarà in questo senso il non accoglimento della petizione favorevoli 12 astenuti, nessuno contrari.

Tra diamo anche l' immediata eseguibilità, Segretario prevista, va bene, allora votiamo anche per l' immediata eseguibilità favorevoli 12 astenuti, nessuno contrari 3,

Passiamo all' ottavo punto all' ordine del giorno, che è la proposta di delibera del Consiglio comunale numero 12. L' oggetto è il sostegno alla risoluzione del Consiglio regionale del Veneto affinché il Governo non penalizzi Comuni del Veneto e finanzi con il PNR R tutti i progetti di rigenerazione urbana, lascio la parola all' assessore De Felice per la descrizione della.