Buongiorno a tutti apriamo questo Consiglio comunale di seconda convocazione del 29 dicembre, i punti all'ordine del giorno saranno 10 e il primo punto sono i verbali della seduta precedente del 18 novembre, prima di iniziare facciamo l'appello e lascio la parola al Segretario.

Grazie bano amministrarci Giolo Draghi, Carraro, Cacco, Franceschi, la felice Ranzato Thibaut fu rego, Vianello Borina assente.

Ingiustificato.

Bisatto, assente.

Appunto.

Cabbia Fiorin, assente ingiustificato o o.

È arrivato in Consiglio.

Buongiorno.

Allora Burlina presenze.

Franceschini, assente.

No, non è arrivato nulla.

E Bernardo osservati.

Allora uno, due o tre quattro presenti 13.

13 scrutatori.

Nominiamo gli scrutatori, il Consigliere Vianello, la consigliera Draghi e il consigliere Borina.

Okay, allora iniziamo con il primo punto, che sono i verbali della seduta precedente del 18 novembre, l'approvazione, se non ci sono interventi passiamo direttamente alla votazione.

Allora mettiamo ai voti i verbali della seduta precedente del 18 novembre 2025.

Favorevoli.

Unanimità dei presenti.

Astenuto.

12 scusi Grawitz favorevoli perché ho visto un braccio okay 12 astenuti, 1 contrari, nessuno.

Passiamo al secondo punto che alla ratifica di variazione urgente numero 3 al bilancio di previsione 2025 2027, articolo 175 commi 4 e 5 del TUEL per la presentazione della delibera, lascio la parola all'assessore Tiboni.

Grazie Presidente.

Si tratta di una delibera con la quale si invita il Consiglio alla ratifica di una precedente delibera della Giunta comunale con delibera del 21 11 2025 adottata, in quanto vi sono sono emerse delle spese riferite dagli uffici competenti che hanno segnalato la necessità di provvedere con urgenza e queste spese fanno riferimento alla,

Un'ulteriore necessità di intervenire per case è stato rilevato un altro amianto sugli immobili che andranno demoliti e quindi, per mettere in sicurezza questa questa ulteriore criticità, è necessario un intervento non solo tecnico ma anche economico ulteriore e un'altra richiesta è intervenuta da parte del Comandante della Polizia locale e che ha richiesto l'installazione di due nuove telecamere in via Ugo Foscolo e si è proceduto quindi alla variazione d'urgenza attingendo dal fondo crediti, dubbi di dubbia esigibilità e dal Fondo di riserva,

Il primo caso e con circa 59.000 euro, secondo caso, per 12.000 euro.

Grazie Assessore, apro la discussione, se c'è qualche intervento in merito, prego Consigliere Bernardo.

Buongiorno a tutti scusate, il ritardo è uscito un problema con la macchina.

Volevo chiedere come mai è stata scelta una CR.

A lei.

Cosa o comunque, se lo sapeva, anche l'Assessore può ripetere la domanda che non si è capito come mai per via Ugo Foscolo, Elsa test almeno da quello che ho visto dagli organi di stampa, magari non so c'è un'inesattezza non so mi dica lei è stata scelta una CR magari cioè se è corretto appunto quello che ho letto non una videosorveglianza non un sistema,

Di videosorveglianza, senza CR, quindi che non si limitasse il discorso tale che.

Prego, vicesindaco.

Ma chi era rivolta al vicesindaco,

Grazie grazie, Presidente, interrogazione o una maggiore informazione, ma le rispondo ugualmente, visto che anche lei è stato Assessore alla Sicurezza, dovrebbe sapere che, comunque lo CR fa entrambe il lavoro iniziare dalla lettura targhe, quindi vede tutte le leve tutti i mezzi che passano serviva per controllare la via, quindi identificare tutti quanti mezzi, se avessimo ammontato una telecamera normale sa, lei sa molto bene, penso che la telecamera normale non può avere il riconoscimento facciale per un discorso di privacy e quindi lo CR una telecamera molto più completa rispetto a una telecamera di videosorveglianza normalissima, grazie,

Grazie.

Prego, consigliere Stolfa l'intervento.

Allora io sono rimasta un po' stupita, nel senso che.

Anche per come si sono svolti i furti in quella zona.

Non dico che fosse male mettere anche UCR, però eh, sapendo appunto il discorso privacy, poi subisce anche delle può subire delle limitazioni quando ci sono dei reati, comunque mi aspettavo anche una telecamera di diverso tipo, poi è bene che si siano messi in via Ugo Foscolo però appunto mi sarei magari aspettata anche un intervento in via come e Cucchetti mia amarezza che meglio negli anni diciamo passati sono state abbastanza gettonate, ecco tutto qui.

Sono una cosa a titolo informativo, poiché in previsione abbiate magari sicuramente l'idea di metterle, diciamo anche lì, però ecco,

Grazie, consigliere, prego, Sindaco.

Il già assessore.

La precedente Amministrazione, noi come fare come farlo in sicurezza, cioè noi avevamo preso un impegno con i cittadini di via Ugo Foscolo, abbiamo fatto un investimento di oltre 10.000 euro e un investimento iniziale è stato un investimento iniziale, dopodiché provvederemo, con l'installazione di telecamere.

Di telecamere con la videosorveglianza partecipata, ma anche con risorse del Comune dove le telecamere saranno per la videosorveglianza, non solo in via Ugo Foscolo, madri in zone del Comune di Noventa Padovana onde radio, visto che ormai la tecnologia ci consente di installare queste telecamere.

E a onde radio quindi collegate alla pubblica illuminazione, con delle spese molto più contenute.

E possiamo avere una mappatura più, diciamo, reale e più incisiva sul Comune miss. Mi sembra strano però che ci venga a fare la lezione, un assessore che non le ha messe lì. Abbiamo messo noi perché era un impegno che avevamo preso in.

In campagna elettorale e durante questo mandato. Tra l'altro, ricordo che ne abbiamo viste tante altre 11 che non sono state riprese sugli organi di stampa, però tant'è quindi noi continuiamo a implementare in maniera importante il la videosorveglianza Noventa Padovana, perché per noi è la priorità, grazie.

Grazie Sindaco si legava la parola, ricordo ai Consiglieri che non è un botta e risposta, ma devono fare la loro presentazione alla discussione, prego Consigliere, allora sì, Presidente, però essendo stata chiamata direttamente in causa e direi che non è corretto quello che lei dice, che non è un mese, perché se se li avete trovati anche davanti al Centro Civico vicino alla lì e a molte altre sul territorio e sono state messe della precedente Amministrazione più tutte quelle precedenti quindi se quando lei si vanta del fatto che Noventa a come si dice uno dei sistemi di videosorveglianza più,

Diciamo sviluppati di tutta la provincia di Padova è anche merito di chi c'era prima. Detto ciò, la mia è una domanda, una curiosità, e ho anche premesso ed è per questo che è stata una domanda sul bilancio che sicuramente ne ve ne avreste avuto in programma altre però mi sono chiesto come mai ricordo, c'ero anch'io l'incontro il fatto che avete abbiate fatto una promessa agli abitanti di Ugo Foscolo. Infatti,

Insomma, nulla in contrario sul fatto che le abbiate mense, però era una curiosità sulla tipologia che era stata scelta e soprattutto su sugli interventi che spero siano prossimi anche su altre vie che negli anni sono stati battuti,

Grazie.

Non penso ci siano ulteriori interventi, quindi mettiamo ai voti la rettifica della variazione d'urgenza numero 3 al bilancio di previsione 2025 2027 favorevoli.

Unanimità dei presenti diamo anche immediata eseguibilità alla delibera favorevoli unanimità dei presenti.

Passiamo al terzo punto all'ordine del giorno ed è la sentenza del tribunale amministrativo del Veneto Sezione Terza nei procedimenti 89 no e 933 riconoscimento del debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera 4 del decreto legislativo, due sei, sette del 2000,

Lascio la parola prima all'assessore Tiboni e poi all'Assessore Carraro, prego,

Sì, si tratta di un debito emerso per cause impreviste, del quale poi ci dettaglierà l'Assessore Carraro, ma è stato già anticipato nell'oggetto della delibera. È una sentenza del TAR, quindi poi su questo appunto ci sarà la narrazione dell'assessore e è un debito fuori bilancio. Cosa significa significa che deve essere inserito in bilancio? Quindi iscritto formalmente in bilancio e per questo è necessario un po' un passaggio tecnico contabile lo che un passaggio formale mi formale e giuridico e quindi il riconoscimento del debito da parte del Consiglio comunale. E non è un debito che ha carenza di liquidità, che le somme ci sono, è proprio il l'aspetto formale che deve essere regolarizzato e quindi la delibera a questo questo obiettivo. Questo oggetto lascerei la parola a questo punto. L'assessore Carraro che ci spiega poi nello specifico in riferimento della sentenza al TAR. Grazie, prego, Assessore. Sì, buongiorno a tutti. Allora la sentenza del TAR di cui ha fatto cenno l'Assessore TV è una sentenza che sostanzialmente annullato il regolamento in materia di compartecipazione nell'ambito dei servizi sociali, Regolamento che è stato adottato da questa Amministrazione ma che era stato adottato anche dalla precedente Amministrazione sin dal 2015. Questo perché sia la precedente che l'attuale Amministrazione. Ho sempre ritenuto che i criteri indicati in quel regolamento garantissero rispettassero il principio di equità e quindi la sostanziale presa in carico dei soggetti effettivamente fragili sotto l'aspetto della capacità contributiva. Il nostro Regolamento è un Regolamento che sostanzialmente era equivalente a quello di altri Comuni, i quali il Comune di Padova, il Comune di Verona e il Comune di Venezia, tutti i Comuni e anche capoluoghi di provincia che si sono visti impugnare i regolamenti e sostanzialmente travolgere stravolgere i criteri. A nostro avviso, ad avviso anche degli altri amministratori essenziali per garantire una sostanziale equità a tutti i cittadini.

Il Regolamento prevede, ad esempio, del Comune di Padova. Attualmente è al vaglio anche del Consiglio di Stato, il quello che a noi ci teniamo. Insomma, il nostro. Il nostro obiettivo è che questa problematica venga valutata anche a livelli più elevati, perché è necessario che ci sia sicuramente un intervento normativo e un intervento di presa in carico da parte anche dell'ANCI. Nell'ultima riunione dell'ANCI, ad esempio il Comune, il Sindaco del comune di Jesolo a, in ha fatto un intervento su questa problematica che coinvolge ovviamente tutti quanti i Comuni, perché adesso si trovano a dover intervenire dal punto di vista economico in modo molto sostanziale e molto forte, un creando dei debiti fuori bilancio di una molto importanti. Le sentenze vanno rispettate ed è per questo quindi che oggi siamo chiamati ad approvare il debito fuori bilancio. Sentenza vanno rispettate, anche se io alcuni punti personalmente non li condivido, proprio perché sono sentenze che creano all'interno dei soggetti che hanno pari bisogno una forte iniquità. Pensiamo ai soggetti che hanno una soglia ISEE uguale a zero, che si vedono togliere l'indennità di accompagnamento e il Comune è chiamato ad integrare e a pagare integralmente la retta da quei soggetti che, in base alla mera soglia ISEE post compartecipano per 100 200 euro. Ma in base all'interpretazione un po' particolare del Consiglio di Stato, hanno il diritto di accantonare un tesoretto che all'inventario accompagnamento in vent'anni di accompagnamento che ha una funzione precisa normativamente indicata.

E ed è un criterio che, allo stato, la giurisprudenza ha ritenuto di stravolgere dal punto di vista interpretativo. Quindi a questo punto auspichiamo e nella nostra idea o comunque di chiedere all'ANCI la costituzione di un gruppo di lavoro, al fine poi di arrivare anche a livelli un po' più elevati per risolvere questa problematica che riguarda sostanzialmente tutti i Comuni dell'ambito in questo momento, ma anche della Lombardia, perché abbiamo verificato un po' di regolamenti e di sentenze sul punto.

Grazie Assessori, proprio discussione, prego, Consigliere Bernardo.

Allora, sicuramente d'accordo con la ricostruzione sul debito fuori bilancio dell'assessore Kibo, chiaramente.

Come la ricostruzione, è una cosa che insomma ottenuti comunque approvare.

E sono anche parziale, cioè d'acqua abbastanza mi sento di dire d'accordo con l'Assessore Carraro la questione è complessa e allora l'unica cosa che mi sento di dire è questo, allora.

La questione in diritto, lo l'ho detto e l'ha. Detto lei è una questione dibattuta che nel corso degli anni è stata dibattuta e però che adesso vedono orientamento soprattutto del TAR Veneto, abbastanza mi fa un po' penso di poter dire consolidato nel senso che ci sono abbastanza, se cioè di questo foro intendo dire del TAR Veneto, quindi io quello che mi sono domandata, avendo anche letto la sentenza e essendoci ulteriori profili, comunque di impugnazione nel senso non solo la questione in diritto ma, diciamo, il primo ricorso che è stato fatto è stato fatto per ogni silenzio inadempimento dell'Amministrazione, quindi perché erano due i ricorsi no che sono stati riuniti a 15 a c'erano comunque altri profili. Però, al di là di tutto quello che è, mi sono domandata, è intendete impugnare anche davanti al Consiglio di Stato o no, proprio per questo discorso qui no bene.

Avete intenzione di rivedere il regolamento?

Okay. Allora sì, l'intenzione di rivedere il Regolamento. La problematica che però la revisione del regolamento, a nostro avviso, richiede un gruppo lavoro da parte che sia una compartecipazione da parte di tutti i Comuni. Infatti, l'abbiamo l'idea di sollevare la questione, come è già stata sollevata, di fronte al con l'ANCI e dall'altra parte, anche nell'ambito territoriale, perché anche all'interno dell'ambito territoriale ci sono Comuni, come appunto Padova, che si trova in questa situazione ci sono Comuni che, nonostante l'impugnativa, continuano a compartecipare. Sulla scorta del regolamento che è stato impugnato, ad esempio, il Comune di Venezia, l'ha visto impugnato due volte la modalità, questo perché crea effettivamente dei problemi. Quindi è inutile andare ad approvare pedissequamente continuamente allo stesso regolamento. È importante individuare comunque criteri coesi rispettosi del dato normativo, ma anche comunque rispettosi del principio di equità, e questo può essere fatto soltanto grazie all'ausilio di qualcuno che a livello più elevato.

L'altra questione che volevo evidenziare è che comunque, la sentenza del TAR è oggetto di istanza di correzione, perché proprio per il sistema del copia incolla son stati comunque annullati del degli articoli che nulla avevano a che vedere con la questione della compartecipazione, anche delle delibere che non aveva nulla a che vedere determine. Scusate che nulla avevano a che vedere con la questione in sa.

Grazie e chiedo anche quella che poi ha determinato la carenza di interesse o quella corretta domanda, finisco le domande, così mi risponde anche la determina per cui poi è stata pronunciata la carenza di interesse o comunque quella un attimo sia corretta o no una nazione sia corretta e poi appunto quello che volevo chiedere era questo perché comunque è la stessa sentenza prescrive che,

Nel momento in cui diviene definitiva debbano essere doveva essere data, diciamo pubblicità nelle forme e insomma, ecco quindi.

A livello di tempistiche. Mi domando, con proprio per il discorso che faceva lei.

Dell'ANCI, credo che potrebbe crearsi un vuoto, perché non penso che le tempistiche saranno coincide, anche darà, per quello che facevo, la domanda dell'ICE, una revisione e un altro, un'altra cosa, appunto che diciamo.

Volevo chiedere era se non si era pensato.

Cioè io mi sono chiesta in modo quali erano stati i motivi di fondatezza che erano stati descritti dall'avvocato per procedere alla costituzione in giudizio perché, come dicevo prima, di fronte a una giurisprudenza si contrastata convincere magari a livello nazionale ma del Forum molto precisa mi sono domandata se fosse in questo specifico caso anche per le conseguenze che poteva portare dopo MOF no non fosse stato il caso,

Di trovare un'altra strada piuttosto che la Costituzione su questi due giudizi,

E questo insomma, ecco questo mi erano andate come me.

C'era stata proprio scelta la strada della Costituzione.

Grazie, prego, Assessore la scelta della Costituzione perché, come ho detto prima, sia questa Amministrazione l'Amministrazione precedente riti riteneva e ritiene sostanzialmente che il Regolamento, oppure se ha annullato la sentenza del TAR è uno strumento che garantiva una equità e la possibilità per tutti i cittadini di avere, in base alla loro effettiva capacità contributiva, l'integrazione agli vari bisogni sostanziali. Quindi l'abbiamo difeso fino alla fine. Sappiamo che la giurisprudenza molte volte varia in base, insomma al momento, al contesto e al alla sensibilità insomma del territorio e speriamo sostanzialmente di riuscire ad individuare, ripeto, sia con l'ANCI CSEA sia all'interno dell'ambito, uno strumento che sia rispettoso per in primo luogo della normativa perché.

Abbiamo la legge. 8 del 2000 all'articolo 6, comma 4, che parla di un'eventuale integrazione da parte del Comune. I Comuni sono chiamati ad effettuare una indagine, cioè non si può limitare l'integrazione della retta o la compartecipazione o qualsiasi tipo di contributo a un cittadino sulla scorta di un mero indicatore. Perché vediamo e abbiamo visto che nel momento in cui mi limito a guardare indicatore, ma poi vado in profondità cerco di verificare effettivamente quel nucleo, quella famiglia che situazione economica si apre il vaso di Pandora, quindi dare senza fare un'opportuna verifica comporta una sorta di iniquità tra soggetti che effettivamente hanno bisogno. I soggetti che invece si limitano a chiedere, sulla scorta di un eroe indicatore, l'indicatore ISEE non è lo specchio delle reali capacità della del nucleo familiare della famiglia.

Grazie Assessore e se c'è qualche altro intervento sennò passiamo alla votazione mettiamo ai voti la proposta di delibera di Consiglio numero 46, quindi avente oggetto quello che è appena stato discusso, ovvero la sentenza del tribunale e quello che è il debito fuori bilancio favorevoli.

Unanimità dei presenti diamo anche immediata eseguibilità alla delibera favorevoli unanimità dei presenti.

Passiamo al punto successivo, che è la ricognizione periodica della situazione gestionale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, ora sono tutta una serie di delibera che ci porteranno poi all'approvazione del bilancio di previsione, prego, assessore Tiboni.

Sì, si tratta in questo caso, come anche nel prossimo e quindi per l'oggetto, della delibera successiva di un obbligo normativo contabile e oltre che giuridico, e il primo derivante dal decreto legislativo.

201 del 2022, cosa significa cosa cosa impone questo obbligo di effettuare una verifica periodica della di, come avviene la gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, quali sono questi servizi che interessano soprattutto Noventa,

Nello specifico sono i servizi cimiteriali, la refezione scolastica all'asilo nido trasporto scolastico, quindi sono servizi di importanza e tutta la cittadinanza, che però hanno appunto un rilievo economico e che sono affidati a terzi. E bene imposto quindi la verifica di come sono gestiti e di come è il la qualità di questo servizio, in modo da consentire all'Amministrazione la correlativa migliore gestione e il fatto di poter dare un servizio ottimale a tutti i cittadini.

Grazie, apro la discussione relativamente al punto in oggetto.

Non ci sono interventi, quindi andiamo alla votazione della ricognizione periodica della situazione gestionale dei servizi pubblici locali di rilevanza economica,

Favorevoli.

12 astenuti, 3 contrari, nessuno diamo anche immediata eseguibilità alla delibera favorevoli. 12 astenuti, 3 contrari, nessuno. Passiamo anche qui a un punto successivo, sempre una ricognizione periodica delle partecipazioni ex articolo 20 del decreto legislativo 175 del 2016 relativamente all'anno 2024, prego Assessore, sì praticamente già detto, il contenuto da parte del Presidente di ciò che la delibera e si tratta del anche in questo caso, appunto, di un obbligo normativo e che cosa o che cosa impone all'Amministrazione il monitoraggio periodico delle partecipazioni e per quanto riguarda Noventa, la partecipazione interessata a questo monitoraggio riguarda lettera ben nota ben conosciuta come partecipazione di Noventa.

A questo Ente, né il monitoraggio deve essere effettuato come per la ipotesi precedente, entro il 31 dicembre di ogni anno, e quindi ci accingiamo a dare il via a dare a deliberare in questo senso anche per questo oggetto di proposta.

Grazie.

Anche qui nessun intervento, quindi passiamo alla votazione della ricognizione periodica favorevoli.

Unanimità dei presenti diamo anche qui immediata eseguibilità la delibera favorevoli.

Unanimità dei presenti.

Il punto successivo, che è il sesto punto, è l'assegnazione di contributi per le opere di culto per l'anno 2026, prego Assessore.

Se una piccola premessa giusto per dare un'indicazione da dove arriva alla cifra che poi nella nella proposta si si intende destinare e la legge regionale 44 1987 dispone, prevede una riserva di quote dell'8% dei proventi derivanti dagli organi, dagli oneri di urbanizzazione secondaria per gli interventi relativi alle opere concernenti le chiese e gli altri edifici religiosi,

Oltre a questa normativa, poi, c'è una deliberazione del Consiglio comunale risalente al 2014, per cui si è adottato un criterio per suddividere questa cifra tra le 2 parrocchie che sono a Noventa Padovana.

E al di là di questo criterio,

Quest'anno è arrivata una sola richiesta da parte della parrocchia dei Santi Pietro e Paolo e quindi nella proposta di delibera si propone di.

Dare assegnare la cifra di 5.500 euro tutta. Quindi alla parrocchia dei Santi Pietro e Paolo e la richiesta è arrivata il 30 ottobre 2025 per lavori che attengono appunto alla alla chiesa tinteggiatura e manutenzione di serramenti e quant'altro, e quindi sì, si chiede di deliberare in questo senso.

Grazie.

Non penso ci siano Intel, prego Sindaco,

Grazie Presidente, faccio un'interrogazione, come dicevo, all'assessore, l'assessore Tiboni.

È noto un'interlocuzione con la parrocchia di momentaneo.

Siccome quest'anno i soldi erano limitatamente ridotti, adesso stiamo parlando di 5.500 euro, abbiamo ritenuto col tecnico di Noventa Padovana,

Di destinarli interamente senza la suddivisione 60 40 alla parrocchia di San Pietro e Paolo l'anno prossimo, siccome riteniamo che dovrebbero entrare diversi oneri e quindi accantoneremo diversi oneri secondari per le opere di culto e insieme con il tecnico, invece, i nove tale con il parroco Noventana abbiamo ritenuto di destinarli interamente quello che verrà fuori, anche in base dopo al preventivo di spesa per la sistemazione dei gradini della chiesa di Sant'Antonio di argomentare quindi anticipo che l'anno prossimo l'intervento i soldi che saranno messi,

Per gli edifici adibiti alle opere di culto saranno interamente utilizzati per sistemare i gradini della della chiesero ambientale, grazie.

Grazie Sindaco.

Mettiamo ai voti quindi la proposta di delibera, che è la 52, l'assegnazione dei contributi opere di culto per l'anno successivo, quindi anno 2026 favorevoli unanimità dei presenti diamo qui immediata eseguibilità favorevoli.

Unanimità dei presenti.

Le 2 delibere successive e la prima è l'addizionale comunale IRPEF, Determinazione, scaglioni e aliquote la presento, poi eventualmente lascio la parola all'assessore Tiboni, sostanzialmente rispetto all'anno precedente non cambia nulla. Viene mantenuto a quella che è per l'anno 2026 sempre l'esenzione all'addizionale comunale IRPEF per i redditi fino ai 16.000 euro che vengono confermati, e le aliquote previste per i tre scaglioni. Quindi, insomma, lascio se c'è qualche intervento differente sono la metterei ai voti.

Bene, passiamo alla votazione anche questa, quindi, la proposta di Libera 48 per la determinazione di scaglioni e aliquote dell'IRPEF anno 2026 favorevoli, 12 astenuti, nessuno contrari 3.

Diamo anche immediata eseguibilità alla delibera favorevoli 12.

Astenuti nessuno contrari 3 burino, Bernardo okay, passiamo al punto successivo che questa già discusso l'anno scorso, nessuna modifica ed è l'imposta municipale propria IMU l'approvazione delle aliquote per l'anno 2026. Se c'è qualche intervento in merito, non sono intervenute modifiche, sennò la mettiamo ai voti, allora votiamo la proposta di delibera che è la 45, quindi sull'IMU favorevoli. 12,

Astenuti nessuno contrari tra.

Bernardo Borin.

Bisatto, mettiamo, diamo anche immediata eseguibilità alla delibera favorevoli.

12 astenuti, nessuno contrari 3 okay.

Passiamo all'ottavo punto, al nono punto, che è l'approvazione del DUP, quindi Documento Unico di Programmazione 2026 2028 prego, assessore Tiboni, rappresentazione solo un excursus molto veloce, in quanto poi il DUP sì, collega.

Strettamente al bilancio di previsione, cos'è il DUP è prima, è il presupposto necessario per tutti gli altri documenti di programmazione e quindi anche del bilancio di previsione, è la guida programmatica, strategica e operativa amministrativa nello schema del DUP sono inseriti tutti gli schemi del bilancio di previsione, nello specifico da rilevare che il programma triennale dei lavori pubblici, il programma triennale per la fornitura di beni e servizi, il programma delle alienazioni e valorizzazioni del patrimonio comunale, poi la programmazione degli incarichi,

La specifica sezione del PNR, sempre che troviamo nel DUP, relativa quindi a tutti gli interventi che l'Amministrazione intende effettuare e attraverso e la possibilità di raccogliere le cifre con il PNRR, e direi che la parte più rilevante è il programma triennale dei lavori pubblici che è importante evidenziare.

È e che sarà magari oggetto di specifica per quanto riguarda la PAC, la successiva proposta di delibera riguardanti il bilancio di previsione e quindi direi di rimanere un po' sul generico e poi andare nello specifico con il bilancio di previsione.

Grazie Assessore.

Apro la discussione qua ogni punto, il suo.

Va, be'non, vedo nessun intervento, quindi mettiamo ai voti, quindi mettiamo alla votazione l'approvazione del DUP, quindi Documento unico di programmazione anni 2026 2028. La proposta di delibera è la 42 favorevoli.

12 astenuti, nessuno contrari.

3.

Diamo anche immediata eseguibilità alla delibera favorevoli, 12 astenuti, nessuno contrari 3. Passiamo all'ultimo punto che riepiloga un po' tutto quello che è stato portato fino adesso ed è l'approvazione del bilancio di previsione 2026 2028. Prego Assessore.

Sì, il bilancio di previsione, come anticipato con la precedente delibera, è elaborato in coerenza con tutte le linee strategiche e operative del DUP e tiene conto dello scenario economico generale, oltre che delle scelte della dell'amministrazione, e si tratta di previsione, bilancio di previsione quindi di stime di quelle che saranno le entrate e le uscite stime che sono elaborate sulla base del trend delle entrate e delle uscite dei tre anni precedenti e quindi stime fondate su elementi specifici e non su così elaborate in modo raffazzonato come qualcuno in un'altra occasione ha ritenuto di rilevare, l'impostazione è effettuata in modo da garantire gli equilibri di bilancio perché l'obiettivo.

Del bilancio, comunque è quello di fare in modo che tali entrate a tali entrate corrispondono tali spese e viceversa, e parto quindi dalla fine. Il revisore dei conti ha verificato il bilancio di previsione e anche il documento unico di programmazione, che ne è il presupposto, dando parere favorevole ad entrambi e quindi sostenendo e affermando che si tratta di un bilancio in equilibrio. E un bilancio quindi sano, che consente all'Amministrazione di portare avanti le proprie scelte strategiche e di garantire i servizi ai cittadini in modo.

Ottimale e il secondo una previsioni di spesa che sia sempre coperta.

Allora la Bnl, la proposta di bilancio di previsione e presenta un risultato di amministrazione presunto di 1 milione 984.582,21 euro, ovvio che il, in sede di rendiconto, verrà quantificato in maniera definitiva il risultato di amministrazione, la parte disponibile si prevede in 613.871,12 euro l'avanzo vincolato presunto attualmente è di 61.504 euro. Sono tutte cifre che si possono scorrere leggendo gli schemi di bilancio inseriti appunto nel nell'insieme del bilancio di previsione.

Le entrate correnti, quali saranno da dove proverranno, abbiamo già sentito da proverranno in massima parte dalle entrate di carattere tributario,

Abbiamo detto che comunque sono state sono inalterate, entra le aliquote IMU inalterato il l'IRPEF e per quanto riguarda la TARI, poi verrà elaborato l'imposizione nel momento in cui avremo anche il l'aggiornamento ad aprile, di solito del del PEF da parte dell'ente che si occupa di.

Dei dei rifiuti della raccolta dei rifiuti, allora lì il totale entrate tributarie stimati ammonta a 6 milioni 124.500 euro e abbiamo confermato poi anche le tariffe del canone patrimoniale, quindi non c'è nessuna modifica per quanto riguarda questo aspetto, tutti i costi dei servizi individuali sono rimasti inalterati rispetto a quanto previsto negli anni precedenti sono state ritoccate alcune tariffe dei servizi cimiteriali.

Spese correnti, le spese correnti, come già anticipato, sono state stimate in modo da mantenere inalterati i costi dei servizi che vengono offerti alla cittadinanza, nonostante e l'andamento generale economico.

Rilevo rilievi che ci sono degli aumenti per quanto riguarda i costi di questo tipo, ma l'aumento viene assorbito dal dal Comune.

Quindi garantiti tutti i servizi generali di funzionamento, con costo inalterato, faccio un piccolo rilievo notevolmente aumentato il costo riguardanti il trasporto scolastico, ma l'aumento, come detto, viene assorbito dal Comune, quindi per le famiglie non ci sarà nessuna modifica di costi, così per quanto riguarda la mensa scolastica,

Aumento di costi per quanto riguarda le utenze e servizi di rete, sempre assorbito da parte del Comune aumento dei costi per quanto riguarda la gestione del verde, sempre gestito e assorbito dal Comune questo per quanto riguarda entrate correnti e spese correnti, poi vi sono le entrate in conto capitale, laddove si presume arriveranno dagli oneri di urbanizzazione, che per il prossimo anno sono previsti in una cifra importante di circa 1 milione di euro e questi saranno destinati ad opere pubbliche e manutenzioni straordinarie.

Oltre le entrate arriveranno da questo da questi oneri di urbanizzazione, ma arriveranno anche dal da vendite di immobili, anzi, sono state programmate in alienazione alcune le alienazioni di alcuni immobili di proprietà del Comune.

Poi si può andare nello specifico attraverso la lettura degli schemi, ma c'è la in previsione la vendita di un di un'area per installarvi una cabina, Enel Enel, in via Roma, una vendita sempre di un'area per un'altra cabina, Enel in via della navigazione interna, una piccola parte del parco Fornace.

Ed è anche la rimessione in vendita dell'immobile di via Vecellio, tutte queste vendite si presume determineranno, determineranno un'entrata in conto capitale di circa 480.000 euro e il risultato di amministrazione presunto,

Abbiamo detto, sono 613.871 euro, tutto presunto, la verifica effettiva si avrà con il rendiconto, le opere pubbliche previste e questa è la parte più corposa.

Il 2025, quali sono la manutenzione straordinaria della palestra, Mazzetto per 275.000 euro, si parla di opere pubbliche per le quali è prevista una spesa superiore ai 150.000 euro e quindi sono le opere che indicate nel programma triennale e che troviamo nel DUP di cui si è parlato in precedenza. Oltre a questa, un'altra intervento importante che comporterà un esborso non da poco, riguarda la manutenzione straordinaria della viabilità stradale, le asfaltature, la sistemazione dei marciapiedi e quant'altro, riferito e riferibile alla viabilità stradale.

Per concludere, sono previsti anche alcuni stanziamenti per il carico di progettazione urbanistica, progettazioni di lavori pubblici e per la manutenzione straordinaria degli edifici di proprietà del Comune. E questo quindi, a grandi linee, ciò che riguarda il bilancio di previsione, chiaramente, come detto in via anticipata, è una previsione, ma sempre nella previsione bisogna tener conto del dell'equilibrio del bilancio che si propone e il.

Accertato e verificato dal revisore dei conti. L'equilibrio è mantenuto. Grazie, Assessore, prego, Sindaco.

Alcune considerazioni, intanto ringrazio l'Assessore al lavoro che ho svolto veramente è stato un lavoro molto impegnativo, in quanto questo è lo strumento più importante di programmazione che.

Di cui l'ente sì sì, adotta alcune considerazioni di carattere generale. Per quanto riguarda le entrate, noi abbiamo volutamente, malgrado il periodo di difficoltà, visto che i vari aumenti e abbiamo voluto mantenere le aliquote a scaglioni dell'addizionale comunale IRPEF, cioè quindi esenzione fino a 16.000, vuol dire che chi percepisce 1.200 euro, compresa la tredicesima, non paga 1 euro e l'abbiamo mantenuta 0 69 0 79 0 80. Siamo uno dei pochissimi, anzi, secondo me siamo veramente una mosca bianca rispetto al panorama della provincia di Padova. Io ho cercato anche di confrontare questa addizionale con con altri Comuni e noi siamo veramente bravi, cioè nel senso che lo dico, lo dico qua perché stiamo cercando di tutelare le fasce più deboli. Un altro punto interessante che giustamente diceva il l'Assessore Flora tipo.

È il discorso delle delle alienazioni, alienazioni che.

Comprendono le 2 cabine dell'Enel, ma tanto per dare anche un valore specifico. Parliamo di quella in via Roma che ha un importo di 11.600 euro che l'ente dovrebbe percepire, quella della navigazione interna, altri 10.000 euro l'immobile qua in via. Tiziano Vecellio. Che rimetteremo una volta liberato, lo rimetteremo in vendita e si sono già fatti avanti degli ipotetici compratori. Dopodiché voi sapete che bisogna che vada all'asta, perché siamo un ente pubblico per una verità stimata, non inferiore ai 280.000 euro.

Un'altra cosa è l'area retro Municipio che inspiegabilmente si trova nella fase del Comune.

E quindi viene venduta. Sarà venduta anche questo attraverso l'alienazione e parliamo di circa 310 metri quadri per un importo stimato di 31.000 euro e al di là della della mura del della casa, vincolata all'edificio storico, poi c'è il parco di via Fornace. Ecco, questo è abbastanza interessante perché la abbiamo vincolato un una minima parte a ridosso dove c'è la trifora, con un progetto quindi molto interessante, che ha un che abbiamo stimato a 150.000 euro. Fate conto che se noi avessimo venduto senza al progetto senza sapere esattamente quello che veniva fatto, la l'area era valutata attorno ai 68.000 euro. Invece, con questo progetto siamo noi riteniamo di poterlo vendere.

Tranquillamente attorno ai 150.000. Poi c'è un'ultima, una porzione che anche questa era una rettifica di un confine di un privato vicino all'area Fornace, per intenderci che ha l'accesso in via Maestri calzaturieri che anche quando si spiega il confine di destinando dritto rientra nella sua proprietà e quindi abbiamo deciso di allineare il confine e di mettere in vendita quel quell'area per 5.000 euro.

Quindi il il tutto dopo.

Fa il paio con l'estinzione anticipata di cinque mutui, noi chiudiamo nel 2026 5 mutui per un totale di 155.000 euro. Questo cosa significa che tutte le risorse che stiamo prendendo, che stiamo incamerando, che riteniamo di poter incamerare come Amministrazione, andranno a finanziare investimenti in conto capitale in maniera importante e quindi sulla sistemazione, come giustamente veniva detto, sulla sistemazione delle strade, sistemazione di marciapiedi, sistemazione rotonde, la cicca, la ciclopedonale in via Marconi, cioè tutte opere che sono assolutamente strategico e quindi non solo grandi opere ma opere di manutenzione del Comune. Non teniamo conto di questa manutenzione, anche dei gestori dei sottoservizi che devono ripristinare le strade. Quindi un lavoro molto impegnativo che ci verrà ci vedrà nel 2026 ancora di più pancia a terra per portare a termine tutte queste opere, abbiamo una marea di cantieri in in corso e quindi mi sento di dire che.

Grazie, a fronte di Vo'grazie alla Giunta, grazie la alla maggioranza, noi stiamo portando a termine veramente lavori strategici per per questo Comune, grazie grazie, Sindaco, prego, Consiglieri, Consigliere Busato.

Buongiorno a tutti, allora, chiaramente, facciamo la discussione sull'ultimo punto che il bilancio di previsione, che riepiloga sostanzialmente tutti i punti relativi alla al bilancio stesso, quindi dalle tariffe in poi.

E questo è il quinto bilancio di questa Amministrazione perché ordinariamente, a ottobre dell'anno prossimo scadrebbero i cinque anni, poi sappiamo che lo Stato ha già indicato per i due anni Covid un più 6 mesi, quindi voteremo nel 2027, facendo un ulteriore bilancio di previsione, però sostanzialmente cinque anni sono un termine,

Che mi permette di fare un'analisi sui numeri,

In generale, sui consuntivi e poi sugli ultimi due che sono ancora di previsionale, il 26, il 25, perché il consuntivo del 25 non è ancora chiuso,

L'assessore Tiboni ha indicato prima in 6 milioni 124.500 euro, le entrate del 2026 del 2021. Le entrate dell'Ente erano state di 4 milioni 781.862 euro, quindi c'è stato un aumento in cinque anni di entrate per 1 milione 342.638 euro si potrebbe dire, lo Stato ha trasferito di più cosa non vera e anzi in leggerissimo calo ma sostanzialmente in linea nei cinque anni fondi perequativi, riadeguamenti, contributi, PNRR anzi in aumento in quel caso.

Sono due le voci su cui può determinarsi il Consiglio comunale, quindi l'amministrazione pubblica locale, l'IMU e l'addizionale IRPEF IMU sono andato indietro anche negli anni perché il 21, sostanzialmente era il bilancio fatto dalla precedente Amministrazione chiuso da quella entrante per alcuni mesi. Il 22 è un bilancio da appena arrivati e dal 23 24 25 26 che si delinea quello che un'Amministrazione effettivamente vuole fare. Parlo con numeri di consuntivo fuorché 25 non ancora chiuso. 26 perché è chiaro che quello di previsione.

IMU.

Nel 2019 2021.

Sono state consuntivate entrate per 2 milioni 543.234 euro.

Nel 2026 si mette a bilancio una previsione di 2 milioni 994.000 euro, ci sono sostanzialmente 500.000 euro in aumento, poi anche su questo farò una una chiosa per correttezza addizionale IRPEF.

Nel 2021, che era naturalmente l'anno Covid, perché in conseguenza dei redditi del 2020 in cui eravamo dentro il Covid, fermi tutti.

Di 638.000 euro non lo prendo nemmeno riferimento vado a prendermi un anno zero che è il 2019 1 milione 28.000 euro di entrata consuntivata, si stabilisce che mettiamo a previsione 1 milione 580.000 euro per il 26.

Quindi, nel caso dell'IMU aumenta del 15% nel caso dell'addizionale IRPEF, addirittura più del 50% nei cinque anni, naturalmente non nell'anno corrente, ma in un caso nel 22, in un caso nel 23.

Per l'IMO quando è stato aumentato l'IMU si è detto in questo Consiglio comunale che era da prefigurare come una tassa di scopo, ossia i aumento, la tassazione sugli immobili a destinazione produttiva, perché andrò ad asfaltare le aree della zona industriale, piccola zona industriale di competenza nostra che guarda la zona industriale di Padova, quell'intervento non è ancora stato fatto e ci è stato riferito che dovrebbe essere realizzato dall'interporto, quindi naturalmente, quelle risorse vuol dire che sono entrate nella pancia del bilancio e non hai ancora spese per quel fine, ma per altri fini.

In sostanza, quindi anche tolto il recupero, che c'è stato indicato sommariamente qualche né nelle ultime due variazioni di bilancio, sia se ricordo bene che dall'IMU dal recupero dell'IMU c'è un recupero straordinario non entrato di 250 più 250 400.000 in due anni, ma quelle sono entrate straordinarie.

Qui si determina che, sostanzialmente, l'aumento della tassazione locale per decisioni assunte dall'Ente è di.

Va verso il milione di euro,

Riconosco che non c'è stato un aumento della spesa delle spese che possono gravare sulle famiglie, ma se io guardo il bilancio di previsione del 2026, alla luce anche delle cose che sono state dette qui stamattina in questo Consiglio.

Ossia che si prevede uno oneri di urbanizzazione di 1 milione vendita di immobili per 480.000 più questi famosi stabiliamo 700.000, anche se sarebbero 1 milione ogni anno in più,

Ma sulle opere pubbliche, sulla su, come dire su dove vuole andare il Paese, su sugli su dove si è investito in questi cinque anni, cosa dice il PIL, il bilancio di previsione e il triennale delle opere pubbliche.

Ricordo per gli addetti ai lavori, ormai siamo tutti addetti ai lavori se votiamo il bilancio di previsione che del triennale va fatta, un'analisi almeno divisa in due segmenti primo anno, 2026 secondo e terzo anno del triennale, perché il secondo e terzo anno è obiettivamente i sono i desiderata ma non sono coperti con certezza da entrate, cioè in quel caso si può stimare che l'entrata venga da vendita che venga da mutui che venga da contributi esterni. Non è il primo anno. Nel primo anno bisogna avere le coperture certe,

E con coperture certe questo ente, a fronte di aumento di entrate di 700.000 euro ogni anno, e sto tagliando molto al ribasso rispetto a quello che è in realtà e alla previsione di avere 1000000 di oneri e 480.000 euro dalla vendita. Quindi, diciamo, 2000002 milioni e mezzo di entrata. Noi riusciamo a finanziare la bellezza di beh scusi, sto sono sette punti all'ordine del giorno in cui abbiamo deciso convenzionalmente di fare un intervento deciso. Ha deciso lei e va bene, va bene, negli anni ci siamo sempre mossi così, cara Presidente, ma comunque va bene, ma vado a chiudere, non ho problema se lo ricordate e vado a chiudere e vado a chiudere vo praticamente vengono finanziati.

Un po' di asfaltature per mezzo, 550.000 euro e una manutenzione straordinaria sulla palestra di Mazzetto, ricordo per le, per le asfaltature che molti qui presenti, in particolare il Sindaco, il vicesindaco, in un video.

Ci avevano ricordato che le asfaltature non si fanno noi noi, in un video si dice noi non facciamo le asfaltature l'ultimo anno prima del voto le facciamo sempre in realtà qui 500.000 euro si riescono a mettere solo nell'ultimo anno 500.000 euro. Va fatto il paio, va fatto il paio coglie gli altri due anni del triennale in cui, perché è chiaro che nei prossimi giorni io vi anticipo già uscirà sulla stampa. Investimento nel triennale per 11 milioni un poeta che ormai sono cieco, 11 milioni, 632.000 o qualcosa del genere adesso non insomma dato dato da.

Tutta la voce. Tutte le voci sono nel secondo e terzo anno in pratica. Libro dei sogni libro dei sogni allora questa Amministrazione in cinque anni, ammesso tutte le Rispo, le risorse che era riuscita, però che è riuscita a trovare nell'avanzo di amministrazione per fare scuola materna e asilo nido da Noventana,

E nulla più nulla, più tutte le asfaltature che dovevano arrivare nel 26 all'inizio dell'anno e che state chiedendo che vengano rallentate perché siano fatte alla fine del 2026 per far vedere che asfalterete strade sono per grossissima parte il ripristino da parte delle società di sottoservizi. Io vi chiedo, chiedo ai Consiglieri tutti a me per primo di non valutare solo via Roma con i tagli su cui noi, come avete capito, non abbiamo mai fatto un post. Non abbiamo mai detto una parola per dire che via Roma è devastata dai lavori, perché quando si fanno i lavori, quando si taglia una strada per fare il sotto i nuovi sottoservizi, non ci sono dubbi che bisogna farli quei lavori, ma anche i ripristini sono in capo alle società che stanno facendo i sottoservizi, sono in capo a noi invece e andate a farvi un giro a piedi il Liston, che è in uno stato di manutenzione pessima. La strada di accesso alla all'entrata laterale del patronato, il listoni, in trachite sono diventati i il la miniatura in trachite perché sono tutti divelti finiti.

Da da da togliere e sostituire il prima possibile, ma non quando ci sono risorse. Così come è stato deciso, è stato deciso scientemente di non fare nessuna più manutenzione sulla piazza per dire all'opinione pubblica che la piazza, come dire, è degradata, non è più, non è più confacente a sto finendo sto finendo. Non è più confacente al centro di Noventa in attesa di fare un project financing, una finanza di progetto con un privato in cambio della dell'uso della corrente elettrica venduta a prezzi non di mercato ma, come dire maggiorati, farà un intervento di rivoluzione totale di quella piazza. Beh, se questi sono i presupposti ripeto nel 2026 voi investite 825.000 euro e dite che nel triennio ne investire 11 milioni e rotti.

Vuol dire che avete capacità di spesa senza debito e con le entrate previste dalla vendita di immobili, che è una caratteristica straordinaria per fare Nalli Ikea de asfalto, nulla più.

Grazie.

Prego il Sindaco, noi non rispondiamo ad Assessori che sono dei propaga o di altri Comuni, quindi la stessa domanda potrà essere riformulata da altri Consiglieri, noi non rispondiamo a chi, a libro paga del Comune di Padova.

Se c'è qualche altro intervento, gli altri Consiglieri, devo precisato, preciso per fatto personale, comunque mi sa che più che la questione del libro paga che non si hanno non siano argomenti per rispondere alle cose che ho detto.

Penso che sia prego, Sindaco, le ricordo che oggi è lei è pagata dai cittadini di Padova, sta occupando un posto ad est, è qui a stipendio dei cittadini di Padova, cosa ci fa quadro, non ho ancora capito.

Se ci sono altri interventi sull'approvazione del bilancio, sennò andiamo a votazione.

Prego Consigliere.

Sì, buongiorno a tutti.

Io vorrei ricadere nelle stesse.

Delle dinamiche che sono consuete qua,

Nel dibattito spesso di questo Comune ricordo solo che avvisato è stato eletto, l'hanno scelto i cittadini nel Comune di Noventa e avrebbe diritto, bisogna riescono.

Avete spiegato la scorsa volta allora qualcuno forse non ha capito, ma sarà lo strumento a sentirlo, forse non so ancora per quanto tempo comunque è in capo avvisato, la decisione di quanto rimanere qua in Consiglio di Palma non riceve ordini da nessuno, tantomeno.

Ricatti così indiretti da chi, da chi non vuole rispondere, come rispondeva più prima Bisatto a Padova e in una forma completamente esterne, non è stato al netto dei costi che i cittadini, punto e buona continuazione,

Grazie.

Che esso sia abbastanza chiara la situazione, quindi mettiamo ai voti l'approvazione del bilancio di previsione 2026 2028 favorevoli, 12 astenuti, nessuno contrari, 3 del Nucleo Bisatto, Bernardo okay e diamo anche immediata eseguibilità alla delibera favorevoli,

12 astenuti, nessuno contrari 3.

Ringrazio i presenti che stamattina sono noti alle, insomma presto per partecipare a questo Consiglio comunale e ringrazio da parte mia e anche da parte del Sindaco e auguriamo un buon fine anno e un buon inizio e lascio la parola anche al Sindaco e all'assessore Tiboni per la per la chiusura prego,

Grazie Presidente, solo per ricordare a tutta la cittadinanza che il 5 gennaio alle ore 20:45, siete tutti invitati al concerto di fin d'inizio anno.

Vi aspettiamo numerosi ad ascoltare arie sinfoniche arie operistiche arie allegre per salutare tutti insieme, il nuovo anno e dove, giustamente, mi viene chiesto alla sala polivalente di Noventana e quindi non è una replica del concerto che si è già svolta a Noventa Padovana, è tutta un'altra cosa, quindi siete tutti invitati,

Invece colgo l'occasione per fare gli auguri di buona fine, ma soprattutto buon principio eravamo tutti grazie al rapporto con l'Amministrazione comunale, grazie.

Grazie.

Arrivederci buona giornata.