Buonasera chiedo ai Consiglieri di prendere il proprio posto in Aula, partiamo con i lavori.

Buonasera.

Un attimo che.

Buonasera possiamo iniziare e chiedo al Segretario di procedere con l'appello.

No.

Prova innamorato di donna De Bellis, innamorato Giacomo, assente, Parisi dipinto Cinquepalmi dritto De Caro Di Donna Dipierro, ardito, Benedetto Latrofa, Antenore ressa assente.

Ciavarella presente.

Presenti 15 assenti, 2, seduta valida.

Grazie, sì, facciamo se potete far chiudere.

Allora devo giustificare l'assenza dei Consiglieri, innamorato Giacomo, è ressa, che hanno comunicato alla Presidenza l'impossibilità a partecipare alla seduta odierna e nomino come scrutatori il consigliere ardito per la minoranza è il consigliere Parisi per la maggioranza, procediamo con ordine.

Non abbiamo otto punti iscritti all'ordine del giorno al punto numero 1, approvazione resocontazione integrale seduta di Consiglio comunale del 29 aprile scorso.

Come al solito, secondo le previsioni dell'articolo 71 del regolamento per l'organizzazione e il funzionamento del Consiglio.

Si propone l'approvazione, appunto, dell'ultima seduta di Consiglio, della resocontazione integrale dell'ultima seduta di Consiglio comunale quella, in particolare del 29 aprile scorso, se non ci sono interventi, pongo in votazione favorevoli.

2 4 6 8 9 10 11 11 favorevoli contrari astenuti 4.

Non si sente nella sì e qualcuno.

E allora scusate un attimo, sospendiamo un attimo, la seduta, facciamo una verifica.

No no stage.

Prova prova.

Anche.

C'è qualcuno che ha messo?

Allora, sospendo sospendo la seduta, facciamo una verifica tecnica.

Partiamo in.

Purtroppo.

Perfetto. Grazie per la pazienza, riprendiamo, dovremmo aver risolto il problema se se magari qualcuno può, riesce a fare una verifica da streaming sullo streaming. Claudio Risè, SEN, si sente, riprendiamo, comunque la seduta era valida, abbiamo votato il punto numero uno, iscritto all'ordine del giorno. Ricordo 11 voti favorevoli e 4 astenuti. Procediamo con il punto numero due, iscritto all'ordine del giorno, approvazione, rendiconto di gestione esercizio finanziario 2025 cedo la parola all'assessore Scattarella. Prego.

Grazie Presidente buonasera a tutti i presenti e chi ci guarda in streaming, questa delibera come oggetto appunto l'approvazione del rendiconto di gestione per l'anno 2025. In questo documento le cifre, i numeri indicati rappresentano, come sappiamo, le attività ed azioni concrete svolte dall'Amministrazione durante l'anno 2025. Se infatti con il bilancio di previsione ma vengono analizzate le previsioni di entrate e di spese con il rendiconto si analizzano le entrate effettivamente accertate e le spese effettivamente impegnate a fronte quindi di erogazione di servizi e realizzazione di opere.

Nell'esaminare il rendiconto relativo all'anno 2025, non si può ignorare il contesto in cui hanno operato tutti i Comuni, quindi compreso anche quello di una Cattaro, infatti, l'esercizio 2025 si è chiuso in un contesto finanziario e gestionale molto complesso catalizzato, caratterizzato da diversi fattori esogeni e strutturali che hanno inciso sull'azione amministrativa dell'ente.

Ad esempio, quello che preme maggiormente è sicuramente la pressione sulla spesa corrente. L'incremento, infatti, dei costi di energia elettrica hanno avuto e hanno tuttora un diretto effetto sul bilancio comunale. Questo perché è conseguente aumento dei costi di tutti i servizi e le relative un comune con i servizi di trasporto scolastico, mensa, pulizia, gestione, rifiuti, udito anche agli aumenti derivanti dal rinnovo contrattuale del personale che, ricordo, è a carico dell'Ente diversamente invece dagli enti comparti, dove appunto è finanziato e sostenuto dallo Stato.

Anche in merito a un'analisi che è stata effettuata dall'ANCI dall'IFEL possiamo dire che molti comuni, proprio in vista di questa situazione di questa crisi, hanno addirittura dovuto utilizzare l'avanzo libero per portare quindi il bilancio in equilibrio, altre criticità, criticità ovviamente come per molti Comuni sono quelli legati al.

Alla crescita, anche della domanda dei servizi sociali. Infatti c'è stato un aumento della domanda del dell'assistenza sociale e il sostegno alla povertà energetica, servizi all'infanti infanzia, disabilità che il Comune comunque di mercato ha saputo affrontare, senza e quindi evitando il taglio alla spesa corrente, partendo quindi dall'analisi, quindi, ai numeri per l'anno 2025 il rendiconto si chiude con un avanzo pari a 15 milioni 256.707,32 39. Ovviamente, analizzando i diversi fondi, quindi la parte accantonata, una parte vincolata e la parte destinata ad investimenti, abbiamo un risultato di avanzo disponibile. L'avanzo libero, pari a 3 milioni 292 204,86. Ovviamente l'avanzo è sicuramente un un segno, un indice di garanzia per il Comune, perché ci permette quindi di fronteggiare eventuali emergenze o spese impreviste.

In realtà, appunto quest'anno. Volevo un po' soffermarmi su questo avanzo che, pur essendo molto alto, perché ovviamente noi non l'abbiamo.

Il nostro scopo. Lo scopo dei Comuni non è quello, ovviamente, di avere utile e quindi un avanzo. Sicuramente è un indice di una gestione sana, magari un avanzo troppo alto, potrebbe generale, diciamo, delle criticità, ho dei dubbi. In realtà quest'anno è così alto per una serie di fattori o positivi, in particolare, ad esempio,

Ricorderanno alcuni che ci sono stati dei fondi per il potenziamento dei servizi delle asili nido. Si tratta appunto dei fondi che abbiamo ottenuto per colmare i cosiddetti LEP, cioè i livelli essenziali delle prestazioni, per cercare di livellare tutti i territori. Poiché erano previsti degli obiettivi, cioè i Comuni per questi fondi avrebbero dovuto raggiungere degli obiettivi, cioè offrire i servizi a tutta l'utenza, soprattutto quella della prima infanzia. Poiché il Comune di mercato sia per gli anni precedenti che per l'anno in corso ancora ha raggiunto l'obiettivo al 100% attraverso diverse circolari, si è ritenuto che i soldi che sono appunto residuati e che erano appunto di un avanzo, possono essere utilizzati. Per questo parliamo di 582.862,76 per gli anni precedenti e quest'anno per l'anno 2025 300.000 euro, quindi già abbiamo quasi 900.000 euro in più. Sull'avanzo alto, diciamo, elemento virtuoso, è stato anche dall'Ufficio tecnico, cosa devo dire, anche in collaborazione con il dirigente, concetto che non è con nuovo a non può eliminato. I residui passivi, quindi, hanno concluso molte procedure e quindi sono ridotti anche i residui passivi, importante anche la cassa.

Nel periodo 2022 2023 si era paventato con il venir meno di alcune rendicontazioni la abbassamento della cassa, mentre dal 2023 più o meno 7 milioni quest'anno abbiamo una va una cassa di 12 milioni 294 812,61, quindi, poiché l'avanzo è proprio rappresentato dalla cassa più i residui attivi, meno residui passivi, ecco perché quest'anno particolarmente alto e l'avanzo.

E quindi in questo senso lo leggiamo in senso positivo. Dicevo appunto che le rendicontazioni del PNRR, quindi anche nella relazione al bilancio, infatti, avrete notato come diverse sono state le opere rendicontate, perché parliamo sempre di rendiconto, quindi entrate e spese. Abbiamo quindi una tabella su tutte le misure, sull'importo del contributo è sugli incassi, parliamo infatti nell'anno 2025 in cassa è molto alto e 10 milioni 596 a fronte ovviamente dei pagamenti effettuati.

Per quanto poi dicevamo delle attività svolte per la mia competenza, poi ovviamente di ciascun Assessore, se vorrà potrà fare il suo intervento oppure rispondere alle domande per quanto riguarda appunto la mia attività di riscossione. O parliamo ovviamente il 2025, un periodo iniziale di transizione, quando ci è stato ricordato il passaggio della dirigenza.

Quindi l'affidamento al dirigente De Mattia, ma nonostante questo periodo di transizione la situazione è stata superata grazie all'attenta pianificazione efficace, coordinamento appunto tra le risorse umane e tecniche, diciamo, dell'Ente un'attività importante è stata svolta proprio come attività di sportello un elemento centrale di questa Amministrazione perché non soltanto ha offerto un'educazione di servizio ma anche un'occasione di dialogo costruttivo con i cittadini e di produzione quindi una corretta cultura tributaria, questo anche per favorire l'adempimento spontaneo.

Questo emerge dal dalle riscossioni, ad esempio, importante è il risultato dell'IMU, che è un risultato stabile, cioè la stabilità degli incassi circa 4000007 ogni anno più o meno è molto importante perché ci dà un'affidabilità nella gestione, soprattutto dei servizi, perché ricordiamo che l'IMU serve a finanziare le spese correnti. Per quanto riguarda la TARI, avevamo un dato certo dell'anno 2024 riscossione, circa 82 per l'anno 2025 ci gli ultimi dati dell'azienda quindi verso la fine, diciamo del dicembre 2025, si attestano intorno al 75%, però i primi mesi dell'anno 2026 sono relativi ovviamente all'incasso del dell'anno. 2025 e i dati prospettici ci dicono che più o meno la Simeto al 5 al 10% di incassi in questo periodo, quindi anche quest'anno per il 2025, sarà intorno all'82%,

Un'azione importante è stata aperta anche per recupero dell'evasione, quindi innanzitutto con l'analisi di tutte le posizioni tributarie, per appunto capire quelli che sono innanzitutto le dichiarazioni, i soggetti obbligati quali invece magari che hanno presentato delle dichiarazioni incomplete inesatte o hanno effettuato del parziale o dei parziali in poi il pagamento di importi. Un'altra importante attività che ogni anno viene svolta è quello dell'incrocio delle banche dei dati, per poi arrivare, ovviamente, alla riscossione coattiva. Sappiamo bene delle diverse normative che sono cambiate adesso abbiamo l'intimazione di pagamento. Questo è un atto che prec che procede poi gli strumenti coattivi.

E quindi pignoramento presso terzi, fermi amministrativi e pignoramenti o eventualmente iscrizioni di ipoteca. Comunque, si tratta di una attività che continua Conti e continuerà ovviamente al fine di di recuperare appunto le risorse finanziarie. Si tratta quindi di un'attività che consolida anche una certa equità fiscale e quindi una deterrenza dell'azione amministrativa. Per quanto poi riguarda anche l'aspetto, per così dire contabile e finanziario, gli stessi Revisori appunti affermano che evidenziano l'attendibilità delle risultanze della gestione finanziaria, con particolare riferimento al rispetto delle regole e dei principi per l'accertamento e l'impegno esigibilità dei crediti, salvaguardia degli equilibri finanziari e dei debiti fuori bilancio. Non si è fatto ricorso questa cosa importantissima, alla anticipazione di tesoreria, e non è diciamo scontato, perché sempre da questa analisi dell'IFEL molti comuni in questo periodo hanno appunto chiesto l'anticipazione di tesoreria, e questo appunto il decimo. Il rendiconto è fino adesso, cioè non è mai successo qui l'idea di far ricorso all'anticipazione di tesoreria. Questo perché perché c'è stata sempre di Trump, finanziare un'attenta gestione e monitoraggio anche del della Cassa, quindi delle entrate delle uscite, ma conseguentemente anche del del flusso di cassa. Nel riferire inoltre del parere, quindi positivo, del Collegio dei revisori dei conti, si sottoponga si sottoporre al Consiglio comunale l'approvazione del rendiconto anno 2025 grazie.

Grazie Assessore, diciamo quindi apriamo la discussione sul punto, quindi ricordo, stiamo trattando l'approvazione del rendiconto di gestione per l'esercizio finanziario 2025. Ci sono interventi.

Consigliere Cinquepalmi, prego.

Grazie Presidente, come maggioranza siamo particolarmente soddisfatti di questo di questo rendiconto 2025, essenzialmente per per tre motivi, il primo, come già anticipato, l'Assessore Scattarella e che questo è il decimo rendiconto dell'Amministrazione, innamorato questo dimostra che il Paese ha vissuto una stabilità politica per per 10 anni che sicuramente è stata percepita anche dalla dall'intera cittadinanza e per questo non posso non ringraziare chi ha contribuito attivamente a questo risultato.

L'assessore Barbara Scattarella in rappresentanza di tutta la Giunta, e il direttore di ragioneria De Mattia, in rappresentanza di tutto il il secondo il settore. Il mio ringraziamento personale ovviamente rispecchia anche quello dell'intero gruppo di maggioranza. Il secondo motivo è che questi numeri, Presidente, attestano lo stato di salute dell'Ente e questo permette sia la politica che agli uffici di lavorare con serenità e programmare il futuro su basi economiche molto solide. Infine, il terzo motivo è che l'avanzo disponibile quest'anno particolarmente consistente ci consente di impegnare somme importanti per portare a termine il nostro programma fino alla fine del mandato che avverrà, come è ben noto, il prossimo anno. Per tutti questi motivi, il voto della maggioranza sarà ovviamente favorevole. Grazie,

Grazie consigliere, Cinquepalmi, andiamo avanti, ci sono altre richieste di intervento, prego Consigliere Ciavarella.

Grazie Presidente e buonasera a tutti i presenti e a chi ci segue da casa, io dovrei fare due interventi.

Uno che riguarda la manutenzione del verde e un altro che si tratterebbe di un lavoro pubblico, quindi inizierei con mi dispiace che l'Assessore,

Non c'è non.

Devi quale Assessore sto parlando, manutenzione del verde tesi allontanato un attimo.

Si è qui comunque in sede vada magari inizi dall'altro, nel frattempo contattiamo inizi, dall'altro punto prego Consigliere.

Allora?

Si tratta del cineteatro che verrà costruito all'interno del.

Contratto di quartiere tra le 2 lame,

E quindi il Comune deve Cattaro è stato destinatario, diversi anni fa, di un finanziamento di 5 milioni di euro relativamente al contratto di quartiere fra le 2 lame.

Tra le opere inserite in tale contratto di quartiere era prevista la realizzazione di un cine-teatro per un importo complessivo di euro 2 milioni e 300 300.000.

Furono affidati gli incarichi di progettazione definitiva ed esecutiva e direzione dei lavori all'ingegner Michele Ravalle e all'architetto Giovanni Fulvio,

E da quest'ultimo anche l'incarico di coordinamento della sicurezza in fase di progettazione ed esecuzione.

Con diverse delibere di giunta comunale fu approvato il progetto definitivo ed esecutivo dell'importo complessivo di 2 milioni e 300.000 euro.

Ora, con delibera di Giunta comunale, 156 dell'1 12 2025.

Si dichiarava e si dava indirizzo al dirigente del terzo settore e di procedere all'aggiornamento dei costi dell'opera al vigente prezziario regionale e all'adeguamento dal punto di vista normativo e tecnico delle progettazioni esecutive acquisite in passato,

Affidato l'incarico all'architetto Furio per l'adeguamento dei prezzi e dopo aver elaborato una stima dei costi in aumento, si è evidenziato alla Regione Puglia un incremento dei costi, ottenendo così un ulteriore finanziamento di 1400000 euro per il cinema, teatro Auditorium,

Senza nessun atto di revoca delle progettazioni esecutive acquisite in passato, è stato affidato a un nuovo studio tecnico, l'incarico di progettazione, di fattibilità tecnica ed economica per l'opera pubblica in questione.

Con successiva delibera di Giunta, 190 del 30 dicembre 2025, è stato approvato un nuovo progetto di fattibilità tecnica ed economica, senza alcuna revoca dei precedenti atti di progettazione.

Si chiede di conoscere quali siano state le ragioni che hanno reso necessario l'affidamento dell'incarico per una nuove o Prades progettazione di fattibilità tecnica ed economica, approvata con delibera di Giunta comunale 190 del 2025, nonostante l'atto di indirizzo della stessa Giunta, la 156 del 2025 sempre dava atto della necessità di procedere all'aggiornamento dei costi dell'opera al vigente prezziari regionale e all'adeguamento dal punto di vista normativo e tecnico delle progettazioni esecutive acquisite in passato.

Alla luce di quanto innanzi, si chiede di conoscere anche quale sia stato il senso di affidare al precedente progettista architetto Furio l'incarico di adeguamento dei prezzi al vigente prezziario regionale del precedente progetto, per il quale è stata anche liquidata una parcella di 11.331 euro come evidente, secondo noi spreco di danaro pubblico quando era intenzione dell'Amministrazione procedere con un progetto ex novo che già avrebbe contenuto al suo interno un prezziario delle opere pubbliche completo anche dei costi. Questo è il mio primo intervento. Io non so se devo proseguire o aspettiamo l'Assessore se il Consigliere Ciavarella, perché di solito euro applica il regolamento, un intervento, Consigliere un secondo intervento solo per diciamo dichiarazioni di voto, ma io vorrei delle risposte poi dall'asse è certo, poiché io, a parte il fatto, comunque il consigliere ritornano, sembra fatto, a me sembra più più che un intervento sempre più interrogazione la sua diciamo, va bene, se tutto il rendiconto c'è di tutto come un po' il bilancio, diciamo è libero di fare un intervento, io non la bloccherò mai, però diciamo poi non è detto che qualcuno le deve, le deve, le debba rispondere, cioè non è assicurato, anche perché il tema è il rendiconto, oggi lei sta facendo una richiesta specifica su un progetto, va bene, io alzo le mani per fare richiesta, il Sindaco ha chiesto la parola e le risponderà, credo lei comunque i termini di intervento, altrimenti poi facciamo il botta e risposta e siamo all'inizio del Consiglio. È, come al solito, io dico allora questo parere, intervenendo con l'assessore Fraschini, comunque qui termini l'intervento, così poi.

Veniamo alle risposte avviene per così lasciamo spazio anche agli altri Consiglieri, prego,

Vada avanti.

Sì, grazie Presidente, allora parliamo della appalto della manutenzione del verde.

Leggendo alcune de le determine di liquidazione riportano che il contratto d'appalto e sa è stato sottoscritto tra le parti in data 9 giugno 2022.

Alla presenza del Segretario generale abilitato arrogare contratti, domanda, ma possibile che un refuso del genere non se ne accorge nessuno.

Insomma.

La politica non è chi ha il compito di controllare gli atti amministrativi,

Questa è la il primo chiarimento e domanda, poi abbiamo ancora un appalto del servizio di manutenzione del verde decoro urbano, la conti, dove la consegna dei lavori alla ditta aggiudicataria è avvenuta il 15 settembre.

2025, chiaramente, quindi, stando così le cose.

I lavori dovevano iniziare il giorno dopo, cioè il 16 settembre, invece nel verbale di consegna si dichiara che i lavori da parte della ditta sono iniziati il 12 settembre, cioè tre giorni prima della consegna, appunto dei lavori un po' strana questa situazione, perché di solito si conseguono dei lavori poi il giorno dopo che inizierebbero,

Poi.

Abbiamo notato che c'è una nota del DEC che stranamente autorizza secondo noi e autorizza è liquida lavori in economia alla ditta responsabile del servizio.

È liquida la somma di circa 3.300 euro.

Come mai ci chiediamo senza?

Un una, un servizio autorizzato dal responsabile del servizio, strano che un Drac autorizza è liquida e o abbiamo qua la nota del del DEC, stranamente non si vede nessuna forma di nessuna firma nell'avvallo, anche del responsabile del servizio.

Inoltre.

Il costo complessivo di questo appalto è Assessore, se di euro 235.000 euro 868 è dispari.

Il pagamento, leggendo tutte gli atti della gara e anche le determine di liquidazione, avverrà.

Recita con acconti bimestrali di euro 19.655 euro, quindi moltiplicando per 12 bimestri, che sarebbero due anni, cioè la durata dell'appalto, abbiamo il costo totale, che sarebbe appunto giustamente di 235.000 euro allora bimestre settembre ottobre, liquidazione 19.655.

Novembre dicembre, liquidazione lo stesso 19.655 gennaio-febbraio liquidazioni 19.655 ed infine all'ultima marzo-aprile liquidazione 19.655 domanda all'assessore.

Come mai il bimestre settembre ottobre è stato liquidato come gli altri bimestri, se l'appalto è iniziato così come dichiarato il 12 settembre, pur non essendo un bimestre completo e su questo vorremmo una risposta precisa da parte dell'Assessore grazie.

Grazie, consigliere sorella, io no, no, no, no e ho avuto non l'ho interrotta, però ci tengo pro attualizzare, visto che adesso interverranno altri consiglieri.

Siamo all'inizio, avevo il rendiconto, capisco che è un tema complesso, abbraccia tutto, però le sue questioni sono, diciamo, negli atti legati al rendiconto, non c'è la manutenzione del verde, io capisco e li faccio delle domande sull'appalto, però lei sta facendo delle domande abbastanza specifica laddove lei mi dice c'è un refuso 9 giugno 2022 e dobbiamo avere gli atti davanti cioè il refuso, dove.

In quest'siccome non è agli atti dal rendiconto Lemie mi fa una segnalazione, va bene, diciamo, ci sta eh, sì, ho capito di chi c'era davanti, lei però noi chi ci segue da casa non non seguiamo, non c'è, non non ce l'abbiamo davanti, quindi non sappiamo dove di cosa stiamo parlando, di quale atto chi vuole rispondere lei risponderà io su questo diciamo non entro nel merito, però anche per favorire la, diciamo il dialogo e l'interlocuzione perché adesso risponderà il Sindaco quindi so già più o meno con dove andremo a finire. Andremo sempre dal botta e risposta, cosa che io voglio evitare. Io, per quanto mi riguarda, vi chiedo, visto che ciascuno di voi deve fare l'intervento, cerchiamo di mantenerci quanto più possibile e non entrare troppo nel dettaglio di gare di atti, perché lì i quali gli strumenti io l'ho sempre detto ci sono le interrogazioni ci sono altri strumenti, non è partito il rendiconto in cui discutere poi lì quelli chiarimenti è suo diritto che però, come si dice domandare.

Bisogna rispondere, è cortesia, cedo, la parola al Sindaco, andiamo avanti.

Sì, Presidente, grazie.

Nel salutare tutti, io vorrei capire, Presidente da lei, come li debba comportare io, perché io.

Sono d'accordo su quanto ha poc'anzi detto.

Il Consigliere Ciavarella non ha ancora compreso come lui debba rappresentare il suo ruolo in Consiglio comunale, ed è ovvio che diventa un botta e risposta, perché se oggi che parliamo di rendiconto e il rendiconto, a mio avviso, Presidente, Vice Segretario e lo possiamo chiedere non vuol dire che attenga al mare magnum e alla fame nel mondo per il motivo solo per un motivo perché è ovvio che l'intento del consigliere Ciavarella sia venire qui dopo aver fatto delle analisi su delle carte su degli atti sulle determine e fare una interrogazione perché quello che ha fatto un'interrogazione,

Ad una persona, un assessore, un Sindaco di questa Amministrazione che nulla sa di quell'approfondimento perché chiaramente non ha a disposizione con le carte e l'intento è di dimostrare in streaming che lui è bravo, gli Assessori o il Sindaco o no, allora fu far proseguire Presidente, l'intervento.

Che non è aderente all'ordine del giorno è scorretto nei confronti di chi viene qui e deve dare delle risposte rispetto all'ordine del giorno. Il rendiconto da quel che mi risulta, visto che siamo a 10 anni di Amministrazione non attiene alla determina del bando. Poi, se vogliamo, facciamo pure un passaggio anche perché io ho risposto che da Roma e attenzione, ma se vogliamo, facciamo pure un passaggio su quello che ha appena riferito il Consigliere Ciavarello, cioè chiede perché la determina è stata liquidata di due mesi per due mesi con un importo i periodi, non fare cioè sta chiedendo all'assessore che boh non so forse risponderà rispetto a quello che sa di una competenza del responsabile di servizio, quindi immagino che questa cosa debba essere messa su carta, come spesso avviene dal consigliere Ciavarella. Se avrà tempo e modo è rappresentata al responsabile di servizio, i responsabili di servizio che ha firmato quell'atto dopo aver fatto una verifica che evidentemente non qui non possiamo fare non avendo gli atti da loro le risposte che il consigliere cerca, ma il consigliere non cerca risposte, sa che non abbiamo queste carte qui, perché stiamo trattando il rendiconto e vuole far fare cattiva figura agli assessori e alla maggioranza. Questo è Presidente, l'intento. Ecco perché io, come lei giustamente, cosa è libero di fare quel che vuole non dice il rendiconto, vale tutto no, non vale tutto, Presidente, ma per un motivo, perché non abbiamo modo di diventa un esame universitario. Pur gli esami agli esami universitari, uno studia la, la, la norma, la norma, l'argomento e parla, e invece il consigliere Ciavarella ha fatto una ricerca negli atti. Questa ricerca non l'ha fatto, l'assessore Fraschini, quindi l'assessore Fraschini boh, se la ricorda, sta cosa semmai l'ha trattata con responsabile di servizio, perché alla fine lo voglio ripetere, ma è evidente che il Consiglio Ciavarella memore di quanto ha fatto in passato confonde i ruoli. No, ciò che è di competenza del consigliere, ciò che è di competenza del del del del del dirigente o del funzionario responsabile. Io non credo che l'assessore Fraschini perché non lo faccio. Io penso che non lo faccio. Neanche l'assessore Fraschini vale dal responsabile di servizio a dire hai fatto la determina per liquidare il compenso all'impresa che si è aggiudicata. L'appalto.

Poiché non vi sono automatismi a noi interessa alla Giunta semplicemente che il servizio venga svolto il servizio di nettezza urbana. Presidente, mentre io parlo, c'è la consigliera dritto che parla come al solito che dà fastidio soltanto le spiegazioni. Potevo anche non intervenire, però è leader con fare rieducato come al solito è pronto a determinare il sindaco. Per favore, non ho mai ancora all'inizio va il tema, Presidente, è questo un loro vengono qui per provocare queste risposte. Quindi sia chiaro,

Noi rispettiamo l'interesse della Giunta e far svolgere l'appalto il servizio nel migliore dei modi quando questo non avviene.

E voglio dire, è capitato pure noi scriviamo al responsabile di servizio, che si avvale anche del DEC per fare i controlli, questo è il compito della Giunta non capire quando la determina o la data di liquidazione delle determine, detto questo, io penso che sia opportuno, visto che comunque.

Il Consigliere vuole avere queste risposte ed è giusto che lei abbia relazioni che scriva a mo di interrogazione al responsabile di servizio o se l'Assessore rispetto a quel che diciamo conosce di questa cosa vuole relazionare, ben venga rispetto invece all'appalto anche lì, Presidente,

Non stiamo né approvando una delibera di Piano triennale di opere pubbliche, non rispetto al cinema teatro e noi stiamo parlando del finanziamento del cinema teatro, quindi perché viene a fare una interrogazione sull'appalto, visto che parliamo di rendiconto, poi che io possa ricordare come siano andate le cose bene perché amo.

Diciamo a sapere e quindi mi informo, cerco di studiare, di capire sempre e posso rispondere anche su questa cosa, però lo dico perché ci sono e ci saranno altri interventi, faremo un botta e risposta, perché poi alla provocazione, Presidente, deve seguire la nostra reazione perché io non ci sto a fare cattiva figura semplicemente perché loro,

Vogliono questo, non ci sto visto che qui c'è gente che si impegna, studia e lavora nelle Commissioni con le carte, allora capiamoci se non deve essere un botta e risposta che dura due ore, cerchiamo di capire come vengono poste le domande e perché vengono poste le domande se sono aderenti all'ordine del giorno rispetto all'appalto, dicevo,

E gli ho memoria di questo noi siamo stati contattati, peraltro la cosa è stata riportata dal consigliere Ciavarello, anche in maniera confusionaria.

Perché noi siamo stati contattati rispetto al contratto di quartiere che prevedeva 5 milioni di euro di finanziamento da parte della Regione e 5 milioni di euro di cofinanziamento, con un mutuo fatto dal Comune di De Castro totale 10 milioni di di questo finanziamento che con i quali si facevano diverse opere.

Ora, per l'opera, al cinema teatro.

Erano state previste delle somme delle somme che giravano attorno ai 2 milioni di euro, ovviamente quell'opera progettata anche nella sua fase esecutiva, dal tecnico che lui consigliere menzionava.

È retrodatata di molti anni e oggi, per poter portare a termine quest'opera, era necessaria, sennò obbligatoria, anzi, non siano obbligatoria, perché ci sono stati diversi prezziari approvati dalla Regione Puglia, il nuovo quadro economico, quindi la definizione e determinazione del nuovo quadro economico. Quando Regione Puglia ci ha chiamato per capire che intenzioni avessimo sulle opere che il Comune di negato lo aveva candidato al contratto di quartiere e noi abbiamo riferito che rispetto al cinema teatro non disponevamo delle risorse, loro ci scrissero, ci dissero che avremmo dovuto in una settimana. Ci sono le carte quindi redatte, si possono verificare in pochissimo tempo comunicare quella che poteva essere una fascia di incremento dell'opera stessa.

L'ufficio ha approvato l'ufficio prima di dare l'incarico al progettista, ha provato a fare una valutazione e ha chiesto una somma di 1 milione e 4. Se non ricordo male per il cinema teatro la Regione Puglia ha stanziato 1000004 per il cinema teatro e, se non ricordo male ai 400.000 euro per l'altra opera dell'altro CS.

CS 2 3, se non ricordo,

Quindi, con lo stanziamento di 1 milione e 4 totale, 3 milioni e 4 ufficio.

Io ricordo 2 milioni più 1 e 4, però, siccome loro hanno le carte, io non ce l'ho, questo è il discorso di prima Presidente e fanno i professori, no, perché hanno le carte, io no, io vado a memoria, i consiglieri fanno i professori che hanno legate a questo è quello che dicevo prima, no beh,

Possa proseguire e devono continuare a ridere, Presidente.

E questo è quello che viene a fare il consigliere Ciani sta ridendo Presidente Sindaco, purtroppo, come le ho detto, io facevo il dov'è certo, ma perché questo è questo è quello che vengono a fare, ma soprattutto il consigliere Ciavarella questo devono fare in Consiglio comunale andiamo avanti,

Va bene, il Consiglio prende atto che il Sindaco ha sbagliato e tre set, li ha ragione, vanno condotto anche io, Presidente, che ho sbagliato.

Quindi.

Sennò, se siete io non accetto più no, non è ovvio, parimenti, l'ineducazione del Consiglio Ciavarella della così a dritto è inaccettabile, Presidente, perché io sto perdendo la voce che non ho per rispondere ai loro interventi e continua a ridere Presidente, oggi qui ci allineiamo nel rispetto del regolamento e loro non fanno interventi per un siano aderenti alla all'ordine del giorno o altrimenti va a finire così Presidente,

Perirono fanno battute, mentre io sto dando risposte.

Questo è l'educazione di questi Consiglieri comunali proprio a chiudere l'intervento, sperando di non essere interrotto dalle risate isteriche che provengono da quella parte.

Quindi, con quel con quella budget con quel budget l'ufficio ha chiesto al titolare di quel progetto di fare l'aggiornamento prezzi, aggiornamento, prezzi formale perché l'ufficio aveva fatto una stima di un incremento per comunicarlo in Regione che avrebbe, diciamo dato rispetto a quelle che erano le somme di cui disponeva la Regione ci disse che dispone di potevo finanziaria, può quel nulla sul milione di euro, così è stato finanziato 1000004. Noi poi abbiamo cercato di capire se con quella somma riuscissimo a fare sopra il detto cinema, teatro quindi stesso progetto esecutivo di prima.

Con aggiornata l'attualità, bene, credo, e anche su questo non ho le carte, non guardo l'Assessore Santa Maria che è un aggiornamento al quadro economico dettagliato, quindi su incarico, perché ovviamente diceva il consigliere Ciavarella è uno spreco ma non è uno spreco, Presidente, è obbligatorio per legge se un progetto deve essere bandito, deve essere aggiornato nel quadro economico alle ultime delibere regionali recanti i prezzari delle opere pubbliche. Quindi, quell'opera che doveva essere bandita doveva avere doveva essere.

Rivalutata nel quadro economico dallo stesso progettista che chiaramente ha chiesto la sua parcella, è venuto fuori da questa valutazione, fosse un importo che andasse molto oltre molto oltre le somme di cui disponevamo. Abbiamo ski e dovevamo per forza fare.

Questo incarico di rivisitazione del quadro economico, abbiamo scritto.

A Regione che non disponevamo di risorse ulteriori da aggiungere perché avevamo la posta nostra più quanto ci aveva dato in incremento di finanziamento, non riuscivamo a realizzare l'opera, abbiamo proposto una nuova opera giorni ce l'ha approvata, ci abbiamo fatto una valutazione ulteriore con un'opera diversa, meno strutturata quindi un cinema teatro all'aperto sostanzialmente che si potrà chiudere durante la pioggia durante l'inverno abbiamo fatto una fattibilità di questo tipo.

Che si potesse realizzare con le risorse di cui disponevamo e la Regione ci ha accordato. Questa cosa è andato alla Presidente, così al netto delle 300.000 euro di sfrido che so comune di 300.000 euro.

È inutile dire che ci sia stato uno sperpero, uno spreco, dopodiché se questa mia spiegazione non è ancora sufficiente, il o comunque, se il Consiglio è sovrano vorrà valutare in maniera pedissequa quanto dico se corrisponde agli atti può fare un accesso agli atti o può fare un'interrogazione ricevono le risposte che sto dando io però con i numeri e gli atti precisi,

Grazie.

Grazie Sindaco, io prendo atto che diciamo, questa è la piega che sta prendendo la seduta odierna, siamo ancora al primo punto, diciamo sostanzialmente, anche se il secondo assessore Fraschini cedo la parola, io ricordo ai Consiglieri che devono dare spazio anche a tutti i Consiglieri quindi siete 16 15 quello che siete oggi non possiamo fare il botta e risposta io vi ricordo che il Regolamento prevede un intervento, quindi io lo applicherò il Regolamento, poi ognuno è libero di fare quello che vuole. Prego Assessore.

Grazie Presidente, buonasera a tutti, allora sarò breve. In realtà mi associo a quanto detto dal Sindaco perché, ovviamente, non avendo carte per le mani, è difficile dare risposta, ma colgo la palla al balzo. Innanzitutto per comunque invitare il Consigliere a fare l'accesso agli atti, perché, come è sempre stato fatto alla fine io penso che gli uffici verde ambiente, o quando almeno quelli sotto la mia delega hanno sempre risposto alle alle alle ricchezze senza problemi, quindi invito anche in questa occasione a fare richiesta di accesso agli atti per avere i chiarimenti necessari, anche perché, diciamo, colgo l'occasione anche per spiegare una cosa semplice che probabilmente anche sotto gli occhi di tutti, in quasi 10 anni diciamo di amministrazione la l'ultimo appalto del verde, ma forse è risultato il più critico degli ultimi anni proprio perché la ditta che aveva vinto l'appalto, diciamo non era idonea, si è resa conto di non essere idonea al servizio della gestione del verde, per come lo volevamo noi. È per come era scritto all'interno del disciplinare di gara. Questo, ovviamente, che cosa significa che ha prodotto una serie di documentazioni, carte note del DEC mute del RUP, note dell'Amministrazione Sindaco, Assessore o quant'altro una mole di carte enorme, quindi andare oggi a ricordare quali sia la nota del DEF, che è il motivo per cui l'ha fatta, se c'è o meno la firma, quale determina che si sta parlando, cioè è veramente impossibile, quindi, e tantomeno il ruolo mio in questo caso non è quello di controllare la corretta esecuzione, una determina, ma al contrario capire se l'appalto in essere corrisponde a quello che sono i canoni richieste di amministrazione e rispetto a quelli che sono i requisiti.

Delle documentazioni in fase di gara è esigere, in un certo senso, dal RUP, dal DEC penali sanzioni. È un controllo Ferro quando queste non vengono rispettate. Quindi, quello che è stato fatto da parte nostra è quello di verificare, appunto che siano state prese in esame tutte le inadempienze dell'area dell'azienda contestate sanzionate. In alcuni casi abbiamo anche operato in danno, con decurtazioni che sono state fatte nell'ambito della dello stesso appalto e nelle specifiche più che altro di come poi siano state emesse o decurtate queste sanzioni. Sicuramente non è compito mio saperlo, ma penso che sia compito del GUP il direttore di ragioneria. Il Segretario, ovviamente, di di di controllare, quindi.

Che altro, cioè più che altro, invito nuovamente a fare queste. Queste richieste è da parte nostra, io credo, che tutto quello che è stato fatto, che purtroppo ci ha messi in una situazione di criticità ma questo più che altro è legato anche alle modalità che prevede la legge italiana di effettuare queste gare d'appalto, perché quando viene fatta una gara d'appalto, anche se la ditta precedente aveva un'efficienza?

Diciamo che tutto il Paese aveva riconosciuto con le nuove ditte e basta fare un ribasso o è elevato, anche in anomalia, anche giustificandolo con le anomalie, e poi ci si ritrova in una situazione dove le aziende che arrivano magari non sanno neanche dove si trovano e queste purtroppo è uno dei problemi che, da un lato, porta l'Amministrazione a rendere molto più trasparente la gestione degli appalti pubblici con gare, dando la possibilità a tutti di intervenire a livello anche economico, economici, citando sulle sulle gare d'appalto, ma dall'altro lato, ovviamente c'è l'incognita delle ditte che arrivano sul territorio, quindi questo è un po' il problema che è avvenuto. Fortunatamente stiamo cercando di di rientrare. Penso che.

A stretto giro, le ultime di situazioni critiche verranno concluse e si procederà purtroppo nuovamente ad un'altra gara nelle more verranno affidate comunque altri ad altre ditte che garantiranno il decoro urbano. Quindi andare oggi nuovamente a ricordare quali siano le carte su centinaia di documenti che sono stati emessi 1.000 mi sembra veramente strano, cioè quasi impossibile, non avendo le carte tra le mani. Grazie,

Grazie consigliere all'assessore Fraschini, chiedo alla consigliera dritto di pazientare, cedo la parola al consigliere Ciavarella, visto che ne ha fatto richiesta, io ho detto un intervento, capisco anche che è stato tirato in ballo, io le cedo la parola e le chiedo guardi come una cortesia, sempre per favorire la discussione, di non aprire altri capitoli. Ho ricevuto delle risposte, prendo atto delle risposte che ho ricevuto, ha ricevuto l'invito a mettere per iscritto con un'interrogazione e mi associo perché secondo me quello che lei ha fatto un intervento è un'interrogazione pura perché lei dice si chiede è già un interprete, di per sé è un'interrogazione, io le cedo la parola, così chiudiamo tra virgolette, andiamo avanti perché ci sono gli interventi degli altri Consiglieri, prego Consigliere Ciavarella. Grazie, Presidente,

Intanto, Segretario pro anch'io una domanda in Consiglio comunale, posso farla di capire come mai.

E il primo semestre, che non è completo per l'appalto del verde, è stato pagato.

Come se ha lavorato due amici.

Per intero posso farle una domanda o dobbiamo fare una richiesta di accesso agli atti, perché qua i preliminari sono stati eliminati, per parlare di un qualsiasi problema, oggi che c'è il rendiconto, ricordo in un altro Consiglio comunale, Presidente, quando parlai di un fatto che poi si è verificato nella realtà e quindi parliamo di quel famoso fatto dove furono pagati,

Le Commissioni ah ah ah ai dipendenti, no, i gettoni di presenza dei dipendenti del Comune e quindi questo è stato, diciamo, denunciato dalla parte destra no, allora noi preliminare, eliminati in durante la seduta, dove c'è all'ordine giorno, tenendo conto, non ne possiamo parlare, ma quando dobbiamo parlare se facciamo richieste di accesso agli atti, a volte arrivano le risposte anche dopo due o tre mesi, ma di cosa parliamo.

Di cosa parliamo, Presidente, questa è la realtà. Allora oggi, in Consiglio comunale, durante il rendiconto, io ho due perplessità, due problemi da sviscerare. Posso chiederle? Posso chiedere invece di fare richiesta di accesso agli atti? Segretario,

Poi invece, per quanto riguarda il verde, invece, per quanto riguarda le risposte del Sindaco Presidente, al di là del fatto che il Sindaco al lavoro mandare sempre in caciara la seduta, no per dire poi per parlare di gente in educata, ma mi sa che già qualcuno se c'è qualcuno di ineducato è proprio il Sindaco Presidente quindi di che parliamo voglio dire al Sindaco Presidente che quello appalto quella gara quel finanziamento per la costruzione del cineteatro,

Manca un passaggio perché ho i Consiglieri o i cittadini hanno bisogno di capire, attraverso l'Amministrazione trasparente, che l'albo pretorio di capire che fine ha fatto il progetto esistente, che ci è costato quasi 100.000 euro, se ricordo bene che fine ha fatto c'è c'è un doppio salto mortale, c'è da da adeguare il progetto, adeguare il progetto alle norme no.

Norme previste per legge oggi oggi vogliamo che dalla rimodulazione, se passiamo ad un altro progetto che ci è costato 140.000 euro, se ricordo bene questo passaggio manca, manca la gente, i cittadini, i Consiglieri devono capire e sapere quindi, grazie Presidente.

Grazie come al solito, il mio invito cade nel vuoto Sindaco, il Sindaco vuole replicare il botta e risposta e, diciamo inevitabile, duplicare, si rende onore alla io più di dirlo la terza volta io la parola non gliela ridò se il Sindaco per fatto personale cerchi di non richiamare altrimenti il consigliere chiedeva la parola per fatto personale Sindaco per favore,

Si inviterò tutti i commenti. Che cos'è il botta e risposta, ovvero eviterò tutti i commenti che riservo nel profondo del mio cuore sul consigliere Ciavarella,

A domanda rispondo sostanzialmente.

Pensavo di essere stato chiaro poi se qualcuno dice che i cittadini lo vogliono capire, io penso che chi mi ha seguito in streaming lo abbia compreso, però repetita iuvant, nel senso che il consigliere Ciavarella non l'ha capito adesso lo dico in maniera ancora più chiara,

Quel progetto che è costato quei soldi non era realizzabile perché si dovevano trovare risorse, soldi che il Comune non disponeva per poter appunto avviare la procedura di gara, se un progetto costa 6 milioni di euro e il Comune ne ha poco più della metà o poco più della metà è ovvio che non può realizzare quel progetto tra le altre cose la Regione,

Sindaco vada avanti, stavano altrimenti non ce ne usciamo, Presidente, ma non mi sta ascoltando, non lo vuole sapere, non lo vuole sapere, Presidente, il Consigliere plafond, domando, debbo dire avete visto quanto sono incapaci, non lo vuole sapere, io sto rispondendo al Consigliere, ma lui non lo vuole. Sapete che non mi sta ascoltando, così Sindaco si rivolge ai cittadini, così chiudiamo, tanto diciamo, abbiamo capito se chi ci ha preceduto, Presidente, ha fatto progettare una struttura, un mausoleo costoso che oggi costa quasi 6 milioni di euro, soldi di cui non disponiamo e se la Regione ci dice, tu con i soldi che ti ho dato, il milione e 4 B di bandire anzi devi dare.

Della gara che deve aggiudicare la gara entro il 31 12, altrimenti ti tolgo i soldi. È ovvio che io non ho i 6 milioni di euro, ma ne avrò soltanto 4 al più e mi mancano 2 milioni di euro che non ho per realizzare quel progetto e quel progetto viene cestinato. Presidente, non ho sbagliato io ad aver fatto progettare quell'opera, ma evidentemente chi mi ha proceduto e siccome il Consiglio Ciavarella era nei Consigli comunali che mi hanno preceduto, perché domanda a noi come mai abbiamo fatto progettare un'opera irrealizzabile? Quell'opera costa più di 6 milioni e oggi non si può realizzare e non si poteva realizzare nel 2025 perché la Regione ci ha chiesto di aggiudicare la gara entro il 31 12.

Dovevamo trovare 2 milioni di euro, bandire e aggiudicare la gara. Questo penso che i cittadini, tutti quelli che ci seguono, lo capiscano che fosse impossibile già trovare 2 milioni e poi andare avanti. Ecco che fine ha fatto il progetto per non perdere il finanziamento, perché questa Amministrazione è attenta, Presidente, al alle risorse che riceve e lo utilizza bene per poter utilizzare quei 2 milioni e quel quel milione e quattro.

Abbiamo pensato di far riprogettare sempre con la stessa destinazione una struttura più leggera che costasse meno più sostenibile. Quel progetto e cestinato è costato soldi, non perché l'abbia fatto progettare questa Amministrazione, ma chi ci ha preceduto? Grazie,

Grazie, andiamo avanti, considerava dritto.

Consigliere Valenzano anche per lei, vale dallo stesso Presidente, non c'è dubbio o quasi.

Allora una cosa importante qui gli atti sono pubblici, sono sull'albo pretorio, quasi veniamo bacchettati perché leggiamo gli atti e conosciamo gli importi e questa cosa la possono leggere tutti i cittadini curiosi che vogliono andare sull'Albo pretorio lo facciamo noi, Consiglieri di minoranza, lo può fare anche qualche consigliere di maggioranza, come anche evidenziare i refusi non regge. La determina la prima, la seconda, la terza. Diciamo sì questo ricchi se non viene mai, diciamo rimesso in ordine a questo refuso, perché ce ne sono parecchi, però voglio dire non è che dobbiamo essere bacchettati perché abbiamo letto agli atti, premesso questo.

Un'altra cosa importante, l'accesso agli atti, come diceva il consigliere Ciaraldi Albarella, lo rifacciamo CONAI che uno di solito e questo è evidente perché viene messa a conoscenza la sua persona e anche il Segretario con i diversi solleciti al Prefetto perché certe volte passano anche 90 giorni per avere le risposte o chi poi riferito al Ugo appunto dall'assessore Fraschini dico la domanda è dal 1 giugno chi si occupa del decoro della città del Paese perché diciamo le condizioni sono sotto gli occhi di tutti.

E per quanto riguarda la ditta precedente era sfuggita o che la determina del lavoro eccellente fatta dalla ditta dalla ditta precedente, pagata per intero anche questa parte dell'appalto precedente, ma con una villa votata a metà e questa è una cosa che è sfuggita a tutti, non proprio tutti Assessore, perché i cittadini se ne sono accorti che la bimba era stata portata per beta al netto poi di qualche cari messi un messaggio di a Tritto va bene, lasciamo perdere la domanda dice il Sindaco di questo mausoleo riferito al progetto viene fatta questa Amministrazione perché questa Amministrazione sul territorio da soli 10 anni si può dire da soli. Dal 2016 19 giunga solo 10 anni tondi e questo mausoleo, come viene descritto magari 10 anni fa, costava molto meno che non solo 6 milioni, ma sempre perché purtroppo abbiamo letto le carte 5 secondo la stima dell'ufficio, quindi la l'ufficio fa la stima e dice che ce ne vogliono 5 milioni di euro. Non sei e quindi questa domanda viene fatta questa Amministrazione perché c'è da dire una cosa, Presidente, in questi 10 anni di Amministrazione di adeguamento prezzi ce ne sono stati parecchi giusto, quasi perché mi sa che viene uno all'anno, se non erro, ogni ogni aprile e quindi ci sono stati 10 anni di adeguamento prezzi, probabilmente prendendo in mano questo progetto nel 2017 non ci saremmo ritrovati con un adeguamento prezzi pari a quello del 2026.

È questa la questione, quindi diciamo, può essere bacchettati perché abbiamo letto le carte e continuiamo a leggi, mi sembra proprio una cosa ridicola in questa Assise assessore Fraschini, una cortesia o chi prende chi ha preso in gestione in questo momento la pulizia del del territorio grazie,

Grazie sottoscritto prende atto di due consiglieri che sono intervenuti di minoranza fino ad oggi fino ad ora scusate, nessuno dei due ha accolto le mie parole, il che, mi dispiace, prendo atto, non è la prima volta, non sarà l'ultima.

Assessore, se vuole replicare, diciamo io sono già stanco e siamo siamo al secondo punto, dicevamo risorse già stancando. Immagino che i cittadini a casa diciamo altrettanto. Immagino potrei anche sbagliare perché, ribadisco, stiamo trattando il rendiconto. Invece il rendiconto sta diventando la manutenzione del verde. Chi ce l'ha in gestione di Bard, chi ha fatto le ha dette? Chi determina cioè non non riesco a cogliere un filo logico, va bene il progetto del cineteatro. Il Sindaco ha dato delle risposte a voi, non piacciono okay, va bene, ma detto questo, riusciamo ad andare avanti o chi adesso seguirà, immagino, ovvero il continui a mantenere. Continueremo sul verde e quindi il rendiconto sarà. Abbiamo capito che sarà verde e cineteatro, diciamo, per quanto mi riguarda, Assessore prossimi, se vuole replicare io diciamo le cedo la parola, altrimenti vado avanti con la discussione. Prego Assessore.

No, giusto al ruolo, perché non penso che sia competenza dell'analisi dell'assessore sapere l'azienda che deve o devi intervenire nei prossimi giorni o a chi al funzionario e stia affidando l'azienda, io quello che so che è il funzionario sta espletando le varie pratiche per affidare un momento ad una nuova azienda nelle more della nuova gara e quando poi verranno affidate io saprò chi è grazie.

Grazie.

Consigliera consigliera dritto non può parlare fuori dal microfono, andiamo avanti così a mantenere, diciamo, ha avuto la risposta, la risposta non le piace, il Consiglio prenderà atto che la risposta dell'Assessore non le piace, prego, continui a mantenere sì, grazie, Presidente, guardi, Presidente, come dire quest'oggi stiamo ascoltando in Consiglio comunale delle dichiarazioni che personalmente mi lasciano.

Senza parole.

Partirei già, come dire dall'ascoltare di co da parte di di degli intervenuti precedentemente che rimproveravano invitavano i consiglieri di minoranza a presentare interrogazioni, accessi, alleati. Io personalmente non vedo nulla di male nell'intervento dei consiglieri dei colleghi che mi hanno preceduto, anche perché è compito principale di ogni Consigliere, senza distinzione di ruoli di maggioranza e di opposizione, a tutelare la parte economica dell'Ente e quest'oggi noi stiamo discutendo di rendiconto e quindi, all'interno del rendiconto, sono sancite tutte le entrate avvenute nel 2025, quindi a acquisire, ascoltando un intervento del Consigliere Ciavarella, che ha messo in evidenza alcune perplessità, non vedo nulla di male per di più, Presidente, mi rivolgo a lei così magari lo riferisce lì al al Sindaco che i presenti Consiglieri di opposizioni aspettano da parte vostra e da parte degli uffici una mancata risposta di un accesso agli atti e, credetemi, è imbarazzante in quanto e ringrazio il segretario comunale per aver richiamato forse.

Se non ricordo male, forse più di un mese e mezzo fa, quando la legge prevede che entro 30 giorni debba essere data risposta al richiedente di un accesso agli atti. Ad oggi, caro Presidente, e mi riferisco Segretario le do proprio la specifica in merito al richiamo che lei ha fatto agli uffici su un finanziamento della Città metropolitana sono abbondantemente sforati i tempi dell'accesso agli atti. Lei ha sollecitato per garbo ed educazione gli uffici, ma ad oggi pare ai sottoscritti non è arrivata ancora nessuna risposta, quindi non vi meravigliate se il Consigliere Ciavarella per educazione rispetto nei confronti di tutti i cittadini, viene in Consiglio comunale a rendere edotti voi stessi di alcuni provvedimenti adottati nel rispetto proprio dell'integrità economica.

Noi non veniteci a ridirci che dobbiamo proseguire e a fare accessi agli atti che comunque continueremo a fare, però vi invito a rendervi conto che spesso e volentieri quello che noi richiediamo non abbiamo le giuste risposte così come previsto dall'iter regolamentare. Mi accingo all'intervento come.

Ho inizia da come ho iniziato il mio intervento ho acquisito all'interno di quest'Aula alcune dichiarazioni, in primis da parte del Sindaco e in più dell'assessore Fraschini. Ebbene Presidente, come dire e faccio riferimento fermezza sotto il profilo amministrativo al Segretario se un progetto esecutivo è stato approvato finanziato nella fase progettuale pagato, ma l'Amministrazione decide di non realizzarlo più è divenuta perché è diventato come le spiegazioni che ci avete dato economicamente insostenibile. Sarebbe opportuno che tale scelta venga formalizzata se congruo un atto amministrativo espresso. Questo noi non lo abbiamo potuto riscontrare, ragion per cui è normale ricevere una domanda da parte del consigliere Ciavarelli, inerente a questo vado avanti. Ho ascoltato da parte dell'Assessore che quando ha esordito nel rispondere al consigliere, ha parlato di un'azienda, me lo sono scritto poi se vogliamo andremo a rivedere gli atti degli interventi.

I dove veniva definita l'attuale azienda del settore del verde si, se non ricordo male, diceva l'assessore, che successivamente si è resa conto di essere inadeguata, inadeguata, mi è parso di ascoltare questo termine inadeguata, ma stiamo scherzando.

In una procedura pubblica dove c'è stato l'espletamento di una procedura pubblica che ha riconosciuto vincitrice quell'impresa debba ascoltare all'interno di questo Consiglio comunale da parte dell'Assessore, che quella azienda e succede inadeguata ma Assessore, se quella azienda è risultata vincitrice e perché la stessa possedeva al momento della presentazione e chiedo Segretario, la ringrazio mi sta guardando.

Vi ha adito, come dire alle nostre perplessità che rispettano il principio giuridico in essere, se un'azienda è stata riconosciuta come vincitrice, vuol dire che quell'azienda, cari cittadini e cari Consiglieri, possedeva tutti i requisiti per poter partecipare alla procedura di gara, diversamente la Commissione, che ha che ha seguito tutti gli atti e ha fatto una valutazione contrariamente qualora l'impresa non possedesse quei requisiti.

Sarebbe stata esclusa, ma la la la stessa è risultata vincitrice e non mi voglio proseguire, ecco perché, Presidente, le perplessità, poi aggiungo solo un chiarimento e mi riferisco all'Assessora.

Quando ha fatto il suo intervento e guardate si cercano di questo è il decimo rendiconto di questa Amministrazione, sono trascorsi 10 anni ad oggi nell'arco di 10 anni, leggo ancora negli atti fondo di credito, di dubbia esigibilità, che ammonta cari concittadini a più di 8 milioni di euro una buona amministrazione oppure prendiamo spunto da le amministrazioni virtuose,

L'impegno che le stesse fanno nel rispetto di quei cittadini che pagano le tasse e di tentare di recuperare tutte quelle entrate.

Provenienti da da da situazioni quali leva su aree o quant'altro, tentando di abbassare questo dato, è inconcepibile leggere all'interno di questo rendiconto che ci sono ancora 8 milioni e 10 Brie, dico testualmente 8 milioni 0 10 217,44 di fondo credito di dubbia esigibilità, cioè questo dato rappresenta circa il 52% del rispetto del risultato di questa Amministrazione, grazie.

Grazie, ha chiesto la parola all'assessore Fraschini, ci tengo lo leggo a me, diciamo lo leggo ribadisco a me l'articolo 51 del Regolamento così magari può essere utile anche a qualcuno perché dice l'articolo 51 è divieto di interruzioni e divagazioni, ogni intervento deve riguardare unicamente la proposta o argomento in esame e non sono ammesse divagazioni.

Sulle divagazioni mi sono preso la briga di andare a vedere divagazioni. Che cosa sono la delegazione, un dica, un allontanamento volontario o involontario dall'argomento principale di un discorso o di un'azione. Diciamo, ci tenevo a ribadirlo perché, diciamo le sto vedendo parecchie divagazioni e mi limito a questo prego, diciamo, chiederò alla segreteria a sto punto di modificare il punto numero 2, che non sarà più Rendiconto. Prendiamo atto che stiamo trattando la l'appalto di manutenzione del verde, quindi chiedo alla segreteria di sistemare. Prego Assessore.

Grazie Presidente, io sorrido più che altro perché a volte non non capisco se il consigliere antenna Arestia Bob scherzando o non so cosa perché anche utilizzare con enfasi delle frasi allusive, cercando di non so boh accusare qualcosa dicendo non è idonea perché la pa, io penso di essere stato chiaro poi, se non sono chiaro, mi dispiace, cerco di parlare in maniera molto più elementare per cercare di essere più compreso da tutti. Io credo di essere stato chiaro dicendo che, dopo anche una serie di contestazioni, ci siamo resi conto che l'azienda non è idonea. Certo che uno non può dire che l'azienda non è idonea dopo la gara perché dovrei dirlo io e per quale ragione io non conosca, eliminino il soggetto. Come ho detto prima, io non conosco le ditte, io conosca le ditte quando iniziano ad operare sul territorio e dopo i primi mesi ci siamo che ci siamo resi conto dell'azienda non era idonea tant'è che le carte lo dicono non perché lo dice l'Assessore perché lo dicono le carte perché io penso se quello che è stato fatto dall'ufficio, anche su pressione dell'Amministrazione, andando a verificare l'adempienza proprio alla corrispondenza di killer delle attività che la ditta doveva fare sul territorio rispetto a quello che è il cardine del capitolato d'appalto e poi vengono fuori inadempienze.

Per me significa che la ditta o di per recuperare,

Forse non recupera non è idonea, quindi non è idonea, quindi perché dovrei nascondere o non lo dico, però non capisco perché si deve invece tornare indietro. Si devono fare allusioni anche con enfasi a un qualcosa che non ha senso per me non ha senso per chi non vuole capire, per chi non vuole vedere, per chi invece viene qua soltanto cercando di non lo so accusare qualcuno, però io dico, facciamo attenzione perché sotto certi aspetti bisogna fare veramente attenzione a non scivolare fuori rispetto a quello che è il rispetto istituzionale da un lato e anche la legalità, dall'altro grazie,

Grazie prima di cedere la parola al Segretario, ci tenevo solo aggiunge, ma aggiungo una cosa a quello che dicevo all'assessore Fraschini, cioè così la intendo io sto ristrutturando casa, se è d'accordo qualche accordo che l'impresa che ho scelto io non non sta facendo i lavori perbene che faccio, mi sto zitto o intervengo quindi il fatto che sia stata scelta un'impresa, questo non vuol dire che quell'impresa non possono essere toccata, anzi, il fatto che l'ufficio e l'assessore al ramo Kiriya ha eccepito delle corse all'impresa è l'impresa, non non sia adeguata. Vuol dire da parte mia che c'è un corretto funzionamento delle parti. Almeno io, a casa mia farei così con i soldi miei no, quindi con i soldi dei cittadini, flat, presumo. Io vorrei questo poi su questo poi lei è libero di dire quello che vuole, però prenda atto delle parole che ha detto l'assessore Fraschini se l'impresa non era idonea successivamente, quindi è stata scelta all'inizio era era idonea e non la scelta, la politica, ma l'ha scelto, un ufficio che non è nemmeno del comunicato è all'Ufficio CUC Centrale unica di committenza Rutigliano. Né Capomolla quindi questo alle a noi parte politica dovrebbe interessare più di tutti. C'è la parola al Segretario, visto che è stato tirato in ballo più volte. Sì e io volevo dire due due cose in merito alla idoneità o meno dell'impresa impresa partecipa ad una procedura di evidenza pubblica e all'interno della quale deve dimostrare determinati requisiti di partecipazione, requisiti di partecipazione, che sono quei requisiti necessari per poter eventualmente, se l'offerta è ritenuta economicamente più vantaggiosa.

Essere aggiudicataria, ma il fatto che poi aggiudicataria non significa che sappia fare bene il proprio lavoro nel senso che poi, in corso di esecuzione e l'Amministrazione secondo, applicando il capitolato generale, il capitolato speciale d'appalto può procedere alla contestazione e alle e all'applicazione.

E delle sanzioni previste dal capitolato chiaramente può riconoscere la prestazione in ragione della dell'utilità resa e della prestazione effettivamente resa e dall'azienda non può certamente pagare di più e ed inoltre chiaramente l'Amministrazione ha questo potere, diciamo di.

Di sanzionare e le imprese e di risolvere per grave inadempimento, come è accaduto il, il contratto in essere e quindi può poi liberarsi e di individuare e ulteriore impresa, diciamo che abbia i requisiti per sempre per ricevere l'affidamento e poi sul campo si vede se effettivamente la l'azienda o impresa è in grado di,

E dar dar corso ad all'esecuzione dell'appalto, secondo le modalità richieste dall'Amministrazione.

Grazie consigliera Latrofa mi rivolgo a lei, all'iscrizione a parlare, io farei, come ha fatto il consigliere Ciavarella nel quartiere Ciavarella, dice chiedo una risposta, prego, Segretario, credo che la domanda del Consigliere si riferisca al pagamento.

Prendo atto della sua richiesta, verificherò e, come ho già detto, l'impresa o l'azienda viene pagata in ragione della utilità della prestazione e della prestazione che deve essere effettivamente resa, quindi verificherò quanto ha segnalato.

Consiliare ha fatto l'esame occhi per darle una risposta.

In questa sede, in questa sede. La risposta è questa, successivamente, se ritiene può fare richiesta di accesso di informazioni in mancanza in sede di riunioni interne, le darò le fornirò la risposta a questa sua specifica richiesta. Grazie Consigliere. Nessuno. Da parte mia, nessuno ha detto che lì non deve porre domande. Io io parlo sempre lo stress a rafforzare gli altri interventi, il sottoscritto che è chiamato a gestire la discussione, io, per quanto mi riguarda, sì, sì, io non ho detto che nessuno deve rispondere personalmente io le ho detto che ci sono degli strumenti che magari, visto che ha fatto un esempio di un altro occasioni che avete segnalato, ha segnalato in Consiglio comunale poi avete messo per iscritto quell'altra segnalazione.

Facciamo la stessa cosa se io quello che sto dicendo non è una bacchettare tra virgolette, è un invito che le stavo facendo proprio per favorire l'intervento successivo del Segretario di dagli uffici competenti.

Quindi io intanto gli atti ce li aveva già quindi mettere semplicemente per iscritto, dicevo, prego Segretario, se vuole intervenire in merito. Poi alle richieste di accesso, è giusto per fare chiarezza definitiva e le richieste. Tutte le richieste di accesso che pertengono passati i termini previsti dal regolamento e a volte anche a seguito di solleciti da parte dei Consiglieri vengono internamente sono oggetto di di solleciti ed inviti successivi. Certamente dipende dal dal contenuto della richiesta e il Consigliere alla possibilità diciamo di.

Esercitare questo diritto di accesso rientra nelle sue prerogative, ma anche di accedere, diciamo, agli uffici comunali, per acquisire quelle informazioni necessarie all'espletamento della sua attività, quindi diciamo un modo anche più semplice potrebbe essere questo, però quando ci sono questo tipo di di accesso che a volte risulta anche complicato dare una risposta perché sono articolate queste richieste di accesso.

Vengono puntualmente pa decorsi i termini sollecitate e successivamente diciamo lei ha invitato l'ufficio di riferimento a diciamo a provvedere al rilascio o quantomeno anche a fornire una risposta in merito.

Grazie Segretario, dicevo consigliera Latrofa, se lei è d'accordo, io farei determinare come ha fatto con il continuo Ciavarella il Consigliere dritto al consigliere Antenore A, cioè la, l'Assessore Scattarella che voleva rispondere, prego, Assessore, facciamo così con ordine.

Grazie Presidente, allora volevo rispondere appunto al consigliere antenna Haaretz ha innanzitutto a parte le criticità che ho già detto anche all'inizio della relazione sulla riscossione che ovviamente hanno tutti i Comuni in vista della della crisi di questo periodo degli anni precedenti precedenti in particolare per la TARI perché ovviamente per quanto riguarda la TARI devono pagarla anche chi magari non ha un immobile o non ha delle proprietà per cui escutere il bene con l'ipoteca o con esecuzione forzata. Però volevo chiederle o comunque una domanda retorica, se effettivamente il fondo crediti di dubbia esigibilità, quello che noi vediamo nel rendiconto.

Se lei diciamo ha contezza di come viene calcolato, perché innanzitutto non potrebbe mai diminuire, in quanto è la somma di più anni. Quel fondo crediti indicato nel nell'avanzo è una somma, quindi matematicamente sa sempre tendente al crescere, perché ogni anno si aggiunge una somma relativa all'anno precedente negli anni precedenti. Quindi, secondo me, la domanda corretta sarebbe stata.

Visto il Fondo crediti, è elevato quali su quali scuole l'azione dell'Amministrazione, qual è l'intenzione come state operando? Avete operato, visto che parliamo di rendiconto per cercare di diminuire il fondo crediti di dubbia esigibilità? Questa, secondo me, sarebbe stata una domanda propositiva e non provocatoria, perché ogni anno ci sarà. A questo punto credo che in crescendo, cioè matematicamente sarà così, quindi l'analisi corretta sarebbe stata eventualmente vedere.

I residui attivi, lo sappiamo bene, è anche in forma sia i consiglieri di maggioranza che la Giunta, che la maggior parte dei residui è quella relativa alla TARI.

Però, se si fa un esame negli anni del dei residui attivi, si vede come addirittura dagli anni o non parliamo nel 2014, che sono dei residui veramente ebrei, cioè pochissimi 100.000 euro, però negli ultimi anni, dove il costo del servizio è pari più o meno 4 milioni, dovuti anche al nuovo.

Il metodo di calcolo dell'ARERA, praticamente abbiamo dei residui attivi, pari più o meno 300.000 400.500 mila e come Jawd, che vanno sempre in diminuzione quelli se noi prendiamo il rendiconto esercizio 2025 è quello relativo all'anno 2024, si può fare un confronto e vedere se i residui attivi sono diminuiti. Questo è, secondo me, l'azione da fare e poi.

Noi abbiamo con appunto la gestione dei servizi operato in questo modo, cioè abbiamo.

Iniziato, come dicevo, prevalenti Med, intimazioni di pagamento, nonché l'esecuzione forzata. Abbiamo anche deciso di non effettuare quella che è appunto l'automazione, magari con alcune critico. Non so non ce l'avete neanche chiesto, sarebbe stata anche una domanda corretta, anche se riguarda quest'anno con un rendiconto, perché noi abbiamo comunque il coraggio di operare in questo senso ed evitare quindi che cioè di raggiungere l'equità fiscale. Siamo rimasti coerenti fino all'ultimo anno, quindi avremmo potuto o comunque i consiglieri avrebbero potuto, decide di adeguarsi appunto alla rottamazione delle cartelle, ma secondo la linea rossa che è quella dell'equità fiscale. Abbiamo deciso quindi con coraggio di non effettuare la rottamazione, ma poi abbiamo previsto invece delle rateizzazioni, appunto per venire incontro ai cittadini e quindi materia aumentare anche il numero di rate. Quindi io ritengo che con la società che sempre di supporto, quindi, abbiamo sempre in un'azione di agire. Abbiamo operato e stiamo continuando ad agire in questa direzione, cioè cercare di recuperare le entrate entrate servono appunto ai cittadini per i servizi profilo dei servizi, altrimenti avremmo dovuto io, ovviamente nella relazione di per sé breve. Non hanno dato dei dati, ma nel 2025, ad esempio l'IFEL o l'ANCI hanno certificato che addirittura il 42% dei comuni sotto i 15.000 abitanti o anche un poco sopra hanno, come dicevo prima, utilizzato l'avanzo proprio per l'equilibrio di parte corrente perché appunto non hanno gli incassi non hanno le entrate, in particolare relative alla TARI. Quindi, per quanto ci riguarda, noi stiamo agendo in questo in questa direzione ricordate anche sicuramente avrete avuto all'avviso TARI dove, oltre all'annualità in corso, abbiamo appunto inserito le annualità precedenti, facilitando appunto anche le rateizzazione. Molti sono venuti anche grazie all'attività di sportello, come dicevo, primo, spontaneamente a sanare i loro debiti pregressi. Quell'azione, secondo me, sta funzionando, sia come equità che come deterrenza, anzi approfitto nel dire che c'è è attivo all'ufficio riscossione coattiva che giù appunto dei cittadini che evitano quindi di andare all'Equitalia perché prima, cioè l'ex Equitalia e vicino, abbiamo.

Un'attività di supporto alla discussione di quartiere che interna agli uffici. Quindi proprio per questo diciamo attività di compliance e di un punto d'incontro con cittadini. Grazie, grazie, dicevo, cedo la parola alla consigliera dritto.

Le chiedo se grazie appunto per lei, Presidente a quanto detto. Il rendiconto comunale e il documento con cui il Comune rende conto di come ha gestito le risorse pubbliche durante l'anno ne riguarda se non riguarda solo le spese, ma comprende entrate e spese, il risultato di Amministrazione, situazione patrimoniale e i risultati raggiunti e nelle spese. Presidente, c'è il personale, la manutenzione, i servizi, le opere pubbliche, quindi ci del Teatro dell'opera pubblica i contributi, gli appalti, e quindi non è che siamo andati fuori il discorso. Penso che siamo nel pieno del discorso, abbiamo semplicemente chiesto delle cose che si vengono discusse nel rendiconto. Grazie Presidente, grazie per l'appunto. Accolgo io ho detto già all'inizio il rendiconto, lo ribadisco, so non me lo deve dire, lui che abbraccia tutta una serie di cose, quello che dico io invece in questa sede è inutile andare nel dettaglio in questa sede, per me poi lei faccia la domanda, sono tutti. È inutile andare nel dettaglio di atti di su questioni specifiche diverso. Il discorso se il Consiglio Ciavarella va bene, vi dice manutenzione del verde, pone delle questioni, Bobby finisce lì, però può entrare di chi è la ditta, che che cosa fa che cosa, come è stata la gara, li si sta entrando nello specifico di una questione che, per quanto mi riguarda, non è.

Va bene, ok, va bene, diciamo sbagliato. Io prendo atto considerata dritto, dica dica al microfono Diana Presidente erano proprio inerente alle spese perché queste queste queste determina solo delle spese sostenute dall'ente per questi appalti. Non abbiamo chiesto se idonee velleità o chi sarà a chi non sarà. La mia domanda non era chi dei dimettere. È ovvio che non è compito del né della politica o dall'Assessore, ma la mia domanda era, ma oggi c'è qualcuno che si occupa del territorio. Questa era la mia domanda, semplicemente ho chiesto chi deve fare l'appalto, l'appalto lo farà noi, gli enti preposti, l'ufficio preposto, perfetto, ecco questa domanda, secondo me, non è pertinente con rendiconto. Chi adesso gestisce stiamo parlando di rendiconto. 2025, a mio parere, non è pertinente. Poi lei fa l'intervento, faccia quello che vuole, quello che ritiene opportuno per il Consiglio, mantenere anche per lei si proprio brevemente, come dire, assessore Fraschini, come dire.

Non non me ne voglia assolutamente. Da parte mia non era una volontà di mettere in evidenza delle negligenze, anche perché rispettiamo la legge Bassanini, quindi sappiamo bene la distinzione da attività gestionale della parte politica. Mai da parte nostra ci sarà volontà di poter mettere in dubbio qualcosa che la legge prevede il Segretario ne avevo fatto anche un'altra domanda in merito al cineteatro, se ci doveva essere la pubblicazione, a fronte della dichiarazione che abbiamo ascoltato da parte del Sindaco su un progetto esecutivo che non non è proseguito se doveva essere pubblicato e richiamo ancora quello che diceva il consigliere Ciavarella, un.

Su un atto amministrativo espresso che metteva in evidenza la scelta di proseguire in maniera differente da come era stato concepito inizialmente quello stesso progetto, proprio per il la spesa economica di differenza che c'è stata,

Ha terminato, prego, Segretario.

Sì.

Chiaramente occorrono un diverso atto, diciamo una diversa indicazione amministrativa che viene data con l'approvazione del progetto di ciò con la scelta che viene operata, la scelta che viene operata si manifesta attraverso l'approvazione del progetto o di atti di indirizzo se se ce ne sono e se è valutato.

E si è valutata la necessità.

Grazie, prego, cedo la parola alla consigliera Latrofa.

Sì, grazie, saluto il Presidente e colleghi consiglieri, il Sindaco e il pubblico presente e chi ci segue in streaming io prendo spunto da quello che di cui ha parlato il Consigliere Ciavarella, ma a seguito, appunto, anche del post del 10 maggio ultimo scorso del dell'assessore Fraschini che ha reso pubblico appunto sui social un come posso dire a un virgolettato mea culpa in merito alla gestione del verde urbano dichiarando che l'azienda vincitrice dell'appalto biennale non ha mai dimostrato di essere all'altezza non ha mai dimostrato di essere all'altezza.

Delle aspettative dell'Amministrazione e né tantomeno di essere in grado di rispettare gli obblighi contrattuali.

Previsti motivi per il quale dapprima si è proceduto con i reclami formali, per poi procedere con la rescissione del contratto e l'affidamento dell'ONU del lavoro ad un'altra ditta che provvederà al ripristino delle aree verdi, preso atto di questo è ovviamente in cui l'Assessore fa una dichiarazione alla cittadinanza dove si rende conto che,

Se anche quanto rende noto più che altro che c'è stato, forse un errore di valutazione è che si sta procedendo in qualche modo a ad solver o la questione e comprendo le criticità derivanti da lei reiterate inadempienze della di Presidente può chiedere al o di fare silenzio.

La prego, proprio puoi dire tu.

Consigliere Ciavarella oggi sta dicevo, comprendo le criticità derivanti dalle reiterate inadempienze della ditta, ma non ritengo accettabile l'attuale stato di abbandono incuria, nel quale versano numerose aree del territorio comunale, comprese le piazze e le aree scolastiche e i parcheggi, le rotatorie cimitero e via dicendo. Io non non vi nego che se non sono stati pochi i cittadini che hanno lamentato la prima persona la difficoltà anche di recarsi al cimitero dai propri cari per la difficoltà proprio di arrivare,

Dei propri cari.

È.

Onestamente anche quindi anche per le Balta, ma anche i cittadini che temono gravi rischi di incendio in prossimità delle proprie abitazioni.

Premesso che sono consapevole, ovviamente, dalla necessità di rispettare i termini per i reclami scritti, per procedere e quindi anche le rescissioni contrattuali, penso che una buona Amministrazione in qualche modo debba prendere atto subito e ricorrere ai ripari con almeno una sorta di programmazione e di predisposizione di misure.

Organizzative e operative alternative e che l'Ufficio avrebbe dovuto considerare dato quanto dichiarato anche dall'Assessore, ovvero che la ditta non ha mai dimostrato di essere all'altezza delle aspettative e di essere in grado di rispettare gli obblighi contrattuali. A questo punto mi chiedo cosa si stava aspettando nelle more sennò, aspettando che a un certo punto, un giorno la ditta ne fosse stata all'altezza dichiarare questo significa dichiarare che la gestione dell'intera gara è stata presa con leggerezza e con poca serietà, anche dagli stessi addetti ai lavori che oggi dichiarano. Questo in altri tempi sarebbero stati pretese dimissioni. Si è urlato allo scandalo, per molto molto meno in questa Assise. Non sarò sicuramente io a chiedere questo, ognuno a conoscere le proprie responsabilità e il peso che all'interno di questa Assise. Mi dispiace soltanto che da parte di nessuno della maggioranza sento sempre sentirò alcuna rimostranza e chiedo anche a loro cosa rispondono ai cittadini che penso anche loro vengono fermati. Sono in mezzo alla strada per chiedere spiegazioni cosa rispondono. Ci si deve abituare anche a questo ci si deve adattare, o comunque che è colpa delle vecchie Amministrazioni, perché tutto può essere.

Tutto. Ciò premesso, quindi, Presidente, le chiedo a titolo veramente personale, anche perché vorrei darvi delle risposte, se si sta procedendo a porre in essere tutte le opportune azioni atte ad individuare di responsabilità per il grave pregiudizio arrecato al decoro urbano, all'immagine dell'Amministrazione comunale e alla reputazione della cittadine Cattaro e qualora questo non ho appunto non sia avvenuto. Se si può prendere in qualche modo l'impegno per affinché venga riconosciuta questa responsabilità, chiedo a questo Presidente.

Grazie allora al Segretario che vuol.

Fare una precisazione giudice, il Segretario ha chiesto che il Sindaco e il consigliere Benedetto il consigliere Paris procedono in quest'ordine sì, e dico a prescindere da ogni valutazione, diciamo, di carattere politico,

La l'aspetto riguardante l'esecuzione del contratto in materia civilistica quindi, se ci sono delle inadempienze, vengono contestate e c'è un termine per poter presentare delle controdeduzioni al termine del procedimento, se le inadempienze sono gravi e reiterate come sono state queste e quindi dimostrano la incapacità nella esecuzione del contratto si procede alla risoluzione del contratto e alla individuazione di di una nuova azienda qualificata nel nel settore di appartenenza.

Grazie, c'è la parola al Sindaco.

Sì, Presidente, io mi chiedo come si possa venire qui a dire.

O a chiedere le dimissioni di una parte politica.

Rispetto alla mera esecuzione del contratto.

Che sostanzialmente, come diceva anche il Segretario,

È di competenza dell'ufficio, perché poi, se l'ufficio, su richiesta dell'Assessore avesse fatto una risoluzione istantanea del contratto, sarebbe andata incontro al contenzioso e magari il contenzioso lo abbiamo perso, dopodiché saremmo venuti qui in Consiglio comunale e la stessa consigliera Latrofa ore avrebbe detto e perché e si doveva fare la procedura abbiamo perso il contenzioso allora, Presidente, il punto è esattamente questo approfitta fermo restando,

Che la gestione ecco dell'appalto una per me, come ha detto anche lei, non attiene al rendiconto la gestione dell'appalto e quanto è avvenuto nelle ultime settimane e negli ultimi mesi non attiene al rendiconto. Questo va ribadito perché poi la consigliera dritto prova ancora insiste, ma intanto abbiamo compreso che quel che diciamo alla fine non può e non non ha. Non ha senso che venga compreso, perché chi viene qui e sia della mia parte destra viene al sol fine di voler far emergere le criticità da parte dell'Amministrazione causate dall'Amministrazione. Preso atto anche di questo, ma non ce n'era bisogno. Sono 10 anni che amministriamo qualcuno, lo ha, lo ha ribadito.

Anche perché abbiamo pure, Presidente apro e chiudo parentesi, noi l'onere e l'onore di valutare se qualche progettazione fatta fare in passato sia è stata errata, sia stata consegnata o richiesta per errore, perché è una struttura così articolata e pesante, difficilmente sarebbe stata gestibile e gestita da terzi per il Comune di ricalcolo abbiamo posto un rimedio, no, posto rimedio a questa cosa e quindi voglio dire parentesi chiusa abbiamo fatto il nostro dovere onde evitare sperpero di denaro e realizzare una cattedrale nel deserto che non sarebbe stato gestita. Detto questo,

Detto questo, Presidente, con riferimento invece alla questione della delle responsabilità, perché per questo intervenivo io potrei prendere per buono rispetto al discorso fatto un intervento fatto dalla consigliera Latrofa, solo l'ultima parte, quella afferente alla valutazione delle nelle more, quindi la valutazione delle more di eventuali soluzioni alternative ed è quello che proprio io come Sindaco ho scritto al funzionario responsabile cioè,

Non era possibile, questo è fuor di dubbio, quindi si corregga la consigliera Latrofa fare perché a dirlo qui in Consiglio comunale vuol dire fare una cattiva figura, vuol dire non conoscere le procedure amministrative.

Non era possibile fare risoluzione del contratto in assenza di quanto previsto dalla norma e quindi nel rispetto di quanto previsto dalla norma, ma nelle more questo sì, l'Ufficio avrebbe potuto immaginare una alternativa, magari parallela, comunque, è stato fatto con le trattenute che sono state, diciamo fatte a danno della della ditta. Ecco, su questo io stesso Presidente, ho scritto una nota, quindi questo l'ho fatto prima ancora che arrivasse in questo Consiglio comunale e prima ancora che fosse detto, chiedendo appunto spiegazioni. Questa nota è all'attenzione, ovviamente, al RUP dell'opera e quindi dal responsabile del servizio autonomo, chiedendo spiegazioni ed eventualmente contestando questa organizzazione, ma noi l'appalto, se è chiaro che può essere,

È accaduto, questo è accaduto, questo non siamo responsabili, nessuno è responsabile della qualità della ditta.

Nessuno è responsabile della verità, della verifica dei requisiti della stessa, perché se parliamo di requisiti, questi vengono verificati dalla commissione di gara, noi siamo certamente responsabili della qualità dell'opera, dell'esecuzione dell'appalto e non del contratto, perché per l'esecuzione del contratto la, la responsabilità è ascritta al RUP in questo caso o al DEC ove fosse prevista la presenza per questo io stesso ho scritto una nota al responsabile del servizio ribadisco, e al Segretario e sono in attesa di ricevere risposte rispetto a questo.

Quindi, ecco, volevo tranquillizzare la consigliera Latrofa, questo sta già avvenendo, è già stato protocollato giorni fa, grazie.

Grazie, prego, Segretario, poi la continueremo. In merito ai comportamenti dell'ufficio evidenziati i poc'anzi si è provveduto ad una formale contestazione anche in ordine a eventuali lacune tesa ad appurare eventuali lacune o negligenze che ci sono state nella programmazione e gestione dei dei procedimenti amministrativi in questione. Ci tenerlo, diciamo a precisarlo visto l'andamento della discussione. Grazie, prego, consigliera Latrofa sì, grazie Presidente, io forse l'avrò letto male ai miei testano, molto probabilmente l'avrò letto con un po' di non lo so.

Di enfasi però, Presidente, vorrei che dica al Sindaco che Benedetto esattamente le stesse cose. In realtà, se volete, vi do anche una copia o se non sono partita dal post dell'assessore, dove ha diceva appunto che la la, l'azienda vincitrice non è stata in grado di rispettare dal punto di vista contrattuale e da un punto di vista di,

Aspettative sin dall'inizio. In queste intendo prendere provvedimenti senza attendere troppo, ma ho precisato anche nell'intervento, che con comprendo e conosco i termini per i reclami formali, la ricezione contrattuale che quindi era questo non poteva essere fatta prima. Sicuramente è ovvio che sarei venuta in Consiglio comunale dicendo, appunto, che si è proceduto in maniera errata in questo caso non si è proceduto in maniera errata sulle tempistiche, motivo per il quale nel mio intervento chiedo appunto se si apre si sta procedendo in qualche modo a verificare una responsabilità.

Degli uffici del RUP del DOC, appunto in questo caso, nel momento in cui c'è, ma le mamme e soprattutto non ho chiesto assolutamente le dimissioni dell'Assessore perché si può sbagliare anche nella vita anche a fare delle valutazioni, ma in questo caso non è neanche l'Assessore. Avrei sbattuto fredde fare le valutazioni, sto dicendo soltanto che in altri tempi e non me lo potete negare, in questa Assise sono state chieste le dimissioni per molto molto meno rispetto a delle responsabilità oggettive economiche. Io parlo di questo per il resto al Sindaco volevo al Sindaco Presidente, vorrei rilasciare al massimo poi al Sindaco la copia del mio intervento, perché abbiamo detto le stesse cose che mi ha fatto, un complimento, senza neanche rendersene conto. Grazie grazie. Ci, dopo il Consigliere Bertozzi, allontanato così di Parigi o che sia arrivata a verbale che comunque si erano ho imparato il Corriere Benedetto, ma sta rientrando e il Consiglio ardito si è allontanato. Anche prego il consigliere Parisi sì, grazie Presidente in controtendenza rispetto appunto ha dichiarato lei, Presidente, io invece sono abbastanza soddisfatto di quello che sta venendo qui oggi in Consiglio comunale, di come sta proseguendo questa discussione e sono abbastanza soddisfatto non solo perché stiamo approvando il nostro rendiconto, che è il nostro decimo rendiconto di gestione, sono soddisfatto perché questo sancisce una sana e corretta gestione delle risorse economiche. Sono soddisfatto perché naturalmente c'è anche una gestione trasparente del delle risorse e sono soddisfatto perché soprattutto perché in questo Consiglio comunale non è emersa pur nessuna criticità.

Dai consiglieri comunali in riferimento a questa delibera, perché in teoria, così come annunciato, Biso bisognava parlare in merito a quelli che erano i pareri oppure gli allegati a questa, a questa delibera, di cui naturalmente non abbiamo avuto nessuno a nessun tipo di mansione, ma si è parlato esclusivamente di procedure, quindi, se portato in consiglio comunale atti determine, si è parlato di date e si è parlato di dimissioni, seppur la si è parlato di post Facebook, si è parlato di un intervento, ho capito male dall'assessore Fraschini si è parlato di tutto e di più, ma diciamo nel merito poi di quelle che sono le risorse specificati nel rendiconto oppure effettivamente non è emerso nulla e questo diciamo a mio avviso è positivo, perché effettivamente vuol dire che il rendiconto che stiamo andando ad approvare, diciamo un rendiconto, ho ben fatto da questo punto di vista, quindi io mi ritengo abbastanza soddisfatto e quindi mi associo anche all'intervento precedente fatto dal consigliere 5 Palli, porgendo come Capogruppo di maggioranza i miei ringraziamenti all'ufficio e all'assessore. Porro il lavoro svolto grazie.

Grazie consigliere, Benedetto cedo, la parola per l'ultimo, visto che il consigliere Ardita LaToya prego.

Aspetta accelerazione. Grazie Presidente, saluto i colleghi consiglieri, la Giunta del Sindaco e i cittadini qui presenti e chi ci segue da casa, un Assessore, una cosa mi ha proceduto sulla rottamazione, gliela dovevo fare io la domanda, ma non l'unica cosa gli avrei chiesto se avevate intenzione di usufruire della rottamazione per lei mi ha detto che avevate già fatto le vostre considerazioni perché per una questione di equità fiscale avete ritenuto opportuno o non utilizzarla, però se non ho letto male della rottamazione, cioè alla fine,

I cittadini che non hanno pagato a tempo debito con la rottamazione si vanno a stornare solo gli interessi, ma andiamo a recuperare l'intero importo TARI dell'epoca. Quindi personalmente, ma è un mio parere, poi voglio dire voi avete preso la vostra decisione era, secondo me, è una possibilità per recuperare quei soldi e.

Almeno l'intero importo della TARI. Ma era giusto, voglio dire, questa è una mia osservazione in merito, invece volevo farle anche un'altra domanda.

Nel maggio del 2025 è stato pubblicato il bando relativo al piano delle alienazioni, approvato nel 2024 per l'anno 2025. Il Comune ha incassato delle somme relative alla vendita di alcuni immobili,

Come mai a cinque mesi dall'approvazione del Piano delle alienazioni del dicembre 2025 per l'anno 2026 non è stato pubblicato il relativo bando, le somme che il Comune potrebbe incassare dalla vendita di altri immobili potrebbero essere utilizzati per la continuità, l'Amministrazione ha interesse a incassare queste somme, grazie grazie, le risponde il Sindaco, prego,

Grazie Presidente, rispondo proprio questa domanda, l'Amministrazione sta rivedendo quanto.

Inserire nella nel piano delle alienazioni, quindi, probabilmente faremo delle modifiche delle rettifiche per poi pubblicare il bando, quindi la tempistica è determinata dalla necessità di fare delle revisioni al Piano delle alienazioni e successivamente all'approvazione che chiaramente fa.

Naturalmente farà il Consiglio comunale e poi procederemo alla pubblicazione, però dobbiamo rivedere alcune cose. Grazie, grazie, prego consigliere, Benedetto giusto, perché quindi comunque il bando cioè, voglio dire c'è l'intenzione di farlo dopo aver fatto quel capitolo era giusto per avere una conferma. Grazie, sì, confermo se non ci sono altre richieste di intervento. Dichiaro chiusa la discussione sulle dichiarazioni di voto.

Non ci sono dichiarazioni di voto al consigliere, Benedetto prego, ha chiesto la parola.

Grazie Presidente.

Abbiamo ascoltato la relazione della maggioranza che, come ogni anno, ci dipinge un bilancio idilliaco fatto in cifre in ordine e traguardi raggiunti. La realtà che emerge da questo rendiconto, tuttavia, è ben diversa se si guarda oltre la superficie dei numeri, il rendiconto non è solo un mero adempimento contabile, è lo specchio politico di come avete amministrato la nostra comunità nell'ultimo anno e questo specchio ci restituisce l'immagine di un'Amministrazione ferma, inefficiente e distante dai bisogni reali dei cittadini. Ci venite a sbandierare un avanzo di amministrazione importante come se fosse un merito.

In un Comune avere troppi soldi avanzanti non è un vanto, significa che avete passato i cittadini, ma non siete stati capace di spendere quelle risorse per dare servizi. Quei fondi bloccati sono un cimitero in stato di abbandono, strade non asfaltate, aiuti sociali non erogati, verde, pubblico non curato, è pessimo. Stato delle strutture pubbliche.

Guardando i residui attivi, balza all'occhio la cronica incapacità di questa Amministrazione nel riscuotere le proprie entrate, mentre i vostri numeri quadrano sulla carta, i conti dei nostri cittadini e delle nostre imprese non quadrano affatto. Avete mantenuto le aliquote al massimo senza dare servizi adeguati ai cittadini. I cittadini si chiedono se il bilancio del Comune è così florido, perché le nostre strade sono piene di buche, il decoro urbano è inesistente e il cimitero è abbandonato. La risposta. In questo rendiconto, mancano la visione e la capacità gestionale. Per tutte queste ragioni, per la mancanza di coraggio negli investimenti, per l'incapacità di tradurre le risorse in benessere per la comunità e per una gestione che non guarda al futuro del nostro Comune, il voto del nostro gruppo che si identifica nel Partito Democratico, sarà contrario.

Grazie.

Grazie consigliere Benedetto, se non ci sono altre richieste di intervento per dichiarazione di voto, pongo in votazione il punto numero due, iscritto all'ordine del giorno, approvazione, rendiconto di gestione esercizio finanziario 2025 favorevoli per alzata di mano, 2 4 6 8 9 contrari.

2 4 o 5 si vota per l'immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli 9 contrari, sempre cinque.

Il punto numero 2 numero 2 è approvato, passiamo al punto numero 3, variazione al bilancio di previsione 2026 2028 di competenza e di cassa, l'Assessore Scattarella sta abbandonando l'aula cedo la parola al consigliere Cinquepalmi per la relativa relazione al presidente della Commissione consiliare sì, grazie Presidente,

Con questa delibera si chiede una variazione al bilancio di previsione, di competenza e di cassa 2026 2028 a seguito di alcune richieste che sono pervenute dai diversi uffici, in particolar modo vediamo una una richiesta di 190.000 euro pervenuta dal primo settore per una transazione che riguarda la riqualificazione di via Carmine, e queste risorse saranno prese dal Fondo contenzioso, poi c'è una richiesta di 122.901 euro totali che riguardano ad acquisti hardware di,

Attrezzature, hardware e software che saranno prese dall'avanzo vincolato dei trasferimenti, progetti Pa Digitale, in particolar modo questi soldi sono stati richiesti per 13.000 euro dal servizio personale per l'acquisto di un gruppo di continuità CED 30.000 euro o richieste dal terzo settore per i servizi di archiviazione digitalizzazione, circa 71.000 euro 800 per l'acquisto software dalla richiesti dal servizio agricoltura è verde e 8.000 euro o software per la centrale operativa.

Con richiesta dalla dalla Polizia locale.

Inoltre, il terzo settore ha richiesto una variazione di una variazione che riguarda 250.000 euro più euro 1 milione 857.000 euro.

589 sempre per il contratto di quartiere di cui si è tanto dibattuto al al punto precedente, e queste cifre saranno prese sia dall'avanzo vincolato da mutui che dall'avanzo vincolato stesso, in cui è stato richiesto un'applicazione di una richiesta di 1 milione 565.000 euro.

Per il finanziamento di alcune opere che saranno realizzate e da qui nei prossimi mesi, e questi saranno invece recepiti dal dall'avanzo disponibile di amministrazione. Pertanto in.

In totale, l'avanzo di amministrazione disponibile che andiamo ad applicare per questa variazione di bilancio ammonta a 1 milione 743.390 euro.

Acque di destra di questa cifra, 1 milione 565.000 sotto richiesta dal terzo settore, 30.000 euro dalla Polizia locale per la videosorveglianza, 50.000 euro dall'Ufficio Ambiente per le bonifiche di alcune aree comunali, 60.000 euro per il richiesti dal dal se servizio verde Agricoltura per il decoro e l'arredo urbano e 38.390 euro dal servizio. Il personale per il finanziamento delle competenze dei dipendenti cessati quindi in totale di tutta l'avanzo disponibile, che ammonta a 3 milioni 292.204 in questa variazione di bilancio, stiamo applicando 1 milione 743.390 390 euro, di cui 1 milione 605 per le spese di investimenti, 138.000 euro 390 per spese correnti. Si chiede quindi al Consiglio comunale di approvare la variazione di cui ho discusso prima. Grazie.

Grazie consigliera, Cinquepalmi an, iniziamo la discussione, se ci sono interventi, prego consigliera Latrofa.

Sì, grazie Presidente, in realtà pongo una domanda che ho fatto anche in Commissione, perché ho scoperto non sapeva dell'esistenza che esiste appunto un regolamento comunale per la costituzione e ripartizione del fondo, incentivi per le funzioni tecniche, non sapevo appunto in Commissione abbiamo scoperto che nella variazione di bilancio quindi è attinente al punto,

C'è questo 2% che viene individuato e viene riconosciuto ai tecnici quando vengono appunto studiati e igiene creati i bandi e poi tutto tutto il consegue, la consegue le conseguenze. Quindi, sempre allacciandomi alla questione precedente, ho fatto la domanda anche in Commissione e ribadisco, non ho avuto una risposta. Non mi è chiara la risposta, considerando appunto che il bando relativo alla manutenzione del verde pubblico appunto ha determinato evidentemente un disservizio per il Comune di né Cattaro e quindi, di conseguenza, per la cittadinanza. Forse sarebbe necessario che il responsabile del procedimento e quindi dirigente nella ripartizione dell'incentivo previsto dall'articolo 45 del decreto legislativo 36 2023 tenga conto degli eventuali responsabilità addebitabili, previe, opportune, verifiche. Ovviamente, come abbiamo già detto prima, sia al redattore del bando di gara, qualora il bando presenti delle deficienze che hanno determinato questa situazione, sia RUP che probabilmente non ha vigilato sulla procedura nella sua interezza. Dal momento in cui il bando è stato pubblicato all'esecuzione e quindi annullamento del contatto è trattandosi di servizi, addirittura esecutivo, della commessa che probabilmente non ha vigilato e non ha dato le giuste indicazioni affinché non si determinassero le situazioni di rescissione del contratto con inadempienza da parte dell'impresa. Evidentemente, visto che abbiamo già fatto prima le premesse, che comunque deve essere essere verificate appunto le responsabilità, non sto accusando nessuno dei singoli soggetti. Sto solo chiedendo che vengano fatte delle verifiche opportune, delle opportune verifiche, affinché non ci sia un'elargizione dell'incentivo a fronte di un disservizio o di danni causati all'Ente, quindi alla cittadinanza e soprattutto a seguito di tali verifiche, fare le opportune valutazioni in sede di valutazione delle performance a fine anno. Spero che abbiamo con cioè non è una critica, ma è un'osservazione in merito a questa percentuale, di cui non sapevo dell'esistenza.

Grazie, Consigliere, prova, prego, Sindaco.

Presidente, provo a dare una risposta, anche se.

Maggio.

Sia stato fornito in Commissione, poi fossero nessuno, non lo so, ma non ero presente in Commissione e quindi non voglio dire però, siccome abbiamo già detto prima che, rispetto alla gara.

E anche lì nessuno di noi c'era e nessuno poteva esserci, lo precisiamo ancora una volta va sempre bene.

Non c'è nulla da obiettare perché la gara serve ad individuare la migliore offerta.

O tecnica o economica o tecnica ed economica dipende punto c disciplinare di gara, quindi comunque la Commissione o l'ufficio nulla può oggi recrimina si rispetto all'aggiudicazione della gara, perché se poi l'impresa ha fatto una una lo diceva fosse anche lo tratteggiava un po' prima l'assessore Fraschini ha fatto una offerta economica vantaggiosa che ha permesso alla stessa azienda di avere dei punteggi che, sommati a quelli dell'offerta economica l'hanno fatta vincere. Nessuno ha colpe, per cui,

Rispetto alla conduzione della procedura di gara. Nessuno può dire nulla. Siccome ho ascoltato bene, l'intervento della consigliera Latrofa è eccepiva anche la procedura di gara. Con riferimento agli incentivi tecnici, lo voglio ribadire sulla gara. Nessuno di noi, Presidente, può mettere becco nessuno può dire che sia stata sbagliata. Voglio ricordare a tutti a tutti e anche la gara fatta tempo addietro per individuare l'azienda che operò sulla scuola pende per l'efficientamento energetico.

Ha prodotto un aggiudicatario che poi ha subito la risoluzione del contratto perché ha sbagliato completamente le operazioni di realizzazione del pacchetto di impermeabilizzazione. Ma quando la ditta ha ricevuto l'incarico, nessuno sapeva che avrebbe sbagliato. Nessuno sapeva che avrebbe impiegato, perché questo è stato il motivo poi verificato dall'ufficio e dai tecnici che avrebbe impiegato personale per l'espletamento dell'opera non qualificato in sede di gara. Questo non può essere verificata. Io lo voglio chiarire, Presidente, ancora una volta, perché la consigliera Latrofa e tutti lo possano comprendere sulle gare. Non ci dobbiamo e non possiamo mettere becco. Dopodiché la norme sugli incentivi tecnici già prevede in sé per la formalizzazione e la liquidazione della determina l'assenza di contestazioni. La norma già lo prevede e siccome è stato, quindi io non lo sarei risparmiato questo se io fossi stato attento Presidente, visto che prima la consigliera Latrofa ha detto che le ho fatto il complimento mo' recupero non è più lo ha fatto il Comune per un buon recupero se fosse stata attenta quanto riferito prima, se fosse stata attenta a quanto ri, se fosse stata attenta quando ho riferito prima,

È sostanzialmente che il sottoscritto, il Segretario ha confermato, ha già inviato una nota di contestazione o quantomeno una nota, per capire se è possibile contestare l'operato del RUP rispetto all'esecuzione del contratto, poi, se l'ufficio di procedure disciplinari verificherà una, eh eh eh determinerà un addebito in sé, la norma dagli incentivi che ha citato e che immagino abbia letto previa ed in assenza di contestazioni per cui va da sé che se ci sarà una contestazione è un addebito rispetto agli incentivi, non perché lo dico alla consigliera, ma perché lo dice la norma ci sarà una detrazione, Presidente, quindi voglio dire il dubbio poteva esserci in Commissione perché non avevamo parlato, ma in Consiglio comunale.

Parliamo da ore e mezza di questa cosa, Presidente, esprimere questo mio intervento chiarisca definitivamente tutta la faccenda, grazie.

Grazie, prego, Consigliere della prova, sì, ah, grazie Presidente, allora in primo luogo, io in Commissione ho fatto la domanda testimone, anche il dirigente non ha avuto, ma che non ha avuto la risposta. È e c'è stato un boh, non lo sappiamo se verranno verranno distribuiti questi questa percentuale. Io personalmente, nella mia totale ignoranza, ignoravo dell'esistenza di questo regolamento. Spero che questo mio intervento e dia la possibilità anche ai cittadini di sapere che quando vengono fatti i bandi e dal Comune chi fa i bandi giustamente tendono a percentuale, indipendentemente da come vadano. Quindi che sia una informazione in più, come piace tanto informare il Sindaco, i cittadini o la informo io i cittadini di questa novità, novità di questa esistenza di Regolamento di cui io ignoravo l'esistenza. Appunto, scusate il gioco di parole.

Mi dispiace per oggi una cosa rilevante, cioè io personalmente non ho offeso, non ho accusato non ho criticato, non ho detto nulla solo puntualizzato e che sono a conoscenza di questo. Mi dispiace molto sentire la la la classica frase inutile da parte del nostro Sindaco e il Presidente che sorride con lui invece di dire Sindaco. Questa è la differenza quando parliamo, perché io qua non ho offeso nessuno, Presidente lei però sorride col Sindaco dicendo no, no, non funziona così. Perdonatemi, grazie grazie Consigliere. Riprendo anche questo povero,

No, no no, per quanto mi riguarda, ho ascoltato le parole del Sindaco, non ho fatto nessun commento, occorre però va be'diciamo,

Va bene, tutto, devono, prego, il dirigente dottor Di Matteo per raggiungere.

Allora sì, volevo chiarire che in Commissione, dovendo spiegare dei numeri richiesti, ho dovuto spiegare.

Questa richiesta sia fatta dal dal servizio igiene e sanità dal servizio Ambiente,

Allora, innanzitutto sono somme che spettano ai vari servizi in base al Codice dei contratti per servizi e forniture, quindi stiamo parlando del 2%,

È chiaro che se vedete, sono proprio dei capitoli in entrata e in uscita. Le entrate è dato ovviamente dalla spesa del, diciamo, dell'appalto che si si va, diciamo, diciamo come base imponibile si va a fare, quindi ecco che, dovendo essere delle somme abbastanza importanti in qua, infatti, se vediamo il capitolo di entrata del 2% è di 89.000 euro, è dolce, cioè il 2%, anzi va spacchettato in due parti, una parte e l'80% va a finire come incentivo al personale e il 20% come attrezzature dai fondi innovazione è sempre, diciamo, relativo ai servizi. Quindi questa è stata data la spiegazione, nel senso che la richiesta è stata fatta dai vari servizi e per poter compensare, diciamo, le le gare che sono fatte o che si faranno quindi in questo caso io, non entro nel merito, non entro nel merito, nel modo in cui vengono spacchettati e nel modo in cui dopo due devono essere erogati, quindi non ho fatto altro che stanziare queste somme in entrata e in uscita per compensare, diciamo, il lavoro fatto da, diciamo dalle dagli uffici. Grazie,

Grazie, se do la parola alla consigliera Latrofa, sì, solo una precisazione forse non sono stata chiara, non è che il dirigente non ha risposto in Commissione, l'ha spiegata benissimo, questa questione del 2% e l'80% e 20% era solo per la distribuzione nel caso di specie me l'aveva data la risposta al studi cosa insomma dall'argomento grazie.

Grazie, se non ci sono altri interventi, viene messo a verbale che il consigliere Ciavarella si è allontanato dall'Aula, quindi siamo 9 10 11 12, anche il Consigliere Antenore, quindi siamo 9 più 3 12 giusto se non ci sono interventi, dichiaro chiusa la di chiara la chiusura della discussione dichiarazioni di voto.

Nemmeno pongo in votazione il punto numero 3, iscritto all'ordine del giorno Sindaco vuole, specie alla consigliera di no, dopo okay.

Allora sì, il Sindaco voleva aggiungere, mi aveva chiesto la parola, scusate, prego, Sindaco, avevo dimenticato di dire pure prego no, Presidente, un ringraziamento sintetico a tutti gli uffici ed in particolar modo all'ufficio tecnico, ma tutti gli uffici per aver con celerità fatto la determinazione, la commisurazione delle somme necessarie e che volevamo poi prevedere come destinazione in questo Consiglio comunale, sostanzialmente abbiamo approfittato del Consiglio del rendiconto per,

Approvare. Ecco come stiamo facendo, come ci accingiamo a fare con variazioni di bilancio delle somme, dalla destinazione, quindi dall'avanzo per destinarle ad opere importanti per il Paese, e questo non è emerso in maniera significativa, ma lei citava prima il Consigliere. Cinque parti sono opere importanti. Molte di queste voci serviranno proprio a completare, a concludere delle opere che la città attendeva da anni. Altre serviranno ad avviare invece procedure virtuose, come videosorveglianza, eccetera o per esempio la somma di 160.000 euro per realizzare il campetto all'interno della scuola. Gramsci un sogno per i ragazzi.

Del quartiere del centro storico, una promessa fatta da tempo per una struttura che avevamo.

Candidato ad un finanziamento. Non abbiamo ricevuto alcuna risposta, visto che la nostra tempistica volge al termine. Abbiamo pensato comunque di rispettare la parola data e quindi siamo stanziando 160.000 euro per realizzare, all'interno della della dell'area di pertinenza della scuola Gramsci un campetto che sarà utilizzato e dalla scuola al mattino e Dalla Chiesa, dalle opere parrocchiali e quindi per dal centro storico. Il pomeriggio poi ci sono somme importanti per la realizzazione di tutti gli asfalti.

Del cimitero, l'asfalto sarà colorato, non asfalto comune, quindi proseguiremo con la reali la riqualificazione del cimitero, in attesa che possa definirsi, e questo sta avvenendo proprio in questi giorni e siamo fiduciosi che nel mese di giugno entro il mese di giugno si possa concludere la procedura attivata dalla Città metropolitana del project financing del cimitero. Quindi, ecco, volevo dare queste belle notizie, Presidente, mi scuso di non aver per tempo chiesto la parola, ma ci sono delle voci importanti che ci permetteranno, come avevo già anticipato, per esempio per le giostrine in tutta la città in un video le somme sono previste in questo. In questo, in questa variazione di bilancio, i canestri per il palazzetto dello sport per permettere alle nostre associazioni, in particolar modo al basket, di disputare i campionati di categoria superiore. Ecco, sono tutte le risposte che abbiamo dato alle associazioni, ai cittadini e che chiaramente ci domandavano di intervenire e con questa variazione di bilancio io volevo ringraziare gli uffici che hanno veramente per tempo e in maniera tempestiva quotato le le le necessarie risorse e poi predisposto la richiesta di variazione.

Grazie Sindaco, dichiaro quindi chiusa la discussione, non ci sono altri interventi, pongo in votazione la proposta, ma è iscritto all'ordine del giorno come numero 3, variazione al bilancio di previsione, 2026 2028 di competenza e di cassa favorevoli per alzata di mano.

9 contrari, astenuti contrari, scusate contrari, 1 astenuti 2.

Si vota per l'immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli 9 contrari, 1 astenuti, 2. Passiamo quindi al punto numero 4, iscritto all'ordine del giorno modifica al Regolamento TARI tassa rifiuti in relazione alla consigliera Di Donna prego.

Sì, grazie Presidente, saluto i Consiglieri, la Giunta, il Sindaco e i cittadini che ci seguono in streaming è anche presente in Aula.

A questo punto, Presidente, si tratta sostanzialmente della modifica di due articoli del del regolamento TARI e di un'introduzione di un di un di un terzo articolo vado a leggere praticamente si tratta del dell'articolo 38 bis al comma 4 dell'articolo 38 ter viene subito dopo l'articolo 38 bis e il comma 2 dell'articolo 43. Vado a leggere intanto la modifica del comma 4 dell'articolo 38 bis al fine di ottenere i benefici di cui sopra dovrà essere prodotta un'apposita dichiarazione corredata dalla documentazione attestante il possesso dei requisiti richiesti, da presentarsi anche mediante la piattaforma informatica messa a disposizione dall'Ente entro e non oltre il 30 aprile dell'anno di riferimento per l'anno di prima applicazione. Quindi questo del presente comma dell'odierno al regolamento. Il termine è posticipato al 30 agosto visto so che il 30 aprile, insomma, è già superato.

Ma da spiegarlo in maniera breve e sostanziale.

La modifica dell'articolo 38 bis introduce, introduce intanto all'utilizzo di una piattaforma informatica dell'ente per le istanze di agevolazione, le grate sia gravi disagi sociali o a visibilità, e fissa il termine entro il 30 aprile dal prossimo anno. Però, in questo caso, spostando la procedura on line, non riduciamo così. La necessità per i cittadini di recarsi fisicamente agli uffici e garantisce la continuità dell'azione amministrativa ministrativa, perdono a prevenire esclusioni massive, dovute al primo impatto, con il nuovo con il nuovo applicativo, ed è stata prevista una clausola di salvaguardia tecnica per l'anno di prima applicazione. Quindi questo posticipando il termine di presentazione entro il 31 agosto. Faccio un esempio pratico se un cittadino fragili a maggio del primo anno non avesse ancora avuto modo di usare il portale o di essere supportato da un CAF applicando la vecchia scadenza. Io guardo il dirigente di noi perché ieri è stato molto chiaro.

Applicando la vecchia scadenza rigida avrebbe perso il diritto dell'aiuto economico con la clausola di salvaguardia. Per questo primo anno all'ufficio accetterà la sua domanda sul portale fino al 31 agosto? Digitalizzano così per eliminare la carta e le code e diamo il tempo anche alle fasce deboli di abituarsi alla tecnologia senza avere senza perdere però le tutele.

Leggo l'articolo 38 che un nuovo inserimento per l'articolo 38 ter viene totalmente integrato come di seguito. Il Comune riconosce il bonus sociale rifiuti da alle utenze domestiche in condizioni di disagio economico, secondo quanto previsto dalla normativa vigente e dai provvedimenti dell'Autorità di regolazione per l'energia, reti e ambiente ARERA, il bonus è applicato d'ufficio sotto forma di riduzione del tributo dovuto dal beneficiario. Esso è prioritariamente imputato a compensazione di eventuali debiti TARI pregresse, risultante accertati in assenza di debiti o in caso di incapienza e portato in detrazione dell'importo dovuto a titolo di TARI, a partire dalla prima, rata utile e, ove necessario, sulle successive le modalità operative di accesso. Il riconoscimento del bonus sono disciplinate dalla normativa nazionale e dalle disposizioni ARERA. Il qui presente Regolamento rinvia.