Possiamo andare.

Buonasera invito il Segretario a procedere con l'appello.

Innamorato di donna De Bellis, innamorato Giacomo Parisi dipinto Cinquepalmi dritto De Caro Di Donna assente, Pierro ardito, Benedetto Latrofa, Antenore.

Bressa Ciavarella, presenti 16 assenti, 1, seduta valida.

Grazie Segretario, prima di iniziare, sì, prima di iniziare con i lavori devo giustificare l'assenza del Consigliere Di Donna Giuseppe.

Che ha comunicato il sottoscritto, l'impossibilità a partecipare alla seduta odierna e nomino come scrutatori anche in quest'oggi dovranno sopportare perché c'è una mozione.

E che quindi ci sarà una votazione a scrutinio segreto.

Nomino il Consigliere Antenore per la minoranza e la consigliera De Bellis Parlamento, maggioranza al iscrizione, non solo il Consigliere ardito per rischio Hipercor, per cosa, per l'ordine del giorno sull'ordine del giorno prego Consigliere ardito.

Grazie, Presidente, Presidente, volevo chiedere al Consiglio di anticipare i due punti sulle mozioni in modo tale di trattarli all'inizio e poi dedicarci ai punti all'ordine del giorno, grazie.

Grazie quindi 10 e 11. Questo sta parlando, il 9 quale mozione, 9 e 10 o che va be'all'11, è collegato, possiamo conoscere.

Quindi, la proposta del consigliere ardito è di anticipare i punti 9 e 10 e 11, quindi diventerebbero uno due e tre guardo la il quartiere di se vuole parlare, prendere parola qualcuno della maggioranza, altrimenti pongo in votazione, pongo in votazione, pongo in votazione la proposta del consigliere ardito, credo a nome anche dei quartieri di mal di minoranza giusto di tutti quanti noi di minoranza quella di anticipare i punti 9 10 e 11, che diventerebbe che sono gli ultimi punti di PIL diventerebbero i primi tre.

Favorevole alla proposta,

All'unanimità, quindi.

Dal 16 giusto 9 10 11 12 13 14 15 16.

La proposta approvata, pertanto passiamo con i primi il punto numero 9, quindi diventare il primo punto da trattare, Mozione assunta al protocollo numero 22 1 8 1 del 10 settembre scorso, presentata dai consiglieri di minoranza ad oggetto, mozione d'indirizzo in tema di legge 86 2024 sua autonomia regionale differenziata cedo la parola a uno dei proponenti non so se il continui a mantenere il primo proponente, mi sembra prego Consigliere l'altro.

Grazie Presidente, saluto il Sindaco, i Consiglieri qui presenti, i cittadini che ci seguono in streaming e coloro che sono in quest'Aula. Leggo proposta di deliberazione, consiliare mozioni di indirizzo in tema di bus di legge 186 del 2004 2024 su autonomia regionale differenziata, il Consiglio comunale. Premesso che il 28 giugno 2024 è stata pubblicata in Gazzetta Ufficiale la legge 86 che definisce le norme per l'implementazione dell'autonomia differenziata delle Regioni a statuto ordinario di introduzione delle previsioni dell'articolo 116, comma 3 della Costituzione italiana, considerato che il 29 dicembre 2022 con legge 197 2022, i legislatori nei commi 791 801 ha disciplinato la determinazione dei livelli essenziali delle prestazioni, i cosiddetti LEP, che sono concernenti i diritti civili e sociali che devono essere garantiti in tutto il territorio nazionale ai sensi dell'articolo 117, secondo comma, lettera M della Costituzione determinazione a cui è subordinata l'attribuzione di ulteriori forme e condizioni particolari di autonomia di cui all'articolo 116, comma 3, della Costituzione.

Rilevato come nel percorso individuato dalla legge 86 2024, il Parlamento è stato di fatto aggirato nella determinazione dei LEP, che dovrebbero garantire su tutto il territorio nazionale i diritti civili e sociali per tutti i cittadini in maniera omogenea, perché tale determinazione, a seguito di un iter concertative che vede coinvolti una cabina di regia composta dai Ministri con competenti del settore le conferenze delle regioni e delle province autonome, il Presidente dell'UPI e Presidente dell'ANCI, sulla base di ipotesi tecniche formulate dalla Commissione tecnica per i fabbisogni standard, è effettuata dal Presidente del Consiglio dei ministri attraverso degli schemi di DPCM in cui sono determinati anche distintamente i LEP e i correlati costi e fabbisogni standard.

Un procedimento pertanto, che vede il Parlamento è completamente estromesso dal percorso decisionale, poiché l'organo sarà chiamato a una mera espressione del parere, senza possibilità di modificare o incidere nel contenuto del previsto. Lo schema del DPCM. Che l'iter di individuazione sia dei LEP che dei costi e dei fabbisogni standard che servono a coprire i diritti costituzionali essenziali per i cittadini, non coinvolge in nessun passaggio neppure i comuni e gli enti locali che si troverebbero a dover gestire le risorse che resterebbero sul territorio di competenza attraverso delle modalità di assegnazione sulle quali non avrebbero potuto incidere, formulando proposte osservazioni, modifiche derivanti dalla specificità dei loro contesti sociali, economici e infrastrutturali e di coesione che, procedimento della legge 86 2024 estromettere l'intervento sostanziale del Parlamento anche per quel che concerne la determinazione delle risorse umane strumentali e finanziarie necessarie per l'esercizio da parte delle Regioni di ulteriori forme e condizioni particolari di autonomia che deriva dalla decisione di una Commissione paritetica Stato-Regione che, a seguito di una trattativa gestita dall'Esecutivo, individua le modalità di finanziamento delle funzioni attribuite attraverso, con partizioni, compartecipazioni al gettito di uno o più tributi erariali maturato nel territorio regionale.

Considerato che il criterio dell'assegnazione di compartecipazione al gettito dei tributi erariali maturati nel territorio regionale comporta un certo squilibrio dell'assegnazione delle risorse alle regioni, poiché territori con capacità economica più forte, producendo maggiori tributi erariali, otterrebbero maggiori compartecipazioni penalizzando le regioni economicamente più deboli le quali con economie meno produttive, inevitabilmente sarebbero condannate a ottenere compartecipazioni al gettito, quindi risorse dallo Stato decisamente in AN minori rispetto a quelle delle aree più produttive del Paese che per il Mezzogiorno d'Italia. Minori risorse significherebbero minori possibilità di assicurare ai cittadini i livelli essenziali delle prestazioni e la stessa qualità e lo stesso livello di servizi che le regioni economicamente più forti potrebbero invece consentire.

Che, secondo la previsione dell'articolo 9 della legge 86 2024, il percorso di autonomia differenziata dovrà partire con l'obbligo di non introdurre nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica, circostanza che condizionerebbe la determinazione degli stessi LEP con i loro costi standard al fine di consentire alle Regioni di finanziare integralmente le funzioni pubbliche loro attribuite.

Rilevato che la legge 86 2024 prevede che il trasferimento delle funzioni relative a materie o ambiti di materie diverse da quelli subordinati alla definizione dei LEP, con le relative risorse umane strumentali e finanziari possa essere effettuato nei limiti delle risorse previste a legislazione vigente dalla data di entrata in vigore della legge e quindi materie come la tutela dell'ambiente, dell'ecosistema e dei beni culturali e molte altre che non richiedono determinazione del relativo fabbisogno standard e dei LEP potrebbero diventare di esclusiva competenza delle regioni richiedenti in tempi assai più rapidi. Il decentramento delle funzioni che non comportano alla precedente individuazione dei LEP può immediatamente avviarsi, contribuendo pertanto alla possibilità che le Regioni italiane che lo vorranno potranno organizzare le proprie funzioni in maniera tra loro difforme e potenzialmente conflittuale e non uniforme su tutto il territorio. Di fatto, facendo venire meno il rispetto dell'articolo 5 della Costituzione, ossia l'unità nazionale e dell'articolo 3 della Costituzione, ossia il principio di eguaglianza dei cittadini, un percorso, questo che potrebbe sostanzialmente minare l'unità della Repubblica e l'unitarietà del sistema dei diritti dei cittadini italiani. Ritengo ritenuto che l'autonomia differenziata così regolata porterebbe pertanto ad accentuare le già gravi diseguaglianze territoriali, tanto da compromettere l'unità della Repubblica, come previsto dall'articolo 5 della Costituzione.

Che i LEP debbano essere determinati da organi che hanno responsabilità politica verso i cittadini, quali gli organi di rappresentanza politica, nonché da rappresentanze sostanziali dei comuni e degli enti locali, come peraltro previsto dall'articolo 117, comma 2 del Titolo quinto della Costituzione, che i LEP e i fabbisogni standard, ossia i costi necessari per attuare i LEP, che attualmente non sono individuati, debbano essere definiti prima dell'avvio della riforma dell'autonomia differenziata, poiché soltanto dopo aver determinato questi costi e le risorse necessarie per coprire la domanda di servizi essenziali si potrà avere un quadro complessivo delle necessarie risorse atte ad assicurare il riequilibrio dei bisogni delle regioni economicamente più deboli, evitando una sostanziale spaccatura del Paese tutto quanto sopra premesso e considerato, ho rilevato e ripetuto propone al Consiglio di deliberare,

Ed esprimere posizione di disapprovazione rispetto alla legge. 86 2024 di introduzione del sistema di autonomia regionale differenziata per evidenti ripercussioni negativi negative che la sua attuazione avrà sul sistema dei diritti essenziali del nostro Paese e segnatamente della delle comunità socioeconomiche più deboli, per la forma di assegnazione delle compartecipazioni al gettito tributario che penalizzerà le regioni più deboli e rafforzerà ulteriormente quelle più ricche. Per evidente rischio di minare l'unità nazionale in termini istituzionali e di riconoscimento dei diritti dei cittadini, esprimere preoccupazioni per l'avvio del procedimento di autonomia differenziata regionale senza che prima siano state effettuate le necessarie determinazione dei costi e dei fabbisogni standard e, conseguentemente, dei LEP, che dovrebbero assicurare invece l'eguaglianza dei diritti per tutti i cittadini della Repubblica, impegnare l'Amministrazione a inoltrare in ogni forma e a ogni livello istituzionale, parlamentare e governativo regionale il contenuto della presente mozione quale espressione di volontà della rappresentanza della propria comunità impegnare inoltre l'amministrazione in tutte le sedi istituzionali e di rappresentanza dei Comuni italiani, a tenere conto della presente mozione quale espressione politica della comunità noi Yana, anche al fine di promuovere l'adesione del Comune di né Castro a interventi, determinazioni ricorsi e ogni altra forma di contrarietà all'autonomia differenziata che venisse so ca stabilità. Le Castro 22 agosto 2024 e i consiglieri comunali del Partito Democratico.

Presidente, con questa proposta di delibera per la quale auspichiamo in un voto unanime abbiamo appunto quello l'obiettivo, quello di far sentire la voce dell'intera Amministrazione comunale contro l'autonomia differenziata. È una legge che spaccherà totalmente l'Italia, non solo tra Nord e Sud, ma in tanti piccoli Stati con singoli pretese, senza avere però un punto di partenza uguale. In questa occasione invito tutti coloro che hanno firmato per la presentazione dei referendum, sia on line che presso i singoli gazebi di recarsi alle urne appena sa, se verrà chiamati al voto e perché no, in tal caso fare fronte comune nel nostro territorio al fine di portare più Meiani alle più negli anni, e non solo non gli anni alle urne. In questo caso non esiste partito e non esiste colore, ma esiste solo un unico obiettivo, l'Italia e il popolo italiano. Grazie.

Grazie consigliere alla Truffaut prima di cedere la parola al consigliere Parisi formò, mi hanno segnalato che l'audio però sulla diretta streaming basso risulta basso. È un problema che stiamo risolvendo, che diciamo sono stati, sono stati ordinati dei nuovi microfoni che sono, diciamo, in arrivo. Quindi presumo che il prossimo Consiglio comunale avremo dei nuovi microfoni e il problema sarà risolto definitivamente. Quindi, per quanto possibile, chiedo a chi fa gli interventi di avvicinarsi il più possibile al microfono e alzare il tono di voce. Purtroppo vi segnalo questo problema non so se circoscritto su alcuni microfoni, però.

Mi segnalano questo problema ormai da tempo. Prego consigliere Parisi.

Grazie Presidente.

Dunque la la posizione del Movimento 5 Stelle su questo tema, quindi in legge di autonomia differenziata, è una posizione chiara e quindi è risaputa il Movimento 5 Stelle a livello nazionale ha combattuto e ha sempre combattuto, appunto, il con la legge di autonomia differenziata in in tutte le sedi opportune perché è una legge che procura diversi scompensi quindi abbiamo,

Scompensi per quanto riguarda i servizi, perché i servizi poi possono essere gestiti dalle diverse regioni e, di conseguenza, una società, ad esempio a una società di trasporti. Si può vedere naturalmente applicate condizioni diverse di trasporti, poi nelle diverse regioni e ci sono poi scompensi anche di natura economica hanno soltanto in termini di ridistribuzione, di risorse economiche, di ripartizione delle risorse, ma anche poi scompensi, burocratici, quindi di applicazione chiara di queste norme, di queste regole. Naturalmente, poi, questi scompensi burocratici andranno a investire poi anche le imprese, soprattutto,

A nostro avviso, però, la strategia migliore che va a livello locale noi possiamo portare avanti per poter contrastare l'applicazione di questa legge di autonomia differenziata, è l'informazione che noi possiamo rivolgere ai cittadini, quindi dobbiamo cercare informare il più possibile i cittadini, mentre a nostro avviso questa mozione si inserisce soltanto in maniera marginale nel contrastare appunto il la legge di autonomia differenziata. Potuto, purtuttavia, noi voteremo a favore di questa mozione, voteremo appunto l'applicazione, ma a nostro avviso non con l'esprimere disapprovazione oppure con l'esprimere preoccupazione. Non andiamo poi a contrastare effettivamente questa legge, ma l'operazione che noi tutti dobbiamo fare. Quindi i gruppi di politici non solo di maggioranza, ma anche di minoranza e un'informazione e una operazione continuativa sul territorio di informazioni sui città, appunto rivolte ai cittadini. Il Movimento 5 Stelle ha già da tempo avviato questo percorso, questo processo, infatti, possiamo già vedere che sette mesi fa è avvenuto sulle catture, il primo incontro, il 22 marzo 2024, a Palazzo della cultura, ore 19 abbiamo appunto tenuto l'incontro su la legge di autonomia differenziata. In quell'occasione era presente il sindaco, Raimondo Innamorato come relatore era presente anche il senatore Mario Turco e rappresenta un professore Capriati docente ordinario di politica economica del Dipartimento di scienze politiche dell'Università di Bari, quindi già hanno sette mesi fa, il 22 marzo, abbiamo già iniziato a questa questa operazione di divulgazione e che naturalmente abbiamo portato avanti anche nei mesi successivi. Ad esempio, abbiamo fatto il 27 luglio una raccolta firme in piazza Rinascimento abbiamo fatto un'altra raccolta firme il 2 agosto presso la nostra sede in via Carmine e un'altra raccolta firma il 5 agosto pre presso la sede sempre di via Carmine un'altra raccolta firme il 12 agosto presso piazza Dossetti. Quindi, a nostro avviso, la strategia.

Diciamo più efficace per contrastare questa legge è quella di informare il più possibile i cittadini, perché è firmando anche.

Quella per la petizione. I cittadini vengono a conoscenza di quelle che sono queste proposte e non vorremo no, naturalmente, che approvando questa mozione che appunto voteremo, sia demandato appunto questo compito soltanto alla all'amministrazione comunale, che a nostro avviso può fare ben poco. Grazie,

Grazie consigliere Parisi, ci sono altri interventi se non ci sono altri interventi dichiarazioni di voto.

Nemmeno, pertanto, pongo in votazione il punto in oggetto Mozione assunta al protocollo numero 22 1 8 1 del 10 settembre scorso, presentata dai consiglieri di minoranza ad oggetto mozione d'indirizzo in tema di legge 86 2024 su autonomia regionale differenziata favorevoli.

Un attimo che non vedo, non c'è l'unanimità giusto perché aveva detto no, no, che quindi siamo 14 no 15 scusate 9 10 11 12 13 14 e 15 15 favorevoli astenuti contrari, 1.

Quindi 15 e un non c'è l'immediata eseguibilità, pertanto la mozione viene approvata, passiamo al punto numero 10, iscritto all'ordine del giorno, che diventa appunto, secondo mozione di revoca dell'incarico di Vicepresidente del Consiglio comunale alla consigliera Maria Rita Latrofa, chiedo la la delibera,

Pervenuta il 17 settembre scorso ho assunto al protocollo generale numero 22 7 8 1 una nota a firma dei consiglieri comunali, Cinquepalmi, innamorato Parisi Di Pierro De Bellis De Caro Di Donna, Anna Rita una mozione di revoca, appunto di vicepresidente del consiglio alla consigliera Maria Rita Latrofa cedo la parola non sono uno dei proponenti prego Consigliere Cinquepalmi,

Grazie Presidente, vado a leggere la mozione di revoca così come protocollata mozione di revoca dell'incarico di Vicepresidente del Consiglio alla consigliera Maria Rita Latrofa. Premesso che con delibera di Consiglio comunale numero 54 del 9 12 2020 veniva approvato il regolamento per l'organizzazione e il funzionamento del Consiglio comunale, premesso che l'articolo 15, comma 4 del suddetto regolamento prevede l'elezione del Vicepresidente del Consiglio con votazione segreta, premesso che in data 29 11 2021, durante la prima seduta del Consiglio veniva eletta al ruolo di Vicepresidente con voto unanime, la consigliera Maria Rita Latrofa, appartenente al Gruppo consiliare Noicattaro per noi, premesso che durante la seduta di Consiglio comunale dell'8 8 2024 la consigliera Latrofa nel corso della discussione a vistosamente mostrato al pubblico presente in Aula, il regolamento per l'organizzazione e il funzionamento del Consiglio comunale ne ha strappato una pagina e ha lanciato l'ha lanciata in segno di protesta sui banchi dove siedono il Presidente del Consiglio e il Segretario generale, come documentato dalla registrazione audio-video della seduta, ritenuto il gesto compiuto dalla consigliera estremamente grave nei confronti dell'intero Consiglio comunale, ritenuto di dover fermamente condannare gesti del genere che oltraggiano i ruoli e le prerogative di tutti i consiglieri comunali, ritenuto il gesto non confacente al ruolo ricoperto, che comprende il rispetto e vigilanza del Regolamento sul funzionamento del Consiglio comunale, soprattutto in assenza del Presidente del Consiglio, e che tale atteggiamento denota un comportamento di mancato esercizio delle funzioni di controllo e garanzia proprio della figura del Vicepresidente. I sottoscritti Consiglieri comunali chiedono l'immediata iscrizione del seguente punto all'ordine del giorno. Mozione di sfiducia al Vicepresidente del Consiglio Comunale Maria Rita Latrofa revoca incarico vicepresidente del Consiglio comunale con l'iscrizione dell'ordine del giorno e con votazione della stessa nelle forme previste dal Regolamento comunale Noicattaro 16 0 9 2024 Consiglieri Cinquepalmi Parisi De Bellis di Donna, Anna Rita De Caro Di Pierro, è innamorato.

Grazie consigliere, Cinquepalmi o l'iscrizione a parlare dei Consiglieri ardito dritto, giusto in ordine, prego, Consigliere ardito, non so se avete alzato la mano insieme, quindi mettetevi d'accordo, per me prego consigliera dritto.

Ringrazio il consigliere Ardita, io questa la vedo una farsa perché nel Consiglio, che è stato citato proprio quel giorno lo stesso Presidente del Consiglio quel giorno chiese scusa a tutti i Consiglieri, all'Assise, da casa e ai presenti.

Perché gli fu ricordato, leggendo le trascrizioni del di un precedente Consiglio che ci aveva dato dei vigliacchi, se lo ricorda Presidente,

E quindi lei che è una brava persona, Presidente, chiese, scusa, pur sbagliando lei e il Presidente del Consiglio in quella stessa occasione l'ha preso la vicepresidente Maria, la truffa alla consigliera Maria Latrofa in un momento di di rabbia, diciamo ha fatto questo gesto insano gesto qualche minuto dopo al microfono sempre alla stessa Assise chiese scusa adesso vorrei capire perché questa mozione come mai siano due pesi e due misure il Vicepresidente,

Ce l'avete tanto difeso, diciamo, nel suo ruolo, per carità.

Può chiamarci vigliacchi, la vicepresidente invece non può avere un momento di un dirà e poi, subito dopo chiedere scusa,

Io ovviamente non voterò a favore di questa farsa, grazie Presidente,

Grazie.

Ha chiesto la parola il Consigliere ardito, giusto, una puntualizzazione, vorrei non essere ritirato nuovamente in ballo, visto che la mozione di sfiducia che mi ha riguardato è stata già trattata, capisco bene, però non vorrei riaprire nuovamente la discussione su un punto che è stato già trattato, per quanto mi riguarda, va bene, diciamo quello che capisco bene l'intervento della consigliera dritto, ma vorrei chiedo agli altri consiglieri, a tutti i continui e pesanti, di non riaprire un punto che è stato già discusso e votato al per quanto riguarda la l'ultima seduta di Consiglio comunale, prego, consigliere ardito. Grazie Presidente.

Presidente, io diciamo, volevo fare alcune considerazioni su questa mozione.

Ha detto bene non non tiratemi in ballo nuovamente, visto che la mozione di sfiducia verso il Presidente del Consiglio lo abbiamo già trattata e fu sinceramente uno dei Consigli più brutti degli ultimi anni, sia per il il livello degli interventi sia poi per il clima che si creò in quel Consiglio comunale e non mi riferisco solo alla maggioranza ma mi riferisco ad un atteggiamento comune dei consiglieri comunali in quel diciamo clima di tensione.

La consigliera Latrofa, che in quel momento sedeva tra i banchi di minoranza, quindi non non era il Vicepresidente del Consiglio comunale, non stava gestendo il Consiglio comunale, ma sedeva tra i banchi della minoranza, così come fa ogni Consiglio comunale e nei suoi interventi fa il consigliere di opposizione, quindi diciamo fa Las il suo intervento d'opposizione non fa il Vicepresidente durante lo svolgimento del Consiglio comunale, visto che la figura del Presidente è coperta da lei in quel clima di tensione la consigliera ha fatto un gesto che è stato,

Additato negativamente da tutti, anche da noi consiglieri di minoranza, tant'è vero che subito dopo si è scusata sia con l'Assise sia con il pubblico a casa, perché si era reso conto si era resa conto di aver fatto un gesto poco carino e poco istituzionale nei confronti di tutti i consiglieri comunali e nei confronti di chi era presente in Aula in Aula e di chi ci seguiva da casa.

Ha chiesto scusa ora oggi chiedere le dimissioni del Vicepresidente, che è prerogativa della minoranza. Abbiamo indicato noi il nome della consigliera Latrofa, quindi, in teoria dovremmo essere noi a dire che la consigliera Latrofa non rappresenta più i consiglieri di minoranza, essendo il Vicepresidente una nomina prerogativa della minoranza, noi lo sappiamo che è già successo. Nella scorsa legislatura che abbiamo proposto dei nomi furono bocciati dalla maggioranza che votò un consigliere assente all'epoca, se non ricordo male Santa Maria Francesco, che si dimise subito dopo e rimanemmo senza al Vicepresidente del Consiglio Comunale fino alla fine del mandato,

Allora, siccome noi vogliamo evitare questo tipo di situazioni e noi abbiamo la massima fiducia nella consigliera, Latrofa e l'apprezziamo come persona, perché errare è umano, perseverare è diabolico, quindi chi ha sbagliato e da là il coraggio di chiedere scusa per noi va incentivato perché ha dato un buon esempio, è vero che ha fatto un brutto gesto, ma ha dato un buon esempio chiedendo scusa, cosa che non è da molti, perché molti non riescono a chiedere scusa la consigliera Latrofa, l'ha fatto allora, essendo da prerogative dei Consiglieri di minoranza, e avendo noi la massima fiducia nella consigliera Latrofa, noi chiediamo a questa maggioranza di ritirare la mozione di sfiducia e di lasciare la consigliera Latrofa nella posizione che le compete. Grazie.

Grazie consigliere ardito, ha chiesto la parola la consigliera De Bellis, prego, ne ha facoltà, c'è una richiesta di ritiro, guardo il Segretario che non diciamo, non credo può essere votata una richiesta di ritiro, la proposta di ritiro, non mi ricordo sì okay perché diciamo il ritiro credo che lo possano richiedere solo i proponenti però bisogna chiedere al Segretario prego nel frattempo cedo la parola alla consigliera De Bellis.

Grazie Presidente, grazie a tutti i convenuti colleghi, consiglieri e il Sindaco e tutti coloro che ci ascoltano in vacanza, allora voglio ricordare comunque al Consigliere, al collega consigliere ardito, che il Vicepresidente non viene solamente votato, ho nominato dalla minoranza, ma anche della maggioranza, ma al di là di questo dico che mi dispiace constatare che siamo arrivati a un episodio continui piacevole all'interno di un luogo che dovrebbe rappresentare il massimo, il sempre di civiltà e rispetto delle regole democratiche. L'azione di strappare e gettare una pagina del Regolamento del Consiglio è stata chiaramente inappropriata e non rispettoso del ruolo che ricopre e né delle istituzioni che rappresentiamo. Siamo tutti qui per servire il bene comune e lavorare nell'interesse dei nostri concittadini.

Gli strumenti, gli strumenti democratici esistono per garantire il rispetto delle opinioni di tutti, anche in caso di divergenze, e dobbiamo agire con responsabilità e rispetto reciproco, il nostro è un mandato di inferiorità rispetto che le nostre cariche richiedono, grazie.

Grazie consigliera De Bellis, ci sono altre iscrizioni a parlare, prego il consigliere Parisi.

Grazie Presidente.

Quindi, innanzitutto respingiamo quindi la richiesta del consigliere Ardito, presidente di ritiro di questa mozione, sia per le motivazioni che ha esposto la consigliera De Bellis e sia per le motivazioni che sono poi scritte all'interno della mozione di sfiducia è la mozione di sfiducia è stata presentata per un episodio,

Che è stato fatto nell'ultimo Consiglio comunale quindi l'8 agosto 2024, in quell'occasione in quel Consiglio la consigliera Margherita, la truffa si è alzata, ha fatto vedere a il pubblico, ai Consiglieri comunali presenti. Il regolamento di Consiglio comunale ha alzato il Regolamento di Consiglio comunale in maniera vistosa in maniera plateale. Quindi voleva appunto proprio mostrare questo segno di protesta, ha strappato in maniera vistosa una pagina e per di più ha lanciato anche la pagina alla sulla Presidenza, rivolto appunto al Segretario e al Presidente del Consiglio. Innanzitutto bisogna, diciamo, specificare che già lanciare qualcosa verso qualcuno tenuto una mancanza di rispetto verso le persone, quindi questo non c'entra nulla con con la politica, ma è un un gesto che non accettiamo, non perché diciamo, è un gesto irrispettoso oppure oppure perché è un gesto che proviene, così come specificato dal consigliere ardito, da una situazione di tensione, è un gesto invece che non accettiamo perché proviene proprio dal Vicepresidente di Consiglio comunale, il Vicepresidente del Consiglio. Come una comunale deve rispettare il Regolamento, non solo qui in sede di Consiglio, ma in tutte le, altresì ed invece l'operazione di strappare il gesto è proprio in antitesi rispetto appunto a quella che è la carica di Vicepresidente. Al contrario, il Vicepresidente del Consiglio Comunale doveva incollare il regolamento, cioè doveva cercare di tenere assieme tutte le pagine del Regolamento del Consiglio comunale. Quindi questo gesto va proprio in contrasto con la sua carica.

Detto questo, la richiesta di scuse non avviene così come raccontato dagli altri consiglieri comunali, e cioè che si rende conto dell'errore fatto, e quindi abbiamo poi le scuse che vengono annunciate in Consiglio comunale, le scuse vengono annunciate in Consiglio comunale su solo dopo una mia richiesta di dimissioni che come Capogruppo sentiti tutti i consiglieri di maggioranza abbiamo proposto e solo allora che il Vicepresidente si rende conto acquisisce la consapevolezza che naturalmente ha fatto un gesto abbastanza grave. È solo orrore, quindi solo dopo la richiesta di dimissioni.

Prende la parola e chiede scusa per per questo gesto, quindi non ha, a nostro avviso non ha avuto nemmeno la. Diciamo la consapevolezza di rendersi conto del gesto se non dopo la richiesta del del di dimissioni, perché perché dal gesto fatto fino alla richiesta di dimissioni passano molti minuti. Ci sono tantissimi interventi che vengono fatti e quindi in questi interventi si poteva anche inserire la consigliera Latrofa con con le sue scuse.

C'è da dire che la consigliera Maria la truffa come Vicepresidente del Consiglio comunale è stata votata all'unanimità, quindi noi ci siamo affidati dalla proposta fatta dalle minoranze, quindi abbiamo sbagliato in quell'occasione. A questo punto affidarci visto il prosieguo, e questo avviene rispetto alla votazione del Presidente del Consiglio Nicola Di Pinto, che invece non è stato votato all'unanimità in quell'occasione in quel Consiglio comunale, pur avendo noi proposto come Presidente del Consiglio il Consigliere Nicola Di Pinto. Questa proposta non è stata accettata dalle minoranze. Le minoranze.

Si sono astenute o hanno votato un altro consigliere. Ora non mi ricordo, però non hanno accettato appunto la nostra proposta rispetto invece all'operazione che abbiamo fatto noi, cioè all'altro punto all'ordine del giorno. Noi ci siamo fidati di quello che è stato il, il nome, appunto voluto dalle minoranze e 15. Abbiamo votato all'unanimità e quindi non significa che, siccome il Consigliere, il Vicepresidente, lo hanno proposto le minoranze, che significa che la mozione di sfiducia la possono fare solo i consiglieri di minoranza e anche noi abbiamo proposto il Presidente del Consiglio, Nicola Di Pinto, come Presidente del Consiglio e la mozione di sfiducia in quel caso l'avete fatta voi, sempre minoranza nell'altro Consiglio comunale, quindi sia, se lo proponiamo noi, il Presidente del Consiglio o se proponete voi, il Vicepresidente di erogate, questo diritto di richiedere esclusivamente voi questa la possibilità di appunto inserire all'ordine del giorno una mozione di sfiducia non funziona così. La mozione di sfiducia viene fatta esclusivamente perché è stato fatto in Consiglio comunale un gesto grave che, appunto, in antitesi rispetto a quella che è la carica di Vicepresidente, grazie,

Grazie consigliere Parisi, cedo la parola al consigliere Benedetto.

Grazie Presidente, saluto i colleghi Consiglieri, il Sindaco, la Giunta e tutti i cittadini che ci seguono da casa e qui presenti.

Io non voglio entrare in polemica su questo argomento, ho solo, però voglio raccontare anche io i fatti di quel giorno, come secondo il consigliere Parisi, la consigliera Latrofa si è ricordata solo dopo.

So che la maggioranza li avesse detto di dimettersi, di chiedere scusa, io ce l'avevo vicino e posso garantirvi che aveva si era già resa conto dell'errore fatto, è trovava il modo per chiedere scusa, poi ricordiamo bene fu un Consiglio comunale con toni un po' accesi e quindi nel momento in cui lei prese la parola forse voi avevate già.

Chiesto le dimissioni della consigliera. Questo giusto per cronaca, ritornando sulla questione gesto sbagliato, sono stato forse il primo a farglielo notare da vicino, però grave o gravissimo, insomma, ne ho visti di altri gesti ancora più gravi in altre aule di Consiglio comunale. Grazie a Dio, non in questa quindi additare ora la consigliera Latrofa per aver fatto un gesto gravissimo che poi il foglietto alla fine l'ho preso io in faccia e non.

Il Segretario o il Presidente.

A prescindere sta battuta, perdonatemi.

Ritengo che.

Dare una possibilità, una nuova possibilità alla consigliera Latrofa sarebbe un gesto.

Come dire un bel gesto da parte vostra, anche perché io capisco.

Presidente, mi rivolgo a lei e mi perdoni se purtroppo devo richiamare però se il lancio del foglio è grave, perdonatemi, è anche grave essere chiamati vigliacchi, allora io le scuse del Presidente le ho accettate perché ci sta uno lo capisco che forse non lo voleva nemmeno dire.

Con però, purtroppo l'ha detto poi uno si rende conto, chiede scusa ed è giusto che.

Alla fine ha chiesto le scuse e noi le abbiamo accettate, quindi come dire, se vale per uno vale per l'altro,

Io ripeto, vi rinnovo io personalmente l'invito a ritirare la mozione anche per stemperare un po' i toni e andare avanti e pensare al nostro Paese, grazie.

Grazie. Ci sono altre richieste di interventi, altrimenti allora la proposta di ritiro tecnicamente mi sono confrontato col Segretario la mozione non può essere ritirata di. Ovviamente la porta di ritiro riguarda la proposta di delibera relativa alla mozione. Ho dei dubbi, però, diciamo, nel non avendo conferme a livello sul Regolamento non ho trovato nessun, diciamo niente, non avendo conferme io non ci parlo da niente a mettere ai voti, anche se diciamo la, per quanto mi riguarda, utilizzando la logica, la mozione è propria, quindi dei consiglieri che hanno sottoscritto e quindi può essere ritirata solo dai Consiglieri diciamo che hanno se non si parla di un rinvio. In altri casi abbiamo chiesto il rinvio. Altre cose è un altro discorso, quindi parliamo di ritiro, posto che diciamo ho dei dubbi, però diciamo, nel d'accordo con il Segretario, pongo in votazione se non ci sono altri interventi la richiesta di ti prego, consigliere Benedetto, prima di passare al voto perché per essere.

Tecnicamente principis, che il ritiro, non possiamo chiedere il ritiro giustamente, quindi, il mio invito è di non votare la proposta di mozione.

Eh sì, sì, no.

Allora facciamo, lo mettiamo ai voti, facciamo meno, facciamolo, conoscere tornare. Sono espresso male, cioè l'invito è visto che comunque la dobbiamo mettere ai voti giusto deve andare ai voti per forza alla mozione o IRI. La proposta di ritiro, ok, ho capito male, però la proposta di ritiro sì, io pongo in votazione la proposta di Piero per fare da quello che diciamo le indicazioni del consigliere ardito, poi la proposta di ritiro della proposta di delibera, o cioè tecnicamente non si può ritirare la, ma non si può ritirare la promozione perché atto proprio di chi l'ha sottoscritta. Anche se dicevamo però c'è una proposta, se si intende come proposta di ritiro, come possiamo, è facoltà comunque il ritiro della delibera di approvazione o non approvazione della mozione può essere, diciamo, discussa e disposto il ritiro o no, se il Consiglio, il Regolamento del Consiglio non specifica come trattare casi appunto del genere, diciamo pongo in votazione, comunque è facoltà dei Consiglieri chiedere il ritiro di una proposta di delibera, pertanto pongo in votazione, come richiesta dal Consigliere ardito, la proposta di ritirare il punto punto riguardante la mozione di revoca dell'incarico di Vicepresidente del Consiglio comunale alla consigliera Maria Rita la truffa favorevole favorevoli alla proposta di ritiro.

2 4 6 7, contrari alla proposta di ritiro 2 4 6 8 9, la proposta di ritiro viene pertanto bocciata, cedo la parola al Sindaco, ne ha facoltà, scusate.

Grazie Presidente, saluto tutti i consiglieri comunali e gli assessori.

Il pubblico intervenuto e chi segue i lavori dallo streaming.

Io ho sentito dire, Presidente delle cose che.

Non mi hanno convinto, nel senso che.

Paragonare la dialettica e in questo Consiglio comunale si è più volte detto, ma anche nel precedente mandato io ricordo una dialettica importante, anche corretta, con l'allora consigliere Pignataro ci sono stati dibattiti importanti e accesi, quindi la dialettica e come si è riferito anche in altre sedute di questo mandato è importante e quindi la dialettica accesa che può,

Sfociare in terminologia, talvolta.

Accentuata, per usare questi termini gentili, la possiamo vuol dire anche accettare alla fine io stesso, Presidente, lei mi ha invitato a chiedere scusa per il termine castronerie, insomma, quando si usano termini che possono dar fastidio alla fine uno chiede scusa, ma rispetto comunque ad una dialettica che nel Consiglio comunale gli stessi referenti delle minoranze più volte evocano la dialettica è importante in questo Consiglio comunale e ci sta.

Così come è più volte in passato, io sono molto d'accordo.

Su quanto proferito dal Capogruppo, consigliere Parisi perché noi avevamo riposto fiducia?

E sono stato io lo ricordo ancora, io guardo il capogruppo Parisi, guardo il consigliere comunale Cinquepalmi, ricordo che in quella circostanza, quando abbiamo votato la vicepresidente, ci siamo un attimo.

Spostati nell'aula qui dietro, per decidere e sono stato uno dei primi a dire e poi questa cosa ha accolto il favore di tutti che si dovesse dare un segnale diverso rispetto alla precedente consiliatura e di votare all'unanimità la vicepresidenza, anche nella persona della consigliera Latrofa proposta dalle minoranze nonostante,

La nostra proposta, quella del presidente uscente, Nicola Di Pinto, non fosse stata accolta all'unanimità, anzi, Presidente, io ricordo che proprio nelle nella votazione fu fatta una specie di provocazione, non so se è volta a spaccare l'equilibrio della maggioranza fu votata addirittura la consigliera Anna Rita Di Donna legittimo, per carità, però, nonostante questo, noi accordammo questa proposta, questa volontà e abbiamo votato all'unanimità la consigliera trova. Questo vuol dire dare un messaggio politico importante.

Per una forza politica che per la seconda volta si apprestava ad amministrare questa città.

E devo dire che la consigliera Latrofa non ha fatto attendere.

Tempi lunghi per mostrare, a mio avviso, la sua inadeguatezza al ruolo, e però in quel caso abbiamo sempre parlato di dialettica, perché la consigliera Latrofa sottoscritto o a tanti altri Consiglieri presenti in questa Assise ha, diciamo, sferrato attacchi non indifferenti ma, ribadisco, sono comunque cose che possiamo circoscrivere nella norma nella normale dialettica perché dice il Consigliere ardito lei viene qui fa il suo ruolo svolge la sua funzione di Consigliere di minoranza di opposizione, è di certo.

Per il suo ruolo di Vicepresidente non può essere a favore o non è tenuta e ad essere a favore ai provvedimenti che propone la maggioranza, per carità, però in determinate circostanze e liquidi, e si è superato anche nei confronti del sindaco stesso.

Ma ribadisco, va bene, su questo non ci siamo mai interrogati.

Al termine di ogni Consiglio comunale, nonostante terminologie particolari, anche radenti l'offesa personale, perché va bene, vuol dire abbiamo le spalle larghe un po' tutti, non abbiamo mai considerato l'ipotesi di sfiduciare la consigliera Latrofa però,

Quando entriamo nel merito di un'azione e quindi non più superiamo la normale dialettica e sfuggiamo nell'azione plateale?

Perché si capisca che in questo Consiglio comunale tra questi banchi ci si viene per svolgere un ruolo con disciplina e onore, dato che è così, come diceva il consigliere Parisi la consigliera Latrofa, io ho visto tutta la scena.

E non ricordo se prima o dopo, perché tra tante cose non posso ricordarlo del consigliere Parisi io mi sono espresso per rappresentare sostegno nei confronti di un'azione si può dire che il Presidente abbia usato un termine e ciò equivalga all'azione di un Vicepresidente c'è il Vicepresidente che in assenza del Presidente deve sedere su questo scranno il più alto il più importante.

Che richiama un certo onore.

Quindi il Vicepresidente, in assenza del Presidente, occupa questo strano assieme al Segretario ed è lo scanno più importante in Consiglio comunale, come può essere considerato da qualcuno che siede qui alla mia destra,

Un gesto simile alla terminologia, quello di alzarsi in piedi, quindi, richiamare l'attenzione di chiamare alla parola, alzarsi in piedi, strappare un Regolamento che si può anche non condivide, perché ricordo bene che la consigliera Latrofa ah abbia detto che il Cons il Regolamento è vostro no ha detto pure questa cosa nessuno lo ricordava lo ricordo io lo commentavo con il vicesindaco,

Cioè della serie il Regolamento, che comunque è stato approvato, al di là del fatto che sia stato proposto dalla maggioranza e non condiviso dalle minoranze, ma il regolamento di Consiglio comunale, la vicepresidente, non può strappare il regolamento dicendo che è vostro tanto, ve lo siete fatti, voi ve lo siete approvati voi e quindi io non lo condivido che, per carità, può anche essere legittimo, ma non può alzarsi strappare un foglio, gettarlo sul banco della Presidenza che il banco che lei dovrebbe presiedere in caso di sua assenza, Presidente, e allora o noi diamo un messaggio, forse, come maggioranza siamo obbligati a dare questo messaggio. Puoi dare l'esempio a chi sta fuori, perché queste cose non si fanno non tra maggioranza e opposizione non si fanno a prescindere. Io in questi giorni sono stato nelle scuole e abbiamo questi ragazzi che sono desiderosi di prendere esempio da noi, al di là della terminologia, un lanciare il foglio sulla presi, a strappare il Regolamento che non si condivide e lanciarlo sulla Presidenza, il Banco di competenza, nell'accezione di vicepresidenza,

Merita un'azione che sia d'esempio al di fuori. Noi dobbiamo essere d'esempio, noi dobbiamo far capire che le istituzioni si rappresentano tutte. Il Presidente del Consiglio è la seconda carica rappresenta la seconda carica del Comune di Noicattaro. La seconda rappresenta il Consiglio comunale e non è possibile strappare il regolamento e darlo e lancia poi che l'abbia preso in faccia mi dispiace perché era un foglio non pesava e non è arrivato qui e non è arrivato qui, ma non è. Ribadisco, il pericolo in discussione, cioè il dolo o la possibilità di danneggiare qualcuno e il gesto che deve essere condannato senza se e senza ma e a quel gesto. Ahimè, deve esserci una risposta, perché se no, se non condannassero questo gesto come una risposta, noi probabilmente non rappresenteremo i cittadini, ne cappero che a mio avviso mi riferisco ai più piccoli. Poi gli adulti hanno la.

Consapevolezza necessaria per fare le proprie considerazioni, ma dobbiamo dare l'esempio alle persone che credono nelle istituzioni. La Presidenza il banco della Presidenza si rispetta senza se e senza ma dopodiché e chiudo Presidente, rispetto rispetto al suo atteggiamento che più volte è stato considerato inappropriato son stati fatti dei manifesti in giro, ma Presidente, solo fatto compagnia, perché i manifesti fatti contro di me, che non sono politici, no, perché poi molte volte il manifesto può essere un atto politico,

Molte volte con i manifesti e con le esternazioni si offende la carica l'istituzione, perché poi lì entriamo in un altro tema che è quello della Presidenza, per cui il Presidente, per tutte queste motivazioni, che sono state già abbondantemente descritto che giustamente noi dobbiamo parlare ha subìto un diciamo processo è stato superato e pertanto oggi.

Stiamo facendo una valutazione, siamo chiamati a fare una valutazione che ci deve responsabilizzare ed io sento quindi nell'esprimere il mio voto. Adesso sento la responsabilità, assieme al gruppo della maggioranza, di dare l'esempio a chi sta fuori di dare un messaggio, a chi sta fuori il banco della Presidenza, così come la figura del Sindaco, e lo so che questa cosa purtroppo si è persa dal 2016 ad oggi, diciamo deve essere rispettata, dopodiché qua il rispetto è un optional, perché se il Sindaco parla.

È un uno showman, no, questo nel 2016 se ne parla oggi fa il monologo o è un accentratore, capiamo tutto noi capiamo tutto e capiamo la frustrazione che probabilmente viene.

Proferita con questo tipo di esternazioni, però, abbiamo un dovere.

Quello di dare l'esempio al di fuori, per cui, Presidente, io sentivo di fare questo questo intervento perché diciamo si facesse chiarezza tra le 2 cose che sono state poste all'attenzione dei miei precedenti interventi, grazie.

Grazie Sindaco, prego, Consigliere ardito, faccio uno strappo alla regola, ricordo che un intervento è previsto per consigliera, tranne per per ogni punto all'ordine del giorno, quindi questo è uno strappo alla regola giusto per chiudere la discussione, però, come al solito, invito a andare verso la fine della discussione e procedere con la votazione prego Consiglieri ardito, grazie Presidente, parto dalle ultime parole del Sindaco. Abbiamo il dovere di dare l'esempio, l'esempio lo dobbiamo dare in tutto.

Mi ha accusato più volte gliel'ho, ribadito tre volte nello scorso Consiglio comunale, mi ha messo in bocca affermazioni false sullo spostamento del mercato settimanale e per tre volte ho chiesto al Sindaco, ritenendo una svista quelle parole, di chiedere scusa per avermi accusato senza che io avessi mai proferito quelle proposte è mai detto niente al riguardo del mercato settimanale.

False accuse in Consiglio comunale ora, se dobbiamo dare l'esempio, lo dobbiamo dare su tutto, quindi le ho chiesto tre volte di scusarsi per avermi accusato pubblicamente di cose che non ho mai detto, ma le scuse non sono mai arrivate. Quindi vogliamo anche noi dare questo esempio ai bambini delle scuole e ai cittadini che sono qui presenti e che ci seguono a casa vogliamo scusarci se abbiamo accusato un consigliere comunale di cose che non è mai detto o queste cose devono passare così in sordina. Grazie.

Grazie, ci sono, prego, consigliera, Latrofa.

Sì, grazie Presidente, onestamente ho sperato fino alla fine che il punto fosse ritirato e che non saremmo arrivati a discutere di questa mozione.

Ho avuto questa carica il giorno del nostro insediamento e inizialmente per me è stato un grande onore, anche se ero consapevole che trattasi di una prerogativa delle minoranze, ma ricevere l'unanimità mi ha reso fiera purtroppo, però, in ogni Consiglio comunale ho assistito a tanti momenti di maleducazione anzi di ineducazione portandomi coinvolta a considerare tale carica come in adatta alla mia persona.

Il mio lavoro mira il mio lavoro mi permette di essere sempre in contatto con i cittadini e di essere sempre al loro servizio, non mi sono mai permessa di offendere, deridere, insultare e maltrattare nessuno, questo mi ha sempre permesso di poter girare il Paese a testa alta.

Rappresentare i cittadini in questa Assise, invece, molto spesso mi crea imbarazzo soprattutto, per esempio, che viene dato loro la continua maleducazione che viene adottata e il senso di odio che scaturisce da ogni vostro intervento ha portato i cittadini a vedere la politica del nostro Paese in modo del tutto difforme da quello che la politica dovrebbe rappresentare.

Il mio gesto per quanto sindacabile nella modalità e per il quale ho chiesto immediatamente scusa e preciso al consigliere Parisi che.

Io ho chiesto scusa dopo i loro interventi di 45 minuti perché non avevo modo di intervenire prima e che preciso anche il Presidente del Consiglio non se n'è accorto forse di averlo detto o che noi ce ne siamo accorti per cui è stato dal Consiglio Comunale successivo che ha chiesto scusa, precisiamo anche questi dettagli, cioè almeno io mi sono accorta di ciò che ha fatto il Presidente del Consiglio, neanche se ne è accorto ed è molto più grave va be'dicevamo.

Quindi rappresentare, per cui quindi scusate il mio gesto per quanto sindacabile nella modalità e per il quale ho chiesto immediatamente scusa, non lo ritengo criticabile nella motivazione. Avere un regolamento che non viene rispettato è sinonimo di quello che accade in ogni Consiglio comunale e rappresenta l'assoluta inutilità del Regolamento stesso. Cerco di spiegarmi meglio perché ci ascolta. Nello scorso Consiglio comunale più volte abbiamo sottolineato quanto il Presidente del Consiglio non rispetti e non faccia rispettare il Regolamento, un Regolamento scritto e approvato da questa maggioranza, ed è quello che precisava prima il Sindaco. Signor Presidente, dove io non ho detto e non ho mai dichiarato è vostro il Regolamento, io non lo rispetto, io preciso sempre il Regolamento è vostro, ma lo modificate sempre a vostro piacimento, nonostante sia il vostro sia stato votato da voi.

Ma vi è di più in merito all'articolo 57, che è stato oggetto di discussione, il presidente ha precisato ai Consiglieri tutti che avrebbe inviato alla corretta interpretazione del medesimo articolo al fine di non avere più fraintendimenti, quindi, cari cittadini, cari colleghi, tutti ditemi un po' voi che senso ha avere un articolo di un regolamento che non viene rispettato e che diventa contestualmente oggetto di ulteriore intoppo, interpretazione soggettiva, accusate sempre noi di dis di strategie politiche e tattiche e in questo caso questo cosa dovrebbe essere?

Ricordo che prima di essere Vicepresidente del Consiglio sono una consigliera comunale.

Espressione di tutti coloro che mi hanno votata e chiamano permesso di essere letta, nonché di tutti coloro di tutti i cittadini negli anni e, se ritengo.

Che è un atteggiamento, una delibera, un atto o un regolamento non tutelino la dignità dei cittadini o dei loro rappresentanti e non permettono di tutelarli al meglio, devo essere libera di farlo, ovviamente mantenendo un comportamento appropriato, pertanto il mio gesto per quanto vogliate, comunque diciamo raffigurarlo.

Nella figura del Vicepresidente del Consiglio,

E per quanto sia stato errato da parte mia.

Comunque, questo non vuole essere una giustificazione, comunque io in quel momento svolgevano esercitava il ruolo di consigliera comunale.

E quindi dovreste presentare una mozione di sfiducia, a chiedere le mie dimissioni. Ovviamente questo non potete farlo, vi state ridicola, ridando come al solito nel presentarla in questa maniera. Concludo, Presidente, con il sottolineare quindi l'inutilità della carica di vicepresidente, che ormai viene attribuita a seguito delle modalità e dell'uso di questo Consiglio comunale l'inutilità del regolamento e lasciatemelo passare nuovamente inutilità della figura del Presidente del Consiglio, una figura di rappresentanza priva di autorità, che continua a non garantire e tutelare il ruolo dei Consiglieri di minoranza e rispetto e l'osservanza del regolamento di tutto il regolamento. Grazie Presidente e grazie per il regalo del 17 settembre, secondo me l'avete anche studiata.

Grazie consigliera Latrofa, prendo atto soprattutto con le ultime in silenzio, per favore, silenzio, così prendo atto, soprattutto con le ultime parole che pensavo di aver già dato nel Consiglio, diciamo nemmeno parte del contenuto del 9 agosto mi ritrovo, diciamo oggi con un punto che non mi riguarda mi ritrovo di nuovo a sentire le stesse cose sentite, diciamo il 9 agosto quindi diciamo, non credo che avevo chiesto all'inizio della seduta di non parlare, diciamo di non mettermi di nuovo in mezzo perché,

Come dire, come ho detto all'inizio, credevo di aver già dato il 9 agosto perché comunque diciamo mettetevi nei miei panni ho ricevuto una mozione di sfiducia, capisco adesso la consigliera Latrofa, non è bello, ricevono una mozione di sfiducia, non è bello sentirsi dire determinate cose però ho preso atto.

Come si dice, è il gioco delle parti.

Sono andata avanti, avevo chiesto semplicemente una cosa all'inizio di, diciamo nella trattazione di questo punto di non mettere in mezzo alla figura del Presidente.

Prendo atto che anche per questa volta diciamo, vengono rimessi in mezzo, viene rimessa in mezzo alla figura del Presidente del Consiglio, anche su un punto che non mi riguarda.

So che diciamo andrò avanti fino quasi fino alla fine del mio mandato, sono cinque anni, più altri due si sono abituato, però diciamo non abusate troppo della pazienza, cosa lo dico a tutti i presenti perché diciamo anche io diciamo arriverà un limite che non deve essere superato quindi va bene, mi prendo di nuovo le parole inadeguato, sono inadeguato tutto quello che ne consegue.

Però, almeno sui punti che non mi riguardano, va bene nel diciamo circoscritti in determinati punti, ma diciamo oltre, non accetterò più l'ho fatta parlare l'ho fatta sfogare, diciamo d'ora in poi, non accetterò più, diciamo, interventi del genere. Se non ci sono altri interventi, prego consigliere Cinquepalmi,

Presidente, io grazie innanzitutto della parola, ma non so se l'intero Consiglio comunale si è reso conto delle parole che ha proferito dal consigliere Latrofa, che rafforza ancora di più la nostra mozione di revoca, Presidente, la, la consigliera, Latrofa parlato di inutilità del regolamento, inutilità della Vicepresidente del Consiglio e inutilità della Presidenza del Consiglio, cioè il Presidente sta dicendo che noi qui siamo inutili perché lei rappresenta l'intero Consiglio comunale. Quindi il nostro ruolo qui non serve tanto vale vederci al bar e discutere, forse, come si faceva in passato, di quello che deve accadere nel Paese, nel bene o nel male. Questo atteggiamento, Presidente, non ci rappresenta questo intervento, che lei ha correttamente evitato nello scorso Consiglio comunale, quando aveva nettamente maggiori motivazioni per per difendersi, ma dall'alto della sua correttezza lo ha evitato e di questo l'intero Consiglio non può che darne atto. La consigliera Latrofa preferito esporre una riga difensiva.

Non richiesta, ma dove non non solo ha sfigurato, diciamo l'intero Consiglio comunale ma ha aggravato ancora di più la la sua posizione nei nostri confronti e di quella della maggioranza, che dopo questo intervento sono ancora più convinti di della sua inadeguatezza a questo ruolo e per questo voteranno ancora più convintamente questa mozione di sfiducia. Grazie.

Grazie.

Altri interventi, prego consigliere Ciavarella,

Sì, grazie Presidente, un saluto a tutti i presenti e a chi ci segue da casa.

Stasera assistiamo ancora una volta a un sistema.

Che più volte la maggioranza.

Ho usato nelle due le, nella prima legislatura e anche nella seconda.

Ci sono dei casi che sono sono successi e questa questa sera.

Ancora una volta assistiamo all'uso di due due misure diverse,

Si sta usando un metodo diverso per chi ha sbagliato e chiede scusa, purtroppo ci sono i numeri maggioranza che decide che non gli deve succedere niente e c'è dalla parte della minoranza che avrà ha sbagliato e ha chiesto scusa, però purtroppo i numeri e ho solo una questione di numeri ma sappiate che state sbagliando,

Inoltre, ho sentito il Presidente dire arriverà il momento che anch'io posso perdere la pazienza giusto.

È preside, vi posso assicurare che anche se per dire della pazienza non succederà niente perché avete la maggioranza grazie?

Grazie, ho detto un'altra cosa, diciamo travisato le mie parole, però andiamo avanti, ci sono altri interventi, altrimenti passerei alla votazione, prego Consigliere Antenore sì, grazie Presidente, saluto tutti i cittadini che ci guardano in streaming, non ruberò minuti utili al Consiglio comunale solo una curiosità, vedo che la mozione che avete presentato non è firmata da tutti i componenti del Movimento 5 Stelle su questo, insomma, lascio prospettare che da parte di qualcuno di voi sia stata fatta una valutazione differente da quella professata all'interno di questo Consiglio comunale.

Se il consigliere mantenere ci sono altre richieste d'intervento, lascio la parola solo ai consiglieri che non hanno fatto intervento, altrimenti chiudo la discussione, accetto solo dichiarazioni di voto, non ci sono dichiarazioni di voto, pertanto passo alla pongo in votazione il punto in oggetto ricordo dobbiamo procedere con la votazione per.

Scusate per votazione segreta con delle schede, chiedo agli scrutatori di avvicinarsi, ricorda i Consigli di Antenore consigliera De Bellis, si possano vicino alla Presidenza,

A Natale a tutti voi.

Già sottoscritto 1 2, siamo 3 4 5 6 7 8 9 10.

11 12 13 14 15 16 presenti, quindi sono 16 schede, chiedo a Natale di distribuirla partendo dalla maggioranza alla minoranza vengono distribuite le schede, potete accomodarvi.

Ricordo che la scheda è fatta in modo, bisogna mettere una croce su approva o non approva la mozione di revoca dell'incarico di Vicepresidente del Consiglio.

Possiamo procedere con il ritiro.

Chiedo agli scrutatori di avvicinarsi alla Presidenza, grazie.

Procedo con il conteggio delle schede.

1 2 3, una più grande 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 schede raccolte procediamo con lo spoglio.

Approva uno.

Si approva uno.

Approva due.

Non approva uno.

Non approva due.

Non approva 3.

Non approva 4.

Non approva 5.

Non approva 6.

Non approva 7.

Approva 3.

Approva 4.

Approva 5.

Approva 6.

Approva 7.

Approva 8.

Approva 9, quindi ricapitolando 1 2 3 4 5 6 7 8 9 voti favorevoli, 1 2 3 4 5 6 7 voti per respingere la proposta di mozione, pertanto procede con la distruzione delle schede.

Gli scrutatori possono riprendere il proprio posto e pertanto dichiaro il Consiglio prende atto appunto di approvare la mozione di sfiducia revoca del Vicepresidente del Consiglio comunale ai sensi dell'articolo 17 dello Statuto comunale.

Presentata dai consiglieri comunali di appunto di revocare la consigliera Maria Rita Latrofa dall'incarico di vicepresidente del Consiglio comunale, il Consiglio prende atto che c'è un refuso, perché nella delibera c'è scritto dell'incarico di Presidente del video del del Consiglio comunale invece, nell'incarico di Vicepresidente.

È appunto con voti favorevoli, con voti favorevoli, 9 contrari, 7 né espressi mediante scrutinio segreto espresso dai 16 consiglieri presenti e votanti, si vota pertanto per l'immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli per alzata di mano 2 4 6 8 9 contrari.

Contrari 7.

Come da previsione dall'ordine di convocazione, avendo approvato la mozione di sfiducia, dobbiamo procedere pertanto con il successivo punto iscritto all'ordine del giorno e cioè la previsione dell'articolo 13 dello Statuto comunale, nomina del vicepresidente del Consiglio comunale a seguito di approvazione della mozione di revoca,

Quindi, come ha detto il punto iscritto all'ordine del giorno, come numero 11 diventa numero 3.

Elezione del Vicepresidente apro la discussione.

Non ci sia una richiesta di interventi, frattempo posso chiedere di di ricevere le schede?

Prego consigliere ardito, ci sia della parola.

Presidente, volevo chiedere la maggioranza come intende comportarsi per la votazione del Vicepresidente, vuole lasciare alla minoranza la scelta, come dovrebbe essere di consuetudine, o intende proporre un nome, come è successo già altre volte, e decidere in maggioranza quale sarà il Vicepresidente espressione della minoranza grazie,

Grazie, mi chiedete chi deve chiedere, prego il consigliere Parisi.

Grazie Presidente, chiedo cinque minuti di pausa.

Pongo in votazione la proposta di sospendere i lavori della seduta odierna per cinque minuti favorevoli.

All'unanimità 16 dichiaro la seduta sospesa, riaprire riavviamo si sono alle 18:08 alle 18:15 riprendiamo.

Invito i Consiglieri a riprendere il proprio posto in Aula.

Riprendiamo.

Riprendiamo i lavori, cedo la parola al Segretario per l'appello.

Sono le 18:22,

Innamorato di donna De Bellis, innamorato Giacomo Parisi dipinto Cinquepalmi dritto De Caro Di Donna, assente Dipierro, ardito, Benedetto Latrofa, Antenore.

Ressa Ciavarella presenti 16 assenti 1,

Ore 18:20. Grazie Segretario.

Gli scrutatori rimangono gli stessi, pertanto procediamo, eravamo rimasti qui la discussione sul punto appunto della nomina del vicepresidente del Consiglio comunale.

A seguito di approvazione della mozione di revoca, ci sono interventi così ardita, avevamo fatto un intervento, prego il consigliere Parisi sulla parola.

Grazie Presidente, quindi, per rispettare il bon ton istituzionale e consentire ad un consigliere comunale di minoranza di ricoprire questo incarico, vogliamo anche evitare però quello che è successo nella passata votazione di Vicepresidente, dove ci siamo totalmente disinteressati dei nomi e quindi ora vogliamo capire se da parte delle minoranze quali sono i nomi proposti se ce n'è qualcuno poi la maggioranza naturalmente valuterà l'idoneità delle proposte nel caso poi valuterà altro in autonomia grazie.

Grazie consigliere Parisi, andiamo avanti, ci sono interventi, si Presidente col consigliere ardito come ribadito prima per noi.

Chi può rappresentare i consiglieri di minoranza in questo momento rimane la consigliera Maria Di Donna, grazie in maniera Latrofa, scusate.

Grazie grazie consigliere ardito, non so se ci sono altre richieste di interventi, altrimenti passiamo alla votazione, ricordo che in questo caso la votazione, sempre con lo scrutinio segreto, viene sottoposta una scheda bianca da compilare con i nominativi.

Se non ci sono altri interventi.

Chiedo alla gli scrutatori di avvicinarsi così dal Tevere, da Bellis.

16 presenti pertanto 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 schede, un più.

Possiamo procedere con la distribuzione, una tengo io nelle schede chiedono una taglia, grazie, prendete posto.

Invito gli scrutatori a riavvicinarsi e chiedono Natale, sì, possiamo procedere con la raccolta delle schede, se considerate non terminato.

Marisa avvicina.

Grazie, procediamo con il conteggio delle schede raccolta 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 e 16. Scusate, ma l'ho fatto prima. Vado a leggere il passaggio sullo Statuto che riguarda, appunto, diciamo, la votazione in oggetto, l'articolo 15 del Regolamento. Scusate del Consiglio comunale l'articolo 15, comma 4, del Regolamento per l'organizzazione e il funzionamento del Consiglio comunale così recita il Consiglio Comunale elegge nel suo seno un Vicepresidente con votazione segreta e a maggioranza dei due terzi dei Consiglieri assegnati, qualora nessuno raggiunga la maggioranza dei due terzi richiesta. Si procede nella stessa seduta ad una seconda votazione, per la quale è richiesta la maggioranza assoluta dei Consiglieri assegnati nel caso di esito negativo. Si procede subito al ballottaggio fra i due consiglieri più votati e risulta eletto chi raccoglie il maggior numero di voti o in caso di parità, il più anziano di età. Quindi questa è la procedura scusate, avrei dovuto leggere la prima azione, quindi siamo nella prima votazione. Quindi è richiesta la maggioranza dei due terzi dei Consiglieri assegnati, il che, facendo i calcoli, esse si due terzi, 17 vuol dire 11, quindi il necessario raggiungere il quorum di 11 vuoti.

Procedo con lo spoglio iniziamo dalla prima scheda. Maria Rita, presumo materia di, tra l'altro, scusate, questo è vuota una porta Maria Rita 1, quindi presumo la truffa Maria Rita Latrofa 2.

Maria Rita Latrofa 3.

Scheda bianca 1 allora bianca.

Maria Rita Latrofa 4.

Maria Rita Latrofa 5.

Maria Rita Latrofa, sì.

Scheda bianca 2.

Maria Rita Latrofa 7.

Scheda bianca 3.

Scheda bianca 4.

Scheda bianca 5.

Scheda bianca se.

Scheda bianca 7.

Scheda bianca 8 S scheda bianca 9 pertanto sono 1 2 3 4 5 6 7 8 9 schede bianche e 1.

2 3 4 5 6 7, schede per sette voti per Maria Rita Latrofa, pertanto procedo con la discussione, distruzione delle schede, non è stato raggiunto il quorum di 11 vuoto, chiedo alla natalità e della distribuzione di ulteriori Angelo qua sfruttato.

Quindi procediamo con la distribuzione di ulteriore 16 schede, uno.

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12,

13.

14.

15.

16 c'è una in più.

Vengo una per me e chiedo di distribuire le schede presenti.

Non so se prima della votazione, ci sono interventi.

Altrimenti procediamo con la votazione, prego.

Grazie, chiedo agli scrutatori di avvicinarsi e procediamo con la raccolta delle schede.

Scrutatori si possono avvicinare alla Presidenza.

Procediamo nuovamente con il conteggio delle schede 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 schede procediamo con lo spoglio.

Maria Rita.

Presumo sempre Mariarita la truffa 1 Latrofa Maria Rita 2, Maria Rita Latrofa, 3 Latrofa Maria Rita 4, Maria Rita Latrofa 5.

Latrofa 6.

Latrofa Maria Rita 7.

Carmela ressa, 1 ressa, 2.

Ressa 3.

Ressa 4.

Pressa 5.

Resta Carmela se.

Resta Carmela 7.

Ressa 8.

Ressa 9 pertanto l'esito della votazione 1 2 3 4 5 6 7 8 9 schede Carmela ressa.

1 2 3 4 5 6 7 schede la truffa, Maria Rita procedo alla distruzione delle schede, gli scrutatori possono riprendere il proprio posto.

Pertanto, all'esito della votazione, il Consiglio comunale prende atto delle del risultato del nella votazione scusate.

Delibera appunto di nominare Vicepresidente del Consiglio comunale la consigliera resta Carmela con voti favorevoli, 9 S espressi dai 16 consiglieri presenti e votanti si dichiara pongo in votazione l'immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli 2 4 6 8 9 contrari.

Contrari 1 2.

7, giusto aiutatemi.

Sì, 7 voti contrari, quindi 9 favorevoli, 7 contrari.

Esaurito, pertanto anche questo punto all'ordine del giorno, colgo l'occasione solo per fare gli auguri alla consigliera resta nominata vicepresidente del Consiglio comunale, prego, consigliere ressa.

Buon pomeriggio a tutti, saluto i presenti e coloro che ci seguono lo streaming. Tengo a precisare che io sono stata sfavorevole alla mozione contro la consigliera Latrofa. Ho votato per la consigliera Latrofa, la prima e la seconda volta. Allora questa vi ringrazio. Insomma, per questa considerazione, però, per coerenza, ho bisogno di un momento di riflessione. Per il momento mettiamo tutto in stand by. Grazie, grazie consigliera Latrofa. Il Consiglio prende atto delle sue dichiarazioni. Passiamo, pertanto andiamo avanti con i lavori. Punto numero uno, iscritto all'ordine del giorno che, appunto, dopo aver anticipato gli ultimi tre punti approvazione resocontazione integrale sedute di Consiglio comunale del 19 sette 2024 del 25 7 2024 dell'8 agosto 2024 chiedo al Segretario le delibere.

Come al solito, come da previsioni dell'articolo 71 del regolamento per l'organizzazione e il funzionamento del Consiglio comunale, sia si propone l'approvazione della resocontazione integrale delle ultime sedute di Consiglio comunale, in particolare del 19 e del 25 luglio, è quella dell'8 agosto scorso che si allegano al appunto vengano nelle vengono allegate.

Favorevoli.

2 4 6 8 9, l'unanimità 16.

All'immediata esecutività.

Il punto numero 2, iscritto all'ordine del giorno articolo 10, legge numero 3 5 3 2000 Istituzione catasto dei soprassuoli percorsi dal fuoco a tal proposito non so se cedere la parola all'Assessore Santa Maria o prego, Assessore Santa Maria.

Buonasera, Presidente, Giunta consiglieri cittadini.

Si tratta della proposta ai sensi dell'articolo 10 della legge nazionale 353 del 2000, che verte alla definizione di un catasto dei suoli, dei soprassuoli, insomma dei terreni percorsi da incendi e staff che siano stati oggetto alla luce di un censimento da incendi, colposi o dolosi. In realtà, lo scopo di questa legge attiene perlopiù lievitare la trasformazione di territorio a causa di depauperamento Artadi da alcuni specie di aree boschive o comunque di pregio, al fine poi di declassare lì per qualità e quindi per esprimere possibilità future di realizzazione di immobili e quindi di una trasformazione edilizia di quei terreni ammalati dall'incendio. Con questa proposta non si fa altro che ratificare per il nostro territorio questa legge che non è stata mai attuata e che per i due anni di censimento e di registrazione di.

Alcuni incendi 2010 e altro, se non ricordo male, 2016 riporta alcuni terreni, perlopiù in Lama e altri, un'area prettamente agricola che quindi non sarebbero mai oggetto di trasformazione perché comunque non affini all'area di edificato e di PRG, per cui sostanzialmente non cambierebbe le sorti urbanistiche che invece è comunque verranno registrate con una postilla sul certificato di destinazione urbanistica perché, appunto sono già oggetto di trasformazione perlopiù agricola, o sono già tendoni o comunque terreni a riposo.

In attesa di essere reimpiantati.

Grazie Presidente.

Grazie Assessore, Santa Maria.

Ci sono richieste di intervento, prego Consigliere Antenore sì, grazie Presidente, Assessore Santa Maria si ricorda durante i lavori della prima Commissione le avevo chiesto la cortesia di dover di approfondire il punto perché c'era un richiamando la norma c'era, abbiamo fatto una serie di riflessioni anche con il dirigente e ricordo che lei si era impegnato ad approfondire, diciamo, la dicitura attinente all'attività produttive perché in sede di Commissione veniva fuori il dubbio da parte di tutti i partecipanti di me personalmente, se quella tipologia di attività poteva essere oggetto di interventi, come ad esempio la qualificazione di un'area agricola sia approfondito, volevo saperlo al fine di poter adottare la delibera grazie.

Grazie consigliere antenne. Se l'Assessore vuole replicare, prego sì. Ribadisco che, essendo trattarsi insomma di aree agricole, non comporta altra precisazione, cioè al momento dagli approfondimenti fatti dall'ufficio risulta che questo si applica tal quale, senza l'altro, precisare in ordine alla tipologia quel discorso che si affrontava in Commissione e che riguardava, come avevamo sollevato il tema dei tendoni in alveo o in zone comunque di Macchia per quelle che siano residuali del nostro territorio. La precisazione di altro tipo, quindi l'analisi verterà è occuperà altri momenti a tavoli magari dedicati. Certo, lo abbiamo sollevato, anzi mi sono fatto portavoce di quella tipologia e ho visto con piacere che l'abbiamo condivisa, per cui.

E sarà oggetto e attenzionata nei tavoli dedicati. Grazie.

Grazie, Assessore Santa Maria, se non ci sono altre richieste di intervento, prego consigliere Parisi.

Grazie Presidente.

Allora, a questo punto, all'ordine del giorno ha avuto il parere favorevole della della Commissione. Ci siamo riuniti venerdì scorso 20 settembre, e quindi alle riunioni di Commissione era presente sia il dirigente del terzo settore, l'ingegner Nicola crocicchio, sia l'assessore. Vito Santa Maria, quindi che ringrazio entrambi per la loro presenza. Abbiamo quindi analizzato questa questa proposta. Ho qui le stampe che abbiamo portato in Commissione delle particelle e quindi si tratta in particolare in particolare, appunto, di due incendi che sono stati analizzati. Quello del 2010 è quello del 2014, quello del 2010 sono un insieme di particelle in Lama, quindi adiacenti al parco comunale, in particolare sul lato sinistro della tensostruttura, mentre quello del 2014 alcune particelle, subiamo la e quindi diciamo ritornando anche al punto sollevato in Commissione e che era appunto quello espresso qui dal consigliere Antenore, chiaramente non non è possibile realizzare quindi le attività produttive in Lama. Quindi, per quanto riguarda la menzione sulla particella, quindi in questione sul certificato di destinazione urbanistica, è chiaramente inutile ragionare su quello che appunto che è successo nel 2010, mentre se analizziamo anche al 2014 no, notiamo che ci sono già qui oggi degli insediamenti, appunto produttivi, già già insediati. Quindi il voto della maggioranza, pertanto sarà favorevole. Grazie.

Grazie consigliere Parisi altre dichiarazioni di voto, prego, Consigliere ardito, grazie Presidente, mi ero espresso favorevolmente in in Commissione perché alla fine sono degli atti che bisogna approvare e portare a termine, quindi come minoranza, perlomeno per i consiglieri da me rappresentati.

Voteremo favorevolmente grazie.

Grazie, pongo in votazione, pertanto il punto non è iscritto all'ordine del giorno.

Ah, come avente ad oggetto articolo 10, legge numero tra 5 3 2000 Istituzione catasto dei soprassuoli, percorsi dal fuoco favorevoli alla proposta in oggetto.

Unanimità, 16 si può votare per l'immediata esecutività del provvedimento favorevoli.

All'unanimità 16 la proposta viene approvata.

Passiamo alla successiva gestione associata Ufficio di segreteria.

Fra i Comuni di nei Cattaro è Squinzano rinnovo approvazione, schema di convenzione.

Si mette a verbale che il Segretario generale, l'avvocato Leopizzi, si allontana e prende assume il ruolo di vicesegretario, appunto, quindi, Segretario generale, il dottor De Mattia.

La proposta in oggetto è.

Vi è necessario approvare, riapprovare Unas con una convenzione che era già in essere con il Comune di Squinzano, sia Comun appunto il Sindaco di Squinzano ha comunicato l'intenzione di rinnovare il rapporto convenzionale alle condizioni di esse in essere per la durata di anni tre,

E il Sindaco, viene Cattaro, ha confermato la disponibilità a convenzionarsi con il predetto Comune, condividendo il Segretario generale.

Si propone pertanto l'approvazione dello schema di convenzione da stipulare tra i Comuni di negata Squinzano per la disciplina della gestione associata dell'ufficio di segreteria, conforme al testo che viene allegato al presente atto di stabilire che la convenzione avrà durata di anni tre.

È appunto la si titolarità della segreteria generale tra due enti, è attribuita al Segretario generale titolare del Comune nei calcoli che in possesso dei requisiti di legge.

Successivamente sarà sottoposta alla sottoscrizione congiunta dei due Sindaci a seguito di approvazione da parte dei due enti.

Se ci sono richieste di interventi, altrimenti passo alla votazione ci sono, non ci sono, prego con se riusciamo a darla.

Grazie Presidente.

Cattaro è un paese di 26.000 abitanti.

Sono curioso di sapere di capire e sapere qual è il vantaggio di questa convenzione per il nostro Comune.

Un Segretario a tempo pieno e si mantiene se può avvicinarsi al microfono sennò passa un Segretario a tempo pieno è necessario a questo Ente, perché finora uno a mezzo servizio o a tre quarti di servizio ha prodotto i rilievi degli organi di controllo.

E vi porto alcuni esempi.

Nel 2019 e il 2020 vengono effettuati effettuate progressioni economiche illegittime, che hanno portato la Corte dei Conti ad intervenire nei confronti di questa Amministrazione comunale per annullare le procedure e recuperare totalmente le somme già nelle tasche dei dipendenti.

La Sezione di controllo della Corte dei conti con delibera 25 barra 2022 ha accertato la parziale adeguatezza del sistema dei controlli interni al fine del rispetto delle regole contabili e dell'equilibrio di bilancio del Comune di Noicattaro.

La Sezione regionale di controllo della Corte dei conti, con delibera 4 2024 ha accertato profili di criticità con riferimento alla sana gestione finanziaria dell'Ente.

Quindi tutte queste motivazioni.

Per me.

Sta a significare che, avendo una figura come il Segretario a tempo pieno, avremmo di sicuro più attenzione nel nel controllo degli atti.

Ricordo pure che ci sono dei ritardi anche per le richieste fatte di accesso agli atti dei Consiglieri di minoranza.

Per ultimo, una richiesta fatta dai Consiglieri di minoranza.

Lotto in data 8 agosto per ricevere delle relazioni dell'OIV,

Cioè relazioni che i dirigenti e i responsabili dei servizi di servizio hanno.

Hanno consegnato all'organo di valutazione, appunto per la valutazione e per la,

Diciamo la il, l'obiettivo de gli obiettivi da raggiungere.

Però in tutto questo abbiamo notato che il segretario?

Non ci ha risposto nonostante dall'8 agosto, ma intorno al 10 settembre, ha scritto al responsabile della privacy, chiedendo se poteva visto,

La questione della privacy, se poteva consegnarci questa queste copie di relazioni, ad oggi non abbiamo ricevuto niente.

Notiamo delle convenzioni con associazioni che vanno a ritroso alcune associazioni che non sto qui a nominare però dagli atti si evince tutto questo Convenzione che fatte oggi, magari è il servizio è partito due mesi fa.

Ricordo anche.

Voglio ricordare a tutti il particolare anche del dei della 35 de determina 35.003 e 20, dove si è dato il compenso ai ai componenti.

Della stazione appaltante per delegare del Comune di Noicattaro non dovuto e grazie alla alla minoranza si è potuto recuperare queste somme,

E quindi tutto questo, quello che voglio sollevare è che, avendo delle figure a tempo pieno, forse possiamo si possono evitare questi errori grazie.

Grazie, ha chiesto la parola, il Sindaco, prego, ne ha facoltà.

Grazie Presidente.

È sotto gli occhi di tutti il tentativo del consigliere Ciavarella, anche perché non è il primo e chiaramente si ripete nel tempo in maniera ciclica di tornare sulle questioni dibattute, precisate e chiarite, si sta nuovamente.

Approfittando di del Consiglio comunale per parlare di bilancio o a rischio, e più volte è stato detto in passato che non era quello il l'intento della Corte dei conti, si è sostenuto che la responsabilità rispetto alle progressioni orizzontali sia del Segretario perché chiaramente, Presidente,

Il Consigliere Ciavarella, per fare emergere queste cose, doveva trovare un punto all'ordine del giorno, ancora una volta perché, probabilmente non ha tante cose da dire e quindi, siccome deve ripetere le stesse, cerca di capire dove andarle ad attaccare, tra l'altro penso che lo stia facendo anche in maniera sleale non dico scorretta perché non sono nessuno per,

Riferire rispetto alla correttezza.

Anche se avrei da dire un bel po' di cose, perché l'assente perché la persona è assente, per ovvie ragioni, perché trattasi di una delibera che interessa la persona del Segretario e quindi, chiaramente, il Segretario, non può rispondere rispetto a queste accuse perché il consigliere Ciavarella sta accusando il Segretario di essere poco presente per via dalla convenzione e sostanzialmente attribuisce queste cose che nulla hanno a che vedere perché sono state già peraltro dibattute le abbiamo chiarite anche ai cittadini, però mi fa piacere no,

Registrare l'ostinazione del consigliere Ciavarella, perché prova in tutti i modi a far capire ai cittadini un qualcosa che non sta né in cielo né in terra. Io, Presidente, vorrei fare degli interventi poco politici in Consiglio comunale, ma mi ritrovo ogni volta costretto a far emergere questo, il consigliere Ciavarella dal 2016 ad oggi non ce l'ha fatta a far capire ai cittadini che questa Amministrazione sia un disastro e ci prova ancora, va bene buon per lui, per carità, sarà il suo passatempo preferito, però, dall'altra parte, ritengo che sia sleale far capire ancora una volta.

Che su determinate cose e questa Amministrazione, o peggio ancora il Segretario abbia delle responsabilità rispetto agli accessi agli atti rispetto a cose che sono state più volte riferite. Poi, se si ritiene che il Segretario, perché tanto Presidente qua si è ritenuto in primis che il Sindaco non rispetto a tutti gli aggettivi che a lui sono stati attribuiti sia non sia idoneo, si è ritenuto che il Presidente la sto chiamando in causa non sia idoneo. Si riferisce adesso che il Segretario non sia idoneo. Si è più volte detto che alcuni funzionari non siano idonei, guarda caso,

L'Amministrazione comunale produce atti positivi per la città e i dati lo dimostrano e quel che facciamo lo dimostra rispetto al passato disastroso allora delle due, l'1 dei due, l'1,

O il mondo gira al contrario, oppure quel che dice il consigliere Ciavarella, voglio dire, è relativo relativo alle sue considerazioni, alle sue valutazioni che voglio dire noi dobbiamo rispettare, per carità, però ad ogni sua considerazione, alla alle solite cose che vengono proferite.

Io ogni volta risponderò perché se si vuol dire che è responsabilità del Segretario ciò che attiene a cose che sono state, che non ripeterò per l'ennesima volta, perché immagino che pure i cittadini a casa siano, diciamo, scocciati da tutto questo.

Va bene, ci sta il nostro considerazione, poi voglio dire io non sono nessuno, né tantomeno nessuno qui, diciamo, è titolato per far cambiare idea al consigliere Ciavarella, volevo semplicemente far rilevare che nel rapporto e questo mi interessa perché questo è l'intervento politico che volevo fare che nel rapporto tra gli enti esiste questo istituto perché,

Lì dove è possibile sostenere un'amministrazione e il Comune di recato, lo voglio ricordare, Presidente, ha beneficiato di una convenzione con il comune di Mola di Bari rispetto ad un dipendente, cioè quando ci sono delle difficoltà su su particolari settori, eccetera e tra sindaci c'è un buon rapporto e il sottoscritto diciamo a.

Un buon rapporto con tanti amministratori, non solo della provincia di Bari, è chiaro che in questo caso si fa alla la consigliera Latrofa fa così con le mani perché non vuole ascoltarmi voi dopodiché,

Prendiamo atto anche di questo, fa così con le mani, non mi vuole ascoltare A B e non mi ascolti la consigliera Latrofa, Presidente, dicevo, si è lame, se il Sindaco che rappresenta la comunità, il Comune di né Cattaro vuole avere buoni rapporti, buoni rapporti con gli altri enti e tutto questo secondo il nostro modo di vedere le cose non genera problemi al Comune di le gattaro perché oggi come oggi, oggi, come o a parte che c'è un risparmio economico perché voglio dire una parte piccola rispetto alle ore che vengono definite dalla convenzione.

Diciamo.

Lo lo registriamo, ma oggi come oggi mi chiedo, con tutti gli strumenti che abbiamo, perché poi su quello volevo mettere l'accento abbiamo gli strumenti di videoconferenza, diamo ai dipendenti comunali i dipendenti comunali, oggi chiedono lo smart, oggi come oggi è possibile. Ci sono dipendenti comunali che magari sono in maternità e chiedono lo smart, lavorano da casa, danno un contributo digitale. Oggi come oggi, parlare di presenza qui in ufficio, che comunque è importante per taluni provvedimenti, è fuori luogo perché il Segretario il venerdì no, quando l'opera e lavora nell'altro Comune, tantissime volte con me, con gli assessori con gli uffici, si è confrontato telefonicamente in Videocon in videoconferenza e quindi non ha mai fatto mancare il suo apporto. Collegare le ore diciamo che vengono,

Diciamo trasferite all'altro Comune con questa convenzione, a delle cose che non hanno nulla a che vedere per me, diciamo, è sleale anche perché la persona è assente per ovvie ragioni e non si può difendere poi sulla sul garbo di di di di Ciavarella e di qualche altro Consigliere. Io non ho dubbi, presidente, su questo non mi esprimo perché non ho dubbi, grazie.

Grazie, prego, Consigliere Ciavarella ha chiesto la parola.

Lei ha chiesto la parola al Consiglio, prego per fattori, cedo la parola.

Grazie Presidente.

Innanzitutto non sapevo che il Segretario.

Non doveva allontanarsi dall'Aula, questo va be'sarà una mia negligenza, ma non sapevo quindi non ho detto e non ho fatto, non ho lanciato accuse contro il Segretario,

Quindi poi quindi giusto, voglio dire una persona più presente chiaramente da più contributo al all'ente e questo è innegabile.

Poi.

Il Preside lei una volta per tutte dovrebbe riprendere il Sindaco che ognuno di noi fa il proprio intervento, per quale motivo devo riprendere perché vuole sempre offendere, vuole sempre bacchettare, vuole sempre rimproverare, mi dice l'offesa qual è stata l'offesa.

La parola ha detto una parola,

E sta sempre ad additare il consigliere Ciavarella il verso offendere è un'offesa, io non ho sentito fino a meno che lei non può dire diversamente, diversamente, altrimenti lei ha sentito rischia di mo, può di rischia di essere rimosso, vuol dire l'offesa, così va, be'andrò a rivedere.

Sindaco, prego con quindi totalmente.

Il Sindaco deve imparare a sopportare e questo è il termine che vuole sentire i consiglieri.

Soprattutto c'è solo quelli di minoranza.

Eh sì, e una propria idea e un modo, una visione che vedono, cioè che agli occhi, agli occhi miei, la vedo così, quindi non può darmi ragione, però lei deve accettare questo intervento e una volta per tutte, basta fare il professore, grazie Consiglieri, silenzio, cedo la parola alla consigliera dritto, ribadisco che il sottoscritto non ha sentito nessuna offesa, non ho capito quale sarebbe l'offesa che le ha riferito il Sindaco, non so perché avrei dovuto intervenire per stoppare, il Sindaco, diciamo questa è l'ennesima volta, poi, se qualcuno diciamo, mi viene a dire il Sindaco ha detto questo e lo ritiene un'offesa o valutiamo insieme. Prego Consigliere dritto.

Sì, Consigliere, io penso che le il fu, l'intervento del consigliere Ciavarella è stato più che chiaro un paese di 27.000 abitanti, con una serie di PNRR, un campo, cantieri e quant'altro. Si sta solo chiedendo la figura di un segretario in maniera costante, perché cinque giorni su sette perché sono questi cinque giorni su sette, adesso diciamo lui sta qui tre giorni, no su quattro, solo uno. Sta Squinzano quindi cinque giorni lavorativi, cinque giorni lavorativi, 5 su 7 si chiedeva i lavorativi ovvio, si chiede CIC, consigliere Ciavarella diceva un con un Segretario a tempo pieno né più e nemmeno visto la mole di lavoro che ci sono, che CIS che c'è negli uffici, anche perché gli atti, diciamo, è una prerogativa del Segretario controllare no e lui la figura che dovrebbe controllare le procedure e quant'altro. Quindi il l'unica cosa che si stava chiedendo è solo questa, nient'altro, quindi non credo che sia stata né un'offesa tanto che il Segretario non ha neanche bisogno di di doversi difendere, difendere da nulla da una semplice richiesta, considerato quello che è le la situazione del Comune di Noicattaro.

Grazie, aveva chiesto la parola il consigliere, Benedetto prego.

Grazie Presidente, allora, Presidente, in realtà dall'intervento che io ho sentito dal Sindaco e non ha fatto nessuna offesa al Consigliere Ciavarella, però non è nemmeno normale che, ogniqualvolta un consigliere di minoranza esprime la sua opinione o il suo giudizio su un provvedimento, deve essere sempre additato tra quelli che vuole denigrare il sindaco dal 2016, lo vuole denigrare noi, secondo il nostro punto di vista, avere un Segretario a non avere un Segretario a tempo pieno può essere un problema per il Comune di Noicattaro. Ha anche elencato il perché il consigliere Ciavarella, quindi giustamente il Sindaco avrebbe dovuto rispondere dando le motivazioni del. Perché invece voi ritenete opportuno che questa convenzione viene fatta e finisce lì? È questa, io la reputo una discussione normale. Non è che per forza uno deve offendere con parole pesanti, però dire che è il Consigliere sempre dal 2016 che denigra e che il consigliere non si mette l'anima in pace e che il Consigliere, questo non è.

Fattibile in una discussione e in quest'Aula, quest'Aula serve a fare domande, noi le domande le facciamo, chiunque della maggioranza della Giunta assessori possono rispondere alle nostre domande, noi abbiamo i nostri dubbi, li abbiamo espressi, lo abbiamo detto, abbiamo le nostre perplessità, basta, basta solo dare le spiegazioni alle nostre perplessità poi noi avremo la nostra posizione voi avete la vostra punto, grazie, Presidente,

Grazie consigliere Benedetto, io accetto il suo commento che chiarisce che non ci sono state offese, continua a ribadire il Presidente del Consiglio sulla base di cosa dovrei interrompere il Sindaco, non ho capito sul devo interrompere sennò ci son delle offese su che cosa mi risponda, diciamo fatemi capire, posto, prego no.

Spento no, Presidente, io no, non ho chiesto di interrompere, volevo solo precisare, infatti ho detto, non doveva interrompe perché non ho visto offese Gros però dire sempre, cioè tra virgolette, non sono offese però a dire sempre al consigliere che vuole denigrare, vuole fare, non sono offese, ma io personalmente, ma è una mia opinione, non la ritengo una discussione che può venire in quest'Aula. Grazie presidiare. Grazie, cedo la parola al Sindaco, però chiarisco, non ci sono state offese, nessuno ha messo in dubbio, ma credo nemmeno il Sindaco che i consiglieri debbano fare il proprio intervento, come nessuno deve mettere in dubbio che il Sindaco possa fare nessun ritorniamo sempre nella seduta. La discussione ciascuno si prende e si assume la responsabilità di quello che dice offesa. Non ne ho sentite motivi dal Regolamento per interrompere il Sindaco, ma chiunque diciamo tendo questo mi va riconosciuto e lo dico e lo dico sempre non credo di non aver interno non ho interrotto nemmeno la consigliera. Latrofa oggi, quando ha detto delle cose abbastanza pesanti, non ho interrotto, quindi noi io non interrompo nessuno di base, questo diciamo l'ho detto e continuerò a dirlo perché io sono per la discussione, poi ognuno si prende la disponibilità di di quello che dice, quindi di ad assumere, addebitare qualcosa al Presidente mancato intervento laddove non si capisce per quale motivo la Redoute intervenire continua a non capire e continuo a non capire perché doveva essere ritirato sempre in ballo questo diciamo, lo dirò tra tranquillamente, prego il Sindaco, andiamo avanti,

Grazie Presidente, quindi il Sindaco, secondo chi mi ha preceduto, non può, non deve, la deve smettere di precisare che un Consigliere continui a dire cose non corrette.

Il sindaco non lo deve fare, però il Consigliere che ha attribuito perché la consigliera dritto,

È approvato a difendere il Consigliere Ciavarella male, insomma, non penso che l'abbia difeso bene ha sostanzialmente fatto una valutazione sulla prima parte dell'intervento del consigliere Ciavarella, perché la seconda parte del consigliere Ciavarella attiene a delle presunte perché io utilizzo il termine presunte dall'altra parte non è stato usato il termine presunte no e gli avvocati lo insegnano. Questo quindi considerati non non lo ha fatto delle presunte responsabilità attribuibili al Segretario perché se un consigliere comunale dice che a causa,

Del Segretario o del suo minori impiego. Il Comune di Noicattaro ha fatto un elenco di cose. No, ha subito questo questo. Questo è chiaro che il Sindaco deve intervenire e dire che queste cose non sono corrette ed è chiaro che deve dire che non sono leali nei confronti di una persona che non si può difendere perché se quella persona fosse qui, avrebbe detto in base all'articolo tot del codice tot, questo non è mia competenza. Eccetera, eccetera, eccetera. Siccome io ci sono,

Devo precisarlo, perché i cittadini, queste cose, le possano capire perché il consigliere Ciavarella per l'ennesima volta, ecco capisca che ad una sua comunicazione errata corrisponderà una correzione del Sindaco, per cui non è possibile sentir dire dall'altra parte che il Sindaco la debba smettere di fare delle precisazioni se il Consigliere Ciavarella viene qui e dice delle cose esatte.

È documenta. Beh, tra l'altro, penso che siano state fatte tantissime considerazioni scritte perché l'Assessore delle progressioni verticali, la storia di quello che si è riferito anche in Consiglio comunale sulle sui rilievi della Corte dei conti è stata ampiamente dibattuta, è stata scritta, sono state fornite delle risposte, e allora è ovvio che il Sindaco vien qua a dire che quelle cose non siano corrette e definisce ostinato il consigliere Ciavarella, perché insiste diversamente, se così è Ciavarella, come diceva il consigliere Benedetto si fosse limitato a dire io ritengo perché questo si vuol far emergere, ma non è vero, ci sono i verbali e penso che insomma questo sia ci sia audito. Sì, si poteva dire, noi non siamo d'accordo perché riteniamo che un Comune di 26.000 abitanti, perché questo faceva emergere la consigliera dritto, debba avere un po' un un Segretario a tempo pieno. Questa è una valutazione che io posso rispettare. No, posso rispettare e io rispondo che non è la quantità, ma la qualità del tempo che 1 dedica, ma queste sono valutazioni contrapposte e punto e lì ci saremmo intesi. Avremmo detto perfetto, tanto il Consiglio comunale come funziona si vota la maggioranza decide benissimo, ma quando si aggiunge a questa considerazione, questa quest'ultima considerazione, fatta dalla consigliera dritto e ribadite dal consigliere Benedetto un elenco di cose di responsabilità mi spiace, ma io non sono d'accordo e devo far emergere l'ostinatezza di qualcuno che continua a ribadire taluni concetti, io, Presidente, ho il dovere di.

Rappresentare la cittadinanza, che non può essere disinformata, perché segue, tramite streaming, dal Consigliere di turno che si come dire ostina a dire determinate cose, pur essendo state queste chiarite più volte, grazie grazie. Andiamo avanti con la discussione per 20 del Consiglio di mantenere.

Poiché, come ha detto poc'anzi, sono per la discussione quando vedo che la discussione però questo diciamo, credo che avete imparato anche conoscere quando vengo dalla discussione prende un tema, diciamo un tiro che non mi piace. Io cerco di intervenire ove, siccome la discussione sta prendendo, diciamo, come spesso accade, una de una deviazione perché non si sta parlando in cui stiamo parlando della convenzione con il Comune di Squinzano, va bene l'evoluzione delle valutazioni politiche, ma non ne oggetto. Non dobbiamo discutere della qualità delle attribuzioni del Segretario generale. Qui stiamo parlando di una convenzione, vi chiedo di non parlare di interrogazioni, di temi che sono stati oggetti di accesso agli atti, anche perché il Regolamento non è possibile, limitiamoci, per quanto possibile, a discussione che può essere politica, quindi sul punto questo è l'invito che vi faccio, se vedo che la discussione sa inizia a prendere un altro binario, io, da da adesso in poi iniziare ad intervenire, io diciamo, credo di essere stato chiaro come al solito prego Consigliere mantenere e andiamo avanti.

Sì, grazie Presidente, prima dall'intervento del Sindaco, ho appreso dalle sue parole che il Comune di Noicattaro ha un risparmio sulla base della possibilità di avere il Segretario con il comando del Comune di negate. Le discutiamo, posso capire, posso sapere a quanto ammonta questo risparmio e poi magari volevo fare anche una proposta in merito alla proposta di deliberazione della risposta. Posso già rispondere io la risposta circa ammontare a circa 30.000 euro di risparmio per l'Ente all'anno giusto, dottor De Mattia okay, grazie Presidente, e l'altra proposta che volevo fare proprio al fine di richiamare, diciamo, i principi dell'intervento dei consiglieri che mi hanno preceduto è quello di poter prevedere magari la possibilità della durata di questa convenzione di un unico anno con l'auspicio, magari che, qualora potesse il Segretario a poter svolgere interamente il suo compito all'interno del nostro Ente, magari con la prospettiva ad un anno ben venga grazie.

Grazie su questo, se vuol porre, posso rispondere anche sulla seconda domanda, non so se poi il dottor De Matteo vuole rispondere il Sindaco sulla questione della durata dei tre anni, poiché mi sono confrontato con il Segretario e semplicemente a tra virgolette un'indicazione di massima che il Ministero dell'interno sta dando diciamo tutti i Comuni l'ultimo caso ad esempio il Comune di Giovinazzo, se volete fare una verifica e c'è stata una convenzione, c'era la durata di tre anni.

Ovviamente diciamo tutto può essere fatto però fatto, sta che noi siamo a circa tre anni di, diciamo una alla scadenza del mandato, quindi indicativamente quello è l'orizzonte temporale, prego, Sindaco, può raggiungere in realtà il Ministero dell'Interno, e questo dovrebbe essere stato scritto nel nelle premesse della deliberazione.

Precisa proprio questo, sostanzialmente che, rispetto ad una normativa che è cambiata, non è più possibile procedere di anno in anno con i rinnovi delle convenzioni, ma che si debba preventivare un periodo, diciamo un po' più sostanziale, cioè in questo caso tre anni perché si è pensato alla fine del mandato perché le proroghe di anno in anno non sono più possibili, per cui questo lo dice proprio il Ministero dell'interno c'è una circolare che è stata trasferita ai prefetti e dai prefetti, è arrivata agli uffici comunali ed è il motivo per cui stiamo in Consiglio comunale, altrimenti non saremmo comandati in Consiglio comunale, avremmo non saremmo venuti in Consiglio comunale, avremmo proceduto con il rinnovo di anno in anno, come si stava facendo, per cui questa cosa purtroppo non è possibile contra legem, rispetto a quel che il Ministero dell'interno ha,

È emerso come provvedimento come circolare. Grazie.

Grazie Sindaco, diciamo. Aggiungo che rimane salva la possibilità di recesso di recedere da parte de dei due enti, quindi in ogni momento, questo prevista dallo schema di convenzione. Se non ci sono altri interventi, io porrei in votazione. Dichiaro chiusa la discussione. Dichiarazioni di voto.

Non ci sono interventi, pongo in votazione il punto in oggetto ricordo, gestione associata, Ufficio di segreteria fra i Comuni, di ricattare, Squinzano rinnovo, approvazione, schema di convenzione favorevoli alla proposta in oggetto.

State le mani,

9 10 contrari.

Contrari, 6 6 contrari, si vota per l'immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli 10 contrari, 6.

Il punto viene pertanto approvato.

Andiamo avanti con il punto successivo, iscritto all'ordine del giorno, è iscritto come punto.

Segnalo al Segretario sì, allora il punto numero grazie.

Andiamo avanti, quindi.

Sì, sì.

Sì, andiamo avanti, si ri punto numero 4, iscritto all'ordine del giorno, che non ho più un punto numero 4, che si tratta di un riconoscimento debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, del decreto legislativo, due sei sette del 2000 Sentenza numero 1.087 2024 del giudice di pace di Bari cedo la parola al vicesindaco per la relazione non so se ha bisogno del fascicolo,

Grazie Presidente, buonasera a tutti è presenti chi ci segue da casa, allora trattasi di riconoscimento, debito fuori bilancio, come diceva lei, Presidente, in ordine a questa sentenza del giudice di pace che ha visto condannare il Comune esclusivamente alla.

Ah alla diffusione delle spese legali, perché nel merito praticamente è stata la sentenza definita quando è cessata materia del contendere perché nelle more del ricorso.

La Polizia locale si è resa conto effettivamente di un errore di carattere materiale dettato da una errata trascrizione del numero di targa, quindi parliamo di un verbale elevato per mancanza di famoso tagliandino del parcheggio a pagamento, quindi il che non era esposto.

Da quello che risulta agli atti nel momento in cui hanno trascritto il numero di targa all'interno dei del servizio telematico per poi procedere ad elevare appunto il verbale è notificarlo. C'è stata quindi un errore materiale di trascrizione della targa e quindi è stato notificata una persona, un proprietario che corrispondeva a quella targa di cui alla notifica, ma che in effetti non era presente in loco in quel giorno e a quell'ora, durante appunto il servizio a pagamento. Quindi il comando si è reso conto, insomma dell'errore e l'ha fatto e l'ha dichiarato al giudice, il quale ha preso atto e quindi a dichiarata cessata la materia del contendere e naturalmente, poiché il ricorso era stato proposto, ha condannato il Comune di dedicato alla refusione delle spese legali. Grazie.

Grazie vicesindaco, ci ritroviamo a trattare un riconoscimento di un debito fuori bilancio, ci sono richieste di intervento.

Chiusa, non vedo richieste di intervento, prego continui Ciavarella.

Qualche grazie, Presidente, qualche semplice domanda.

Se.

Il Comando di Polizia locale aveva provveduto all'annullamento.

Perché il Comune è stato condannato alle spese con una semplice domanda e.

Forse perché è un dubbio, gli atti sono stati depositati in ritardo, ripeto un dubbio, poi un'altra domanda se si è risaliti alla targa quella corretta da sanzionare.

E per ultimo.

Nelle motivazioni, il giudice di pace.

Dice il giudice di pace di Bari, avvocato, Fernando Lombardi definitivamente pronunciando sulla domanda proposta con ricorso ex articolo 22, legge 6 8 9, barra 81, depositato il 14 4 2023 e siccome da quello che ho potuto leggere la violazione è l'accertamento della sanzione è avvenuta a maggio, quindi non mi trovo.

Con queste date se potete delucidarmi grazie.

Chiedo scusa, Presidente, voglio riferirmi, voglio tornare indietro per un secondo, perché nelle eh no, nelle annotazioni che ho fatto della della, la richiesta di accesso agli atti dei sui verbali dell'OdV.

Quelle dei appunto dei dirigenti e dei responsabili che non AV ac avevo visto copia, il Segretario mi ha fatto notare che li ha li ha inviate, e di questo vi chiedo scusa, grazie, grazie, il Consiglio prende atto, prego se il vicesindaco vuole replicare nel merito delle,

Giusto per chiarire allora la condanna deriva dal fatto che, essendo stato proposto il ricorso e quindi l'atto è stato depositato da parte del ricorrente, è normale che pure, se c'è cessata materia del contendere, il giudice potrebbe valutare, diciamo, una sorta di buonafede da parte del resistente, ma in questi casi non avviene, diciamo quasi mai,

Per esperienza vi dico che può avvenire solo quando ci sono enti enti pubblici magari che ci sono ricorrenti e resistenti. Allora in quel caso il giudice valuta eventualmente la compensazione delle spese. No, ma in questo caso, essendo un ricorso depositato, quindi c'è da pagare un avvocato che diversamente pagherebbe la parte ricorrente, no che in questo caso ha ragione, perché la parte ricorrente qua ha pienamente ragione perché c'è stato un errore materiale. Evidentemente non si può dire alla parte non pagare solo i verbali ma pagati. L'avvocato, l'avvocato costerebbe di più del verbale, diciamo non pagato quindi automaticamente c'è la condanna alle spese legali, seppur ripeto, è stata dichiarata cessata la materia del contendere, cioè nel merito non si è proprio entrati, diciamo nel giudizio.

Considerando anche faccio giusto una apro e chiudo una parentesi che, ove invece che fosse andato nel prosieguo del giudizio e probabilmente le spese sarebbero stati più elevate perché SEL, l'avvocato fa più attività in questo caso ha depositato il ricorso e non ha fatto altre attività in udienza, se non il rilevare la cessata materia del contendere, se invece fosse andato avanti il giudizio e avesse fatto altre attività, come sentire testimoni, eccetera, eccetera. Probabilmente quella condanna alle spese che comunque avrebbe dato ragione al ricorrente sarebbe stato sicuramente un importo più elevato. Non so se sono stato chiaro, ho risposto alla domanda in ordine alle date. Non mi ritrovo perché nella sentenza, il giudice, nella cronistoria, dice che il ricorrente deposita il ricorso il 13 luglio 2023.

E motivi della decisione e al quale sentenza?

E allora è stato un refuso della cancelleria, sì, sì, sì, perché allora il PQM, il PQM, è il riassunto no, per questi motivi, eccetera, eccetera, però nella motivazione è correttamente riportata la data del del deposito, se vede motivi della decisione il ricorrente con ricorso depositato. Il 13 luglio ha proposto opposizione contro il verbale di accertamento del 19 maggio si è stato probabilmente un refuso, si ha sbagliato il Cancelliere probabilmente che o il giudice stesso e che ha, voglio dire predisposto alla sentenza.

E per la targa non lo so comandante, se si è riuscito poi a rintracciare l'effettivo, diciamo trasgressore.

Quindi al momento non abbiamo verifichiamo questo diciamo perché se c'è la foto, magari e però dobbiamo essere nei termini di notifica dobbiamo essere nei termini di notifica 90 giorni.

Quindi penso che siamo fuori termine.

Va. Beh, non so se è terminato il vicesindaco, si si si ho terminato, andiamo avanti, ci sono altre richieste di intervento, prego Consigliere Ciavarella, grazie Presidente, quindi non c'entra il deposito, un fatto dal comando, non c'è un ritardo del deposito, ma è un fatto e sarebbe un errore di trascrizione questa fate la targa, il ricorso al giudice di pace sarebbe stata la stessa cosa, se lo facesse, l'avrà l'aveva fatto all'ufficio di polizia o al Prefetto, allora il.

Diciamo questi qua dipende dai miei colleghi, perché ci sono dei colleghi che quando magari si rendono conto no dell'errore perché se un errore evidente uno si rende conto, può anche voglio dire alzare la cornetta, chiamare il comando e dire guardate c'è questo errore prima che depositi ricorso volete annullare in autotutela, purtroppo qua dipende da ha coscienza di un quadro o un collega anche di fronte dipende anche dai nostri colleghi che molte volte magari vedono in questo un motivo per far cassa, perdonatemi però è così grazie,

Grazie, se non ci sono altre richieste di intervento, pongo in votazione il punto in oggetto, ricordo, stiamo trattando.

Riconoscimento debito fuori bilancio ai sensi dell'articolo 194, comma 1, lettera a, decreto legislativo, due sei, sette 2000 sentenza numero 1.087 2024 del giudice di pace di Bari chiedo al vicesindaco se mi può dare ritirare la delibera scusate.

Favorevoli alla proposta in oggetto.

All'unanimità giusto 16 si vota per l'immediata eseguibilità del provvedimento favorevoli.

16 all'unanimità, il Consiglio Comunale approva successiva punto numero 5, iscritto all'ordine del giorno che è diventa.

Sei sette, otto, giusto o 9.

9 scusate Ratifica delibera di Giunta comunale numero 1 3 3 del 5 9 2024 avente ad oggetto variazione in via d'urgenza al bilancio di previsione 2024 2026 secondo le previsioni dell'articolo 175, comma 4 del TUEL cedo la parola all'assessore Scattarella, giusto per oppure diciamo vari,

Ok, la vada a leggere io.

Al punto 5, sì che poi diventa sì, il punto numero 5, scusi.

Ratifica delibera di Giunta.

Allora diciamo, come da previsioni del Regolamento di contabilità, la delibera di Giunta comunale, vista la delibera di Giunta comunale numero 133 del 5 settembre scorso, ai sensi assunte ai sensi dell'articolo 175, appunto, del TUEL dato atto che la suddetta delibera è stato adottato dalla Giunta comunale in via d'urgenza al fine di adempiere entro i termini alla richiesta di variazione delle note protocollo numero 21 3 0 6 del 30 agosto scorso 21 5 1 3 del 3 settembre scorso con le quali i responsabili del servizio autonomo agricoltura ai servizi alle imprese ad integrazione delle precedenti note,

Richiede la variazione d'urgenza al bilancio di previsione. 2024 in funzione dell'assegnazione di un contributo del Teatro Pubblico Pugliese, Consorzio regionale per le alte, la cultura, pari ad euro 25.000 euro per la realizzazione dell'evento regina di Puglia, 2024 del comune di Ne Cattaro, dato atto che la variazione d'urgenza viene richiesta per poter procedere alla corretta imputazione delle somme del progetto finanziato e realizzato. Regina di Puglia, 2024 sull'istituendo capitolo di spesa finanziato dal Teatro Pubblico Pugliese, Consorzio regionale per le arti, la cultura e da previsioni appunto, del TUEL. Il provvedimento assunto dalla Giunta in via d'urgenza deve essere sottoposto a ratifica, consiliare entro il termine di 60 giorni pena la decadenza del medesimo. Pertanto si propone anche secondo le previsioni del Regolamento di contabilità, l'articolo 32 di effettuare la ratifica della delibera ribadisco numero 133 del 5 settembre scorso della Giunta comunale.

Ci sono richieste di intervento, prego Consigliere Cinquepalmi.

Sì, Presidente, grazie la proposta di delibera è stata esaminata in Commissione consiliare in terza Commissione consiliare in data 20 settembre scorso per questo argomento io colgo l'occasione di ribadire che siamo al terzo contributo che questa Amministrazione intercetta per l'evento Regina di Puglia, dopo i 25.000 euro del del contributo regionale e i 10.000 euro introiettati dalla dalla Camera di Commercio.

Abbiamo ricevuto il contributo di altri 20 ci di ulteriori 25.000 euro dal Teatro Pubblico Pugliese, per un totale di 60.000 euro, a dimostrazione del fatto che è un evento che viene riconosciuto a livello regionale che, diciamo ci fa, ci permette di introiettare somme non indifferenti e per questo, a nome dell'intera maggioranza, mi sento ancora una volta di di ringraziare l'intera Giunta per l'impegno che ha profuso durante la progettazione e la realizzazione di questo evento grazie.