Sì, allora, buonasera a tutti cominciamo l'ansia.

Arrivo di fare l'appello.

Capecchi presente, ma Milinda assenso.

Maroni.

Rischi.

Marino.

Marsilio Moretti.

Remo Rini, scali, Varallo Ventavoli.

Vitali.

Assente.

Squarcini Bertagni.

Reali.

Tesi e Vanni Maria assente.

Prego i gruppi di nominare gli scrutatori.

Non vedo.

Allora passiamo a questo punto al punto numero 1, Comunicazioni del Sindaco.

Alla luce delle comunicazioni del Sindaco, devo comunicarvi.

Le comunicazioni del Sindaco devo comunicarvi 2 dunque un una variazione di cassa che è servita a riallineare il fondo di riserva di competenza con quello di cassa.

E poi abbiamo due, preleva un prelevamento, una, una delibera di prelevamento dal fondo di riserva che.

Gli importi sono 1.500 euro che dovevano servire per fare un intervento a 50 canali, ma.

No, no, no, no, no, siamo arrivati lunghi, non lo non lo non lo facciamo, non lo erano comunicazioni da parte dell'amministrazione che doveva fare, ma non le in questo momento no, no, non è consigliato farle e quindi e sul capitolo rimarranno questi 1.500 euro che possono essere usati in futuro sia per la stessa,

Diciamo destinazione che gli è stata data altrimenti, per per, anche con una variazione di bilancio, per per fare altre cose, sempre diciamo come spesa di parte corrente e l'altra, e sono 1.200 euro che sono.

Una è una proposta per l'effettuazione di incontri con la popolazione in tema di campi elettromagnetici con Pippo, con particolare riferimento all'installazione di antenne 5G questa la facciamo perché abbiamo un delle richieste da parte di dire di una di una.

Società che è stata incaricata dal ministero direttamente dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri, con i fondi del PNRR per piazzare delle antenne per il 5G sia su Marti che su molto poli, quindi prima di di diciamo che queste diciamo situazioni vengano realizzate oppure magari cicliche vengano fatti degli incontri per realizzarle e conviene secondo me trovare provare a spiegare a tutti che cos'è il 5G cosa come funziona e se ci sono delle controindicazioni dal punto di vista delle antenne delle delle emissioni elettromagnetiche.

E rispetto alle alle alle alle attuali antenne che abbiamo ora e quindi ora, nel mese di maggio, e cercheremo di fare anche questo incontro con questo questa qui è una, è un ingegnere che si occupa di diciamo, di di onde elettromagnetiche, che verrà a spiegarci questa questa cosa.

Tu hai due interventi, uno su su Montopoli, uno su Montopoli, uno su marchi, sono due, 1.200 euro sono compresi sono l'importo del, il compenso per le per, per il professionista più IVA.

Che è una diciamo.

Si doveva fare delle, per esempio, de il il resoconto delle delle de delle aziende di cui di quello che era stato realizzato dall'Amministrazione comunale, ma lo dovevamo fare in tempi magari più precedentemente rispetto ad ora, perché, insomma, ora siamo arrivati al punto in cui la la diciamo.

Qualsiasi cosa viene fatta, bisogna stare attenti, perché può essere, diciamo non conveniente, rispetto alla campagna elettorale in corso, ecco quindi eh sì sì questi questi no, no, no, non saranno esattamente non saranno diciamo usati per questo per questo scopo.

Quindi passiamo al punto che c'è il punto numero 1 al punto numero 2, approvazione verbale della seduta del 28 marzo, se ci sono osservazioni.

Ci sono osservazioni sul punto numero 2, approvazione del verbale della seduta del 28 marzo se non ci sono osservazioni, la poniamo in votazione.

Allora l'esito della votazione che si dichiara a questo punto è chiusa.

Sono presenti 13 votanti, 13 13 favorevoli.

Passiamo al punto numero 3, quindi ci dichiariamo chiusa la votazione, passiamo al punto numero 3. Approvazione del nuovo Regolamento per le alienazioni dei beni immobili del Comune di Montopoli in Val d'Arno, la parola all'Assessore Varallo per per l'illustrazione.

Buonasera a tutti, allora, come già un po' anticipato, anche nella Commissione dell'altro giorno.

Con questo documento si è reso necessario, ovviamente non era fra gli atti urgentissimi, quindi siamo arrivati un pochino lunghi nell'approvazione, ma era per cercare di dare un ordine, una trasparenza e una semplicità sia per i cittadini e sia per gli uffici per la gestione dell'alienazione della valorizzazione,

Dei beni e dei beni immobili e dei diritti immobiliari del Comune di Montopoli è un documento ovviamente molto tecnico, quindi non è che ci sono scelte politiche in questo documento, nel senso che si fa, non si fa altro che rimettere a pulito e organizzare e disciplinare un po' tutto quello che sono la gestione appunto di questi beni immobiliari in caso di vendita di permuta di acquisizione.

Di valorizzazione, quindi si fa tutte le varie differenze, tutte le varie casistiche e un pochino tutte le procedure con le soglie per dare anche pubblicità in base anche al valore dei beni immobili. Si fa una disamina di quali sono i casi, perché la normativa nel frattempo è cambiata, sia a livello nazionale che a livello regionale, e quindi, ovviamente, ecco come tutti i regolamenti vanno a disciplinare un documento ripeto, molto tecnico, in linea con quelli che sono, ovviamente le normative e non ho altro da dire. Ecco la necessità del regolamento, perché il Comune non era dotato di tale regolamento. Quindi, a volte, quando siamo andati a gestire le alienazioni, le permute, o che ha comportato magari delle procedure anche più lunga e per garantire la pubblicità e la trasparenza nell'effettuare la procedura, così, in alcuni casi, come già prima della normativa, possiamo adottare anche procedure, in alcuni casi, soprattutto per beni di valore più esiguo, più più snello. Ecco.

Ci sono interventi su questo argomento?

Sì, buonasera, niente un motivo, il voto contrario, perché è un nuovo regolamento, così a fine mandato, sinceramente avrei preferito avere il tempo di confrontarmi con gli uffici e con il responsabile che l'ha redatto non c'è stato modo, quindi per questo votiamo contrari non perché però essendo proprio tecnico sinceramente abbiamo bisogno di delucidazioni un pochino più ampia.

Okay, ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, poniamo in votazione il punto numero 3 approvazione del nuovo Regolamento per le alienazioni dei beni immobili del Comune di Montopoli in Val d'Arno.

Ecco.

Allora eh.

Presenti 13 votanti, 13 favore, 9 4 contrari, che sono reali, Bertagni, tesi e Squarcini.

Giulia, dichiaro chiusa la votazione.

Allora passiamo al punto numero 4, approvazione, rendiconto della gestione, anno 2020 dei documenti allegati, qui abbiamo il dottor Ravenni che i revisori dei conti che ha che è qui presente è venuto a trovarci in stasera proprio in up in occasione dell'approvazione del consuntivo, e abbiamo la dottoressa Menini.

Mediato c'era l'immediata eseguibilità.

Sì, ma non lo è.

No.

Con la delibera, sì, sì, sì.

Dicevo, abbiamo il dottor Ravenna e abbiamo la dottoressa Menini, che cioè è qui a darci una mano per capire, insomma, se ci sono delle domande, poi sul sul, sul la gestione del 2023, quindi sono qui a disposizione per darci spiegazioni.

Allora partiamo dal.

Dunque e stiamo portando in approvazione il rendiconto del 2023, il bilancio consuntivo e, come vi ho detto in in.

Durante la.

La Commissione bilancio consuntivo, diciamo e quel che il documento che ci permette di avere il diciamo un quadro più generale e completa sull'esercizio che si è concluso.

È ovviamente un documento contabile, quindi è un documento che la l'Amministrazione, cioè non è che possiamo, diciamo no, non è a discrezione dell'Amministrazione, come magari un bilancio preventivo dove l'Amministrazione decide di allocare le risorse in entrata e in uscita come meglio crede qui è veramente il proprio un documento contabile.

Effettivamente riassume l'attività finanziaria dell'Ente e fornisce una panoramica completa delle entrate e delle spese degli investimenti, quelli realizzati, e della situazione economica e patrimoniale.

E quindi consente anche un'adeguata, diciamo trasparenza verso i cittadini, perché ha dà dei risultati del de del dell'esercizio del dell'ultimo esercizio, diciamo, delle del bilancio del bilancio del Comune, fornisce informazioni sull'utilizzo delle risorse finanziarie e sull'andamento dell'indebitamento, sulla situazione patrimoniale e anche altri aspetti e diciamo ad altri aspetti finanziari rilevanti che ora vi vi vi vi riassumerò,

Ecco.

Allora nel dettaglio, diciamo questo con esaminando questo consuntivo nel dettaglio le spese correnti del 2003 sono state so del 2023 sono state sostenute per 8 milioni 406.000 euro, invece sul capitolo degli investimenti le spese sono state di 6 milioni 983.000 euro, di cui 3 milioni 81 sono le quelli di competenza relative al bilancio.

E 3 milioni 902 sono quelle che fanno parte del fondo pluriennale vincolato che è sono riferiti all'anno precedente che sono esigibili nel 2024 l'indebitamento dell'Ente si è attestato a 2 milioni e 900.000 euro, l'indice di indebitamento è ovviamente molto basso e l'1,08 e l'indice di indebitamento sono gli interessi passivi sulle entrate correnti il rapporto tra gli interessi passivi e le entrate correnti la normativa prevede,

In una percentuale massima del 10%, quindi abbiamo ancora un valore molto inferiore all'indice massimo consentito dalla legge.

La la, la, la cassa, persiste una ottima gestione della Cassa che chiude al 31 12 2023, con una consistenza di 3 milioni 745.580.

Viene conti, viene confermato il rispetto dei tempi medi dei pagamenti con le, con un indicatore anno per il 2023, che almeno 11, cioè i nostri fornitori, vengono pagati 11 giorni prima rispetto ai termini di legge.

E l'INPS si conferma per il 2021, un fondo crediti di dubbia esigibilità di 4 milioni per il 2023 di 4 milioni e 296.000 euro.

Che ci garantisce che le spese siano finanziate da entrate effettivamente e concretamente incassate, abbiamo nel 2023 e avevamo in bilancio un recupero per gli per le.

E le diciamo le la, la fiscalità non ove non insoluta non riscossa, avevamo previsto fra il recupero IMU e re e recupero TARI 523.000 euro, ne sono stati accettati 542.000.

Il complesso delle spese comunali negli anni è stato finanziato per 6 milioni 353.000 euro da entrate tributarie per 750 6.000 euro da trasferimenti correnti per 1 milione 311.000 euro, l'utenza extra tributarie e per 1 milione 960.969 mila euro da entrate in conto capitale.

E dunque?

E e abbiamo applicato 976.000 euro di avanzo 976.000 euro per dunque le entrate in conto capitale per 976.000 euro, 376.000 euro per FI né del fondo pluriennale vincolato il Comune non ha contratto nel 2026 nuovi mutui.

Quindi entrando, diciamo più nel nella specificità del rendiconto.

Possiamo diciamo affermare che con avevamo abbiamo abbiamo avuto nel 2023 un avanzo complessivo di 8 milioni 42.785 euro, che è stato che è così suddiviso e da una parte accantonata di 4 milioni 209 93.000 euro, che è piuttosto alta, perché ne fa parte anche il Fondo pluriennale vincolato cioè quello accantonato e.

Che abbiamo accantonato in bilancio,

La.

E.

Poi abbiamo una parte vincolata di 1 milione 766.000 euro, abbiamo una parte destinata agli investimenti di 208.828 mila 896 euro e una parte disponibile di 1 milione 5 81 6 8 5, quindi il diciamo i fondi disponibili per essere i applicati alla.

Al bilancio 2024 sono rispettivamente oltre 1 milione 700.000 euro. Questo è un po' il risultato che Kiev, che ve che è venuto fuori dal dal dal consuntivo e quindi non so se magari Barbara vuoi dire qualcosa, se ci sono interventi su questo, su questo diciamo risultato che abbiamo appena.

Annunciato.

Se non ci sono interventi, lo vuol lo con gli poniamo in votazione approvazione del rendiconto della gestione anno 2023 e documenti allegati.

Allora il risultato è questo, dunque sono presenti 14 perché è arrivato il vicesindaco, sono hanno votato, 14 sono 10 favorevoli e 4 contrari, che sono Squarcini reali, Bertagni e tesi, sì, questa dobbiamo, diciamo votare l'immediata eseguibilità.

Quindi il risultato è analogo su 14 presenti, 14 votanti, 10 favorevoli e 4 contrari.

Quindi dichiariamo chiusa la votazione.

Passiamo al punto numero 5 variazione di bilancio variazione al bilancio di previsione 2024 2026 ai sensi dell'articolo 175, comma 2 del decreto legge 267 2000 dunque, come vi ho appena detto, dunque, noi abbiamo applicato, lo abbiamo fatto queste variazioni di bilancio.

Applicando l'avanzo di amministrazione e applicando anche, diciamo, aggiungendo anche altri importi in variazione perché ci sono stati, abbiamo applicato anche 78.125 euro di maggiori entrate e abbiamo, diciamo applica, diciamo deciso di finanziare opere con mutuo per 615.000 euro, che sono praticamente i mutui che erano stati previsti alle nel bilancio di previsione del 2024, che però non non non vengono applicati alle stesse opere pubbliche ma ad altre opere pubbliche nuove, mentre le opere pubbliche che prevedevano il finanziamento con mutuo sono state finanziate con avanzo per poter avere a disposizione e diciamo in modo, diciamo più veloce, i fondi per per poterli realizzare.

Quindi abbiamo applicato 50.000 euro di avanzo accantonato.

123.000 euro dell'avanzo, vincolato 139.000 euro per la Davanzo relativo agli investimenti destinati agli investimenti, abbiamo applicato 1 milione 363.000 euro di avanzo libero e abbiamo applicato 70 78.125 euro di maggiori entrate,

Finanziarie questa manovra e abbiamo contratto mutui per 615.000 euro. Allora ora io intanto vi dico alcuni interventi che sono stati, diciamo, finanziati con questi con con questa diciamo cifre che vi ho appena annunciato sulla parte corrente e poi passerò la parola all'assessore per le opere pubbliche.

Allora sulla parte corrente abbiamo finanziato delle degli interventi sulle sulle.

Sulle attività scolastica, incarico per la psicopedagogista del nido, finanziato con avanzo vincolato, e per il progetto sul bullismo, l'indennità di risultato delle posizioni organizzative, le re, le indennità di risultato e le indennità, la restituzione dell'indennità per gli amministratori, poi abbiamo sempre per la per la per l'ufficio scuola abbiamo maggiori spese sulla refezione scolastica,

E poi abbiamo finanziato i contributi per l'allocazione dei contributi per canoni di locazione che erano stati sono stati aboliti dal da, diciamo da da dal dal Governo e dalla Regione Toscana. Non non ci sono pervenuti, quindi li abbiamo finanziati direttamente come Comune non tutti ma in parte contributi. Abbiamo finanziato i contributi alle associazioni che ci sono stati richiesti durante il periodo il 2024.

Né nelle c'è un periodo, diciamo una una scadenza in cui le associazioni possono fare domanda per avere i contributi per le iniziative che poi svolgeranno durante durante il periodo primaverile estivo e quindi abbiamo finanziato anche questi. Abbiamo finanziato quelle per i centri commerciali naturali, sempre per lo stesso scopo,

Abbiamo dunque se finanziato il progetto per la frana di via in macchinetta sempre sulla parte corrente io vi parlo e.

Abbiamo abbiamo finanziato l'amanuense, abbiamo rimpinguato i capitoli per la manutenzione ordinaria del patrimonio per la manutenzione del verde pubblico e abbiamo finanziato la la,

Diciamo lì il.

L'evento che noi realizziamo tutti gli anni qui su Montopoli che si diciamo inc come titolazione a commi Coppoli.

Ci sono maggiori spese sul trasporto scolastico.

Poi la manutenzione delle strade, la manutenzione ordinaria siano interessati comunali e le e le spese, sempre per prestazione di servizi per i, per il verde, per le, per il taglio dell'erba, per le, per il verde, per i parchi pubblici, per il taglio dell'erba qualche pubblici ecco queste sa queste sono,

Praticamente gli interventi e che che vengono, diciamo, incrementati sul sulla parte corrente, ora passo la parola all'assessore Varallo che vi dirà magari il grosso delle operazioni che quelle sono, le cifre più importanti sono sulle sulle opere pubbliche,

Buona sera, allora per le per le opere pubbliche, ovviamente si divide come spese, sono quelle a investimento quello è cosiddetta Titolo secondo.

Una parte li ritrovate anche nel documento che andremo ad approvare, dopo cioè nel piano triennale delle opere pubbliche che è allegato alla variazione del DUP.

Perché ovviamente sono tutte quelle opere che, come imponibile sono superiori a 150.000 euro, mentre ci sono altri interventi quelli sotto i 150, che ovviamente sono solo sul bilancio triennale, partendo appunto dal bilancio delle opere, dal triennale abbiamo cambiato alcune fonti di investiti di finanziamento perché, come spesso abbiamo sempre fatto all'inizio, magari alcune opere e le mettiamo a mutuo perché non abbiamo una copertura. Ovviamente, non potendo utilizzare l'avanzo o contributi pervenuti, quindi, abbiamo sulle opere più urgenti. Siamo andati a sostituire il muto e inserito l'avanzo. Come ha detto dal Sindaco, in queste sono il secondo lotto della stazione per 260.000 euro. Abbiamo cambiato la fonte per la scuola di Angelica, che era di 360.000, con la Giunta di 100.000. Perché ci è pervenuto lo studio di fattibilità che ad oggi è quello che sostituisce il progetto definitivo, in modo da poter poi rapidamente approvare il definitivo alla prossima settimana? Chiamiamolo ancora così, anche se dalle Genova si chiama studio di fattibilità e dopodiché esecutivo e mandarlo subito in gara per accelerare gli interventi,

Poi, ovviamente, sono state inserite delle opere, non utilizzando l'avanzo, ma mutuo quindi il rapporto dei mutui tolti e muti MES praticamente a zero. Forse si risparmia qualcosa. Abbiamo inserito i 200.000 euro per l'intervento sull'immaginetta e abbiamo inserito i 415.000 euro per la scuola I di via Oliveto, perché anche lì ci è arrivato il primo studio di fattibilità è stato dato in questi giorni l'incarico perché nella parte corrente, oltre a quelli dell'immaginetta, sono state messe le risorse per tutta una serie di incarichi professionali che sono andate appunto al progetto esecutivo per la scuola, appunto le frane nell'immaginetta l'intervento di verifica perché entro l'estate va fatta la verifica di avvio dei punti da parte di tutti i Comuni, perché è arrivata l'ordinanza dal prefetto, dal Ministero per la verifica e altre cose di verifica, messa e controllo di tutto il patrimonio comunale. Quindi, se abbiamo messo dei soldi per tutta una serie di incarichi che internamente, ovviamente non.

Non riusciamo a fare poi per entrare nelle opere chiamate un pochino più piccolo, comunque, che non sono nel triennale. Ci sono 100.000 euro per la scuola media manutenzione straordinaria, che riguarderanno soprattutto la copertura, quindi tutte le parti della lattoneria per perché è stata terminata la bonifica del cemento armato, quindi per la protezione, Sandra fa tutta una lattoneria per tutta la parte del tetto e le e la sostituzione delle parti ammalorate dell'impermeabilizzazione, prevalentemente per quanto riguarda la parte lato pre Presidenza, uffici compresa l'impianto di climatizzazione, sempre dagli stessi uffici che dà che è rotto, è stata rifinanziata. Come ho detto in Commissione, la parte di costa al bagno per 100 milioni 10.000 euro per accelerare l'affidamento e poter fare i lavori quest'estate lì e, ovviamente, il contributo Regione Toscana era del 2022, quindi dopo due anni ovviamente non poteva più essere mantenute. Abbiamo già richiesto su Dots 24 l'implementazione e l'ente e il nuovo contributo a copertura sul 2024 abbiamo ritenuto un po' come è successo per le calamità, come ho spiegato in Commissione, di.

Finanziare tutto noi, perché l'opera è comunque strategica è fondamentale e non più procrastinabile da parte del Comune e poi, comunque sia appena arriverà, la risposta della Regione entro l'anno va comunque rendicontata. Quindi, se si aspetta che ci arriva, il decreto si fa i lavori dovendo Fabio in una determinata stagione perché i lavori a livello il cronoprogramma sono 30 giorni, 35 giorni prova, se si sfrutta il periodo asciutto, si va veloce, se si inizia a andare nell'autunno diventa un problema. Sono stati messi altri interventi straordinari sulle scuole.

In particolare per la scuola elementare di AN di San Romano, perché avevamo in parte sostituito gli infissi e andremo a completare, ad esempio, la sostituzione degli infissi. Per fare un esempio, avevamo sostituito, mi sembra 6 7 infissi che erano quelli non più funzionante, non più sostituibile o riparabili dell'ingranaggio ore. Andremo a sostituirli pe per intero stato omesso la manutenzione straordinaria di due di due interventi puntuali sul patrimonio del Comune, in particolare la scala dei vigili, compreso il.

In montascale anche per i disabili, perché ad oggi non era munito di montascale, Palazzo dei Vigili e la manutenzione straordinaria di Persiani infissi per quanto riguarda il palazzo dell'ufficio tecnico, perché sono danneggiate ammalorate, più c'è l'acquisto di alcuni arredi, in particolare sedie, eccetera, perché magari non sono, sono fatti vecchie o comunque non più a norma per quanto riguarda la sicurezza la postura Pepe per i dipendenti quindi si fa fare la sostituzione anche di quello.

Sì, sono stati messi altri 35.000 euro sugli impianti sportivi, in particolare l'intervento principale non è più funzionante il meccanismo dell'acqua calda, ora non mi ricordo quale parte perché la caldaia nuova, però tutto quello che riguarda l'acqua calda del campo sportivo bianco bianchi perché la caldaia non era nel progetto che attualmente inizierà ore ai primi di maggio l'intervento e quindi siamo andati a inserire i soldi per la manutenzione straordinaria anche di questo di questa cosa.

L'altro aspetto. Ora non mi ricordo se poi era in parte corrente ed ha fatto nell'elenco Giovanni il sindaco e abbiamo inserito 30.000 euro che sono interventi non mi ricordo se non correnti o il capitale come capitolo, perché sono, diciamo, non ripetitivi che sono le potature e corrente, è stato ammesso corrente potature delle siepi e delle alberature perché tutti gli anni mettiamo una somma da 20 a 30.000 euro per fare questo, in modo da mantenere il nostro patrimonio arboreo. Perché poi, se ci scappa come un po' di tempo fa, invece, negli ultimi 8 10 anni siamo riusciti a dare una certa regolarità su questo? Queste sono insomma gli interventi più importanti. Poi, se c'è qualcosa, altri sono piccoli, magari integrazioni e cose che servono per la gestione, però questi sono ebbe elenco, più conta importa. Ah scusa, Giovanni son state messe 60.000 euro di manutenzione sulle strade perché c'era il completamento dell'asfaltatura per la lotta per gli interventi che abbiamo fatto. Due alla lottizzazione appoggia Castelli Bosco, mancava il tappetino di alcune opere e alcuni interventi straordinari, tipo una of una fogna bianca a San Romano davanti piazza Costituzione e da fognature, lo scarico bianca dell'area camper a Montopoli,

Beh, se ci sono interventi.

Io avrei altre domande di chiarimento, allora, riguardo alle maggiori spese sul trasporto scolastico, che cosa riguardano, visto che si i genitori stanno dicendo che è stata fatta una comunicazione, che il trasporto scolastico, che era quello di del punto di ritrovo che era gratuito per quest'anno visto i disagi che hanno dovuto subire per le rimodulazioni dei plessi invece verrà tolto quindi maggiori spese perché se viene tolto quel servizio dovrebbe essere meno le spese. Questa è una domanda, volevo chiarimenti sul trasporto scolastico, poi, riguardo all'efficientamento energetico del Galilei, volevo capire,

È costato quasi 1 milione di euro, forse più come mai la palestra che son stati cambiati gli infissi, invece non è stato fatto l'efficientamento sull'illuminazione e sul riscaldamento. Come mai non è rientrata in questo in questo finanziamento e poi.

Se gli infissi cambiate a San Romano sono ad efficienza energetica oppure sono infissi normali? E riguardo al il cambio della caldaia al campo sportivo di Montopoli, non mi torna il fatto che che venga pagata dal Comune, quando cioè dovrebbe separare il Comune. Però non mi torna quello che le società sportive stanno lamentando che hanno a carico tutta la manutenzione straordinaria, comprese le caldaie, quindi il trattamento dovrebbe essere uguale per tutti i campi o loro dicono una cosa che non è vera oppure Castel del Bosco, si lamenta che le leggi non funzionano, la caldaia non funziona e a carico loro San Romano uguale e quindi perché a Montopoli si paga e agli altri no. Quindi queste sono le domande. Grazie dunque, per quanto riguarda il trasporto scolastico, due, quello che noi mettiamo in più,

Per l'anno in corso per l'anno scolastico in corso fino alla fine, cioè la dismissione delle corse in più, perché riapriranno riaprire alla scuola di marchi insomma, è tutto il resto, verranno dal prossimo dal dalla, dal prossimo anno scolastico da settembre in poi, quello che abbiamo messo in più è richiesto dall'ufficio sul sulle l'anno scorso sul sull'anno scolastico 2023 2024 fino a giugno e la la la diminuzione ci sarà dal nel nel nell'anno scolastico 2024 2025,

E non era possibile, noi l'abbiamo,

Ma e noi l'abbiamo l'abbiamo inserito quando c'era necessità perché insomma la né la la diciamo la, il il, il disservizio fra virgolette dipendeva dal fatto che ci aveva una scuola di strutturale, quindi era per forza è la per forza necessario,

No, noi chiudiamo quelle no, noi da da settembre, ripartire Vieri, cioè ripartirà il servizio normale per coloro che ci hanno la scuola, quella quella, mi sembra che sia così no.

Incisa ci sarà il servizio che li porta dall'Angelica Al Capone.

E dunque la scelta è stata fatta perché capanne è stato dichiarato che la scuola non riaprirà, quindi rientra in un trasporto normale, non è più un'eccezionalità da a partire dal 24 e 25, si sa già che la scuola non riaprirà, quindi è stato tolto il servizio di bus-navetta, perché è pensare che le famiglie sono già informati e che quel servizio e rientrerà nel servizio normale non sarà più una cosa diversa, rimane solo ed esclusivamente gratuita. La navetta da che riguarda la scuola dell'infanzia di Montopoli, perché quello è un rimane ancora un'eccezionalità. Questa è stata la scelta che abbiamo fatto, come non ci sarà più la navetta fermati perché riapre marchi e quindi rinunzierà il servizio normale capanne, non essendo più scuola, non rientra più in un'eccezionalità, diventa un trasporto, è normale, a tutti gli effetti.

Quindi il quelle, diciamo, quei servizi di trasporto scolastico che si che sono, che sono normali come sono sempre stati vengono vengono eseguiti, siamo compie e pagati come sono sempre stati pagati quelli eccezionali, perché ci sono stati dei problemi e continuano ad esserci e ci sarà la prevista la l'intervento del Comune come come sempre come sempre è avvenuto fino a che la situazione non sarà normalizzata.

Allora spero di no, spetta me ne ero appuntate, forse ecco le coste, lo trovavo più, allora intanto ti rispondo subito sulla palestra, la palestra efficientata insieme al Galilei per chi usa la stessa centrale termica.

E usa anche i benefici dei pannelli solari della stessa scuola, l'unica cosa che non era stata cambiata dal punto di vista il riscaldamento, perché in quel momento erano funzionanti erano le Saviane all'interno della palestra, cosa che con i 100.000 che abbiamo inserito ora li andremo a sostituire perché quando fu fatto il progetto erano state ritenute ancora idonee e quindi da non sostituire quindi ora, con questi 100.000 oltre a climatizzatore, si cambierà anche le stabiana, all'interno, però a livello di produzione di energia e con la centrale unica che della scuola. Per quanto riguarda le luci, faccio un chiari.

No, aspetta, rispondevo su questo link l'intervento di efficientamento energetico, questo qui non prevedeva la sostituzione delle luci su quello abbiamo fatto c'era un altro bando del Ministero che poi ce l'hanno ributtato sul PNRR per porre buttarci allo sul Ministero, ne abbiamo rendicontato 18 volte prima.

Non c'è rientrato a livello economico se ci siamo riusciti a mettere tutta la scuola, non c'è rientrato a livello proprio economico, erano 180.000, di cui una parte era andato su una scuola e 100 vado a memoria. 135, quindi l'obiettivo di andare a sostituire non c'erano entrate, però non erano collegati a perché le luci non erano ricomprese, ne erano in efficientamento energetico di tipo termico. Le luci non ce l'avevamo messa nel progetto, ma che l'avevan tagliate a suo tempo, quindi avevamo ottenuto quell'atto del Ministero. Ora c'è da cambiare quelle pareti l'obiettivo su quella palestra. A questo punto ci manca a parte le sappiano che le facciamo ora, perché si sono danneggiate, gli spogliatoi, sono a posto, era, manca da fare, i faretti è praticamente il campo, sostanzialmente sono per completare a questo punto la palestra, però è già sostanzialmente efficientato. Era con l'intervento quindi la produzione di energia assolutamente efficientata con l'impianto nuovo. Per quanto riguarda quindi la palestra, ho detto efficientamento, mi sembra, ci siamo. Per quanto riguarda impianti sportivi, faccio un chiarimento da contratto e basta prende il contratto. Le società e associazioni hanno alle manutenzioni ordinarie. Quando loro hanno fatto improprio lo straordinario e che gli atti ci hanno fatto vedere il progetto, lo abbiamo approvato e abbiamo rimborsato noi come Comune, perché magari in quel momento non c'era il bilancio, eccetera le spese sostenute dalla da dalla dalla società. Faccio un esempio, la San Romanese, quando gli sostituirle pompe del pozzo, l'hanno pagato i loro. Poi c'era il tempo ancora benvenuti passata legislatura, dopo magari non ci serviva soldi subito, gliel'abbiamo rimborsate, magari in due rate, negli accordi fra nella società, ma abbiamo sempre rimborsato anche perché non hanno soldi e quindi, come anche tutti gli spogliatoi, il tetto, eccetera di manutenzione straordinaria al campo sportivo di cassa del bosco, l'ha fatto il Comune di Montopoli, non l'ha. Di fatto, certo, poi alcune società fanno alcune attività, ad esempio quelle cassette Bosco si è portato avanti, ha fatto alcune imbiancature. Ha fatto altre cose, però il rapporto contrattuale e manutenzione straordinaria, comune, manutenzione ordinaria, impianti e questo vale per tutti gli impianti. Infatti, abbiamo fatto interventi più o meno su tutti gli impianti quando ad esempio si mise 50.000 euro impianto nella passata legislatura, ad esempio, la San Romanese ci chiese la sistemazione della strada d'accesso al campo e quindi i loro soldi furono destinati a quello perché fu quella la richiesta che ci fece la società, come il verdiani, scusate, ho fatto il nome, la società di Castel del Bosco. Ci fece la richiesta perché ovviamente pioveva dal tetto e furono sistemati quelli, eccetera, ma anche quando.

La squadra di Del bianchi hanno fatto in urgenza, nella passata legislatura, la sistemazione di un tubo delle docce gli è stato, ad esempio, rimborsato, perché era ovviamente che noi, come in un contratto d'affitto come manutenzione straordinaria, in questo caso qui anche loro, ovviamente la manutenzione e la certificazione. Tutti gli anni delle messe a terra, i fumi della caldaia, come i contatori, quello spetta alle società. Quello è chiaro, perché è una manutenzione tipo ordinarie o piccole riparazioni. Qui non è la caldaia perché, ad esempio, anche quando abbiamo portato in metano al campo e gli abbiamo cambiato il bruciatore ovviamente siamo intervenuti noi come Comune ora hanno problemi perché era vetusto il discorso del Bulli, ora non so tecnicamente cosa si è rotto, però abbiamo messo dei soldi e vedremo un attimino. Anche in questo caso la società si era resa disponibile a farla con propri mezzi e poi rimborsata. In questo caso, però, se riusciamo, facciamo noi direttamente. Ecco però questo vale per loro, come quando c'era la pallavolo abbiamo fatto noi gli spogliatoi e abbiamo fatto una sostituzione della caldaia. Eccetera eccetera, come ora c'è la UISP, l'intervento sulla palestra quando c'è da cui è vero che serve per la scuola, ma a cascata vanno anche per la UISP che attualmente gestisce la palestra, è molto.

Sennò città c'è tanti incontri, però è chiaro, così è quello che dico, può essere dimostrato con tutti gli atti, ecco.

Certo, e però dico poi a volte CVS che hanno anticipato che però anche perché non si parte dal presupposto che non hanno soldi, sponsor ce n'è sempre meno quindi, ad esempio, tutti gli interventi fatti la maggior parte no poi, ad esempio, altre cose a Caisse des Bosco tutta la parte legata alle macchinine all'attività, che è una cosa che al Comune è una cosa extra, quindi non interessa ovviamente intervengano loro se dobbiamo fare degli interventi, perché proprio della loro attività ecco quello su quello, noi non interveniamo,

Sì, scusami, ma perché mi ero messo efficientamento sbagliato, no, ovviamente quelle mettiamo su tutta taglio termico, perché ormai cioè è chiaro che mettiamo roba a taglio termico e con vetri di un certo tipo.

Ci sono altri interventi?

Se non ci sono interventi, lo poniamo in votazione il punto numero 5, variazione al bilancio di previsione 2024 2026 ai sensi dell'articolo 175, comma 2, del decreto legge 267 2000.

Allora sono 14 più presenti, 14 votanti, 10 favorevoli e 4 contrari, dobbiamo chiedere l'immediata eseguibilità.

Analoga votazione 4 e 14 presenti 14 votanti, 10 favorevoli e 4 contrari.

Passiamo al punto numero 6, variazione al DUP 2024 26, allora è questa variazione è conseguente e questa variazione al DUP e conseguenti alle alle variazioni di bilancio che abbiamo che ha appena presentato l'assessore.

Cioè ci sono nuove opere che sono state inserite e finanziate, e quindi alcune sono state anche, diciamo e se è stato cambiato il tipo di finanziamento e quindi è necessario modificare anche il documento unico di programmazione.

Quindi le le opere ve le Velleio, ve le rileggo sono l'intervento di consolidamento al versante attestante la viabilità comunale di via macchinetta che è stato, come vi dicevo, all'assessore finanziato con 200.000 euro, con contrazione di mutuo.

L'intervento di manutenzione straordinaria sulla scuola della scuola materna, posta in via lieta nel capoluogo del Comune di Montopoli, sempre contrazione di mutuo con 415.000 euro, poi la manutenzione straordinaria e adeguamento per certificati di prevenzione, incendi della scuola materna, località Angelica che è stata finanziata con 460.000 euro in stanziamenti di bilancio derivati Davanzo,

Poi la riqualificazione urbanistica dell'area adibita a scalo merci della stazione di San Romano questo è il secondo lotto che abbiamo cambiato, il tipo di finanziamento in bilancio era previsto, 260.000 euro di mutuo e invece abbiamo applicato 260.000 euro di avanzo, questo, insomma è un po' il il la motivazione per cui è stato variato il Documento unico di programmazione se ci sono interventi,

Ah.

No, volevo anche aggiungere che oltre al triennale è stato fatto, come ha detto in Commissione, un aggiornamento al triennale sugli acquisti legate al servizio era perché era nel bilancio, ma per cui, per una dimenticanza, non era stato inserito, quindi è stato già non cambia nulla da un punto di vista è proprio una, diciamo regolarizzazione, una precisazione all'interno del triennale degli acquisti, cosa che era già dall'anno scorso, però abbiamo al alla prima occasione utile perché era una modifica, cioè, diciamo non sostanziale, è stato inserito. Ecco,

Bene, ci sono se ci sono interventi.

Se nessuno vuole intervenire e poniamo in votazione il punto numero 6 variazione al DUP 2024 2026.

14 14 presenti, 14 votanti, 10 favorevoli e 4 contrari.

Quindi dobbiamo cioè nella lievi la delibera, la richiesta dell'immediata eseguibilità, quindi dobbiamo votare anche l'immediata eseguibilità.

Diciamo votazione analoga, 14 presenti, 14 votanti, 10 favorevoli e 4 contrari.

Passiamo al punto numero 7, Presa d'atto della rettifica infrannuale del Piano economico Finanziario PEF, validato dall'Autorità per il servizio di gestione integrata dei rifiuti urbani ATO Toscana Costa ed approvazione delle tariffe per l'anno 2024.

Dunque qui c'è stato presentato una quindicina di giorni fa il piano economico finanziario validato, dato che deve che do dobbiamo prenderne atto, diciamo qui, abbiamo avuto una sorpresa che questo piano economico finanziario ha un importo MOL abbastanza, diciamo.

E papà abbastanza cresciuto l'importo che ci viene, diciamo richiesto come Comune per questo tipo di operazioni dal dal 2026 al 2024 e fissano 176.000 euro in più che co che comporta una una, diciamo un incremento medio delle tariffe che si aggira sul lotto Otto e mezzo per 100,

Per cui questo è per tutti i Comuni della.

Della provincia, servizi da Geofor,

Ci sono state delle, diciamo, delle discussioni, in merito, delle delle prese di posizione da parte anche degli altri Comuni.

Tant'è che sembrerebbe che dovesse arrivare una proroga, una proroga per la per l'approva per la presa d'atto e l'approvazione delle tariffe al 30 giugno.

Ora le l'incremento che noi, che cioè le motivazioni per cui sono è incrementato l'importo per ogni Comune, sono derivate, come ci ha no, c'è stato giustificato in in fase di presentazione del piano economico-finanziario.

Per maggiori costi relativi al personale noleggio e canone di servizio, la manutenzione del lavaggio de de de dei loro mezzi dei cassonetti, maggior costo per lo smaltimento indifferenziato, maggiori costi dei carburanti, maggior costo dei cassonetti e contenitori sono cifre che si aggirano.

E sono cifre importanti, perché sono le cifre relative a tutti i Comuni case che sono serviti da Geofor S.p.A. Sono cifre che vanno da 2 2000006 di 1 milione e 100 1000101 milione e 7. Insomma, sono cifre piuttosto importanti che è comune per comune hanno portato a questo incremento. Ora noi potremmo potremmo anche decidere di non di non di non di, non diciamo approvarlo stasera, di non prenderne atto e di non approvare le tariffe e andare fino al 30 giugno, però io credo che,

Con il fatto che sta scadendo la legislatura con il fatto che chi arriverà, poi dovrà.

No, secondo me, non avrà il tempo materiale per poter ritornare in Consiglio comunale riapprovare le tariffe, come come.

Riapprovare tariffe perché se non li aprivamo de la prima, approviamo oggi vanno approvati entro il 30 giugno, quindi dà il 10 giugno, ci sono i risultati, ci sarà l'insediamento, poi dovrà essere fatto un altro Consiglio comunale, quindi, secondo me, visto che nelle né in questo periodo di tempo di 60 giorni,

È sempre possibile cercare cercare un modo di parlare con Geofor conato con Reti, Ambiente e cercare anche possibilmente la diciamo la FOS, cercare anche la possibilità di.

Magari mettere in campo provvedimenti per far sì che le tariffe siano, diciamo un po' più, calmerà, calmierate e anche per le, soprattutto per per le quelle dei nuclei familiari che hanno più bisogno per quelli che hanno minor reddito, quindi, sì, questo.

Questo intervento si può anche pensare e trovare il modo se ci si riesce per poterlo fare in questi 60 giorni, sia che le tariffe vengano approvate sia per le tariffe non vengano approvate. Quindi io diciamo direi stasera di di di di porre in atto in in approvazione la presa d'atto del Piano economico finanziario e l'approvazione delle tariffe per l'anno 2024 e poi in là nell'arco di questi 60 giorni vedremo co come possiamo intervenire e che cosa possiamo fare perché ci è stato presentato questo PEF una quindicina di giorni fa in 15 giorni, non è che si può, diciamo trovare il sistema per potere magari essere ah, diciamo cercare di di di di calmierare un pochettino questi aumenti.

Quindi, ecco la noi. Penso che sia più utile approvarlo e andare in approvazione stasera, quindi, se ci sono interventi su questo argomento sennò noi lo poniamo, poniamo in votazione con cui qui si pone in votazione sia la presa d'atto che l'approvazione delle tariffe dentro è una delibera unica, quindi poniamo, in approvazione della presa d'atto della rettifica infrannuale del Piano economico Finanziario PEF 2022 e 25 o validato dalla dall'Autorità per il servizio di gestione integrata dei rifiuti urbani,

Ed approvazione delle tariffe per l'anno 2024,

Allora la votazione è questa, ci sono 14 presenti, 14 votanti, 10 favorevoli e 4 contrari vediamo se serve l'immediata eseguibilità.

Quindi, allora dobbiamo votare anche l'immediata eseguibilità.

Allora il voto analogo 14 votanti, 10 favorevoli e 4 contrari.

Passiamo al punto numero 8, servizio di accertamento, liquidazione, riscossione e gestione del camion, del canone unico di esposizione pubblicitaria, dei diritti delle superfici e delle sue delle più sulle sue pubbliche affissioni, svolgimento del servizio tramite concessione a terzi dunque questa delibera siccome il il diciamo la la la, la convenzione in Iraq, l'accordo che abbiamo con la, con l'attuale società che ci svolge il servizio scade a fine a fine anno, quindi questa è solo una delibera per capire se il Consiglio comunale intende procedere e per l'esternalizzazione del servizio come abbiamo sempre fatto, oppure intende fare altre cose. Io direi che, insomma, fino ad ora noi abbiamo avuto un buon risultato con chi ci ha gestito questo servizio. Fra l'altro, ci gestisce anche il posizionamento e le de de de dei degli spazi, dove vengono attaccati i manifesti e quando sono, diciamo, deteriorati o vecchi vengono sostituiti a carico loro e quindi credo che per sia, diciamo,

Dal dare il parere per poi continuare a esternalizzare questo servizio, è ovvio che una volta che questa delibera è stata approvata, l'Ufficio farà una gara, una gara di evidenza pubblica e a cui chi è interessato può partecipare e poi vediamo che chi è che che si aggiudica il servizio di riscossione delle sulle pubbliche affissioni per il Comune di Montopoli,

Quindi, se non ci sono, ci sono interventi, se qualcuno vuol dire qualcosa su questo argomento, altrimenti, se non ci sono interventi lo poniamo in votazione.

Al poniamo in votazione il punto numero 8, Servizi di accreditamento, di liquidazione, di discussione e di gestione del canone unico esposizione pubblicitaria, i diritti della superficie delle sue pubbliche affissioni, svolgimento del servizio islamici, riflessione a terzi.

Quindi.

Ci sono 14 votanti, 14 presenti.

Ci sono 13.

Ci sono 14 favorevoli.

14 favorevoli, vediamo se serve l'immediata eseguibilità, serve anche l'immediata eseguibilità, per cui dobbiamo ripetere la votazione.

È analoga alla votazione?

14 favorevoli.

Quindi passiamo al punto numero 9.

So bene Energia, S.r.l. Nuovo impianto fotovoltaico delle comunque richiesta di proroga del diritto di superficie approvazione, allora qui è successo questo dunque nelle.

Nel 2012 è stato fatto un accordo con la ditta Solvay di Grosseto so venerdì S.r.l. Per il posizionamento dei pannelli fotovoltaici nell'area adiacente alla discarica delle conche.

Una parte è stata realizzata e una parte invece no, no, non è stata realizzata, pur pure la.

Che sia stato dato seguito al pagamento per per 150.000 euro, cioè è stata attualizzata la cifra da pagare per fare questa convenzione di cessione di di di di diritto di superficie per 25 anni per poter realizzare questo o diciamo ulteriori i pannelli fotovoltaici sempre di nella discarica delle conche. Quindi, una volta costituito questo diritto di superficie, come vi ho detto prima, una parte è stata realizzata e una parte no. Una parte non è stata realizzata, perché nei primi nei primi.

Anni del 2014 15 16 2013 2016, e se probabilmente la diciamo la e da parte della ditta non era più conveniente, visto che il diciamo il mercato dell'energia visto gli incentivi che venivano dati e compagnia bella.

Dopodiché è successa un'altra cosa dal 2016 in poi ci sono state delle prescrizioni dell'ARPAT e per cui c'è stato anche un.

Un qualcosa in più che impediva la realizzazione di questi Paul Volcker, pannelli fotovoltaici per un periodo di tempo, perché perché dovevano essere fatti dei lavori che sono stati fatti e quindi a questo punto sarebbe stato possibile realizzare il diciamo l'impianto fotovoltaico come da progetto iniziale. Ecco sennò, sennonché è ormai sono passati diversi anni e il la, la, la, la società che deve fare l'investimento ci chiede un'ulteriore proroga, perché sono passati circa 12 anni, rispetto ai 25 iniziali un'ulteriore proroga di altri 12 anni per potere, diciamo avere il tempo necessario a all'ammortamento de dell'impianto che andrà a realizzare e che sia, diciamo, dal punto di vista economico, conveniente. Noi, riconoscendo la situazione che si è verificata, abbiamo dissentiamo proposto questa delibera dicendo che noi gli concediamo sì il.

Il diciamo il la, la proroga che lui richiede, gliene accontentiamo dal punto di vista oneroso, praticamente è stato rivalutato l'importo che doveva che due, che ci dove vado, insomma ci doveva, ci deve corrispondere per 12 anni di di di proroga e che sono oltre 86.000 euro e quindi noi stasera andiamo a deliberare che la la proroga può essere concessa solamente nelle nelle,

Solamente se.

Ritengono che questa proroga sia effettivamente onerosa. Eh sì, e si deve pagare i 12 anni che gli vengono concessi in più, e questa è un po' la la.

Questa è la delibera che noi proponiamo se ci sono interventi.

Sì, allora giusto concedere la proroga del diritto di superficie.

È vero che per tre anni loro sono stati negligenti, però, insomma, i successivi anni dipendono un po' dipendono sicuramente dall'Amministrazione comunale e da.

Diciamo una gestione politica discutibile, per quanto mi riguarda, cioè per quello che posso pensare, nel senso che si poteva fare di più riguardo alla gestione delle conche, quindi accelerare i tempi va beh, però io penso che poi questa questa cifra verrà contestata, cioè nel senso che loro sarà difficile, che accettino o ci hanno veramente un interesse molto forte o, insomma, pagare altri 86.000 euro per problemi che per loro, insomma, si sarebbero fermati forse solo per il per i tre anni, quindi credo che ci sarà un contenzioso da da da sistemare con loro. Per ora noi ci asteniamo dalla votazione, poi vedremo, approfondiremo la questione, vedremo un po' come come si risolverà.

Questa questa situazione, cioè nel senso siamo favorevoli a concedere il diritto di superficie, però non è così semplice, secondo me poi risolverla, insomma.

Infatti, se fosse stato così semplice, avremmo proposto una una cifra è una è una scontistica che poteva essere concessa perché avendo documenti a disposizione, avendo, diciamo tutto il materiale per poterlo diciamo, diciamo, diciamo calcolare si sarebbe potuto fare ora visto che non c'è è probabile che lì ora bisogna andare a vedere e a esaminare se tu cosa è successo e vedere diciamo chi,

E a che punto ciò, fino a che punto sono stati impediti a realizzare la roba, per quanto tempo sono stati impediti e poi infatti dà la. L'azienda è pienamente cosciente di questo e c c nei prossimi prenotazione si nei prossimi nei prossimi giorni. Nei prossimi anni ci sarà un, diciamo, una una richiesta, da parte loro ci sarà una transazione, verrà fatta una transazione per capire quali sono, diciamo i momenti.

Intanto lo bisogna vedere ora loro, quando ci presentano questa istanza, noi 48 gli diciamo che la la, diciamo, la, la, la proposta è onerosa, è fuori discussione, non è che si possa fare in un modo diverso e il è la diciamo la dagli il punto da chiarire è quanto si deve pagare rispetto a questi 12 anni quindi sarà fatto non so quando c'è la presenteranno, vediamo un poco sa cosa succede e quindi,

No, no velocissimo, perché ha già detto tutto, ovviamente, il singolo, il Sindaco su una questione, però, siccome è stato detto che c'è sia una gestione discutibile, politica della discarica e sia un discorso di contenzioso, la delibera non va proprio nel verso del contenzioso cioè volevo precisarlo c'è la delibera, non abbiamo voluto chiarire che ovviamente come titolo, bisogna andare obbligatoriamente come oneroso, perché altrimenti si fa un danno erariale. Dopodiché, siccome sono di documenti natura tecnica, quindi non lo può decidere né l'Assessore né il Sindaco si è scontare uno, due, tre anni, perché ci può essere stata sì, la lettera di ARPAT, ma poi va visto, ci è arrivato e quando ci è arrivato l'interesse della ditta ci sarebbe stato comunque un'inerzia della ditta. Mettere i pannelli, eccetera, eccetera. Quindi andare a vedere davvero in maniera oggettiva tecnicamente quant'è, se c'è una scontistica da applicare con e come già si è detto nei documenti, piena volontà dell'Amministrazione che ci sono gli elementi, ma in questo momento e si riteneva opportuno dare l'indirizzo politico della volontà e già perché sennò si dà per scontata che ci sono delle cause straordinarie di concessione della proroga, proprio perché c'è questo perché altrimenti non era automatica la proroga. Questo terreno poteva andare a qualsiasi altro interessato, perché poi, una volta finito il periodo, ci sarebbero state anche i costi di smantellamento dei pannelli, eccetera, eccetera. Quindi.

C'è in ballo, da un punto di vista economico, una gestione non semplici, quindi è chiaro che non è una scelta politica, era chiara, si va onerosa, dopodiché, con tutto il tempo si può tranquillamente perché nel frattempo si può pagare, dopodiché si può trattare se ci sono sia noi o l'Amministrazione che arriverà in base alle tempistiche, perché si va più su un carattere, a questo punto tecnico e di riconoscimento effettivamente della scontistica su questo. Perché poi anche sul discorso? Come è stato detto anche in Commissione, tutto il piano più grande di caratterizzazione del capo piccolo non è elemento di impedimento per i pannelli, perché quello è ancora in corso, mentre qui abbiamo fatto quei primi interventi che c'erano state richieste di ARPAT, che per vari motivi hanno tardato e ci sarà da vedere, però, ecco, volevo precisare questo aspetto perché mi sembrava importante perché anche là il fatto di dare in automatico la proroga è perché abbiamo in qualche maniera politicamente riconosciuto che c'erano delle caratteristiche che hanno un po' impedito, quindi già in qualche maniera si riconosce che c'è stato un impedimento a non fruire liberamente per tutto il periodo da parte della ditta.

Beh, allora, se non?

Ci sono altri interventi, poniamo in votazione il punto numero 9. So bene Energia S.r.l. Il nuovo impianto fotovoltaico e delle conche richiesta di proroga dei diritti di superficie approvazione.

Sì.

Vediamo se vi mettete eseguibilità.

Bene, allora sono 14 presenti 14 votanti, 10 favorevoli, 4 astenuti, immediata eseguibilità.

Stessa votazione.

Del precedente beh.

Scatta la proposta, allora passiamo al punto numero 10.

Punto numero 10, il costituzione di comunità energetica rinnovabile, fare approvazione dunque qui, come sapete, è il Comune a.

E portare avanti un.

Un, diciamo, una delle manifestazioni di interesse da parte né nei confronti delle delle delle delle dei nostri cittadini, delle nostre aziende, di chi vuol partecipare a queste, a questa, a queste comunità energetiche è stato fatto una procedura di partecipazione e finanziata dalla Regione Toscana quindi sono abbiamo è stato dibattuto da con con con i cittadini più volte il tema delle comunità.

Le comunità energetiche rinnovabili, quindi ora però serve dare una, diciamo le gambe per poter partire e bisogna costituire una una, un'associazione a cui inizialmente Posadas potranno dovranno partecipare alcuni soggetti, dopodiché da lì quello è il punto di partenza che dovrà magari,

Laddove poi eh sì, sì, dovrà scaturire e Ripa, è partire tutta la diciamo la procedura per poter realizzare queste questa comunità energetica rinnovabile, quindi io se ne è occupato principalmente il Consigliere Moretti, quindi io do la parola a Paolo Moretti per l'illustrazione del punto all'ordine del giorno.

Sì, buonasera a tutti, un'illustrazione che è, diciamo in gran parte di cosa si tratta, penso sempre teso a tutti, anche perché siamo riusciti a a fare questo percorso insieme alla Simurg di divulgazione dell'argomento, portare a conoscenza della cittadinanza attraverso gli incontri che si sono svolti e che tra l'altro anche per arrivare alla costituzione dice ad oggi è anche un passaggio obbligatorio di avendo partecipato al bando regionale,

Per le per le comunità energetiche, per la promozione delle comunità energetiche, quindi, siamo riusciti a far conoscere gli argomenti a tutta la cittadinanza, è un percorso, diciamo, questo non è un punto di arrivo, ma un punto di partenza, perché ormai sono oltre i due anni che lo vogliamo su questo e grazie a tutti gli attori che hanno partecipato a partire dai nostri uffici tecnici.

Gli uffici della Regione Toscana interamente il dottor Roberto bianco e l'Istituto Superiore, Sant'Anna di Pisa, che ci hanno dato una grossa mano e per arrivare fino ad oggi.

Oggi e riteniamo che sia importante iniziare questo percorso, anche perché nell'ambito del degli incontri che abbiamo fatto e ci è stato prospettato che nell'arco del mese di maggio giugno molto probabilmente nella Regione Toscana farà un bando da circa 20 milioni di euro per appunto da promozione, progettazione e anche, eventualmente, i lavori delle comunità energetiche e quindi per poter partecipare a questo bando, occorre che noi riusciamo a costituirla e a dargli gambe. Deve essere un ente autonomo, come appunto il Regolamento e lo Statuto. Lo dice, ed è per questo motivo che noi siamo oggi qui per dare appunto la possibilità a questa associazione non riconosciuta, perché la forma giuridica che abbiamo scelto per partire è questa e di iniziare a lavorare su questo ente. Ci sono ancora molte cose da fare. Giovani, un socio privato. Stabilire anche quali potrebbero essere le aree su cui intervenire e mettere a disposizione, decidere anche come devono essere ripartiti gli utili investiti pardon e gli utili che deriverà da questa, che sono tutti aspetti molto importanti per riuscire poi ad avere i finanziamenti ed è per questo che noi riteniamo che sia importante partire quanto prima, in modo che la la Comunità energetica di Montopoli posta e iniziare a lavorare ed è facile trovare di fronte a un momento in cui ci sarà la disponibilità di partecipare a questi bandi e poi anche iniziare a lavorare in questo senso.

Quello che c'è da discutere o da parlare oggi, penso sia fondamentalmente questo perché tutto il resto abbiamo avuto, per fortuna più incontri, 5 in cui ci sono stati fatti, molte osservazioni sono stati abbastanza partecipate, ma soprattutto anche le persone che hanno partecipato erano veramente interessate e hanno fatto anche molte domande pertinenti delle quali c'è in alcune situazioni anche c'è stato di attrarre anche degli spunti molto importanti per migliorare il lavoro che stiamo facendo.

Niente, trattandosi oltretutto di un argomento che riguarda tematiche importanti come il risparmio energetico, ma soprattutto dell'ambiente. E nostro anche, cioè ci auspichiamo anche che possa avere il consenso di tutto il Consiglio comunale per iniziare a lavorare su questo percorso. Credo che sia un qualcosa che non è certamente esaustivo per quanto riguarda i problemi del risparmio energetico o della difesa dell'ambiente. Sicuramente no, però, è un grande passo in avanti in questa direzione, ma soprattutto io penso che sia il percorso che poi dovremo affrontare nel futuro e che, se non in questa forma, magari con alcuni miglioramenti, però sicuramente il futuro va in questa direzione e quindi, ebbene, farci trovare pronti, quando appunto arriveranno anche finanziamenti, ma ci sarà anche la possibilità veramente di poterli investire in questo settore. Ho finito, non so se.

Non ho altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, poniamo in votazione il punto numero 10 costituzione di comunità energetica rinnovabile che approvazione.

Allora sono 13 presenti 13 votanti, 9 favorevoli, 4 astenuti. Ci sembra che sia anche l' immediata eseguibilità. Sì, quindi poniamo l' immediata lì e chiediamo la votazione dell' immediata eseguibilità.

Perché 12 manca un voto,

L' immediata eseguibilità,

Ora sì. 13 presenti 13 votanti, 9 favorevoli, 4 astenuti. Grazie per la collaborazione e.

Abbiamo finito, ci salutiamo.

Sì, ma in due parole.

Potrei vogliamo vedere piangere.