Se volete, è iniziato il Consiglio Comunale buonasera, benvenuti a tutti.

Buonasera, Sindaco.

Presidente Palma è un attimo Segretario, dovrei attivare i microfoni, grazie.

Okay.

Vediamo se partono, sì, possiamo provare con la tastiera, grazie.

Benissimo allora bolognesi.

Bergamaschi.

Vitali.

Locatelli Zumbo Fornesi assente Ornesi è assente.

Tripodi.

Lupini santo.

Lambri, Signorini.

Mezzi mezzi è assente.

Bertoli corti.

Assente, giustificato, il Consigliere quindi su tre assenti si può procedere perché la Giunta ha per la Giunta abbiamo assessori, Passerini, Pontiggia, Vailati, Granata e Mazza.

Benissimo.

Allora, come anticipato in Conferenza dei Capigruppo e così come è arrivato con la.

Convocazione.

In ordine quindi dei lavori, procediamo con la surroga del consigliere uscente Lanzani e lì il prego, hai bisogno, ah, ok, grazie.

Col con.

Quando volete continuo, grazie, quindi procediamo con la surroga del signor Baroni, come consigliere capogruppo ha posto del consigliere uscente Lanzani, quindi Segretario, si procede per per alzata e permutazione giusto ok.

Che la cifra elettorale, il numero di preferenze?

No, nessuno, quindi proviamo.

Proviamo, se ce lo permette.

Lo strumento di vota.

Chiedo scusa con i colleghi consiglieri, purtroppo, come al solito, la tecnologia non è dalle nostre parti, useremo il metodo antico della votazione con la manina, sperando in tempi migliori, dunque allora favorevoli.

Unanimità immediata, eseguibilità favorevoli.

Quindi, benvenuto al consigliere Capogruppo Baroni, che può accomodarsi.

E le facciamo un applauso.

Sapevo che voleva prendere la parola, me lo aveva anticipato, prego.

Non si emozionato, lo siamo stati tutti il primo giorno.

Conduco io i lavori, grazie Baroni, se l'è passata l'emozione prego.

Buonasera a tutti, innanzitutto alla Giunta, tutti i Consiglieri comunali e al pubblico presente, volevo semplicemente ringraziare le persone che con il loro voto mi hanno voluto come loro rappresentanti.

Il partito Giorgia Meloni che le persone di Fabio Raimondo ci vanno a Palmi che ammazza hanno avuto fiducia in me dandomi quest'incarico, sono consapevole dell'eredità che andrò a coprire ringrazio, Marco anziani per il lavoro fatto e cercherò di fare del mio meglio lavorando con la Giunta comunale con i colleghi del quelli del Consiglio per il bene della città grazie a tutti.

Mentre dall'unanimità tutto il Consiglio comunale le dà il benvenuto e quindi buon lavoro, apertura dei lavori.

Dunque, nell'ordine avevano chiesto di intervenire prima dalla Conferenza dei Capigruppo, il Capogruppo di Forza Italia avrebbe dovuto presentare un ordine del giorno, poi ha chiesto di intervenire il capogruppo Lambri e poi il Capogruppo Bertoli, nell'ordine quindi prego capogruppo Zumbo, grazie Presidente buonasera, una richiesta all'ordine del giorno da presentare, discutere e mettere al punto nel prossimo Consiglio Comunale istituzione come oggetto Istituzione del Garante dei diritti degli anziani del Comune di Melegnano.

Se vuole la può portare al banco della Presidenza, grazie capogruppo, Lambri, prego, grazie Presidente, innanzitutto un in bocca al lupo e un buon lavoro al nuovo Consigliere Baroni.

Ho chiesto la parola e di intervenire questa sera.

Per due fatti, che sono successi nella nella giornata di oggi a Melegnano, nel pomeriggio al giardino est hanno tentato di rubare una macchina sotto casa a una a una nostra concittadina, questa sera, poco fa, nel quartiere montò fa noi, a è avvenuto l'ennesimo scippo con aggressione,

La situazione ci preoccupa molto nell'ultimo mese quartiere Montorfano quartiere Carmine, siamo al terzo caso, è stato uno scippo con pedinamento, una situazione non piacevole, quindi chiediamo con forza un intervento risolutivo e che l'Amministrazione si adoperi con le forze dell'ordine per cercare di risolvere questo problema anche oggi abbiamo voteremo una,

Variazione di bilancio dove l'Amministrazione mette tanti soldi sul tema della sicurezza, ma credo che sia necessario intervenire velocemente perché la situazione per i cittadini sta diventando sta diventando difficile.

In più. Mi dispiace non non esserci la Presidente della quinta Commissione, quindi chiedo al Presidente e poi di riportare questa richiesta. AIR ci eravamo lasciati in Quinta Commissione con la richiesta favorevole, anche da parte con risposta favorevole da parte del nuovo Comandante della Polizia locale di convocare di nuovo la Quinta Commissione per darci aggiornamento sul suo operato. E quindi, vista questa situazione e ritengo che sia doveroso e necessario convocare al più presto la Commissione, oltre a questo ne approfitto per presentare una un'interpellanza a nome mio e dei Consiglieri, Signorini Santo, i mezzi dove chiediamo sostanzialmente.

È come si sta adoperando il Sindaco e l'Amministrazione e per risolvere il tema della carenza di medici di base. In più, un'interrogazione da parte mia sul tema delle disinfestazioni delle zanzare. Grazie.

Grazie capogruppo, Lambri, prego, Capogruppo Bertoli, sì, grazie buonasera, benvenuto anche il nuovo Consigliere, buon lavoro, cercheremo di essere collaborativi, io presento una mozione che ho già dato dal Segretario che riguarda gli orari di carico e scarico, leggo velocemente perché è breve.

In relazione attuale, piano del Governo e anzi il Piano generale del traffico urbano, considerato che il nostro Comune è andato a numerose attività commerciali, considerato che la morfologia del centro abitato e le difficoltà a gestire parcheggi e lo scarico e carico propone, come richiesta di ordinanza di emanare un'ordinanza che regoli l'entrata in Iraq in area di centro cittadino da definire con i corrieri adibiti alla consegna merci evitando su tutto gli orari di più movimentazioni cittadina come l'entrata e l'uscita.

Tre plessi scolastici, gli orari che andiamo a proporre sono dalle 10 alle 11 del 17 19, salvo deroghe per le consegne speciali come farmaci, quindi chiediamo al prossimo Consiglio comunale che l'ha portata all'ordine del giorno che il Sindaco e la Giunta in tempi brevi e si impegnino ad elaborare un'ordinanza che prevede la soluzione proposta e che possa essere integrata nel prossimo PGT PGTU, impegna altresì a far rispettare le forme, le forze dell'ordine,

Nelle le impegnative prese e rispetto all'utilizzo degli spazi indicati dedicati al carico e scarico. Questo è uno l'altro aspetto, invece chiedevo informazioni possibilmente al Sindaco se potesse farlo anche in tempi rapidi. Bertoli la devo interrompere in genere nell'apertura dei lavori non c'è dibattito, non c'è risposta. Chiedevo se eventualmente un'informazione che poteva dare, ma poi sono da pazienza se la compagnia ha posto, ma al dibattito e la formazione semplice per quanto riguarda i tempi di previsti per la durata dei lavori in Piazza Garibaldi. Ultimo punto, quindi lo propongo, poi può essere accettata o meno nell'ambito delle risposte che dà di solito gli spazi dedicati al Sindaco. Poi non è nemmeno esigo niente. Ecco l'ultimo aspetto che volevo prendere è che in sede di Capigruppo ho chiesto, e purtroppo anche stasera, la la la, la Presidente della terza e della quinta Commissione non c'è proprio riguardo alle della sicurezza, quindi, in qualche modo riprendo quello che ha detto poco fa il Consigliere, Lambri, i fatti di oggi si aggiungono ha già una situazione abbastanza grave e penso che, avendo pagato pagando molto una persona che fa lo sceriffo, così è stato definito dai giornali. Penso che sia giusto che ci si venga a formare l'attività che fa costa questa comunità 100.000 euro all'anno. Vogliamo sapere risultati che produce, perché altrimenti io vedo aumento di delinquenza alla fine e man cioè ovviamente di persone anziane che vengono portate in caso di vengono portati via soldi. Mi sono preoccupato, sono fuori. Sono fortemente preoccupato e non vedo i risultati che ci eravamo augurati, perché ricordo che questo Consiglio comunale ha votato all'unanimità quella persona. Quindi io pretendo dei risultati, quindi, per cortesia, facciamo questa quinta Commissione e ci diano dei risultati dei numeri e ci facciano sapere l'attività che svolge questo signore grazie.

Grazie, capogruppo Bertoli e gli argomenti di cui mi sto rivolgendo a lei Bertoli, mi scusi.

No, le le istanze che le ha presentato saranno comunque riprese nell'ambito della discussione, della variazione e del triennale delle opere, quindi la risposta è a brevissimo, grazie a lei deve portare qualcosa al banco della Presidenza, grazie.

Passiamo quindi a nominare i e quindi per aggiustamento e quindi per effetto della dell'entrata in Consiglio comunale del consigliere Baroni si deve abituare un pochino, la chiamerò Lanzani per qualche minuto, però mi perdona lo stesso nelle nella prima seconda, terza, quarta e quinta Commissione consiliare permanente per la nomina dei rappresentanti Segretario, facciamo un'unica votazione la votazione singola per ogni Commissione io farei un'unica,

Fra gli facciamo dare i nomi, cioè i nomi giusto delle nomine, dei Consiglieri dei Commissari, è lei, il nuovo Capogruppo ok, quindi è solo lui vuole, può scuoterlo un pochino, così vedevamo come sudava Fabrizio sto scherzando.

È monogruppo, quindi è un solo Consigliere, quindi facciamo un'unica votazione o cinque votazioni per ogni Commissione può fare la proposta del voto unico dell'accorpamento può parlare al microfono.

Presidente può proporre l'accorpamento dei punti iscritti all'ordine del giorno con la formula, se non vi sono obiezioni, così rimane stabilito grazie.

Signorini, prego, Presidente, io ritengo che sia opportuno, anche a memoria e a esplicitazione dei presenti, che le votazioni vengano fatte singolarmente citando i componenti, le Commissioni, prendo la delibera, lei ha ragione, però è monogruppo ed è l'unico in Commissione.

Prendo la delibera, Signorini.

Certo, prendo la delibera, qualcuno ce la mela, gliela leggo tutta, se vuole gliela leggo tutta.

Proposta al Consiglio Comunale numero 3, oggetto prima seconda, terza, quarta e quinta Commissione consiliare permanente nomina del rappresentante del gruppo consiliare Fratelli d'Italia, premesso che con Comuni Ayala goduta.

Con comunicazione pervenuta in data 24 aprile, protocollo 13.358 il signor Marco Lanzani ha rassegnato le dimissioni dalla carica di Consiglieri comunali agli atti all'Ufficio della segreteria, dato atto che il consigliere comunale, Marco Lanzani è stato nominato con delibere di Consiglio comunale numero 38 del 29 giugno. 2022, componente della Prima Seconda e Quinta Commissione, consiliare permanente e il numero 44 del 26 settembre 2023, componente della Terza e Quarta Commissione Consiliare Pepe permanente in rappresentanza del gruppo, consiliare Fratelli d'Italia, fatto constare che si rende pertanto necessario provvedere alla nomina del componente in rappresentanza del gruppo consiliare Fratelli d'Italia nella prima seconda, terza, quarta e quinta Commissione, consiliare permanente visto il regolamento delle Commissioni consiliari e visto il parere di regolarità tecnica espresso dal Responsabile di area competente ai sensi dell'articolo 49, comma 1, del Testo Unico degli Enti Locali, attestante altresì la regolarità e la correttezza dell'azione amministrativa. Se quando, secondo quanto previsto dall'articolo 141 bis, comma c, 1 del testo unico enti Locali, preso atto che il presente atto non ha riflessi diretti e indiretti sul bilancio del del dell'ente, dobbiamo votare di nominare il consigliere comunale. Fabrizio baroni, con la votazione e poi continuo la delibera posso, va bene, così, comunque questa delibera alle verrà allegata, agli atti inviati ai Consiglieri oggi come documentazione legata all'ordine del giorno. Quindi procediamo alla votazione per la nomina del commissario Baroni nella prima seconda, terza, quarta e quinta, come da lettura di delibera su richiesta del Consigliere favorevoli,

Unanimità escluso, naturalmente Maroni si è astenuto.

Immediata, eseguibilità.

Tutti favorevoli, esclusi i baroni quindi di nominare il Consigliere, Fabrizio Baroni, quale componente della prima seconda, terza, quarta e quinta Commissione, consiliare permanente va bene, grazie.

Non ho sentito Lupini, prego.

No, se non sento, mi scusi eh, allora trattiamo quindi l'istituzione di un servizio associato di segreteria comunale tra i Comuni di Melegnano, Caselle, Lurani Casaletto, Lodigiano e Corte, Palasio, scioglimento anticipato, introduce il Sindaco, grazie,

Allora il, il segretario comunale è stato nominato con decreto prefettizio a partire dal 1 giugno 2024 quale titolare di segreteria del Comune di Pioltello, quindi ha deciso di lasciare ai Comuni di Casaletto, adesso non ricordo Casaletto Lodigiano allora.

Caselle, Lurani Casaletto, Lodigiano e Corte Palasio, quindi si scioglie la convenzione che il Comune di Melegnano a con questi tre Comuni e dovremmo fare una convenzione con il Comune di Pioltello, quindi a breve sentirò il sindaco del comune di Pioltello in modo tale da condividere con il Sindaco di Pioltello la convenzione per.

Per la segreteria associata del del dottor Andreassi questo lo scioglimento, poi dovremmo fare, penso a giugno la e la convenzione col Comune di Pioltello dichiaro aperto il dibattito, prego, Capogruppo, Bertoli bestemmie.

Grazie eh no, volevo soltanto capire chi è il Comune capofila e quanto sono i tempi parziali riferiti al Comune Melegnano al Comune di Pioltello, altre domande, così concludiamo il primo giro di interventi capogruppo, Santo prego.

Grazie Presidente, buonasera. Intanto do il benvenuto e il buon lavoro al a baroni. Grazie e la mia domanda è questa, anzi Hills il dubbio che mi sorge è bene, siccome Pioltello risulta un Comune con circa, anzi con più di 40.000 abitanti, quindi credo che il Segretario debba dedicare parecchio tempo. Quindi, secondo il mio modesto parere, penso che magari si possa un po' indebolire nel nostro Comune per quanto riguarda il Petri, il presidio di controllo della legittimità di quello che si fa o si dovrebbe fare in Consiglio comunale è solo un mio parere, il Segretario non la prenda come se fosse grazie altri interventi.

Chiuso il primo ah, prego, signori, grazie Presidente, ma è la preoccupazione espressa dal Capogruppo 100, è una preoccupazione che penso e ritengo debba essere una preoccupazione di tutto il Consiglio. Il Segretario abbandona per scioglimento una convenzione che vede occupati tra i Comuni che, messi tutti assieme, rappresentano poco meno della metà degli abitanti del Comune di Melegnano. Per assumere un impegno in un Comune che delle dimensioni di quelle citate dal Capogruppo Santo, quindi, la preoccupazione è proprio quella che, in funzione dell'impegno, ritengo gravoso che il Segretario va ad assumere.

Ho paura che le ripercussioni di carattere negative, proprio per quanto riguarda l'efficacia dell'operato del Segretario sui pareri di legittimità e anche sul l'apporto che può dare agli intiero i componenti del Consiglio comunale, venga un po' a scemare, è chiaro che poi dovremo confrontarci tutti, come diceva il Capogruppo Bertoli con quanto verrà eventualmente normato i citato dalla convenzione che andremo a sottoscrivere con il Comune di Pioltello però la preoccupazione io direi è una preoccupazione che deve essere una preoccupazione di tutti,

Nessun altro intervento, quindi, concluso il primo giro 1 b, risponde il Sindaco.

Va beh, allora l'ente capofila sarà il Comune di Pioltello, però io non ho ancora sentito il Sindaco di di Pioltello, quindi oggi decidiamo lo scioglimento della convenzione con i tre Comuni, comunque la preoccupazione, la raccolgo, perché comunque è chiaro che per dovremmo andare a confrontarci con con Pioltello per concordare il il tempo che dovrà dedicare il Segretario sia al Comune di Pioltello, al Comune di di di Melegnano, quindi, nel momento in cui ritorneremo con la convenzione, però, raccolgo le vostre, le vostre preoccupazioni e le vostre istanze.

Grazie Sindaco ha chiesto di intervenire il capogruppo Bertoli, che ne ha facoltà, prego, grazie, ma ora va bene, non avete parlato con il Sindaco, ma qui presente il Segretario, che forse si potrebbe darci alcune indicazioni, lui su quello che potrebbe essere l'intesa perché cioè queste cose le conosciamo. Il Segretario ovviamente ha preso contatti con il Sindaco e credo che un peso e contrappeso son tre parti, due parti potrebbe tocca Pioltello e una parte Melegnano. Non lo so. Credo che qualche idea il Segretario può sapere che lei, magari, se ci può illustrare cos'è, che gira le idee che girano alle intenzioni che girano e sarebbe una cosa interessante per tutti.

Capogruppo Lambri, prego, facciamo tutto, grazie, Presidente, no, mi unisco un po' a quello che ha appena detto il capogruppo Bertoli, nel senso che piacerebbe sentire da parte dei segretari un attimo, quelle che potrebbero essere le tempistiche e di che verranno dedicati ai Comuni se già c'è un'India e anche una rassicurazione sul da parte sua sul suo impegno e sulla permanenza per il futuro nel Comune di Melegnano.

Altri interventi così completiamo, il giro per le risposte, prego, Segretario, vuole rispondere lei grazie.

Allora va precisato che il Comune di Melegnano insieme ai Comuni di Corte, Palasio, Casaletto e Caselle Lurani, se lo desidera, può aprire la procedura di ricerca di un nuovo Segretario a decorrere dal 1 giugno.

Tuttavia, è un'iniziativa che non ha molto spazio, sia perché la convenzione scade il 30 settembre, sia perché questi tre Comuni vanno al voto e quindi verranno eletti i nuovi sindaci o confermati quelli esistenti, insomma, si apre un'altra pagina di storia amministrativa,

Io stesso ho sempre insistito presso i Sindaci dei Comuni, che seguo quelli piccoli, di nominare Segretario i giovani,

Di freschi di concorso non sono molto orientati, però diciamo, ho intenzione per un dare una svolta alla mia carriera, di lasciarli questi Comuni piccoli. Ciò premesso, l'interesse del Comune di Melegnano a questa delibera sorge anche dalla regola del preavviso, perché la convenzione attuale prevede che, se un Comune intende operare un recesso unilaterale, devo osservare il preavviso di 90 giorni.

Chiaramente si fa prima a ottenere le delibere di assenso degli altri Comuni, perché dopo le elezioni, tutti questi con questi tre Comuni dovranno convocare i Consigli comunali per la convalida comune di Melegnano. Chiede l'assenso al recesso anticipato e io credo che non ci siano problemi a ottenere questa delibera. Per il resto, io diciamo a giugno, nonostante il travaglio elettorale così diffuso tranne Melegnano, fortunatamente diciamo devo ambientarmi in una realtà nuova che non conosco, però mi è stato rappresentato che la disponibilità a un convenzionamento c'è, perché male e Pioltello fino a fino a qualche mese fa era convenzionato con Peschiera Borromeo sono erano anche i Comuni confinanti, e in questo c'è anche da dire però, la distanza stradale tra Pioltello e Melegnano. Tutto sommato, sarà una mezz'oretta, insomma, quindi,

È un Comune, con una sua struttura ben consolidata. C'è una diligenza, comunque, di fatta di persone esperte,

Diciamo io confido che sia possibile dopo questa fase di a di ambientamento e soprattutto dopo aver ottenuto il consenso, lo scioglimento degli altri tre Comuni. Ragionare per una convenzione stabile, tra appunto Pioltello e Melegnano.

Come, ma mi sembra un po' prematuro parlarne, perché normalmente il riparto delle spese va in funzione del riparto delle ore, però è anche vero che, con l'affermarsi della telematica dell'informatica, un Segretario può anche.

Diciamo a usare la postazione del PCI, di un Comune per trattare le pratiche dell'altro oppure con il telefono. Io sono sempre reperibile anche quando mi chiama un altro Sindaco in un altro Comune, quindi certo orientativamente orientativamente ci sarà. Ci sarà un riparto che segue le ore, però vi ripeto non mi mi mi sembra un po' prematuro. Ecco, grazie Segretario. Allora può annotare che alle 21:46 è arrivato il Capogruppo mezzi e noi possiamo procedere con le eventuali dichiarazioni di voto se ci sono o direttamente alle votazioni dichiarazioni di voto.

Votazioni favorevoli.

Può votare no unanimità, escluso mezzi, perché non c'era al momento della discussione, può votare, può votare quindi unanimità, compreso Ba Baroni, è suo primo voto e mezzi.

Immediata, eseguibilità, unanimità, grazie.

Allora, nella sequenza dell'ordine del giorno, avremmo al punto 5 e al punto 6 la modifica del triennale delle opere pubbliche e la variazione di bilancio di previsione 2024 26 per competenza e cassa 2024.

Va bene, prego mezzi, certo.

Io lanciavo una proposta di fare un'unica discussione e due votazioni e mi sarei appellata al Consiglio comunale e questa è la mia, poi lei ha diritto a intervenire, prego.

Presidente, mi scuso con tutti voi con il Presidente del ritardo, motivo del dell'ordine dei lavori di richiesta di intervento sull'ordine dei lavori.

Deriva dal fatto che i gruppi di Partito Democratico, insieme cambiamo e Sinistra per Melegnano chiedono il rinvio dei punti 5 e 6 all'ordine del giorno del Consiglio comunale.

Chiedono in virtù della possibilità concessa dal regolamento.

Ma lo facciamo motivatamente, evidentemente.

E se lei è d'accordo?

Leggo le.

I motivi per cui chiediamo il rinvio dei punti 5 e 6 all'ordine del giorno.

Mentre nella legittimità dei ruoli e lei giustamente ha diritto a leggere le motivazioni e poi, come da Regolamento, procederemo a votazione per eventualmente spostarlo prego breve, Presidente breve.

Chiediamo il rinvio del punto cinque o sei, la prima motivazione risiede nel fatto che, all'interno della manovra di bilancio.

Noi ritroviamo una proposta importante che riguarda la finanza di progetto, riguarda relativa ai lavori di ampliamento e ammodernamento,

Della piscina comunale e la motivazione per cui chiediamo sono quattro motivazioni fondamentalmente per cui chiediamo il rinvio.

Perché questo questa operazione, questa iniziativa?

Che trova degli appostamenti di bilancio.

Nella variazione e del Piano Programma delle opere pubbliche.

Non compare in modo chiaro, esplicito e di inequivocabile all'interno degli strumenti di programmazione dell'Ente, vale a dire all'interno del documento unico di programmazione per il triennio.

24 26.

La seconda motivazione, per cui si chiede il rinvio, riguarda il fatto che, nonostante ma anche nel DUP, un chiaro esplicito e di inequivocabile riferimento.

All'ampliamento e ammodernamento dell'impianto natatorio comunale e alla relativa proposta di project financing, tali importanti iniziative contenute nei documenti allegati alle delibere 5 e 6 dell'ordine del giorno, il Consiglio comunale, cioè nella variazione di bilancio e della variazione del Piano Programma, opere pubbliche, noi troviamo questo riferimento alla finanza di progetto per quanto riguarda la piscina comunale senza che vi sia un esplicito chiaro ed inequivocabile riferimento al DUP 24 26,

La terza motivazione.

Risiede nella totale mancanza di documentazione di tale iniziativa a disposizione dei consiglieri comunali.

Ci riferiamo in particolare ai documenti e anche sotto forma di diciamo proposta preliminare che consentono di che consentano di comprendere la portata di questa iniziativa dal punto di vista tecnico, finanziario e patrimoniale, cioè, insomma, non abbiamo la documentazione se qualcuno si sofferma a guardare la documentazione relativa alla variante alla variazione di bilancio e alla variazione del Piano Programma opere pubbliche, questo progetto di finanza non esiste. Esistono soltanto delle indicazioni contenute appunto in questi due strumenti, ma,

Un'indicazione finanziaria, un'altra indicazione che si dice che si vuol fare per 600.000 euro, contributo comunale, quell'operazione,

Infine, vi è un'ulteriore motivazione che risiede nel fatto che l'iniziativa di questa portata tecniche finanziaria l'opera vale 2 milioni e 400.000 euro, con un impegno del Comune di 600.000 euro.

A nostro avviso, avrebbe dovuto essere anti ac, anticipata da una presentazione in sede di commissione, dell'idea progettuale dei suoi contenuti tecnici e di quelli finanziari, anche nella loro forma non definitiva in cui si trovano allo stato odierno, e poi noi richiamiamo il rispetto dell'iter procedurale previsto dalle norme in materia di finanza di progetto e le sue diverse fasi vale a dire rappresentazione la valutazione e infine la gara pubblica cioè,

Arriviamo a questa importante appuntamento della variazione di bilancio, alla variazione del Piano programma senza i necessari riferimenti programmatori, da un lato, e senza conoscere i contenuti specifici, ci viene chiesto di discutere e votare un provvedimento a cui mancano sostanzialmente le gambe e quindi noi chiediamo Presidente, il rinvio di questi due punti per questi motivi,

Questo documento, firmato dai quattro Consiglieri Lambri, Signorini, sante, sottoscritto, lo alleghiamo, chiediamo di allegare alla delibera di questa sera e poi proponiamo il rinvio, poi la maggioranza, il Sindaco, l'Amministrazione deciderà in merito.

Dunque, allora io devo appellarmi al regolamento e il regolamento, all'articolo 44, questione pregiudiziale e sospensiva al capoverso 3.

Sintetizza sulle proposte pregiudiziali e sospensive possono parlare il proponente,

Ed un rappresentante per ogni Gruppo consiliare per non più di 30 minuti e questo lo abbiamo fatto il Consiglio decide a maggioranza assoluta dei presenti per alzata di mano, quindi dobbiamo decidere se siamo favorevoli ad accogliere lo spostamento o se siamo contrari e quindi favorevoli allo spostamento.

Eh sì.

Ah CCCC, prego.

L'avrei fatto fare comunque anche dopo e pre.

Siamo qui per questo.

Chi risponde Pontiggia, prego.

Va dunque, come espresso in Commissione naturalmente l'ultima Commissione che abbiamo fatto, abbiamo detto che abbiamo allocato queste risorse rispetto a un progetto di finanza di ristrutturazione della piscina comunale del centro natatorio comunale, che era stato presentato in prima battuta una prima proposta, nella fattispecie così come si trova adesso però con dei numeri diversi i 23,

Aprile del 2023, successivamente è stata fatta una seconda proposta, che è quella che egli è agli atti recentemente, per quanto riguarda il documento unico di programmazione, sono sostanzialmente tre i documenti, i DUP che sono stati fatti, c'è un primo che è il DUP 23 25, che è la delibera 19 Consiglio del 23 0 4 24,

C'è un secondo che è la delibera. 38 di presa d'atto del DUP del 24 0 7 23 e c'è un terzo del di DUP 24 26 che la delibera di Consiglio 77 del 27 12 23 successivamente c'è anche una presa, una delibera di Giunta che è la 66 del 15 0 5 23, che entra nel merito di questa proposta, cioè dice okay, abbiamo registrato questa proposta. Naturalmente, nelle more di presentazione di questa proposta abbiamo deciso di prorogare la convenzione del del servizio.

Come dicevo in questa, come hanno detto anche in convenzione in Commissione, scusate noi abbiamo allocato questi questi soldi, proprio perché verificando e ricontrollando il progetto preliminare che è presentato ai sensi del decreto 38 del 2001 del 2021, se non sbaglio, che segue in linea di massima la procedura del codice degli appalti ma che in realtà poi a una diversa declinazione proprio per le società sportive senza fini di lucro,

Dicevo,

La valutazione è stata quella di inserire o allocare questa risorsa,

Proprio perché l'Amministrazione si è posto il problema di non interrompere il servizio non interrompendo il servizio, vuol dire che questo progetto, che è un progetto, poi possiamo anche entrare nel dettaglio, ma io avevo rimandato comunque a una Commissione apposita che prevede tutta una serie di ristrutturazioni e soprattutto edilizia e impiantistica e la creazione di una di altre due vasche, sostanzialmente, dicevo, proprio per non interrompere il servizio è un è un'opera che ha bisogno di tempo. Naturalmente io adesso dicevo dai 18 ai 24 mesi e quindi rispetto all'istanza che è stata presentata, corredata di tutta la documentazione prevista in questo caso per la presentazione di un progetto di finanza,

È finanziato con un finanziamento inferiore al 50% da parte dell'ente e ai sensi, ripeto, del decreto 38 2021. Poi vi do i riferimenti corretti.

Che è stato presentato al all'inizio di maggio, diciamo, del 2024, si è ritenuto di allocare questi soldi proprio per dare avvio al al progetto stesso. Questo è il il riassunto, come dire di di quello che ha fatto l'Amministrazione.

È evidente che pesano tutte quelle i ragionamenti che abbiamo fatto prima, la necessità assoluta di metterci mano e la necessità assoluta di mantenere il servizio.

Non credo sia previsto un dibattito dopo la spiegazione.

Può usare il microfono per favore, grazie, lei, mi scusi per non averlo acceso prima, grazie e le occhi prima lei nella lettura mi sembra di aver capito che ci è facoltà dei capigruppi di intervenire in questa situazione, o magari ho capito male presentarlo e di presentarlo e la presentati tutti i punti il Capogruppo mezzi,

Grazie.

Quindi procediamo con la votazione favorevoli allo spostamento ad un altro Consiglio comunale.

Lambri, Signorini Santo, mezzi e Bertoli contrari, sì, 5 contrari, Lupini Tripodi, le leggo Zumbo Locatelli bolognesi, bergamaschi vitali Baroni Palma, Bellomo quanti ne siamo 11 sì, un un 11.

10.

Perfetto, quindi i punti all'ordine del giorno non vengono spostati, ritorno al mio Consiglio comunale facciamo un'unica discussione con due votazioni separate.

Procediamo chi inizia il, l'assessore Ponti, discussione unica con due votazioni separate.

Intervengo in prima battuta sulla modifica del triennale delle opere pubbliche e allora il triennale opere pubbliche modifica alcuni capitoli di finanziamento, vale a dire la copertura.

Della scuola primaria, che era inizialmente allocata in 550.000 euro, finanziata con oneri,

La variazione di questa.

Diciamo la modifica di questa in.

Di questo importo viene consiste nella variazione della fonte di finanziamento per 50.000 euro, quindi la copertura della scuola di viale Lazio viene finanziato con un importo di 50.000 euro che trova la propria collocazione nella variazione, è di 500.000 euro, che rimane nel triennale delle opere pubbliche finanziata con oneri e la seconda modifica è proprio quella che ci riferivamo prima e la riqualificazione della piscina comunale.

Intervento sottoposto.

Con la mentalità del progetto di finanza dall'attuatore che è vicina Melegnano a SSD a r.l. Secondo la documentazione agli atti, che è un protocollo 1 5 5 9 del 24, riprendo brevemente quanto ho detto prima, se voi guardate nel nel dettato della della delibera.

Vi è un riferimento al progetto di finanza della piscina, dice l'inserimento dell'opera di riqualificazione della piscina comunale avviene nelle more dell'adozione del Programma triennale delle esigenze pubbliche idonee a essere soddisfatti attraverso forme di partenariato pubblico privato e relativa valutazione preliminare di convenienze, fattibilità,

Se mi fate parlare per cortesia nelle more dell'inserimento dell'intervento delle appositi sezioni nel Documento unico di programmazione che prima però avevo richiamato nella sezione del dello sport è richiamato questo progetto di finanza, presentato Documento unico di programmazione da sottoporre all'approvazione del Consiglio comunale nelle more della validazione del Piano economico finanziario evidentemente perché la legge prevede la presentazione del piano economico-finanziario della successiva validazione,

E nelle more dell'attivazione di qualificata stazione appaltante, perché in realtà è una un una concessione, non è, come sapete, il progetto di finanza e gestione e.

Realizzazione dell'opera, però, la realizzazione dell'opera è di importo inferiore rispetto al al piano economico-finanziario presentato.

Se vogliono alcuni.

E i suoi interventi per tutti e due i punti all'ordine del giorno è un'unica discussione, se sia per il triennale che per la variazione, grazie allora io aggiungo, per quanto riguarda la variazione che riguarda il triennale, la variazione del triennale allora, come è stato detto precedentemente dal dall'Assessore Pontiggia c'è stato lo stanziamento per questo project della piscina, quindi 600.000 euro che praticamente sostanziale del Consiglio Comunale oggi all'Oca delle delle risorse. Ma poi parte tutto l'iter procedurale e quindi ci sarà tutto il tempo per approfondire la documentazione, perché anche noi siamo in un momento in cui abbiamo fatto una scelta politica. Poi bisogna che ci sia il supporto da parte della struttura tecnica. Per quanto riguarda il progetto, l'asseverazione, cioè l'iter, è lungo. Ci sarà anche una dichiarazione di pubblico interesse da parte del Consiglio comunale. Quindi, insomma, se vogliamo andare avanti e intervenire su una struttura che del 1985, è giunto il momento che che il Consiglio comunale parta con con questa scelta di intervento su gli impianti, su un impianto sportivo importante, che ha un numero di utenza incredibile che è cresciuto negli anni e di conseguenza anche il gestore ci sta sollecitando, anzi è già da qualche anno che sta sollecitando di intervenire e abbiamo condiviso questo percorso. Poi c'è stato il bis, cioè il il discorso legato al allo al, per quanto riguarda la copertura ai lavori di copertura della scuola di via di viale Lazio, quindi una riduzione a 500.000 euro e lo stanziamento con un avanzo di con l'avanzo di amministrazione di 50.000 euro per lo studio per la progettazione, in attesa che entrano gli oneri, quindi, si parte anche con un intervento sul sulla scuola di viale Lazio, che presenta diverse criticità, piove dentro sostanzialmente e quindi anche su questo il Consiglio Comunale è tenuto a dare delle risposte ed è stata fatta questa scelta di iniziare con con i lavori di progettazione. Poi c'è il discorso legato alla alla palazzina dell'ex INPS, visto che forse anche l'Assessore ha spiegato in Commissione che è arrivato il via libera della Sovrintendenza per quanto riguarda gli infissi quindi ferramenta e di conseguenza abbiamo dovuto stanziare ulteriori risorse che nel progetto iniziale la Sovrintendenza aveva detto che non si potevano sostituire le i serramenti, poi ha cambiato idea. Non si sa per quale motivo ha cambiato idea e quindi mettendo in difficoltà il Comune di Melegnano che ha dovuto reperire ulteriori risorse. Per per questa, per questo intervento, che sono circa 273.000 euro, poi c'è il discorso legato a delle interventi di manutenzione delle delle strade, quindi circa 3 300.000 euro con avanzo di amministrazione e quindi si possono si può già lavorare su alcuni progetti di riqualificazione dei marciapiedi e strade, anche se adesso sono partiti dei lavori su diversi marciapiedi, su alcune strade per quanto riguarda il discorso legato alle manutenzioni delle di strade, marciapiedi e questa è sostanzialmente le cose più importanti per quanto riguarda le opere pubbliche.

Per la variazione, vuole continuare Assessore.

Così la illustriamo tutte e poi apriamo il dibattito, avevamo detto un'unica discussione, prego.

Ma il secondo punto era quello dell'esercizio finanziario 24 26, la variazione al bilancio di previsione 24 26 per competenza e per cassa, dunque.

Durante la Commissione scorsa, anzi, vorrei ricordare una cosa vorrei ricordare che, con l'impegno di tutto il Consiglio, si è votato il bilancio comunale nei termini previsti dalla legge, quindi entro il trentun 12 2023, e quindi la macchina comunale ha potuto partire immediatamente, senza problemi di sorta rispetto agli anni passati dove il bilancio veniva approvato anche nel mese di luglio.

Successivamente ci siamo lasciati con una delibera che è la 19 del 23 aprile 24 e abbiamo approvato il rendiconto dell'esercizio finanziario 2023. Ora, come sapete, le variazioni sono consentite e penso fino al mese di novembre e qui si tratta di fare degli aggiustamenti su alcune priorità che l'Amministrazione ha individuato aggiustamenti di nuovi finanziamenti e aggiustamenti anche sulla forma di finanziamento.

Che in alcuni casi passa dalla dagli oneri, come dicevamo prima il caso del triennale delle opere pubbliche, al all'avanzo, all'avanzo di amministrazione. Io poi in Commissione ho fornito poi.

Un, come dire, un quadro sinottico della del del della variazione, facendo una distinzione per per aree, perché così è comprensibile e quale sia il tipo di manovra e il tipo di variazione che è stata fatta.

Partirei innanzitutto dalla Polizia locale.

Senza citare tutto, abbiamo un 60.000 euro di telecamere e 50.000 euro che sono dovute agli automezzi. Gli affari generali hanno una spesa complessiva di 322.000 euro, dove il il, l'importo maggiore è dato proprio dalle spese di personale è dato proprio dalle spese di personale che sono 238.000 euro. Queste spese di personale vanno a, come dire, coprire alcune, le nuove politiche assunzionali, che sono quelli del Piave 24 26, quindi, con con questa manovra si andranno a prendere a fare concorsi. Scusate, non prendere.

È istruttori, amministri quattro amministratori, io mi amministratori contabili,

Un agente DPL, un geometra e un esecutore tecnico. Ricordo che l'assunzione di un geometra quindi all'ufficio tecnico è prevista per il giugno per per il prossimo mese, quindi questa è una manovra sostegno sostanziale degli affari generali mentre, mentre per quanto riguarda la parte ufficio tecnico, quindi la parte urbanistica e lavori pubblici si sono come dire ripartiti alcune importanti risorse sulle manutenzioni, vale a dire la manutenzione del verde e la manutenzione ordinaria delle strade.

La manutenzione straordinaria delle attrezzature dei parchi, l'arredo urbano, la manutenzione ordinaria degli immobili, la manutenzione straordinaria del patrimonio. Stiamo parlando di cifre importanti,

Abbiamo allocato anche 100.000 euro per la manutenzione del palazzo comunale 50.000 euro per la manutenzione del Castello,

E poi sono stati impegnati quello che dicevamo prima, i 600.000 euro per la piscina, 120.000 euro per per l'illuminazione pubblica, 300.000 euro per le strade e i 273.000 euro che diceva prima il Sindaco, che sono dati dalla variazione del progetto della ex Monte Martini con il via libera della Sovrintendenza per,

Sostituire gli infissi nei servizi sociali, sostanzialmente si registrano questi 200.000 euro, ma è una tecnica, le tecnicalità, scusate, è cambiato il il, il modo di di finanziamento e ci sono 50.000 euro, giusto 70.000 euro, sostanzialmente per le prestazioni per i disabili.

Che è l'avanzo in avanzo libero.

Per quanto riguarda la cultura, abbiamo investimenti per incarichi per iniziative, incarichi per prestazioni, gestione, eventi di circa 15.000 euro.

Sui tributi, sui tributi ci sono naturalmente 50 70.000 euro, che è l'agio sia sulla TARI, sulla pubblicità e sull'IMU.

E poi c'è questa questi 33.450 che sono un rimborso di un revisore dei conti della passata del come si chiama della passata legislatura, che non ha mai chiesto il rimborso. Questa sostanzialmente è la manovra, una manovra come dire solida che va verificare le le varie esigenze che proprio si sono verificate durante questi mesi si sono verificate.

Mettendo poi importanti risorse sulle manutenzioni, basti pensare ai 300.000 euro sulle strade, ai 120.000 euro sull'illuminazione pubblica.

Sugli incarichi volevo solo dire abbiamo allocato 57.000 euro per la progettazione della della pista di atletica, grazie.

Gli Assessori alla partita aeree nella variazione vogliano intervenire o due al dibattito.

Perfetto, quindi aveva chiesto nell'ordine di divenire Lambri, Signorini, Santo prego, Capogruppo, Lambri e poi mezzo grazie, Presidente, due cose, il primo punto è che condividiamo quanto detto dal Sindaco sulla necessità di un intervento sulla piscina e noi non siamo assolutamente contrari, anzi, all'ammodernamento della piscina ci teniamo solo che questo tipo di progetto venga fatto al meglio e che tutte le regole, sia i passaggi burocratici che amministrativi e tecnici, vengano vengano rispettati.

Nonostante abbiamo chiesto il rinvio del punto, ci teniamo a partecipare alla discussione, perché questa manovra, una manovra importante va a variare di due, va una variazione di 2,8 milioni su 30 milioni, quindi quasi il quasi il 10% del bilancio comunale, quindi ci sono altre tematiche oltre a quella della piscina e ci teniamo quindi a dibattere comunque di questo tema poi gli altri Consiglieri approfondiranno un po' i punti più tecnici.

Dico solo due cose, la prima c'era stato detto in Commissione richiesto un approfondimento su sulla parte dei servizi sociali, quindi chiedo all'Assessore poi di illustrarci che non era presente in Commissione i 200.000 euro, come dove vanno a finire sui minori. Scusami la parte.

Come come è strutturato questo è l'altro punto che ci tengo a sottolineare è la questione della Polizia locale e lo ribadisco anche oggi vediamo una manovra importante, tanti soldi spesi dopo i soldi spesi per la gestione del, con il nuovo Comandante è importante che venga convocata la Commissione perché vogliamo capire come questi soldi queste apparecchiature, queste strumentazioni poi verranno utilizzati per risolvere i problemi sempre più gravi di sicurezza, grazie,

Si era prenotato il consigliere, Signorini, prego, grazie Presidente, ma parto dall'ultima affermazione del Sindaco che ha esplicitato come, in merito all'iniziativa del riqualificazione complessiva del del centro natatorio, sia stata fatta una scelta politica.

È una scelta che viene portata all'attenzione del Consiglio. Io ritengo solo adesso, perché la esplicitata la esplicitata, il Sindaco in relazione a quello che ha anticipato l'Assessore ha citato date e ha citato documenti e quant'altro, però vorrei che tutti tutti i presenti ci rendessimo conto di cosa c'era scritto in questi documenti nel DUP in merito in relazione al comparto dell'impianto natatorio DUP 2023 2025 per il 2023, l'Amministrazione intende comunque mantenere le iniziative di fruizione del tempo libero e di promozione dello sport proposto in passato. I Melegnanese. Per quanto riguarda la piscina comunale, considerata la sempre maggiore presenza di pubblico e richiesta di spazi di spazi acqua, anche grazie ad un'ottima gestione si renderebbe necessario un ampliamento degli spazi stessi. Questo è il DUP 2023 2025. Mi domando che tipo di.

Scelta politica determinante e qualificante indirizzate, penso a un certo punto esca da quest'dalla lettura del DUP 2023 2024, il project financing addirittura non è neanche citato, il DUP 2024 2026 addirittura se la cava in una riga e mezza nei punti di azione dell'Amministrazione, oltre alla realizzazione di un palazzetto dello sport che adesso vediamo già slittato al 2026 forse.

Sarà oggetto della prossima campagna elettorale al punto riqualificazione degli impianti sportivi c'è scritto riqualificazione degli impianti sportivi, anche attraverso la definizione di progetti che coinvolgono i contributi dei privati, io mi domando se è possibile arrivare a discutere di un argomento che pesa 2 milioni e mezzo di euro complessivamente con un rapporto dell'amministrazione comunale di 600.000 euro è il numero più importanti che c'è all'interno della delle slide che lei ci ha consegnato Assessore.

In questi termini, qui sia la scelta politica è data da da questa riga sul DUP 2024 26. Mi sembra veramente che il richiamo al fatto che non ci sia un chiaro, esplicito ed inequivocabile il riferimento all'ampliamento e l'ammodernamento della piscina e al progetti quindi che ne dovrebbero,

Discendere. Penso che sia estremamente chiaro ed esplicito, cioè lo dico anche a nome e a nome e a memoria dei consiglieri che probabilmente questi tipi di passaggi non li hanno letti. Questa scelta viene esplicitata oggi c'è poi un problema anche di carattere pratico, che penso anche sia anche un problema di mancato rispetto di quelle che sono le componenti consiliari.

Nella Commissione del 21/03/1921 di maggio, l' assessore ha parlato di progetto di finanza, ha nominato il progetto di finanza almeno una decina di volte a qualche richiesta di ulteriori approfondimenti è rimasto estremamente nel vago, però io vorrei portare all' attenzione di tutto il Consiglio che dal 28/04 dal 28/04 è giacente presso l' Amministrazione comunale un progetto, un progetto che stabilisce i contorni,

Di carattere progettuale e di carattere anche diciamo, realizzativo. Per quanto riguarda quest' opera, io ritengo che sia una totale mancanza di rispetto nei confronti dei consiglieri comunali. L' aver citato non aver citato questa roba e, avendolo a disposizione io ritiro, noi siamo risaliti a quel protocollo dalla lettura del testo della delibera relativa a questo punto che ci è arrivato ieri alle 14:24 all' interno del testo della delibera c' era un riferimento al progetto presentato, di cui al protocollo stamattina il PE con il Consigliere mezzi abbiamo richiesto urgentemente di entrare in possesso di questa documentazione che ci è stata consigliata trasmessa nel tardo pomeriggio. Però direi che non è possibile andare avanti in questi termini qui sia che motivi ci sono che l' amministrazione a corredo e corroborando l' iniziativa che è in animo di portare avanti, non abbia portato all' attenzione del Consiglio tutto il progetto che ha già nelle sue mani. Che motivi ci sono che io ritengo che sia un atteggiamento estremamente grave e rispettoso, ma penso che sia rispettoso. Possono mettere, ricordo che sia rispettoso nei confronti delle minoranze, ma non lo so i Consiglieri di di di di maggioranza non so, ma non si sentono depauperati del loro.

Della del compito che la legge gli consente. Noi qui abbiamo un compito importante, inderogabile, che è quello dell' indirizzo del controllo dell' operato dell' Amministrazione pubblica. Qui invece sta passando tutto sulla testa di tutti, nessuno è in grado di vedere nulla. Le decisioni vengono prese e portate quando oramai sono inderogabili. In tema di urbanistica, gli indirizzi li danno. Gli operatori, gli operatori privati, sono già arrivati ci.

Son già le variazioni al al al all' attenzione del Consiglio comunale. Sono lì da da da vedere.

E poi si al tipo di controllo e udirono possibilmente poi controllo. Possiamo fare se non ci legale. Ora sono in argomento consigliere. Signorini, l' esercizio del diritto lei parlava di rispetto ai consiglieri di minoranza e di maggioranza ed è reciproco, vuole continuare, prego mani se continui in quel rispetto in cui lei si appellava bello, io ho che ho portato all' attenzione dei consiglieri di maggioranza anche il fatto che ci sia poco rispetto del compito che noi svolgiamo, perché se non ci vengono messi a disposizione i documenti, soprattutto su un comparto e su una questione di questa di rimessa, ma cosa stiamo qui a fare? Il precedente perfetto? Grazie.

Aveva chiesto di intervenire. Il capogruppo Santo prego, grazie Presidente. Si sente sì buonasera a tutti niente. Io vorrei partire da quanto ha accennato l' Assessore Pontiggia nel senso che 27/12/2023 noi abbiamo approvato il bilancio di previsione e per fare in modo che questo Comune scrivesse a caratteri cubitali su tutti i quotidiani cittadini che siamo il primo, uno dei primi Comuni a chiudere il bilancio entro 31/12/2000 e il 2023, poi per tutto il resto non ce ne frega niente.

Poi siamo arrivati a marzo, mi sembra, se non mi sbaglio, ma ha fatto una variazione di bilancio di poche centinaia di di euro. Se non mi sbaglio,

Invece questa credo che sia, come ha detto precedentemente il mio collega Lambri, siamo a un milione e 900000 di avanzo di amministrazione, più un milione di parte corrente, quasi 3 milioni di euro, che è veramente una cosa. Non avevo mai visto una variazione di bilancio di questa entità, quindi questo vuol dire che la la, la nostra amministrazione ha sbagliato. La ama una mancanza di programmazione, di di tutto a partire da da qualsiasi cosa, anzi, anzi lo vediamo già con i primi, con i primi, con i primi cantieri Piazza Garibaldi è stata ferma per qualche mese l' INPS, adesso è stata ferma anche l' INPS per qualche mese adesso ripartita visto. avete giustificato, spero che sia giusto il fatto che le finestre e son state la diciamo autorizzate da parte delle alla Sovraintendenza, no, con 273.000 euro a cambiare gli infissi sono infissi deteriorato per il 70%, non ci vogliono sette mesi per vederlo no Assessore, penso che sia normale. Si poteva fare prima no, cioè il fatto che la Sovrintendenza se ne sia accorta dopo tanto tempo che gli infissi erano deteriorati al 70% e quindi imporre al Comune di di cambiarli con questa. Con questa somma.

È?

Poi, altre altre spese che ho visto sono i 60.000 euro per quanto riguarda le telecamere della polizia locale.

Che speriamo che finalmente vengano essi vengano installati in buone parti del della nostra del nostro Paese, questo almeno perché ogni volta che succede qualcosa, le telecamere non non registrano niente, poi abbiamo altre spese. Per quanto riguarda quanto riguarda le utenze 156.000 euro, non siamo riusciti a capire neanche in Commissione a cosa sono stati. Sa a cosa servono queste 156.000 euro. Abbiamo ancora servizio Gestione Ambientale 147.000 euro della la CEM, cioè ci sta costando un bel po' questa Cemmo quindi mica la memoria.

Prego.

Diciamo per quanto riguarda invece i lavori, abbiamo, abbiamo parlato dell'INPS, abbiamo parlato di Piazza Garibaldi che ferma adesso sembra, da qualche giorni che siano iniziati i lavori di piazza di fiori, non si sa ancora niente, può magari il Sindaco ci darà delle risposte. Per quanto riguarda la pista di atletica, è stata rimandata al 2025, adesso stanno introdotti 57 57.000 euro. Per quanto riguarda la gli incarichi, poi il palazzetto dello sport è stato spostato nel 2026, quindi vedremo che cosa succederà. Sarà bus, sarà spostato nel 2007 e 27 per fare in modo, magari sarà un altro cavallo di battaglia per le elezioni del 2027 e e poi una cosa che vorrei mettere un po' risalto chiamano sicuramente ne parleremo durante la mozione per quanto riguarda anche le strade via Zuavi. Ebbene, l'affronteremo durante la mozione.

E anche per quanto riguarda Piazza Risorgimento che ho visto che qua penso che sarete accorti anche voi che è ridotto, veramente ridotta, veramente è ridotta, veramente male, tiene ormai e tu e si inizia a vedere i primi pezzi di asfaltatura invece invece dei sampietrini sperare. Spero spero che non si torni alla vecchia asfaltatura e via conciliazione ante anche questa ormai tutta dissestata. Ci sono i cordoli, che sono ormai sollevati lungo tutta la lungo tutto il tragitto,

E credo che sia peggio, di così non si può.

Poi avevo altre cose, va bene, lo affronteremo nel secondo giro, grazie Presidente.

Capogruppo, mezzi prego, grazie Presidente, ma la prima cosa che forse abbiamo sbagliato, noi, Consiglieri di minoranza, ad accettare l'unificazione dei due punti, di fare una discussione unica, perché questo, evidentemente comprimere i tempi di.

Il dismissioni non li sto raccontando, guardi mi fido, non ho interrotto nessuno fino ai confido nella sua sensibilità, per però non succederà più che sui due provvedimenti così importanti si unifichino le le discussioni e questo è un problema nostro evidentemente di come.

Ragioniamo rispetto alle alle proposte della torno sul tema della dell'impianto natatorio della piscina, poi la variazione di bilancio merita una discussione importante anche questa, perché si tratta di una manovra altrettanto importante le cifre sono state ricordate dai colleghi e quindi meriterebbe una di entrare nel merito di alcune cose che noi abbiamo capito.

A noi sembra che non non funzionino, ma torno sulla piscina.

E ha fatto bene il Capogruppo Lambri ad affermare che, rispetto al pop, alla proposta di ampliamento e di miglioramento delle condizioni dell'attuale impianto, noi siamo d'accordo, quindi non non è questo in discussione.

E.

Noi abbiamo posto con la richiesta di rinvio, una questione di metodo, a nostro avviso, su una vicenda così importante non si può procedere in questo modo.

L'amministrazione per conoscere l'intenzione, da più di un anno della società che gestisce l'impianto.

Da più di un mese ha sottomano una proposta progettuale economico-finanziaria e l'assessore al bilancio il 21 maggio, cioè una settimana fa dedica pochi minuti per raccontare quello che sul tema dell'impianto natatorio si intende avviare, quindi noi abbiamo posto una questione di metodo nella richiesta di rinvio.

Eh, ma non solo abbiamo proposto che è una questione di coerenza fra gli atti deliberativi e gli atti di programmazione Assessore Pontiggia, guardi, abbiamo studiato e abbiamo studiato il DUP del 2003 del del del del del 2023 è quello del 24, quello del 24 modificato e una indicazione precisa, chiara, inequivocabile che questa Amministrazione intende procedere all'ampliamento ammodernamento della piscina comunale all'interno del DUP con con la finanza di progetto non c'è,

Ci sono no, ci sono espressioni differenti ma chiara e inequivocabile, non c'è punto e questa cosa voi lo sapevate, forse vi è rimasta nella penna, forse vi è rimasta nella penna, come si dice l'avevate in testa, ma non l'avete scritta, non l'avete scritta, così come andava scritta. Non si può dire che sistemiamo gli impianti sportivi con la collaborazione dei dei privati e non è così. La finanza di progetto non è citata nei DUP che voi avete approvato e che portate questa sera come elemento di prova della vostra capacità di programmazione. Non è così.

No, abbiamo studiato, anche noi abbiamo guardato, abbiamo ripassato, più persone hanno lavorato su questo tema, non è scritto in quel come doveva essere scritto, evidentemente.

E questo è il problema, poi c'è un problema di rapporti con il Consiglio, con le Commissioni, l'Assessore arriva sapendo benissimo l'anno che ci è stato alle spalle di rapporti con la società che gestisce l'impianto e ce la racconta in pochissimi minuti ci dice abbiamo fatto la variazione di bilancio, facciamo una variazione del Piano Programma delle opere pubbliche e non è così che si instaura un buon rapporto con il Consiglio e con le minoranze in particolare. Non è pensabile voi le cose le sapete sapete, come avviene un normale ra sereno rapporto tra Amministrazione, maggioranza e minoranza. Questo tema doveva essere affrontato mesi or sono.

E invece, una settimana prima, una settimana prima, senza alcuna documentazione, voi ci chiedete di discutere e di votare il provvedimento sulla c'è un problema di coerenza con la programmazione dell'ente che non c'è nel DUP, non c'è.

E c'è un problema di come dire di rapporti con il Consiglio.

E di correttezza di questo rapporto che voi avete bellamente by passato non funziona così Sindaco. Fino ad oggi abbiamo lavorato tutto sommato positivamente nel rapporto fra maggioranza Amministrazione, minoranze. Non abbiamo fatto grandi lamentazioni. Da questo punto di vista abbiamo chiesto alcune cose e l'Amministrazione, magari con tempi un po' dilatati, però, ha risposto su questa vicenda, invece è calato il silenzio e voi questa cosa la sapevate da un anno e allora forse il Consiglio, la Commissione doveva essere informata di questo o comunque noi potevamo essere informati nel documento programmatorio, ma così non sta scritto così non sta scritto. Non potete convincerci del fatto che voi siete in regola col con la coerenza con il documento di programmazione. Non è non è così assessore poi, per quanto riguarda.

Lo specifico della normativa che regola la pro la finanza di progetto abbiamo studiato anche lì e non è che in poco tempo, in pochissimi giorni e abbiamo cercato di mettere a punto gli di fare di capire il senso di questa operazione. Beh, ci sono diverse forme di collaborazione che il pubblico ha nella finanza di progetto, con il privato e diverse modalità, diversi impegni, anche economici, diverse tipologie di finanza di progetto, quella che copre il 100%, l'intervento del privato quella che copre parte in maniera consistente l'intervento pubblico è quello che dove l'intervento pubblico è marginale, allora,

Legga bene, legga bene, la documentazione Lega prende la norma, allora ci sono diverse forme, questa a che cosa corrisponde quella che voi ci proponete, perché l'impegno, a nostro giudizio, è un impegno consistente e il 25% del valore dell'opera.

Giusto 600.000 sul 2004 all'incirca, eh beh non è un impegno da poco a fronte di che cosa di una cosa che non sappiamo di cui non sappiamo nulla citava prima il consigliere, Signorini, che soltanto ieri abbiamo avuto modo di conoscere il protocollo della documentazione che era stata.

Depositata il 28 giusto un mese fa, il 28 aprile scorso, contenete tutto il piano sia nella parte tecnica se la parte finanziaria, e abbiamo chiesto urgentemente che ci venisse consegnato, ma voi capite che non si può ragionare, non si può lavorare in questo modo non è pensabile che il Consiglio venga messo alle strette e non abbia tutte le informazioni del caso.

È strano che ci sia un comportamento così poco così disinvolto da parte vostra, così poco attento alle nostre esigenze e alle esigenze di un rapporto sereno e corretto con il Consiglio comunale, è un fatto come dire, forse la prima volta che succede e da un quasi due anni a questa parte è a nostro giudizio su una partita così importante non doveva capitare comportamento dell'Amministrazione avrebbe dovuto essere diverso.

Avete sapete questa cosa, questa iniziativa di questa intenzione del privato del gestore di procedere ad un rapporto con il pubblico con la finanza di progetto da un anno e non ci dite nulla da un mese avete tutta la documentazione e non c'è la passate.

Cioè no, è così Sindaco, perché no, Sindaco è così, guardi anche quel così.

Voi non avete recepito con una deliberazione e conseguentemente a questo documento è rimasto agli atti soltanto oggi, leggendo la delibera ieri, scusate leggendo la delibera di questa sera sul Piano Programma delle opere pubbliche scopriamo che depositato c'è il piano economico-finanziario, c'è il piano, il progetto tecnico, ci sono una serie di elementi che aiuterebbero a capire il senso di questa operazione, cioè voi avete voluto tenere all'oscuro il Consiglio comunale e le minoranze. In particolare, poi, la maggioranza avrà tutto le modalità di relazione con l'Amministrazione. Non le discuto, ma di fatto, di fatto il Consiglio comunale è stato tagliato fuori da questa, da da da dalla conoscenza del degli atti fondamentali. Ci chiedete di discutere una variazione di bilancio con un appostamento importante di 600.000 euro così d'emblée, né non è pensabile. Allora la questione di metodo che abbiamo posto l'abbiamo esplicitata e forse dovevate forse riflettere su da questo, punto di vista rispetto alla proposta di rinvio. Bastava fermarsi un attimo da parte vostra di dire forse è il caso di rinviare quel 10 giorni che ci consento, che consentono al Consiglio di essere informato e documentato. Non è andata così. Ciò detto, abbiamo deciso di stare in Consiglio perché la manovra è una manovra importante. Noi abbiamo proposto un rinvio, voi ce l'avete negato, la strada era dire fa fa, fatevela voi, questa delibera invece demo deciso responsabilmente di stare in Consiglio, perché ci sono alcune cose nella variazione di bilancio e del Piano Programma che non ci convincono. Non c'è solo questo tema,

Diversi sono i temi che abbiamo sollevato già in Commissione e anche questa sera ci sono alcuni appostamenti. Alcune variazioni di bilancio, ad esempio per quanto riguarda le utenze che sono inspiegabili e sapete come si spiegano, si spiegano soltanto con il fatto che nel bilancio di previsione, voi dovevate chiudere e avete chiuso, avete ridotto il valore delle utenze, punto tanto l'aggiustamento avreste fa l'avreste fatto successivamente, allora perché 126.000 euro di aumenti per quanto riguarda le utenze comunali sono un po' Cantini, ne sono un po' tanti. Poi sarebbe anche il caso di entrare nel merito di alcune variazioni che hanno a che fare con la polizia locale, per esempio 35.000 euro per il terzo turno serale, per quattro sere a mesi più è poca roba rispetto a prima e intendo dire quattro serate al mese in più rispetto alle 20 su 120 dell'estate. Vi ricordate la polemica del terzo turno serale in passato. No, voi fate una proposta e però appostate delle cifre importanti per quanto riguarda.

Il, la Polizia locale e il terzo turno non viene considerato sufficientemente, a nostro modo di vedere,

Poi ci sono questi 60000 euro di incarichi esterni per la conciliazione. Notifica dei verbali che vorremmo capire di che si tratta.

Cioè voi dite I. La parte che riguarda la notifica dei verbali verrà fatta esternamente giusto, però non ce l' avete mica spiegato questo questo passaggio. Non sto a discutere il discorso delle telecamere degli automezzi. Credo che ci siano esigenze di questo tipo.

Poi qualche cosa in più rispetto al personale che vale 238000 euro andrebbe andrebbe fatto, ma è suo l' area tecnica che le cose non tornano. Colleghi, l' hanno rilevato prima per quanto riguarda la scuola di viale Lazio, per quanto riguarda l' ex INPS, per quanto riguarda alcune altre opere, insomma, ci sono parecchie criticità nella variazione di bilancio che noi cerchiamo. Se voi ce lo consentite di di mettere in rilievo perché non c'è solo la vostra narrazione, il vostro racconto c'è che la palazzina INPS ferma da mesi e motivo ce lo spieghi Assessore. Qual è il motivo? Provi a spiegarcelo lei perché noi ci siamo fatti un' idea, ma sarebbe il caso che lei ci dicesse perché quella palazzina i lavori di quella palazzina sono fermi. Sarebbe il caso di fare un.

Un approfondimento da questo punto di vista. E poi c'è il silenzio sui servizi sociali. Se l' assessore Manzato, io mi aspettavo che lei intervenisse,

E ci dicesse qualcosa in più di questi 250270 mila euro, se non sbaglio, di cui.

Come.

200000 sui minori e e 50000 sulle prestazioni del. Per quanto riguarda la disabilità, sono cifre importanti. Vorremmo capire qualcosa lo abbiamo detto in Commissione, lo diciamo questa sera. La cultura non ci sembra molto avvantaggiata da questa operazione, che è un' operazione importante che vale quasi il 10% rispetto rispetto al bilancio comunale. Per il momento mi fermo qui poi ci sarà un secondo giro dopo le repliche dell' amministrazione. Grazie Capogruppo. Mezzi per evocare un blocco Bertoli, grazie, ma la questione della piscina.

In realtà quando ero Sindaco, perché le precedenti Amministrazioni, anzi la precedente consiliatura ha approvato a luglio bilanci quando c' era il Covid questa era consentito questo giusto per ricordarlo.

Perché altrimenti ora è cambiata la legge, per cui deve essere approvato entro una data ben più precisa, anticipando possibilmente entro fine anno, e ricordo che questa mostrati noi di opposizione alla permettervi di approvare il bilancio entro 31/12 e per me per te, mi permettete, credo sia una nota di merito perché abbiamo dato senso di responsabilità nei confronti del nostro Comune confronti. Le nostre comunità.

Ciò detto e premesso, ecco una finanza di progetto. Io non mi scandalizzo sul fatto che possa essere finanziata parzialmente dal Comune e dipende quali sono le utilità marginali che possono essere finanziate da parte del Comune e quanto invece da parte del privato. Quindi non ho problemi di nessun preconcetto a questo riguardo, però è importante capire che la procedura di approvazione di un progetto, una finanza di progetto, passa da questa sede dal Consiglio comunale e portare prima una un' approvazione di una Piano triennale in cui dobbiamo al buio prendere atto che c'è questa volontà senza sapere questi aspetti fondamentali di questa finanza, di progetto non pozzi. è corretto che sia anche corretto da un punto di vista formale, ma mi sembra dal punto di vista del rispetto dei ruoli, sia quantomeno forzato, perché ecco su impegni importanti e il progetto ha un suo significato a Melegnano, grazie al cielo, è ricca di sportivi che frequentano la struttura e sono perfettamente d' accordo. Quella finanzia il progetto era partita già quando c' ero anch' io, e credo che fosse no, io voi sapete, so no, sono talmente oggettivo nelle mie cose che non ho problemi a riconoscere quello di io. Mi ricordo perfettamente Rossi che sarebbe stato uno dei gestori, mi ci parlò si vide o purtroppo il Cofide ha creato grosse difficoltà. Anche sotto questo profilo, quindi benissimo, però sto dicendo se la programmazione c' era, poteva anche essere programmata una forma di illustrazione che portava oggi ad approvare una variazione di bilancio, una Piano triennale nuovo che già da tempo questo intendo dire no per poter capire qual era quali sono i presupposti perché questi soldi vengono impegnati lì.

E perché a un certo punto c'è una scelta di fare una partecipazione da parte pubblica all' interno di un finanziamento che potrebbe anche essere autogestito. Perché a me questa era stato prospettato, però non ho non mi scandalizzo, ecco, ripeto, se si sanno le cose possono essere perfettamente anche approvabili, condivisibili. Non è un problema, io non faccio, non ho preconcetti, però il punto fondamentale è veramente al buio. In questo modo ci sembra di essere ben che sia stato in qualche modo ci si è mancato di rispetto perché bastava, poco bastava una Commissione altre informazioni e potevamo tranquillamente stasera a essere più convinti. Non so se mi spiego non tanto a essere contrari, ma essere più convinti che andavamo ad approvare. Una manovra di variazione triennale è consapevolmente e ragionevolmente. Poi ci sono alcuni aspetti per quattro ore della palazzina INPS. Io ricordo che già la cifra era importante e abbiamo quasi un'incidenza di oltre 1.000 e passa euro al metro quadrato, c'erano delle tecniche anche per poter risparmiare. Mi ricordo all'epoca stavamo studiando il problema delle finestre. Esisteva già al momento in cui lo discutevamo, noi ne avevamo già messo il piano programma più volte. Il finanziamento INPS fu fatta una scelta, perché i tempi erano diversi, però son cose che in qualche modo che vi abbiamo lasciato una verità, probabilmente anche quei soldi della delle finestre erano abbastanza prevedibili, perché quelle finestre che c'erano sono oggettivamente anche insicure, perché sono vetro semplice. Sono insomma una serie di problematiche che mette in sicurezza con le finestre essere avvisato il problema, quindi sto cercando soltanto dire questo.

E il Consiglio comunale ha una funzione di indirizzo e di programmazione, è una funzione politica importante, portiamo rispetto a questa Istituzione e cerchiamo di metterci tutti insieme e, come vedete, non siamo persone irragionevoli, siamo persone che vogliono comprendere e compiti e anche in maniera,

È consapevole, come abbiamo dimostrato più volte, vi ricordo, il bilancio, l'abbiamo approvato perché abbiamo voluto noi approvarvelo, perché questa è la verità, perché c'è un impegno, se vi ricordate, non c'erano tempi, siamo persone responsabili, cerchiamo di farci fateci lavorare in modo consapevole. È un appello, prima ancora che una critica è la richiesta di portare rispetto al Consiglio comunale dove ci sono luoghi appositi. A questo riguardo, prima ho ricordato la quinta Commissione, qui c'è presente il Presidente della Terza ricordo che io sto aspettando ancora la convocazione della Terza Commissione per quanto riguarda il discorso dei PGT o lo dico perché secondo me è importante su un sette giorni, otto giorni, ma non andiamo a fare scontri istituzionali, convochiamo la è perlomeno a questo punto capiremo che cosa succede anche per quanto riguarda questa vicenda. Ripeto, lo dico in A con un appello di buona volontà.

Se questo viene recepito, mi fate una cortesia, perché non mi piace lo scontro, non ha senso, ecco, lavoriamo insieme, grazie.

Grazie capogruppo Bertoli, altri interventi a conclusione del primo giro, perfetto, chi risponde, Assessore Mazza, prego buonasera buonasera a tutti, intanto anch'io, mi accodo a un grande in bocca al lupo al mio Capogruppo Baroni e io vorrei iniziare subito con i 200.000 euro che mi avete richiesto, perché non sono in realtà un una variazione, ma o meglio è una variazione tecnica, cioè non sono soldi che abbiamo chiesto in più, ma sono semplicemente dei fondi che sono già stati stanziati. Prima erano finanziati dalla parte corrente, quest'anno è stata utilizzata da parte della di avanzo. Sono fondi sui minori, in quanto i minori sono sappiamo che ha con i minori. Se è sempre un po' in dubbio il numero di minori che abbiamo a carico, un iter e un numero variabile e quindi si è deciso di optare per questa opzione. Ovviamente i dei 5.000 euro fanno parte del terzo polo, dell'educativa territoriale e della dei collocamenti delle comunità. Per quanto riguarda la variazione invece di bilanci che abbiamo chiesto come i servizi sociali abbiamo una parte sull'asilo nido che prevede in realtà una una trasformazione di posti da part time a full time, quindi una capienza piena di 72 posti. Dove sono la cooperativa che abbiamo oggi, che ha? 100 si rese disponibili a questa operazione, che rientra pienamente nelle direttive di Regione Lombardia? Quindi dal prossimo anno ci sarà questa nuova programmazione. Abbiamo investito 1 10.000 euro in più sul servizio del.

Dei del trasporto, perché abbiamo una nuova, una nuova richiesta, soprattutto delle scuole medie, dove si prevede il trasporto di una bambina tutti i giorni a scuola e quindi è stata accolta e di conseguenza abbiamo aggiornato le tariffe, cioè lo abbiamo aggiornato la nelle nostre risorse e i 50.000 euro sulle prestazioni diverse per assistenza sono gli adulti che hanno fatto una nuove richieste, sono arrivate delle nuove richieste Swat su adulti per le strutture residenziali e quindi si è data, è necessaria a mettere delle risorse in più per poter accogliere la domanda e utilizzarli in questo senso, grazie.

Aveva chiesto di intervenire anche il vicesindaco Passerini, prego.

Velocissimamente buona sera a tutti faccio anch'io i gli in bocca al lupo all'amico Paroli che oggi, con la pettinatura, assomiglia anche a Gianfranco Funari, gliel'ho, detto anche prima detto questo sulla cultura, un breve inciso oggi non ho voce anche.

Noi non abbiamo portato delle grosse richieste in questa variazione perché per questo Comune e ha fatto uno sforzo importante all'inizio dell'anno sulla cultura, con una mostra che è durata 45 giorni dal titolo l'arte rivela il senso delle cose di carattere internazionale che ha portato opere di Casson Miroir Kandinskij a Melegnano la prima volta in assoluto nella nostra città e quindi l'apporto della cultura sul 2024 è iniziato con il cipiglio giusto e con un impegno giusto con un impegno sostanziale da parte di questa Amministrazione.

Oltretutto nell'ambito della cultura non c'è solo alla cultura, ma c'è anche il tempo libero e l'Assessore Granata ha fatto un in un un lavoro importante con il progetto del Comics, quindi di un evento importante che ha portato tantissima gente nella nostra città, nella cultura c'è anche quello, quindi questo è stato fatto con l'inizio di quest'anno e quindi in questo momento non era non è stata una necessità a fare una variazione. Qua si parla di variazione, non di allocazione di risorse. È solamente una parte del tutto e questa mi sembrava una doverosa precisazione. Grazie, Presidente, altri interventi, Assessore Montiglio, prego, grazie Presidente, sì, sì, adesso vado veloce, scusa, Fabrizio prima, non ti ho fatto in bocca al lupo, mi sono dimenticato, ma è un grande in bocca al lupo sui capelli e i capelli sui capelli. Non ho nulla da dire.

Io penso che noi qui all'interno siamo tutti gli uomini di buona volontà, capogruppo, Bertoli, no, nessuno, penso mettere in discussione, questo, come nessuno mette in discussione, è quello che ho detto all'inizio io ho ringraziato ancora il Consiglio all'unanimità per aver approvato il bilancio nel dicembre del 2023. Questo non è non è all'unanimità, certo non è un dibattito permettersi delle medaglie, assolutamente no. Ho sempre riconosciuto questo,

Per quanto riguarda, per quanto riguarda, come dire se poi.

Io sono stato abbastanza chiaro in questa Commissione che abbiamo fatto, lei citava prima che è già una proposta di progetto di finanza che non è andata in porto.

Era stata presentata durante la sua consiliatura, no, anche con il PD, mi fa sottolineare, mi fa sottolineare il il Sindaco, no, anche perché no, anche con il PD nella sua consiliatura anche con il PD,

Va bene, ma se n'è comunque discusso e comunque i conti con la nemesi storica, un giorno o l'altro andranno anche fatti no.

Su questo, su questo argomento, ma non è questo l'argomento, faremo una Commissione apposta eh sì, no, ma Presidente, io non ho negato nessun tipo di Commissione nell'ultima nell'ultima Commissione che abbiamo fatto, no, quindi.

E avevamo chiesto questa cosa proprio per i motivi e abbiamo allocato queste risorse proprio per i motivi che vi dicevo, quindi voglio dire c'è c'è coerenza, c'è coerenza, la Commissione e la spiegazione di tutto quanto è stato presentato verrà poi esplicitato in una Commissione apposita.

Se posso rispondere anche alle altre domande, perfetto, allora le finestre lei, le sue ex INPS, aveva allocato.

Posso, possono essere autorizzate, va bene.

Lei, su ex INPS, aveva allocato 300.000 euro, che poi era illimitate 900 e il progetto di 1000007. Detto questo, detto questo, le finestre e la Sovraintendenza, anche per rispondere al consigliere Santo, non permetteva la sostituzione.

Dopodiché, dopodiché, a seguito di numerose da parte del Sindaco, soprattutto istanze per dire scusate, ma stiamo ristrutturando tutta questa tutto questo palazzo, mi sembra impossibile che non si possano cambiare i serramenti, no, che non stanno neanche cioè dei tocchi cadono, quindi sono stati allocati questi soldi.

Sostanzialmente, per rifare i serramenti, ci sono altre varianti mai per rifare i serramenti.

Io non al di là delle interpretazioni semantiche sul Documento unico di programmazione è scritto, si è iscritto o no?

Ripeto, questa è una cosa che questo argomento è un argomento che abbiamo portato in Commissione e abbiamo accennato questo, vi ricordo quanto ho letto nel dettaglio e che è inserito nella nella delibera, quindi è nelle more di alcune cose che vanno verificate ed è per questo che stiamo verificando le consigliere mezzi è così.

Vogliamo aprire un dibattito, qual è leggetevi, la prego, leggetevi la definizione di semantica per cortesia e tanto che avete il telefonino.

Quindi, all'interno di questo abbiamo inserito quella variazione, quella quella variazione di bilancio, non accetto Consigliere, Signorini, che si venga detto, si fanno le cose, si fanno le cose su istanza degli operatori, assolutamente no,

Piscina Melegnano entra Melegnano nel 2011 con una situazione disastrosa e riesce a riqualificare la piscina e i servizi della piscina negli in questi 15 anni, quindi ecco, quindi cerchiamo di dare merito al merito e favo ore a vostro tempo intervenite, grazie assessore Bozza Bianco.

Ore per favore, grazie, ha finito Assessore, Pontiggia altre cose, facciamo continuare l'Assessore point, già grazie, prego, il bilancio va a coprire alcune esigenze che in parte non sono allocate con i finanziamenti che dovevano arrivare con oneri e inoltre con esigenze che nel frattempo si sono evidenziate.

Ci sono un parecchi parecchi soldi sulle manutenzioni.

Abbiamo continuiamo in questa manutenzione, continuiamo nella manutenzione dei del del patrimonio pubblico, 300.000 euro sulle strade, 120.000 euro sull'illuminazione pubblica non è una mancanza, come dire, di visione di programmazione, si stanno allocando altre risorse per fare questo sulle risorse che erano state allocate nel bilancio che abbiamo approvato tutti insieme lo ricordo e vi ringrazio nel dicembre del 23, quindi è questa la la la ratio di una variazione di questo tipo, questo anche per rispondere a quanto diceva poi il Consigliere Santo.

Va, beh, va bene, posso terminare qui, ma poi dopo o altre cose.

Sindaco né continua si trova con calma, non oso assolutamente anche perché i provvedimenti sono stati sottoposti ai pareri tecnici di irregolarità tecnica e contabile e con tutto il rispetto, io ho la massima fiducia nei miei funzionari rispetto a quello che viene detto dai Consiglieri di opposizione e quindi perché li conosco hanno verificato la legittimità degli atti, cioè si parla di project all'interno del del del DUP 2024 2026, adesso parte tutto l'iter, cioè non è che noi ci sottraiamo al confronto su questo.

2000 ancora nessun dibattito quando è il momento di intervenire e di parlate, prego, Sindaco continui. Ecco il discorso c'è scritto che si parla di project, che adesso va beh, comunque nel 2000 del DUP 2024 2026 che dà il via all'iter procedurale per la verifica della pubblica utilità di questo di questo project. Quindi abbiamo tutto il tempo per confrontarci all'interno delle Commissioni. C'è stata è stata data la disponibilità da parte dell'Assessore in Commissione.

Più volte il Presidente Zumbo ha convocato commissioni che però per regolamento non dovevano essere trattati alcuni punti all'ordine del giorno proposti dall'opposizione. Però devo dire che mezzi ha riconosciuto che c'è questo confronto e questa apertura da parte del della maggioranza, perché alcuni punti all'ordine del giorno non sono previsti dal regolamento. E invece il Presidente della dell'asse, anche della quarta Commissione, quando c'è la richiesta di convoca i le Commissioni, quindi anche questo punto sul sulla valutazione del del del del progetto ci saranno le Commissioni, ci saranno i, il ci sarà il responsabile dell'ufficio tecnico dell'ufficio del dell'area finanziaria, in modo tale che ci venga a raccontare tutta la questione dell'iter procedurale. Perché poi, come ha detto il Capogruppo Bertoli, è chiaro che ci sarà un ulteriore passaggio in Consiglio comunale in cui si dirà se questo progetto, così come è stato proposto, oppure anche il Consiglio comunale può dire no, non va bene, così va bene cosa e può essere modificato nel momento in cui il Consiglio comunale affronta questo questo iter, questo progetto e questa proposta di progetto. Mi fa piacere che il Capogruppo Lambri, comunque, è d'accordo sul sulla proposta, quindi partiamo perché qua con le chiacchiere non si va da nessuna parte. Partiamo oggi non abbiamo approvato un bel niente. Abbiamo allocato delle risorse per avviare la verifichi veri per verificare la fattibilità di questa proposta, che può essere anche modificata nel corso dell'iter, in modo tale che si arriva al prossimo Consiglio comunale con una proposta che va condivisa dall'intero Consiglio comunale. Cioè non è che è cristallizzata quella proposta che viene fatta dal dal, dal privato, che poi è vero perché i gestori ci ha comunicato che già era stato avviato un confronto con la precedente Amministrazione e di conseguenza, addirittura è stata la precedente Amministrazione che era a conoscenza di questa proposta di project. Non noi che siamo arrivati.

Successivamente, quindi, ci abbia tutto il tempo e la disp e noi diamo la disponibilità al a portare all'attenzione della Commissione questo questo importante.

Il progetto, che è assolutamente necessario, non è più prorogabile. Il proprietario il gestore è venuto a dircelo, c'ha rappresentato alcune criticità che si sono verificate in questi mesi sulla struttura. Non possiamo più aspettare, allochiamo questi 600.000 euro e poi verifichiamo se è fattibile tutto il progetto. Questo è per quanto riguarda quindi c'è la massima apertura. Più di questo non so che cosa dobbiamo fare. Non è che questo è verrà approvato dal Consiglio comunale, come l'ha proposto, il privato, se ci sarà la condivisione dell'intero Consiglio, bene, altrimenti mi dispiace per tutti. La maggioranza dovrà decidere se la maggioranza prenderà dei determinate decisioni. Poi la legge dei numeri la sappiamo bene, perché questa è il bello della democrazia, però è chiaro che noi vogliamo condividerlo con voi, questo progetto e quindi lo porteremo all'attenzione della Commissione. Per quanto riguarda invece il discorso di piazza dei fiori, molto probabilmente abbiamo fatto un primo incontro sul con l'impresa, molto probabilmente a luglio inizieranno l'area di cantiere. Adesso dovremmo fare un riaggiornamento per quanto riguarda Piazza dei fiori, perché, come sapete, è già stata appaltata. C'è già l'impresa che è aggiudicataria su piazza.

Piazza Garibaldi. Noi abbiamo aperto e ci siamo trovati dei cavi di media tensione che erano in giro per la piazza e senza che nessuno Enel e distribuzione ci avvisasse nelle Conferenze dei servizi che erano presenze dei cavi di media tensione e abbiamo dovuto sospendere il cantiere e chiedere al ai gestori di sistemare i cavi di a di media tensione purtroppo, e se noi, se non ci comunicano che ci sono dei dei sottoservizi all'interno del della piazza, non possiamo farci niente. Noi, le conferenze dei servizi, le convochiamo poi questi gestori non non ci dicono come la come la situazione. Adesso è stato fatto tutto il cantiere è ripreso. Abbiamo chiesto di accelerare in modo tale da recuperare il tempo che si è perso in questo mese e che purtroppo anche a me fa girare le scatole che SIR che si rallenta un intervento su una piazza così importante come Piazza Garibaldi e poi, per quanto riguarda l'INPS, che, se non per all'ultima domanda ha spiegato molto bene l'Assessore Pontiggia, il progetto è stato approvato con determinate prescrizioni da parte della Sovrintendenza. I serramenti dovevano essere mantenuti poi aprendo, andando a vedere anche la Sovrintendenza. Si è resa conto che erano tutti marci, erano tutti i deteriorati e ha cambiato idea e ci ha fatto perdere altro tempo, e abbiamo dovuto stanziare altri soldi. Purtroppo questa l'Italia questa è la burocrazia ad avere a che fare con certi enti Sovrintendenza N che se ne fregano sostanzialmente degli enti locali. Quindi questa è la situazione, però adesso la Sovrintendenza ha dato il via libera. Stasera il Consiglio Comunale stanza questi 273.000 euro che ci consentono di ripartire già domani con il cantiere del dell'area INPS, che ormai è in una fase diciamo avanzata. Per quanto riguarda le, la realizzazione e il recupero del del fabbricato.

Grazie Sindaco, riapro il secondo giro di interventi, prego, colleghi, Consiglieri Capogruppo mezzi.

No, ringrazio l'Assessore marzo per la precisazione.

In Commissione, appunto, non era chiaro questo passaggio dei 200.000 euro, lei l'ha chiarito.

Invece, credo che ci sia forse in futuro prossimamente di svolgere un approfondimento sul tema del nido.

Lei ha accennato a qualcosa rispetto al funzionamento, la diversa organizzazione del nido, sarebbe opportuno che in una prossima occasione di Commissione su questo tema lei ci riferisse qualcosa di di più, invece torno sul tema centrale di questa sera e che offusca un po' la discussione sulla variazione di bilancio che avrebbe meritato molto più attenzione puntuale su tutte le voci che sono che che ne fanno parte però il tema è centrale non solo per la questione di metodo, ma per una questione di merito e entro un po' più nel merito e per quanto mi riguarda, per quanto ci riguarda, sulla finanza di progetto non esistono pregiudiziali.

Se diciamo, il rapporto pubblico privato viene trova un un pubblico capace di entrare nel merito delle questioni delle proposte tecniche finanziarie e credo che questa sia una formula da adottare.

Quindi non c'è una pregiudiziale, come non esisteva una pregiudiziale nei confronti del fatto che che l'impianto debba essere ammodernato, quindi, come dire, siamo in sintonia rispetto all'obiettivo e rispetto al allo strumento da utilizzare, abbiamo posto la questione di metodo di rapporto fra questa su questo tema tra l'Amministrazione e il Consiglio e in particolare le minoranze.

Secondo noi così non si fa questo la questione, bisognava adottare un altro metodo, un altro percorso,

Una procedura diversa di rapporto con il Consiglio, invece, dall'oggi al domani ci vediamo costretti a ragionare attorno a un tema di cui non conosciamo i contenuti. Voi avete avuto modo di studiare e valutare la proposta tecnico economico-finanziaria, e noi no differenze e allora questa sera però anticipate una discussione che il Sindaco dirà che faremo sicuramente faremo, ma intanto l'anticipate nei contenuti essenziali, che sono le cifre che sono i 600.000 euro,

Potevano essere di più, potevano essere di meno, voi avete valutato questa fatto, avete fatto questa valutazione, ma è sulla base delle conoscenze che voi avete che noi, di cui noi no non disponiamo, questo è il problema che abbiamo posto e la cifra è importante il 25% del valore dell'opera non è poca cosa,

E allora ci sono, ripeto, diverse tipologie di finanza di progetto, la legge prevede diverse tipologie, dove l'impegno del del del dell'ente del pubblico parere da zero arriva a cifre importanti e voi però avete già deciso.

Sì, poi lei dice sarà il Consiglio che valuterà, ma intanto ma intanto voi avete appostato questa cifra forse la discussione, almeno dal punto di vista a livello di Commissione poteva essere fatta, noi non l'avete voluta, non avete voluto prendere questa strada che è una strada che era stata maestra nel rapporto con con il Consiglio comunale e avete deciso sia la variazione di bilancio e sia la variazione del Piano programma perché quando scrivete 600.000 euro e quando scrivete 1000008 di finanza di progetto,

Avete deciso che quelle sono le cifre potranno cambiare sì, ma oggi è così, e voi ci chiedete di valutare questo aspetto importante di due variazioni senza avere elementi di conoscenza. Io non so se tutto il Consiglio, anche con i colleghi di maggioranza, conoscono nel dettaglio questa proposta. Può darsi di sì, però, al di là del fatto delle relazioni privilegiate che i consiglieri di maggioranza hanno con l'Amministrazione, questo è normale che sia così. Mi domando se, se questo è il metodo giusto, insomma, quindi, forse la proposta di rinvio aveva questa logica non era ostacolare un'iniziativa, non era a essere contrari ad un'iniziativa a essere contrari allo strumento che si voleva utilizzare o alla finalità. L'obiettivo è la questione di metodo Sindaco. Non si fanno questi errori e questo è un errore grosso da parte vostra nel rapporto con con con l'Assemblea e quindi noi questa sera abbiamo sotto sottolineato questo questo aspetto mi fermo qui.

Si è prenotato il Capogruppo Bertoli, che ha facoltà di intervenire, prego sì, grazie non tanto per andare oltre, perché va be'quello che volevo dire è che nella finanza di progetto che mi fu plus fu prospettata all'epoca che poi non fu mai presentata era previsto che tutte le spese erano a carico del privato, poi, per l'amor del cielo, come ho detto prima, ci possono essere dei motivi per cui l'Amministrazione ritiene utile intervenire per delle strategie nell'opera che possono andare oltre a quello che potrebbe essere di interesse della parte privata. Quindi non mi scandalizzo, però è chiaro che come può essere zero in contributo del Comune può anche essere di più, ma in qualche modo oggi quello che succede stasera e di andare a approvare una variazione del piano triennale, che prevede un ciclo importante di di contributo pubblico, e noi non lo sappiamo. A cosa è dovuto questo contributo e questo è il punto cioè, ripeto, senza polemica bastava una Commissione in cui veniva detto c'è, il privato ha presentato questo. Riteniamo che sia giusto intervenire con questo contributo pubblico. Per questi motivi, ora io si sta parlando del niente, perché non li conosciamo.

E a quel punto il tutto sarebbe stato molto più trasparente, più chiaro e, secondo me, potevamo partecipare in maniera più consapevole e alle scelte che verranno fatte stasera. Questo mi sembra il nocciolo del problema. Ciò detto, prendiamo atto di quello che ci viene passato.

Andiamo avanti che ci sembrava, vi devo dire però ecco, credo che da parte nostra buona volontà statale sia stata dimostrata più volte. Io chiedo, ma lo chiedo in maniera molto serenamente e molto sereno. Ecco dateci la possibilità di partecipare anche a noi. Non credo di chiedere chissà che cosa ecco grazie.

Altri interventi prego Capogruppo, Lambri.

Grazie Presidente, no, mi voglio rifare importa quanto già detto dai colleghi, mezzi e Bertoli, ci troviamo davanti a un voto ad occhi chiusi, su un tema condivisibile, su questa finanza di progetto il 28 aprile.

L'operatore privato protocolla, tutti quei documenti che poi hanno portato alla valutazione che riguarda questa variazione di bilancio.

Fino ad oggi pomeriggio io non so se le minoranze hanno avuto modo di vedere quei documenti, noi non ne sapevamo nulla, abbiamo scoperto ieri con la delibera che c'era.

Un.

Un protocollo, abbiamo sco ricevuto oggi la documentazione per nostra richiesta.

E quindi non abbiamo nemmeno potuto approfondire come sono stati calcolati e come è stato deciso di APO, di appostare queste queste cifre a bilancio è semplice il tema, ci sarebbe piaciuto discutere in Commissione.

Quel progetto per capire se le cifre che oggi stiamo andando a votare sono corrette, questo non è avvenuto e lo ritengo grave. Sarebbe importante sempre essere consapevoli di quello che si va a votare e oggi non lo siamo e quindi non possiamo votare una cosa di questo tipo, perché non siamo consapevoli di quello che c'è e, purtroppo la cosa che mi dispiace è che il progetto, la prima istanza di progetto che ha portato a questo tipo di valutazione c'era e ha protocollato al Comune, quindi.

Sarebbe stato corretto presentarlo a tutta l'Assemblea, discuterlo in Commissione per andare insieme a votare questa sera questa deliberazione questo non è stato fatto, aggiungo solo una piccola cosa sulla variazione è stato chiuso con lo sforzo di tutti i Gruppi. Siamo andati in deroga al Regolamento comunale, il bilancio. Oggi vengono appostate tutte delle cifre che derivano dall'avanzo libero che, ricordo, non potevano essere utilizzate in sede di bilancio per andare a coprire tutta una serie di spese che probabilmente si potevano conoscere anche prima, ma che in quel momento non si poteva coprire così con l'avanzo libero e quindi oggi siamo andati a coprire tutto questo tipo di spese con l'avanzo libero. Grazie.

Altri interventi prego, consigliere bolognesi, ma io parto prima da una considerazione che faccio a voce alta, ma se era tutto a carico del privato, perché sto discorso della riqualificazione della piscina non si è portato avanti, Consigliere Bertoli, la seconda con l'ha, detto lei l'ha detto lei,

Allora non è un dibattito tra finalmente è bolognesi, si rivolge alla Presidenza, per favore, non è un dibattito tra di voi, grazie, mancherebbe.

Finalmente tutti alunne e alunni docenti e personale potranno studiare e lavorare in un ambiente sicuro e adeguato alla didattica, profondamente diverso dallo stato in cui versava la struttura. Quando ci siamo insediati, questo è settembre 2021. Noi oggi andiamo con una variazione a dover riqualificare una scuola di viale Lazio, che ha delle gravissime lacune dal punto di vista strutturale, dove piove dentro ad ogni singola pioggerellina, però poi vado avanti come verranno usati i soldi della Polizia locale è chiaro, questo è sotto gli occhi di tutti che a Melegnano ci siano rapine scippi, perché dire il contrario, credo, credo sia da ignoranti, però poi dopo si va a criticare o quantomeno si va a dire con diffidenza o con con quel tono di critica. Beh, speriamo che le telecamere funzionino. Beh, allora è inutile che poi le mettiamo. Cerchiamo di contrastare capogruppo, Lambri, questi questi fatti, questi atti no, no, no, sto rispondendo. È chiaro che c'è un problema di base. Si mettono in atto tutti gli strumenti possibili. È chiaro che il comandante lo bisogna ascoltare per capire anche in che direzione vuole andare, però poi dopo non si può con diciamo con tono di diffida o di non. Infatti non mi sto rivolgendo a lei Lambri con diffidenza e speriamo funzionano le telecamere, noi gli strumenti li mettiamo. Io credo che in Italia ci sia una grave lacuna dal punto di vista burocratico. Noi oggi andiamo a stanziare 600.000 euro per un progetto, così come altri progetti che sono stati fatti all'interno della nostra città, a cui però i cittadini sono contenti, cioè andare a riqualificare una piscina significa andare a riqualifica, a riqualificare uno spazio e una struttura dove adesso non ricordo il numero di utenti che mi 2 1.200 vanno a frequentarla. Tutti i giorni o tutte le settimane, andate a dire a loro e ma in Consiglio comunale abbiamo bloccato questa variazione, perché perché sono contenti, poi se ci sono enti, come diceva prima il Sindaco della, Sovrintendenza, che prima dicono una cosa poi ritrattano e ne fanno un'altra. Questo non è il problema del Comune, questo problema di un ente che prima dice una cosa nero su bianco, poi dopo la va a modificare. Io credo che questa variazione che non è il bilancio, ma è una variazione al bilancio che era stato presentato e che tutti abbiamo approvato, che miri se non ricordo male e questo è una variazione a mio parere, che spinge molto e verso soprattutto quelle lacune che magari c'erano, ma che adesso provo a andare a colmare questo Comune bene male, ma io credo che questa Amministrazione e questa maggioranza si accontenta del lavoro che l'Amministrazione sta facendo. Grazie, Presidente.

È già intervenuto per il secondo giro.

Ah, dopo no, se ci sono altri interventi.

E allora, nell'ordine così non mi confondo, mettetevi d'accordo, Santo signori no, Signorini, Santo prego.

Ma due semplici considerazioni, parto dal dall'intervento del del consigliere bolognesi.

Allora vorrei ribadire se non è stato estremamente chiaro e estremamente esplicitato che nel merito.

Delle iniziative che si possono mettere in atto perché un bene che è di proprietà comunale possa essere abbellito, ampliato, ammodernato, ho messo nella release del nella disponibilità di quante più persone possibile, io ritengo che dovremmo essere degli idioti se pregiudizialmente circa le lasceremo contro un'iniziativa del genere. Il problema è stato posto né in merito al metodo con cui è stata portata all'attenzione del Consiglio comunale. La vicenda vicenda, che ribadisco per l'ennesima volta, è nota alla Amministrazione comunale ormai da un mese, quindi con sostanziale esautoramento delle funzioni del Consiglio comunale.

Il Consigliere Bolognesi parlava dei cittadini contenti dell'iniziativa dei dell'amministra e dell'operato dell'Amministrazione comunale. Sarebbe il caso, magari che prestassimo un po' più di attenzione e un po' più di pragmatismo verso la pletora di cittadini che sono scontenti, quindi cominciamo a prendere in considerazione anche quelli sulla Polizia locale. Sicuramente il comparto, anche in relazione alla variazione fatta, è un comparto importante, però vorrei portare all'attenzione questo.

Noi tutte tutti i componenti della minoranza abbiamo votato una variazione che è un che ha portato all'insediamento di una figura apicale e il nuovo Comandante del comparto.

Io ritengo che sia sotto gli occhi di tutti e non possiamo negarlo io personalmente gliel'ho detto anche di persona al dottor Barbato che qualche iniziativa, qualche segno di carattere positivo in merito a la sosta selvaggia e a tutta una serie di operazioni c'è, c'è,

Però vorrei che sia chiaro che stiamo parlando di.

Iniziative che sono messe in atto focalizzate, che sono diventate eclatanti a due anni dal vostro insediamento, quindi, se da una parte dobbiamo dare questi attestati di sostanziale efficienza, è la certificazione anche che nei due anni precedenti ci sia stato sostanzialmente inefficacia e di inefficienza e per quanto riguarda la componente politica e per quanto riguarda la componente della polizia locale e polizia locale che, come,

È illustrava prima il capogruppo Bertoli,

Sia anche grazie a noi comporta uno sforzo di carattere economico a carico di tutti i contribuenti non indifferente.

Cioè noi siamo in presenza di una figura insediata che costa a 118.000 euro all'anno in più abbiamo ancora il comandante si C 95 più i 22 che sono stati che che son stati poi con una delibera di Giunta concessi come premio sostanzialmente di di di produzione, ecco, in più è rimasto il comandante, quindi mi domando che cos'altro si possa mettere in campo di carattere economico su questa vicenda. Per quanto riguarda il bilancio, torno a ripetere le considerazioni che ha fatto il Consigliere Lambri prima. Ritengo che siano centrate. Vorrei ricordare però a tutti che, contrariamente a quanto è stato più volte enunciato grazie alle minoranze, sia andati in Consiglio comunale il 27 dicembre 2023, a fare in modo che l'Amministrazione non andasse in.

Diciamo in esercizio provvisorio, ma noi quel bilancio non l'abbiamo votato, ecco se no, siccome è stato detto più, cioè noi non abbiamo votato quel bilancio, vi abbiamo consentito, vi abbiamo consentito di non andare e di non andare in esercizio provvisorio. L'ultimo richiamo è quello alle Commissioni. Bene, ha fatto il Capogruppo Bertoli a ricordarlo pro Sindaco. Vorrei ricordarle che non ci sono Commissioni che non hanno titolo per essere convocate, ci sono Commissioni che, in presenza di richieste fatte da almeno un quinto dei Consiglieri, nel nostro caso è un numero estremamente superiore a un quinto devono essere obbligatoriamente convocate.

Devono essere obbligatoriamente convocate.

Eh no l'ho letto, ossia il regolamento.

Dopo dopo, lo dico lo dico.

Allora, dunque, se il Consigliere, Signorini, è finito, ci sono altri interventi per il secondo giro, prego, Capogruppo Sandri, grazie Presidente, no, quello che dovevo dire mi ha anticipato gialli, il consigliere Signorini, però vorrei intanto anticipare e dire che noi della minoranza in particolar modo anch'io sono,

Acea consento al fatto che la piscina possiamo tornata, nessuno lo mette in dubbio, questo quindi partiamo da questo presupposto che tutti e siamo contenti che la piscina venga ammodernata l'unico, una cosa che ci dà e il metodo con cui è stato portato avanti questo questo progetto di finanza nel senso che in Commissione,

Posso grazie, in quanto il 21 il la Commissione del 21 maggio, l'assessore Pontiggia c'è solo anticipato che c'erano questi chez 600.000 euro da parte del Comune per questo progetto di finanza ci ha detto che nel DUP era specificato io personalmente me lo sono letto e l'unica cosa che ho visto scritto e si parla solamente di attività sportive tra cui sicuramente c'è anche la piscina, nessuno lo mette in dubbio e attenzione su non lo metto in dubbio che la piscina non faccia parte delle attività sportive. Noi chiedevamo in quella dichiarazione che abbiamo presentato all'inizio della del del quinto e sesto punto di queste cose, qua che ci fosse stata una una, una Commissione, per parlare, vedere cosa cosa si intendeva con questo, ma anche una bozza. Non è indispensabile che fosse il progetto definitivo, perché giustamente non c'è una borsa nel quale si potesse discutere e a questo punto saremmo arrivati in Consiglio comunale con un'altra, con un'altra, un altro modo di vedere le cose e di e di svilupparle e di parlarne insieme a voi dell'Amministrazione. Era solamente questo che si chiedeva a voi della, ma dell'amministrare, né nient'altro, solo questo di parlarne prima di arrivare in Consiglio comunale. Basta, era questo che chiedevamo, non volevamo che sapere e tutto basta. Solo questo un accenno su quello che si doveva fare con questi 600.000 euro. Quanto metteva il Comune, quanto metteva il, diciamo i proprietari e i gestori della cosa e basta questo si chiedeva nessun'altra cosa, nessuna via che non siete stati in grado di portarci a questa situazione. Grazie.

Grazie capogruppo, Santo capogruppo Lupini, prego.

Qua e auguri alla fine faccio e il Consigliere baroni proprio alla fine volevo chiarire, non volevo far polemiche, volevo intervenire per quanto riguarda la piscina, ora stiamo discutendo progetto e finanza di progetto, non finanza di progetto, chi è che frequenta la piscina e chi mi conosce i difetti attuali,

Se la piscina va avanti così dovrà essere chiusa, dovrà essere chiusa, perché ci sono spogliatoi fuori norma, impianti elettrici, fuori norma, riscaldamento, fuori norma,

Quindi l'intervento della piscina è un intervento urgente e la cosa intelligente che non viene sospeso il servizio nel periodo di ristrutturazione, che sono circa due anni. Oltretutto, oltretutto diciamo che.

Insomma, mi son bloccato.

Lupini ed emozionato pure leggo dai baroni, prego no, no, no, dicevo, oltretutto non è, non è come dice.

Il Consigliere bolognesi, dice i cittadini sono contenti, noi dobbiamo solo immaginare una cosa se questa piscina di Melegnano che raccoglie anche gente dei dintorni.

Sì, venisse chiusa come è successo e come sta succedendo a San Donato.

Io vorrei sapere i 2000 utenti che la usano, quindi cosa ecco cosa farebbero, quindi noi dobbiamo aiutare, io penso che anche le minoranze e lo voteranno questo questo provvedimento e soprattutto è una cosa da fare urgentemente non è una cosa da portarsi da portare avanti quindi questo provvedimento di appostamento di variazioni di bilancio, io credo che sia corretto, poi andremo a sviluppare più avanti tutte le varie procedure, tutte le varie cifre, eccetera, eccetera. Invece volevo fare una domanda all'Assessore Pontigia, avevamo parlato in Commissione, però io non mi ricordo e non so se avevamo avuto la risposta.

Volevo sapere circa i risultati dell'accertamento IMU sulle aree edificabili.

Solo questo.

A che punto sono?

Capogruppo Lupini ha finito grazie, allora nessun altro intervento concluso il giro, le risposte Achille comincia a dare gli interventi.

Prego.

Grazie Presidente, ma per quanto riguarda l'ultima domanda che ha fatto il Capogruppo Lupini, l'attività accertativa, la scusa, l'attività accertativa continua, abbiamo trovato, come dire, abbiamo.

Convocato e poi mandato anche.

Come si chiama i.

I bollettini agli operatori scusatemi, dico bollettini, ma non è questo e in questo momento l'attività accertativa porta esente agio, quindi esente delle spese a circa un 1 milione più o meno 1 milione in questo momento.

Per quanto a Centa, appunto la la verifica di IMU sulle aree edificabili, questo è quello che mi chiedeva prima.

Grazie.

Se non ci sono più interventi a chiarimento, il giro è finito e dovremmo procedere con un'unica dichiarazione di voto e con le 2 votazioni.

Lei fa la gara alla dichiarazione di voto per il Capogruppo Lambri,

Grazie.

Grazie Presidente, ma abbiamo esplicitato con estrema chiarezza qual è la nostra posizione in merito a quanto è stato posto all'attenzione del Consiglio comunale, in relazione anche al documento che avevamo presentato e alla richiesta che questo documento portava.

Riteniamo di non partecipare alla votazione, perché l'indirizzo e la richiesta che il gruppo aveva fatto era quello del rinvio dei punti all'ordine del giorno, quindi non parteciperemo a questa votazione.

Di entrambi i provvedimenti, perfetto, altre dichiarazioni di voto.

Allora, Bertoli mezzi vitali.

Sì, grazie.

Cinque minuti, mi pare proprio saranno molto meno. Li stiamo guardando i tempi perché è un'unica direzione su due provvedimenti. Prego, io volevo solo fare un ragionamento, perché forse quando uno si è pre ah sì in testa alla politica e fa il consigliere dovrebbe quantomeno conoscere un po' la materia di cui si parla quando si parla di fare una come una finanza di progetto, bisogna sapere che la prima cosa fondamentale che questa finanzia il progetto deve essere presentata. La finanza del progetto dei significa partenariato pubblico privato. Ci deve essere un privato che presenta una proposta e dopodiché può essere approvata o meno o condotta. Io ho detto in questa sede, per onestà intellettuale, che questa finanzia il progetto, stava studiandola e quindi bolognesi. Non venga a dire che nella nostra piscina la precedente Amministrazione non l'abbiamo fatta, non potevamo farla perché il conduttore di quella con di quella situazione di piscina non aveva presentato alla finanza di progetto. La stava studiando poi, se non si ricorda che qui c'è stato due anni e mezzo di Covid e non mi non mi potete venire a dire che non ne abbiamo fatto le cose, ma che discorsi sono basta con la campagna elettorale è finita, è finita, per cortesia, tocca a me io l'ho rispettato la parola, quindi io sto cercando di dire soltanto una cosa, io, questa Amministrazione, ho lasciato molte attività che state facendo e stasera voterò a favore. Così lo sapete, va bene perché la nell'INPS e l'ho lasciata io perché la piscina è stata studiata e quant'altro così tante altre iniziative vengono fatti, tanti soldi che vengono spesi da questa Amministrazione sono stati ritrovati in questa cassa, la cassa era 10 milioni e passa giusto o no? Quindi sto dicendo non è un atteggiamento mio irresponsabile, al contrario, un atteggiamento più che responsabile, però non accetto più critiche che non stanno né in cielo né in piedi. Se non si conosce l'amministrazione pubblica, bisognerebbe un attimo prima formarsi, quindi vi dico, non c'era la finanza di progetto stavamo studiandola è stata presentata, va bene, io accetto anche 600.000 euro, non ho problemi particolari, non ci son problemi. L'ho detto prima se ascoltate le parole, è questo che ho detto, però è importante che in questa sede, in cui si parla di variazione per quanto riguarda il piano delle opere pubbliche triennale Benedetto, eccetera ce lo avete sapessi o no? Come mai i 600 milioni di euro vengono spesi secondo prima? Non c'ero, per fare un esempio, è una cosa semplice, non è che sto dicendo no, non ho detto no, ho detto, voglio saperlo se me lo permettete poi in modo tale che posso votare in maniera più responsabile, ma forse non riesco a spiegarmi bene, io mi sembra di essere una persona collaborativa, è una persona seria che cerca di affrontare i temi in modo serio. Faccio il mio dovere nei confronti delle persone che mi hanno votato e rappresento qui queste per 1.000 persone, però ragazzi, datemi strumenti per lavorare perché sennò come facciamo veramente difficile. Quindi ho soltanto detto questo per cui, ahimè, queste polemiche non mi piacciono sinceramente mi dispiace che non sia una persona intelligente, quindi non c'era, non poteva essere approvata, viene portata ora, benissimo, mi sta bene, io spero che qualcuno si sia interessato all'argomento e sto facendo perché comunque credo che il diritto al rispetto quindi sto dicendo soltanto questo fatto.

Fate in modo che le opposizioni, che hanno dimostrato più volte un senso di responsabilità profondo, possono lavorare serenamente, perché è chiaro che c'è una differenza fra quei banchi di là e il banchi di qua. Noi siamo costretti a informarci, tramite le informazioni che ci date voi di la BIT, accesso diretta dalle fonti delle informazioni è diversa sostanzialmente la posizione se ci volete mettere in condizioni di lavorare e considerato il fatto mi ripeto l'ultima volta, mi ripeto che non trovati di fronte a voi un'opposizione che diciamo contro, a prescindere, è un'opposizione che più volte ha dimostrato in questi due anni di consiliatura che ha avuto il senso di responsabilità e ha votato anche spesso a favore anche perché molte cose le abbiamo lasciate noi lo dicevo prima, quindi sostanzialmente chiediamo di lavorare più tranquilli e sereni, dateci con gli strumenti per lavorare. Questo è il concetto vero per quello anticipato. Prima voteremo a favore, non tanto perché siamo d'accordo su tutto, ma perché riteniamo che la piscina sia un servizio importante. L'ho detto prima ci sono dei campioni che esercitano la loro attività che nell'attività di carattere anche di benessere e di riabilitazione, e speriamo che la piscina che Merkozy, nel progetto che hanno presentato, c'erano un'espansione delle delle Corselli, cioè c'era un progetto molto articolato e stavano studiando funzioni dei dei dei soldi. Riuscivano a recuperare. Però dateci gli strumenti per lavorare anche noi serenamente grazie.

Nell'ordine aveva chiesto il Capogruppo mezzi e poi il capogruppo Vitali.

Sì, grazie Presidente, ma nei prossimi giorni noi faremo pervenire al Segretario comunale una nota con, diciamo, i richiami normativi che Segretario conoscerà sicuramente, ma crediamo che sia giusto che.

Il nostro compito sia anche quello di fissare non solo le pronunciare le parole, ma anche fissare qualcosa di scritto rispetto alla procedura della finanza di progetto.

Perché questa sera, secondo me, si è fatto nei ragionamenti, nella discussione un passo un po' troppo in avanti.

Noi siamo di fronte a una presentazione del progetto il 28 aprile, se non sbaglio, 28 aprile è stato presentato un progetto di fattibilità tecnico economica depositato agli atti, giusto giusto Assessore, non è ancora così,

Va beh, comunque un progetto è stato presentato, un progetto è stato presentato e siamo già in questa fase, poi c'è la fase di valutazione da parte della dell'Amministrazione e entro 90 giorni prescrive la legge, occorre fare la valutazione di la proposta tecnico.

E economico-finanziaria i.

Poi c'è una cosa che nessuno ha ricordato che la gara pubblica e questo è il contratto, il nuovo codice dei contratti pubblici prevede eh sì eh sì, e questo è per il tema io farò qui, noi faremo questa cosa per iscritto, perché questo tema non è emerso ma se uno si documenta elegge la normativa capisce che la procedura è di un certo tipo e non quella che ci avete raccontato questa sera, quindi,

No, questa cosa mettete a verbale tutto quello che volete da pubblicare.

Allora innanzitutto registrato quello che stiamo dicendo dei contratti pubblici nella finanza di progetto prevede questa procedura,

Certo, c'è il diritto di prelazione, certamente certamente lo sta negando questo fenomeno.

Noi faremo avere una nota al Segretario, chiederemo quindi qual è il punto di vista del del Segretario comunale che controlla la legittimità degli atti noi.

Da quelle cose che abbiamo appreso in poco tempo abbiamo appurato qual è la procedura, quindi non è finita, Consiglio verrà coinvolto, ma poi ci sono una serie di altri di altri passaggi, chiudo quindi era una precisazione doverosa, questa che prima è sfuggita una dichiarazione di voto.

Vale la pena ricordarlo, perché sembra che tutto sia semplice, facile, invece le procedure sono complesse e mi riferisco qui a l'intervento del consigliere bolognesi, allora, che confonde, secondo me l'utilità alla finalità, la bontà di un di un obiettivo con le procedure, con la correttezza delle procedure,