E buona sera e benvenuti al Consiglio comunale, Segretario, prego, con l'appello che faremo con da tastiera, quindi adesso la l'attiviamo un'ottima buona sera.

Okay, la tastiera.

Potete procedere in base all'appello, grazie, Bellomo, può schiacciare.

Ecco.

È andata.

Schiacciato.

Non si vede, cominciamo bene Palma.

Il professor.

Allora cominciamo bene, lo facciamo per alzata di mano, Segretario.

Segretario, abbia pazienza, può ricominciare grazie.

Bellomo e Palma, li diamo presenti, sono io bolognesi bergamaschi.

Vitali Locatelli Zumbo Fornesi Tripodi.

Lanzani.

Lupini santo Lambri, Signorini, mezzi.

Bertoli corti, tutti presenti, grazie Segretario, può fare l'appello per la Giunta sereni presente, Pontigia, Vailati, granata, ammazza tutti presenti.

Funziona tutto stasera, allora dunque, in base alla all'ordine dei lavori, non ci sono comunicazioni da parte del Sindaco, ormai in apertura dei lavori aveva chiesto di intervenire con comunicazione scritta al Capogruppo, mezzi che ne ha facoltà, prego.

Grazie Presidente, io.

Ho chiesto di poter intervenire per ricordare questa sera la figura.

Di un ex funzionario comunale che recentemente scomparso e Giancarlo Follini, credo che sia doveroso da parte nostra e da, ma da parte mia, in particolare, a ricordare la sua.

La sua figura perché per tanti anni ha prestato servizio in questo Comune per oltre quarant'anni è stato capo della segreteria del Comune ed era un funzionario un impiegato del Comune che ha conosciuto e conosce conosceva la, il funzionamento di tutta la macchina comunale.

E io ho lavorato con lui per otto anni.

Riserve un buon ricordo del suo lavoro e della sua, come dire anche applicazione nel lavoro e nell'attività di funzionario lui ha fatto per tanti anni politica in questo Comune, è stato negli anni 70 e 80 segretario del Partito Socialista italiano, negli ultimi anni si è avvicinato,

A noi e alla nostra lista la nostra lista civica a sinistra per Melegnano, ed è stato candidato per un paio di volte nel 2012 nel 2017, è stato anche un animatore del dibattito pubblico politico sui social network, molti lo ricorderanno questo credo che, come dire indichi la sua,

Attenzione alla sua passione per la sua città, per il, per i suoi cittadini, per i suoi concittadini, noi i giorni fa l'abbiamo salutato e io voglio qui ricordarlo che credo sia opportuno farlo perché è stato un servitore di questo.

Di questo Comune.

E quindi ai suoi figli abbiamo espresso e alla sua moglie abbiamo espresso le nostre condoglianze e la nostra vicinanza, che anche questa sera riproponiamo, quindi era per chiedere, per fare avere un ricordo di Giancarlo Follini e della sua attività in questo Comune della sua attività in questa città poi avevo un'altra questione invece di carattere amministrativo molto molto rapida mi rivolgo al Sindaco, un mesetto fa Sindaco eravamo in questa sala per discutere di un'assemblea pubblica.

Per discutere del progetto di riqualificazione di Piazza delle associazioni in quell'occasione lei ha terminato il suo intervento.

Dopo una serie di contributi al dibattito che ci sono stati, dicendo che su quella vicenda, su quel progetto, su quell'idea si sarebbe preso una pausa di riflessione, volevamo chiederle se lei ah, non adesso magari ce lo dirà nei prossimi giorni come come ritiene però,

Non ci sono tempi per le pause di riflessione, pausa di riflessione possono essere brevi, brevissimi, ma anche lunghissime, però credo che sia.

Venuto, forse è il momento per capire qual è l'intenzione sua della sua Giunta e della sua maggioranza rispetto a un tema che è stato oggetto di discussione pubblica in questa città, quindi lascio a lei la volo, come dire, se vorrà rispondere adesso oppure in un altro momento però questo è un tema che credo lei debba un interrogativo che credo debba sciogliere,

Allora, grazie capogruppo, mezzi al riguardo dell'impiegato comunale nonché politico amministrativo anche la maggioranza fa ricordo del dipendente ex dipendente che non c'è più, perché i dipendenti sono parte importante di qualsiasi Amministrazione e quindi parte importante della nostra cittadinanza in merito a piazzale delle associazioni passo la parola al Sindaco.

Va beh, anch'io e buonasera a tutti, prima di tutto anch'io vorrei ricordare un attimino Giancarlo Follini, perché per due anni ha lavorato con la mia Amministrazione nel 2007 2008.

È proprio a stretto contatto con con il ruolo del Sindaco e quindi vorrei ricordare anch'io Giancarlo per la sua passione per la sua competenza a fianco del della, ma non solo della macchina amministrativa, quindi dei colleghi, ma anche accanto alle figure politiche, poi anche una persona che ha lavorato con mio padre per tanto tempo e insomma, ogni tanto mi raccontava anche degli aneddoti, anche delle storie che riguardavano l'Amministrazione di di mio padre e quindi era un lo ricordo veramente con tanto affetto, anche perché poi lui mi diceva sempre che lui preferiva mio padre a me, perché chiaramente da un punto di vista politico, Giancarlo Follini era più vicino alle posizioni di mio padre che, come sapete, è stato un sindaco socialista come Giancarlo Follini, e quindi mi ricorderò sempre la battuta che io ho apprezzato perché comunque, insomma, anche per me la stima che ho nei confronti di mio padre è immensa e ve lo ricordo sempre con grande affetto il Follini per quanto riguarda il discorso legato alla piazza delle associazioni, credo che a giorni comunicheremo faremo un comunicato prima di tutto al Comitato perché chiaramente la risposta va dato al Comitato promotore, quindi prima lo diamo al Comitato promotore, che poi sarà comunque diffuso tramite i mezzi di informazione anche al Consiglio comunale e alla cittadinanza. È una questione di qualche giorno,

Grazie Sindaco prima dell'apertura dei lavori mi è stata chiesta una revisione dell'ordine dei lavori per le motivazioni che alcuni punti all'ordine del giorno saranno trattati con del pubblico in sala, che magari può avere l'esigenza di andare un po' prima a casa, allora io mi rimetto al Consiglio comunale e vi porto la la proposta allora l'ordine era individuazione degli immobili,

Ex articolo 40 bis, approvazione, progetto EBU, Sacco, mozione per la linea AS-12, mozione sui viaggiatori pendolari del Sud, Lodigiano emozione per la l'utilizzo della palazzina Trombini,

La richiesta che è stata fatta è di lasciare il punto 1, quindi quello del, l'articolo 40 bis, al primo punto all'ordine del giorno e al secondo trattare quello della molla mozione della della palazzina Trombini e quindi poi, in successione com'era se al Consiglio comunale non ha nessun problema io partirei con questo ordine, mandiamo per alzata di mano se siete tutti d'accordo favorevoli così,

Perfetto, allora, quindi, cominciamo a trattare il punto 1 all'ordine del giorno, sì all'unanimità,

Individuazione immobili, dismessi con criticità, articolo 40 bis, legge regionale 12 2005, compendio ex Tamini, introduce Assessore Pontiggia, prego.

Buonasera a tutti, grazie Presidente.

Ringrazio il Capogruppo mezzi di aver ricordato Giancarlo che ricordo anch'io con affetto quello che andiamo a trattare questa sera e l'individuazione del compendio industriale che conoscete a nel settore nord del territorio comunale, che sono con gli immobili industriali che facevano parte dello stabilimento della Tamini trasformatori,

La Tamini trasformatori, i nostri qui o a quanto previsto dalla dalla legge e quindi, nello specifico dall'articolo 40 della legge bis, ha presentato domanda,

Qualche qualche settimana fa, per la che individua la segnalazione del patrimonio dismesso con criticità ai sensi dell'articolo 40 bis che citavo prima della normativa, quindi in questa prima battuta il Consiglio Comunale è tenuto a individuarne, come dire, la, il perimetro che è la è la prima come come posso spiegare è la prima fase per l'individuazione e poi per la trasformazione urbanistica. Peraltro, questa questo compendio era già stato inserito in una delibera che è la delibera 88 del 2020 era stato allora quando uscì la legge era stato individuato come ambito di rigenerazione urbana. Ambito numero 5.

Come sapete, la legge prevede poi magari faccio un breve excursus.

Ricordo tra l'altro che la questa, questa individuazione è stata trattata nell'ultima Commissione, quindi con i commissari della Commissione, Terza,

E questa legge, come vi dicevo, prevede la dismissione da più di tre anni degli immobili e tutta una serie di condizioni al contorno che sono evidenziati nell'allegata perizia giurata, che vanno dal degrado urbanistico, al degrado edilizio, al degrado ambientale e al degrado sociale, vale a dire i presupposti per,

Richiedere una.

Rigenerazione di questo ambito e il dibattito su questo su questo ambito che peraltro, come sapete, è all'interno del quartiere Montorfano è da più anni che.

Che viene che viene discusso.

Si tratta di una sostituzione edilizia, in luogo in luogo dei capannoni industriali che risultano dismessi, come dicevo prima, vi è un interessamento per la costruzione di una superficie di media vendita e quindi anche di dei servizi e dei parcheggi ad essa legati.

Per quanto riguarda.

Come dire dati dimensionali, siamo di fronte a un'area di circa 11.000 metri quadri, dove per la maggior parte è occupata da ex edifici industriali dico ex perché ormai non sono più usati da da anni ed ha un piazzale di quasi 4.000 metri quadri l'ingresso è da vi dalla via Emilia, come ben conoscete, quindi questo si tratta, come dire, della prima della prima individuazione per poi proseguire ai sensi della legge. 40, che ha un iter ben preciso. Peraltro volevo ricordare che noi, come iter, abbiamo chiesto di fare un iter completo che di solito si usa per la variante al PGT, quindi noi abbiamo, abbiamo chiesto la le 2, le 2 indizioni delle conferenze di VAS e quindi ci sarà una prima su susseguentemente. Ci sarà una prima adozione in Consiglio comunale. Il deposito, una seconda.

Le osservazioni e poi ci sarà l'acquisizione della Città metropolitana e poi ci sarà una successiva approvazione da parte del del Consiglio comunale. Quindi un iter, sostanzialmente, che si applica alla variante parziale di un PGT proprio per avere la massima trasparenza e acquisire il.

Tutta la documentazione necessaria per poi, per poter mettere in condizione il Consiglio comunale di prendere una decisione sul progetti che verranno presentati durante la Commissione è stato esposto anche da parte del geologo, che era stato incaricato inizialmente dalla società Tamini, la parte di criticità ambientale, quindi tutti i commissari sono stati edotti di questa.

Criticità ambientale, alla quale però si è messo umano, e quindi c'è una bonifica che è stata realizzata soprattutto su piazzale, è una messa in sicurezza che è stata realizzata tra virgolette, la chiamano il sarcofago.

Su all'intorno al perimetro dell'area, quindi queste sono già delle azioni che sono state attuate datami TAP, Tamini vecchia proprietà e anche da Terna, che poi è rientrata nella parte Tamini.

Per quanto riguarda.

Dicevo, è noto a tutti quello che può essere il degrado degrado urbanistico, degrado urbanistico che si trova in un compendio, all'interno di un di una vasta di un, di un'area di un quartiere prevalentemente residenziale, con qualche episodio ancora artigianale, degrado edilizio perché in realtà le strutture su versano in condizioni come dire abbastanza abbastanza critiche degrado ambientale perché di fatto come dicevo prima sono intercorse,

Studi, relazioni e anche opere di messa in sicurezza dell'intero compendio,

E.

Per certi versi anche di degrado sociale, nel senso che strutture così lasciate così così decadenti potrebbero poi indurre a dell'uso non non corretto della struttura stessa, come dicevo prima, e i passaggi sono quelli che vi che vi avevo elencato, quindi è un passaggio praticamente di variante al PGT vera e propria e sulla parte ambientale abbiamo poi come durante durante la discussione ha avuto una lunga relazione da parte di Joe del geologo scusate del delle dei lavori che sono stati eseguiti all'interno di quell'area quindi,

Questa è un primo passaggio, il passaggio della legge prevede che ci sia l'individuazione in questo momento e poi rimanda a successivi passaggi.

La decisione, essendo un,

Variante di fatto, una variante parziale al PGT viene riportata in due passaggi,

All'interno del Consiglio comunale, quindi, si tratta poi di mettere come dire a disposizione del Consiglio comunale tutta la documentazione che è stata prodotta per poter pre per poi successivamente, prendere una decisione sulla trasformazione urbanistica grazie.

Grazie Assessore Pontiggia, è aperto il dibattito capogruppo Bertoli, prego.

Grazie e buona sera a tutti mi unisco al cordoglio nei confronti del impiegato, Follini e anche anch'io come gruppo, penso anche il collega Corti sia d'accordo riguardo invece al tema di cui stiamo discutendo, che sarebbe appunto l'area Tamini, come è stato ricordato dall'Assessore Pontiggia che ringrazio per la excursus che ha fatto è già stato individuato in una precedente delibera del Consiglio, quindi nel tema di stasera non ho molto da aggiungere, è ovvio, è già stato individuato dal Presidente del Consiglio comunale e che le condizioni di degrado previste della elencate dall'articolo 40 bis della legge 12 del 2005 che ha tutto un suo iter e in Regione di approvazione eccetera ci sono sicuramente su questo non è un dubbio.

Devo dire, è partito. Questo progetto, già prima del Covid, poi è stato proprio il Covid e che in qualche modo l'ha interrotto i temi fondamentali di quest'area, perché è un'area industriale e una in una zona che ormai di industriale quasi non ha più niente, ma soprattutto in un quartiere che è collegato con il resto della città, da un PIN dicono, da una piccola via che in qualche modo assorbe il traffico di tutto quella popoloso quartiere di Melegnano. Di recente costruzione quindi il tema secondo me, quando andrà affrontato e mi sta bene. Accetto volentieri l'idea che venga fatto il passaggio come variante di PGT, che ci sia quindi molte trasparenza e molte possibilità anche di partecipazione da parte del Consiglio e mi auguro, anche da parte dei cittadini, perché c'è stato un dialogo molto serrato e continuo nel tempo nei confronti del quartiere Montorfano. Fate le cose, alcuni rappresentanti li vedo anche questa sera perché lì, ad esempio, via Fermi in quel progetto che fu elaborato di massima, che sostanzialmente si sostanzia in quello che ci è stato rappresentato in Commissione. Permette un collegamento fra via Fermi e la via Emilia permette anche la possibilità di fare una ciclabile. Permette anche di fare dei parcheggi per la struttura di medio commercio. Permette di avere un parco e gli argomenti affrontati l'altra sera in Consiglio comunale e ringrazio anche di aver invitato il geologo io personalmente ho insistito molto e di questo,

Chiedo scusa ai colleghi commissari, ma credo fosse interessante capire non tanto nel merito, perché quello forse occorrerà l'approfondimento più tecnico a capire che c'è molta attenzione da prestare di per quella che è una matrice di inquinamento ambientale importante le indicazioni che ho potuto seguire, che ha dato il geologo mi hanno rassicurato perché erano le diciamo così, le garanzie che chiedevamo in condizioni quando eravamo appunto ad amministrare la città e quindi tutti questi passaggi bisognerà appunto fare attenzione che questa operazione non grandissima 14.000 metri quadrati non sono tanti, però,

Per l'inquinamento che c'è per la posizione particolare in cui si trova e soprattutto per la possibilità che ha di ricucire un quartiere Montorfano che, come dicevo prima, vive un po' in maniera separata da quello che è il resto della città. Dal mio punto di vista, anche per colpa della via Emilia. In questo senso, mi auguro che l'Amministrazione valuti alcuni progetti che erano in corso di riqualificazione della via per far sì che quella via non diventi più di transito ma di quartiere. Ma comunque questo passaggio, questo intervento e secondo me è molto qualificante ed è un'occasione forse più unica che rara per far sì che questo processo si avveri. L'unica cosa che mi sento di aggiungere riguarda la Lidl, ma che è quella che ha presentato il piano, per cui si può dire tranquillamente. Poi qualcuno aveva chiesto chiarimenti sul fatto che avesse diritto, quindi magari B e C che potrà essere questo fu Consigliere, mezzi che aveva notato che era la promissaria acquirente. Però in questo senso mancava il documento, magari ecco, chiedo se questa questo, questo documento ci verrà inviato fatto sta che comunque lead abbia intenzione di fare questo strutture di mezzo medio commercio, però lascia un'altra area, K un edificio nella individuazione che fu fatta nel 2020 si Colle correlavano le 2 cose oggi. Mi sembra che questo aspetto non ci sia, però è importante capire che se si toglie dal degrado un edificio industriale che non ha più motivo di esserci, bisogna fa attenzione. Che cosa succede dall'altra parte, perché d'altra parte già in parte è abbandonato, cioè la Lidl, sotto e poi tutto il resto, se non ricordo male, forse sotto sotto c'è qualcosa, ma sopra mi parere alla palestra non c'è più ora sotto la palestra, ma sopra c'era una discoteca, mi pare va beh, detto questo, ecco, è importante capire che se si toglie qualcosa di lì, poi dopo quel punto diventa un punto nevralgico, per cui mi auguro che si faccia attenzione anche a questo, perché qui l'individuazione prevedeva questa strategia e chiedono al Presidente quindi ci sarà il primo intervento, poi ci sarà dopo la replica e quindi c'è la dichiarazione è un regolare punto all'ordine del giorno Capogruppo, 10 minuti e cinque minuti domani o dopo aver tolto grazie grazie a lei si era prenotato il Capogruppo, mezzi prego, grazie Presidente, ma io un punto di vista diverso rispetto a quello che ci è stato fornito da dall'Assessore Pontiggia e dall'amministrazione comunale rispetto a questo tema.

È anche un punto di vista diverso rispetto a chi mi ha presieduto.

Provo a motivare la differenza che esiste tra posizioni politiche o amministrative in materia urbanistica.

Con questa deliberazione, con questa individuazione noi siamo di fronte a un terzo caso, il terzo caso di svuotamento della variante generale al Piano di Governo del territorio che questa Amministrazione, nel novembre del 2022.

Ha dato il via.

Sì d'accordo, però, questa Amministrazione ha fatto una deliberazione di ripresa di.

Di studio della variante generale.

Alla quale sono seguiti degli incontri pubblici degli incontri di quartiere, segno che l'Amministrazione sulla variante generale.

Che voleva dire una variante che interessava l'intero territorio comunale, aveva intenzione di intervenire e alcune indicazioni sono state anche fornite.

Quindi noi abbiamo capito che l'Amministrazione intendeva mettere in campo uno strumento, una variante complessiva su tutta la città, poi.

Prima con l'ex Consorzio, poi con l'ex vivaio di via Cesare Battisti, via Emilia, e oggi con l'ex Tamini, queste tre grandi operazioni urbanistiche, queste tre grandi trasformazioni urbanistiche vengano estrapolate.

Tolte dalla variante generale, sono le cose più importanti che il PGT aveva in corpo e queste tre operazioni vengono tolte.

Il secondo, dal nostro punto di vista, dal mio punto di vista questo significa svuotare la variante tant'è che sono mesi che di variante generale non se ne parla più.

Ma affrontiamo.

Da qualche mese a questa parte.

Le questioni specifiche.

Prima l'ex Consorzio, poi l'ex vivaio di via Cesare Battisti, oggi l'ex Stamina, io credo che questo sia un modo sbagliato di amministrare la politica urbanistica di questo Comune.

E proprio anche motivare perché?

Già altre volte l'ho fatto, ma questa sera, avendo anche un pubblico nutrito di dei cittadini, credo che sia opportuno ricordare questi passaggi, perché altrimenti ce la potremmo cavare forse più velocemente, quindi da un lato si rende quasi inutile la variante generale tant'è che oggi è sullo sfondo e la variante generale neri se se ne riparlerà quando queste tre operazioni verranno concluse e la variante generale che avrebbe dovuto guidare.

L'assetto urbanistico della città dei prossimi cinque anni verrà conclusa al termine del mandato amministrativo, questa è una previsione, vediamo, io credo invece che queste tre operazioni, queste tre operazioni, avrebbero dovuto stare all'interno della variante generale, perché solo avendo un quadro di riferimento complessivo è possibile capire le connessioni fra queste tre operazioni e i vantaggi complessivi che le 3 operazioni potevano fornire.

Secondo me si perde un'occasione di compiere un ragionamento complessivo sulla città.

Che è proprio dello strumento urbanistico del PGT e si perde l'occasione di capire anche quali sono i servizi pubblici che ne derivano da queste tre trasformazioni,

E perché si affrontano le?

Le le vicende una per uno, uno, uno alla volta, questo non aiuta avere un quadro dei servizi connessi alle trasformazioni stesse.

E allora si rischia di perdere anche le sinergie che vi possono essere in termini di standard qualitativi complessivi che le 3 operazioni possono mettere in campo, questo è il rischio, per questo non siamo d'accordo come si amministra l'urbanistica in questo Comune.

Se si affrontassero unitariamente gli standard qualitativi deriva, non parlo di oneri, gli oneri quelli saranno dovuti, non parlo di monetizzazioni che saranno dovute, parlo di standard qualitativi.

Come dire che un'Amministrazione è in grado di chiedere a fronte di operazioni di trasformazioni importanti da un'area industriale diventa un'area commerciale commerciale, da un'area agricola diventa un'area residenziale, parlo dell'ex vivaio da un'area industriale, l'ex Consorzio diventa un'area commerciale, quindi i valori in campo sono importanti e quindi io mi auguro che l'Amministrazione almeno non si faccia sfuggire questo tema che guardi che abbia un orizzonte lungo rispetto a queste tre operazioni. Detto questo, la sinergia di queste tre operazioni all'interno della variante generale evidentemente avrebbe portato vantaggi superiori rispetto a quelli singoli che si possono che si potranno ottenere.

Quindi ogni operazione farà un piccolo parcheggio, una piccola area verde e poi permettetemi una banale trasformazione commerciale perché dico banale, perché è la funzione che chi va per la maggiore, ma dobbiamo anche tener conto di quello che sta avvenendo attorno alla nostra città, alle trasformazioni urbanistiche in senso commerciale che stanno avvenendo, credo che questo debba essere tenuto in considerazione. Mi pare che questo, rispetto a quanto è stato detto in passato sull'Expo ex Consorzio e oggi su l'ex Tamini, non venga tenuto in considerazione. Quindi si affronta il tema pensando alla nuove funzioni molto banali che vanno per la maggiore con qualche problema rispetto al commercio locale. Forse questo tema sfugge a qualche.

Qualche amministratore, non lo so, qualche domanda forse verrà della sarete posta. Forse sfugge anche a chi dovrebbe rappresentare gli interessi della categoria. Non lo so, però ve vediamo questo quello che avviene al di fuori del nostro Comune che all'interno del nostro Comune funzioni commerciali, come se noi avessimo già, come dire, una ricca dotazione. Già oggi,

Su Tamini si dà tutto per scontato, sono anni che si parla di la trasformazione del commerciale di quell'area, poi il potere però ce l'ha, il Consiglio comunale, se la maggioranza dei consiglieri comunali non fosse d'accordo, come dire quell'area lì tutto quel, quella grancassa che abbiamo a cui abbiamo assistito per tanti anni sulla trasformazione commerciale di quell'area. Questo per dire che il potere ce l'ha, il Consiglio comunale non ce l'ha, l'operatore non ce l'ha, il privato privato, avanzo una proposta, ma è l'ente Comune che ha il potere in materia di pianificazione del territorio.

E allora forse certe proposte non andrebbero così sbandierate perché potrebbe essere sbagliato e alle volte anche un po' pericoloso, è chiaro che in questa operazione, come nelle altre, c'è un recupero all'uso pubblico o privato, ma ha aperto al pubblico rispetto aree dismesse, questo è il lato positivo questo è il tema della rigenerazione ovvio, no che su questo,

Non si discute, si discute il metodo come ci si arriva e si discute la funzione.

Il lato positivo è che Tamini verrà riutilizzata, ci sarà un tema ambientale che dovremmo riaffrontare.

Io ringrazio l'Assessore Pontiggia perché in Commissione la scorsa settimana ha avuto la buona idea di portare il tecnico il geologo che ha seguito per anni i lavori per conto della proprietà, che è finalmente li abbiamo avuto l'idea, la percezione piena della qualità e della quantità dell'inquinamento sotterraneo che esiste,

E abbiamo capito quali sono i vincoli che la a cui l'area oggi rispetto al tema ambientale è sottoposta, e quindi ai limiti dell'intervento sull'area stessa, questo è stata una riunione, finalmente, dopo tanti anni, fare una una riunione utile, utile per capire fino in fondo non che non sapessimo nulla e attenzione perché poi compito nostro è quello di documentarci e di capire però abbiamo colto ad esempio la perimetrazione di questo cosiddetto sarcofago che condiziona l'intervento di rifunzionalizzazione dell'area chiudo perché credo di aver finito il tempo.

E il fatto di non procedere con una variante generale e qui mi ricollego con quanto diceva il Capogruppo Bertoli rispetto al tema della viabilità.

Il fatto di non procedere con una variante generale, ma con interventi puntuali come questo.

Ci impedirà di ragionare sul futuro di quell'area, cioè dell'area Tamini.

E del rapporto fra quell'area con l'area costringe dove è prevista una viabilità, dove si prevede che vi sia una viabilità di collegamento tra l'attuale via Martin Luther King, Piano integrato costringe e l'intervento sull'ex tamil, peccato peccato che in mezzo fra queste due aree costringe e Tamini vi sia un 2000 metri quadrati di aree di proprietà della Città metropolitana di Milano,

Come ha sicuramente però intanto se noi avessimo fatto se voi aveste fatto una proposta di variante generale ho finito, ho finito proprio con chiudo il ragionamento, una variante generale che cosa avesse compreso l'area della Tamini e anche quest'area della città metropolitana voi i problemi che avrete fra qualche anno forse avrete potevate risolverli immediatamente, questo per dire che con la variante generale c'è uno sguardo complessivo sul tema della città e sull'urbanistica voi vi limitate a intervenire area per area e io credo che questo sia un errore.

Grazie Capogruppo, mezzi ci sono altri interventi da parte dei colleghi Consiglieri.

Perfetto, replica, prego, Assessore Pontiggia.

Ma parto un po' dai temi capogruppo Bertolini.

È evidente che è una, come diceva anche il Capogruppo mezzi e un dibattito di scusate, il gioco di parole è dibattuto, cioè nel senso che molti anni che sulla piazza questo dibattito.

La volontà e, come dire, l'affrontare il problema era già stato fatto nel 2020, quando uscirono gli ambiti di rigenerazione, quindi si pensò di fare un ragionamento sugli ambiti di rigenerazione,

Eh eh sì, peraltro è un obbligo di legge, no, con le nuove leggi che hanno modificato la legge regionale 12, io non ho anticipato volutamente alcuni temi che ha anticipato il Capogruppo Bertoli, che chiaramente è evidente che un'operazione urbanistica di questo tipo, peraltro già a conoscenza di di di molti,

C'è una generale riqualificazione del del quartiere, se non altro per tutta la vicenda legata anche alla viabilità, ai parcheggi, alla zona verde, al recupero di parcheggi, non solo dove c'è, il dove ci sarà, dove ci potrà essere il parcheggio dedicato alla media distribuzione ma anche all'interno della del quartiere all'intorno all'intorno scusate di questa operazione urbanistica.

Certo.

La parte ambientale, e in questo caso è una parte preponderante ed è per questo proprio perché l'Amministrazione, come dire, non si è nascosta dietro un dito, ma ha spiegato e fatto spiegare tutte le successive fasi che sono state fatte dal su su questo compendio della Tamini. In realtà, quel ricordo è iniziata con una volontà da parte di Tamini trasformatori di un 10 15 anni fa di volere ampliare i propri i propri stabilimenti, e poi si è trasformata avvenendo quasi ai giorni nostri con il passaggio di Tamini a Terna, e quindi la dismissione di questo stabilimento che sto e poi è stato portato per la maggior parte delle attività produttive sono state portate a Lignano e quindi questo accordo fra la Leeds Italia, S.r.l. E la Tamini per la realizzazione di una nuova superficie di media vendita.

È evidente, è evidente che in questo caso bisognerà affrontare e qui affrontare invariante assolutamente il tema della seconda superficie di media vendita che c'è all'intorno, vale a dire l'attuale leader, su questo bisognerà fare un ragionamento più complesso, perché in realtà le vicende anche della società che è proprietaria della di quel di quell'edificio sono vicende abbastanza complesse è una società in liquidazione, quindi vorremmo poi capire che cosa succede,

Per quanto riguarda.

L'intervento del Capogruppo mezzi, certo, parto dal dal dall'ultima parte, certo è stata una volontà propria precisa, come dicevo prima, quella di mettere al corrente il Consiglio comunale e, come ben ricordava il capogruppo, è il Consiglio comunale che decide perché è il passaggio è un passaggio fondamentale di variante e quindi ai due e il doppio passaggio in Consiglio comunale le labbra la pubblicazione, le osservazioni, quindi, è il Consiglio comunale che decide il futuro di questa di quest'area.

Evidente, c'è un recupero all'uso pubblico.

Il dibattito che si è instaurato dibattito, chiamiamolo urbanistico che si è instaurato con io, dico l'anticipazione di alcuni di alcuni episodi urbanistici che erano già in essere.

Che non sono slegati alla variante generale del PGT capogruppo mezzi come non sono, non è slegata la variante generale del PGT, uno studio generale della viabilità che stiamo affrontando con il, con la redazione del Piano generale del traffico che dove recentemente la Giunta ha fatto ha fatto una delibera per l'individuazione della T alla dell'autorità procedente e dall'autorità competente ai sensi della VAS per quanto riguarda il la variante generale al,

Al piano urbanistico. Non è vero che è ferma, non è vero che è sullo sfondo, ma in realtà siamo andati. Abbiamo continuato, è stato presentato il quadro conoscitivo. Recentemente stiamo come dire, capendo questo quadro conoscitivo e poi andremo a indire la anzi scusate. Dobbiamo capendo questo quadro conoscitivo. Abbiamo già fatto la prima Conferenza di VAS, peraltro sul PGT, per cui anche il PGT sta andando avanti. Certo, sono come dire, sono due visioni diverse, sono due visioni diverse. Di questo abbiamo dibattuto a lungo su sull'opportunità di far rientrare alcuni varianti all'interno della variante generale oppure di affrontarle prima. Vorrei ricordare che noi l'avevamo dichiarato già dall'inizio che avremmo affrontato alcune varianti durante la la la stesura della variante generale del PGT. Questo perché, perché.

È vero, i valori in campo sono importanti, però altrettanto importanti sono i benefici e le ricadute. Non dico da un punto di vista occupazionale, ma solamente da un punto di vista ambientale, per cui si tratta di bonifiche di di grande importanza. Avete potuto, come dire,

Seguire, come ha spiegato il geologo, quello che è stato fatto sul Tamini di altrettanta importanza è la bonifica del del Consorzio, cioè ci troviamo di fronte veramente a un complesso dismesso da anni, con quella torre dell'essiccatoio così enorme preponderante sulla sulla città. Quindi anche lì voglio dire, è vero, ma la parte ambientale, secondo me è la possibilità di poter avere questi due episodi di bonifica è altrettanto e a è altrettanto importante e, come dicevamo prima l'avevamo già declinato all'inizio questo questo modus di intervenire all'interno della pianificazione, quindi, da una parte.

Andare avanti con gli episodi che abbiamo e che sono tre, sostanzialmente perché c'è il Consorzio, anzi sono due scusate, cioè il Consorzio è la Tamini, mentre l'altra area un'area assolutamente marginale chiamiamola così. Evidentemente l'unica che era re è già ricompreso AST. È proprio quest'area nelle nell'ambito della rigenerazione urbana. Quindi non ci vedo questa difficoltà o questa, come dire, discrasia fra la la variante e varianti puntuali.

Grazie.

Grazie Assessore, può chiudere il microfono e riapriamo la discussione capogruppo Bertoli, prego.

Sì, grazie solo per alcune precisazioni precisazioni.

Tamini leader mezza medie strutture di commercio non è una nuova attività commerciale, ma qualcosa che si sposta, ed è questo un po' il presupposto da cui si partì nell'individuazione che fu fatta nel 2020, poi c'è stato il Covid, e per questo motivo che si è arenato tutto e me ne ripresa adesso però, senza volere entrare troppo nel merito, io FAQ sottolineo.

Alcune scelte della Regione che si possono anche non condividere, però queste aree di rigenerazione urbana sono quelle aree che, all'interno del Piano di Governo del territorio vigente, al momento in cui la legge è stata approvata non avremmo trovato corso, cioè sostanzialmente le per la pianificazione urbanistica vigente. Nel momento in cui è stata approvata la legge non vi ha dato i frutti, i risultati di trasformazione urbanistica che erano auspicabili. Tenete presente nel momento in cui un Consiglio comunale approva un Piano di Governo del territorio, dichiara la pubblica utilità di quello che è previsto nel Piano di Governo del territorio.

Quindi, il legislatore regionale ha derogato tutta una serie di provvedimenti, anche di carattere funzionale, proprio per rendere possibile la trasformazione di un'area che comporta quelle condizioni di degrado e son 5 urbanistico sociale strutturale. Ora tutti non me ne ricordo.

Che praticamente creano un disagio a livello urbanistico nel contesto in cui si trovano e quindi si provvede, a livello di decisione regionale, a individuare un percorso 40 Bizet per quanto riguarda la rigenerazione urbana 40 ter per quanto riguarda quella agricola del tutto eccezionale, poi, per quanto riguarda le serre io noi abbiamo votato contro perché siccome c'è alcuni aspetti che non tornano ma questa è un'altra storia ma i due invece,

I piani è meglio i piani di rigenerazione urbana industriali ex industriali, Consorzio agrario e Tamini e noi ci attende durati nel 2020 perché hanno caratteristiche tali che occorre in qualche modo una legislazione specifica ad hoc. Anche per quanto riguarda il Consorzio avevamo fatto un ambito più ampio proprio per dare sistemazione a viale della Repubblica, però in questo caso specifico perché di questo si sta parlando, noi siamo di fronte a un percorso che è prevista dalla legge, non è che la legge permette dire se c'è un'istanza perché è prevista dalla legge passato il 31 dicembre 2021 dice la legge entro il quale il Comune doveva individuare perché noi abbiamo fatto pieno perché era 2020, perché è stato un primo step, poi successivamente prorogato ma decorsi. I termini in cui il Consiglio comunale poteva e non l'ha fatto quelle immobili che i singoli ritengono che siano nelle condizioni di degrado previste dalla legge possono fare istanza affinché venga in qualche modo individuato e le condizioni per approvarla o non sono di valutazione urbanistica e quant'altro, ma semplicemente di valutazione. Se quel degrado esiste veramente o meno. Quindi io parto dal presupposto che sono liberale e democratico e credo nel diritto e qui siamo di fronte al diritto di parti di privati di poter dire abbiamo intenzione di trasformare l'area. La legge prevede addirittura che se mancano loro deve subentrare il Comune, quindi figuriamoci un po' quanto è importante per una per la legge e il fatto che quelle aree si rigenerano. Quindi io capisco che il Piano di Governo territorio possa essere uno strumento più generale. Va bene, ma qui sta la capacità e la bravura dell'Amministrazione di cercare di inquadrare un tema specifico ad hoc in un contesto più generale e ho fatto degli esempi che mi sembra che si sia stati anche recepiti. E un'occasione difficile, perché faccio un esempio pratico il Consorzio agrario stimato perché persone che erano proprietarie, con cui Michele portai all'epoca, che erano poi i curatori fallimentari. Mi dicevano che era stato stimato 4 milioni di euro. Il costo delle demolizioni, solo demolizioni di quelle aree.

Quindi bisogna anche capire, bisogna avere la sensibilità e la capacità, la sensibilità urbanistica di avere questo confronto di questo rapporto con la proprietà. Per, ad esempio, è chiaro che un centro commerciale ha un significato di alto valore economico. Però anche in quel caso noi ci rapportiamo con i commercianti, l'associazione commercianti e ci confrontammo per capire se era un qualcosa che era insediabile allora qua ci dissero che era una cosa che poteva essere valutata anche perché e qui con questo non vado oltre e già individuato all'interno del PGT vigente era e lo è ancora perché quel Piano attuativo è stato dato seguito che parlo della B 1 B 2 della Bertorelle. All'interno di quell'area è prevista una una struttura di medio commercio. Noi chiedevamo di non prevedere più quella. Ecco, io mi auguro che nella prossima variante anzi variante generale al PGT e che si valuti il fatto che quel che era previsto forse non è più il caso di farlo prevedere perché c'è già e verrà attuato severa, dato seguito, come ci, come insomma sembra che verrà fatto nell'ambito di quella di rigenerazione urbana del Consorzio agrario, quindi io dico di fronte a dei proprietari, di fronte a dei costi enormi, la tessera. Il geologo parlava di decine di milioni di euro di intervento. Ecco, io sono dell'avviso che quando queste cose capitano, ebbene che non si facciano sfuggire, perché è importante intervenire, lo dico anche se sono dalla parte dell'opposizione, ma sono sensibile alle tematiche della nostra comunità e di questi temi li abbiamo già in qualche modo incominciate ad affrontare noi nel nostro mandato, perché questo vi nasce da allora, quindi io dico che capisco poteva essere affrontato nel 2020, non è stato fatto per motivi che, dicevo prima del Covid si presenta oggi i tempi di approvazione del Piano di Governo, territorio come variante generale son lunghi se capita a chi vuole intervenire e dare seguito a questa interventi di riqualificazione, di degenerazione, tutto sommato gestiti in modo appropriato e in questo senso apprezzo l'iniziativa di fare una variante di PGT, anziché prevedere delle formule più semplici senza il controllo del Consiglio comunale.

Ecco l'occasione per controllare, per verificare e per partire per il Consiglio comunale di valutare le scelte ci sono e quindi ben vengano quando queste cose possono capitare. Grazie Capogruppo Bertoli, prego, Capogruppo, mezzi previo intervento, Presidente.

Ma la discussione sul tema l'urbanistica è sempre credo utile perché uno del una delle questioni centrali della politica amministrativa di.

Di un Comune due considerazioni brevi per la prima rispetto alle cose che ha affermato, l'Assessore Pontiggia.

E l'Assessore dice con queste due questi due interventi, parlo dell'ex Consorzio dell'ex Tamini, è possibile bonificare quelle aree d'accordo, questo non esclude che con la variante generale si potesse raggiungere lo stesso obiettivo è evidente, è evidente, è evidente questo questo per chiarire rispetto al dibattito pubblico.

Poi ci sono alcune affermazioni capogruppo Bertoli che, siccome mi piace soffermarmi rapidamente, vero che sono stati individuati alcuni ambiti di rigenerazione nel Consiglio comunale del 2020.

È vero anche che però quella individuazione non portava effetti giuridici sul regime dei suoli, non cambiava la destinazione, attenzione occorreva che è uno strumento urbanistico, recepisse quelle indicazioni.

Quindi c'è una bella differenza tra individuare e l'effetto giuridico sul regime dei suoli Tamini e l'ex Consorzio nel PGT vigente, bisogna dirlo, bisogna saperlo, visto che c'è un pezzo di città presente questa sera nel PGT vige nel PGT vigente, solo erano e sono aree industriali congelate perché una era fallita ex Consorzio l'altra era dismesse o in dismissione all'epoca del PGT, quindi allo Stato col PGT vigente quelle aree erano industrie diventano qualcos'altro, e qui sta la l'importanza della trasformazione. Okay, allora,

Qualcuno sostiene, ma la legge lo consente, nessuno dubita di questo.

C'è una legge regionale che, a mio avviso, ha qualche profonda lacuna, ma questo fa parte del dibattito politico,

C'è una legge regionale che lo prevede.

Ma non dà dei diritti al privato attenzione, e io ci vedo invece un problema di opportunità politica, c'è una legge, c'è un privato che fa un'istanza legittima, ma c'è l'opportunità politica di un'Amministrazione che decide o meno di inserire quell'operazione di trasformazione con estrapolandolo dalla variante o inserendola nella variante. Personalmente l'avrei inserito nella variante generale e avrei detto agli operatori guardate, stiamo facendo alla variante generale, cosa peraltro vera faremo in fretta il più in fretta possibile, però vogliamo che queste tre operazioni io indico tre operazioni, anche quella.

Citata come limitata dall'assessore Pontiggia quella dell'ex vivaio di via Cesare Battisti, più quelle tre operazioni, come dire fossero contenute all'interno di un contenitore adeguato come la variante generale farò in fretta fra il prima possibile, mi darò da fare tant'è che avete iniziato bene novembre 2022 insediati nel luglio del 2022 mi sembra coerente come azione vostra poi, secondo me, sulla variante vi siete fermati agli operatori, occorreva dire questo.

Queste tre operazioni sono interessanti, ci piacciono magari contenuti di vediamo CP, li inseriamo nella variante generale e vi assicuriamo che prima prima facciamo meglio, è per tutti, comprese le bonifiche, cioè non cambia nulla, il problema è che tu hai uno strumento di governo generale che svuotino le cose più importanti sono queste le altre sono veramente piccole cose.

Grazie Capogruppo, mezzi prego, Consigliere, Signorini.

Grazie Presidente, ma nel merito del di quanto è posto all'attenzione del Consiglio, ritengo che le argomentazioni portate siano più che sufficienti.

È stata posta all'attenzione della Commissione dov'era passata e dove era stata illustrata la vicenda, una specifica questione che ritengo sia una questione però abbastanza importante e che ha necessità di essere, diciamo, risolta.

Tra la documentazione prodotta c'è la perizia asseverata.

Di un tecnico che redige questa perizia su incarico della società Lidl Italia S.r.l.

Nella documentazione prodotta nella relazione tecnica specificatamente predisposta dall'ufficio tecnico si fa riferimento come proprietà per il 70% e il gruppo Terna e per il 30% agli eredi Tonini.

A parte il fatto che la questione era stata sottoposta in Commissione e c'era stata una sorta di stupore generale, a cui si è poi posto rimedio dicendo vedremo di raccogliere la documentazione, documentazione che però non è agli atti e non c'è stata prodotta quindi a quale titolo a quale titolo la Lidl Italia S.r.l. Conferisce l'incarico ad un tecnico perché venga redatta una perizia asseverata su un compendio che è di proprietà di altri soggetti.

Prego Capogruppo, Lambri.

Grazie grazie, Presidente, no, ne voglio unirmi alla discussione sollevando un paio di punti che l'Assessore Pontiggia prima ha citato e che mi hanno dato spunto per questo intervento, e sono due quelli che riguardano la programmazione PGT e PGTU ricordo all'Amministrazione che con i Gruppi di minoranza abbiamo, abbiamo richiesto la convocazione della Terza Commissione pro discutere del del PGTU nel più breve tempo possibile, e questo lo facciamo anche per via di queste di queste varianti parziali al PGT perché ritengo che,

Siano due temi che si stanno svolgendo contemporaneamente. La variante al PI e la variante, al PGT e la variante al PGTU si stanno svolgendo contemporaneamente, hanno e devono essere intrecciate tra loro gestite contemporaneamente per avere una visione complessiva di questo, quindi, quello che mi è più che voglio aggiungere oggi chiedo all'Amministrazione di convocare il prima possibile una Commissione che parli anche del PGT, che ci faccia capire come si sta svolgendo come si sta svolgendo il lavoro sul PGT oggi quelle che sono le nuove indicazioni. Dopo queste queste varianti, che l'Amministrazione ha deciso di portare avanti.

E quindi avere una visione complessiva che oggi oggettivamente ci manca. Quindi è un sollecito il mio. Da questo punto di vista, l'ultima cosa che mi sento di dire è che nelle in queste varianti, abbiamo visto, hanno ricordato i Consiglieri prima di me, come sia il privato a poter anzi a dover far richiesta. Quello che però, secondo me, è mancato, ma non solo oggi, anche in passato, è una visione strategica di quelle che sono le aree, una proposta, cioè questo è un invito che faccio all'Amministrazione oggi, ma è una visione che, secondo me, deve cambiare. Un po' è essere più interpreti di quello che è la visione del territorio e cercare di essere attrattivi per quello che si vuole nelle aree e quindi cercare delle opportunità, non sempre proposte dal privato, ma essere anche l'Amministrazione in grado di trovare.

Delle soluzioni, di trovare dei privati che portino delle soluzioni che piacciono all'Amministrazione.

Quindi questo è un invito, perché faccio un esempio, a mio avviso, l'area avendo già quest'area Tamini.

Leader di spostamento, io un ragionamento differente sull'area ex Consorzio, l'avrei fatta su una possibile attività differente, ecco tutto qui,

Grazie, Capogruppo, Lambri, altri interventi a chiusura del secondo giro, perfetto, chi replica?

Non l'avevo vista, Sandro prego, grazie Presidente, buonasera a tutti gli Enti. Io il mio intervento non vorrei essere ripetitivo con quanto detto dal Capogruppo mezzi, però, vorrei parlare per lo più del fatto che questa Amministrazione visto, diciamo già quasi da un po' di tempo, che è stato portato a conoscenza del fatto che volesse portare avanti la variante al PGT abbia abbia fatto queste questo svuotamento portando so, nessuno mette in dubbio che non si potessero fare perché la legge regionale lo permette, quindi nessuno, però, diciamo, è un po' un controsenso, tutte diciamo l'Assessore ponteggi alle chiamati episodi urbanistici, però sono ben quattro. Io almeno io li ritengo 4 si parte dal Consorzio fino ad arrivare ai margini della libertà, passando per il vivaio Mietto e arrivare poi alla Tamini, che non sono quattro episodi, sono migliaia di metri quadri che verranno urbanizzati. Chi passa da agricola a residenziale, chi passa da industriale a commerciale e diciamo è un bel son dei bei passaggi e quindi secondo me sarebbe stato più opportuno portarli, visto che il PGT, da quanto ne parlate, era imminente. Inserirli e portarli tutti assieme, quindi, sarebbe stato un percorso più più normale e più giusto e poi vorrei mettere in risalto un'altra cosa per quanto riguarda la Tamini, che magari nessuno di noi ha preso in considerazione questa sera,

Quando in Commissione è arrivato il ruolo che non mi ricordo il nome ha parlato di un'area la Tamini.

È molto molto inquinata, nonché lo sia adesso, però è stato costruito, lo ha chiamato questo sarcofago giusto Assessore, nel quale delimita tutti degli spazi di cui sotto ci sono, diciamo, degli elementi nocivi riguardo l'olio gasolio, carburanti, tutto quello che c'è e quindi è un problema anche molto serio che io penso che la Lidl la, il leader lo prenda in considerazione quando andrà a costruire a fare questi queste costruzioni quindi è un argomento molto serio e spero,

Che dal punto di vista ambientale venga preso abbastanza in considerazione, perché è un argomento veramente serio sia per la popolazione sia per quello che viene costruito sopra. Questo sarcofago, appunto per per le persone che andranno poi se verrà fatto un chissà un pezzo di verde, qualcosa dei giochi per i bambini, tutto quanto b il progetto non non c'è ancora, quindi non presumo che ci possano essere questi tipologie di.

Di di cose, quindi, la credo che sia una cosa molto importante da tenere molto sott occhio anche per i cittadini che abitano in quella zona lì grazie Presidente, buonasera.

Ribadisco altri interventi, perfetto, chi replica Pontiggia, prego, allora parto dall'ultimo intervento del capogruppo santo.

Non volendo ripetermi, però, rispetto a quello che ci siamo detti in Commissione, la bonifica di cui stiamo parlando un parte è stata bonificata e parte è stata messa in sicurezza, voglio dire sono delle opere, sono a monte delle opere, sono a valle delle opere sono dei progetti che sono stati approvati da tutti gli enti.

Esse sono già stati realizzati, peraltro, quindi.

Grande attenzione, no, grande attenzione, giustamente il grande attenzione, però diciamo l'edificio commerciale verrà fatto probabilmente nel piazzale, che è stato tutto bonificato completamente bonificato e le opere che verranno realizzate non modificheranno la barriera, quella reattiva in Perù permeabile, cioè quella che fa filtraggio del del De Nicu degli inquinanti.

Certo, bisognerà porre attenzione a questo e bisogna avere la massima attenzione rispondo poi prendendo in considerazione quello che chiedeva il Consigliere Signorini, allora e non c'è stato nessun stupore perché, leggendo la perizia, il perito, che peraltro ha fatto una perizia giurata, interviene.

Dicendo poi sottolineando che la leader della promissaria acquirente.

Quindi su questo.

Fammi finire, fammi finire.

Noi abbiamo chiesto abbiamo chiesto come dire spiegazioni poi alla Lidl, la leader ha inviato una una lettera firmata dall'amministratore della Lidl, l'amministratore delegato scusate dalla Tamini, amministratore delegato tutta mini trasformatori, che ci informa che ci sono gli accordi fra la Tamini e la Lidl aventi oggetto un'area sita in Comune di Melegnano via Emilia 37 di proprietà di Tamini trasformatori S.r.l. Al fine di riqualificare la stessa e a realizzarvi un edificio a destinazione commerciale che si intende adibire al supermercato food.

No, per favore, il dibattito è finito e continua l'assessore Ponti ci sono, interruzioni, prego, se lei ritiene che se funziona in un altro modo poi lo vedremo, c'è anche il Segretario vediamo come come funziona.

C'è un parere, si va bene, mettiamo dopo riprendo quanto detto dal dal dal Capogruppo Bertoli e la mia sensibilità urbanistica, come diceva il Capogruppo Bertoli, in realtà rispetto alla trasformazione dei suoli.

Volevo purtroppo avvisarvi che in realtà questa modello di rigenerazione e anche sarà anche.

Portato con un disegno di legge, è giacenti, è giacente in Parlamento un disegno di legge di disposizioni per la rigenerazione urbana e l'uso sostenibile del suolo, quindi si sta discutendo, anche a livello nazionale, di questa legge che è stata introdotta che che è stata introdotta da alcune regioni non solo dalla Regione Lombardia chiaramente no, con l'approvazione del riuso edilizio e del non consumo di suolo e quindi mi sembra,

Aderente con quanto previsto dalla normativa. È vero che la legge prevede che l'operatore debba o può presentare questa trasformazione, cioè la richiesta di trasformazione. È anche vero che la l'Amministrazione ha il dovere e il compito di fare tutte le poi le sue valutazioni, tant'è tant'è e mi ripeto che nulla è stato passatemi. Il termine che non mi piace nulla è stato nascosto e la decisione verrà fatta in Consiglio comunale addirittura con una procedura. È vero, gli ambiti trasformazioni che son stati individuati nella delibera del 2020 rimandavano poi una successiva modifica. Modifica e.

Sì, ho capito una, quindi non va bene, non c'è dibattito, quindi voglio dire ci si attua una procedura di variante, quindi la garanzia è proprio questa, nei confronti della città e nei confronti anche del Consiglio Comunale, grazie.

Dichiarazioni di voto prego.

Nessuna dichiarazione di voto.

Quindi proviamo a votare allora.

Incrociamo le dita e proviamo con la votazione elettronica.

Lampeggia, quindi possiamo provare.

Dichiaro aperta la votazione.

Dichiaro aperta la votazione.

Avete provato tutti.

Niente, mi scuso, non dipende da noi.

Allora mi suggeriva il mio validissimo Vicepresidente, nonché bravo collaboratore, di chiedere la conferma della votazione allora Palma.

Palma favorevole, Bellomo non vai al microfono,

Favorevole, stiamo testando i microfoni, purtroppo Lanzani favorevole, lo pose, lo può confermare vitali.

Favorevole bolognesi, favorevole, bergamaschi, onorevole Locatelli, favorevole Zumbo favorevole, Fornesi favorevole Tripodi favorevole Lupini.

Della spiaggia no, stiamo guardando sul display, quindi non mi sto inventando niente verde, è favorevole, perfetto, Bertoli.

Favorevole perfetto Corti favorevole quindi favorevoli, 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 e 12, poi mezzi contrario, santo contrario.

Volevo solo 3 13, allora ripetiamo mezzi.

È contrario, santo contrario, Signorini, contrario Lambri co contrario, quindi 4 contrari, proviamo a votare l'immediata eseguibilità, se ce la fa fare,

Se.

No, e purtroppo è un continuo test con questi microfoni, forse a fine mandato saranno funzionanti.

Ok.

Mi scuso, ma.

Niente l'immediata eseguibilità, dobbiamo farlo a mano al Segretario per alzata di mano, no, non parte proprio.

Perché non si è non si illumina il display guardi?

Vicepresidente ha dei suggerimenti, non si illumina proprio il display.

Perfetto, allora andiamo per alzata di mano immediata, eseguibilità favorevoli.

13 contrari.

4 provvedimento adottato, mi scuso per le votazioni, però siamo in testa, grazie.

Quindi.

Come da anticipazione dei lavori consiliari, trattiamolo quindi la mozione presentata il 27 febbraio dal consigliere Signorini ad oggetto Utilizzo, spazio, palazzina, Trombini, prego, Consigliere, Signorini, se lo vuole illustrare grazie Presidente, allora la mozione che era stata presentata.

Del nello scorso Consiglio comunale faceva specifica richiesta all'Amministrazione perché si attivasse per.

Trovare diverse allocazioni diverse sostengono sistemazioni alle associazioni che attualmente utilizzano la palazzina Trombini.

Questo perché riteniamo che quella struttura lo lo riteniamo da sempre lo riteniamo da anni ed è POR è stata portata la questione all'attenzione del Consiglio comunale di diverse Commissioni, anche più volte riteniamo da sempre che la palazzina Trombini debba essere debba ritornare ad essere,

Il polo culturale per eccellenza della città di Melegnano, quindi una struttura che accolga attività che abbiano questa specifica matrice,

Lo riteniamo per la storia della palazzina e lo riteniamo anche per perché.

Già nel tempo e già anche ultimamente, l'Amministrazione ha portato avanti questo tipo di iniziative, riteniamo che il nostro lavoro e il nostro apporto e la nostra sollecitazione sia stata anche utile perché l'Amministrazione prendesse in considerazione, fra l'altro, ha stanziato un importo considerevole parliamo di quasi 1 milione di euro per la complessiva e,

Diciamo ristrutturazione di quell'edificio.

E nelle linee date dall'Amministrazione stessa, perché lo stesso edificio ritorni e diventi polo culturale per eccellenza della nostra città, ci rendiamo conto che lì ci siano realtà diverse, c'è una realtà che ritengo non abbia assolutamente titolo perché resti lì viene svolta un'attività che,

Totalmente diciamo estranea a quello che è l'indirizzo e a quelle che è l'idea che riteniamo debba essere di quella palazzina lì e c'è un'altra realtà che svolge un'attività importante nel campo del sociale.

L'in, quello che vogliamo far passare con estrema chiarezza è che nessuno vuole allontanare le l'attività della.

Della associazione che si occupa di scopi sociali, senza che vengano trovate soluzioni immediate, importanti perché possano essere soddisfatte con.

La massima urgenza e anche con la massima efficacia, le attività che l'associazione stessa svolge, quindi riteniamo che è quella alla società, la sollecitazione che dalla mozione appare debba essere opera inderogabile, secondo me urgenti da porre in essere da parte dell'Amministrazione per andare a ricercare le soluzioni che vengono portate all'attenzione con la mozione che è stata portata all'attenzione del Consiglio comunale.

Grazie consigliere, Signorini, è aperto il dibattito, è una mozione, quindi c'è un solo giro di interventi, poi ci saranno le conclusioni del proponente e le dichiarazioni di voto, prego.

Prego, Sindaco, chieda al Sindaco, bisogna un attimo del Ministero per chiarire dove proponete di spostare le 2 associazioni, perché chiaramente è importante anche sapere dove spostarle, così, per dare un contributo fattivo e collaborativo alla discussione, poi dopo replicheremo noi.

Signorini, prego.

Usare il microfono ma il Sindaco io non so se abbia capito o meno il senso della della mozione.

Perché la mozione impegna la Giunta comunale a ricercare e a trovare un'idonea e urgente soluzione alternativa.

Quindi è la la la, la decisione, la decisione è in capo alla Giunta, poi sulle soluzioni, siamo disposti e disponibili a parlarne con cui ovunque abbiamo scritto anche all'associazione, che siamo disponibili ad incontrarli per valutare ogni e qualsiasi necessità, esigenza, soluzione però la mozione impegna, la Giunta impegna la Giunta, quindi ci dica lei se è in grado di mettere in campo delle soluzioni oppure se non le vuole, se no lo vorrei fare grazie, quindi possiamo aprire il dibattito si possano presentare. Prevedono notare ai Consiglieri capogruppo Vitali prego.

Posso okay, no, e io credo che la domanda che abbia fatto il Sindaco sia una domanda plausibile, cioè dal momento in cui voi proponete lo spostamento di due associazioni che vanno ai coinvolgere non tanto le associazioni che ad oggi operano all'interno della palazzina Trombini ma anche a pagarne le conseguenze saranno i bambini e le persone che comunque seguono questi corsi. Sarebbe anche opportuno che, come ponete il problema, trovate anche una possibile soluzione, cioè voi avete detto, visto che comunque ad oggi presso quella palazzina credo che non possano essere svolte delle attività, in quanto è anni che questa palazzina è dismessa e che ha bisogno di una riqualificazione.

Per favore, non vi sovrapponete, non interrompete che non siete stati interrotti da nessuno, prego, capogruppo, Vitali continui e si rivolga al banco della Presidenza capogruppo d'Italia, mi scusi, si rivolga al banco della Presidenza, le lei non ha interrotto gli altri, non la interrompono, prego grazie.

Dismessa, nel senso che non c'è qualcosa di attivo all'interno di quella struttura, quindi, anche se i due associazioni ad oggi operano lì dentro qual è il problema,

Allora, prima Bertoli e poi, santo prego.

Io mi meraviglio, forse, come Partito Democratico, che se non altro, nella maggioranza che nel 2018 votò a favore di un insediamento di questa attività di AMA me si chiama così che si occupa di Alzheimer, si occupa di famiglie che hanno all'interno un malato di Alzheimer se qualcuno si rendesse conto di cosa stanno dicendo, io credo che dovrebbero in qualche modo fa un atto di umiltà e ringraziare questi volontari che credo che siano una quarantina, forse più che dedicano il loro tempo libero per far sì che queste famiglie perché sono le famiglie e malati di Alzheimer non sono soltanto le persone quando c'è l'Alzheimer casa e la famiglia malata,

Quindi io dico soltanto questo, ma come si può pensare di paragonare una società sportiva mi spiace, evita di non sono d'accordo, è stata sportiva lì dentro, non ci può stare anche per motivi strutturali, ci sono dei perizie fatte che non potrebbero permetterci perché sono attività dinamiche che comportano dei carichi dinamici.

Vi era una soluzione temporanea, io spero il tempo ce l'ha avuto e per trovarla ci son delle strutture sportive palestre e quant'altro in città o anche fuori città. Credo che possa essere trovata una collocazione diversa per quello. Son due piani esattamente opposti perché quello che succede con Alzheimer, quello che succede con Amami ponte, Associazione che ha permesso a Melegnano diventare una demenza friendly siti, cioè una città amica delle persone che hanno questi tipi di problemi di demenza senile, ecco, sono due cose completamente separate. Quando si parla di questi problemi non è soltanto un problema di carattere sociale. I servizi alla persona e cultura e cultura della città, cultura della città che sia ospitale, cita che permetta a queste famiglie di vivere una vita quanto più integrata possibile alternativa e ricoverarle che insomma alla Fondazione Castellini, ma l'avete mai presente cosa succede alle persone che purtroppo, purtroppo, perché poi capita anche dovere mettere lì dentro, perché scappano di continuo e sono difficili da gestire, finché è possibile tenerla in casa. Queste persone sono integrati nella società e bisogna far sì che le cultura della società sia tale di rispettare queste persone, rispettare anche a diversi fasi di sviluppo di questa malattia, perché questa malattia non è che nasce e si sviluppa subito. C'è un momento di smarrimento progressivamente che aumenta, ma all'inizio poi, se c'è la possibilità con la città educata e con la cultura e la sensibilità giusta anche per mettere la persona disorientata in un momento fa, particolare di poi ritrovare un contesto per rimettersi in condizioni di orientamento, quindi io credo veramente veramente, mi dispiace, mi dispiace che quello che è stato il mio ex partito, che in qualche modo votò per forte mettere queste persone lì dentro che non solo fanno questa attività importante, un'area marginale perché ha una indipendenza, sono delle delle aule che sono anche indipendenti, che potrebbero anche essere ampliate, perché c'è una cucina che non è utilizzata, quella simmetrici Ernesto in varie circostanze state utilizzate, ma usano un giardino che altrimenti per il Comune sarebbe stato un costo perché quel giardino vi è da sei anni che quell'attività lì stanno svolgendo anche fuori da quel contesto, ma ci si rende conto che non si può paragonare queste due cose veramente mi sento offeso né nell'animo perché tutti ora negano di averlo la parte PD di averlo votato. Io non so chi l'ha votato no, non lo ricordo più andò ho chiesto l'accesso agli atti, prevederlo, ma per curiosità non mi interessa, non me ne frega nulla. L'ho votato da solo. Sono soddisfatta della votato perché questa situazione anche quelle che all'epoca era in minoranza, votò contro. Quindi io invece soltanto quello l'ha, votato insieme agli altri Consiglieri, almeno la maggioranza dei consiglieri che erano quasi tutti del PD, perché all'epoca era così la maggioranza, quindi sono orgoglioso e ve l'ho dato. Sono orgoglioso di questi sei anni di attività.

Di questa associazione mi offende lo dico sinceramente mettere sullo stesso piano due realtà completamente diverse, perché non si può paragonare un'attività fatte da volontari volontarie, significa che questa cosa non l'ha fatta e che è pagato, significa che il tempo libero, anziché andasse divertire al bar, al mare e quant'altro, va lì a dedicare il proprio tempo a queste persone, ma ci si pagano l'affitto perché comunque ci sono dei posti e comunque resta il fatto. Io so che almeno uno o due giorni a settimana fanno questo tipo di attività e significa credetemi, perché conosco questa realtà, chi ha in cassa la situazione di una persona ammalata in questo modo, ad avere questo sollievo permette anche di fare cose banali. Come andare al supermercato o andare a pagare i conti dei bollettini. Andare in Comune. È fondamentale avere queste supporto anche per una questione di salute mentale di coloro che sono i familiari che sono vicini a queste persone. Quindi veramente io abbiamo fatto anche un appello. Infine, in nei giornali mi sembra aver capito che non ci sia questa volontà. Io rinnovo se ci fosse un emendamento che limita questa mozione al soltanto all'attività sportiva. Noi saremo pronti a firmarla in qua, altrimenti il discorso e questo mi spiace Sindaco io la penso così e veneta.

No, io cerco di esprimermi e separo le 2 cose, perché secondo me sono due cose diverse, quella attività sportiva fatta sopra, mi dicevano addirittura ci sono delle situazioni in cui ci son, dei rimbalzi forti, perché senza fare l'attività sportiva attività ginnica e quel contesto c'è una perizia di di migliore a mercoledì ancora.

Ecco che avviene la chiusura, vero, ho finito grazie, è stato interrotto per questo motivo grazie, quindi sto dicendo, son due cose convivente separati, non c'entra niente, veramente son due cose separate sulle attività sportiva, secondo me sarebbe giusto che anche l'ora perché fu una situazione emergenziale, ma l'emergenza non può essere eterna diverse circostanziate nel tempo altra questione Amane perché ama, ma io spero anzi che rimanga poi se ci sarà una fu in futuro, magari quando ci sarà l'ospedale di comunità, semmai ci sarà, magari via Pertini verrà liberata e quindi a quel punto potrebbe essere quella la collocazione. Oggi non ci sono strutture idonee per poter dare degli spazi giusti che non possono essere chiusi dentro una stanza. Va bene.

L'azienda si era prenotato il Capogruppo mezzi e poi santo.

Prima Santo e allora prima Santo prego, grazie Presidente delle gentilissima, finalmente dopo lo sfogo del capogruppo Bertoli.

Mah anch'io anche noi ci teniamo e più di lei, forse infatti nella nostra mozione non c'è scritto nessuna scadenza, non c'è nomina, no, lei ha letto male per letto, vapori amanti, molto come ho detto e capo, ci sono scadenze, allora sì, però facciamo così, usiamo o se no no un attimo, solo usiamo una regola, rivolgetevi al banco della Presidenza, non fate dibattito, evitiamo discussioni, prego, Capogruppo Santo.

Prego, Capogruppo Santo, grazie, ringrazio, Presidente, stavo dicendo questa mozione non era fatta solamente per AMA minima, era fatta per lo più, abbiamo presentato anche delle delle interpellanze e interrogazioni per quanto riguarda la società sportiva, noi abbiamo fatto una lettera, come ha detto prima il consigliere, Signorini anche all'associazione Amami per scusarci o no scusarci per.

Fargli capire com'era la situazione, ma nessuno ha mai enunciato la parola che questa associazione deve uscire quanto primo, dargli una una data e tutto quanto oppure se c'è scritto dopo lo dopo capirete il perché ho detto ho detto che non c'è scritto comunque perché presenteremo qualcosa.

Lei si è rivolto strettamente a noi, caro Capogruppo Bertoli, e visto che lei ha pronunciato la delibera del Consiglio comunale del 23 maggio del 23 maggio 2018 alle ore 20:30 durante il Consiglio comunale, il nostro Sindaco in quell'anno innanzitutto al posto mio qua e lo sa cosa fece, visto che lei si ricorda di tutto chi ha votato a favore, chi ha votato contro, se lo ricordi, lo ricordo io non si preoccupi. Allora, nel corso del dibattito de il Capogruppo Bellomo chiede di inserire a verbale una propria dichiarazione relativa alla illegittimità dell'atto, in adozione, comunque alla contrarietà dello stesso, ai principi di trasparenza, imparzialità, questo argomento e riguardava proprio Amami e il Sindaco era contrario e mi ricordo che quella sera la le, il, il Consi no, no, mi rivolgo a lei perché lei si è rivolta, continuiamo a fare il dibattito tra Consiglieri, vi tolgo la parola Sindaco, lo guardo, tutti gli altri Consigli. Stasera voglio guardare noi.

E stavo dicendo il Sindaco quella sera lì mi ricordo che era veramente molto molto alterato, per non dire qualcos'altro nei confronti di lei Sindaco inc a quell'epoca e sì e infatti il le dico anche che il Sindaco Bellomo votò contro contro a proposito di quella valorizzazione della palazzina Trombini, Atto di indirizzo in deroga a questo qua l'ha fatto lei e quindi questo è fargli capire che noi abbiamo abbiamo fatto questo questa mozione inerente perlopiù all'associazione sportiva. Gli abbiamo dato una scadenza e tutto quanto perché, come ha detto anche lei, ci sono delle delle perizie strutturali e strutturali che indicano che quel tipo di attività non può essere fatta il nostro, il nostro, diciamo un principio principale, i era indirizzato essenzialmente all'associazione sportiva. Per quanto riguarda invece a me ne siamo consapevoli del lavoro che svolge e ne siamo grati di quello che fa. Quindi stia tranquillo che nessuno ha parlato male di questa situazione e non e capisce quello che effettivamente sta facendo, quindi ne siamo grati al Presidente che è presente qua e a tutti gli altri volontari che collaborano insieme alle grazie. Grazie, Presidente.

Capogruppo mezzi, prego, sì, grazie Presidente, per favore, facciamo intervenire il Capogruppo mezzi in silenzio o perlomeno ascoltando grazie.

Non c'è problema.

No, sgombriamo subito il campo da un equivoco.

Consigliere Vitale il problema, non l'abbiamo mica creato noi.

Noi interveniamo, soprattutto per quanto riguarda l'autorizzazione, la concessione dell'uso del primo piano della palazzina Trombini. Il problema non l'abbiamo creato, noi noi poniamo una questione di coerenza fra una attività sportiva e una struttura che, a nostro giudizio, dovrebbe essere di tipo culturale e anche poniamo un problema di sicurezza, come è stato detto prima, quindi il problema lei non può ribaltare la domanda su di noi, voi avete creato il problema. Compito dell'amministrazione che ha il Governo dei fatti amministrativi è quello di porre rimedio, a nostro giudizio, porre rimedio, soprattutto per quanto riguarda la coesistenza di un'attività sportiva al primo piano della palazzina Trombini. Per chi conosce.

Quello.

Quel manufatto sa benissimo che non c'è una possibilità di convivenza U seconda questione, la seconda questione che va chiarita siamo d'accordo, Consigliere Bertoli sul fatto che siamo di fronte a una associazione meritoria fatta di persone in territorio, aspetta che sorvegliano abbi pazienza.

Quindi non è in discussione questo nemmeno come dire, condividiamo anche lo spirito con il quale in passato.

Il Consigliere Bertoli oggi e in passato Sindaco ha messo all'ordine del giorno del Consiglio comunale, è quella deliberazione.

Lo spirito e nel merito, non invece e poi ci entro nel dettaglio, perché alcune cose vanno ricostruite, però torno alla nostra mozione,

La mozione rispecchia una volontà, un'idea di come utilizzare un pezzo del patrimonio comunale prima cosa eh no, questa idea di utilizzare palazzina, Trombini come polo culturale non è un'idea recente, un'idea antica che accompagna, diciamo, che ci ha accompagnati almeno personalmente da diverso tempo da da diversi anni pensiamo che quella struttura debba essere un polo culturale che dialoghi con il polo principale che è il castello,

Questo è, credo, che sia legittimo pensarla così o non si può, penso che sia legittimo, no, perfetto.

Quindi, ospitare un'associazione sportiva che è stata una scelta di questa Amministrazione, credo che sia un errore, crediamo che sia un errore a cui va posto rimedio.

Perché quell'attività è impropria e fuori da ogni logica di buonsenso c'è un problema oggettivo lo ha ricordato il Capogruppo Bertoli, neanche di di tipo strutturale, di idoneità fisica di quegli ambienti di sicurezza, quindi chiediamo e questo lo dice la mozione chiusa la stagione di utilizzo di quel bene da parte dell'associazione sportiva con la quale non abbiamo nulla in contrario sia chiaro, francamente non abbiamo motivo di avere qualcosa in contrario contro un'associazione sportiva che,

Recluta giovani e fa lavorare fra l'ATER fa attività sportiva a persone.

Nella pratica dello sport va benissimo, quindi nulle,

Il problema è l'errore che è stato compiuto ora il tema di dove è un problema che riguarda l'Amministrazione, questo riguarda l'Amministrazione discorso diverso invece, per quanto riguarda l'associazione con finalità sociali che merita un discorso a parte, poi ci arriveremo, però ci sono alcuni fatti che vanno ricordati il primo la delibera del 2018.

Fu una delibera fortemente contestata dall'allora Consiglio comunale perché era una delibera in deroga allo Statuto, è il primo oppositore, è giusto che lo sappiano tutti quanti fu il Sindaco, l'attuale Sindaco, Bellomo, Sindaco, Bellomo che fu il primo firmatario.

Di un emendamento alla delibera che dichiarava illegittima quella delibera allora sindaco per l'amor del cielo, si può cambiare idea nel corso degli anni, però bisogna dirlo.

Che lei era aspetti aspetti aspetti, poi avrà modo di replicare che lei era fieramente contrario a quell'assegnazione, tant'è che ha firmato l'emendamento dichiarando illegittimo, era il primo firmatario, quindi il primo oppositore.

Perché era una delibera in deroga per l'appunto.

Oggi mi pare di aver capito dalle battute che lei ha fatto prima che lei ritiene invece di aver cambiato idea, cosa che è anche legittima, ma va come dire, va esplicitata, va detta, perché altrimenti rimaniamo né un po' nel vago e nel nella indeterminatezza quindi questa è la seconda questione qui mi rivolgo invece al Capogruppo Umberto quella delibera forte, fortemente contestata all'interno della sua maggioranza di allora lo ricorderà.

Sì, ci fu certamente, ma fu fortemente con segno che qualche problema, quella deliberazione ce l'aveva.

Se lei ce l'ha col Partito Democratico sui propri, possa chiedere una cortesia, mi posso chiedere una cortesia?

Siamo al dibattito, grazie, adesso ci arriviamo e ci avviamo alla conclusione, mezzi, grazie no, perché già finito il tempo quasi Assessore prego, allora quindi il Sindaco deve deve dare una motivazione rispetto a un cambio di impostazione, il secondo fatto il piano delle opere pubbliche,

Il piano delle opere pubbliche del 2004 al 2026 prevede 900.000 euro di investimenti per ristrutturare la palazzina, Trombini, oneri e monetizzazione. Ci siamo guardati oggi i documenti votati in bilancio alla fine dell'anno, e questo dicono cosa vuol dire, vuol dire che, ammesso che il Comune ha dei soldi, ma penso che lei abbia dei quattrini disponibili per questo investimento vuol dire che di qui a poco partirà un progetto e partirà un intervento sulla palazzina Trombini, quindi qualcosa dovrà succedere in quel su quel patrimonio e quindi i lavori che sono lavori consistenti per 900.000 euro presupporrebbero presuppongono che ci sia anche un problema di convivenza fra i lavori e un'attività di un'associazione Expo della situazione sociale con finalità sociali che attualmente opera lì. Quindi noi abbiamo posto un problema anche di questo tipo.

Abbiamo guardato tutti i documenti, compreso il Documento unico di programmazione. Non so se l'avete letto quello che avete votato voi no che avete fatto voi.

Eh no dice una cosa ben precisa che sarebbe opportuno che il Sindaco riportasse qui all'attenzione di questo Consiglio, allora due sono i temi, uno è l'associazione sportiva e l'altro i lavori che dovranno essere fatti e la coesistenza con un'associazione che vi lavora all'interno. Noi proponiamo e qui c'è un cambiamento rispetto al contenuto della mozione, dove invece proponiamo una cosa diversa rispetto al tema della della convivenza dell'associazione all'interno della palazzina Trombini. C'è un emendamento alla nostra mozione che vorremmo poter illustrarvi. Sarà poi il Consigliere, Lambri o Signorini, ah, perché teniamo conto di tutte queste cose, Sindaco,

La chiusura però, eh sì, però Sindaco, non non ci sì, allora vincano, può mezzi, dovrebbe abbiano strada, ora però non scada nella battuta lei deve spiegare a tutti quanti è la città intera, perché ha cambiato idea dal 2018 al 2024 lo deve lo deve a tutti noi, ma il primo è lei che deve cam deve motivare, non siamo noi a motivare da valutazioni, grazie Capogruppo mezzi si era prenotato il consigliere bolognesi, grazie Presidente, allora io sono sincero, faccio fatica a fare un intervento dopo gli interventi precedenti a me, perché stasera viene eh sì autoemenda una mozione presentata nel Consiglio comunale precedente, a quanto pare, se con infatti non ho detto che è impossibile, seconda cosa ci sono una serie di incongruenze all'interno della mozione presentata, che poi, dopo i consiglieri che mi hanno preceduto, smentiscono perché a me sembra di leggere non l'associazione sportiva all'interno della mozione, ma le associazioni sport, le associazioni.

Bisogna trovare a ricercare e a trovare un'idonea ed urgente soluzione per ospitare le associazioni, non l'associazione sportiva, se e non ha detto così, però non c'è scritto così, eh beh, dopo arriviamo non prima, allo seconda cosa che in realtà non è un di baci e scritto ieri sera c'è scritto che il Comune vuole destinare come ha detto giustamente prima il consigliere Signorini,

La palazzina Trombini, uso polo culturale, quindi, a questo punto significa che formazione dei volontari non è più cultura, sostegno e sensibilizzazione ai malati di Alzheimer. Non è più cultura andare in giro per il mercato chiedendo cosa pensa la gente di questa malattia non è più cultura, contributo insieme ed insieme alle scuole, scuole e associazioni del territorio. Questa non è più cultura, quindi, a quanto pare, consigliere signorina, lei è stato Sindaco, noi ci siamo candidati proprio per portare delle idee, dei consigli, delle idee progettuali, io non mi piace, non piace chiamare,

Chi sta dall'altra parte del banco posizione, ma minoranza significa anche fare delle proposte, fare di dare delle idee concrete, non si può dare su da ridire solo voi Amministrazione, fate propone, proponete.

Non si possono dire associazioni entro e non oltre. Il 31 luglio 2024, il Sindaco e l'Amministrazione devono trovare una sistemazione, perché sì, Consigliere Santo Capogruppo, ha detto non c'è una scadenza 31 7 2024 a casa mia è una scadenza polo culturale, significa anche mostre, ma questo non significa che mi sembra che l'associazione Amami non abbia continuato. La loro attività sono andati avanti tranquillamente, eppure son state fatte delle mostre, dove non c'è, anzi, è stato un grande seguito. Questa si chiama cultura, e io credo che l'Associazione AMA ma, come diceva anche prima il Consigliere Bertoli, forse la prima volta che sono d'accordo con lui, che ha detto che la nostra città ha avuto un grande riconoscimento, lo si deve a quei volontari dove spendono il loro tempo gratuitamente, per sensibilizzare e soprattutto formare le persone che poi effettivamente hanno a che fare, e lo dico per esperienza con persone malate di Alzheimer, se questa per voi non è cultura, allora io non so più cosa dire. Grazie Presidente,

Grazie.

Aveva chiesto di intervenire il capogruppo Lupini che ne ha facoltà, prego sì, ho facoltà però il mio intervento lo ha svuotato tutto, diciamo il Consigliere bolognesi, quindi devo dire che sono colori Lupini, vale niente. Mi ha anticipato, quindi sono d'accordo completamente con quello che ha affermato, anche perché conosco le realtà di quelle associazioni e quindi so cosa fanno. Oltretutto, quando si parla di mostri presepi e attività, convegni anche quella, credo che sia una parte di cultura, poi questa questa mozione onestamente I come è stata presentata è una mozione, è completamente sbagliata perché ha sbagliato l'obiettivo. Adesso si cerca di emendarlo per poterlo riportare nel giusto alveo. Oltretutto c'è anche un'altra cosa, ma si parlava di date qui sondate perentori è scritto in grassetto, cioè ragazzi, cioè io gli occhiali, mi rimetto, ma funziona così funziona. Non c'è bisogno perché è scritto, quindi, ecco, ho finito perché sono sono d'accordo e sono sulla stessa linea. Del consigliere bolognesi, grazie Capogruppo Lupini, altri interventi.

Lanzani, prego.

Io faccio una piccola premessa che è la seguente, ho un papà che malato da oltre 15 anni di Alzheimer e, dopo la mancanza di mia mamma è ricoverato alla Castellini, quindi credo che forse sono uno delle persone che può comprendere molto bene cosa fa questa associazione.

Che ringrazio ovviamente dalla Presidente a tutte le persone che la rappresentano, credo che la politica oggi abbia dato il peggio di sé, perché noi stiamo discutendo una mozione che adesso verrà emendata, ma la discussione su questa mozione non è sulla mozione emendata.

E non vado a ripetere quello che ha detto il Consigliere bolognesi, perché tutto quello che fa questa associazione e chiaramente cultura, non vado neanche a strumentalizzare quello che sapete pot sarà la mia candidatura a sindaco, perché si vede che il PD secondo me deve fare un attimino di pace con se stesso su determinate situazioni perché comunque anche la GM 75 bisognerebbe anche comprendere come mai noi ci siamo trovati in questa situazione okay quindi voglio dire di fronte a queste cose qua, credo che oggi la politica abbia perso l'occasione per fare bella figura.

Prego, Signorini.

Allora, Presidente, in relazione a quanto è già stato antichi scusi, Signorini, essendo una mozione che presenta lei, il suo intervento adesso sarebbe a conclusione, quindi deve intervenire qualcun altro del Partito Democratico allora prece, io mi aspettavo che il Sindaco, o almeno qualcosa nel merito lo dice,

Allora, se vogliamo fare, se vogliamo.

Prego.

Allora posso fare il Presidente del Consiglio, grazie allora la mozione ed ho spiegato prima c'è il presentante, gli interventi dei consiglieri e le eventuali conclusioni nei giri di presentazione, lei, Signorini, ha fatto all'apertura e l'ha presentata adesso come interventi per presentare l'eventuale emendamento non dovrebbe essere lei ma qualcun altro o della minoranza o del suo partito dopo la presentazione dell'emendamento così concludiamo, ci sono le risposte da parte della Giunta, si vota per l'emendamento e per il documento eventualmente emendato, grazie,

Sto punto, prego, Capogruppo Lambri, grazie Presidente.

A questo punto procedo con con la presentazione, appunto, di un emendamento alla mozione perché sia stata presentata una mozione, poi però sono state fatte delle discussioni da questo punto di vista e quindi ritengo importante presentare questo tipo di emendamento perché è giusto non equiparare le 2 le 2, le 2 associazioni, ci troviamo in una situazione in cui io sono stato il primo a io sono stato il primo a sollevare il problema della presenza dell'associazione sportiva con un'interrogazione e poi c'è stata un'interpellanza. L'Amministrazione ci ha detto che era una chi era una questione temporanea. Sappiamo anche che questa associazione sportiva è all'interno della della palazzina.

Senza pagare utilizza questo spazio senza pagare, a differenza di quello che fanno gli altri ce l'avete detto voi in risposta all'interpellanza.

A differenza di quello che fanno le altre associazioni sportive che utilizzano degli spazi che spesso hanno dei grossi problemi, questa associazione utilizza uno spazio.

In in via in via temporanea c'è stato detto e quindi noi crediamo, che entro la fine della stagione sportiva.

Quindi abbiamo indicato la data perentoria, vada trovata, bisogna cercare di trovare una soluzione alternativa, invece, per quanto concerne Amami, abbiamo fatto delle riflessioni, come prima dicevo.

In considerazione del del ruolo di Amami del ruolo di Amami del ruolo di Amami all'interno di Melegnano e della sua importante che dell'importante ruolo che svolge, riteniamo che l'Amministrazione debba fare una riflessione differente su quello che Amami e Hamami possa utilizzare lo spazio della palazzina Trombini a meno che si trovi una soluzione alternativa in vista anche dei lavori che verranno fatti e quindi un sollecito all'Amministrazione perché questi lavori che verranno fatti problemi, creando probabilmente dei problemi alla a questa, a questa associazione, difficilmente si potrà si potranno utilizzare lo spazio e quindi riteniamo che una proposta potrebbe essere quella di cercare nell'attuale spazio delle associazioni un'alternativa per per a me nel momento in cui venga ristrutturato,

La legge di assestamento.

Per favore, allora, per favore, è un diritto del Consigliere Lambre presentare continui tranquillamente preso 80.000 euro di lavori.

Ha finito quindi anche in virtù, quindi l'emendamento riguarda questo, è scritto, sì, sì, sì, allora facciamo quello che si chiede, è di lasciare Los Laba Amami lo spazio della palazzina Trombini e però pensare anche all'alternativa che può essere un'alternativa valida, quella dello spazio associazioni allora me lo può portare al banco della Presidenza grazie.

Oggetto.

Allora?

Io interrompere per tre miei cinque minuti il Consiglio comunale e poi lo riprendo grazie.

Per questo e farei fare una copia ci sono gli agenti, allora mi può fare due, tre copie, grazie non appena le copie voi riprendiamo il Consiglio comunale.

Esatto.

Vogliamo riprendere i lavori, per favore, i Consiglieri si possono accomodare.

Grazie.

Allora c'è qualche consigliere che ha ancora il microfono, acceso Capogruppo Lambri, mi dovrebbe spegnere il microfono, per favore.

Grazie allora l'ordine dei lavori, votiamo il docu, il, l'emendamento.

Volete fare le conclusioni prima dell'emendamento okay, va bene il Sindaco, prego.

Allora, prima di tutto io voglio ringraziare i rappresentanti di Hamas che sono qui presenti, però è già sono, è già stato detto tanto sul l'importanza che est che svolge a Hammamet qui a Melegnano. È vero, come dice il Capogruppo, mezzi che allora avevo presentato questo emendamento, ma era una questione procedurale e formale, non sostanziale e quindi contro l'associazione lo sa benissimo anche il consigliere mezzi perché anche lui era d'accordo sul, anzi non era d'accordo sulla procedura in deroga, perché bisogna essere chiari e trasparenti, o lo lo dico chiaramente quella sera lì io non ero d'accordo sulle procedure seguite dal Consiglio comunale, non sulla nella sostanza del delle del ruolo di Amami che svolge nella città di Melegnano, mentre la mozione, insomma va contro poi con un parziale, anzi con una retromarcia. Ecco insomma un po' una pessima figura dei tre Gruppi consiliari che hanno presentato questa mozione questa sera che, tra l'altro, emendano una propria una propria mozione, però io voglio ringraziare anche i rappresentanti della GM 75 che sono qui presenti,

In Consiglio comunale per il ruolo che svolgono la GM 75 e il prossimo anno compie cinquant'anni di attività, un'associazione sportiva dilettantistica senza scopo di lucro volontari che dedicano il loro tempo come Amami per il più giovani per i bambini.

E che si sono trovati senza una una palestra, si sono trovati senza palestra, tra l'altro questa GM 75, vorrei ricordare è stata fondata da Angelo Vicardi, che forse qualcuno non conosce all'interno di questo Consiglio comunale, che è un campione ha partecipato alle Olimpiadi, poi sono sono 147 i bambini iscritti alla GM 75,

Che partecipano ai campionati provinciali regionali nazionali, 147 bambini che adesso stanno occupando in via provvisoria perché non hanno un'alternativa, la, il primo piano della palazzina Trombini e qui i gruppi di ripetiamo insieme cambiamo Partito Democratico e sinistra, pregna, non li vogliono all'interno della palazzina Trombini e non hanno ancora detto dove possono andare come associazione. In questo momento qua non ci sono alternative o li mettiamo in mezzo a una strada o stanno nella palazzina Trombini. Per quanto riguarda la perizia dell'ingegner migliora, noi abbiamo dato tutte le prescrizioni all'associazione che li sta rispettando. I genitori non sa non salgono al primo piano, ci sono solo i bambini bambini che fanno ginnastica artistica.

Hanno sistemato il primo piano, hanno ripulito il primo piano perché prima era totale abbandono, c'erano infiltrazioni e sporcizia, ragnatela, adesso è totalmente sistemata la palazzina, la palazzina Trombini, quindi un ringraziamento e lo voglio allargare poi a tutti, con i volontari che dedicano il loro tempo ai bambini della GM 75,

È chiaro che noi non possiamo accettarlo, una una mozione del genere perché chiaramente, prima di tutto amare boh va beh, ho visto che c'è stata la retromarcia.

Insomma, una retromarcia dei tre gruppi sulla priv, sul suo Amami, anche sulla GM 75. In questo momento qua noi non ce la sentiamo di metterli in mezzo alla strada, è vero, lo abbiamo detto, che avremmo trovato una soluzione. Stiamo lavorando su un un piano attuativo, che sapete bene che l'area Bocciarelli in cui li abbiamo previsto la realizzazione di una palestra abbiamo già incontrato sia la GM 75 che la Virtus e l'aborto in modo tale da poter dare loro degli spazi dove allenarsi, perché in questo momento qua sappiamo che le associazioni sportive utilizzano le palestre delle scuole, non c'è una palestra idonea per svolgere.

Un'attività di ginnastica e li abbiamo deciso di portare una palestra in modo tale da dare una casa a un'associazione storica, un'associazione storica della città di Melegnano, quindi in questo momento qua noi la come Amministrazione non siamo d'accordo su questa mozione e ho visto anche il l'emendamento un emendamento che dice di portarlo allo spazio delle associazioni e questo è un ulteriore elemento in cui dimostra che i quattro consiglieri di opposizione non conoscono la città.

Perché lo spazio Milquet, ci sono le associazioni, sono già associazione che l'ANPI, l'associazione combattenti e reduci, cioè FIAB banca del tempo, la VIR tutelabili, il Melegnanese e già occupato tutta lo spazio dell'associazione, mentre l'altra parte abbiamo deliberato qualche giorno fa all'avvio de per il bando per lo spazio Milka, a seguito di un investimento di oltre 100.000 euro, per rifare tutte le porte esterne di un investimento di ul di oltre 25.000 euro e i lavori sono in fase di conclusione per quanto riguarda l'adeguamento degli impianti elettrici, l'antincendio, tutti i sistemi, tutti i sistemi elettrici per rendere idoneo quell'immobile per riportare tutte le funzioni dello Spazio. Mil quindi questo emendamento. Non so se la toppa è peggio del buco, perché in effetti portate un volete spostare le associazioni dove ci sono altre associazioni. Non vorrei che voi mi chiedete di spostare le associazioni che ci sono o no, perché voi siete perché, visto il tenore della mozione, può darsi che arrivate anche a chiedere di spostare associazioni, permettere altre associazioni, quindi in questo momento qua non ci sono spazi fisici, ripeto, non ci sono spazi fisici e secondo me forse fareste anche bene ritirare tutto e ripartire, perché non ci sono spazi fisici della città di Melegnano per poi spostare va be'Amami. Abbiamo capito che, insomma, può rimanere la.

La GM 75 147 bambini. Noi non intendiamo metterli in mezzo a una strada, perché non ci sono spazi dove questi ragazzi possono portare le loro attività sportive. Tra l'altro, si parla tanto di sporte le associazioni, perché questa è una mozione contro le associazioni. Ragazzi contro due associazioni, poi si sono resi conto che hanno sbagliato. Le associazioni sono una delle risorse più importanti della città di Melegnano. Se non ci fossero le associazioni Melegnano, sarebbe una città anonima morta. Le associazioni sociali, le associazioni sportive, le associazioni culturali, le associazioni ambientali. Queste sono la vera ricchezza della città, eppure vengono poi viene presentata una mozione per mettere in mezzo alla strada due associazioni.

Non so.

Noi no, non è così, è così perché in questo momento qua non ci sono alternative per quanto riguarda né Amami e ne GM 75, perché qua tra l'altro qui il discorso qui anche dei praticamente futuro ruolo culturale della palazzina assume la relazione o studio qua è di si anche anche amamelide spostarlo nello spazio Milquet e quindi lì non c'è spazio quindi anche ammettere dove li mettiamo,

In questo momento qui che non ci sono ancora delle delle degli obiettivi delle de un progetto chiaro sul discorso di del Trombini, noi riteniamo opportuno lasciarli al alla palazzina Trombini, perché è una comunque una palazzina che è stata ed è stata data nuova vita. C'è una nuova attività Hamam inizialmente GM 75 è andata a fare un giro al primo piano, vada a vedere come hanno sistemato il primo piano la GM 75, non ci sono, ci sono materassi e tutto in protezione, ci sono bambini di 10 12 anni che fanno ginnastica artistica, ma quali danni possono creare questi? Questi bambini non ci sono attrezzi, ci sono le parallele e basta. Quindi è chiaro che la nostra posizione sarà una posizione contraria, sia l'emendamento perché lo spazio miste e noi abbiamo un obiettivo ben chiaro, perché noi stiamo restituendo gli spazi alla città, la palazzina ex INPS, che.

Sono partiti i lavori e a fine entro fine anno saranno saranno completati. Abbiamo inaugurato il Museo della Brogi e l'abuso della Brogi, abbiamo speso altri soldi, adesso c'è un nuovo spazio culturale che vive in città, nella città di di di Melegnano, lo spazio Milk, con un investimento di oltre 130.000 euro che per l'adeguamento, in modo tale da poter portare tutti i servizi, tutte le attività che non ci sono più, che sono stati tolti dalla precedente Amministrazione. Quindi, insomma, noi stiamo restituendo, stiamo restituendo spazi alla città sulla GM 75, stiamo ragionando su quello palestra, che mi auguro possa partire al più presto in modo tale da chiede l'anticipazione anche dell'opera all'operatore, in modo tale da poter dare una casa, non solo la GM 75, ma anche la Virtus et Labor, perché quella è un'altra attività che ha bisogno di uno spazio e mentre per AMA ma è chiaro che quando si avranno nuovi spazi perché chiaramente anche amano ha dei problemi perché è chiaro che non ci sono tutti i requisiti ideali per svolgere l'attività sociosanitaria di amare ma se ci saranno nuovi spazi nel momento in cui ci sarà l'ospedale o la casa di comunità in cui si potranno REA?

Creare nuovi spazi nell'immobile del di via 8 giugno di via Pertini. A quel punto lì potremmo anche ragionare di traslocare Amami in i spazi più idonei più consono all'attività che svolgono però in questo momento qua non essendoci spazi, noi riteniamo che sia Amami sia GM 75 possano rimanere per svolgere la loro funzione sociale, la loro funzione sportiva al servizio della città, al servizio della comunità Melegnanese,

Aveva chiesto di intervenire anche l'Assessore Granata. Prego, grazie Presidente, io volevo aggiungere solo due cose velocissime, perché gran parte è stato detto appunto dal Sindaco e il 20 settembre 2023 è stata una data importante per lo sport, perché è stato modificato l'articolo 33 della Costituzione, nel quale è stato aggiunto un comma che recita che così la Repubblica riconosce il valore educativo e sociale e di promozione del benessere psicofisico dell'attività sportiva in tutte le sue forme. Ovviamente io non voglio togliere nulla Adam e sono d'accordo, appunto con con quello che è stato detto dalla dalla maggioranza, ma ritengo che lo sport, anche lo sport, sia una forma di cultura. Molto spesso ci si dimentica dello sport in questo Comune ci si è dimenticati molto spesso dello sport, ma è uno dei massimi veicoli di aggregazione sociale e anche di valore educativo, tra l'altro, conoscendo la GM 75, oltre a ricordare che si tratta di persone volontarie, quindi fanno attività da volontari, hanno 147 bambini, tra cui anche dei bambini autistici. Quindi lascio a voi poi le valutazioni. Grazie,

Pertanto procediamo alla votazione dell'emendamento, poi alla dichiarazione di voto sull'emendamento, sul documento eventualmente emendato e poi alla votazione, quindi la votazione dell'emendamento alla faremo per alzata di mano, quindi favorevoli all'emendamento.

Allora, mezzi santo, non ho visto Scu allora.

4.

Mezzi Santo Signorini, Lambri contrari.

Allora Corti.

Bertoli Lupini, tutti gli altri, quindi emendamento respinto prego, Signorini,

Quindi possiamo procedere con le dichiarazioni di voto.

Capogruppo mezzi prego prima di credo che ci sia da parte del proponente consigliere, Signorini, la proposta di ritiro della mozione, detto ciò, però, no, non è più no, scusate, c'è una motiva, no, c'è poco da ridere per fa, per cortesia fate molto ridere altre in altre occasioni,

Allora c'è un motivo, queste questa mozione non è più la mozione che avevamo immaginato di discutere con voi questa sera.

È evidente, l'emendamento è stato bocciato, l'emendamento modificava l'impostazione originaria e evidentemente non possiamo, non ci riconosciamo più nelle mentre nella mozione originaria stessa, ma è evidente, ma questo fa parte fa parte del del dibattito sui documenti che che il Consiglio però prima è opportuno, Presidente, svolgere alcune considerazioni. Non possiamo chiudere così la discussione, però capogruppo mezzi, lei mi insegna che se la ritira e non abbiamo la discussione a sveglia non è ancora ritirata, la ritirerà il Consigliere, il Consigliere Signorini, e il compito del proponente di ritirare la mozione. Io sto facendo una dichiarazione di voto adesso.

Prima delle dichiarazioni non l'ha, ancora no, la mozione non la ritiriamo, allora possiamo avere, possiamo avere un po' di contegno sidente, possiamo avere un po' di contegno Presidente, possiamo avere un po' di contegno per favore anzi non è ancora ritirata e ma mi scusi i mezzi la mozione non ha ancora ritirato tutta la benevolenza e 18,

Regolamento,

Aspetti un attimo, facciamo una riflessione, facciamo una riflessione, non c'è da far riflessione, no, allora sentiamo che cioè se allora se sappiamo, ma non lo sappiamo se non la ritira e dichiarazioni di voto facciamo sanitario, per favore può intervenire.

Sarà il consigliere, Signorini, a dirlo.

Firme porta pur.

Da.

Allora, per poterla ritirare ci vuole il consenso dei quattro firmatari a posto.

La discussione era finita mezzi, abbiamo votato anche l'emendamento.

E i proponenti.

Cosa facciamo il Segretario, tutte e quattro devono dichiarare la volontà di ritirarla.

Allora il Segretario dice I tutti e quattro i proponenti devono dichiarare che la vogliono ritirare.

Il Segretario può intervenire, per favore e c'è.

Posso capire un attimo quello che sta succedendo.

Vogliamo fare l'agitazione, così non capiamo niente, abbiate bontà, un attimo, non sono modi questi nel rispetto delle istituzioni e dei cittadini che abbiamo in Aula un attimo solo rispetto, rappresentiamo le Istituzioni e stiamo qua a parlare di diritti dei cittadini, quindi manteniamo un pochino il rispetto per quello che siamo per quello che rappresentiamo per quello che stiamo votando Segretario per favore grazie.

Potrebbe accadere che i presentatori della mozione vogliono aspettano che qualche consigliere di maggioranza svolga la sua dichiarazione di voto, perché quella dichiarazione di voto o quelle dichiarazioni di voto diventano elemento decisivo su cui fondare la decisione di ritirare la mozione in questo caso ha senso che si dia la possibilità agli altri a tutti di svolgere eventuali dichiarazioni di voto però se la volontà di ritirare e una volontà già presa definitiva è inutile stare qui a perder tempo non è definitiva.

No, allora intanto vediamo, vediamo se ci sono consiglieri di maggioranza che vogliono intervenire per dichiarazione di voto, c'è un intervento.

Fanno una dichiarazione di voto, il Capogruppo, il Capogruppo di maggioranza e il Capogruppo dimmi di minoranza per adeguamenti, chiunque e chiunque vuole, c'è e non è hai sentito, cosa ha detto il Segretario, cioè.

Va bene.

Allora facciamo così, facciamo le dichiarazioni di voto e poi eventualmente, se decido di ridare la ritirano, concludiamo per rispetto del del pubblico, della mozione delle istituzioni che rappresentiamo, prego mezzi, dichiarazioni di voto e poi chi la vuole fare?

Do prima mezzi. Ho chiesto la parola prima, ringrazio il Presidente, ma io credo che sia corretto procedere in questo modo perché alla fine delle dichiarazioni di voto i proponenti decidono in un senso o nell'altro, indipendentemente da quello che fa la maggioranza che abbiamo capito che voterà contro, ma credo che questo sia nella facoltà e anche forse non esplicitato nel regolamento ma che stia nella prassi. In questo momento non è stata negata la facoltà che lo faccia, la chiama erano un commento rispetto a quello che è avvenuto pochi minuti fa. Sindaco Bellomo, non se la può cavare in questo modo, lei.

Questo secondo e abbi pazienza, non se la può cavare dicendo che era lì nel 2018 un problema procedurale. No, lei ha avuto un problema di merito, adesso si nasconde sul problema procedurale con un po' di ipocrisia che questa sera è stata è stata è stata sparsa a mani piene, e lei, se cosa avrebbe dovuto fare quella delibera del 2018 che lei aveva contestato dichiarando illegittima perché era in deroga allo Statuto, perché l'associazione non era gestita da due anni, avrebbe dovuto portare in Consiglio comunale in questo Consiglio comunale seria, ha cambiato idea, avrebbe dovuto portare la delibera, modificare quella delibera originaria e renderla legittima. Lei questo non l'ha fatto, l'ha dato per scontato, perché pensa che le procedure valgano solo quando lei all'opposizione le procedure valgono anche quando lei è maggioranza avrebbe dovuto fare così, avrebbe dovuto fare così. Ve lo dico per esperienza. Seconda questione.

Insomma, stasera qualcuno spasso retorica a piene mani, ma lasciamo perdere anche noi siamo capaci di fare retorica sul sul tema delle associazioni per l'amor del cielo.

Ma quello che adesso vorrei chiedere al Sindaco poi non mi risponderà perché non siamo, non c'è più, non sia più nel dibattito, allora dice non ci sono alternative Sindaco, io le chiedo, le chiedo, facciamo un bel sopralluogo con la Commissione nello spazio associazioni e vediamo quale sarà l'assetto futuro di quello spazio per lo facciamo. So che lei è disponibile in queste cose. Noi siamo più che disponibili. Perfetto, però, se lei dice come afferma che l'associazione che sta al primo piano l'associazione sportiva e anche l'associazione con finalità sociali che sta al piano terra rimangono lì, perché quella è la sua convincimento giusto,

Lei dovrà cambiare il bilancio, lei dovrà cambiare il piano delle opere pubbliche, perché quell'opera lì di 900.000 euro non riuscirà più a farla, però sia coerente, dica io voglio che le associazioni stiano lì e allora, visto che voglio che le associazioni stiano lì e allora cambio, il bilancio cambio il Piano Programma delle opere pubbliche e quei 900.000 euro vanno da un'altra parte, perché è impensabile che le 2 cose stiano assieme. Questa è coerenza, questa è coerenza. Coerenza è modificare la delibera del 2018 dell'ex Sindaco Bertoli e dire che il Piano Programma delle opere pubbliche, il bilancio non vanno più bene. CAP questa coerenza amministrativa, Sindaco, detto ciò, è evidente e quindi Segretario, io esprimo il mio punto di vista rispetto alla bocciatura dell'emendamento. L'emendamento stava con la mozione, modificava la mozione per il dibattito che abbiamo avuto questa se questo è il concetto, la mozione è stata bocciata, non non è, più la nostra mozione quella che abbiamo presentato modificata. Conseguentemente io sono e mi esprimo per quanto riguarda il mio gruppo per il ritiro di quella mozione. È del tutto evidente, non è più tale la nostra mozione, Sindaco però un po' di coerenza e un po' più di onestà intellettuale. Leggo per manifestare,

Grazie Capogruppo, mezzi, altre dichiarazioni di voto.

Prima si era proposto vitali poi Bertoli, prego, capogruppo, Vitali, grazie Presidente.

Io credo che dopo la figura poco carina che avete fatto stasera, vi siete dimostrati anche maleducati, perché avete detto che noi facciamo ridere, noi facciamo ridere in altre circostanze, voi questa sera siete stati vergognosi, siete stati vergognosi perché prima vi siete arrampicati sugli specchi silenzio perché sto parlando io io sto parlando adesso sta zitto,

Siete stati vergognosi, ora prova contraria, la parola tolga la dolgo, io mantenete la calma e fate fate le dichiarazioni di voto, adesso basta, prego, capogruppo, Vitali grazie a favore moderati i termini.

Vi siete arrampicati sugli specchi perché inizialmente parlavate di associazioni, quando siete stati attaccati, parlavate solo dell'associazione sportiva, poi non sapendo più dove aggrapparvi avete tirato fuori la ristrutturazione della palazzina Trombini.

Siete stati vergognati voi stasera, avreste messo alla porta non solo persone anziane, ma anche i bambini, pur sapendo che a Melegnano gli spazi mancano, ve ne siete altamente fregati Pepe, presentando una mozione chiarissima che è stata votata, che è stata emendata e che adesso volete ritirare solo perché avete fatto una pessima figura.

Prego, Capogruppo Bertoli.

Grazie, almeno lei non mi faccia la disperato tranquillo perché vedo riconosciuto un lavoro importante di permesso Amami là, dentro e sei anni che questo servizio c'è, grazie a noi abbiamo fatte dire per cortesia è così.

Perché Sindaco Bellomo se la deroga non valeva apriamo a me non va bene, anche per quanto riguarda jam GM, scusate che nessuno toglie il valore allo sport. Io sto dicendo che quei locali non sono idonei per attività sportiva di quel genere perché nascono con tutte altre Fini. Ci sono motivi, sta caratteri strutturali, i motivi di carattere rifiniture saltano i pavimenti, forse di saltarci sopra, eccetera, perché è un discorso giocarcela, discorso, esaltare, eccetera, però notate bene, la nostra parte di opposizione non è che ha detto subito no sì, se va bene c'è una situazione emergenziale, situazione emergenziale affrontiamola con le associazioni temporanee. Io vi chiedo e ve lo chiedo sinceramente pensate e ci sono altre strutture, ci sono altre possibilità. Se non qui sarà c'era Lambro. Troviamo il modo di fare una una, ma io sto cercando di dirvi che per me va trovata una soluzione che sia più idonea per voi, ma le sto dicendo che dovete per amor del cielo, ci siete stati è giusto e ci fa stavate in qualche modo dico. È un momento di pensare al futuro. Tutto no, ma io parlo alla precedente a qualsiasi.

Ho capito, sto Bertoli, per favore, parte sto cercando di dire come abbiamo fatto noi. Per quanto guarda guarda il trasporto intercomunale. Per quanto riguarda i diversi tipi di attività, come ospedali, di comunità, eccetera, si può ragionare all'interno di una comunità che non soltanto Melegnano, ma del Melegnanese per trovare delle soluzioni emergenziali. Perché io non sono d'accordo sul fatto che la ristrutturazione impedisca ad Amami di starci perché Amami, è lì dentro e si può pianificare e dal punto di vista in sicurezza gli interventi affinché una stanza perché hanno una stanza e mezzo loro. Se lo volete sapere, quindi, non è che si tratti chissà che cosa possono essere spostati. Si può trovare le soluzioni in sicurezza, si può fare altro discorso, c'erano le sopra che invece dovrà essere strutturato. È evidente che dopo l'attività potrà esserci, quindi sto cercando di dire sull'attività sportiva. Ebbene, ma lo dico sinceramente, non perché c'ho qualcosa contro le società sportive perché al contrario noi abbiamo dato molta possibilità di sviluppo per le zone sportive, ma non può essere a lunga scadenza. Mi auguro che trovino una soluzione almeno temporanea, un po' più idonea per attività che fanno che apprezzatissima, ma per quanto riguardava me, perché ho votato, abbiamo votato contro a quello che l'emendamento perché pensare soltanto pensare che un'attività come quella che fa Mamè possa esser fatta dentro lo spazio delle associazioni è una cosa assurda. Mancano gli spazi, mancano luoghi anche perché voglio dire, queste persone hanno di disorientamento, fanno un'attività di canto, altre cose, laddove sapete, allo Spazio Mil che non c'è un posto che ha un po' di privacy, non c'è un'attività che non dia fastidio a quell'altri, non c'è un giardino dove si possa fare attività, ma cosa stiamo dicendo? Ma cosa stiamo dicendo? Vi state arrampicando sugli specchi scusate, ma è così accettavate dalla sua avviare alla chiusura, per finire in grado di spiegare per quale motivo la mozione sarà bocciata da noi perché la mozione stupida dal punto di vista la nostra, perché sennò bene eh no, scusate, ma manco di rispetto, ma per un motivo semplice o veramente a cuore, un problema che questa città sta affrontando in maniera esemplare, tant'è vero è stata premiata rispetto ad altre realtà italiane, quindi io dico.

Non si può accettare perché questa dichiarazione di voto lo sto facendo, una mia, una mozione di questo genere è una cosa inaccettabile per tutto.

Altre dichiarazioni di voto, Capogruppo Lanzani, prego.

Ancora e per favore.

Cioè non voglio essere rigida nell'applicazione del Regolamento, però posso anche accompagnare qualcuno fuori, prego, Capogruppo Lanzani, c'è un dato da spiegare ai cittadini, no che loro non sono pagati, noi siamo pagati per stare qua a fare il nulla, fino adesso abbiamo parlato del nulla del nulla signori cittadini grazie al PD che non ha neanche le idee chiare perché non c'è neanche il Capogruppo seduto ma il Capogruppo mezzi parla per il PD, quindi sono confusi a livello nazionale non sono ancora di più l'avvallo locale. Noi voteremo a favore di questa mozione,

Altre dichiarazioni di voto.

Più tranquilli.

Ci sono dichiarazioni di voto?

Sospendo il Consiglio comunale se, se non la smettiamo sostengo il Consiglio Comunale dichiarazioni di voto.

Nessuna io qua ho.

L'UPI Lupini prego.

Cioè io allora Lupini, prego lei dichiarazioni di voto dopo il Consigliere Capogruppo giunga, prego avanti, io dico solo una cosa, dico solo una cosa, abbiamo ancora altri tre punti da discutere, tre punti e Mezzanotti e mezzanotte.