Bene, buonasera, benvenuti a questa seduta del 30 giugno 2026, apriamo la seduta con l'appello dei presenti.

Scaletti, ci vada avanti.

Cammelli Rossi, Vietina, brand.

Salti latini, Roscioli, Lucchi, Casali, presente, Mozzi.

Broker non c'è assente, Renzo Lucchi Butera, non c'è.

Tanganelli Canino, cioè Bandelli.

Va bene verificata la presenza del numero legale, si apre la seduta con le comunicazioni, ci sono comunicazioni del Sindaco e della Giunta, prego, Sindaco.

Grazie Presidente e buon buongiorno a tutti, ritengo doveroso fare questa comunicazione e intendo farla proprio qui all'interno del Consiglio comunale, che è appunto la massima assemblea pubblica e democratica di Fiesole, intendo farla circa alcuni avvenimenti.

Che che sono successi qui a Fiesole e lo voglio fare esattamente cui seguirà una nota formale e ufficiale da parte del del Comune. A tutto questo non lo vuole fare sui social, non lo voglio fare sulle chat, lo farò dopo, ma adesso lo faccio qui perché le istituzioni e i cittadini meritano rispetto e verità. Come sapete, qui a Fiesole si sono svolti diversi bandi. Ne cito solo alcuni che sono i più recenti, si è svolto il bando per l'aggiudicazione dei servizi della biblioteca, hanno partecipato due soggetti, ha vinto il gestore uscente, che è palinsesto. C'è stato il bando appunto della biglietteria dei musei, dove anche qui hanno partecipato due soggetti, e qui invece ha vinto un altro gestore rispetto al precedente e infine c'è stato l'ultimo anche molto discusso. Bando della del bar del Teatro romano, un luogo simbolico per la nostra città frequentato, è molto amato dai cittadini fiesolani, che ha acceso però un dibattito decisamente aspro e sul quale invece voglio condividere con voi una. Serie una serie di riflessioni. Qui non ha vinto il il gestore uscente hanno partecipato due soggetti e ha vinto l'ossia, che si è appunto aggiudicato il bando. Comprendo e condivido il il dispiacere dei vecchi gestori e delle persone che hanno elaborato in al bar del Teatro romano per tanti anni, tanti fiesolani.

Che appunto frequentavano il il bar stesso, ma comprendo anche il disorientamento di chi ha visto cambiare una realtà alla quale si era affezionato. I vecchi gestori, com'è noto, avevano già avuto due proroghe, entrambe concordate l'ultima concordata nei modi e nei tempi che sarebbe finita oggi, il 30 giugno e da loro accettata per il codice degli appalti. Tutti sanno che non è possibile fare affidamenti diretti ai prestatori uscenti né concedere altre proroghe. La scelta dell'Amministrazione di ricorrere a una presieduta negoziata, presieduta appunto da una manifestazione di interesse, è stata quella che ha consentito anche al concessionario uscente di presentare la propria risposta e competere ad armi pari con gli altri operatori secondo le normative vigenti, e così almeno così è andata non hanno vinto, come si diceva un altro gestore, lo Cirque si è aggiudicato la gara. Il bando prevedeva il criterio, una serie di criteri che voi conoscete. La Commissione ha valutato numerosi elementi, l'organizzazione del servizio e la formazione del personale, l'orario di apertura, la valorizzazione dei prodotti del territorio, le proposte dedicate alle diverse esigenze alimentari, gli aspetti inclusivi, la sostenibilità ambientale, il contenimento degli sprechi e le politiche di inclusione e la parità di genere.

La differenza incisiva e decisiva è stato determinato dalla valutazione tecnica dei progetti presentati, questo è ciò che stabiliva il bando, questo è ciò che la Commissione ha applicato il primo punto, dunque, Consigliere Consiglieri, è semplicissimo.

L'Amministrazione comunale non ha scelto discrezionalmente il gestore del bar, né d'altra parte avrebbe voluto e potuto farlo, ha scelto questo sì e lo rivendichiamo con forza, con convinzione e con coraggio, di fare ciò che la legge impone, indire una procedura pubblica aperta, trasparente nella quale tutti gli operatori economici interessati potessero concorrere in condizione di parità. L'aggiudicazione e qua è stata effettuata da una commissione tecnica sulla base dei criteri stabiliti nel bando e non sulla base di valutazioni politiche. È una distinzione fondamentale, consigliere e consiglieri, perché un bene pubblico resta un bene pubblico.

Non appartiene alla Amministrazione, semmai l'Amministrazione ne è custode, non appartiene a chi la gestisce non appartiene a chi lo ha gestito in passato, sicuramente la politica può intervenire e così ha fatto bando chiuso, contattando il vincitore, perché ha delle rivalutare di riassorbire, in accordo ovviamente con gli ex gestori, gli ex gestori stessi. E c'è stata la massima apertura in questo senso e per questo va a lui il mio ringraziamento. E agli ex gestori la collaborazione complessiva, nonché la grande attività svolta. Chi oggi sostiene e lo fa pubblicamente.

Purtroppo, che la politica avrebbe dovuto fare qualcosa per evitare questo esito. In realtà, consiliare consiliari propone un modello completamente diverso di amministrazione pubblica, un modello del quale la politica interviene per orientare il risultato delle procedure. Un modello che ci fa venire i brividi perché richiama alla memoria tempi bui dove la politica aveva il potere di pilotare i bandi, negando l'interesse pubblico e spalancando le porte alla corruzione, trasformando l'Amministrazione una merce di scambio, calpestando i princìpi di merito e trasparenza a cui ogni istituzione democratica dovrebbe ispirarsi, abdicando al proprio ruolo di garante dell'interesse collettivo per trasformare le istituzioni in un comitato d'affari, difendere l'autonomia delle procedure pubbliche, l'imparzialità dei bandi significa difendere lo Stato di diritto che con grande fatica siamo riusciti ad ottenere e difendere. Anche l'articolo 97 della nostra Costituzione.

E la dignità stessa della politica. La buona politica scrive le leggi e fissa gli obiettivi. Non trucca i concorsi, ne decide i vincitori dei bandi di gara. Per queste ragioni respingiamo con forza l'idea di una politica padrona degli appalti e chiediamo che la legalità resti l'unico faro dell'Amministrazione. Quando la politica pilota un bando, la corruzione smette di essere un'anomalia di sistema, ne diventa la regola. La corruzione non è solo la mazzetta che passa di mano in un vicolo buio. La corruzione e l'alterazione delle regole del gioco è la distruzione della meritocrazia, che talvolta si ammanta di tanti termini, può essere l'amicizia, può essere la parentela, può essere una presunta Fiesole alita e guardate ironia della sorte, anche i vincitori sono fiesolani. Questo modello è quella degenerazioni. Sono quelli che hanno spinto Enrico Berlinguer a porre la famosa questione morale che forse non tutti si ricordano Berlinguer non si limitava a denunciare i singoli episodi, di corruzione, i ladri delle istituzioni con una lucidità profonda e ammirevole, spiegava che la corruzione dilagante nasceva dall'occupazione dello Stato da parte dei partiti. Oggi diremo della politica, trasformandoli in macchine di potere e clientela, avvelenando la democrazia perché queste idee, consigliere e consiglieri avvelenano la democrazia e lo Stato di diritto nel quale ci troviamo, allontanando i cittadini onesti e umiliando chi crede nel merito e chi, purtroppo, non protegge i cittadini che in buona fede, credono a chi in qualche modo potrebbe avere anche l'autorevolezza di sapere le cose induce il loro il pensiero che la politica avrebbe potuto pilotare un bando vergogna, vergogna a chi pensa una cosa così orribile di un'amministrazione pubblica. Purtroppo Berlinguer ragazzi non è stato ascoltato e la conseguenza devastante fu la stagione di Mani pulite. Nei primi anni 90 Tangentopoli ci ha mostrato dove conduce l'idea di indirizzare gli appalti alla corruzione sistemica, opere pubbliche scadente al collasso della fiducia dei cittadini. La magistratura allora Scu, perché è un sistema criminale in cui i bandi proprio in onde che in qualche modo no, viene detto che avrebbero potuto essere orientati, ecco quei bandi lì venivano scritti su misura per aziende, amici, esattamente si usavano i cosiddetti bandi fotocopia, dove i requisiti tecnici hanno così specifici da poter essere soddisfatti da unica ditta predeterminata oppure si correva si ricorrere voglio offerte concordate a tavoli noi partecipanti si spartivano le gare d'appalto ecco, questo è quello che Fiesole non vuole,

Questo è quello che questa maggioranza non vuole. La buona politica non sceglie i vincitori delle gare, la buona politica costruisce procedure corrette e trasparenti e imparziali e poi lascia che siano gli organi competenti ad applicarle. È questa la differenza tra il rispetto dell'Istituzione, l'interferenza nelle istituzioni. Le parole sono importanti ed è importante chi le pronuncia, il codice dei contratti, come probabilmente tutti sapete, ma in ogni caso ve lo ripeto prevede il principio di rotazione.

Introdotto proprio per evitare il consolidarsi di rendite di posizione nella gestione dei beni pubblici. E io sono non solo amareggiato, ma profondamente spaventata quando sento dire che la politica avrebbe favorito qualcuno oppure che avrebbe potuto e dovuto favorire qualcun altro la stessa faccia della stessa medaglia.

L'interesse di un singolo operatore economico, per quanto rispettabili e Amato, non coincide automaticamente con l'interesse pubblico, questo è un fatto, il compito dell'Amministrazione e tutelare quest'ultimo sempre, ed è per questo che questa vicenda pone purtroppo una questione più ampia che io ho il dovere morale e istituzionale e politico di denunciare i avevano fatto vincere nessuno, la mia Giunta non ha fatto, vince nessuno, gli uffici non hanno fatto vincere nessuno attraverso una procedura, come dire, come viene detto in giro discrezionale,

Perché non ho e non voglio avere questo potere. L'articolo 97 della Costituzione e il decreto legislativo 165 del 2001 stabiliscono una separazione netta invalicabili. La politica fissa gli obiettivi generali, mentre la gestione tecnica, i bandi e l'assegnazione degli appalti spettano esclusivamente ai dirigenti amministrativi attraverso commissioni di gara autonome, procedure trasparenti, le indecisione di indire una procedura negoziata. Questo tanto per confutare ulteriormente alcune voci ci sono state erano note condivisa dal Consiglio comunale in una sede di approvazione e modifica del DUP, in quanto inserita nel programma triennale di acquisti di beni e servizi che tutti i Consiglieri hanno avuto modo di visionare. Il bando in oggetto a seguito esattamente questo iter di assoluta legalità che rivendichiamo con convinzione e con forza, non è stato indirizzato né da me né da altri, perché truccare le regole d'ingaggio per favorire gli amici o i protetti dalla politica? E un reato, così come accusare altri che questo sia avvenuto. Rivendico con orgoglio la scelta di fare un passo indietro come organo politico e di lasciare che a vincere siano stati il merito, la qualità del progetto e la regolarità delle procedure. Chi mi contesta avrebbe voluto che violasse la legge per assecondare logiche clientelari. La nostra risposta è un no categorico in questo Comune. La legalità e la trasparenza restano gli unici fari dell'azione amministrativa a tutela dei cittadini onesti. Perché i nostri cittadini sappiano che vale il merito. Non vale l'amicizia,

E siccome purtroppo il perimetro della contestazione e della dialettica politica e io rispetto, difendo sempre è stato ampiamente superato, producendo sui social e in altri contesti accuse palesi insinuazioni infamanti. La mia comunicazione politica, amministrativa e istituzionale finisce qui, lasciando ad altre sedi più competenti in materia la difesa dell'onorabilità, della trasparenza e dell'onestà di questa Giunta e di questa Amministrazione, perché nessuno si permetta mai più di dire che la politica può pilotare i bandi, che la politica interferisce con i risultati e perché questa Amministrazione, una volta venuta a conoscenza preso agli atti e ovviamente assunto come prove in materia, non può non agire a tutela di se stessa, ma soprattutto dei cittadini di Fiesole che non possono far avere la convinzione perché magari indotta da qualcuno che ci sarebbe potuto essere un altro modo, un altro sistema, magari un'altra scorciatoie. Grazie a tutti.

Grazie Sindaco, ci sono altre comunicazioni da parte della Giunta assessore cammelli, prego.

Ne abbiamo parlato di recente, buongiorno buon pomeriggio a tutti in quest'Aula. È un aggiornamento molto fresco, riguarda le carte d'identità cartacee di cui il l'ultimo decreto legge del Consiglio dei Ministri ha concesso una proroga, ma solo per alcune specifiche, e non vado a elencare perché si tratta comunque di una comunicazione resti fatto è soltanto in alcuni casi non sarà più valida, non sarà più necessaria e inderogabile la scadenza del 3 agosto e in alcuni casi le carte potranno andare a naturale scadenza, in genere nel giorno del compleanno. In altri, invece, hanno una scadenza fissata limitatamente genericamente al 31 gennaio 27. Resta il fatto, però, che le carte d'identità cartacee.

Siccome è una direttiva comunitaria, quella che ci imponeva questo 3 agosto, valide per l'espatrio, non lo saranno se non vengono rinnovate entro il 3 agosto. Quindi, sostanzialmente per alcune questioni legate a fatti personali, dichiarazioni burocrazie varie potrà essere ancora valido il proprio documento cartaceo. Per altri l'espatrio tampone delle più sostanziale. Invece è confermata la scadenza del 3 agosto. Lo comunicheremo da domani mattina. Ne volevo dare un'anticipazione al Consiglio. Grazie Assessore. Cammelli ci sono altre comunicazioni della Giunta.

Ci sono Comuni comunicazioni da parte dei Consiglieri.

Se non ci sono allora altre comunicazioni, si passa alle domande di attualità, come avrete visto, è giunta sui vostri tavoli la domanda di attualità presentata dal Consigliere Edoardo canino, come convenuto in Capigruppo, do lettura.

Della domanda, perché poi la Giunta possa rispondere adeguatamente. Il consigliere canino scrive in data 24 giugno 2026, in occasione della festa patronale di Firenze, San Giovanni si sono svolti i cosiddetti fuochi, che costituiscono la conclusione della festa stessa Fiesoli, uno dei luoghi che offre una gamma piuttosto diffusa dei punti panoramici dai quali è possibile vedere distintamente i fuochi stessi, in particolare lungo la via Fra Giovanni Angelico, sono numerosi i muretti, gli slarghi offrono tale possibilità come ogni anno, quindi, Fiorentini e fiesolani si precipitano nel capoluogo friulano e nella città TAV dia per ammirare i bagliori pirotecnici, lo scrivente transitando appunto verso le 22:10 in tale luogo e ho notato che da piazza Mino e piazza meno da chiesero completamente occupata da auto in sosta anche in doppio tripartita sulla carreggiata. Analogamente, lungo quasi tutta la via Fra Giovanni Angelico, vi erano auto in sosta selvaggia che occupavano ben più di una semicarreggiata. E nell'atto che guarda Firenze vi erano gruppi formati da decine e decine di persone che invadevano la carreggiata, quasi impedendo del TUF tu del tutto il traffico veicolare con le auto e il bus la linea 7 che sfiorava i presenti rapiti dai fuori. In un contesto simile, ove è stata compromessa la sicurezza stradale, il look e l'incolumità delle persone, non sono state adottate misure di contenimento con adozione di ordinanze ad hoc e neppure sono stati predisposti dei servizi, ma stili della Polizia locale di Fiesole che ha visione di questo Consigliere era del tutto assente. Ciò posto si chiede al Sindaco.

Cosa l'Amministrazione, avendo manifestato più volte l'intenzione di voler tutelare l'incolumità dei cittadini, ha fatto per evitare che la sera del 24 giugno si verificasse la situazione sommariamente descritta in premessa e o se nulla è stato fatto. Cosa voglia fare voglia o pensa di fare in futuro per evitare che analoghe situazioni di pericolo per la sicurezza stradale e la pubblica incolumità si riprese si ripetano, prego, Sindaco, se vuole rispondere alla domanda di attualità. Sì, grazie Presidente, rispondo, consigliere Pajno con una parte della nostra Polizia Municipale e una parte invece è più più politica.

E noi sappiamo appunto che ci sono eventi nel corso dell'anno che determina situazioni ancorché conosciuto oggettivamente difficilmente da gestire. Una di queste è sicuramente quella dei festeggiamenti patronali di Firenze nella serata del 24 giugno.

Che è difficilmente gestibile, perché tutto il versante che da San Domenico raggiunga il già raggiunge il Colle è un balcone sulla città di Firenze per controllare ogni punto di affaccio. Attualmente non sarebbe sufficiente l'intero organico della nostra Polizia locale, anche se coadiuvata dal personale dell'Associazione Nazionale Carabinieri con cui abbiamo recentemente sottoscritto un accordo, peraltro estremamente virtuoso, perché ci permette di avere un controllo importante durante tutte le serate dell'estate fiesolana, quelle giudicate a maggior flusso.

Le limitate risorse della nostra Polizia locale, che è bene ricordarlo in orario serale, operi in regime di servizio straordinario, vengono utilizzati in funzione del programma dell'estate fiesolano o nelle serate in cui sono in programma avvenimenti fiesolani che determinano un grande flusso siano previsti i numeri di spettatori superiore alle 500 unità in tali contesti è prevista appunto la presenza in servizio della pattuglia dalla Polizia locale affiancata da una delle Associazione Nazionale Carabinieri mentre le serate in cui sono previsti meno di 500 spettatori è presente la sola pattuglia dell'Associazione Nazionale Carabinieri.

Il 24 giugno il programma dell'Estate Fiesolana non prevedeva alcuno spettacolo per cui non era prevista la presenza in servizio straordinari della Polizia locale, che peraltro con le 2 band immunità, eventualmente il servizio ben poco avrebbe potuto, se non garantire la regolare transitabilità in piazza Mino peraltro il congestionamento di piazza Mino forse era dipendente, ma non del tutto dai fuochi di Firenze, ma anche alle condizioni climatiche, l'attrattività dei locali fiesolani a tutta una serie di altre variabili.

Sicuramente, appunto, abbiamo la possibilità di effettuare una programmazione diversificata, e qui vengo alla parte più politica e sono estremamente d'accordo. Consigliere, canino di valutarlo insieme, di vedere insieme quali potrebbero essere i momenti più complicati per la nostra Fiesole, diretti o indiretti, quindi anche riflessi rispetto a quello che avviene in altre località molto vicina a Fiesole. Quindi la mia disponibilità, visto che noi diamo irregolarmente un calendario alla nostra Polizia che però attualmente un calendario che risente di programmazione esclusivamente fiesolana. Da parte mia, c'è sicuramente la volontà di condividere, insieme a altri momenti, ovviamente con le forze e le risorse che la nostra Polizia municipale, a che questo Comune ha e anche insieme all'Associazione nazionale carabinieri in congedo con cui abbiamo scritto, abbiamo sottoscritto l'accordo di cui parlavamo. Grazie, grazie Sindaco Consigliere, cammina a due minuti soddisfatto. Grazie Presidente, grazie al Sindaco per la risposta che mi ha fornito.

Devo dire, purtroppo mi dispiace sia per la parte della Polizia municipale di una parte politica non mi trova soddisfatto, ma non perché uno vuole fare il maestrino, vuole insegnare agli altri come deve, come si deve agire, ma in questo caso specifico non è detto che la polizia municipale debba essere da sola oppure avvalersi di una singola.

Associazione come quella carabinieri ha parlato, di cui faccio anche parte, quindi.

Cosa ben nota.

No no, ma io disponibilità sempre data ora, magari è un periodo storico un po' complesso, per me però la disponibilità, ciò detto, questo.

Il problema qual è il problema è che la la circolazione stradale è una cosa seria e quando ci sono gare ciclistiche, quando ci sono eventi particolari come può essere quello di San Giovanni? Ma come tante altre manifestazioni sportive o di spettacolo e il concorso nella vigilanza o le adozioni di misure straordinarie non sono così impossibili da adottare, ad esempio, dei transennamenti del chiusura della semicarreggiata o qualcosa del genere potevano essere adottati se tranquillamente non son state emesse ordinanze di divieto, ad esempio, in particolare un rimozione forzata. Non son state fatte, non è stato fatto niente di quello che la legge consente di fare e che era possibile fare la Misericordie piuttosto che altri tipi di associazioni. In questo caso un anno molto aiuto. La Protezione civile lo dà. La Prefettura può essere interpellata per chiedere ai concorsi, cioè, quindi è un fatto prevedibile. C'è tutti gli anni e che noi sappiamo bene che c'è. Io non capisco perché non si debba adottare questa cosa e infatti, come li ho descritti, i fatti come li ho descritti, ne parlavo prima anche col Presidente del Consiglio, ma con altri Consiglieri effettivamente a me preoccupano perché oggettivamente ho visto spirare una signora dal 7 e la signora è rimasta immobile e l'autista del 7 sta molto bravo, ma anche non volendo, cioè se gli scappa, l'acceleratore o qualche cosa.

Mettere in pericolo serio, cioè non è stata neanche bloccato, voglio dire la forza del 7 per quel piccolo momento in cui ci sono i fuori non dura così tanto no, né Sultan tante risorse poteva saltare forse una corsa per non mettere in pericolo la gente era a guardare fuori, quindi diciamo.

Potevano essere fatte tante cose, fare non fare niente, diciamo forse la la risposta peggiore che si può dare grazie, grazie, consigliere Canino, sono terminate e anche le domande di attualità, qui quindi possiamo passare alle interrogazioni. La prima interrogazione è stata presentata dalla consigliera Giulia Butera, che ha delegato il consigliere Lucchi a trattarla e riguarda i possibili impatti sulla vita, sulla viabilità e sui trasporti dovute alla chiusura di fronte alpino e la chiusura della ferrovia Faentina. Prego consigliere Lucchi.

Grazie Presidente e questa è un'interrogazione ormai datata. Viene da un mese fa alle quali il, l'Assessore cammelli ci aveva dato anche una risposta scritta che abbiamo gradito il letto volentieri. Avevamo mantenuto questa interrogazione perché c'erano ulteriori sviluppi, se vi ricordate, all'inizio c'era il problema della chiusura della ferrovia Faentina che risultava come dire un sasso buttato lì senza che fosse concordato nei tavoli, eccetera, o con tutto il movimento che c'è intorno alla faentina, al ferrovia Faentina, di cui anche il nostro Comune fa parte, quindi ci fu un attimo di sbandamento, cioè capire se interlocuzione e lavori possono convivere e quindi prendere i provvedimenti giusti. Ma ripeto, questo è passato però che cosa è successo che al momento della chiusura del della ferrovia sentina e i bus sostitutivi è successo, come dire, un pandemonio, perché chi prendeva il bus sostitutivo gli veniva chiesto di pagare il biglietto.

E non valeva il l'abbonamento di transito della ferrovia Faentina, quindi in quella cosa abbiamo detto, manteniamo l'interrogazione per sapere come tutto ciò ritorna sul sul Comune di Fiesole.

Aggravato dal fatto poi della chiusura dei conti alpino e quindi traffico viabilità. Lo vediamo tutti i giorni, no, tutti insieme quello che succede.

Io sono sempre per dire quando ci sono lavori che i lavori vanno fatti, vanno fatti quindi il disagio, ci sarà, però possiamo vedere come contenerlo e con quali azioni e quali azioni intraprendere, quindi, mentre il mantenere l'interrogazione,

Questa oggi ci preme più sottolineare le parti finali degli interrogazioni, cioè quali strumenti di comunicazione la nostra Amministrazione ha posto in essere, i quali canali per informare i nostri i nostri cittadini. Quali misure sono state adottate per limitare eventuali criticità sulla viabilità comunale? Sesaab se sono state ravvisate derivanti dall'aumento del traffico automobilistico e dalle deviazioni previste, come l'Amministrazione intende monitorare l'andamento dei lavori e raccogliere eventuali segnalazioni dei cittadini e l'ultima se quest'se l'Amministrazione ritiene o perlomeno a comunicazione di come si svolgono i lavori e come questi poi possono, nel lungo e medio periodo, ritornare sul servizio della Faentina che comunque, finché non è stata chiusa, un leggero miglioramento era stato visto grazie grazie. Consigliere Lucchi, prego, Assessore cammelli, grazie anche per il mantenimento dell'interrogazione, perché l'altra volta era rimasta in sospeso. C'era un'urgenza, la divido in due temporalmente cerco di essere un po' veloce e, spero, esaustivo cioè un tratto prima, la parte della Faentina, poi vengo al punto alpino semplicemente perché la parte della fettina dovrebbe chiudersi domani.

Con questa emergenza, perché erano lavori previsti dall'11 giugno al 1 luglio.

Però, se mi permetto, in questa sede, volendole puoi riprendere insieme in quell'ottica di collaborazione e anche la consigliera Botteri ha sempre dimostrato, soprattutto sul tema dei trasporti, ci sono alcune piccole valutazioni da fare. Intanto ricordo che è quello che si è trattato sulla linea Fantina. Sono lavori per fondi PNRR Des dedicati al miglioramento del sistema AR TMS, che è un apparato che il supervisione e il controllo e il distanziamento dei treni, questo sicuramente come effetti da un miglioramento della regolarità della circolazione e in generale, della qualità del servizio. Stavo rispondendo sia quella lì.

Se esistono, rispondendo a quelle lì a degnamente rappresentato e se può interessare la.

Quindi la valutazione sul fatto, come concordo con lei quando avvengano i lavori, se sono lavori di miglioramento e solo sulla sicurezza e sul su quello che riguarda il sistema di stanziamenti, treni, eccetera la valutazione non può che essere facciamoli, è chiaro che ci sono ovviamente delle ricadute anche noi abbiamo recepito che le contromisure messe in atto hanno funzionato fino a un certo punto.

Perché le misure, le la quantità soprattutto e dei bus sostitutivi e poi la la bega e si è innescata legata alla bigliettazione è stata sicuramente un fatto che noi riteniamo assolutamente insufficiente e abbiamo voluto porre sui tavoli, ricordo che il tavolo, per esempio quello attivo a cui abbiamo contribuito tutti nel manifesto per la Faentina, ha visto anche un'espressione molto molto dura sugli organi di stampa da parte del capofila. È il sindaco di Marradi, Tommaso Triberti, e non le ha mandate. Certamente a dire non lo fa mai, però in questo caso ha detto bene i lavori. Bene gli aumenti per ora. A questo punto ci sono i servizi per questa zona oppure bisogna un attimino, rimettersi tutti a sedere la premessa era questa perché mi sembra che lei lo chiedeva come noi eravamo stati coinvolti da RFI, Regione Toscana e dai soggetti superiori.

Questo devo fare invece un complimento alla Regione Toscana perché l'Assessore Filippo Boni ha instaurato un metodo di lavoro che esso non è molto molto proficuo, cioè quello di riunioni sul tema soprattutto della Faentina e del della rete ferroviaria cadenzate quasi mensa mensilmente. 15 aprile 15 maggio sono le 2, avrei riportato se avesse risposto lo scorso mese, aggiungo quella del 19 giugno, che ha visto come sempre più incentrata sul ponte alpino su cui verrò verrò tra un attimo, quindi noi siamo stati sempre coinvolti e le nostre motivazioni ai tavoli li abbiamo sempre sempre portate fossero essi negative o positive. Aggiungo anche una valutazione che, quando succede questi lavori, sia sempre di più la necessità e la percezione che il trasporto pubblico, soprattutto quello su ferro, sia fondamentale per il nostro territorio, in particolare se le, ovviamente, per le 2 valli e sono la valle del Mugnone e la Valle dell'Arno,

Questo se può valere, diciamo, come approfondimento politico, al quale poi far seguire degli atti a livello anche amministrativo.

Do do un quadro anche su Ponte alpino, perché lì invece ancora la questione a da succedere, recupero un po' di informazioni perché sono varie. Ecco qua. Il ponte alpino è lo snodo allo scoperto. Concretamente è lo snodo pare centrale di tutta Italia, cioè.

Passa di lì, in particolare il tratto Firenze Campo Marte, Firenze Rifredi che appunto al proprio interno, il ponte alpino. Questo vuol dire che nei giorni di chiusura e ora vado a dare le date l'Italia sarà tagliata in due per farsi capire, una delle contromisure che non ci interessano a me, che metteranno in campo i treni a lunga percorrenza, verranno deviati sulla tirrenica.

Giusto per capire l'amore e l'impatto e l'impatto che avranno vengo alle date i giorni clou del ponte alpino già clou già chiuso, lo ricordo della viabilità veicolare del traffico automobilistico in città da qualche settimana saranno dal 5 al 10 luglio e dal 26 al 30 luglio questi saranno i giorni in cui ci sarà la chiusura totale per le operazioni di sostituzione che lo stanno sostituendo letteralmente il ponte cioè lo mette al nodo Lehman, quello vecchio e,

Lo rifanno quindi in questi giorni assisteremo alla chiusura completa del tratto ferroviario fra le stazioni di Campo di Marte e di Firenze Rifredi. In virtù di questo, io mi permetto di saltare il lungo elenco di quello che succederà alle direttrici chiusi e Arezzo, Roma, Foligno, eccetera che più ci interessano. Faccio due rapidi flash sulle nostre due direttrici, cioè la Faentina da un lato e la aretina come viene chiamata, e comunque sempre legate alla direttrice Borgo, ma via Pontassieve.

I treni Firenze e Borgo San Lorenzo Faenza. Via vaglia circoleranno regolarmente.

Salvo, se non si renderanno necessari, aggiunge il comunicato, alcune piccole variazioni puntuali e saranno comunicate al momento dell'acquisto dei titoli di viaggio. Ma la regolarità su quella che noi chiamiamo generalmente la Faentina via vaglia è abbastanza garantita. Vengo invece alla linea Firenze e Borgo San Lorenzo via Pontassieve, dove, in generale, i treni saranno limitati a punto assieme con l'eccezione dei due più frequentati. Inoltre, il primo collegamento mattutino Borgo San. Lorenzo Santa Maria Novella Pontassieve che il treno 1 8 9 3 0 sarà integralmente sostituito dal bus sostitutivo fino a Santa Maria Novella, così come anche l'ultimo collegamento della giornata sostituito integralmente da bus sostitutivo. Quindi a parte il primo e l'ultimo treno okay che vengono sostituire integralmente da bus sostitutivi.

Sarà previsto poi che cosa che chi vuole raggiungere il centro della città, perché a questo punto una delle stazioni fondamentali di attestazione sono, potendo proseguire, sarà Firenze, Campo Marte, per chi proviene da una laurea direttrice potrà farlo senza acquistare titoli di viaggio. Ulteriori della stazione di Campo di Marte partiranno bus-navetta ad alta frequenza che non sono visibili nei sistemi telematici di vendita di Trenitalia, cioè non si potrà vedere più orario. C'è busnavetta, sarà garantito soltanto un'altra, fare un'alta frequenza per portare le persone, oltre ai Campo di Marte, che collegheranno le fermate libertà. Parterre, della linea 2, della tramvia è fortezza della linea 1 e da lì poi sarà possibile raggiungere Santa Maria Novella ultima ma non ultima notazione, per far capire la mole dell'impatto e si aspettano, mi son permesso, una panoramica un po' più ampia del nostro territorio, ma solo perché la Regione Toscana, da uno spettro molto ampio e Regione Toscana, invito alle aziende, laddove fosse possibile, attivare per quei giorni lo smart working.

Giusto per capirsi della mole di persone di flussi e si sta cercando di estreme, laddove chiaramente sia possibile, in base alla sensibilità e alle necessità dell'azienda, quindi io un po' dato questa panoramica.

Che cosa si intende fare, sarà nostra cura rimbalzare accuratamente, perché in questi casi più che interpretarle e noi ci sentiamo di rimbalzare le notizie ufficiali dei siti di RFI Trenitalia e le notizie di Regione Toscana quindi senza interpretare tu troppo noi rimbalzeranno costantemente le notizie, a cominciare dal rilancio e avveniva dopo questo Consiglio comunale sull'imminente chiusura di ponte alpino credo di aver detto quasi tutto incrociando le dita.

Grazie Assessore, vuole replicare, visto che è entrata la consigliera Butera, lasciamo la replica col, avete la facoltà di decidere, beh, allora prego Consigliere, luoghi grazie.

Assessore, quindi, come dire, lo svolgimento dei lavori è in.

Piena funzionalità.

Via Faentina, andremo a vedere i risultati di quello che che succede, e questo fa enormemente piacere certamente il controllo dei treni permetterà di avere più treni che marceranno sulla stessa linea ad un unico binario e quindi, insomma, c'è bisogno di questi controlli in maniera da far marciare più treni e vedere se,

È possibile aumentare le corse, anche in funzione nostra del nostro territorio, sulla Faentina di là nella Valle dell'Arno, certo, i treni sono, c'è una maggioranza e un numero di treni importanti, almeno per il per il ferro da noi ISEE, ecco la Faentina dopo questi lavori troverà un modo per far viaggiare più treni e quindi non avere dilunghi vuoti. Ecco questo per la valle del Mugnone sarà senz'altro un,

Ah sarà senz'altro un vantaggio, anche perché mi faceva.

Vedere appunto la consigliera Butera, che per esempio l'altro giorno sono saltate quattro forse del 21,

E non c'è nemmeno affetti.

Quindi sul TPL, poi vedremo dopo sulla mozione che ha presentato il centrodestra per Fiesole, ma in questo aspetto bisogna valutare, valutare tutto, quindi quattro, forse da piazza della Libertà a Piazza della Libertà che saltano o succede qualcosa se sa quello che è successo, perché poi andiamo a vedere sul sito regolari e irregolari irregolari irregolari, quindi va be'quindi questo intreccio treno e bus e per noi sarà sicuramente un un vantaggio, è qualcosa che dovremo monitorare. Grazie per tutte le le informazioni. Si son d'accordo che occorre rimbalzare più possibile l'informazione in maniera da non rimanere prigionieri a Firenze, come.

Come fiesolani, grazie Assessore,

Grazie, consigliere Lucchi, Assessore, vuole aggiungere due parole, non c'è bisogno, allora chiudiamo la trattazione del punto, prego una una cosa, ho letto una notizia che è deragliato un treno a Borgo.

Già risolto Bandelli ha già rimesso a posto, ah, no, scusa, no, pensavo si fa ogni volta.

Ieri no, ieri ieri sulla tratta di dire umano, ma perché stanno facendo dei lavori di potenziamento della della parte di RFI, quindi da parte diciamo, dei binari e andava a bassissima velocità infatti non ci sono eh eh è legato a questo aspetto del potenziamento della linea e purtroppo.

Grazie per l'informazione, il punto 4 all'ordine del giorno e ancora non è un'interrogazione, è stata presentata dal consigliere, Dalla Tanganelli del gruppo consiliare ai cittadini perché riguarda la videosorveglianza pubblica e il controllo del territorio, prego Consigliere Tanganelli se vuole illustrare la interrogazione.

Grazie Presidente buon pomeriggio a tutti questa anche questa è una interrogazione che viene dal lo scorso Consiglio comunale, ma in realtà questa potrebbe essere, diciamo, presentato ciclicamente visto un po' il trend sul nostro territorio, faccio un piccolissimo excursus all'inizio della scorsa legislatura di questa legislatura sono stati fatte delle variazioni di bilancio, insomma dall'Amministrazione.

Che ha preso il Governo della città e per l'acquisto di delle sistemi di videosorveglianza.

Legati all'implementazione, appunto, della sicurezza stradale, della sicurezza urbana integrata.

A seguito di queste variazioni per circa 220.000 euro nel corso di un anno, diciamo di mandato, sono state installate complessivamente 44 apparati di videosorveglianza, poi non so se ne sono stati integrarsi ulteriormente e la cosa che però diciamo, diciamo salto un po' all'occhio è che insieme a un incremento e un ampliamento della videosorveglianza, del monitoraggio del territorio e di tante circostanze di ampliamento che appunto sono state più volte diciamo espresse,

E poi, in realtà sono aumentati in modo crescente episodi di.

Danneggiamenti di beni comuni, attività, diciamo che che hanno portato a creare malumori nella cittadinanza e anche tutta una serie di di alimenti e anche, insomma,

Problematiche, insomma su beni Co di privati cittadini che, lasciati, diciamo in aree pubbliche nelle dovute aree poi sono sta sono finiti in modo non opportuno, quindi.

In PRA in particolare mi rivolgo al fatto di carrelli monopattini, biciclette che sono stati fatti volare le letteralmente nel Mugnone ma vicino, insomma, sulla rotonda che sovrasta il Ponticino, parlo del fra della di aldine come frazione, dove sono stati installati una di queste telecamere 3 60, la chiamo io per farmi capire da da tutti quelli che ci ascoltano per capirci, noi diciamo, non non sappiamo se sono state fatte delle rilevazioni successivamente al primo di tra il 31 dicembre, il 1 gennaio ci sono stati notevoli problemi, sempre nell'abitato di Caldine.

Laddove ci sono stati da Gian, danneggiamenti di cassonetti, altri beni comunali dell'albero, che era stasera, ammontato per le festività natalizie è stato.

È parzialmente danneggiato. La risposta dell'Amministrazione è stata lì per lì abbastanza, se ha sempre mediaticamente abbastanza forte, poi salvo, diciamo, non averne saputo più niente fino ad oggi,

Poi ci sono stati danneggia me anche quella è un'area chiaramente dove sono presenti telecamere di questa installazione.

Poi ci sono stati danneggiamenti all'area del parlato Palladio fra l'altro, i dove dei beni, con il contributo del rosari, proprio l'Amministrazione e aveva potuto, diciamo, portare delle migliorie. Insomma, hanno avuto vista alquanto breve e anche lì per accedere a quest'area c'è una passerella pedonale con orientata sopra. Una di queste telecamere.

Il fatto è che queste, poi, impianti di videosorveglianza sono state anche fatti passare, diciamo, verso la cittadinanza come elementi molto utili anche in sotto forma di deterrenza e per diciamo.

Limitare.

Problematiche, diciamo di di ordine, insomma di decoro e di ordine pubblico verso le gli altri cittadini, ma sono in realtà strettamente connessi aspetti molto più legati alla videosorveglianza stradale e alla gestione dei punti critici o di alta incidentalità. E quindi anche sotto questo aspetto si pone la questione perché, per esempio, Piazza della Repubblica, a Pian del Mugnone, ci sono stati due episodi, uno in particolar modo di una persona investita che, pur essendoci anche lì su Piazza della Repubblica un'altra telecamera di queste 360 non ha portato, diciamo alcun ausilio a questa persona, insomma nel.

Nel capire cosa fosse successo alla sua dinamica, quindi.

Dato che queste sono comunque impianti che post possono essere utilizzati, anche se vi sono delle necessità, quindi denunce o quant'altro esposti anche visionati dalle forze dell'ordine. Quello che volevo sapere io e tutta la il mio gruppo e poi può portare a conoscenza della cittadinanza è quale sia appunto l'ausilio che queste sistema di videosorveglianza ha portato sul fronte della sicurezza urbana integrata, sulla riduzione degli episodi di tal genere, danneggiamento di beni pubblici e collettivi, ma anche sul miglioramento della viabilità stradale comunale e per il rafforzamento della sicurezza degli utenti della strada. Nel frattempo, dalla presentazione o adesso so si sono.

Verificarsi ulteriori di.

Episodi, diciamo così di bravate, possiamo definirli, ma che hanno destato nella popolazione un ulteriore senso di distanza, sia da parte dell'Amministrazione, ma anche poi delle forze dell'ordine e in determinate fasce orarie.

E non vi è l'accesso prioritario da parte delle forze locali. Sappiamo della municipale a un certo punto della serata, non è più operativa se non appunto qui in piazza a Fiesole anche la stazione dei Carabinieri e non svolge il servizio notturno e quindi.

Nonostante anche molti di questi effettuano delle denunce o comunque sporcano appunto degli ANAC, queste forze dell'ordine, diciamo de le loro problematiche diciamo poi non vengono ascoltati e quindi sono a chiedere delucidazioni in merito, grazie.

Grazie, consigliere, Tanganelli risponde l'Assessore cammelli, prego.

Grazie Consigliere per l'interrogazione che di fatto è un aggiornamento, mi sembrano con di di condivisione a tutto questo quest'Aula e così l'ho presa, lasciandovi per la fine un paio di valutazioni molto veloci, intanto il quadro, il numero dell'età delle telecamere installate sul nostro territorio attualmente questo 43 che lei citava appunto legate come si compone questo numero di 43 27 vengono da quel progetto del 2024 il maggior numero insomma,

Con la determinazione del 7 6 2,

Poi questo numero di 27 è stato implementato a 30 con la telecamera, installata nel piazzale della scuola di buon punto su richiesta direttamente del dirigente scolastico e le 2 nel parcheggio della dell'anch'essa, con richiesta della associazione che gestisce, a queste si aggiungono le 5 telecamere furono donati al Comune da parte della ditta dimensione sicurezza nel 2019 con di con la donazione accettata da parte della passata Amministrazione e installate al Girone e le 12 telecamere di videosorveglianza offerte a titolo di benefit nel 2017 nell'ambito dell'appalto per la fornitura del sistema di controllo delle vuole violazioni semafori e oggi di queste 12 ne sono rimaste 8.

In quanto quelli un pochino meno performanti e vetuste sono state rimossi. Da questo compone il numero delle 43 e telecamere a diverso titolo presenti sul nostro territorio, il progetto di cui noi abbiamo Camp, che noi abbiamo messo in campo nel 2024, è stato finanziato con i proventi delle sanzioni del codice della strada e come tale ricordo che non poteva che essere finalizzato alla sicurezza stradale stessa.

Appare evidente e le aree verdi i giardini non potessero essere oggetto di questo progetto, quindi ne sono rimaste fuori in particolare, ma il confronto serve anche a questo relativamente agli episodi e lei, per esempio cita nell'interrogazione l'istruttoria e ho fatto fare in vista di quel che abbiamo fatto fare già il mese scorso in vista di questa interrogazione, mi dice il ponte pedonale sul Mugnone cellule Pallai o non sono coperti da videosorveglianza,

E che le immagini relative agli eventi della notte di capodanno e lei richiamava sono state consegnate al comando della stazione dei Carabinieri e poi le indagini prenderanno il suo corso. Non sono di certo delle indagini oggetto di pubblico dibattito in Consiglio comunale, così come quelle relative agli atti vandalici, che in genere sono oggetto di formale denuncia è che laddove sia possibile le attivi LEA autorità inquirenti chiedono di acquisire la nostra Polizia Municipale si rende a disposizione.

Relativamente alla sicurezza stradale e la sorveglianza non ha e non si vede come avrebbe potuto averlo. Lei chiede anche dei un giudizio su due. Ci leggo anche la richiesta di un giudizio sull'operato. Insomma, in questo momento non possono avere un effetto deterrente sul verificarsi dei sinistri stradali e non si capisce come sarebbe potuto accadere, ma ci danno e hanno dato un contributo sostanziale a ricostruire in maniera fedele e inattaccabile, anche in sede di giudizio, la dinamica di alcuni sinistri successi. Purtroppo sul nostro territorio alcuni anche.

È uno in particolare mi ricordo di recente, con effetti purtroppo molto molto drammatici, ma questo ha consentito, una volta acquisito dal giudice inquirente, per esempio, di chiarire chiaramente come fosse andata la dinamica di quell'incidente e di accertarne quindi le responsabilità.

Il sistema di videosorveglianza permette invece di monitorare in tempo reale, per esempio, i flussi di traffico e verificarsi se le segnalazioni inerenti situazioni di congestionamento penso per esempio un po' a quanto avviene sulla via Aretina siano reali o frutto di valutazioni personali. Insomma, sulla sicurezza stradale il progetto era incentrato e a quello soprattutto si rivolge poi con l'occasione. Le telecamere sono state sfruttate anche, peraltro, in vista del futuro e concludo, è allo studio una valutazione di ulteriore di un'ulteriore espansione del sistema di videosorveglianza, questa volta finalizzato alla sicurezza urbana, per il quale sono in corso le verifiche sulle possibilità di alimentazione e di connessione remota dei punti di interesse. Faccio un esempio perché, come ben saprà, uno dei problemi del nostro territorio e anche la connessione per esigenze di protezione civile, che ha cercato di attuare, di di attuare un controllo da remoto del livello del torrente Mugnone, con una telecamera, in inquadrarsi lo sveglia Torre del Manzullo su cui sono assegnati appunto i livelli di piena. Si è dovuto rinunciare a questo perché purtroppo in quella zona il segnale di telefonia è estremamente scarsa e non dava le garanti le le coperture.

Necessarie questo ovviamente, sulla telefonia tutt'altro problema non minori e nemmeno presente nelle nostre teste di chi amministra. In generale, noi possiamo ribadire qui a conclusione, la volontà politica di investire ancora sul sistema della videosorveglianza, ricordandoci una cosa, perché su questo crediamo di essere abbastanza allineati, sebbene, insomma, ricordo che c'era sempre un giudizio molto fermo. Non dico contrario, però quantomeno.

Neanche di inutilità, ma insomma, se non ricordo male, neanche negli anni i cittadini presieduta da sempre espresso il fatto che le telecamere non fossero la risposta anche secondo noi non sono la risposta, ma delle risposte. Le danno, purché non sia ovviamente una risposta esaustiva, perché dietro dietro c'è ovviamente un mondo e una agire di chi amministra è necessario, soprattutto per quanto riguarda l'aggiramento di fenomeni sociali che venivano richiamati e che la videosorveglianza da sola non può assolutamente sennò, nell'accettazione delle responsabilità esaurire, ovviamente chiaramente si quello non c'è dubbio, però non può esaurirlo da sola. Secondo me, invece, altri investimenti, come sono i 50.000 euro messi in campo sui progetti di Compiobbi legati a attività che sono fatte state fatte con i ragazzi con i giovani nel corso anche di questa Amministrazione rischiano di avere un un livello e un valore molto, molto più alto, anche se non fosse un ritorno immediato, ma chissà, è proprio per andare a piantando un semino essi verrà un giorno crescere un albero.

Grazie, Assessore cammelli, consigliere Tanganelli, vuole replicare sì, grazie Presidente, ringrazio l'Assessore cammelli per le risposte che ha fornito allora.

Capisco insomma il diciamo il sunto della collocazione,

Rientrò a vedere del riguardo al Palladio, perché io sono quasi convinto al 100%, ma insomma diciamo a questo punto al 99 che lì vi sia installata una telecamera, forse allora non orientata verso lì, il mio invito è eventualmente se valutate a inserirla né a questo punto nel progetto nel ripristinare i numeri perché secondo me sarebbe molto funzionale in quell'area.

Mi dispiace nelle righe di de della spiegazione, poi quello che è il senso di poca sicurezza è poco garanzia percepita dai cittadini, non sia poi è emerso sotto nessun fronte, insomma, è vero che in questo voglio anche rassicurare la consigliera lui che sul tema insomma avevamo avuto da disquisire che non si non sarei andato, come si vede a chiedere i nomi cognomi e codici fiscali delle persone, conosco abbastanza bene la GDPR, però magari si può l'Amministrazione poteva fornire, ad esempio, delle azioni che aveva intrapreso venendo a conoscenza di, ad esempio,

Delle situazioni, quindi anche attivarsi, come è stato fatto in passato con operatori di strada per cercare di intercettare eventuali eventuali problematiche o questioni. Non so un po' risolte per cercare di interagire e riportare una parte della popolazione se ha delle difficoltà o delle elementi di in cui si trova un disagio verso la comunità che lo circonda a poterci lavorare sopra a sviluppare questo tema. Quindi sicuramente c'è questo aspetto.

Come anche appunto quello che è emerso e che volevo appunto poi me emergesse è che appunto molte di questi impianti sono stati fatti passare come panacea no di risoluzione di problematiche anche dal punto di sicurezza, per furti e per altre cose e poi si vede, si fa vedere che alla fine l'utilizzo è molto limitato. Si sono stati sicuramente utilizzati per risolvere delle con tregue muoversi dal punto di vista assicurativo, diciamo fra le controparti ma poi alla fine non hanno dato sotto vari profili nessun esito positivo. Diciamo quindi sono lì, diciamo, fanno elementi di arredo urbano. Chiamiamolo così anche perché poi.

Non sappiamo quanto effettivamente siano cablate e monitorate presidiate poi in modo continuo e quindi se una cosa gira ma poi nessuno la guarda o dopo un po' passa quel tempo che le immagini, poi si deteriorano chiaramente il lavoro e la el il ruolo che svolge, ma definirsi e si annulla. Grazie comunque per la risposta,

Grazie Assessore. Cammelli vuole ribadire un no bene, così, allora.

Si passa alla trattazione del punto 5. All'ordine del giorno è ancora un'interrogazione del gruppo consiliare Cittadini per Fiesoli è presentata dal consigliere, Renzo lui, che riguarda le prospettive di utilizzo e valorizzazione di villa la Torraccia e l'organizzazione delle sedi della Scuola di musica della Fondazione Scuola di musica di Fiesole prego Consigliere Lupi.

Sì, grazie Presidente, tengo subito a precisare che la nostra interrogazione.

Da quello che sembra o sembrare sicuramente più ampia e quindi estesa, anche quello cerca di capire che cos'è il progetto di questa Amministrazione.

Per la scuola di musica di Fiesole e la sua storica villa la Torraccia, logicamente perché dico questo perché gli eventi che si sono succeduti nel dicembre del 2025,

Parte delle attività della scuola sono state trasferite presso Villa Demidoff, a Pratolino, il trasferimento è stato presentato come temporaneo, in attesa dell'avvio dei lavori di manutenzione straordinaria a Villa la Torraccia lavori di cui avevamo chiesto spiegazioni.

Nell'ultimo Consiglio comunale e sui quali l'Assessore ci ha risposto di non aver notizie, almeno sulla parte delle verifiche statiche e sismiche.

I Ines i lavori a tutt'oggi non sono iniziati e la permanenza a Pratolino sembra progressivamente consolidarsi, nel senso che sentiamo dichiarazioni soprattutto da parte della Città metropolitana, in un senso di stabilizzare una seconda sede, chiamiamola così nel parco di di Pratolino, poi ci sono i fatti che arrivano oggi il Comune affida una ricognizione amministrativa e tecnica estimativa degli immobili utilizzati dalla Fondazione comprendente anche una perizia di stima di Villa la Torraccia,

Qui non si tratta di una semplice valutazione immobiliare,

La determina parla di una ricognizione amministrativa tecnica estimativa, affidata ad una società specializzata, con un incarico articolato, che comprende anche verifiche dove documentali e patrimoniali per un importo di circa 23.000 euro.

A ciò si aggiunge anche precedentemente, che nel dossier di candidatura di Fiesole a capitale italiana della cultura 2028 Villa la Torraccia viene individuato come uno dei principali luoghi di trasformazione, si parla di un progetto, di quelli di riqualificazione e di circa 10 milioni di euro alla scuola di musica di Fiesole con conclusione prevista entro il 28 si parla di valorizzazione di Villa la Torraccia sede storica della Scuola di musica di Fiesole sino dalla Fondazione.

Negli ultimi 50 anni il progetto educativo si è evoluto rendendo necessari interventi di adeguamento degli spazi e delle strutture di intervento. Prevede il restauro, quindi chi già si parlava di un fatto che doveva accadere, l'intervento prevede il restauro e la riqualificazione degli edifici e dei relativi annessi al fine di offrire ambienti idonei e moderni conformi ai più avanzati standard europei.

Quindi, se mettiamo insieme questi elementi, c'è da chiedersi in maniera altrettanto semplice, ma strutturata, direi così qual è.

Il ruolo del comune sta, come posso dire, sta portando avanti se esistono le risorse finanziarie disponibili, perché a quanto abbiamo saputo le la ristrutturazione al momento, almeno da parte della proprietà, l'Istituto degli Innocenti, non parte perché c'è problematiche economiche, diciamocelo è.

In maniera reale. Quindi ci sono soggetti che possono finanziari e poi, se esiste o no un programma, un percorso che l'Amministrazione, insieme magari ad altri enti, sta seguendo, per non solo appunto Villa la Torraccia, ma per l'intera scuola di musica, soprattutto business. In questo che ruolo giocano i rapporti con il proprietario dell'immobile e con la Fondazione stessa? Scuola di musica in pratica la stima è pagata, diciamo da detta male dal Comune di Fiesole, ma non capiamo lo scopo se non quello con cui ho argomentato. D'ora però i rapporti anche finanziari e di risorse che vengono su come sono fra le varie componenti e i vari organismi, diciamo così giuridici comune di Fiesole, Scuola di musica o altri o altri enti e la proprietà e la proprietà stessa. Quindi, in generale, qual è?

Il disegno complessivo per nostre interrogazioni. Quindi riguarda il rischio che scelte importanti sul futuro della scuola di musica e della sua storica sede siano prese senza un adeguato coinvolgimento del Consiglio comunale della città. Credo che questo spetti a questo Consiglio, come prima diceva nelle comunicazioni il il Sindaco, cioè il ruolo principe di di di direzione che questo Consiglio deve.

Devia su può no che può assumere e quindi coinvolgere nella discussione.

Tutti chiediamo quindi semplicemente trasparenza e ascolto e, soprattutto, che si apra un dibattito generale.

Con questo riteniamo che il Consiglio comunale, appunto, debba essere pienamente informato e, soprattutto, e soprattutto, coinvolto, chiediamo al Sindaco e alla Giunta quale sia l'attuale stato di avanzamento del progetto di restauro di quelli ficazioni di Villa la Torraccia, quali siano i tempi previsti per l'avvio e il completamento degli interventi e quali risorse finanziarie risultino ad oggi effettivamente disponibili o programmate.

La perizia può portare anche ad una richiesta di finanziamenti e non solo di acquisto.

Quale relazione esista tra il progetto di valorizzazione illustrato nel dossier Fiesole Toscana 2028 il trasferimento di attività presso Villa Demidoff e l'incarico di ricognizione amministrativa tecnica estimativa recentemente affidato dal Comune se l'Amministrazione confermi il carattere temporaneo del trasferimento di attività presso la Villa Demidoff oppure se siano in corso valutazioni, accordi o progetti finalizzati a mantenere in modo stabile una parte delle attività della Fondazione presso tale sede, anche in forma complementare rispetto a Villa la Torraccia, in che modo lo ripeto, il Consiglio comunale sarà informato sugli avvisi, gli esiti della perizia e della ricognizione commissionate dal Comune e sugli eventuali iniziative conseguenti e da condividere. Grazie,

Grazie, consigliere Lupi, prego, Sindaco.

Grazie Presidente, grazie Consigliere Lupi per per l'interrogazione che mi permette anche un po' di far luce su tutta una serie di cose che riguardano la scuola di musica, di Fiesole, di condividerla, appunto con con il Consiglio, innanzitutto mi viene da fare un'affermazione che ironica un po' una battuta c'è un progetto, finalmente c'è un progetto sulla scuola di musica di Fiesole, come sapete, abbiamo ereditato la scuola di musica e non fa eccezione, perché tutte le altre fondazioni erano più o meno nella stessa situazione in grandissimo affanno.

Il nuovo corso di questa Amministrazione ha previsto tutta una serie di iniziative che riguarda la scuola di musica di Fiesole, che la riportata ad avere una credibilità a livello internazionale di altissimo livello, tanto che, grazie a finanziamenti,

Privati e pubblici sono aumentati considerevolmente rispetto alle gestioni precedenti. Siamo riusciti a rinnovare tutto il parco strumenti della Scuola di musica di Fiesole con un contributo importantissimo della Fondazione Cassa di risparmio, così come appunto il rinnovo della pavimentazione dell'illuminazione, l'imbiancatura, renderle restituirla in maniera, diciamo, dignitosa, per il tipo di servizio che svolge per tutta la comunità, non solo fiesolana, ricordo dell'età del maestro Farulli, era proprio un'idea della della musica per tutti, un'idea culturale, ma un'idea che è molto molto sociale, dove la musica potesse arrivare nei luoghi dove le persone di musica non sentivano parlare, e proprio sul. Nel solco di questa idea, quindi, sono stati potenziati anche i nuclei che sono un'emanazione diretta di questa idea. No, quindi andare nei vari territori e diffondere il senso profondo dell'alfabeto universale di pace, della musica e dell'inclusione. Poi abbiamo appunto siamo passati quindi da un contributo sia istituzionale che per i vari festival per il contributo del festival musiche, abbiamo ottenuto 200.000 euro, contributi istituzionali altri 500.000 sia nel 2025 che nel 2026, con un contributo molto importante. Abbiamo fatto, abbiamo agito attraverso l'Art Bonus. In passato non c'erano finanziamenti privati verso la scuola di musica di Fiesole. Purtoppo aveva perso quell'autorevolezza e quel significato internazionale che la scuola di musica ha sempre avuto con i grandi maestri che prima c'erano e che purtroppo, nel tempo piano piano non c'era più stata attraverso l'Art bonus che abbiamo attivato con i grandi maestri a partire dal maestro Pappano per arrivare poi anche al progetto Haendel, siamo perché abbiamo fatto, appunto con l'International render Society, una una scuola anche con loro. Abbiamo ottenuto grazie ai mecenati 250.000 euro, cosa che in passato non era mai stata ottenuta. La Regione Toscana ha aumentato i finanziamenti Fondazione Ciampi, che prima non finanziava minimamente ormai da sette anni alla Scuola di musica di Fiesole oggi, appunto, ha aumentato considerevolmente. Ha dato un sostegno alla scuola di 20.000 euro nel 2025 ed altri 20.000 nel 2026. Le borse di studio, la borsa di studio in memoria di Angelo Foletto, purtroppo scomparsa a cui abbiamo dedicato alla festa della scuola, ma anche il premio Abbado Abbiati la borsa di studio in memoria di Mario Castagnoli, il rinnovo di tutto il parco macchine. Abbiamo avuto un contributo di 25.000 euro della Fondazione Marchi, grazie appunto a quello che è stato fatto in questi in questo anno, alla fine, in questo anno e mezzo da parte del del nuovo forse ai servizi, agli studenti abbiamo deliberato di ridare dignità anche alle paghe dei docenti e tutto questo ovviamente si innesta nel concetto fondamentale di cui all'oggetto dell'interrogazione di una valorizzazione della Scuola di musica di Fiesole. Valorizzarla significa agire a 360 gradi e riguarda sia l'aspetto della sede della localizzazione della, scuola stessa, sia le funzioni che nella scuola vengono esercitate su una cosa do una conferma granitica, la volontà è quella di mantenere la scuola all'interno di Villa la Torraccia, se poi esistono sedi complementari e possono addirittura ampliarsi, questo non sarà un problema, anzi è proprio il principio di Farulli quello che la scuola potesse contaminare altre sedi. Ringrazio la Città Metropolitana perché è stata preziosa nel fornirci una location strategica, quando appunto abbiamo dovuto la scuola è dovuto andare al parco, alla villa medicea di di Pratolino e quindi poi trovare lì una collocazione alternativa delle delle attività. Però questo è temporaneo e l'obiettivo è quello di tornare alla Torraccia.

Come specificato e ha avuto sicuramente modo di vederlo. Anche lei consigliere Lupi nella determina di affidamento del servizio e quanto nella stessa cosa, anche nel capital capitolato prestazionale. Il fine dell'Amministrazione comunale è quello di valorizzare la cultura qua elemento centrale e identitario che caratterizza Fiesole nel mondo, sulla scorta di quanto espressamente sancito nel DUP. 2026 al 2028 approvato con determina del Consiglio comunale 84 2025 di riconoscere e promuovere le proprie preziosa in realtà culturali, tra cui ovviamente la Scuola di musica di Fiesole. Siamo stati fedeli.

A questo ambito del del DUP. L'affidamento del servizio di valutazione anche in termini di legittimità urbanistica, edilizia ricognizione amministrativa, tecnica estimativa dei beni immobili in cui ha sede la Fondazione Scuola di musica di Fiesole allo scopo ultimo di offrire alla pubblica amministrazione una perizia di stima del valore di mercato dei medesimi, al netto dei costi eventualmente necessari a garantire il loro adeguamento alla vigente normativa.

Quindi il fine dell'Amministrazione comunale e comprendere quali interventi possono essere intrapresi anche in sinergia con diversi enti interessati non è un segreto lo abbiamo fatto anche un comunicato stampa come il Comune di Fiesole come Città, metropolitana come Istituto degli innocenti come scuola di musica, di Fiesole volendo valorizzare appunto la scuola la scuola stessa,

Quindi, anche appunto, né con con gli altri Enti. Siamo assolutamente d'accordo nel cercare di trovare una sinergia per valorizzare al meglio la Torraccia e garantire che le attività della scuola tornino al più presto ad essere svolte negli spazi in cui il maestro Farulli aveva pensato che dovesse sorgere e rimanere, perché ci tengo, in passato era stata anche ventilata no, qualche possibilità, purtroppo non con questa Amministrazione, ma era stata ventilata che la scuola potesse doversi spostare e questa Amministrazione della Scuola di musica non sposterà rimarrà alla alla Torraccia. E da qui un lento e però articolato lavoro di pianificazione, contestuale con gli altri realtà istituzionali, per capire al meglio quali sono le azioni che potremmo congiuntamente fare. Ovviamente i consiglieri comunali non solo possono visionare gli atti relativi. Nardò, in ossequio appunto all'articolo 43 del TUEL, che tutti conoscete, e comunque ogni conseguente iniziativa dovesse risultare di specifico interesse. Sarà sottoposta all'attenzione dell'organo consiliare e condivisa con l'organo consiliare per adesso, come sapete, appunto, la scuola non è del Comune di Fiesole,

Siamo molto attenti. È di proprietà dell'Istituto degli Innocenti, come già ho avuto modo di rispondere, il vicesindaco Tommaso Manzini, però è interesse di questa Amministrazione considerare la scuola di musica di Fiesole come elemento centrale, culturale, strutturale e di diffusione, appunto, della della cultura, della musica con quella accezione particolare, come ricordavo in precedenza, che che voleva il maestro Farulli. Quindi la la ringrazio per l'interrogazione. Mi scusi la rassicuro.

Sul fatto che tornerà la Torraccia ora mi riprende o no, ma non lo so, perché in realtà tornerà la Torraccia nella ripartizione, ovviamente, delle competenze dei diversi enti, c'è un dialogo aperto, ecco, questo è quello che emerge appunto dalla sintesi finale che volevo restituirle grazie, grazie Sindaco Consigliere, chi vuole replicare?

Sì, grazie.

Presidente, grazie Sindaco della della risposta, come sempre molto articolata sui principi passatemi il termine, ma non per svilirli e politici fondamentali e di visione politica del verso questo verso l'ente, la mia domanda era un po' più basse che che cosa vogliamo fare, la vogliamo comprare Villa la Torraccia per valorizzare eccetera eccetera quindi lo scopo della stima qual è l'acquisto aprire dei fondi, scusate del dei fondi, sì, per la ristrutturazione, che possa avvenire anche da enti pubblici grazie al valore delle dell'IMU dell'immobile, perché sennò non ti danno soldi, tanto per sé per sé chiari. No, quindi che ci sia un rapporto fra i vari enti stretto e questo è una buona cosa per la scuola di musica e per la ristrutturazione degli interi locali che rimangono a Fiesole nella Fieseler, chiese, umanità della Scuola, di musica, di Fiesole come dire, penso che tutti quanti la rivendichiamo poi attività collaterali vediamo comunque la scuola di musica e la Scuola di musica, di di Fiesole, perché tendo alla territorialità, perché io penso che anche tutto questo progetto di vedere come oltre che fuori torna sul territorio fiesolano fiesolani, cioè tutto l'impegno.

Che che ci mettiamo, come si riversa anche sullo stesso territorio, perché i nostri concittadini ne possono usufruire,

Passatemi il termine a mani basse di questa grande di questa grande attività, una scuola di musica, di filiazione che è vero, che era in serie in seria difficoltà, come tutto il Comune.

Perché mi ricordo che all'insediamento della vecchia Amministrazione la scuola di musica aveva un ammanco di più di 200.000 euro, che il Comune di Fiesole aveva scritto sia bilancio, ma non li aveva mai passato, quindi il lavoro anche lì lungo è stato quello di cercare di risanare e mettere in piedi la scuola di musica affinché speravamo noi ma ha comunque chiunque amministri potesse trovare e lo ha fatto ancora una fondazione presente è viva.

Da valorizzare certamente, ma presente è ancora viva perché dalla parte della Regione sì VOC sì,

Vociferava si anche un suo eventuale, la sua eventuale spostamento, in altre, in altre leggi, in altre località, in altri ambienti, perché c'era tutta una discussione aperta anche sul valore del.

Dell'affitto e via dicendo verso l'Istituto degli Innocenti, quindi una mediazione anche lì, J che ha portato ai risultati di oggi sui quali invece tutti Siri impegnano su quegli immobili, quindi un lavoro c'è stato, ma lasciamo lasciamo perdere quello che ci interessa è che questa, la Fondazione appunto, non solo rimanga Fiesoli, ma possa portare il nome di Fiesole in in tutto il mondo, perché di questo si tratta, facendosi che Fiesole, anche attraverso la scuola di musica, possa avere la sua possa essere visto. Ecco come o no una località che riesce a fare cultura e a lavorare e soprattutto il linguaggio della della musica. Grazie.

Grazie, consigliere Lucchi, Sindaco voleva aggiungere qualcosa, non importa.

Eh.

Finanziaria.

Alla scuola.

Visto che?

Sì, non ci sono i modi e se non ci sono i modi per dirlo, non è che uno interviene così fa piacere sentirlo, perché è una notizia che fa piacere, perché rende felici tutti, non è il modo più ortodosso per farlo questo lo eh lo so ormai ci siamo abituati.

Grazie.

Bene.

Allora abbiamo esaurito la trattazione del punto 5, si avvia il punto 6 perché si rientra nell'ora, mi la, l'interrogazione successiva è destinata a saltare, mi dispiace, in realtà ho fatto apposta, ovviamente.

Allora il punto 6 all'ordine del giorno è ancora un'interrogazione del gruppo consiliare Cittadini per Fiesoli è presentata dal consigliere Renzo Luchi e riguarda i servizi educativi 0 3 anni del Comune di Fiesole, la gestione degli asili nido di Fiesole Caldine Compiobbi e la graduatoria unica, l'assegnazione dei posti e i criteri tariffari prego consigliere Lucchi se vuole illustrare l'interrogazione.

Sì, però volevo farla per punti in maniera desse, avanza ancora un minuto fa, partire l'ultima interrogazione, visto nell'ultimo no, si potrebbe anche sforare il massimo, ma a parte questo sto perdendo tempo.

No.

Sud abbiamo presentato tempo indietro, una mozione sul soprattutto basata sull'asilo nido di.

Caldine per i fatti della graduatoria, quella comunale e del servizio privato dei gli scoiattoli, 15 posti sul tema delle autorizzazioni e delle.

E dell'accreditamento della scuola verso la la Regione ci eravamo lasciati, la mozione era stata respinta, che comunque i lavori venivano fatti, e a quello che ho visto sono già tutti quanti realizzati, che era una condizione per ottenere l'autorizzazione e lo stesso Comune rilascia e quindi credo che ad oggi ci sia la piena disponibilità dei costi comunali e dei costi e dei 15 posti privati.

Autorizzati, non so se accreditati ma autorizzati in questo, che cosa è successo è venuto fuori anche la graduatoria finale dell'assegnazione dei posti comunali con un elenco di esclusi che comunque, essendo una graduatoria unica, questi venivano percorsi per assegnare i posti privati.

La faccio breve, a me sono arrivate segnalazioni, vi faccio un esempio per capire e una famiglia mi diceva guarda.

Mi telefonò il sabato, guarda, è successo, questo il giovedì mi hanno chiamato giovedì mi hanno chiamato per sapere mandato una mail scusate, ho ricevuto una mail per sapere se erano in the volevo NOP per aderire ai costi, ai posti privati, perché stanno scorrendo la graduatoria.

Il venerdì mattina ho chiamato e la risposta è stata i posti sono esauriti perché da da oltre due settimane che ci sono arrivate richieste per i posti privati.

Ac allora, fra interazioni con l'ufficio, scuola e così via, Alessi, questa famiglia ha detto, ma come se è da due settimane chiusa la graduatoria io che ci sto a fare lo avete sentito anche a posti esauriti.

È stato rivisto un po' tutto e gli è stato risposto, no, no, c'è stato un errore, la graduatoria è aperta e anzi, se voleva aveva un posto fra i piccoli di disponibili, quindi non so quello che è stato che è successo e allora all'interrogazione per capire come e se è stata scorsa una graduatoria e poi sempre da notizie.

E ho visto che la graduatoria, tanti di coloro che erano in graduatoria hanno rinunciato per gli elevati costi del servizio, chiamiamolo privato del dell'asilo. Si parla di 1.000 euro o roba o roba del del genere, quindi l'interrogazione per capire se, come si è svolta,

E come è stata scorsa alla graduatoria. Quanti e quali rinunce e ci sono state da parte di coloro che erano in graduatoria e poi come si formano i prezzi e i costi, perché comunque la scuola comunale e la è di proprietà del Comune, quindi penso, anzi è così, che anche il costo privato sia non al libero mercato, ma calmierato in qualche maniera dai contratti che che abbiamo quindi quando un prezzo è enormemente elevato o comunque viene ritenuto tale. È segno che c'è uno squilibrio fra l'offerta e la necessità dei nostri cittadini, a cui tutti guardiamo. Grazie.

Grazie consigliere lunghi, assessore sottili, prego sì, buonasera ringrazio per l'interrogazione, faccio un quadro per per riassumere dell'accelerazione, cerco di farlo rapidamente, così magari si entra anche la successiva interrogazione. Allora, per quanto riguarda il nido di cardine per l'anno, 2026 27 sono stati per fare il quadro generale ammessi Express sei nuovi ingressi nella sezione Grandi a seguito di una rinuncia. Siete arrivati poi alla posizione numero 7 della graduatoria, sei nuovi ammessi nel nella sezione piccoli e a seguito di tale rinuncia e si è arrivati alla posizione numero 9 della graduatoria, con le riconferme dei bambini frequentanti, i posti comunali comunali quindi risultano complessivamente 30. La lista d'attesa è stata approvata e trasmessa dal gestore, che ha contattato le famiglie in ordine di graduatoria e sia per e-mail sia anche per le vie brevi telefonicamente. Quando non è stato possibile farlo per e-mail, proporre posti privati hanno accettato otto famiglie e hanno rinunciato 13 famiglie.

13.

La lista d'attesa quindi è stata esaurita e dopo che è stata esaurita la lista d'attesa, sono stati accolti tre bambini fuori lista, per cui il quadro finale è di 30 posti comunali e 11 pozzi privati, per totale di 41 posti occupati sui 45 disponibili. Per quanto riguarda il nido di Compiobbi per l'anno 2026 e 27 sono stati ammessi quattro nuovi ingressi nella sezione Grandi. A seguito di tale rinuncia si è arrivati fino alla posizione numero 7 della graduatoria, sono stati ammessi quattro nuovi ingressi nella sezione piccoli e, a seguito di una rinuncia, si è arrivati alla posizione numero 5 della graduatoria, con le riconferme dei bambini frequentanti. I costi comunali sono complessivamente 18, anche in questo caso della lista d'attesa è stata approvata e trasmessa dal gestore che ha contattato. Le famiglie nell'ordine di graduatoria è sempre per e-mail, per le vie brevi, hanno accettato 16 famiglie e rinunciato otto famiglie. La lista d'attesa quindi è stata esaurita e soltanto successivamente sono stati accolti otto bambini fuori lista, per cui il quadro attuale sul nido dei compiti obblighi a 18 posti comunali, 24 posti privati per totale di 42 posti occupati.

Per quanto riguarda le tariffe.

Allora bisogna distinguere, ovviamente tra i posti comunale posti privati per quanto riguarda i posti comunali, si applicano le tariffe stabilmente e stabilite attualmente dal Comune di Fiesole in base all'ISEE per i posti privati, le tariffe applicate sono quelle applicate dal gestore ma non totalmente libere vincolate dal rapporto concessorio ferme restando la rivalutazione Istat applicate negli anni per cui le tariffe per l'anno educativo 2026 e 27 sono le seguenti 727 euro per il tempo corto 840 per il tempo intermedio 880 per il tempo lungo e 150 euro di iscrizione annuale complessiva di assicurazione.

Le tariffe applicate sono in linea se si vuol fare un raffronto con quello del mercato dei nidi privati, se si vuole un esempio sul territorio, il nido domiciliare mal però, che è totalmente errata Pian del Mugnone applica una tariffa unica di 840 euro al mese con 250 euro di quota d'iscrizione questo per fare il quadro complessivo spero di essere stato sufficientemente esauriente, grazie Assessore, cioè ci sono repliche del consigliere Lucchi.

Sì, per per precisare una cosa Assessore, i così ha dato per i posti privati vincolati del rapporto concessorio, comprendono la mensa o no.

Credo che non comprendano la mensa che a questi costi si debba aggiungere la mensa a costo pieno per i bambini che non mi ricordo ma tecnico, 6 euro, quindi ecco perché parlavo di 1.000 euro prima al mese, perché poi dovranno anche mangiare questi bambini.

Portando a casa no, ecco questo quindi è da ricalibrare da vedere, ma possiamo cedere agli atti e guardare capire come si formano i prezzi e che cosa sia compreso oppure oppure no, rimango cioè non rimango,

Credo in quello che mi dice l'Assessore e le graduatorie sono state onorate e che quindi è stata rispettata, lo lo scorrere dei dei costi e poi quello che appunto il costo elevato, eccetera per la parte comunale e dagli uffici avevo preso queste informazioni che in effetti ci sono stati dei buoni ingressi per quanto riguarda sia Compiobbi che.

Che Caldine e questo fa estremamente piacere una nota e ho chiuso in questi giorni all'asilo di di cantiere, c'erano 31 gradi dentro le Aule, grazie.

Grazie, consigliere Lucchi, assessore, ha intenzione di o aggiungere qualcosa?

No, le istituzioni sull'ultima cosa e purtroppo è la temperatura elevata e dovrebbero essere votati domani dove all'altro spero, appena arrivano le l'ufficio tecnico è andato a fare un sopralluogo per vedere qual era la soluzione più idonea e più rapida per intervenire verranno montati dei dei ventilatori a muro già ordinati che dovrebbero speriamo speriamo già domani arrivare,

Grazie Assessore, allora, come aveva anticipato il tempo per le interrogazioni, è terminato, però mi faceva notare giustamente l'Assessore Cammelli che in sostanza la risposta all'interrogazione del consigliere Bandelli è sul sito del Comune e, se vuole c'è anche copia, quindi della risposta purtroppo non la possiamo trattare andrà alla prossima.

Seduta del Consiglio, allora.

Certamente certamente non c'è bisogno di ripresentarla, va automaticamente.

Quindi.

Esauriti le interrogazioni, quindi esaurito. Il punto 7 si passa al punto 8, che riguarda la ratifica della delibera di Giunta comunale numero 115 del 21 5 e 26, avente per oggetto variazione al bilancio di previsione 26 28 adottata in via d'urgenza dalla Giunta ai sensi dell'articolo 175, comma 4 del TUEL per anticipare varie assunzioni di personale indispensabile per il funzionamento dell'Ente e per realizza la realizzazione dell'iniziativa Scuola città prevista per il giorno 4 giugno 2026, credo che l'Assessore Gollini voglia esporre la delibera,

Grazie Presidente buonasera a tutti, allora ratifica di una delibera della Giunta del 21 maggio che ha avuto parere favorevole da parte del revisore di conto e che si è resa necessaria per consentire di anticipare delle assunzioni.

E che sono urgenti per il funzionamento dell'ente prevede quindi una maggiore spesa di 232.000 euro per il 26 224.000 per il 27 189.000 per il 28 e stabilisce i altresì una maggiore spesa di 6.000 euro per la realizzazione dell'evento scuola, città che si si è tenuto il 4 giugno 2026 al Press presso.

È il plesso scolastico di burgundo e l'evento era stato definito nel corso di un incontro istituzionale fra l'amministrazione comunale, ha diligenza didattica che si era tenuto l'11 maggio, quindi per questo motivo è stata necessaria la variazione in via d'urgenza.

Grazie.

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Bene, se ah consigliere Lupi, prego.

Sì, grazie Presidente, una cosa volevo fare notare, la metto come riflessione è che si sta parlando appunto di variazioni.

Adottata in via d'urgenza dalla Giunta e quindi delibere del Consiglio comunale proprie del Consiglio comunale che sono state prese in via eccezionale, come previsto dal TUEL, comunque dalla dalla Giunta, ma come dire oggi ne parliamo 3, ne parleremo di tre.

Adozione in via d'urgenza da parte della Giunta, quindi chiederei che questo non diventi un.

Un motivo per andare avanti e che quindi il Consiglio comunale nelle proprie funzioni sia sia limitato per questo, perché poi, quando si parla di ratifica, logicamente che si dica che si discute già presa la la, la decisione.

E infatti il nostro, il nostro intervento, non riguarda la regolarità contabile della variazione di bilancio e l'equilibrio di bilancio e rispettato, quindi ancora come dire, muoviamo, so dipende coprire varie funzioni e quindi va bene,

Quindi non mettiamo in discussione che la variante, la variazione appunto a mantenga gli equilibri di bilancio e che quindi le risorse siano giustamente allocate secondo le necessità in questo in questo caso ritengo però che il Consiglio sia chiamato a valutare anche un altro aspetto l'esistenza dei presupposti che hanno consentito alla Giunta di adottare questa variazione in via d'urgenza ai sensi dell'articolo 175, comma 4 del TUEL.

Questa norma attribuisce alla Giunta un potere straordinario derogando alla competenza ordinaria del Consiglio comunale, è proprio per questo richiede che l'urgenza sia adeguatamente motivata.

Le de la delibera contiene in realtà due interventi distinti, il primo riguarda il finanziamento dell'iniziativa Scuola città mediante un'integrazione di 6.000 euro, che si aggiungono ai 5.000 già disponibili sul progetto.

Il secondo riguarda l'anticipazione di varie assunzioni di personale per una spesa ben più consistente è distribuita il triennio, come diceva l'assessore per quanto riguarda l'iniziativa a scuola città. La motivazione, anche se non scritta, era piuttosto la motivazione dell'urgenza, anche se non scritta, appariva comunque comprensibile. L'evento era previsto per il 4 giugno e la delibera è stata adottata il 21 maggio. E ragionevoli quindi ritenere che fosse necessario reperire rapidamente le risorse per l'organizzazione dell'evento. Forse è deciso all'ultimo all'ultimo tuffo diverso, invece è il tema delle assunzioni. La delibera parla genericamente di anticipare varie assunzioni indispensabili per il funzionamento delle dell'ente, ma non specifica quali.

Siano queste assunzioni, quali esigenze sopravvenute abbiano imposto l'anticipazione, né perché non fosse possibile attendere una normale variazioni di bilancio deliberate dal Consiglio.

In Commissione c'è stato spiegato, io ho partecipato alla Commissione, è stato spiegato che si tratta, se non se ne ho preso male, degli appunti, delle assunzioni a tempo determinato delle agenzie di Polizia municipale per il periodo estivo.

L'assunzione di agenti stagionali Rho non rappresenta una novità di quest'anno.

È una necessità che si ripete da tempo e che PE e che, proprio perché il ricorrente sembrerebbe costituire un'esigenza programmabile, per questo motivo abbiamo chiesto.

Perché tale fabbisogno non fosse stato previsto già nel bilancio di previsione e nella cioè chiediamo perché questo fabbisogno non fosse già stato inserito nel bilancio di prevenzione, di previsione e nella programmazione del personale.

La risposta è stata in Commissione, è stata, va va variegata e ricondotta ad un lavoro enorme degli uffici che stanno compiendo sul personale, proprio anche in funzione del, come dire del nuovo contratto e che quindi i tempi si sono allungati e siamo arrivati corti, chiamiamola così nel trattare le ASL le le assunzioni.

Comprendiamo la difficoltà organizzative degli uffici, perché questo in come ci spiegava l'Assessore, poi interessa una miriadi di punti no, e quindi muoversi a destra e a sinistra è estremamente lungo e laborioso, nonché per poi i, come vedremo dopo i programmino, che talvolta non si parlano no Assessore ma lo vedremo dopo tuttavia ci permettiamo di osservare,

Che una difficoltà organizzativa non coincide necessariamente con il requisito dell'urgenza richiesto dall'articolo 175, comma 4, del TUEL, cioè il ritardo nell'elaborazione.

Sempre fra virgolette, degli uffici, non è un motivo per procedere.

Con trattativa d'urgenza.

Ed è qui quindi che, a mio avviso, a nostro avviso la motivazione della delibera appare appunto poco circostanziata, l'urgenza è chiaramente immotivata per l'iniziativa a scuola città molto e molto meno lo è per l'anticipazione delle assunzioni, le 2 questioni poi sono state inserite nella stessa variazione di bilancio ma hanno presupposti completamente diversi e, a nostro avviso, avrebbero meritato una motivazione distinta e specifica, per questo rivolgiamo domanda all'Amministrazione o comunque in alla discussione.

L'urgenza che ha giustificato il ricorso alla deliberazione di Egypt. Chi Giunta deriva da un fatto oggettivamente imprevedibili e sopravvenuto, oppure è la conseguenza di una programmazione tardiva, di un'esigenza che, essendo ricorrente ogni anno, era perfettamente prevedibile. Si tratta di con si tratta di non si tratta. Scusate di contestare la necessità di assumere gli agenti di polizia municipale, né di mettere in discussione la correttezza delle variazioni sotto il profilo contabile. Come dicevo, si tratta di verificare se fossero realmente presenti i presupposti che consentono alla Giunta di esercitare un potere eccezionale, sostituendosi temporaneamente al Consiglio comunale.

Quindi riteniamo che in questo Consiglio possa aprire una discussione sulle motivazioni dell'urgenza e su questo modo di lavorare che oggi ben tre punti lo ricordava per ben tre punti. Quindi, il Consiglio comunale oggi non è chiamato soltanto a ratificare una variazione contabile. È chiamato a verificare che si ricorressero effettivamente i presupposti previsti dalla legge per il ricorso ad uno strumento eccezionale, e questa è la responsabilità che il tue affida a questo Consiglio, che ritengo doveroso esercitare. Grazie.

Grazie consigliere Lukic, ci sono interventi?

Voleva replicare l'Assessore, prego Assessore, colleghi.

Allora sono sostanzialmente d'accordo con quanto dice il consigliere Eguchi non è una modalità che questa Amministrazione ovviamente intende privilegiare.

La.

Diciamo, il riconoscimento dell'urgenza viene attribuito al revisore di conto che infatti ha approvato questa variazione, ritenendo che fosse, diciamo sostenibile, la difficoltà che si era generata su questo tema del personale nasceva dal tema del PIAO del Piano assunzionale che.

Finché non era stato approvato, non ci consentiva di intervenire su queste assunzioni,

Quindi non è assolutamente una mancanza di rispetto per il Consiglio, era semplicemente una cadenza degli eventi che ci ha imposto di intervenire con una variazione urgente, comunque sicuramente, come dire, condivido il ragionamento di fondo. Grazie grazie assessore. Ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, vi chiedo se ci sono interventi per dichiarazione di voto.

Consigliere Lupi, prego.

Sì.

Come dire.

Raccogliamo l'impegno del dell'Assessore, poi lo ripeteremo anche cult per le altre due volte, ma almeno ci si dice tutto in una volta sola no, perché ce ne sono altri due variazioni d'urgenza da discutere,

E lo dico subito noi, non se non voteremo favorevolmente a questa ratifica, perché non condividiamo il percorso e quindi vogliamo mettere in evidenza la non condivisione del percorso, non tanto e assunzioni o il il fattore del che vi vedevo prima degli equilibri di bilancio ex comunque sono sostanzialmente rimasti immutati un punto Assessore. Volevo sì, io l'ho, vista la nota del revisore dei conti che certifica la parte contabile, ma non non è certificata l'urgenza l'urgenza non è certificato da nessuno e nemmeno espressa nella delibera stessa. Quando si dice per variazione d'urgenza per il funzionamento del Comune, manca la sostanza nella delibera stessa.

Affinché tutti possano comprendere per via del del dell'urgenza, quindi c'è bisogno anche di strutturarlo in maniera diversa, come dice il TUEL e quindi secondo me li è carente, guardate poi queste queste delibere, questa delibera e le altre.

Oltretutto non le so, non ne ho trovate nell'albo pretorio, cioè non sono pubblicati io, come tutti i Consiglieri, l'ho, vista perché nei documenti, negli atti del Consiglio, ma non sono pubblicate sull'Albo Pretorio, io non so questo che peso ha sull'approvazione di oggi o se questo ne può determinare l'annullamento delle delibere grazie.

Bene, grazie, ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.

Non vedo mani alzate e quindi mettere in votazione il punto 8 all'ordine del giorno è la ratifica della delibera di Giunta comunale numero 115 del 21 5 26 avente ad oggetto variazione al bilancio di previsione 26 28 adottata in via d'urgenza dalla Giunta ai sensi dell'articolo 175 comma 4 del TUEL per anticipare le varie assunzioni di personale indispensabili per il funzionamento dell'Ente e per la realizzazione dell'iniziativa Scuola città prevista per il giorno il giorno 4 giugno 2026 i voti favorevoli,

I contrari 4, gli astenuti, nessuno, il Consiglio approva, metto in votazione l'immediata eseguibilità dell'atto voti favorevoli.

Voti contrari, 4 astenuti, nessuno, il Consiglio approva, si passa alla trattazione del punto 9 all'ordine del giorno è la sesta modifica alla Nota di aggiornamento, al di par al Documento unico programmazione 25 27 per l'adeguamento del programma triennale degli acquisti di beni e servizi appunto 25 e 27 prego Assessore Golini,

Questa modifica alle note di aggiornamento al DUP Sernese, resa necessaria perché si è verificato che c'era stato un una erronea indicazione di quella di quello che è il giro di affari.

Su cui si costruisce, diciamo un un bando per la concessione del servizio educativo dei nidi, questo dato non comporta nessuna nessun carico sul bilancio dell'ente, è semplicemente una.

Rettifica su quello che è il giro d'affari, che deve contenere anche il costo di compartecipazione delle famiglie e per i posti comunali e dell'intera retta per i posti privati, quindi è semplicemente una diciamo modifica tecnica che ci è stata richiesta dagli uffici.

Grazie grazie assessore, ci sono interventi al riguardo?

Consigliere Lucci.

Sì, grazie Presidente, io devo onestamente dire non ho capito che cosa andiamo a votare e a variare, se non cose che riguardano un errore nell'importo complessivo delle gestioni dell'asilo, dell'asilo nido.

Quindi c'è qualcosa che non riesco a capire, cioè tanto per capirsi e cercare di farla breve, e.

Illasi, i nostri asili, come si diceva prima, hanno la parte comunale e la parte privata, ora per la parte comunale,

Le cifre sono quelle che diceva prima l'Assessore, che vengono fuori da dall'ISEE e quindi il Comune.

Incassa detta male e il la parte che le famiglie contribuiscono e rigira alla gestione, una cifra,

Più sostanziosa, no, riceve 100 e Rita 400, fosse tanto per.

Per dire, quindi, credo che queste variazioni siano all'interno del bilancio e del DUP sui servizi di cui di cui parliamo, non ho capito invece, se la parte, la parte privata come viene gestita, cioè.

Io credo che la il nostro, la nostra convenzioni con gli operatori, sia quella di per la parte privata, continuiamo a capirci e viene gestita e il riscossa dai gestori stessi, oppure è diverso, cioè la anche questa parte della riscuotere il Comune, poi la riversa verso i gestori non capisco di cosa stiamo parlando come variazione per gli asili nido, grazie,

Se ci sono altri interventi, poi, magari si dà alla re suona replica finale, ci sono altri interventi su questo argomento, allora do la parola all'assessore Golini per la spiegazione, grazie.

E in effetti non è.

Semplicissimo spiegare la necessità di questa variazione al DUP, nel senso che noi non AS non stiamo intervenendo su quello che è il bilancio dell'ente, stiamo semplicemente allineando il Documento di programmazione su quello che è il.

Il.

Il giro d'affari correlato a uno dei servizi che entrano nel due nel DUP, cioè la gestione degli asili nido, ma questo non modifica in nessun modo quelli che sono gli stanziamenti di bilancio, infatti lo dico semplicemente cerco di essere molto rapida infatti gli stanziamenti di bilancio solo per il primo anno,

477.000 seconda 714.000, e rimangono i nostri. La parte che riguarda lo stanziamento del bilancio dell'Ente rimane uguale all'importo totale, però che corrisponde al giro d'affari che deve essere coperto dal gestore, che che fa parte del lavoro dei gestori vanno aggiunti. Vanno aggiunte risorse di capitali privati, cioè di quote che vengono versate fuori dal nostro bilancio. Non so se.

Mi rendo conto che è un pochino arzigogolata come cosa. Il punto fondamentale però che mi sembra su cui mi sembra di dover rassicurare il Consiglio è che tutto questo non ha nessun impatto su quello che è il costo del servizio per quello che riguarda l'Ente, ma è semplicemente la registrazione contabile di una differenza che nasce dalla compartecipazione per i posti comunali e dalla rete dalla retta per i posti privati.

Il documento unico di programmazione è quanto descrive quello che descrive quali sono e i nostri acquisti di forniture e servizi e quindi nella descrizione di del servizio che viene.

Registrato all'interno del documento unico di programmazione. C'è questa modifica, che però non ha nessuna incidenza sul sul bilancio.

Mi dispiace non riuscire ad essere più chiara. Spero di avere in qualche misura chiarito le idee a qualcuno grazie.

Grazie Assessore, ci sono interventi a questo punto per dichiarazione di voto.

Se non ci sono interventi per dichiarazione di voto, allora metto in votazione il punto 9 all'ordine del giorno è la sesta modifica alla Nota di aggiornamento al Documento Unico di Programmazione 25 27 per l'adeguamento del programma triennale degli acquisti di beni e servizi, appunto 25 e 27 voti favorevoli,

Voti contrari, 4 astenuti, nessuno, il Consiglio approva, metto in votazione l'immediata eseguibilità, voti favorevoli, voti contrari, 4 astenuti, nessuno, il Consiglio approva il punto di essere all'ordine del giorno è la ratifica della delibera della Giunta comunale numero 139 del 9 6 26 avente per oggetto variazione al bilancio di previsione 26 28 adottata in via d'urgenza dalla Giunta per prevedere per prevedere sull'esercizio 2026 l'assegnazione del contributo.

MTD ti PNRR M 1 C 1 Investimenti 2.3 sub investimento 2.3 punto 2 regolarmente le specifiche tecniche per l'intero operati operabilità dei sistemi gestionali delle risorse umane Cup J 81 CE 2 6 0 0 0 0 8 0 0 0 6.

Prego Assessore.

Allora è qui si interviene per l'acquisizione e il reimpiego di questo contributo del PNRR, che riguarda.

I sistemi, la relazione fra i sistemi operativi e gestionali dell'Ente è un.

Diciamo un punto molto delicato della funzionalità, perché sono.

Non c'è un unico sistema gestionale che,

Tenga conto di tutte le varie funzioni, quindi c'è un sistema che un sistema gestionale che riguarda il personale, uno che invece riguarda il bilancio e così via, quindi è necessario che questi sistemi siano.

Mantengano una opera operabilità connessa e quindi noi semplicemente diciamo registriamo questa entrata e che è ha una destinazione specifica e che proviene dal da un progetto PNRR,

Grazie.

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Consigliere Lupi, prego.

Sì, grazie Presidente.

Questo è il punto della seconda variazione.

Delibera adottata in via d'urgenza dalla della Giunta, voglio segnalare che rimanga a verbale che anche questa non è pubblicata sull'albo pretorio, mentre la discutiamo.

Però anche qui ci vengono dei dubbi.

Sulla motivazione della via di sull'urgenza.

E qui sarò molto più breve, spiegati prima il tema, il tema generale, questi 50.947,20 euro che ci arrivano meno male per allineare i programmi sono stati assegnati al Comune il 12 marzo del 26.

Mi chiedo perché si arriva all'adozione in via d'urgenza all'ultimo tuffo, perché sennò i finanziamenti, se non impegnati, venivano persi, e quindi variazione d'urgenza. Io ce l'avevamo, ha morso in mano e aspettiamo giugno prima che scadano per impegnarli, cioè c'è qualcosa che non funziona in tutto questo sistema del del bilancio che vi dicevo, che ho sempre detto, con tutte le variazioni continue e gli aggiornamenti continui, per sembra non ci sia niente di programmato che possa svolgersi in linea niente se non e gli uffici ci hanno detto che ho capito, ma tutti gli amministratori dove siamo, siamo aspetta che gli uffici in becchino o seguiamo le pratiche e soprattutto i finanziamenti che le riconosco sono stati anche tanti.

E come impegnarli e in che, maniera e subito, visto che c'è che ce li danno e quindi c'è qualcosa che non funziona in questo meccanismo, io auspico che si possa trovare un equilibrio per la gestione del bilancio, grazie.

Grazie consigliere, Luca, ci sono altri interventi.

Non vedo mani alzate se l'Assessore vuole replicare, se no non c'è bisogno allora scisso, chiedo.

Ai presenti, se ci sono interventi per dichiarazione di voto.

Non ci sono interventi per dichiarazione di voto e quindi allora metto in votazione, mi dispenso dall'leggerlo tutto, vi leggo soltanto l'inizio.

Metto in votazione il punto 10 all'ordine del giorno, che è la ratifica della delibera della Giunta comunale numero 139 del 9 6 26 l'oggetto ve lo risparmio l'avesse ascoltato, prima quindi i voti favorevoli.

I contrari 4 astenuti, nessuno, il Consiglio approva ancora metto in votazione l'immediata eseguibilità voti favorevoli.

I contrari, 4 astenuti, nessuno il Consiglio approva.

Il punto 11 all'ordine del giorno è servizio di tesi di tesoreria comunale per il periodo 1 1 27 31 12 30 31 approvazione dello schema di convenzione e indirizzi ancora l'Assessore Golini, prego.

Sempre temi molto appassionanti e dunque è come questo Consiglio forse già sa, e lo schema di convenzione per il servizio di tesoreria deve essere preventivamente approvato dal Consiglio, è l'unico caso a quello che mi risulta in cui è necessario seguire questo iter, l'abbiamo,

Analizzato anche nel nella Commissione e sulla base di questo schema di convenzione, si provvederà a est a est e a fare un bando che ci consenta, diciamo, di arrivare al periodo del all'1:01 27 con una gara già espletata e quindi una.

La continuità di un servizio che ovviamente è fondamentale grazie.

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Consigliere Tanganelli, prego.

Sì, grazie Presidente, chiaramente, come ha già direttore all'Assessore.

Il servizio di tesoreria è fondamentale per l'Ente, per la sua gestione, insomma, tiene la gestione dei conti, entrate e uscite tutti i pagamenti, quindi insomma chiaramente gestisce post quindi a tutte delle tematiche che sono veramente di rilevanza importante la questione, quella era un po' è emersa anche in Commissione, che è quella che insomma ha anche una certa rilevanza, diciamo per la territorialità, quindi per poi tutti quei cittadini che insomma da noi rappresentano una certa fascia anche di popolazione e hanno magari più difficoltà con la tecnologia e quindi l'elemento che insomma abbiamo rilevato rispetto alla anche all'ultima convenzione, ma a tutte le precedenti è che vi sia stata questa aver dovuto togliere questa clausola, per cui appunto ci sia quantomeno una sede. Diciamo quindi una filiale bancaria sul territorio per poter espletare questa funzione.

Quindi, diciamo, è un tema che insomma ci ci lascia, diciamo un po' in difficoltà perché insomma sistemiche possa, in caso ci fosse un'aggiudicazione piuttosto in un'altra, andare a dare un certo disagio alla nostra popolazione perché, insomma,

Le obbligherebbe a doversi recare insomma fuori dal territorio comunale e quindi magari su questo ci poteva essere un tentativo di lavorare in modo più coordinato, insomma in fase di contrattazione e di elaborazione della bozza, per cercare invece di chiedere la una continuità, quindi che vi sia un presidio è anche vero che per come sono le dinamiche del nostro Comune insomma non ci sono particolari prospettive tantissimi istituti bancari, insomma hanno lasciato negli ultimi anni.

Le loro sedi sul territorio e in altri casi, insomma, stanno andando verso una decentralizzazione e quindi la sostituzione dello strumento meccanico, diciamo a quello umano e, come ha detto prima, crea comunque difficoltà verso verso i cittadini, i cittadini, quindi ecco magari su questo aspetto.

Punto Chas auspicavamo magari.

Ma maggiore rico. Insomma, il tentativo di di poter diciamo andare ad ottenere, magari ecco.

Una continuità territoriale per tutta la popolazione fiesolana, grazie.

Grazie, consigliere Tanganelli, ci sono altri interventi prima della replica dell'Assessore, non vedo mani alzate, quindi direi, Assessore, prego.

Purtroppo, come come sapete, i servizi di tesoreria non risultano più appetibili per le banche.

Mentre anni fa decenni fa, ormai addirittura per ottenere il servizio di tesoreria, i gli istituti bancari offrivano dei contributi a fondo perduto per iniziative di tipo culturale. Adesso il problema e noi siamo in una posizione fortunata rispetto ad altri Comuni, anche non troppo lontani da noi adesso e il problema la situazione è rovesciata.

E noi, in fase di manifestazione d'interesse, abbiamo interloquito con alcuni soggetti e tutti i soggetti hanno ribadito che una clausola che imponesse il mantenimento di un'agenzia.

Sarebbe stata motivo sufficiente per non partecipare alla gara e noi abbiamo tentato di come dire di scalzare questa posizione, ma c'è stato detto che queste non sono decisioni che vengono prese a livello locale, ma che è la strategia a livello nazionale dei grandi gruppi che non accetta vincoli sul mantenimento delle agenzie il che non significa che l'Agenzia di Fiesole verrà chiusa tutt'altro.

Potrebbero esserci delle modifiche nella, per esempio, nei servizi di cassa, come sta succedendo in quasi tutte le banche, noi abbiamo comunque inserito delle diciamo.

Premialità, scrivendo che ai fini dello svolgimento del servizio il tesoriere si impegna ad attivare qualora non fosse già presente entro il termine di assunzione del servizio uno sportello di tesoreria situato nel territorio comunale e in sede di offerta ha detto impegno sarà oggetto di valutazione, quindi non l'abbiamo potuta imporre come condizione, ma speriamo che questo, come dire, possa essere un elemento che favorisce il mantenimento di.

Dell'Agenzia sul territorio e quindi, per quello che riguarda ovviamente il la qualità invece del servizio, abbiamo semplicemente riconsideri rivedo rivisto alcune parti, diciamo formali, ma poi sostanzialmente non ci sono modifiche importanti rispetto agli.

Convenzioni precedenti. Grazie grazie assessore, ci sono interventi per dichiarazione di voto, consigliere Lucci prego.

Sì, come spiegava Tanganelli, come poi ci ha spiegato l'Assessore, questa posizione ci lascia un pochino interdetti, ma capiamo come dire.

Il bisogno e l'urgenza della della nuova convenzione,

E quindi condividiamo tutti.

Anche il fatto che ci possa essere all'interno del bando una premialità per quel qualcuno.

Quanti istituti ci abbiamo suscita 1, che è su su Fiesole 2 a, giacché il con più volte l'ho proprio lascio fuori, ma meno male che nessuno di oppio l'assessore è andato via.

E quindi ecco, ebbene che questo questo ci sia, se riuscissimo a far sì, ecco che è un po' tutti gli istituti, comunque vicini e locali, partecipino al bando, ma questo se ho capito bene, c'è stata anche una internet, un parlarsi o parlare con vari soggetti,

Auspico che questo non sia un invito, viste le parole che diceva prima nelle comunicazioni il Sindaco, grazie ai tuoi, ci asterremo.

Grazie consigliere Lupi, ci sono altri interventi per dichiarazioni di voto, non vedo mani alzate, no, vedo una mano alzata, seppure con una certa timidezza, prego Consigliere.

Il problema di timidezza, cercherò di abbreviare no l'ha espresso bene l'Assessora, noi abbiamo ben presente il problema del digital device, per cui direi che i tentativi sono stati fatti per due per ovviare al problema, cercando nel contempo di garantire questo servizio che è fondamentale per questo invito a votare a favore di questa di questo atto. Grazie grazie Consigliere. Ci sono altri interventi per dichiarazione di voto, non vedo male consigliere Baldelli,

Giusto per dire due parole semplicemente su questo problema del servizio di tesoreria degli enti pubblici ecco, ci sono dei problemi a livello nazionale, anche perché c'è stato tutto un movimento bancario di aggregazione favorito dalla Banca centrale europea, però abbiamo su dovuto subire, questa è una delle delle conseguenze negative non è la sola e non la più importante di questa aggregazione questa concentrazioni,

I bancaria che sta avvenendo e questo ha tolto dai territori le banche del territorio che erano il primo soggetto, quello naturale che faceva svolgeva questa funzione di tesoreria per gli enti pubblici. Quindi questo è un problema che noi ci Portier. Porteremo dietro per anche nel futuro, perché questa è una, è un procedimento irreversibile e ci sono tanti tanti problemi derivanti da questa da questa tendenza in atto, che è poi ineludibile per certi versi, a meno che uno non faccia delle mosse estreme. Allora no, io in questo contesto su questo argomento noi in seconda solo perché Edoardo, purtroppo non è potuto rimanere anche noi ci asterremo perché capisco che non è una cosa semplice trovare il chi svolga questo servizio. Ecco, grazie grazie, consigliere, Bandelli. Ci sono altri interventi, non vedo altri interventi. Allora metto in votazione il punto 11 all'ordine del giorno servizio tesoreria comunale per il periodo dal 1 gennaio 27 al 31 dicembre del 31 approvazione dello schema di convenzione indirizzi i voti, favorevoli.

Voti contrari, nessuno astenuti, 4 il Consiglio approva metto in votazione l'immediata eseguibilità dell'atto voti favorevoli.

Voti contrari, nessuno astenuti 4 il Consiglio approva il punto 12 all'ordine del giorno è una ratifica della gente della delibera della Giunta comunale numero CEE numero 148 del 18 6 26 avente per oggetto variazione al bilancio di previsione 26 28 adottata in via d'urgenza dalla Giunta per la previsione sull'esercizio 2026 dell'assegnazione del contributo del Ministero della cultura direzione cinema per la realizzazione dell'edizione 2025 del Premio Fiesole ai maestri del cinema.

Interviene ancora l'Assessore Gollini, ne ha facoltà.

Senza diciamo.

Ritornare sul?

Sul problema della della ratifica come strumento e in questo caso abbiamo una variazione adottata per.

Registrare il contributo che è stato riconosciuto dal Ministero della cultura per la realizzazione dell'edizione 2025 del premio cinema, perché il premio diciamo viene.

Promesso, ma avviene erogato nell'anno successivo, sempre quindi noi avevamo una copertura in bilancio per essere sicuri di poter mantenere questo impegno così importante e a quello che era il nostro, la nostra posta di bilancio si vanno ad aggiungere i 10.000 euro che risalgono all'edizione precedente del Premio Fiesole ammessi del cinema l'importo che andiamo a registrare e di 10.000 euro.

Grazie grazie assessore, ci sono interventi.

Consigliere Lupi, prego.

Sì, anche questo, appunto è una delibera adottata in via d'urgenza e quindi.

Come gli altri.

La lo vogliamo sottolineare e lo sottolineiamo anche perché il contributo del Ministero della cultura è stato concesso con provvedimento del 31 marzo 2026, mentre la Giunta interviene con variazione il 18 giugno con la delibera il 18 giugno, mi chiedo quindi quale fosse la ragione di un di un'urgenza tale da impedire che le variazioni fosse sottoposta direttamente al Consiglio comunale.

Ma il punto che comunque più ci interesse è un altro, la delibera è molto chiara, indica che il contributo di 10.000 euro è stato assegnato per l'area per la realizzazione dell'edizione 2025 del Premio Fiesole maestri del cinema, la variazione iscrivere tale somma sul capitolo su un capitolo di entrata e contestualmente incrementa di 10.000 euro il capitolo di spesa 92 40 appartenente alla Missione 5 Programma 2 relativo alle attività culturali.

Durante la Commissione ci è stato spiegato che il premio 2025 era già stato completamente finanziato e che questo contributo arrivato successivamente, appunto il 31 marzo 2026, andrà di fatto ad aumentare le disponibilità economiche per il piano per il premio scusate 2026,

Se è così, credo che il Consiglio abbia il diritto di comprendere con precisione un Mecca il meccanismo, perché se il capitolo 92 40 è il capitolo ordinario attraverso il quale vengono sostenute le spese del Premio Fiesole, l'incremento di 10.000 euro rende concretamente disponibili ulteriori risorse su questo capitolo la domanda quindi è,

Quelle risorse potranno essere impegnate per l'edizione 2026, oppure rimangono vincolati alla copertura delle spese del 2025.

Perché la delibera continua a parlare esclusivamente dell'edizione 2025, mentre la spiegazione fornita in Commissione è appunto.

Si prospetta appunto un utilizzo a favore dell'edizione 2026.

Non stiamo mettendo in discussione il valore del premio scesi dell'OMS di nel cinema.

Anche questo, che ho visto dal programma, un incremento e cioè viene ancor più strutturato e ne sono particolarmente contento sto stiamo chiedendo un chiarimento sul corretto utilizzo delle risorse pubbliche vincolate, vorremmo quindi sapere se il Decreto ministeriale di concessione del contributo o il relativo disciplinare prevedano espressamente che una volta incassato il contributo esso possa incrementare la disponibilità del capitolo 92 40 per finanziarie edizione successiva del premio se è così, credo sia opportuno che questo venga esplicitato nella delibera.