Buonasera benvenuti, apriamo la seduta con l'appello dei presenti, prego il Segretario di procedere.

Scaletti.

Fioravanti.

Non c'è cammelli Rossi.

Vietina Brenna.

Salti latini.

Crescerli, Giulia, Luchi, casali e Bozzi Trucker non c'è.

Luchi Butera, Tanganelli Canino no, no, Vandelli neanche.

Allora verificata verificato il numero legale, possiamo dare il via ai lavori, al primo punto ci sono le comunicazioni, so che il Sindaco aveva un paio di comunicazioni da fare, ne ha facoltà.

Allora?

Grazie, Presidente, sì, la prima è la comunicazione è dovuta rispetto al Piano integrato di salute che predisposto, appunto, dalla SDS di la della Sud-Est al quale, come Comune di Fiesole aderiamo.

Che in coerenza, appunto, con il piano integrato zonale e, ovviamente, con il Piano regionale,

Spetta appunto a questa Amministrazione disporre la comunicazione al Consiglio comunale. So che è arrivata ad ognuno dei consiglieri, il piano stesso e pertanto, insomma, mi limito agli adempimenti a questa comunicazione. Grazie, grazie Sindaco. Mi rialzo per la siano perfetto azione che ora comunicazione.

Non amministrativa, una comunicazione di di cuore, di stima, di affetto e di dispiacere per per la nuova posizione, insomma che la nostra Virginia.

Ha ottenuto e ci tengo personalmente a nome di tutta la Giunta di di tutto il Consiglio a salutarla per e ringraziarla per il lavoro straordinario, non solo, insomma in termini di competenza e professionale, ma anche umano, di armonia con gli uffici di di presenza di sensibilità, e quindi davvero tanta.

Tanta fortuna Virginia in questo suo prossimo incarico, sappi che qui sarà sempre la benvenuta.

Grazie Sindaco, grazie Virginio,

Ci sono altre comunicazioni da parte dei Consiglieri?

Se non ci sono altre comunicazioni, allora possiamo passare al punto 2, al punto 3. Forse possiamo trattarli insieme Assessore o sono due cose distinte e separate, allora passiamo al TAR trattazione del punto 2 all'ordine del giorno, che è la ratifica della delibera della Giunta comunale numero 48 del 5 3 2026 avente per oggetto variazione al bilancio di previsione 2026 2028 adottata in via d'urgenza dalla Giunta per la prevenzione sull'esercizio 26 di un'ulteriore quota del contributo PNRR, prego Assessore.

Grazie buonasera a tutti, allora è questa l'urgenza di questa variazione di bilancio, nasce dalle dalla data di assegnazione che era il 14 novembre e che però prevedeva, per l'importo ulteriore che ci veniva trasferito di 7.286 euro e un termine per l'affidamento della contrattualizzazione del 10 marzo quindi è stata,

È stata fatta questa PRUSST procedura d'urgenza in modo da non perdere questa quota di contributo PNRR che è collegata al di Judith digitalizzazione di delle procedure. Grazie grazie assessore, ci sono interventi.

Consigliere Lupi, prego.

Sì, un una domanda, il questo ulteriore contributo ci fa particolarmente piacere cinesi Han arrivato, perché poi, laddove è destinato soprattutto al SUAP e al SUE, forse ce n'è bisogno per il loro funzionamento corretto nel nostro, nel nostro Comune, alla domanda che volevo fare era questa il contributo viene dallo Stato perché è ripartito su tutti i Comuni o è stato un'ulteriore richiesta da parte del Comune di Fiesole.

Grazie, consigliere, Lucchi.

È una domanda che probabilmente ha rimarrà inevasa io.

No, scusi, il Segretario, eravamo distratti a guardare un attimo il Regolamento, ma la domanda era.

Mi ricordo che tempo addietro si era detto che ci stanno c'erano dei contributi proprio su questi temi, che lo Stato ripartiva fra tutti i Comuni, secondo una non so se in parti uguali o secondo la popolazione, eccetera, ai quali oggi io ti arriva la comunicazione e che dice certo che liquidi e,

Oppure se invece è una richiesta che il Comune ha fatto e che lo Stato o attraverso la Regione e lo Stato ci ha erogato su richiesta nostra,

Diciamo da bando, arriva allora ciclicamente queste richieste di adesione, a cui noi abbiamo aderito sostanzialmente così.

Grazie, ci sono altri interventi.

Allora facciam passa, facciamo la votazione e poi sì, c'è stato un attimo allora, se non ci sono altri interventi, metto in votazione il punto 2 all'ordine del giorno, che è la ratifica della Giunta comunale di un'ora numero 48 del 5 3 2026 voti favorevoli.

I contrari.

Tu astenuti il Consiglio approva, metto in votazione l'immediata eseguibilità voti favorevoli.

Contrari astenuti, il Consiglio approva, scusate, eravamo distratti un attimo perché c'era un'unità, un'altra comunicazione doveva fare il Sindaco che ci domandavamo se era obbligatoria o meno, nel dubbio invito il Sindaco a farla.

Sì, grazie brevemente, come tutti gli altri Comuni, ma a maggior ragione quello di Fiesole, siamo a confermare le nomine all'interno del CdA della Fondazione Michelucci, per quanto attiene, appunto, proprio ai Consiglieri scelti dal Comune di Fiesole e quindi confermiamo l'architetto Antonio Bugatti, la dottoressa Maria Gabriella Orsi e il dottor Stefano Zaccaria, grazie grazie Sindaco. Passiamo al transfer, alla trattazione del punto 3 Ratifica delibera della Giunta comunale numero 57 del 23 26 avente per oggetto variazione al bilancio di previsione 26 28 adottata in via d'urgenza dalla Giunta ai sensi dell'articolo 175, comma 4 del TUEL, relativa all'applicazione dell'esercizio 2026 dell'avanzo accantonato presunta al 31 12 25 per il pagamento degli arretrati contrattuali 22 e 25 e al prelevamento dal fondo rinnovi contrattuali della somma necessaria a finanziare gli adeguamenti stipendiali per l'anno 2026 applicazione del contratto CCNL 22 24 aree funzioni locali, sottoscritto il 23 febbraio 2026. Prego Assessore.

Allora di nuovo stessa procedura d'urgenza, questa volta correlata alla sottoscrizione del contratto collettivo nazionale di lavoro che è stato firmato il 23 febbraio 2026 e che prevedeva che entro la data di entro 30 giorni dalla data di sottoscrizione venissero,

Venissero applicati i vari istituti economici, quindi sono state utilizzate le risorse che erano già state accantonate nel fondo rinnovi contrattuali per un importo di 739.601 euro e inoltre altri 198.000 euro erano.

Destinati al all'importo degli arretrati del 2022 2025, quindi.

Sulla sulla base, appunto, dell'accantonamento che avevamo già predisposto sulla base di quello che invece veniva richiesto dal nuovo contratto è stata fatta una variazione pari a 215.742 euro.

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Consigliere Tanganelli, prego sì, grazie Presidente buon pomeriggio a tutti allora su quest'atto, chiaramente un passaggio dovuto chiaramente anche atteso dagli uffici comunali ormai da tempo, insomma prima questioni legate al turnover.

E blocchi, insomma, legate alla.

Bene rimediare chiaramente, essendo una materia che riguarda una certa somma economica, il nostro Gruppo darà un'astensione, diciamola così tecnica, quindi non in ovviamente in in opposizione, elargire delle somme anche dovute spettanti a tutto l'organico comunale, ma proprio perché si tratta di somme e appunto anche abbastanza ingenti e quindi insomma decidiamo di avere questa posizione grazie.

Grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Se non ci sono altri interventi, allora metto in votazione il punto 3 all'ordine del giorno per sommi capi, la ratifica delibera della Giunta comunale numero 57 del 23 2026 i voti favorevoli.

I contrari.

Astenuti, 3 il Consiglio approva.

No bene.

Passiamo allora alla trattazione del punto 4 all'ordine del giorno, si tratta della quinta modifica, la nota di aggiornamento al Documento Unico di Programmazione 25 e 27 per l'adeguamento del piano di razionalizzazione e riqualificazione della spesa del servizio finanziario economato per il triennio 25 27, prego Assessore Golini.

Allora è di nuovo, come avevamo già sperimentato in un'occasione precedente e si va a modificare sia il DUP, cioè il Documento di programmazione del 25 27 con quella che è la quinta modifica, e poi si va a modificare con una prima modifica del DUP anche il la programmazione del 26 28 per inserire il Piano di tradizione di razionalizzazione e riqualificazione della spesa del servizio finanziario e dell'Economato che intervenendo su una serie di,

Spese correlate e al servizio Economato e che sono.

Collegate per esempio alla cancelleria, la carta delle fotocopie.

Interviene su su un costo del dell'energia elettrica dell'acqua potabile del carburante, insomma, diciamo, c'è una revisione di tutte di molte delle voci di spesa che vengono gestite dal della dall'economato in modo attraverso una serie di progetti, sono sette differenti progetti.

Che consentono di prevedere un risparmio di presumibilmente 23.000 euro.

E questo piano di razionalizzazione si applica quindi sul DUP del diciamo.

Sul DUP precedente e sul DUP, invece quello attuale, che quindi va a coprire il 26 28. Grazie grazie assessore. Ci sono interventi.

Consigliere Tanganelli, prego.

Grazie, Presidente, nuovamente.

Che dire bene che si si vadano a cercare delle voci che possono portare dei risparmi, appunto anche tramite i servizi gestiti dall'economato, e abbiamo visto che molti di questi diciamo, vanno ormai in funzione di come si sta evolvendo anche la macchina amministrativa. No, quindi meno utilizzo di carta utilizzare alcune risorse. L'aspetto che ci ci viene un attimo in dubbio è che, ad esempio, fra questi ci sono l'energia elettrica e carburante, eccetera, e stanti insomma, no, anche quelli che sono.

Le condizioni, diciamo attorno al nostro Ente, insomma a livello proprio mondiale non sappiamo se, ad esempio, andare a togliere delle risorse e poi dovranno essere magari reintegrate perché i costi sono previste in aumento. Ci lascia un po' così, quindi a questo punto credo siano stati trattati insieme sia il quarto. E il quinto punto.

Su questo aspetto, noi insomma.

Valuteremo di mantenere una posizione di astensione perché, se si è astensione, sì sì, perché insomma sono importi, insomma, appunto, non particolarmente rilevanti, ma che appunto non ha su cui non abbiamo ancora una contezza, poi dell'effettivo.

Ritorno insomma per essere poi utilizzati,

Per altre questioni dell'enti chiedo se ha poi all'Assessore, se mi può chiarire se i 23.000 euro di cui parlava sono perché non sono riuscito annui benissimo, ecco, grazie, mi ha già risposto, grazie grazie, consigliere Tanganelli, ci sono altri interventi,

Prego consigliere Lupi.

Sì, una una domanda.

Ci siamo invertiti le posizioni e la domanda deve essere fatta prima.

Su questo su questo punto io non ho capito.

Una cosa, cioè noi andiamo a variare i DUP 25 e 27 26 28 con delle raccomandazioni, sostanzialmente, perché i 23.000 euro oggi non poi non li ritroviamo liberati che vanno a variare il il bilancio, quindi se e come si determineranno queste dovranno tornare sul bilancio, dico bene,

Quindi, è semplicemente una raccomandazione per un uso attento delle delle risorse del e della qualificazione e riqualificazione della della spesa, sul quali, come diceva.

Tanganelli, non abbiamo niente a.

Da obiettare sia chiaro che questo non significa per noi una astensione sui due DUP, è relativamente alla modifica e non un'astensione sull'interezza dei DUP, grazie.

Grazie consigliere, io vi invito a sciogliere i dubbi in Commissione, perché poi diventa più difficile nel Consiglio comunale avere delle risposte esaurienti, e lo dico a beneficio degli interroganti e poi rischiano di non trovare la giusta soddisfazione nelle risposte da parte dell'Esecutivo, bene, ci sono altri interventi,

Non vedo mani alzate, quindi.

Pongo in votazione il punto 4 all'ordine del giorno.

Come?

Ah boh.

Se vuol allora il Segretario si offre di chiarire questo punto e lo ringraziamo est, però diciamo, l'inserimento del DUP è un requisito di legge. I piani di rateizzazione vanno inseriti nel dubbio entro luglio, perché possono essere poi svolti l'effettivo risparmio e appunto è una previsione, perché poi verrà verificato dal dal revisore dei conti al all'aprile, del MES dell'anno successivo a quello in cui effetti viene effettivamente svolto il servizio di razionalizzazione. E poi all'esito di questo. Poi ci sarà un urge, un risparmio che, come indirizzo della Giunta, verrà suddiviso tra il bilancio e i soggetti che sostanzialmente hanno provveduto al i dipendenti comunali che hanno provveduto alla realizzazione della razionalizzazione ENSE. Quindi ci aveva questi step. Oggi noi mettiamo una somma che è quella presumibile, ma non è detto che sia. Quella può essere di meno se di più, comunque i revisori dei conti poi la certificherà una volta certificata potrà essere considerata ex estremista, bilancio per poi gestirla, sia come fondo.

Per i dipendenti sia come come minor spesa per il bilancio. Così funziona.

Grazie mille, Segretario.

Reeve, rinnovo l'invito, ci sono altri interventi, non ho visto mani alzate prima non ne vedo adesso, allora metto in votazione il punto 4 all'ordine del giorno quinta modifica alla Nota di aggiornamento al DUP 25 o 27 per l'adeguamento del piano di razionalizzazione e riqualificazione della spesa del servizio finanziario e economato per il triennio 2025 2027 voti favorevoli.

Voti contrari, astenuti, 3. Il Consiglio approva, metto in votazione l'immediata eseguibilità, voti favorevoli, voti contrari, astenuti 3. Il Consiglio approva.

Il punto 5 all'ordine del giorno è la prima modifica alla Nota di aggiornamento al DUP 26 28 per l'adeguamento del piano di razionalizzazione e riqualificazione della spesa del servizio finanziario ed economato per il triennio 26 28. Prego, Assessore Golini, se vuole illustrare il punto.

Già illustrato, scusate, era era la naturale conseguenza, no, no.

Ci sono interventi su questo punto?

Abbiamo già sa benissimo allora, se non ci sono interventi, metto in votazione il punto 5 all'ordine del giorno, si tratta della prima modifica alla Nota di aggiornamento al DUP 26 28 per l'adeguamento del piano di rateizzo, razionalizzazione filosofali in violazione della spesa del servizio finanziario economato per il triennio 2026 2028 voti favorevoli.

Voti contrari?

Astenuti 3 il Consiglio approva, metto in votazione anche l'immediata eseguibilità voti favorevoli.

Voti contrari, astenuti, 3. Il Consiglio approva.

Passiamo al punto 6 all'ordine del giorno si tratta dell'approvazione del rendiconto della gestione per l'esercizio 2025, questa volta ad avere la parola all'assessore Golin.

Allora presentiamo il rendiconto dell'esercizio 2025, che si chiude senza registrare punti di criticità.

Come è previsto, si è proceduto alla revisione della dei residui perché, come saprete, dopo 5 anni i crediti,

Vengono ritenuti inesigibili e quindi vanno esclusi dal conto, pur restando per l'Ente l'obbligo di continuare a perseguire e l'incasso di quanto dovuto e quindi.

Abbiamo provveduto a cancellare 653.000 euro circa di residui attivi, di a inserire una nuova quota in conto residui pari a 99.000 euro e quindi diciamo attualmente chiudiamo il risultato di amministrazione 25 con 9 milioni, scusate perché miei occhi sono un po'.

E i 9 milioni e 881.000 euro.

E residui attivi che si compongono essenzialmente per più di un terzo.

Con le multe correlate al codice della strada non ci sono per il resto elementi di particolare criticità, ovviamente per quello che riguarda l'incasso dell'Irpef, poiché l'IRPEF viene, ci viene riversata dallo Stato e in tempi successivi e viene.

Versata dai cittadini attraverso un acconto e poi un saldo, ovviamente c'è una quota di IRPEF che sta dentro ai residui attivi.

Su, diciamo, il risultato di amministrazione, risultato d'esercizio è positivo e si chiude e con 300.137 euro positivo di il risultato di esercizio abbiamo un.

Patrimonio netto al 31 dicembre di 44 milioni 708.000 euro questo tema del patrimonio, permettetemi, la digressione diventerà molto significativo e molto importante quando dovremo entrare, cominciare a utilizzare la nuova contabilità economico patrimoniale, che dovrà andare ad affiancare la contabilità finanziaria, si è una,

Decisione a livello europeo, un nuovo metodo contabile che va a registrare costi e ricavi al momento nel momento in cui maturano indipendentemente dal flusso di cassa e che vanno una contabilità che va anche a registrare qualsiasi incremento di valore patrimoniale, quindi, per fare un esempio, se si fa un intervento di manutenzione e.

Straordinaria su un immobile di proprietà del Comune, questo incremento del valore patrimoniale dovrà essere registrato.

Lo dico soltanto perché tutti i Comuni, tranne quelle sotto i 5.000 abitanti, sono coinvolti in questa fase preparatoria, una fase pilota che si concluderà nel 2026.

È previsto che entro il 30 giugno venga trasmessa dalle amministrazioni una questi questi nuovi schemi che non devono essere approvati dal Consiglio, ma che vanno direttamente al MEF.

E questo diciamo per aggiornare brevemente il Consiglio su questa modifica, che dal 27 prevederà una, diciamo, una nuova forma di contabilità parallela a quella finanziaria.

Il tornando ai numeri, allora abbiamo.

Un risultato di amministrazione e di 10 milioni e 94.000 euro composto, ovviamente.

Essenzialmente dalla parte accantonata, la parte accantonata che è per la sua diciamo per per la natura stessa del del dei dei crediti,

Dei residui attivi che siamo andati a registrare, composta da un FC di e molto alto, che è pari a 4 milioni e mezzo, abbiamo degli altri accantonamenti, uno piuttosto importante.

Che è compreso negli 841.000.

Dei diciamo l'importo generico degli altri accantonamenti e che corrisponde per 739.000 al all'accantonamento che avevamo fatto per i rinnovi contrattuali. La Corte dei conti consultata su questo tema ha dato, diciamo, il suo assenso a che i fondi che erano più capienti rispetto a quello che è stato il rinnovo contrattuale 22 25 non dovessero potessero non andare in avanzo libero ma potessero restare nell'avanzo accantonato. Questo ci consentirà alla firma del,

Prossimo contratto, che dovrebbe realizzarsi in tempi non non troppo lunghi, ci consente di avere la copertura necessaria. Abbiamo istituito anche un Fondo contenzioso di 83.500 euro che anche questo ci dovrebbe proteggere da dalla eventualità di debiti e di eventuali debiti fuori bilancio, che al momento non sono presenti nel rendiconto dell'ente.

Passando poi alle agli altri componenti di quello che è il l'avanzo, abbiamo ovviamente una parte vincolata e la parte vincolata è pari a quasi 2 milioni e mezzo e abbiamo poi invece una quota di 2 milioni e 120.000 euro di avanzo libero che si compone, credo che questo possa essere un dato che interessa, può interessare il Consiglio, che si compone per buona parte per più di ci di più di mezzo milione con l'FCT e perché,

Come ha registrato, come viene registrato ai livelli, anche a livello dello Stato della.

Del MEF e le modalità di calcolo dell'Efc di e che vengano applicate al momento della redazione del del bilancio di previsione sono differenti per per come stabilisce la legge, sono differenti da quelli che vengono applicati al momento del rendiconto e questo genera per la maggior parte delle.

Degli enti, un surplus di di FCT e tant'è che la nuova normativa per il 2026 modifica va a modificare i parametri di calcolo, allineando quelli del del rendiconto ai parametri che devono essere utilizzati per garantire adeguata copertura di accantonamenti nel bilancio di previsione. Quindi noi abbiamo una un, diciamo un avanzo.

Correlato all'AFC, diedi circa mezzo milione e altrettanti no di più rimangono rimanevano 645.000 euro dell'avanzo 24, che non era stato applicato.

Inoltre, in questo avanzo vanno a confluire 174.000 euro del PNRR, che derivano da tre progetti che hanno avuto.

Hanno generato, diciamo, spese inferiori allo stanziamento previsto, l'avanzo che si viene a creare può venire utilizzato dall'Ente inserendolo nell'avanzo libero, cioè non deve essere obbligatoriamente destinato alle stesse,

Alle stesse missioni che avevano.

Previsto i progetti che avevano vinto e in questo caso, nel PNRR.

Dire direi che i tutti quelli che sono i gli elementi essenziali del.

Del rendiconto, che ecco un ultimo dato non in questo anno non è stato previsto alcun ulteriore indebitamento, quindi il livello di indebitamento dell'Ente è calato di 700.000 euro circa.

Direi che i punti essenziali sono stati illustrati, grazie.

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Consigliere Lupi, prego.

Grazie Presidente, su questo argomento.

Abbiamo come dire,

Discusso tanto e valutando tutto il rendiconto del del 25 e vogliamo sottolineare.

Alcuni, alcuni aspetti che partono da una domanda del.

E si sente aggiro nel nel comune, che è questa che si i cittadini si chiedono che cosa è stato fatto in questi quasi due anni per venire incontro alle necessità e alle esigenze dei cittadini, in pratica, all'indomani delle elezioni era stata ventilata una stagione di interventi di investimenti di risoluzione delle tante problematiche che erano aperte,

Ebbene, il rendiconto del 2025 ci risponde in parte descrive, è vero, un Comune formalmente in equilibrio.

Ma sostanzialmente lo definiamo un Comune fermo.

Il risultato di amministrazione superiore ai 10 milioni di euro appare come segnale positivo, ma la realtà ci dice che queste risorse non stanno producendo risultati concreti per i cittadini, la spesa in conto capitale prevista era pari a 8,3 milioni di euro, gli impegni effettivi si fermano a circa 2,5 milioni meno di un terzo di quanto programmato il resto viene rinviato per circa 4 milioni nel fondo pluriennale vincolato che diceva l'Assessore, in altre parole assistiamo ad opere spostate in avanti, interventi che non partono, programmazione che non diventa realtà, ma il dato che più di tutti fotografa questa situazione è quello che a fronte di oltre 2 milioni di euro disponibili e di circa 8 milioni di investimenti programmati l'Amministrazione ha destinato,

Sempre guardando l'avanzo,

A nuovi investimenti appena 76.000 euro,

È qui che si misura la distanza fra ciò che si annuncia come investimenti e ciò che si realizza tra le risorse disponibili, quindi e la reale volontà politica di utilizzarle.

Se poi si guarda alle entrate in conto capitale, il quadro non migliora, da un lato si registrano buona capacità formale di intercettare risorse, i fondi previsti passano da circa 1 milione a oltre 4,8 milioni di euro, dall'altro, però questa capacità resta sulla carta, gli incassi di competenza si fermano a circa 695.000 euro, con una quota rilevante ancora da riscuotere sommando residui e competenza. Restano diversi milioni di euro ancora non incassati. Il risultato è evidente, si accettano risorse, ma non si trasformano in liquidità reale.

Questo squilibrio produce.

Effetti concreti sulla gestione, gli incassi effettivi risultano inferiori alle uscite e il Comune potrebbe trovarsi costretta a far fronte a problematiche di cassa con disturbi con disponibilità pregresse o fondi liberi o altre forme di.

Forme di contributi su sugli interventi da un lato si moltiplicano i fondi previsti dall'altro, quindi si fatica a tradurli in opere e investimenti reali nei tempi brevi, in pratica alle trasformazioni in cantieri è rinviata cantieri, inteso in senso generale.

Un elemento che concorre alle cause dei ritardi di anni indicati nella stessa relazione dell'Amministrazione, nel punto in cui si evidenzia una condizione di sotto organico del personale che viene affrontata sempre più spesso con incarichi ex articolo 110 del 90 del TUEL, strumenti tutti legittimi ma temporanee,

Che non rafforzano in modo strutturale la macchina comunale. Questa fragilità organizzativa colpisce soprattutto il settore dei lavori pubblici, che è il cuore della spesa in conto capitale. Quando gli uffici non sono messi nelle condizioni di operare stabilmente, i risultati sono inevitabili, progettazione rallentata, procedure allungate, opere che non partono, tuttavia è stato preferito era, per esempio, il rafforzamento della segreteria del Sindaco fino a sei persone, a quello degli uffici chiave per il nostro Comune. A tutto questo si aggiunge un ulteriore elemento critico, lo rammentava l'Assessore, i quasi 10 milioni di euro di residui attivi, una cifra elevata che sollevo una domanda semplice. Quanti di questi crediti sarà realmente incassato? Perché non tutto ciò che è scritto in bilancio diventa risorsa reale, ce lo spiegava anche l'Assessore. A tale proposito chiediamo che venga fatta chiarezza e soprattutto si guardi alla realtà dei fatti e cioè alle cause che determinano tale mancanza di risorse. Vorremmo che magari nella Commissione o con ANAS cose esaminarlo esaminassimo questi punti, del quest'questi punti per capire l'Assessore già diceva problemi delle multe no, non non riscossi non riscosse, Irpef o altre altre categorie per andare a vagliarle e vedere come intervenire e come eventualmente accantonare delle cifre, perché non vorremmo che il bilancio fosse continuamente falsato da entrate che poi non non arrivano,

Una cifra elevata, quindi i 10 milioni, che appunto solleva questi questi dubbi, crediti realmente di di reale incasso nel frattempo il comune registra comunque un avanzo consistenze, con oltre 2 milioni di euro disponibili, mentre sul territorio i cittadini continuano a vedere manutenzioni che tardano interventi che non partono e servizi che non migliorano potremmo dirci, come ci è stato detto, forse un'incapacità di spesa ha determinato questo sostanziale.

Avanzo libero vediamolo nei termini e andiamo da me e andremo sicuramente ad analizzarlo più avanti. E allora il tema non è solo avere i conti in ordine perché i conti li Riolu, lo riconosciamo, sono in ordine, ma con queste risorse vengono utilizzati, ma con queste risorse vengono utilizzate e quali priorità sono state scelte. Da questo punto di vista, colpisce una voce specifica. Le spese sostenute per la candidatura a Capitale italiana della cultura 2028, pari a circa 200.000 euro 101 78, mi sembra e a cui si aggiungono i costi indiretti legati all'impiego del personale, del personale comunale e del gruppo di lavoro dedicato. Lo sapete, noi abbiamo sempre considerato la candidatura inadatte a prefigurare uno sviluppo economico di Fiesoli basato sul turismo e soprattutto, non abbiamo condiviso tale scelta come priorità politica, soprattutto in una fase in cui gli Inter gli investimenti faticano a partire e la struttura amministrativa è già sotto presi in un momento in cui la struttura amministrativa era già sottopressione. Allo stesso modo, appare inconciliabile.

Con la realtà dei fatti, per esempio la recente scelta dell'addetto stampa per una spesa aggiuntiva di 200.000 euro fatto però in quest'anno nel nel triennio pensiamo con 400.000 euro disponibili, quante?

Piccoli interventi, forse di manutenzione, eccetera può potevamo.

No, no 200 più 200 400.000, potevamo fare anche come piccoli interventi di manutenzione, certo, a monte servirebbe un programma delle manutenzioni così ancora non non abbiano questo per dire che ogni scelta ha un costo, ha un costo di risorse umane distolte dalla gestione ordinaria, nel 2025 si è parlato solo di capitali della cultura negli uffici, era così altri temi non esistevano energie quindi sottratte ai servizi quotidiani, tempi che si allungano altrove vedi negli altri uffici.

Va inoltre ricordato un dato politico fondamentale.

Questo Comune è stato consegnato in condizioni finanziarie solide, frutto di un'importante, il lavoro di risanamento della precedente Amministrazione, proprio perché oggi operiamo su fondamenta sane, ci aspetteremo una capacità diversa, più veloce, più efficace e più concreta degli interventi,

Invece si assiste a una gestione apparentemente prudente che alla prova dei fatti rischia di tradursi né immobilismo.

Ridurre il debito è stato un risultato importante e continuiamo su questa strada, ma governare non significa solo mantenere i conti in ordine, significa scegliere, realizzare e dare risposte nei tempi giusti per questo anche il debito, se rivolto verso opere pubbliche, possiamo intraprendere degli investimenti,

Per esempio, come allontanamento dei problemi, pre un esempio della scuola di Borgonato è stato scelto un percorso progettuale con Università di Firenze che darà i suoi risultati nel 2028.

E la prova è la prova della politica del rinvio, allontaniamo il il problema.

Per questo noi, come dire, rimaniamo dubbiosi, diciamo così, sul sul rendiconto, ma questo poi lo trasformeremo dopo in dichiarazione di voto grazie grazie, consigliere Lucchi, ci sono prima delle repliche, penso se ci sono altri interventi, pur in modo da dare una risposta, scusate solo per rassicurare un attimo il Consiglio allora l'FCT e il fondo crediti di dubbia esigibilità e copre assolutamente i rischi che sono collegati alle.

Ai residui attivi e quindi da questo punto di vista non si vede all'orizzonte nessun problema per quanto riguarda la cassa, la cassa del Comune di Fiesole è in ottima salute e abbiamo una disponibilità di più di 5 milioni registravamo e e quindi e quindi neanche su questo, ritengo che diciamoci debbano essere elementi di preoccupazione solo questi due dettagli che volevo tecnicamente precisare, grazie.

Grazie Assessore, ci sono altri interventi.

Pur sì, no, no, no, no, lo decido, io prego, Consigliere Bamber voleva alzare, aveva alzato la mano.

Prego.

Allora sul bilancio io vorrei sottolineare alcuni aspetti che, secondo me.

Sono da da, fanno riflettere e sono questi, allora noi abbiamo la Fiesole in questo momento due scuole chiuse, la Teodoro story e la scuola di Compiobbi no, allora io non mi voglio mettere a fare polemiche sulla Capitale della cultura perché secondo me non è non è quello il problema quella era una cosa è uno decide di fare legittimamente ci ha la maggioranza in Consiglio comunale e quindi può.

Tranquillamente fare una scelta del genere. Io su quello non la vedo. Questa è la cosa principale su cui ragionare. Invece, io vorrei ragionare su altro, e cioè su che cosa, visto che si dice tutti, siamo in ottima salute che c'è allora intanto c'è un indebitamento in ottima salute, ma l'indebitamento c'è, non è che non c'è un indebitamento in questo Comune, quindi se risanato ma fino a un certo punto cioè né che si è levato tutti i debiti, c'è un indebitamento, diciamo sostenibile. Quindi è una cosa diversa a dire se è risanato, non c'è più debiti, i debiti ci sono e come allora, quindi il primo qua? Primo aspetto, questo qui i debiti esistono ed è che non ci sono, quindi prima di farne altri, uno deve sapere quelli che ci sono. È vero che anche quest'anno c'è stata una come dire, un rientro.

Insomma, diciamo da di dette leader da sui debiti in essere importante, ma i debiti residui ci sono, è ancora pesano, quindi fare nuovo debito Van va fatto sicuramente, ma per cose sostanziali, dove c'è un motivo forte per fare un indebitamento, ecco un motivo forte io per esempio non lo individuo e non lo ripeterò su né anche nel prosieguo.

Nel nel ristrutturare quella quell'edificio a Pian di Mugnone, secondo me una scelta che non è, come dire, son quasi 2 milioni di euro che e si andrà a debito, probabilmente e secondo me posso dire io non l'avrei fatta, questa scelta è una è la mia opinione, l'opinione del nostro gruppo che conta è giusto, però noi si deve dire anche quello che si pensa in questi casi, quindi quello sicuramente sono 2 milioni da spendere in altro.

Poi ci sono anche altre scelte da fare. Secondo, secondo noi, cioè ci sono sicuramente degli investimenti da fare. Lo diceva prima lu Renzo lunghi che per esempio, ecco il discorso degli uffici, ci sono degli uffici e sono in difficoltà grossa, difficoltà, è vero, è una cosa contingente e non ci sono dei tempi tecnici. Non si possa, per esempio, l'urbanistica. Se non si può prendere le persone, c'è da fare. Il concorso però ecco queste cose qui, ecco, sono cose che sicuramente non so si potevano anticipare, io non so, però diciamo, è un problema grosso questo perché l'urbanistica è all'urbanistica, sono collegate, anche secondo me, anche delle entrate, non solo dei costi, ma anche delle entrate per il Comune che poi si possono utilizzare. Peraltro, io noi non siamo, diciamo come non siamo talebani, un po' come loro che non si tocca nulla, i le si va a superficie zero, a noi non ce ne frega niente della superficie 0 senso si può anche utilizzare un po' di superficie, però va utilizzata bene, non va utilizzata per che cosa e non servono a nulla o per fare le piste ciclabili, come si è fatto un il PNRR in un sacco di posti che non sono serviti a nulla e son tutti i debiti e poi si pagano quindi per noi la cosa importante non è non fare debito o non fare le spese e a non fare investimenti vanno fatti, ma quelli che servono via Fiesole ci sarebbe da fare. Un investimento importante da studiare bene, una variante per le varie traffico dal centro della città. Io non so se si riuscirà mai a fare, ma quella è una delle cose su cui se uno c'ha cinque anni di tempo e magari pensa di rivincere anche la la prossima volta, quindi 10 anni, è un tempo giusto, no, come avrà un po' il Governo, un tempo giusto per potere fare anche degli investimenti e non sono quindi le scelte che vanno nel medio termine nel lungo termine. Allora io credo che benissimo il bilancio con tutto quello che ne consegue, però anche sui 10 milioni di euro di residui di ospiti di crediti, anche quello, allora va fatto un lavoro su questi, su questi importi rilevanti e 10 milioni e l'indebitamento del Comune di Fiesole pari pari. Allora mi chiedo cosa è stato fatto su di analisi su questo, su questi redditi qua quali sono le aspettative vere di incasso e che tempi di incasso di questi soldi, perché qui si continua ad applicare la la.

L'addizionale comunale all'aliquota massima l'aliquota IMU all'aliquota massima va benissimo, però voglio dire non si vede nulla nulla. Dico nulla su quanto riguarda un contributo forte, importante e serio su i rifiuti dove noi si sta pagando una scelta e hanno fatto loro però e voglio dire l'hanno portato avanti loro e voi lo stesso, ma si vuole cambiare questo sistema di raccolta porta a porta, si vuole spendere meno, non si vuole fare, mettete i soldi del Comune.

Almeno alle fasce più deboli. Levate di questo problema di quanto si spende, invece, mi sembra che siano briciole anche quelle, cioè non vedo nulla che vada in favore, come dire anche di chi effettivamente sostiene un costo emotivi ideologici. Anche qui non c'è un motivo, ovvero, se non ideologico a, per quanto mi riguarda, sul porta a porta. Lo stanno abbandonando un po' tutti per andare verso altri sistemi migliori. Va bene migliori, meno costosi e che la gente si rompe meno le scatole. Ma non vedo, non vedo se se ne parlava, ma ancora non si è avuto notizia di scelte su questa cosa qua questa è una scelta su un costo importante per il Comune di Fiesole, non per il Comune, ma per i cittadini, perché qui si parla di un sacco di cose, ma non si continua a come dire a far pagare ai cittadini di Fiesole delle cifre alte alti, perché qui, se no non c'è nessuna, diciamo.

Prospettiva non c'è stata nel 2025, primo anno avete fatto tutto l'anno voi ne che c'era 24, siete entrati durante l'anno, il 25 c'è da di condividere con nessuno le scelte del bilancio, quindi una deciso che cosa fare? Allora? Secondo me ci sono delle cose che si possono correggere. Si possono fare delle scelte diverse Sover spendere i soldi, esempio quella Scuola di Fiesole. Io vorrei capire dove e come mai non è no non si riesce a sapere che cosa fa questa questa Università di Firenze e ancora non si è avuto notizie tutto fumoso. Qui tutte cose che si rimandano e non si sa più nulla e su quella cosa lì. Per esempio, io sarei d'accordo nell'investire e nel fare anche un investimento a debito su una scuola, non per fare altro che fare la scuola, non per farci le feste, per fare strutture a servizio di altro per i per i giardino, perché quello è una cosa che no non sta né in cielo né in terra allora e sarebbe una spesa buttata via, quindi ci sono delle. Poi c'è tutto il discorso della gestione delle strade, cioè ci sono delle strade dove non ci si riesce a circolare strade chiuse tipo, per esempio su alla perciò la una strada chiusa, la strada chiusa a fronte l'uscente, cioè io credo che queste siano degli interventi che hanno un senso, cioè su quelle cose lì. Bisogna perderci tempo e investire risorse. Questo, secondo me, è una cosa che non non si vede. Non si vede.

Quindi io invito a fare delle riflessioni su come spendere. Poi sono stati spesi i soldi e come si potrebbero spendere, secondo me, se si fanno delle scelte diverse, sarebbero anche più apprezzati dai cittadini, senza le evitando le tutte le queste cose ideologiche che capisco che servono. C'è gente che gli piace si diverte e c'ha una grande soddisfazione, poi alla fine, però, e i cittadini vogliono i servizi, anche i servizi di trasporto pubblico, secondo me, è un problema grosso, perché non funziona come dovrebbe qui a Firenze, e non si riesce a andare più con la macchina si parcheggia più, da nessuna parte non si circola, ma l'alternativa dopo le 9 la sera quale sarebbe fare l'autostop, cioè che si fa con cosa si torna a casa, con quali mezzi pubblici nella Valle dei Mugnone non ci torni.

Quindi è un problema grosso visto qui il treno non mi sembra che funzioni bene e il problema è della Regione Toscana, Regione Toscana, non di Trenitalia, Regione Toscana, e non investe nulla nel nella ni nella infrastrutture regionali, nulla perché c'ha da inseguire i debiti della sanità non sanno come fare a coprirgli, quindi noi ci si deve aspettare poco su questo, quindi, noi arabi hanno bisogno di di mettere un po' di soldi sul trasporto pubblico, più soldi di quelli stati messi son poi. Insomma, abbiamo un avanzo importante e si potrebbe ripresentare anche nel 2026, quindi sarebbero cifre importanti. 1, credo che sia il caso di vedere che cosa è stato fatto e di fare delle scelte un pochino diverse, guardando più alla risoluzione dei problemi di tutti i giorni. Grazie.

Grazie, consigliere, Bandelli, ci sono interventi prima di dare la parola al Sindaco, devo perché poi si chiudono gli interventi con la replica del Sindaco, allora, se ci sono altri interventi, sennò poi c'è spazio soltanto per la dichiarazione di voto, non vedo Co Consigliere Tanganelli, prego,

Grazie Presidente.

Io volevo appunto mettere un secondo un po' a terra quello che appunto diceva sia il mio Capogruppo, ma anche il consigliere Baldelli,

E su questo appunto nuovo rendiconto e si può definire no come un esercizio di traslazione, no di spostamento, perché uno può anche dire no bene l'avanzo libero di nuovo 2 milioni e 100, però poi uno dice anche e va a corroborare, per veniva appunto detto è un utilizzo durante l'anno di quasi 3 milioni e mezzo di risorse, no fra accantonate, vincolate destinate poi però si va a vedere che alcune di queste sono state apparentemente impiegate e lo sono però poi sono in gran parte finite in economia e quindi ricostruite.

Nell'avanzo di amministrazione. Allora uno dice bene, ci sono 400.000 euro, 91.000 dei proventi di sanzioni Amminist edilizie, 308.000 euro di permessi a costruire dovevano andare a finanziare investimenti in bilancio, 400.000 quota applicata economia 400.000 oppure 672.000 e rotti violazioni del codice della strada per Invest anche questi finanziarie investimenti.

672, appunto 502.000 rimasti in economia.

È sempre permesso a costruire sa Jacopo Girone o anche a monte bene 73.000 euro l'1 o 110.000 euro, l'altro sono le famose escussioni sono rimaste integralmente lì.

Poi di alcune cose non si sa lavori alla manutenzione in ovvia di Selvio Antignano, marciapiedi 316.000 euro, la strada è la stessa che percorrevamo nel 2024 e all'insediamento dell'Amministrazione, se c'è stato qualche piccola asfaltato urina, ma proprio poche centinaia di metri.

Ma anche appunto no.

L'avanzo, ad esempio la scuola di Borgona, citava 50.000 euro prima e poi altri 75 sono lì e poi boh non si sa dove sono andati a finire, quindi anche questo fa sì che poi si dice bene un utilizzo massiccio, un grande risultato, 3 milioni 4 e 88 e poi.

1 milione 4 e 77 già di per sé sono finiti in nell'economia e quindi Ricon fruiti nell'avanzo in più. Siccome riprendiamo le parole dell'Assessore, alcuni somme di questo avanzo libero sono venute dall'economia del fondo crediti di dubbia esigibilità, altre da avanzo libero del 2024, e non era stato utilizzato complessivamente questi cubano un altro milione e 100.

Insomma, va a finire appunto quello che poi dicevano i miei colleghi no medio prosecuzione sono insomma voci.

Non da poco, mi dispiace, ma che l'assessore Mazzini e nelle precedente mandato,

Eravamo ultimamente a disquisire sulle questioni della gestione del PNRR e vedere che anche qui se ne sono avanzati 180.000 euro dopo che mi faceva una festa detto proprio in gergo molto Tosi pratiche quotidiano, su cioè non ci sono state abbastanza fondi presi dall'ente eccetera vederne comunque lasciare di 500.000 circa 174 un po' dopo di lui se era così speso tanto.

Mi lascia un attimino.

Così A.M avrei voluto capire cosa mi avrebbe potuto rispondere in merito e poi niente su sull'indebitamento, è vero che ormai quei grandi passi fatti a fino a, diciamo un paio d'anni fa, dove scendeva una media di 2 milioni ormai non si vedono più, però è solo una riduzione meramente meccanica tecnica perché questi 700.000 euro di quest'anno più o meno una cifra analoga erano l'anno scorso era solo perché stanno andando a finire alcuni mutui, alcuni impegni di spesa ormai presi nel 2004 2005 standard da chiusura, anche il rifacimento della piazza e qui alle nostre spalle,

È proprio in questi anni, però, appunto di suo l'ente per accelerare, perché è vero che 9 milioni sono, diciamo, una cifra che ora, guardando alla generalità degli enti locali.

È in linea, parliamo così, ma è comunque il Comune sempre a un meno 9 milioni, non ha risorse accantonate che può veramente davvero quelle gestire in modo completamente libero, quindi, insomma,

Mi trovo in accordo con i miei colleghi che questo è stato un bilancio del 2025, sostanzialmente di traslazione attendista, dove tante risorse sono state impiegate ma poi traslate e i cittadini queste cose non le vedono messe in opera. Grazie grazie, consigliere Tanganelli sono interventi, consigliere, Marta cretina Enna, prego, grazie Presidente. Dunque.

Rispondere alle agli alle sollecitazioni dell'opposizione che sono tante lo faremo, è senz'altro la la nostra Sindaca risponderà e io riprenderò degli argomenti poi più puntualmente, invece per collego in questo momento.

Rispondere, visto che è stato citato l'ASP, il vicesindaco Manzini e dare alcune informazioni per per il Consiglio comunale, quindi per la popolazione fiesolana, innanzitutto sono buone notizie perché per le strade sia un accordo quadro sia l'intervento in via Della Selva.

Sono un buon punto nel senso che siamo alla stipula del contratto e quindi i lavori inizieranno quest'estate.

È il con con l'accordo quadro, inizieremo delle strade, quindi inizieremo il il ponte in via del Bargellino.

Ci sono poi quindi anche gli in tale intervento è previsto l'intervento, come vi dicevo quest'estate in via di Valle.

Per quanto riguarda Piazza etrusca, è stata fatta l'aggiudicazione,

E quindi si parte con i lavori a stretto giro, invece è stato citato in precedenza il centro giovani, si può discutere sulla bontà del dell'intervento o meno, la città ha bisogno di valorizzare gli spazi che ha la gara in corso e si stanno valutando quindi le offerte che sono arrivate quindi ci stiamo andando avanti.

Quindi queste sono alcune informazioni relative agli interventi sulle strade.

Quindi non l'ho fatto bene, non me l'avrebbe fatto l'Assessore deputato, però alcune informazioni, ve le ho fa piacere condividerle, grazie grazie Consigliere, ci sono altri interventi.

Se gli interventi sono esauriti, allora prego Sindaco per la replica.

Grazie Presidente, la ringrazio, Consigliere Lupi e ringrazio il consigliere Baldelli e il consigliere Stanganelli per per tutte le riflessioni, siamo, sono davvero molto felice che si possa instaurare anche un dialogo rispetto a quanto annunciato, c'è anche perché anche a noi piacerebbe tanto sapere come è stato possibile consegnare non a noi come maggioranza e ma soprattutto alla cittadinanza, un un comune, una città così destrutturata, una città così abbandonata, una città così desertificata, ecco, ci piacerebbe molto, perché questo riguarderebbe davvero un punto d'inizio cioè capire come è stato possibile assistere non solo a una mancanza di investimenti strutturali ma proprio una mancanza di pianificazione strategica progettuale.

Divisioni, ed è esattamente quello che noi abbiamo provato a fare con l'umiltà di dire non lo vogliamo fare solo noi, attraverso il nostro mandato e attraverso il nostro programma di Governo, come maggioranza, quando siamo stati eletti, ma lo abbiamo voluto fare coinvolgendo tutti la cittadinanza, le istituzioni, la Città, Metropolitana, la Regione, i Comuni contermini e i comuni della città metropolitana a tutti coloro che avevano voglia di dire come poteva essere Fiesole dal loro punto di vista, perché il peso del capitale italiana della cultura quel dossier esattamente questo è un piano strategico, dal basso sono le persone quelle che voi non avete coinvolto in tutti questi anni, quelli che noi abbiamo desiderato riportare alla ribalta, proprio per dire non vuole decidere. La Giunta vuole che sia la città a raccontarci che cosa vuole da Fiesole. È lì che è intervenuta la Diocesi. Sono intervenute le fondazioni, purtroppo annientate da anni di incuria. Se voi parlate con la Fondazione Michelucci, il lavoro mostruoso che abbiamo dovuto fare per cercare di recuperare la credibilità complessiva meritevoli. Stima che quella fondazione all'interno del panorama locale, regionale e nazionale nonché internazionale. Questo abbiamo dovuto fare perché la Fondazione Michelucci era purtroppo in corso davvero di una.

Diso ossigenazione complessiva, non riusciva più a avere le forze per andare avanti e allora, quando si eredita una situazione così difficile da un punto di vista della.

E gestione in salita che si viene a determinare. È chiaro che ci vuole del tempo e il dossier di Fiesole capitale italiana della cultura voleva far quello la Fondazione Michelucci. Tornando su questa, non aveva più la forza per andare avanti. Abbiamo dovuto ristabilire le relazioni, ristabilire la la, la forza che il pensiero Michelucci Ciani ha ed aveva e nella nel panorama regionale ed è una fondazione che ha sede nel comune di Fiesole e stessa cosa per la Scuola di musica di Fiesole. La Scuola di musica di Fiesole aveva, purtroppo, non aveva ancora le verifiche statiche e sismico della scuola dove dentro ci andavano i bambini, e che cosa ci hanno raccontato le verifiche statiche sismi che purtroppo quella scuola lì va rifatta, cioè lo Torraccia rifatte. Allora che cosa bisognava fare, prendere tutti gli studenti e portarli in una sede sicura? Una Amministrazione prende atto di quello che riceve, cerca di strutturarlo e cerca di dare una visione. Nomina di una sovrintendente esperta a livello internazionale per capire come fare a gestire una situazione di transizione così complessa, ma potrei farvene 1 milione di esempio. Chi ha partecipato al dossier ha partecipato all'Università europea che ci ha dato progetti. Ha partecipato la fondazione Balducci, che ci ha detto finalmente che si torna a parlare di pace all'interno di questo Comune, dove da quassù si può finalmente dare un messaggio europeo. Balducci, Università europea sulla pace, parliamo di pace, strutturiamo la pace, costruiamo la pace, le associazioni, tutte sono entrate dentro il dossier di capitale italiana della cultura, le associazioni alle quali stiamo facendo, il rinnovo del bando delle associazioni di cui poi si discuterà in seguito, altre azione di questa maggioranza che non vuole dettare le proprie norme, ma vuole che siano i territori a raccontarci di che cosa hanno bisogno, Consigliere Lupi territori divisi nel tempo e che oggi proviamo a riunificare la scuola di Borgo punto è dentro il dossier di capitale italiana della cultura, perché questo volevano i cittadini, non la il il Sindaco, la Giunta o la maggioranza a tutti i cittadini. Non fateci solo una scuola burgundo ci hanno chiesto non fosse, ci sono nuovamente la Teodoro storie o la Michelucci per l'appunto nuovamente, ma fateci una scuola, una città educante, una città che parli attraverso la scuola di come si può diventare cittadini fiesolani, regionali, nazionali, europei o a scuola, accessibile a tutti, bella più bella di tutte le altre scuole e per poter dare una formazione per tutti nel segno dell'inclusione pensiero, Mickey Luciano pensiero fa Rulliano pensiero di Balducci. Questo vuole fare questa Amministrazione. Per questo abbiamo investito nel progetto della scuola di Borgona, che non ha solo quelli sono i parcheggi, l'area commerciale, la condivisione, l'innesto su un progetto di un di una partecipazione. Non vogliamo dirlo, noi vogliamo che siano i cittadini a raccontarci come deve essere la nostra scuola e allora ispiriamo allo alla Scuola di musica, di Fiesole, a quel valore, al valore della Michelucci, al valore dell'Università Europa, tutti d'accordo nel fare un'operazione di questo tipo nel dossier ancora, cioè che cosa fare del sociosanitario, visto che purtroppo Sant'Antonino ce l'avete lasciato lì, così come uno scheletro che si erge a consegna di futura memoria di quanto sarebbe stato meglio lì davvero investire per l'acquisto di Sant'Antonino e invece Sant'Antonio Roma, lì, così come quel sociosanitario previsto quei 500 metri quadri che noi, dentro il dossier condiviso dai cittadini, abbiamo messo a Camerata la casa della comunità grazie a un accordo con la ASL, grazie al riprodursi di alleanze, insieme alle istituzioni necessarie per fare in modo che Fiesole torni a dialogare con il territorio. Abbiamo inserito lì dentro e sorgerà dentro l'ospedale di comunità di Camerata, la casa di comunità per Fiesole, così come verranno potenziate. L'abbiamo detto tante volte e lo ripetiamo sia nella Valle dell'Arno, sia nella valle del Mugnone, sia qui a Fiesole i servizi da dare a tutta la popolazione, ancora dentro il dossier di Fiesole, capitale italiana della cultura. C'è tutto il tema non del turismo consigliere lunghi, perché il turismo. Nel dossier ho difeso la capitale. È un turismo che ha un senso se è lento, se sostenibile, sia un turismo che ha a che fare con i territori, se include un turismo che permette il rispetto del territorio. Quindi la candidatura non aveva veramente niente a che fare sullo con Rover turismo o con lo stress di un turismo che FIASO noi non vuole accogliere in quelle dimensioni. Lì lo vuole accogliere come un turismo innamorato dell'arte, innamorato della cultura innamorato della memoria, è sempre appunto dentro il dossier di capitali. C'era la rivalorizzazione di Monte Cece di sempre nell'ambito dei percorsi, avevamo tutti, abbiamo tutti dentro il dossier di capitale, come può dire che è una scelta dell'Amministrazione consigliere? Luca disattende quello che gli stessi cittadini ci hanno chiesto di fare dalle riunioni di partecipazione alla vidimazione di tutto quello che esiste, tutte le Università per Stranieri, tutte le associazioni e tutti e poi Consigliere, nessuno di noi, non so chi li abbia riferito questa cosa, ma nessuno di noi si è mai permesso e mai neanche ha solo pensato di dare la colpa agli uffici se le cose non vanno alla velocità desiderata. Anzi, noi ringraziamo ogni giorno consigliere Lupi i nostri uffici per il lavoro che fanno. Per quanta dedizione mettono certo abbiamo una difficoltà complessiva, non lo so. Sicuramente. Se fossimo sopra i 15.000 abitanti, avremmo risorse diverse, ma siamo sotto i 15.000 abitanti. Quindi, ma si danno tutti un grande affare, consigliere, reliquie. Forse da questo punto di vista, proprio voi avreste potuto votare a favore del pagamento degli arretrati contrattuali, perché questo significa voler bene ai laboratori del Comune di Fiesole, se voi vi astenete, ma che razza di astensione rispetto all'adeguamento nazionale contrattuale dei lavoratori del Comune di Fiesole? Ecco allora, forse per ritornare dentro a una dimensione di dialogo, perché proprio su questo si incentra la volontà sia del dossier di capitale sia delle tutte le progettualità inserite. Noi siamo assolutamente disponibili a seguire insieme tutto quello che si sta evolvendo. Compreso tutto quello che c'era lì dentro, perché noi non abbandoniamo quel dossier perché è stato voluto dai nostri cittadini, dalle nostre istituzioni, da tutti coloro che ci credono e che ci hanno creduto.

Sugli interventi infrastrutturali. Ricordo solo che abbiamo aggiunto dentro il doppio punto di Vallina la variante dell'anche altra cosa che purtroppo era stata tolta mortificando propri cittadini dell'archetto, quindi la variante della Rocchetta dentro l'ipotesi del doppio conto di Valdina l'abbiamo inserita, noi Consigliere, lui, abbiamo inserito a noi come Giunta come maggioranza e come Consiglio.

Che ha vinto queste elezioni dal punto di vista della maggioranza, poi nell'umiltà che voglio ricordare che è proprio espressione del dossier, sono qui a dirle Benvenuti le collaborazioni, benvenute, le critiche costruttive, benvenuto il contributo nelle Commissioni a tutto quello che possiamo fare insieme, ma che non si venga a dire che questa maggioranza manca divisioni. Sicuramente la visione ha bisogno di tempi e questo non c'è dubbio, però li abbiamo messi tutti in campo, così come l'idea del nuovo museo. La cittadinanza ci ha chiesto un nuovo museo che fosse anche partecipato dai cittadini stessi con delle sezioni dedicate. Noi rispondiamo ai cittadini, consigliere Luca in un'ipotesi non divisiva, ma un'ipotesi di riunione che possa rispettare la grande vocazione di Fiesole che ha sempre avuto nel tempo e nella storia nei confronti della pace, della democrazia e dell'inclusione e che purtroppo però andava veramente rinnovato. Grazie.

Grazie Sindaco, si apre lo spazio per le dichiarazioni di voto, ci sono interventi dei Consiglieri.

Consigliere Lupi, prego.

Sì, grazie Presidente.

Come dire, rimango stupito quando cerchiamo di non cerchiamo, portiamo motivazioni.

Verso.

Se vogliamo anche costruttive e attraverso la la diversa visione che abbiamo di questo Comune, la reazione sia sempre quella di campagna elettorale.

Rassicurato, li avete vinto le elezioni e quindi non c'è bisogno di continuare la campagna elettorale su.

Questi su questi temi.

Che comunque guardate bene.

Io vi avevo promesso che non le avrei detto, ma continuerò a dirlo perché a noi nei nostri 10 anni di Amministrazione ci è stato consegnato un Comune con 30 milioni di debiti.

Che in otto anni abbiamo riportato a 10 milioni di debiti e quindi, come dire sostenibili dal bilancio che abbiamo questo, lo abbiamo fatto a colpi di come diceva Tanganelli di soldi che dovevamo restituire, non la rata del mutuo e tanto per capirsi, ma c'è la da rientrare da abbattere.

Questo debito così enorme che ci ha portato a un piano di.

Di riequilibrio strutturato in maniera come dire che non ti lascia libero niente.

Infatti noi ci siamo comportati, ma questo lo dico con qualcun orgoglio quasi da.

Come si dice da.

Commissari del del Comune, cercando di tagliare tutto quello che era possibile tagliare per permetterci di rientrare prima possibile al piano di uscire, scusate prima possibile dal piano di riequilibrio.

Certo, lo abbiamo fatto, ma lo abbiamo fatto mantenendo servizi e mantenendo ancora viva che dica Sindaco questa questa città perché se lei ha trovato in e le tante associazioni per capitale della cultura 2028 tante associazioni che se ne erano ancora in vita.

Questo è grazie, perché in quei 10 anni, nonostante gli abbiamo levato tutti i finanziamenti, è vero.

Non c'erano le disponibilità, non potevamo, ce lo impediva il piano di riequilibrio, di finanziare cose diverse dalla dal rientro, dal rientro del del big, come effettivi e fare i nuovi mutui o accendere altre altri investimenti, ma è stato lì il lavoro costante di rapporto con gli hub con tutte le associazioni che li abbiamo,

E si sono mantenute in vita e per cui lei ha trovato un tessuto vivo, nonostante tutto.

Ha trovato un tessuto che a me e a chi ha approvato i comunque in quegli anni a darsi una, una visione e la prima visione nostra era quella proprio di per rivedere le condizioni strutturali e sismiche delle nostre, delle nostre scuole e le verifiche e li abbiamo aperti noi altri che vi siete trovati oggi con cinque edifici mi sembra completamente ristabiliti e che la scuola di Compiobbi la parte elementare.

Come dire che è stata restituita al suo ruolo, ora mancano, mancano le medie, ma manca ancora i risultati delle opere sulle scuole di verifica strutturale e sismica che avete avanzato.

È due anni che ne parliamo e ancora non vediamo i risultati.

Perché vengono slittati traslati, chi il lavoro è così enorme lungo, ma è stato costruito in maniera che venisse traslato, aspettando cosa mi chiedo?

Quindi, come dire, continuate certo in una esperienza che abbiamo che abbiamo fatto e, come ho sempre detto, vi auguro di non ripetere l'esperienza di dover chiudere delle delle scuole che andranno in in verifica, perché questo io mi auguro noi tutti quanti ci auguriamo,

Ma non solo abbiamo aperto strade verso quel turismo lento, consapevole che anche attraverso il museo diffuso che avete ripreso che avete portato,

Meno, ma le dico e comunque ci avete creduto, ho trovato un progetto che funzionava, se volete, anche in relazione a capitale della della della cultura, però che c'è una c'è già una rete, la rete del distretto biologico o meglio diciamo così di riavviare quella tra virgolette vocazione a di di nell'agricoltura di Fiesole attraverso i propri prodotti è una scommessa che facciamo e che abbiamo fatto, non è una levata di scudi ideologica, facciamo il distretto biologico, non c'era una visione.

Si diceva consumo consapevole e mangiar sano a all'inizio per per Fiesoli e in nel consumo consapevole, ma chiazza, Nocera che cosa Fiesoli può offrire, quindi che cosa possiamo offrire alla parte dell'agricoltura che ha avuto dopo questa discussione degli sviluppi, tanti giovani si sono,

Noi centinaia, però anche strutture nuove di imprenditori sul su, sull'attenzione da parte del dell'agricoltura, quindi c'era già una visione c'era già uno schema che era predisposto è allineato.

Che cosa avevamo, avevamo, non avevamo purtroppo e lo ripeto, risorse per intervenire, ma quando le risorse poi sono arrivate 2023 2024 abbiamo subito ripreso. Per esempio, il primo contributo che è stato reso alle società sportive che gestivano i nostri impianti sportivi è stato fatto dalla nostra Amministrazione mi sembra 150.000 euro roba del del genere. Voi l'avete ripetuto anche voi dopo il dopo le elezioni nel 2024, e lo ripeteremo anche ora in in questo Consiglio comunale. Ma che cosa era successo? Che cosa è successo lì? È successo che usciti da quel tunnel, che io, in campagna elettorale più volte definito, abbia, siamo tornati alla luce che rías, spingendo le luci di emergenza e accendendo la luce vera, quindi lì è ripartita Fiesoli, ripeto, su una base che comunque era rimasta solida.

Nelle sue tradizioni, ma non solo nella sua strutturazione, nelle sue idee di fondo, non a caso Sindaco il nostro programma elettorale, ma anche la nostra azione era, per esempio, sui temi della pace e oggi riportiamo che avevamo posto come elemento sine qua non, per cui si ha uno sviluppo di tutte le di tutte le società e abbiamo richiamato più volte nel nostro mandato la costruzione di una città di di Fiesole.

Per una scuola per una scuola di pace. Abbiamo provato a costruirla 100 se ha trovato anche nella fondazione Balducci terreno fertile perché questo è la fondazione Balducci, ma i contatti che erano partiti con noi erano in queste, in queste direzioni, quindi, vi siete innestati su una su una strada già aperta, così come con l'Istituto universitario europeo i rapporti con Fiesoli nella nostra Amministrazione erano buoni.

Erano, come dire, di collaborazione più volte, non una volta sola.

Si avvii a concludere chiudo quindi anche in questo senso vi siate innestare in maniera.

Buona perché lo dobbiamo dire no su comunque un tessuto che era ancora vivo.

Rinuncio no, non voglio sentirmi dire di desertificazione o mancanze di pianificazione, eccetera, perché questo è non vedere quello che ha fatto una lista civica in questo, in questo, in questo Comune e per questo Comune, per cui ben venga un momento in cui possiamo fare un punto zero e ripartire concludo dicendo,

Punto 0 e ripartiamo noi, ci siamo Sindaco, lo abbiamo detto più volte.

Noi li invitiamo un po' in maniera diversa, nel senso che noi vogliamo attivare tutte le fondazioni cittadini, tutta la struttura fiesolana, per ripensare Fiesoli,

E che è un percorso di determinano finiscono, che è un percorso diverso, però da quello della candidatura non la facciamo, mi permetta di dirlo male.

Attraverso una gara a chi arriva primo e vince un premio non lo facciamo come.

Basterà.

Grazie consigliere, lui.

Di questo DEF e il rendiconto 2025, ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.

Consigliera che viene aprendo, prego.

Ringrazio il presidente, la ai consiglieri che sono intervenuti prima di me, la Sindaca.

Dunque, questo discorso della visione.

Appunto, come come indicava la alla Sindaca, i tempi i per per portare avanti dei progetti importanti i tempi sono lunghi, ma i progetti ci sono e le cose realizzate so ci sono riprendo alcune il fatto di di parlare di una casa di comunità che sia che che ho e di non solo di una casa di comunità qui qui a due a due passi ma di tutta una ristrutturazione del degli ambulatori nelle varie frazioni del del del Comune queste sono cose che si stanno facendo per dirne una. Vorrei,

Vorrei vorrei anche riprendere questo concetto della candidatura, si dice che.

Sia importante, in questo caso è stato importante partecipare.

Per per per attivare un percorso, io non ho chiarissimo nel devo dire nel suo discorso.

Esattamente come la l'Amministrazione precedente abbia consentito di mantenere vivo, ma veramente, ma non si può andavano. Non ho capito come devo ringhiera, perché dovrei ringraziare l'Amministrazione precedente per aver mantenuto vivo il tessuto associativo di questo Comune e di questa di e la comunità intera. Però, effettivamente quello che posso che ho che abbiamo visto e che la comunità fiesolana è viva e ha partecipato attivamente in questo percorso e il percorso non ci interessa, il fatto è talmente buono è valida l'idea che si porterà comunque avanti, perché queste sono le idee per la città e quindi nel il fatto, la candidatura di Fiesole un po' sembrava, quando nella non è stata una trovata commerciale, non è un modo per richiamare il turismo mordi e fuggi Lattre. La candidatura di Fiesole è stato un modo per ritrovare una a una comunità attiva con delle esigenze che sono tante che possono essere, che passano dalla dal Museo civico archeologico a la alle scuole, che quindi permeano la vita di questa di questa comunità. Però, è un percorso validissimo che stiamo portando avanti, ci vuole tempo, ci vuole tempo, certo ci vuole tempo per fare una progettualità.

Così importante, devo dire, mi fa un po' impressione quando dite noi eravamo orgogliosi di essere commissari, ma è durante il momento in cui non potevate spendere, cioè il fatto di dover rientrare. Il piano di rientro poteva comunque consentire di pensare a progetti e realizzazioni nuove per la città. Commissarie, è vero, lo siete stati, ma qui non non la richiesta, non era cioè le quando si amministra un Comune sì, appunto c'è bisogno della visione e quindi esse e questo si sta facendo con questa Amministrazione.

Dunque le cose si stanno realizzando. Purtroppo ci scontriamo e questo io non ho avuto esperienze amministrative precedenti i tempi delle amministrazioni, ma non per per la, per le il sistema burocratico israeliani. Solo gli italiani sono sempre più lunghi rispetto a quello che uno si aspetterebbe, perché le cose servono ieri e si fanno quando va bene. Fra due giorni però ci stiamo questo si sta FAS. Siccome comunque si porta avanti con grandi risultati per cui.

Per cui per questo ritengo che questa Amministrazione ripeto le progettualità importanti e hanno bisogno di tempo e del coinvolgimento del della delle persone e non quando, quando ci si richiede di rivedere l'idea della città, questo non si fa dall'oggi al domani, ma noi ci stiamo lavorando costantemente. Quindi per questo invito a votare positivamente il rendiconto. Grazie grazie consigliera Ghedina Brenna ci sono altri interventi per dichiarazione di voto, consigliere Baldelli, prego, sarò molto breve. Mi voglio rifare a quello che è stato detto fino a ora. Ecco il migliore sistema per far funzionare i Comuni come questo è l'alternanza, la notte, cioè a persone sempre le solite dei soldi della solita idea, ci vuole un'alternanza. Mi permetta una battuta, Presidente, tra persone che hanno delle idee diverse e anche di a volte, anche dei valori diversi e delle priorità di più che altro delle priorità diverse nel rispetto di tutti. Ecco, in questo caso qui non succede, non è mai successo. Infatti i risultati si vedono. Permettetemi questa cosa qui la dichiarazione di voto, come ho detto prima, siccome non ho visto una lira e non ho visto nulla che riguarda i rifiuti,

Lì l'IMU.

L'addizionale IRPEF, non c'è niente di significativo su altri temi che ritengo prioritari come no. Noi riteniamo come Gruppo prioritari il nostro voto sarà sicuramente contrario decisamente orgogliosamente contrario. Grazie grazie, consigliere, Bandelli. Ci sono dichiarazioni di voto in dissenso, non mi sembra che ce ne siano e quindi è conclusa la discussione del punto 6 all'ordine del giorno, che pertanto metto in votazione. Si tratta dell'approvazione del rendiconto della gestione per l'esercizio 2025, i voti favorevoli.

I contrari 4 il Consiglio approva, metto in votazione anche l'immediata eseguibilità, i voti favorevoli.

I contrari, 4 il Consiglio approva.

Passiamo alla trattazione del punto 7 all'ordine del giorno è la variazione al bilancio di previsione 2026 2028, ivi compresa l'applicazione di una parte della quota destinata a investimenti e di una parte della quota libera dell'avanzo di amministrazione 2025 per finanziare investimenti e spese correnti a carattere non permanente prego Assessore Gollini,

Grazie Presidente, allora.

Questa variazione di bilancio contiene molti punti significativi, soprattutto correlate all'utilizzazione dell'avanzo, ma prima di tutto vediamo invece alcune variazioni di, diciamo.

Peso minore che però.

Sono danno risposta alle richieste di risorse provenienti dagli uffici.

Quindi abbiamo una richiesta di maggiore spesa di 36.000 euro, collegata al col ai CAL ai trasferimenti per il trasporto pubblico locale, quindi ci sono delle maggiori spese, dobbiamo adeguare lo stanziamento e delle somme destinate alla Regione Toscana per il 2026 e si tratta di 36.000 euro, abbiamo una,

Maggiore spesa per gli incentivi tecnici connessi alla procedura di gara per gli asili nido e sono 19.000 euro. Abbiamo un la necessità di una fornitura straordinaria per le divise della nostra Polizia municipale, in quanto la Regione impone di modificare il vestiario delle polizie municipali di tutta la Regione, uniformandolo, e questo ci costa 20.000 euro. Ripristiniamo il contributo per l'affitto per per,

Per il canone di locazione, che.

Ha visto arrivare a questo Ente da parte della Regione Toscana il contributo regionale, che purtroppo è estremamente esiguo, sapete che sul contributo affitti ci dibattiamo ormai da anni in una sostanziale assenza del dello Stato, che non dà più alcun fondo né per il contributo affitti né per la morosità incolpevole quindi gli enti.

Nella diciamo.

Loro disponibilità intervengono per cercare di mantenere questo contributo che fa ricordo al Consiglio, ma lo sapete benissimo, va a premiare comportamenti corretti da parte dei locatari, perché il contributo viene erogato a fronte di una corresponsione del canone,

Continuativa da parte del del locatario.

Abbiamo la necessità di reperire 30.000 euro per prorogare il contratto per un soggetto esterno per la gestione dell'archivio perché, come ricorderete, la nostra archivista è ha trovato un'altra collocazione e la gestione dell'archivio esige pref professionalità complesse e poi abbiamo un.

Una spesa per l'assunzione, per quattro mesi a tempo determinato e di un dipendente per l'Ufficio Anagrafe. Come avrete letto e come avrete sentito, anche da persone che vivono in altri Comuni e che fanno riferimento ad altri Uffici Anagrafe.

È la scadenza del 3 agosto della validità delle carte d'identità cartacee e quindi la necessità di rifare la carta di identità, fare quella elettronica sta mettendo in seria difficoltà tutti tutte le anagrafi comunali d'Italia. A un certo punto si era parlato forse di un rinvio di questa data del 3 agosto, però ancora la scadenza rimane quella. Quindi qualsiasi cittadino abbia bisogno di una nuova carta d'identità sta cercando di ottenerla entro l'inizio di agosto e per coprire queste richieste. Abbiamo delle minori spese registrate che riguardano.

L'illuminazione pubblica su cui avevamo.

Diciamo una, avevamo calcolato una un costo maggiore di quello che poi siamo andati a verificare negli ultimi anni e quindi, a fronte di due anni consecutivi che ci davano un buon avanzo, abbiamo deciso di adeguare lo stanziamento e.

Abbiamo spostato i 30.030 mila euro della spesa per gli sfalci delle aree verdi da un capitolo di spesa corrente al al l'avanzo vincolato, e quindi abbiamo potuto recuperare anche questa somma abbiamo avuto 10 17.000 euro, scusate 17.000 euro di ribasso d'asta per l'appalto e sulla gestione dei servizi dei musei e,

Abbiamo inoltre potuto accertare delle maggiori entrate. Sono 40.000 euro in più sulle sanzioni paesaggistiche e che appunto non erano previste, e questo è un maggiore incasso rispetto agli anni precedenti. Quindi questa diciamo, è la parte che riguarda la variazione correlata alla spesa corrente, poi del passo ad illustrarvi quelli che sono invece le applicazioni dell'avanzo. Allora noi abbiamo abbiamo deciso su richiesta e suggerimento di alcuni cittadini, abbiamo deciso di reiterare l'offerta di un Programma di vacanze estive sostenuto dall'Amministrazione. Per fare questo andiamo a utilizzare 25.000 euro che trasferiamo all'SDS, in quanto il servizio fa parte di quelli che vengono gestiti dalla Società della Salute. Speriamo che, come dire, dopo un primo tentativo che.

Aveva avuto, diciamo, un'adesione non così alta come speravamo ci sono adesso, ve lo abbiamo segnali che invece un certo interesse fra i nostri cittadini di età più avanzata ci sia.

Ci è stato chiesto poi dall'istituzione scolastica un piccolo sostegno per dei progetti in ambito scolastico e che sono che che sono finalizzati essenzialmente a contrastare la dispersione scolastica e la povertà educativa e a favorire l'inclusione si tratta di soli 6.300 euro che però servono all'Istituto Balducci per l'Istituto comprensivo, Balducci servono per poter garantire continuità ad alcune ad alcuni progetti educativi. Abbiamo.

Rilevato il permanere dell'esigenza di sostenere i concessionari dei nostri impianti sportivi e stanziamo a questo fine e 150.000 euro.

Così come stanziamo sempre dall'avanzo libero 200.000 euro per riproporre un nuovo bando per il 26 27.

Per sostenere e le associazioni con un contributo economico straordinario,

Più tardi,

Più in là, vedremo sia un nuovo regolamento sulla concessione dei contributi, sia in prospettiva il bando con cui tali contributi verranno assegnati.

Abbiamo poi avviato il grande progetto per la realizzazione del nuovo Museo archeologico della città, museo che ha bisogno essenzialmente di.

Pro rilievi e progetti che ci consentano di avviare un reperimento anche di bandi di fondi esterni e che quindi, con questi 700.000 euro dedicati appunto alla a ed ai servizi di supporto al RUP, ci consente di avviare un percorso che faceva parte non solo della nostra candidatura ma faceva parte dei desiderata diffusi e anche di esigenze reali di quell'edificio abbiamo poi.

Stanziato per in questa volta dal tu, diciamo tutte queste parti vanno sull'avanzo libero, poi c'è una quota, sempre dell'avanzo libero, destinate alla spesa in conto capitale, che ci consente di affrontare una emergenza serissima che si è verificata sul nostro territorio e qui li stanziamo 435.500 euro per risolvere il problema che si è venuto a creare con il cedimento della volta sopra il fosso tombato in via sa Jacopo a Girone e,

Questo.

Ci consentirà, insieme ad altri interventi previsti, di ripristinare la viabilità seriamente compromessa in quell'area.

E andiamo poi a utilizzare l'avanzo destinato a investimenti, 15.000 euro dell'avanzo destinato a investimenti, che originariamente era di 76.000 euro, ne utilizziamo 15.000 per acquisto di arredi e attrezzature per gli edifici scolastici e.

Oltre e l'ultima, la la voce che non avevo non vi avevo segnalato è quella sono 10.017 mila euro o il 17.000 lo faccio diventare 10.000, già la seconda volta che lo faccio chissà un problema di discalculia palesemente.

E e 17.000 euro per il piano strategico, per i dialoghi tra terra e cielo, cioè per finanziare le attività di realizzazione del Piano strategico correlato al percorso della candidatura di Fiesole. Ha candidata italiana del capitale della cultura, quindi il complessivamente abbiamo. Siamo andati a utilizzare 1 milione 548.800 del l'avanzo che si dividono.

In.

1 milione 98.000, che vanno al finanziamento di spese correnti non permanenti.

435.000 euro, che vanno invece che vengono sempre dall'avanzo libero, ma vanno a finanziare spese di investimento e 15.000 euro che andiamo a utilizzare del fondo destinato specificamente a investimenti e quindi.

Il il totale complessivo dell'avanzo applicato è di 1 milione 548.800. Spero di essere stata chiara, vi ringrazio per l'attenzione, grazie Assessore. Chi vuole intervenire.

Consigliere Tanganelli, prego.

Grazie Presidente.

E che dire su questa variazione, allora su su diciamo quelle che sono le richieste, insomma no avanzate chiaramente dagli uffici o che sono delle necessità, chiaramente ben ben venga appunto, ad esempio, che l'Assessore, come aveva fatto l'altra volta abbiamo mantenuto la parola data e che quindi ha rimesso le risorse dovute e doverose per il contributo agli indigenti e un supporto fondamentale per certe fasce di popolazione.

Sicuramente quello che sono le nuove necessità per l'asilo nido sono tutte voci o per il TPL, no che chiaramente servono a mantenere la continuità del servizio, purtroppo poi assistiamo a delle spese che ci fra virgolette obbligano altri enti e che sono un po' assurde i, ad esempio, trovo.

Credo anche dalla parte della maggior parte dei cittadini di questa necessità dell'uniformare tutte le divise delle municipali della Regione Toscana, mi sembra proprio delle risorse davvero chiesta Andy più agli enti di farsi carico.

È così come l'adempimento previsto per una normativa europea, probabilmente poi lì non gestito bene a livello nazionale. No delle per le carte d'identità, nonché quella cartacea ad agosto non saranno più valide. Insomma, ci obbliga a ricorrere a delle a delle risorse aggiuntive per smuovere l'ingessatura, magari su questo anche molti enti, perché non è solo Fiesole fa questo anche altri potrebbero aver che mi ha chiesto di rivedere un attimo le procedure e le tempistiche degli appuntamenti, perché a mio avviso, dato che ora quella elettronica comunque richiedono giusto la consegna della foto, la firma se una persona vuole o meno appunto no, e soprattutto facendo un gesto di grande umanità, donare i propri organi e,

Appunto, poi pagare quello che è il corrispettivo dovuto tutto poi, insomma, viene mandato al Poligrafico dello Stato da azzeccano. Non so chi gestisce bene questi questi strumenti, no LEA le altre d'identità, ma sicuramente le tempistiche rispetto a prima, quando vi arrivano e realizzate direttamente negli uffici e si sono accorciate, quindi magari si sarebbe potuto mediare anche un po' su questo aspetto. Ripeto, è una cosa trasversale a tutti i Comuni, quindi onde Kiev sia nuovamente travisato nelle mie parole tendo a specificare, ma avevo specificato anche prima un senso di votazione mi sembrava chiaramente forse no. Per quanto riguarda invece l'avanzo libero, insomma, notiamo che.

Quasi tutto è stato già impegnato e siamo ad aprile dell'anno. Sicuramente anche qui ci sono spese e scelte di investimento e di due e di impegno di spesa lodevoli e obbligate. Chiaramente è la situazione dei gironi Etas è da porre in sistemazione, urgente non solo per il transito, no oltre per il disagio della popolazione che ci vive, soprattutto perché c'è la scuola media delle Valle dell'Arno si è trovata veramente in prossimità, con quindi bambini, ragazze e ragazzi e bambini. No, non voglio sminuire l'adolescenza, diciamo comunque i ragazzi che ci transitano tutti i giorni, insomma in una situazione sicuramente difficile, come abbiamo detto anche nell'intervento prima, ben venga che si continui a consolidare il, quello che è stato un percorso di riattivazione di poter dare delle risorse a alle associazioni sportive, insomma in un quadriennio, insomma, sono con questo impegno vi saranno 450.000 euro, insomma, sicuramente un supporto, ma che ritorna anche lì, su quello che è la gestione degli spazi per molte fasce di popolazione, dai più piccoli ai più anziani, quindi, con le funzioni che ci sono chiaramente altre spese,

Ad esempio i 17.000 euro per il piano strategico dei dialoghi tra cielo e terra. Insomma, l'Amministrazione mi sembra molto portare avanti certi temi.

Nonostante insomma, poi, quello è l'esito che che c'è stato. Insomma, comunque vediamo quale sarà poi la costruzione di questo aspetto probabilmente ha chiaramente fra le attività eravamo anche listati, diciamo fautori del primo tentativo di attivazione, quello delle delle vacanze per gli anziani. Sicuramente eravamo e, come avevo espresso in una precedente intervento, ero rimasto un po' quasi sorpreso dello scarso utilizzo da parte della popolazione. Fortunatamente da noi la rete sociale non è solo nelle associazioni, ma è anche fra la popolazione. La popolazione ha iniziato a parlare a condividere l'esperienza viene riproposta, quindi ben venga sui 700.000 euro destinati per il museo. Considerando il Mosè negli ultimi anni aveva visto interventi insomma di riqualificazione sotto vari aspetti dell'antincendio, alla videosorveglianza, l'illuminazione di di versare alcune aree, soprattutto la parte finale, quella dei Longobardi rivista. Insomma, probabilmente forse un impegno così su questo manufatto e poi, insomma, vedendolo, non mi pare che, insomma avesse avesse delle necessità, perché non ci sono raccolte no, che non sono visibili o che non sono fruibili dai cittadini. Anzi, invito l'Amministrazione a far presente ai cittadini che l'area archeologica liberamente fruibile e gratuita perché, si dice no, ho sentito delle parole, anche dell'illustrazione che molti si lamentano no, che questo museo deve essere invariato, reso più non so forse interattivo, no, non saprei però poi tantissimi fiesolani, in realtà mi risulta che non sappiano che possono fruire di uno dei suoi ambiente più belli in modo totalmente gratuito, quindi magari ecco tante volte l'investimento e anche comunicare in un modo diverso e rendere più consapevoli dei propri cittadini. Grazie.

Grazie consigliere Tanganelli, ci sono interventi.

Consigliere Baldelli, prego allora, siccome ho sentito parlare anche il consigliere Manganelli di contributi alle associazioni, allora io.

Su questa variazione ci avrei da dire alcune cose, ecco sul discorso dei contributi, vorrei che fosse fatta chiarezza e distinzione tra i vari destinatari degli dei contributi, una cosa sono le fondazioni presenti sul territorio comunale che, secondo me, come ho sempre detto anche al Sindaco,

Vanno sostenuti con fondi adeguati e supportati, visto che c'è l'avanzo di bilancio. È bello pesante, quindi vanno tenute in vita, vanno fatte gestire da persone capaci, non da gente. Era poco capace, come è stato per tanti anni e non sulla base solo degli orientamenti politici di sinistra. Questo è un altro aspetto e bisogna chiarire bene perché fino a ora è sempre stato così ed è una vergogna questa bene secondo me e quindi va trovato le persone capaci, non quelli di partito. Intanto su questo poi vanno vanno fatti dei criteri, vanno trova questa volta sarebbe il caso di capire, di metterci la testa su come si ripartiscono i fondi, a quali progetti, a quali progetti vanno a quali associazioni per fare cosa, perché l'altra volta mi è sembrato e non si è capito bene come si doveva fare è stato fatto una cosa poco chiara e che ha portato delle polemiche che non sono finite, ve lo preannuncio. Non sono finite qui. Quelli poi andranno approfondite, perché le cose vanno fatte bene, non fatte così. Senza fatte un po' con dei fumose o che non si capisce bene a chi devono andare bene. Questo è il primo punto. Secondo punto, il museo. Benissimo fare una variazione, utilizzare una bella fetta di variazione di bilancio per il Museo archeologico. Mi chiedo, ma non ci sono fondi fondi statali anche da utilizzare. No,

Del Ministero del della cultura per come dire aiutare investimento di Fiesole e quindi magari una parte di questo. Io mi auguro e poi, insomma, nel prosieguo si riesca a trovare una compartecipazione e che tutti i 700.000 euro non debbano essere tutti tirati fuori dal Comune di Fiesole. Secondo me questa è una cosa da val, l'avrete già valutato, ma ecco, vi invito a insistere magari a cercare di trovare delle de de un contributo, anche significativo, perché quello è importante. Quindi io mi raccomando semplicemente di utilizzare le risorse per cose come dire, per cui ne vale la pena. Quindi anche le associazioni va tutto bene, ma ci sono delle associazioni che possono andare avanti senza bisogno di tanti contributi per quello che fanno bene. Io sono molto chiaro, ci sono altre associazioni che invece possono invece hanno bisogno e sulla base di quello che fanno debbo devono essere destinatarie anche di contributi. Faccio un esempio, così si capisce se c'è da dare un contributo alla Fratellanza popolare alla Misericordia di Fiesole su quello nessuno ha niente da dire su altre associazioni che fanno attività di tipo politico, anche se indiretto. Sarebbe il caso che lo facessero con i soldi dei privati, visto che so se tutti ci abbiamo qualcosa da spendere tutti, specialmente quelli che partecipano a questi, a questi circoli, quindi io invito a spendere per le cose importanti e per le cose che poi avranno, come dire, una ricaduta anche culturale, vera, non ideologica ma culturale vera, che diano anche ai nostri ragazzi, no, non soltanto tutte le solite discusso soliti discorsi, ma che diano dei valori ed età e diano delle conoscenze su quello. Noi ci troverete sempre d'accordo sullo stanziamento di fondi, altre cose ecco secondo noi e nemmeno ci si spende e meglio è, perché non servono a nulla semplicemente a consolidare un sistema che no, che non portano come vedete, non porta a nulla, perché qui è 50 60 70 anni e Fiesole ancora e come la vedete, cioè non potrebbe essere molto meglio. Grazie.

Grazie consigliere, Bandelli ci sono interventi, prego, consigliere mozzo.

Bene, buonasera.

Credo che questa maggioranza, con questa operazione abbia dato un'ampia prova della della propria capacità capacità di saper interagire, di saper cogliere le esigenze dei territori, molto molto diverse, no tra il capoluogo e le valli e sa e ha saputo fare sinergia.

E infatti la complessità di tutto il piano lo evidenzia.

Credo che.

L'avervi fatto, un nuovo bando, iniziamo, diciamo, siamo alle porte con il farlo in cui chiaramente tutte e il mondo, diciamo così delle varie associazioni e riceverà quello è il giusto contributo è stata un'azione di una sollecitazione che abbiamo avuto nei vari confronti con le minoranze ma soprattutto con le associazioni delle e cittadini e quindi abbiamo colto questa esigenza l'abbiamo saputa trasformare e in una nuova opportunità,

Ci tengo in tutto questo a voler.

Come dire focalizzare che è un po' il mio territorio il grande impegno che questa maggioranza e che la Giunta e che il nostro Sindaco ha profuso per un'emergenza così difficile come quella che si è presentata all'inizio del nostro mandato, praticamente perché eravamo a guardare due conti e ci siamo trovati.

Un fosso,

Tommaso che è caduto una parte della volta su un'area particolare dove c'è, come diceva il consigliere Tanganelli ricordava una scuola media,

E dove ci sono tante abitazioni, è un movimento che che chiaramente guarda la parte alta, diciamo, del del girone.

Gli assessori, tutti la Sindaca.

Si sono subito operati e per capire come arrivare a una più rapida soluzione non è stato facile, non lo è, è stato complesso, siamo passati e per chi chi è ha partecipato ad una assemblea pubblica siamo, ci siamo poi ritrovati in un coordinamento con alcuni cittadini che erano stati individuati all'interno di questa assemblea pubblica.

Da questo coordinamento e dagli incontri, questo coordinamento con la Giunta con gli uffici tecnici, con le parti, quindi con Publiacqua, e abbiamo costruito un accordo, un accordo politico, un accordo che ci ha permesso di arrivare in tempi certi rapidi a una soluzione che ancora è chiaro, è sulla carta, però non è stato semplice e credo che in tutto questo vada rivendicato da questa maggioranza da questa Giunta e il grande operato anche del soprattutto del del Sindaco.

Per poter far sì che tutto questo si concretizzasse in funzione delle esigenze e in funzione delle necessità del nostro territorio. In questo caso del 6 a quel girone, tutte le istanze, tutte le tutte le le varie, come dire esortazione ci sono state proposte, ci sono state portate dai dal Coordinamento dei cittadini, sono state considerate attentamente, sono state valutate attentamente e abbiamo risposto e gli assessori per la loro competenza e il Sindaco per la propria nelle nel cercare di trovare soluzioni attraverso gli uffici e siamo arrivati a quindi a costruire questo su un'emergenza in un tempo e per come si ricordava prima per l'Amministrazione comunale.

I tempi non sono quelli che che ci sono normalmente per un singolo cittadino in tempi giusti a costruire quello che è anche il Piano economico e ci ha permesso di poter.

Fare effettuare questi lavori, quindi io rivendico, con o con grande orgoglio che questa maggioranza ha.

Come dire con grande attenzione, pianificato in un in un in un continuo divenire di eventi, sia l'ordinario che lo straordinario.

E qui concludo grazie Consiglieri mozze, ci sono altri interventi.

Consigliera Caterina Brenna, prego.

Grazie Presidente, dunque, siccome colgo l'invito, volevo rassicurare il Consigliere Bandelli, ci invita a metterci la testa e che abbiamo già ammessa e volevo dare alcune indicazioni sul bando, associazioni in banda associazioni avrà tre capitoli che sono quello sociosanitario, sportivo e culturale e e saranno gli,

Sarà data particolare importanza e sarà riconosciuto il valore degli investimenti strutturali.

E inoltre sarà articolato in modo tale che possano che sia riconosciuto un peso maggiore a chi in precedenza non ha avuto.

Eh, già il contributo.

Poi ne colgo, riprendo l'intervento del consigliere Moruzzi per per sottolineare di nuovo il grande lavoro che è stato fatto per il fosso, tombato al Girone, e ricordo in questa occasione che effettivamente, nella prima trattazione l'intervento sarebbe dovuto costare 100.000 euro in più relativi alla progettazione e poi con la contrattazione successiva questi 100.000 euro sono stati diciamo,

Risparmiati per quanto riguarda il compro, il contributo alle associazioni sportive,

Ricordo appunto che questi sono comunque interventi che negli anni le associazioni sportive hanno fatto le hanno e quindi.

Ci sono interventi di nuovo strutturali che è giusto e che sia il Comune,

Faccia carico,

Per quanto di nuovo, per quanto riguarda il Museo civico archeologico.

Bisogna investire sulle progettualità, come diceva il consigliere Bandelli, per essere, per poter essere finanziati, bisogna che la progettualità sia valida e quindi questo grande lavoro che si prevede di fare è.

Anche finalizzato, su cioè per per accedere a dei finanziamenti, il progetto, le progettualità debbono essere valide e quindi lavoreremo di nuovo senz'altro nel nel senso che di di di presentare un progetto valido per poter, per poter essere finanziato,

Bene, vi ringrazio.

Grazie consigliera che viene a breve, ma ci sono altri interventi.

Non vedo quindi apro la fase delle dichiarazioni di voto, se qualcuno è interessato a esprimere la propria opinione e motivare il voto, sennò prego consigliere Lucci.

Sì, su questo punto ribadiamo il nostro concetto.

Della.

Traslazione dei soldi, chiamiamola così continua.

Io invito anche qui la Giunta.

A far sì che magari in un colpo solo, si possa pensare a tutte le variazioni ci sono salvo quelli che arrivano impellenti e a cui bisogna far fronte, come i 20.000 euro per cambiare le divise alla Polizia municipale ma e quindi un impegno che andrà andrà appreso però c'è continua questo stillicidio di spostamento che non ci fa sì che abbiamo una visione completa del del bilancio perché continuamente è cambiato e chi quindi nel bilancio attraverso questi spostamenti riconosciamo male l'azione che l'Amministrazione comunale,

Dite sta portando, sta portando avanti.

Sulla parte invece del.

Dell'INPS, del dei soldi dall'avanzo sull'avanzo libero, sull'impegno dell'avanzo libero e l'abbiamo già detto nel nostro intervento nel mio intervento Prix iniziale che quindi questo dovrebbe andare principalmente a supporto di quelle.

Spese in conto capitale o comunque su manutenzioni e certe di cui abbiamo bisogno, proprio come quella del del fosso, a cui diamo fosse tombato, di cui andiamo a dare risposta, e voglio dire, credo, de de anche se il nostro ordine del giorno la nostra mozione fu bocciata di aver dato comunque anche noi un contributo a sul come affrontare questo questo questo tema, ecco quindi,

Credo che è il pacchetto in generale che non che non ci ci convince, perché avremmo fatto scelte diverse su come impegnare questi questi soldi, poi nello specifico, per esempio, delle associazioni, ma tanto ne parleremo dopo perché c'è il regolamento, quindi ne parliamo più ampiamente e.

Io credo che bisogna stare attenti ad una cosa sulle soprattutto sulle associazioni.

Noi non neghiamo la necessità, o meglio l'opportunità di finanziare le le le, le associazioni, soprattutto quelli più piccoli, quelli che vivono oggi in forte difficoltà, ne sappiamo ormai lo sappiamo tutti quanti, la cosa che vogliamo è capire se questo contributo,

Può diventare stabile.

Oppure se andiamo a colpi di.

Di utilizzo del fondo del fondo libero in intendo se un altr'anno non ci sarà.

Avanzo libero, cancelliamo i finanziamenti.

Quindi, come dire, forse ebbene o renderlo strutturale oppure capire come possiamo andare avanti un'altra Antezza attenzione e non vorrei che questo strumento diventasse come dire.

Far prigionieri e le associazioni e nel senso contate sui contributi per la vostra attività.

Perché non vi lasceremo da soli e in qualche maniera saremo ringraziati come ente che dà i soldi, quindi starei attento a come ci poniamo, ecco, e quindi poi, sul bando sul regolamento, andrei a capire meglio, cercherò di portare meglio specificare questa mia.

Idea un'idea o comunque questo mio ragionamento. Ecco, per queste ragioni io credo noi il nostro voto sarà negativo, grazie Consigliere Lupi. Ci sono altri interventi per dichiarazione di voto, se non ci sono altri interventi, mi confermate, questo si vedrà, non ci sono mani alzate allora. Dichiaro chiusa la discussione e metto in votazione il punto 7 all'ordine del giorno. La variazione al bilancio di previsione 2026 2028, ivi compresa l'applicazione di una parte della quota destinata a investimenti e di una parte della quota libera di avanzo dell'Amministrazione 2025 per finanziare investimenti e spese correnti a carattere non permanente, i voti favorevoli,

I contrari 4, gli astenuti, nessuno il Consiglio approva, metto in votazione anche l'immediata eseguibilità dell'atto voti favorevoli e i contrari, 4, gli astenuti, nessuno il Consiglio approva.

Si passa alla trattazione del punto 8 all'ordine del giorno, modifiche al RIM al regolamento sull'imposta di soggiorno do ancora la parola all'assessore Golini sarà divertita oggi, sì e mi dispiace, oggi mi tocca come dire occupare molto spazio, allora questa, però è una modifica assolutamente e non significativa per quanto riguarda l'Ente nasce da che cosa,

Fino a poco tempo fa la, i gestori delle attività di accoglienza erano tenuti a incassare l'imposta di soggiorno e in tal senso erano ritenuti agenti contabili. Allora la qualifica di agente contabile comporta per legge un controllo da parte della Corte dei conti e quindi doveva avvenire trasmesso periodicamente, passando attraverso gli uffici del Comune, un Rendiconto che era destinato giustappunto alla Corte dei conti. Essendo cambiata per legge, la natura è attribuita ai gestori dei dei vari siti e luoghi di accoglienza, non essendo più considerati agenti contabili. Cambia il regolamento in questo diciamo dettaglio burocratico, ma per quello che riguarda l'entrata, e quindi per quello che riguarda l'aspetto finanziario su cui ovviamente tutti prestiamo particolare attenzione e non c'è nessuna modifica, nessun impatto sull'entrata. Per quello che riguarda il Comune.

Quindi semplicemente un adeguamento del Regolamento su un punto squisitamente burocratico che è stato modificato da una nuova legge dello Stato. Grazie,

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Credo che poi in Consiglio, in Commissione sia passato all'unanimità, se non sbaglio.

Con secco.

Era una richiesta di intervento e prego Consigliere lui.

Sì, non tanto sul.

Su quanto disposto che credo nello stesso tempo dobbiamo in maniera ottemperare a quanto ci viene detto e quindi è la revisione del regolamento, credo sia dovuta e necessaria, questo non cambia di una virgola.

Quanto per quanto concerne il regolamento, la riscossione e eccetera, eccetera, quindi non cambiano gli aspetti finanziari e il controllo se ho capito bene, Assessore che verrà meno perché, in quanto non tratta i i gestori, i gestori come agenti contabili della riscossione no, quindi nessun problema, invece, Presidente sulle Commissioni qui vorrei capire e fare un appunto. Questo regolamento è venuto nella Commissione uno e poi l'ho ritrovato nella Commissione 4.

Ora.

Quando ci sono questi aspetti, credo che bisogna convocare le Commissioni congiunte.

Perché non lo possiamo trattare indipendentemente in una Commissione e nell'altra, infatti il nostro atteggiamento lo dico con sincerità nella Commissione 1 abbiamo o perché ci sono ci sono, io ho approvato il regolamento così inteso come il regolamento quando ce lo siamo trovati in Commissione nella Commissione 4. Coco un'idea di che cosa succede o non succede economicamente, diciamo abbiamo in Commissione, ci siamo astenuti.

Quindi, però, questo ecco per dire stiamo attenti alle procedure perché in maniera che si possa esprimere con tranquillità un giudizio generale nelle nelle nelle Commissioni, ecco comunque il nostro voto è favorevole.

Grazie consigliere Lupi, terrò sicuramente quanto il suo suggerimento, ci sono altri interventi.

Allora, se non ci sono interventi, chiedo anche se ci sono interventi per dichiarazione di voto, non vedo mani alzate e quindi metto in votazione il punto 8 all'ordine del giorno, modifiche al regolamento sull'imposta di soggiorno voti favorevoli.