Poi Bandelli sta sta arrivando, alcuni sono US, è già iniziato molto bene.

Allora, buonasera, inizia, apriamo la seduta con l'appello dei presenti abbiamo diverse assenze giustificate, tra cui Giulia Butera Nadia.

Marta Ghedina, Brenna Edoardo canino, che ha avvertito adesso Mandelli, è in arrivo anche Trucker dovrebbe essere in arrivo, comunque procediamo pure per l'appello,

Scaletti.

Fioravanti cammelli russi.

Vietina, brand, non c'è.

Salti.

Latini, tre, soli Giulia Luchi.

Casali.

Mozzi.

Troverà non c'è Luchi Butera, non c'è.

Tanganelli, l'ho visto, eccolo.

Canino, non c'è Vandelli, non ce n'è.

Abbiamo verificato il numero legale, apriamo la seduta se ci sono comunicazioni a questo Consiglio da parte della Giunta non ci sono da parte dei Consiglieri, qualcuno vuol fare delle comunicazioni, non vedo mani alzate, non sono pervenute domande di attualità e quindi direi di Po di passare al punto 3 all'ordine del giorno si tratta di un'interrogazione,

Ah, mi dice l'Assessore cammelli, allora aspettiamo due minuti, perché Manzini è in arrivo o sennò, invertiamo l'ordine delle interrogazioni se ai Gruppi, se al Gruppo Cittadini per Fiesole, se per voi non è un problema, allora trattiamo prima il punto 4 del punto 3 è un'interrogazione sempre del Gruppo Cittadini fare Fiesole è stata presentata dal consigliere David Tanganelli e riguarda la realizzazione e l'apertura di un'isola ecologica nel Comune di Fiesole prego Consigliere Stanganelli.

Sì, grazie Presidente, buon pomeriggio a tutte e tutti.

Allora io ho presentato, anzi ripresento questa interrogazione che avevo già promosso al nel novembre 2024, inerente la realizzazione e l'apertura di un'isola ecologica sul Comune di Fiesole, brevemente, insomma facendo un breve riepilogo,

Nella precedente interrogazione era stato messo un excursus di tutto l'iter che aveva avuto con l'allora alea oggi Pluris alea la precedente Amministrazione, per trovare un'area idonea a realizzare, appunto un'isola ecologica, dove i cittadini fiesolani potessero andare a conferire determinate tipologie di rifiuti e di più difficile conferimento per la loro specificità così come qualche materiale ingombrante e.

Una richiesta era sempre stata avanzata con una scelta poi resistenza da parte del gestore del servizio rifiuti, anche quello di poter portare, avendo noi un sistema di porta a porta. Poi va beh, è diventato puntuale, ma questa è la alla fine non non influisce sulla tipologia di raccolta.

Appunto la possibilità di portare anche quelle che sono le tipologie di dif di rifiuto differenziabile allorquando, appunto, le persone si fossero trovate fuori dalla propria abitazione per le più svariate motivazioni,

Nella scorsa interrogazione l'allora assessore cammelli, cioè che è tutto l'Assessore mi fornì una risposta. È l'area che diciamo, era stata acquisita dal Comune, insomma con uno scambio con Città metropolitana nella zona dei Bosconi perché appunto le 2 precedenti tentativi, una via Calandrin a Pian del Mugnone e l'area diciamo avvicina all'est, all'ex scuola materna, oggi nido di Caldine e non andavano bene per punto motivazione era all'epoca, avevamo già illustrato, è stata ritenuta un po' difficoltose o perché appunto c'erano problemi di manovra,

Problemi di accesso all'area appunto, ebbene, ed era stato appunto stabilito di vedere delle valutazioni diverse ora, appunto, sono passati 15 mesi da quell'interrogazione A e all'epoca fu riferito appunto che con alea si stavano valutando due diverse ipotesi, di cui saremmo poi stati informati. Ovviamente anche di queste e non abbiamo avuto traccia, ma soprattutto in quel, in quella fase, lì dove appunto entrava anche la nuova Amministrazione. Fu detto ai cittadini no, che il percorso comunque era un po' in divenire un po' in costruzione ancora della gestione. No, fu diventa appunto comune con un'immagine così di una foglio bianco su cui scrivere il futuro della gestione dei rifiuti di Fiesole, ovviamente sempre nel contesto dell'Asia e del gestore. Al momento, appunto, siamo una sorta di tabula rasa, insomma, perché comunque da avere un'area già acquisita pronta a un poco di lavori a partire, perché chiaramente noi abbiamo a disposizione informazioni che alea invece avrebbe proseguito e avrebbe fatto tutta quelle infrastrutture necessarie a renderla funzionale appunto salvo poi rimangiarsi le parole e quindi appunto volevamo avere aggiornamenti sullo stato dell'arte e su semmai questa.

Isola ecologica vedrà mai una realizzazione sul territorio. Grazie grazie. Consigliere Tanganelli, immagino, Assessore cammelli. Prego buon pomeriggio. Grazie Presidente. La risposta si permetterà, nel rispetto dei tempi di quando si parla di rifiuti, il centro di raccolta non è un oggetto a sé stante. Sta in un quadro che su cui vorremmo velocemente fare. In questi pochi minuti un attimo il punto. Voglio confermare una cosa in apertura, cioè la volontà di trovare una soluzione in questo senso da parte di questa Amministrazione che ribadisco, come ho fatto ormai 15 mesi fa. Però di farlo. Come dicevo un po' allora, non permettersi la stelletta fatto centro di raccolta ha fatto datata e fare un elenco, ma di renderlo un qualcosa di davvero funzionale al territorio e di utile, cioè in sostanza, di fare le cose. Mi permetto, nel modo giusto o almeno in quello che noi riteniamo essere in modo giusto brevemente, ma lo ricordava bene il consigliere proponente nel novembre 24. Non è un segreto che questa Amministrazione valuta un po' con freddezza, uso un eufemismo. L'ipotesi dei Bosconi, che avevamo.

Ereditato e su cui era stato fatto comunque un lavoro, ancorché un acquisto, e registrava la disponibilità, come si ricorda diaria di gestirlo video nel senso che lo avrebbe gestito. Lei però si confessavano anche alcuni dubbi da parte non tanto di aree, ma quanto di Afro, dubbi che facemmo sostanzialmente sostanzialmente i nostri vengo, oggi veniamo a oggi, quindi siamo son partito dal novembre 24, dopo questi 15 mesi è successo qualcosa che quel quadro complessivo che vorrei un attimo, un attimo fare uno è iniziato il percorso verso il nuovo Piano d'ambito. Questa non è una cosa da sottovalutare, seppur si parli soltanto del piccolo grande centro di raccolta di Fiesole. Ricordo alcuni punti fondanti del nuovo Piano d'ambito, cioè il quadro su cui si innesta. E poi il quadro toscano lo ricordava spesso, quando si è parlato di rifiuti anche il capogruppo Lupi noi abbiamo un problema grosso è quello che mancano gli impianti, a chiudere il cerchio.

Quindi abbiamo la necessità vado veramente a tagliare con l'accetta di dover ridurre il più possibile la produzione di rifiuti, questa è un'esigenza Toscana più che altro e per farlo nella scrittura del nuovo Piano d'ambito vengono individuate tre colonne del ragionamento 1 la tariffa puntuale e o corrispettiva 2 l'incremento dei valori di differenziata, 3 profonde azioni di sensibilizzazione e comunicazione insomma un senso civico sempre più da da estendere su questo quadro valoriale, posso dire si innesta il nuovo piano d'ambito,

Che si basa su due, come si può dire punti che vedrà,

Che che andranno a a compimento. 1 un sistema di raccolta omogeneo sul lato, che è quello su cui politicamente noi avevamo sempre detto di volerci un po' battere, cioè sarebbe bello se ci fosse un sistema che riguardasse tutto l'ATO e che non vedesse soltanto la differenza nei confini comunali, ma nella conformazione orografica e geografica delle dei territori. Insomma, quindi, a ogni territorio quello che più si confà indipendentemente dai confini comunali. Quindi uno sistema omogeneo di raccolta, 2 realizzazione dei centri di raccolta e quindi vengo al punto in questi mesi. A tua comunque fatto delle valutazioni sulle necessità che si leggono dai dati e che si analizzano e il nuovo Piano, contrariamente al precedente, non prevederà un centro di raccolta per Comune. L'altro era molto più netto su questo, cioè, dicevo, ogni comune e il suo centro di raccolta, piccolo o grande che sia questo non lo vedrà. Vengono individuate delle zone sovracomunali, sicuramente più ampie. Noi rientriamo nella macrozone a Firenze, Fiesole o comunque Firenze che guarda verso nord sostanzialmente nella qua nel quale sono previsti tre nuovi centri di raccolta, ivi compreso quello citato, mi permette, Consigliere di Rovezzano, che avrebbe una funzionalità enorme, per esempio per una delle nostre zone del territorio, come già in quegli incontri di 15 mesi fa abbiamo dicembre-gennaio 25, dicemmo cioè inutile farselo in casa, almeno in Valle dell'Arno, nell'eventualità che Rovezzano possa diventare uno di questi centri di raccolta. Quindi noi abbiamo la necessità di inquadrare la situazione in questo momento storico prima di procedere.

Ah, mi permetto altri due punti di citarli velocemente in questi 15 mesi ci sono state altre due piccole novità, sono state anche giustamente citate in premessa e sono funzionali del nostro ragionamento, uno è la prossima attivazione dei servizi on demand per quanto riguarda RAI e oli esausti,

Che rientrano comunque in quella tipologia di di rifiuti potenzialmente conferibili al centro di raccolta. Ricordo che noi, nei giorni settimanali del mercato, abbiamo sul territorio un servizio a mio avviso importante e utile, che però non costa poco, che è quello degli euro. Furgoni dell'equo tappe secondo, in ultimo, per tornare a quello che dicevo all'inizio in questi 15 mesi, la pagina bianca che ricordo benissimo di aver pronunciato in quelle famose tre assemblee qualcuna più tranquilla, qualcuno un pochino più la cittadella, però lei definisce una tabula rasa, in effetti si sta un po' scrivendo cioè il gestore, perché noi abbiamo sempre detto dei centri di raccolta e funzionale anche a che tipo di sistema di raccolta poi c'è sul territorio o comunque l'abbiamo visto legato legato a quello e quella pagina bianca voleva dire, è nostro compito recepire gli input dalla popolazione e vedere quantomeno chiedere uno studio di fattibilità per capire se il sistema attuale di raccolta che abbiamo sul territorio è quello che davvero più si confà, oltre che ai desiderata, anche alle esigenze che richiamavo prima il gestore è venuto a presentarci lo studio di fattibilità che avevamo richiesto l'ha presentato dalla Giunta e debbono mandarci un ritardo del quale si scusano e che non dipende da noi. In relazione ufficiale questa rivoluzione ufficiale, mi prendo nuovamente l'impegno, ma l'ho già fatto sarà condivisa un minuto dopo nella Commissione competente, cosicché maggioranze e opposizioni possano visionarla insieme. Credo che su questo impegno potrà potrei possiate credermi sulla parola, visti anche i precedenti abbiamo avuto nella Commissione 2, quindi al momento si conferma la volontà di trovare questo tipo di soluzione anche per la nostra città. Si conferma che l'ipotesi dei Bosconi al momento non può risultare, a nostro avviso, troppo funzionale a le varie frazioni della popolazione,

E confermiamo e a questo punto stiamo un attimo a vedere come si sviluppa il Piano d'ambito per poter anche noi ottenere il massimo da quella che sarà la sua riscrittura. Grazie, Assessore cammelli. Prego Consigliere Tanganelli se vuole replicare.

Sì, grazie Presidente, ringrazio l'Assessore cammelli per la risposta fornito, ovviamente non possono esprimere particolare soddisfazione della risposta.

La cosa e posso augurare l'Amministrazione buon lavoro, perché se verrà veramente tanto soprattutto a cercare di spostare nelle proprie idee è un modo di monolite come Regione Toscana che proprio sta facendo carte false per evitare di affrontare la gestione dei rifiuti, è ormai penso che questo aspetto io l'ho ribadito ormai da anni anni e anni non si va verso una una sistemazione tramite nuovi centri che vanno a tipo digestori o comunque che riescono a smaltire maggiormente e far aumentare la vostra di differenziata.

Mi sembra, nelle intenzioni del sistema, appunto, del dell'incenerimento, sia abbastanza superato nelle idee, però.

Ovviamente di sotterrare essere russi, Dio scampi e liberi, quindi però poi più di lì e non si va, diciamo forse gli ho parlato proprio di tabula rasa,

Forse, sentendo queste azioni di cui si sta parlando siamo all'encefalo gramma, un po' di una persona con i minimi valori Visalia, attivi veramente ogni tanto un piccolo segnale, ma poco cambia, e di conseguenza la cosa che.

Punto, essendo, Rovezzano comunque ancora boh. Anche su questo non si sa in che fase di realizzazione se c'è la fase di supporto degli euro furgoni che fra l'altro erano stati messi con una scelta certa frequenza proprio anche per andare a tamponare la situazione di mancata realizzazione dell'isola ecologica quindi anche questo comunque avranno.

È un costo e poi si andrà a ribaltare su tutti i cittadini e ben venga sì che si possano anche fare nuovi servizi. On demand su Iraq chiaramente sono una fonte importantissima di materie seconde da poter operare, così come gli oli che sappiamo avere un e fa un impatto ambientale molto né Fastweb importante e però al momento si va a dire ai cittadini fiesolani, se volete conferire almeno che appunto non sfruttate già un altro servizio on demand è il ritiro degli ingombranti che devo dire anche per un uso personale fatto recentemente funziona piuttosto bene rispetto comunque ad altri servizi gestisci sempre da d'Alia Flores, però vi si va a dire se volete voi portare qualcosa o andate arrabatta, quindi Borgo San. Lorenzo Vicchio. Insomma, la zona è quella là oppure andate a Novoli con se avete la possibilità lì oppure andate a gara a Lantella, Grassi non Ramirez, non mi ricordo quale delle due frazioni non vorrei SBA. Insomma, sono tutte abbastanza scomode insomma da parte per i nostri cittadini, soprattutto considerando l'utenza media fiesolana e quindi ribadisco, ringrazio per le informazioni aggiuntive, che.

Che ci ha fornito l'Assessore, lo.

Incentiviamo ovviamente a lavorare il più possibile no con l'ambito per sapere delle cose e poi va beh sull'ultimo aspetto dare l'impulso civico avesse un viottolo scavato dall'amministrazione, dà l'osservatorio dei rifiuti a incentivare in tutti i modi il recupero e il riuso dei materiali. Impostare appunto una differenziata che, al di là di quello il mio dire al consigliere, Bandelli, non piace nel porta a porta, ma è in realtà aiuta molto a conseguire questi aspetti del differenziare in modo puntuale e in modo piuttosto incisivo. A ultimo aspetto, si parla che l'obiettivo è anche avere un sistema omogeneo e poi abbiamo Pontassieve. È entrata nella puntuale un paio di mesi fa che cassonetti con la chiavetta quindi i territori, anche a noi contigui che in realtà poi prendono decisioni quando passano adattare a Tariq, con avendo però un sistema non omogeneo, quindi.

Qui, secondo me, c'è ancora molto da lavorare e il Comune di Fiesole con gli altri enti gestori e ASO grazie. Grazie consigliere Tanganelli. Allora facciamo un passo indietro. Tornando al punto 3, sempre un'interrogazione del gruppo consiliare ai cittadini per chiedere rappresentate dal consigliere Renzo Luchi, che riguarda i lavori di ripristino del fosso tombato in località girone via sa Jago, a girone, prego, Consigliere Lupi,

Sì, grazie Presidente.

L'interrogazione, come ho detto, è relativa ai lavori previsti in località Girone per il ripristino del fosso, tombato in via 6 Award Girone il tema è già stato affrontato nell'assemblea pubblica del 9 febbraio di quest'anno, durante la quale sono stati illustrati ai cittadini i risultati delle ispezioni effettuate sul fossero tombato.

E le criticità riscontrate nella struttura di copertura in sede stradale per l'appunto in quella sede è stato presentato un intervento di ripristino che dovrebbe svolgersi nel periodo giugno ottobre del 2026, per un importo indicativo di 530.000 euro circa, con l'ipotesi che tale spesa venga sostenuta da Publiacqua in continuità con i lavori di collettamento fognario già in corso e attraverso una variazione della convenzione attualmente in essere in tema di investimenti, si tratta di un di un intervento necessario che riguardano una struttura particolarmente delicata. La copertura del fosso, infatti, costituisce viabilità comunale, interessa diversi sottoservizi e in alcuni tratti passa anche sotto fabbricati di civile abitazione. Durante l'assemblea è stato inoltre evidenziato che, nel periodo dei lavori, la viabilità veicolare e dovrà essere deviata su strade comunali secondarie che presentano dimensioni ridotte e, in alcuni casi, condizioni che richiedono interventi di manutenzione e pulizia. In quell'occasione l'Amministrazione ha anche assunto l'impegno di confrontarsi con un gruppo rappresentativo di cittadini Perini idem I di T ficcare soluzioni condivise. Con questa interrogazione si intende quindi chiedere all'Amministrazione alcuni chiarimenti, ed in particolare.

Nella considerazione che i lavori riguardano infrastrutture di rete, quali fognature collettori, ma anche il ripristino della viabilità pubblica comunale, oltre coinvolgere altri sottoservizi, se i costi sono da considerarsi da ripartire fra Publiacqua e comune oppure, come prospettato, i costi graveranno interamente su Publiacqua nell'ambito dei lavori di collettamento al sistema fognario attraverso una variazione della convenzione che riguarda appunto gli investimenti programmati nel caso il maggiore investimento influì vi chiediamo se influirà sulla tariffa del servizio, quindi sulla bolletta dei cittadini, perché tutti gli investimenti che sono fatti nella convenzione.

Trovano sostanza per lo svolgimento dei lavori nella parte della tariffa copertura nella parte della tariffa, sulla effettiva tenuta dei tempi di chi chi siamo a chiedere sull'effettiva tenuta dei tempi e delle modalità di realizzazione dei lavori programmati e, inoltre, se sono previsti o sono da prevedere verifiche strutturali riguardanti i tratti sottostanti fabbricati del fosso nella considerazione che la sicurezza del fosso tombato appunto rientri nelle responsabilità comunali.

Se è stato avviato lo studio sui percorsi veicolari alternative alla chiusura di via San Jacopo al gironi via Monte Girone, che senza dubbio riguarderanno le strade comunali secondarie a monte dell'intervento, in ultimo siamo a chiedere con quali modalità di confronto, quali modalità di confronto con i cittadini saranno messe in in atto appunto per l'individuazione della viabilità alternativa temporanea e siamo a suggerire che questo avvenga, cioè questo confronto avvenga nell'ambito della Commissione, consiliare competente, che è una sede pubblica nella quale è possibile invitare Tecnici gestori ai cittadini, favorendo quindi un momento istituzionale di informazione e di condivisione. L'obiettivo è semplicemente quello di contribuire a tutto tondo, ad un percorso trasparente, partecipato ed il più possibile condiviso sull'intervento.

Ribadisco importante per la sicurezza e la funzionalità del territorio, che credo che non si possa affidare a ITS, in sede di Assemblea, ai consiglieri comunali, il compito di individuare i cittadini, se troviamo un luogo comune su cui discutere e credo che questo faccia del bene a tutti, grazie.

Grazie consigliere Lucchi, risponde l'assessore Manzoni, prego buongiorno a tutti, anzi buonasera intanto mi scuso per il ritardo, sono state protocollate tardo in tribunale, però insomma vi ringrazio, intanto esco.

Sì, sì, no, no, giusto per trasparenza,

Per motivi di lavoro ancora non ci sono stati dei problemi.

Allora vado per punti e sul intanto sul punto sul primo punto c'è la domanda chi pagherà questo intervento si è uno dei temi che ci sta tenendo particolarmente impegnati, va bene, noi abbiamo abbiamo fatto quest'Assemblea pubblica A a girone per presentare quello è stato, il lavoro di questi mesi va bene e appunto quando è finito il lavoro abbiamo scoperto del del costo, è chiaro, non sarebbe stato un costo irrisorio ma diciamo 530.000 euro.

Il piano economico non è poco per il Comune di si essere va, be'non, è tantissimo, ma non è neanche poco e chiaramente una volta, viste le cifre.

Ci siamo dovuti interrogare su come dover pagare quest'opera sul fatto che sia Publiacqua o meno a doverla pagare. Ci sono dei dubbi, nel senso una possibilità e chiaramente che possa essere Publiacqua, perché di lì doveva passare con il loro progetto di rifacimento della fogna, però per l'appunto a strade è crollata, adesso è la volta è crollata prima che iniziassero i lavori, quindi diciamo, spetterebbe in qualche modo al Comune.

Riparare una sua strada che passa su un fosso tombato. Se ci possiamo trovare a una via di mezzo questo, diciamo, è l'oggetto delle nostre interlocuzioni di queste diverse settimane con Edison di con con Publiacqua, da quando appunto è uscito il il conteggio di quanto verrebbe a costare, quindi si chiaramente una possibilità potrebbe essere quella di.

Far pagare a Publiacqua e quindi sostanzialmente spalmarlo nella in tariffa i costi, oppure diciamo contribuire come Comune alla spesa, chiaramente, contribuendo come Comune, dovremmo attingere alle risorse dell'ente e quindi, verosimilmente all'avanzo di amministrazione e questo Consiglio, diciamo approverà considera i diodi verosimilmente riaprire, giusto sì, entro il 30 aprile,

Quindi diciamo queste sono le le 2, le 2 possibilità poi se se appunto.

Al momento queste sono le 2 possibilità che che sono state vagliate e su cui ancora dobbiamo un po' capire, è chiaro che intorno a questo ruota anche.

Indecisi, cioè la il fatto che non è detto, quindi è.

Tutto vada nei termini che abbiamo detto, noi auspichiamo di poter risolvere questo questo queste questioni in modo che a giugno si possa iniziare i lavori perché, come è stato detto in assemblea, è il periodo ideale per fare i lavori perché fossero almeno portata e quindi è più facile fare i lavori in un fosso tombato quando l'acqua è più bassa.

Per quanto riguarda.

C'è infatti un errore che, è stato detto, non è tanto che i lavori vengano fatti in una modifica della convenzione sugli investimenti, c'è nel caso in cui Publiacqua facesse lavori facendo una variante al progetto che già hanno sarebbe più agevole e sarebbe più rapido e uomini intervento altrimenti, se dovesse essere il Comune a fare, l'intervento dovrebbe acquisire il progetto, è stato fatto e poi dare appunto fare una gara e affidare i lavori. È chiaro. Questo comporterebbe sicuramente più un lavoro da parte degli uffici, ma anche, forse, una tempistica un po' più lunga, visto i tempi dell'Amministrazione, nel fare i lavori.

Per quanto riguarda invece le verifiche strutturali per garantire la sicurezza della copertura del fosso, anche nei tratti di sottostanti i fabbricati di civile abitazione. Ricordo che appunto già durante l'assemblea una considerazione, ma si è visto da dal progetto, diciamo da da e a un documento di valutazione delle alternative progettuali, quindi a livello progettuale, molto, diciamo, primordiale, non embrionale, perché è il primo ad un livello di progettazione. È stato visto che nella fase dei lavori verranno messi in sicurezza gli edifici a monte, se si è ASP e infatti non disturbate il Consigliere Lupi mentre ascolta.

No infatti no, no va bene.

Durante la fase dei lavori verranno messi in sicurezza, appunto con appunto contornando, diciamo noi, gli edifici vicini, neanche il muro a valle del del fosso. Per quanto riguarda invece la sicurezza degli edifici che stanno sopra il fosso, in realtà Annone.

Diciamo prettamente di competenza comunale. Controllare la sicurezza degli edifici che stanno sul fosse, cioè il Comune secondo della legge 41 del 2018, è responsabile, insomma del tombamento. Va bene però, in realtà, ciò che è costruito sopra ai fini edilizi sono i proprietari che dovrebbero essere attenti se la loro casa è costruita bene o nostro gravi. Tombamento quindi al momento, insomma, ve dalle verifiche sono state fatte così insomma, cioè è stato fatto un rilievo del fosse, ma non sono state fatte le verifiche di sicurezza chiaramente, se no, saremo ancora qui a fare le verifiche per per chissà quanto tempo.

Quindi diciamo su que per quello che riguarda le parti private o costrette sul fosso, non è stata fatta una una verifica statica su su, su, sulla sulla struttura.

Per quanto tranne è stato verificato un po' insomma, visto come più o meno Omes Villa stato, diciamo all'apparenza di onestà, poi, se questo esame appunto lei Consigliere che all'apparenza per ora non ci sono.

Elementi da da da segnalare.

Per quanto riguarda appunto gli interventi di manutenzione preventiva e messa in sicurezza per le strade secondarie, appunto il problema sarà durante la fase dei lavori che, ripeto, speriamo sia in quest'estate sanno necessario alcuni accorgimenti e qui diciamo un po' mi lego con la seconda domanda con la insomma con quinto punto della domanda,

E intanto è stato fatto un primo incontro con alcuni cittadini, insomma, ecco, diciamo il comitato dei cittadini che si sono poi riuniti dopo l'assemblea il 26 febbraio e abbiamo messo un po'.

Diciamo, ci sono appuntate alcune alcune proposte che sono venute da loro e che sono venute anche da dai nostri uffici e dalla polizia municipale, è chiaro che la diciamo.

La parte lo stato delle asfaltature, che non è ottimale, però su alcune strade, in realtà è stato fatto negli anni scorsi.

Già quando appunto dall'Amministrazione precedente di alcuni interventi, per esempio in via di campati,

È chiaro che l'asfaltatura è un problema, in alcune strade, però diciamo il problema principale è il fatto che le strade sono particolarmente strette, quindi stiamo valutando la possibilità, nella fase dei lavori, di istituire alcuni sensi unici alternati con i semafori particolari sulla zona di via della rosa della parte più in alto e sarebbe l'unica via di,

Fuga diciamo, da alla zona di via di ARPA e Girone, Altomonte Girone, verso la zona dei Campi ovvio oppure via dei bassi, quindi quello ed è la parte più più stretta dove si dovrebbero scambiare le macchine, poi dalle altre parti, forse si potrebbe istituire alcuni sensi unici e questo potrebbe diciamo creare una sorta di anello che potrebbe aiutare le macchine a defluire.

Eh, eh eh, diciamo perché anche da questo incontro è venuto fuori che la problematica maggiore per i cittadini non è tanto per questa fase adesso diciamo di limbo tra il crollo e i lavori, ma sono più preoccupati per la fase in cui sarà chiusa la strada, chiaramente perché finora diciamo,

E sta comunque le macchine riescono a passare, ci saranno un po' più di difficoltà per i mezzi più grandi, però diciamo quando ci son stati neanche da dover far passare dei camion di grosse dimensioni, è stato riaperto il sottopassaggio con appunto l'autorizzazione dei Vigili e quindi questo è un po' ha avviato i problemi diciamo anche la cittadinanza assente su questo c'è stato anche riferito chiaramente durante l'incontro,

Sente maggiormente le difficoltà per la fase dei lavori.

Per quanto riguarda appunto la proposta, poi vado a concludere perché penso che il tempo sta per finire la proposta, ecco la proposta di convocare la Commissione, diciamo, le Commissioni hanno un ruolo diverso da quello di, diciamo fare un confronto con i cittadini aperto è chiaro se si vuole avere un confronto politico e deve essere informati su ciò che l'Amministrazione sta facendo anche nei rapporti dei cittadini io mi mette a disposizione, mi sembra che lei sia il Presidente della Commissione,

No, non è okay, aerolinea, quindi appunto può chiedere al Presidente della Commissione di convocare una Commissione e sarò accontentano insomma addivenire a incontrarvi e appunto condividere con voi i passaggi.

Consigliere, Bandelli, per favore, se no no alle opposizioni, hanno due due omissioni.

E quindi niente, diciamo, il confronto dei cittadini non è proprio nelle nelle prerogative e nelle competenze delle Commissioni, però, insomma, se se ci possono essere gli spazi di come le informazioni, ma anche per i Consiglieri tutti penso sia utile provare a farli, ecco penso di aver risposto a tutto col tempo che mi è stato dato e quindi vi ringrazio grazie assessore Manzini,

Consigliere, lui, chi vuole replicare?

Grazie Assessore per la puntualità sui lavori, come già aveva fatto in assemblea pubblica, e credo che proprio il tema dell'assemblea pubblica non era l'intervento di per sé, ma le conseguenze dell'intervento e senza nascondersi appunto, la viabilità per quei cinque mesi.

Siccome si va.

In via Monte Cirone ovvia, accampati o via dei bassi da prendiamo di là, ma è quindi come avviene la mobilità in quei cinque cinque mesi, per cui credo che, ecco, questa discussione è importante perché condivido, per esempio, gli aspetti che lei Assessore diceva per esempio quello di istituire alcuni sensi unici oppure il senso unico alternato con semaforo anche se i tratti se sono talmente lunghi che uno magari ci sta un'ora fermo e quindi c'è da valutarli bene, ma cercare una sorta, una sorta di.

C di circolare e può trovare una via di uscita che può essere solo quella verso Fiesole o verso Compiobbi da via della della Rosa. Ho fatto questo breve accenno perché io mi sono in questi giorni ho fatto fra gli altri giri anche sono andato a guardarmi tutte le le strade. In effetti forse una pulizia agevola anche non tanto lo scambio, ma perlomeno la visibilità, eccetera. Quindi ci sarà bisogno di intervenire in qualche maniera. Chiamiamola su una manutenzione ordinaria e magari si chiudere qualche buca, ma eccetera. Quindi è importante quel quel discorso e ribadivo il tema della Commissione per con per avere un confronto, non solo perché credo che la Commissione possa dare anche un contributo in in questo.

Per voi, perché le Commissioni possono invece riunirsi anche in fase propositiva e non solo consultiva, quindi potremmo prendere la palla al balzo per convocare la Commissione per discutere questo questo aspetto, ripeto, in sede propositiva lo prevede il nostro, il nostro.

Come si dice il regolamento, quindi, in quella maniera potremo sviluppare e mi agganciato alle Commissioni perché le Commissioni sono pubbliche, quindi tutti possono venire a sentire e in sede di convocazione della Commissione potremmo dare anche la parola a determinati cittadini, come sempre previsto nel Regolamento quindi mi sembrava come dire un ampliare il confronto che interessava direttamente il Consiglio comunale.

E quindi avere un confronto a tutto tondo e un'informazione certo anche a a tutto a tutto tondo, l'ultimo aspetto che volevo sottolineare è questo, certamente è importante capire.

Come si fa chi e come si eseguono, cioè con quali risorse i lavori, perché appunto la strada sicuramente è in capo al Comune e quindi capire se c'è due binari di finanziamento, certo Publiacqua li doveva passare con i collettori del, con l'impianto fognario che permetterebbe agli abitanti di sopra che del Monte Girone alcuni non sono allacciati alla fognatura di allacciarsi quindi al nuovo collettore che poi porta al collettore principale e passano proprio sulla testa della stanza del Fosso del fosso tombato quindi quell'intervento, è chiaro che c'è Publiacqua su questo.

Però il problema della strada, il comune e quindi capire bene come switch qui cosa dovremmo fare perché nella se, nella prima ipotesi, che si debba trovare finanziamenti per quest'opera, il magari lo rimandiamo al prossimo variazione di bilancio e troviamo anche quelle quelle risorse per gli interventi necessari al alla alla viabilità e alla è la frazione e al territorio come dire a quelli reali che si toccano che si toccano con con mano, ecco perché cercavo di capire qual è il finanziamento e quindi se poi occorre andare in gara oppure no per quelle parti che spettano al Comune e quindi per questo mi preoccupavo dei tempi, io comunque ringrazio della disponibilità dell'Assessore, magari attraverso la Commissione, se possiamo rimanere informati in maniera anche noi da svolgere il nostro lavoro in come dire in aiuto io credo che in questi casi l'unica è rimboccarsi le maniche e lavorarci e lavorare sopra e noi siamo disponibili grazie.

Grazie consigliere Lucchi, prego, Assessore per una breve replica, è brevissimo, sarò brevissimo solo una breve attenzione.

Io apprezzo molto, ma da questo lato in realtà, quindi, penso sia apprezzato anche dai Consiglieri, una cosa è in questa consiliatura stiamo cercando di fare, cioè di convocare le Commissioni anche in sede appunto consultiva, diciamo così, perché in realtà, secondo il nostro Regolamento non sarebbe previsto diciamolo con la,

Alla Commissione, in sede consultiva, a, diciamo invece ed costruttiva su determinate materie questo è stato oggetto di tante discussioni, Davide forse si ricorderà nella precedente nel precedente mandato, quando appunto anch'io chiedevo di poteri e diciamo confrontarmi su alcune cose.

E a volte era era portato come scusa, come, insomma, come giustificazione il fatto che né nel Regolamento non fosse possibile, quindi questo può essere di spunto e lo dico per per il lavoro del Presidente del Consiglio comunale e della Commissione numero 1 deplorazione riprovare insomma della omissione del regolamento per provare a cambiare il Regolamento del Consiglio comunale e consentire ecco di fare delle Commissioni che hanno anche un,

Non indirizzata semplicemente a dare un proprio parere su sugli atti del Consiglio comunale, ma anche, diciamo, consultive, su altre materie, come mi sembra si sia si stia facendo in questi in questo anno e mezzo di di mandato perché sono anch'io ho partecipato alle varie Commissioni. Da ultimo, anche quella sulle strade private ad uso pubblico devono essere stato un confronto franco e penso anche utile con tutti, con i Consiglieri presenti su una tematica non strettamente legata a materia di Consiglio, ma che invece.

Penso sia interessante potessimo affrontare quindi questa era soltanto sia una nota di colore e un invito, ecco al lavoro anche dei Consiglieri, per provare magari ad aggiornare il nostro Regolamento del Consiglio comunale e grazie grazie assessore Manzini, allora possiamo passare al punto 5 all'ordine del giorno che è il riconoscimento di legittimità di debiti fuori bilancio ai sensi dell'articolo 193 e 194 del decreto legislativo, due sei sette del 2000, lettera dovute a sentenze esecutive prego Assessore Golin.

Buonasera.

E siamo a riconoscere la legittimità di di due debiti fuori bilancio, 1 è una.

Soccombenza davanti al giudice di pace di Firenze e per un ricorso correlato alla al codice della strada che ci.

Costa 334 euro, mentre è più cospicua, è la somma che risulta dalla sentenza della emessa dal TAR Toscana su una.

Questione correlata a una da alla richiesta da parte di un cittadino, di un accesso agli atti che gli è stato garantito, in modo che il TAR ha ritenuto non del tutto conforme, quindi siamo a una parziale soccombenza per un importo di 3.647 euro e queste cifre e trovano copertura per quanto riguarda la la,

La multa nelle spese legali della polizia municipale, mentre il la soccombenza di fronte al TAR è coperta con il Fondo contenzioso come previsto, grazie.

Grazie Assessore, ci sono interventi.

Non vedo umani al consigliere Lupi, prego.

Sì, mi incuriosiva la parte della motivazione sul.

Sentenza, l'ultima insomma, in pratica, se ho capito bene, un cittadino ha chiesto, ha fatto accesso agli atti e gli sono stati dati dopo i 30 giorni previsti e se poi lo può spiegare per piacere, per capire di cosa si tratta non peraltro eh grazie.

Grazie, allora il tema riguarda.

Il è una richiesta di accesso a di accesso adatti, che erano già stati depositati presso.

Gli uffici giudiziari e che, in base alla legislazione, alla giurisprudenza in vigore fino al 22, mi pare fino a pochi anni fa non eravamo tenuti a come dire corrispondere nuovamente,

E la giurisprudenza è cambiata, ora io non so dirvi esattamente la data, però il console l'avvocato.

Del che, diciamo, ha indirizzato in questo senso i nostri uffici e che non è il nostro avvocato interno.

Ah.

Diciamo, aveva sottovalutato forse questa questa variazione intercorsa,

Grazie Assessore, ci sono altri interventi, non vedo mani alzate, quindi ci sono interventi per caso per dichiarazione di voto alla domanda rituale.

Che rifaccio non vedo mani alzate, allora metto in votazione il punto 5 all'ordine del giorno.

Riconoscimento di legittimità dei debiti fuori bilancio ai sensi dell'articolo 109 94 del decreto legislativo, due, sei, sette del 2000, lettera dovuti a sentenze esecutive, voti favorevoli.

Voti contrari?

Astenuti, 2 il Consiglio approva, non ho visto le immediate, non c'è l'immediata eseguibilità, quindi possiamo passare al punto 6. All'ordine del giorno è la quarta modifica della nota di aggiornamento al Documento Unico di Programmazione 2025 2027 relativamente al programma triennale degli acquisti di forniture e servizi per lo stesso periodo sempre Assessore Golini prego,

Grazie Presidente e dunque andiamo a.

Presentare la quarta modifica alla Nota di aggiornamento al DUP per il triennio 25 27 per quanto riguarda il programma triennale di forniture e servizi, e la modifica riguarda il è riferita al servizio di gestione bar del teatro romano e che.

Dopo diciamo, la proroga attualmente in atto al momento della indizione della gara per la nuova gestione, prevederà una durata del de de di questa assegnazione e di 22 mesi, quindi di un periodo di tempo inferiore a quanto precedentemente ipotizzato, in quanto dovrebbero iniziare i lavori di.

Ristrutturazione, revisione del dell'area del museo.

Un'ultima cosa, siccome in Commissione era stato chiesto un approfondimento su sul perché si andava a modificare il DUP 25 27, il Segretario comunale dottor Cassano ha inviato una comunicazione in proposito, quindi.

Penso che a questo punto la cosa sia stata chiarita, grazie.

Grazie all'Assessore Golini ci sono interventi.

Consigliere lui.

Sì, grazie Assessore, ma siccome ero come editore come sempre parlante in in Commissione, cercavo ho cercato di capire il meccanismo, appunto 25 20 DUP 25 e 27, non 26 28, e i dubbi erano quelli che sì l'intervento sul DUP 25 e 27, ma se aveva riflessi sul DUP DUP 26 28 perché, essendo per l'anno 26 25 chiuso, quindi non ho nessuno, lo tocca più per l'anno 26, essendo un trasporto negli anni come è a scalare noi il il triennale, quindi per il 26. Anche il nuovo DUP nei lavori pubblici riporta, mi sembra, questi lavori del debba del Teatro romano oppure no a quest'ora è una domanda che fa mi scuserete perché non ho.

Ho trovato gli atti eh ah, ecco, non non lo riporta il il nuovo DUP, diciamolo così,

È sempre per lo stesso principio, io approvo il documento 25 27 nel 26, io non li approvo quello che ho già approvato il 25 o 27, perché già fa parte della programmazione, cosa diversa chiaramente, se lo modifico se lo modifico, io però vado a modificare un atto uguale e contrario il documento originario perché altrimenti rimarrebbe un documento senza coerenza contabile e amministrativa. Quindi io vado, vado a toccare proprio il documento all'interno del quale ho inserito l'elenco del Piano triennale, di quello l'elenco, insomma che vado poi a modificare.

Se posso Presidente, qui questo però poi mi chiedevo anche che riflessi ha invece sul bilancio, perché, se non sbaglio la nota di variazione al DUP 25 e 27 rivede delle cifre e la e la sua e la sua cadenza fino ad arrivare al 28 mi sembra che ci dovrebbe essere dei lavori di ristrutturazione eccetera quindi sono mancati tra virgolette introiti da parte del Comune e quindi c'è una variazione di spesa. Questa non non deve anche questa apparire nei.

Nei documenti contabili di oggi, grazie.

Grazie, consigliere Lucchi, vogliamo dare uno.

Sì, è una, è una procedura un po' particolare, lei ha formulato le domande e nell'ambito.

Magari si risponde nella prossima occasione, favor se in questo momento non siamo ma.

Il li avrà al momento in cui verrà ratificato, ma li avrà per forza, non credo di sostituirmi a nessuno dando una spiegazione logica, insomma.

Non è necessario, credo che sia un immediato.

Io credo che dobbiamo dividere i due.

E i due passaggi. Perché allora noi andiamo a fare? Andiamo a fare una modifica al DUP del 25 perché le come, come ha già spiegato benissimo al Segretario, perché quello è l'anno da cui è in cui è registrato l'inizio di questa operazione nel momento poi ci sono le là, ci sarà una variazione che prenderà atto per quello che riguarda il 2028, c'è il momento in cui inizieranno i lavori e quindi verrà chiusa la gestione del bar prenderà atto della minore entrata, ma al momento non è e non è secondo cioè non è tema che sta nella varia nel nella modifica del DUP, ma è una questione che entrerà poi in una variazione di bilancio. Se ho capito bene la domanda, grazie,

Bene, ormai siamo a chiacchierare tra noi, forse bisognerebbe ritornare a un ordine stabilito, insomma, ecco grazie, grazie molto gentile, ci sono altri interventi.

Non vedo mani alzate, ci sono interventi per dichiarazione di voto.

Molto bene, allora metto in votazione il punto.

6 all'ordine del giorno, quarta modifica alla Nota di aggiornamento al Documento Unico di Programmazione 25 e 27 relativamente al programma triennale di up degli acquisti di forniture e servizi per lo stesso periodo, i voti favorevoli.

I contrari 3 astenuti, il Consiglio approva, metto in votazione l'immediata eseguibilità, voti favorevoli, voti contrari.

3 astenuti, nessuno il Consiglio approva.

Il punto 7 all'ordine del giorno e variazione al bilancio di previsione 25 28 ai sensi dell'articolo 175, comma 2, del decreto legislativo, due sei, sette del 2000, prego ancora Assessore Golini, se vuole illustrare l'argomento grazie.

Grazie Presidente, questa variazione è una variazione abbastanza articolata, che spero di riuscire a spiegare al Consiglio con la dovuta chiarezza allora.

Abbiamo da registrare e nella.

Rispetto agli stanziamenti del bilancio di previsione e abbiamo da registrare delle minori entrate che corrispondono a alcuni mancati.

Mancati introiti e quindi, per esempio, allora alcuni importi sono anche piuttosto piccoli, però ve li segnalo comunque allora minori entrate per i musei comunali e dobbiamo calcolare allo stato attuale dell'entrata calcoliamo 5.000 euro in meno per i tre anni 26 27 e 28 e,

Abbiamo di nuovo una minore entrata, pari a 7.500 euro circa per l'utilizzazione degli impianti sportivi, in quanto la nuova concessione che quindicennale per la gestione del dell'impianto sportivo Tennis Fiesole.

Cioè Fiesole tennis, scusate,

Comporta una ri, diciamo una riduzione del canone, poi abbiamo una minore entrata da registrare di 9.500 euro, che deriva questa da un errore che purtroppo si è verificato in quanto l'entrata era stata registrata due volte, cioè c'era stato proprio un disguido.

Eh eh, e quindi adesso provvediamo a rimettere a riallineare i dati.

Abbiamo delle minori entrate e dal Ministero degli Interni per tutto il triennio sono circa 5.000 euro all'anno, era un contributo per la partecipazione al contrasto dell'evasione fiscale e che era rimasto che noi abbiamo continuato a considerare aperto, invece non ci sarà per il triennio 26 28 un'altra minore entrata.

Diciamo abbastanza importante, deriva dal Fondo sperimentale di riequilibrio. Dobbiamo registrare da parte della del Governo centrale una minor trasferimento di 20 27.500 euro circa per il 26, il 27 e 28.

Abbiamo, diciamo questi, quindi sono le minori entrate di cui dobbiamo prendere atto, abbiamo poi delle richieste per maggiori spese e.

Che solo alcune sono annuali, altri invece sono sul triennio, abbiamo 12.600 euro, che sono necessari per gli incentivi tecnici al personale che sarà impegnato nella gara d'appalto per la gestione dei servizi bibliotecari, abbiamo una maggiore spesa di 1.000 euro, l'anno per il vestiario del personale dei musei, abbiamo una,

Una maggiore spesa per missioni e trasferte degli amministratori per 2000 euro e.

Altri 2000 euro sulle sulle trasferte.

Abbiamo poi un capitolo, cioè una richiesta di maggiore entrata che su cui mi soffermo un attimo, perché evidenzia un problema che potrebbe aggravarsi negli anni futuri, in quanto.

La nuova delle nuove disposizioni della regione Toscana al hanno allargato la platea dei soggetti che possono avere un canone degli alloggi ERP minimo, e questo genera una minore entrata dai da canoni e, poiché l'entrata da canoni è quella che copre le manutenzioni ordinarie degli alloggi,

Casa Spa chiede, ci cede già adesso perché purtroppo questa pro questa situazione problematica si sta già verificando una.

Una maggiore spesa di 9.200 euro e ovviamente, su questo tema ci sono molti dibattiti e molti ragionamenti aperti, perché su altri Comuni questa vicenda ha un impatto veramente molto importante.

Dobbiamo poi prevedere un incremento di spesa correlato all'incremento Istat per le prestazioni di servizi scolastici per quanto riguarda.

La refezione scolastica, gli asili nido, il rimborso per le esenzioni e agevolazioni complessivamente si tratta di 16.500 euro, l'anno che sono appunto una maggiore spesa, poi abbiamo, sulla base del bilancio di previsione 2026 che è stato approvato dalla Società della Salute,

Sud-est c'è una maggiore spesa di 33.000 euro annui e per tutto il triennio, mentre riguarda soltanto l'anno 2026, un, la necessità di acquistare nuovi pedaggi per una mensa scolastica per un importo di 10.000 euro lo stesso solo sul 26 sono 15.000 euro che riguardano la formazione del personale,

E.

1.200 euro per la gestione e l'appalto di gestione di servizio dei musei comunali abbiamo dobbiamo stanziare per il triennio 26 28.

6.500 euro annui per la una nuova.

Una nuova modifica di quella che è la gestione dei servizi finanziari.

E dopo il il grande la grande novità che è stato il bilancio armonizzato, ora c'è questa nuova contabilità che si chiama accrual e per questo sarà necessario.

Provvedere a.

Ah, ah, ah, diciamo a dare a un soggetto esterno la redazione di nuovi modelli di contabilità.

C'è una.

Maggiore spesa di 5.000 euro per, ecco questo per il delle spese di notifiche che sono state fatte per conto del Comune di Fiesole da altri.

Comuni in questo caso il l'interlocutore principale e Firenze, che ha rendicontato delle notifiche fatte per conto del Comune di Fiesole nel negli anni dal 22 al 24, poi abbiamo una.

50.000 euro per il 2026 e 75.000 per i due anni a seguire e per.

L'ipotesi di de dell'affidamento a un soggetto esterno del servizio di ufficio stampa comunale.

Come vedremo anche ora in nelle minori spese.

E alcune di queste di queste,

Modifiche hanno un carattere prudenziale e non sono, diciamo ancora definitivamente US stabilite, abbiamo.

Una serie di risparmi che andiamo a fare, quindi di minori spese e che riguardano multi capitoli abbiamo andiamo a, diciamo recuperare e considerato che non ci sono, diciamo al momento sviluppi immediati previsti sulla costituzione dell'ACER, andiamo a recuperare 10.000 euro per il 26 e per il 27.

Lasciando una diciamo a lasciando aperta l'ipotesi che però al momento non ha una definizione e si riduce di 30.000 euro, cioè 10.000 euro l'anno il. La spesa di postalizzazione della polizia municipale si riduce sulla base della spesa verificata negli anni precedenti. Si riduce e.

Il.

Il il capitolo dei gettoni di presenza dei Consiglieri Comunali. So che questo vi colpirà duramente, ma.

Ma e abbiamo verificato che, con l'andamento degli anni precedenti, che possono essere recuperati 4.000 euro per ciascuno degli anni del triennio e lo stesso vale per il rimborso ai datori di lavoro dei permessi dei consiglieri comunali.

Andiamo, ecco, questo è un come dire, è un argomento un pochino,

Più complesso, perché rientriamo in quella che è l'attuale situazione e.

Internazionale correlata alla nuova guerra che è stata scatenata in Iran e noi avevamo, abbiamo ridotto lo stanziamento sul servizio dell'energia sulla base della spesa attestata che ci con ci ci consentiva di recuperare e il per ciascuno dei tre anni 30.000 euro e detto fatto è scoppiata la guerra e sul prezzo del petrolio non esiste più alcuna certezza. Speriamo che la situazione internazionale.

Non ci.

E speriamo, e.

Abbiamo siamo intervenuti riducendo di 20.000 euro.

Il o l'accordo quadro per le alberature e abbiamo.

Abbiamo.

Ridotto di 17.000 euro per ciascuno dei tre anni,

La prestazione di servizi del esterni dell'avvocatura e.

Abbiamo.

Decrementato di 5.000 euro annui il contributo, cioè la nostra quota parte per quello che riguardava e che riguarda il Museo diffuso e abbiamo recuperato delle cifre dalla spesa del personale sono complessivamente circa 30.000 euro e.

Abbiamo ridotto, visto che era ampio il fondo di riserva ordinario, registriamo contemporaneamente io mi scuso, ma purtroppo è una variazione parecchio arzigogolata, quindi mi tocca essere un po' lunga. Allora abbiamo delle maggiori entrate, già accertate, che complessivamente solo 250.000 euro e che vengono ovviamente da Ministero dell'interno, da insomma da vari soggetti.

E.

Dobbiamo inoltre registrare una serie di assegnazioni e reimpieghi di contributi regionali, allora uno abbastanza cospicuo 120 121.000 euro e per lavori di manutenzione ordinaria di Piaz nella zona di piazza etrusca, poi abbiamo un altro contributo regionale di 6.000 euro per l'eliminazione delle barriere architettoniche dei privati.

Degli negli edifici privati, poi una.

Un importo abbastanza minimo che riguarda sono neanche 1.000 euro, che riguarda il le rilevazioni Istat, poi abbiamo.

Una minore entrata e conseguente minore uscita correlata al l'FSE reti museali,

E un intervento necessario, un intervento formale, la costituzione di nuovi capitoli per gestire i tirocini extracurriculari, perché ci viene imposto di registrarli all'interno del bilancio con particolari modalità.

Credo di.

Avervi detto tutto quello che era necessario spero di essere stata sufficientemente chiara, grazie,

Grazie Assessore, chi vuole intervenire?

Prego consigliere Tanganelli.

Grazie Presidente, nuovamente della parola.

Che dire, è vero, questa variazione piuttosto corposa, ovviamente segnala da una parte,

Delle necessità di no.

Alcuni aspetti, insomma, lasciano un po' perplessi, no, sappiamo quanta, ad esempio, a livello nazionale sia impattante.

Ad esempio, no l'evasione di imposte di tanti altri aspetti, quindi il fatto che lo Stato centrale, i disincentivi, le risorse che con quegli enti, poi no, i trasferimenti possono andare a recuperare risorse e poi gli servono per la gestione di tutti i giorni e chiaramente,

È una nota, a mio avviso, di demerito della gestione a livello nazionale, così come l'aspetto che ha segnalato l'Assessore Golini su, ad esempio, scout, casa Spa e la nuova modalità digestione. No, se da un lato aumentando la platea si va sicuramente a favorire fasce di popolazione che hanno particolari di difficoltà, chiaramente forse anche gli enti che già contribuiscono alla gestione del patrimonio e che, insomma, è abbastanza importante, come abbiamo detto in Commissione, che spesso no, quando ci sono poi i passaggi tra un'occupazione legittima chiaramente di persone assegnatarie ed altre, prevedono comunque delle opere di risanamento e rimessa in pristino prima di assegnarle, insomma, che Van a ricadere fanno sì che sia necessario, comunque, che l'Amministrazione si attivi per un monitoraggio attento e di queste risorse e della richiesta. No, anche su questo aspetto. L'anno scorso l'assessore infatti, evidenziava come ad esempio sull'SDS.

C'era un.

Una necessitano di ad andare a un andamento più puntuale e, insomma, le richieste che arrivavano non sono lineari, ma sono quasi più delle spallate, no per gli importi e, insomma, e considerando che ora, se stiamo assestando con questi 33.000 che diventeranno, poi diciamo,

Cronicizzati, ora non so il termine giusto, comunque.

Diventeranno parte integrante del pacchetto e trasferiamo aver superato i 700.000 euro annui fanno avere che chiaramente l'attenzione deve essere un focus, non abbiamo più riparlato anche della dell'opzione trasferimento, ma,

Guardando fuori le tipologie di servizi che utilizziamo con questa gestione nella su nella Sud-Est. Comunque sia, andiamo quantomeno a finanziare i servizi più fruiti per la tipologia dei cittadini che abbiamo insomma rispetto alla nord ovest, dove le idee, le necessità, sono su altri ambiti. Quindi, quantomeno Safe, l'ente deve aumentare il contributo che dà alla gestione dei vari servizi e sono in crescita, almeno quantomeno che vadano nell'ottica di servire i cittadini che hanno proprio più quelle esigenze, ovviamente, sempre nell'ottica iniziale, anche la riduzione del fondo di solidarietà. Questo è un aspetto che ormai nella mia esperienza di qualche anno all'interno di questo contesto, è un po' è una continua emorragia di taglio dal del dai Governi centrali, qualsiasi sia il loro colore. Io sono falsato dai gialloverdi, giallorossi tecnici.

A quella attuale e comunque è stata un'emorragia. Quindi questo è un aspetto che poi contraddistingue un modo di operare abbastanza comune. L'aspetto che credo da più nell'occhio a qualsiasi forza di opposizione o comunque di minoranza, è la somma stanziata per l'ufficio stampa, comunicazione, considerando che insomma da.

Nell'ultimo anno e mezzo.

Molte risorse sono già state investite. No per rafforzare quello che è l'ufficio, diciamo è segue il Sindaco e la Giunta figure. Insomma, no, sono state inserite anche perseguire proprio questi aspetti. Chiaramente è un importo non da poco considerando insomma fino a adesso veniva gestito piuttosto egregiamente, insomma dal personale interno e da che comunque negli anni scorsi seguiva tutta quella che è la la comunicazione e la parte di ufficio stampa no di.

Dell'Ente il fatto che comunque l'Assessore nelle istruita, nell'illustrare, abbia detto parlato di un'ipotesi, chiaramente ci fa sperare quanto si vada a affrontare più decisamente quest'aspetto, magari si possa trovare una futura variazione che va a togliere delle risorse, perché appunto forse sono un po' troppo esorbitanti.

Sugli aspetti anche vesti connessi a influenze esterne. Una cosa magari da valutare è anche monitorare quello che è l'aspetto dell'andamento. Io mi ricordo benissimo quando ci fu lo scoppio della guerra in Ucraina, noi a un certo punto facemmo un accantonamento prudenziale, perché poi gli effetti più nefasti in realtà non furono nella primavera stessa quando ci fu lo scoppio, ma ci furono proprio poi nell'autunno, quando si ricominciano a riscaldare le scuole, il tuo ovviamente tutti gli altri uffici pubblici, quindi magari questo è un aspetto da.

Da guardare con e monitorare con attenzione e per quanto riguarda appunto le le assegnazioni. Ben venga questo contributo regionale per per l'area di piazza etrusca di con più ovvie e delle altre aree limitrofe. Per favore, non date la ingestione accetta metropolitana. Sennò facciamo la fine delle strade, non se ne è saputo più niente, quindi cercate di utilizzare le forze interne, forse riusciremo poi a vedere nazione è qualcosa di ritorno concreto per i cittadini. Grazie grazie, consigliere Tanganelli. Ci sono altri interventi, Consigliere, Bandelli, prego, sarò molto breve. Allora questo questa variazione piuttosto impegnativa sono 600.000 euro e non sono poi io ho sentito dire, non dall'assessore Manzella da Davide Tanganelli e qui si parla sempre di fondi nazionali, riduzioni, tagli, allora io inviterei a fare delle riflessioni, beni poi entro nel merito di un paio di di queste poste, cioè invece di pensare soltanto ai tagli che in alcuni casi ci possono anche essere poveri, visto perché e come mai vengono tagliati i fondi ai comuni e agli enti locali che a volte forse è meglio non farglieli nemmeno gestire e come sono gestiti male i fondi pubblici.

Ma inviterei a fare delle riflessioni su quelle che sono le opportunità che ci sono, perché ci sono delle opportunità importanti su fondi nazionali e regionali che uno può, come dire, andarsi a prendere per il territorio. Allora sì, siccome siccome si de si partecipa, se si hanno delle idee e se si hanno i progetti pronti e potere attingere ai fondi sia regionali, quindi i bandi regionali e bandi nazionali, poi c'è anche i fondi europei che come se uno vuole, c'è anche qualcosa su quelli, quindi io direi così, non mi metto a fare la critica alle singole poste perché giustamente non è, non c'è né il tempo né diciamo ne ho, non ne ho la voglia di farlo, perché sarebbe la starci tre ore solo su questo e mi sembra che già insomma se ne è parlato in Commissione c'è stato l'assessore stava molto esaustiva sul illustrazione di tutte queste varie. Questa variazione, che è un po' che è abbastanza complessa, io dico questo io vedo delle cifre abbastanza importanti su alcune, su alcune poste di questa variazioni e quella dell'ufficio stampa è una cosa piuttosto importante. 200.000 euro, quando ci sono anche altre,

Altre cose su cui o se spendere queste cifre così importanti. Quindi io invito con estrema tranquillità honest, capisco che uno debba fare delle scelte, quindi, sicuramente se erano state fatte a ragion veduta, non credo ci siano state fatte scelte anche su questo. Così a caso no, sarà stata studiata. Questa vostra 200.000 euro, però, sono cifre importanti in questo momento. Io ho visto che non si toccano le addizionali, l'addizionale comunale non si tocca l'aliquota IMU, vi si lascia tutto ai massimi bene.

Mi può mi può anche andar bene, questo è un discorso, viene fatta anche a livello regionale, dove c'è una addizionale regionale doppia sopra i 28.000 euro. Quindi qui ci sono, c'è la classica, l'Allasia situazione che piace e che fa la sinistra, cioè si tassa e si spende questi gioco che viene sempre fatto, quindi io più che lamentarsi dei tagli dei fondi nazionali e non c'è da ridere bisogna stare a c'è da piangere. Secondo me bisogna stare attenti a cogliere l'occasione e a portare a casa quello che si può portare a casa. Ci sono delle situazioni, secondo me, sul territorio molto ma molto critiche sulla viabilità e sulle strade. Se ne parlava prima. Ecco, io invito a riflettere, perché su questo ci sono delle strade, dove circolare è molto pericoloso, molto pericoloso e in delle condizioni che non sono da Fiesole. Secondo me, cioè quindi nelle prossime variazioni di bilancio io voterò contrario perché non possono votare e che non voti. La variazione si vota tutto il bilancio, io non lo posso fare, però invito a fare de delle varie, cioè apportare del dei provvedimenti su alcuni temi che sono urgenti, quello delle che si è affrontato tutti insieme, se troveremo la soluzione bene, ma ci sono delle strade dove circolare veramente pericoloso, quindi viso e bisogna stare e cercare di trovare i fondi che no. Capisco che non sono soltanto comunali, c'è la Città metropolitana, ecco, bisogna andare lì e farsi valere, come per esempio da farsi valere sul discorso della raccolta rifiuti, perché è vero che alcuni Comuni sono andati in direzione un po' diversa dalla nostra, ma forse hanno trovato la soluzione giusta. Quindi riflettere anche su quello perché quello poi un costo minore per i cittadini ci son tante cose da da fare. Io credo che prima di spendere 200.000 euro per la comunicazione del Comune, si debbano fare altre scelte e con questo chiudo grazie.

Grazie consigliere, Bandelli, ci sono altri interventi.

Consigliere Fioravanti, prego.

Acceso e io vorrei sottolineare un aspetto importante rispetto agli interventi previsti su piazza etrusca, perché parliamo di un finanziamento di circa 121.000 euro che arriva dalla Regione grazie a un progetto de appunto presentato dal nostro Comune per la manutenzione sia di alcune parti della piazza, ma se anche di aree limitrofe e se questo è una risorsa importante, perché permette finalmente di intervenire su delle situazioni che da anni aspettano una soluzione penso per esempio alla bocca del parcheggio delle Poste e da altre crisi. Criticità della piazza quindi siamo molto contenti di questo contributo che arriva dalla Regione, perché è un aiuto concreto, appunto per migliorare la sicurezza e il decoro, soprattutto di uno spazio molto utilizzato nella nostra frazione dei Compiobbi. E rispondo un attimo al consigliere Teso Tanganelli che questo è un affidamento diretto dei lavori pubblici che è pari a 150.000 euro, e il Comune procede individuando una ditta a cui affidare questa questi lavori e colgo anche l'occasione per sottolineare che il Comune in questi anni, se impegnato molto nella ricerca di finanziamenti attraverso bandi regionali ed europei. Possiamo anche ricordare il bando regionale anche per gli ascensori, i 90.000 euro de degli ascensori del del teatro, oppure anche le politiche giovanili e i 35.000 euro, e quindi questo dimostra.

Un lavoro costante dell'Amministrazione nel cercare anche delle forze esterne che permettono appunto di realizzare tutti questi progetti senza gravare su anche sulle casse comunali. Ecco,

Grazie consigliere Fioravanti, ci sono altri interventi.

Non vedo mani alzate, c'è qualcuno che ha intenzione di fare una dichiarazione di voto, allora consigliere Lucci.

Sì, io, contrariamente a quanto è stato fatto ora, non entro appunto nel merito delle delle cifre o dei finanziamenti finanziamenti, se ce ne sono ben vengano e cerchiamo di portarne a casa più possibile, voglio dire e quindi credo che questo sia condiviso comunque da,

Da tutti quello che mi interessa sottolineare, invece, è l'aspetto di questa seconda variazione di bilancio, come ho avuto a dire nella anche nella nella prima variazione, cioè al di là la cosa che mi rimane più che mi lascia l'idea diciamo la sì che mi lascia più perplesso è questo,

Il fatto che a coprire minori entrate o maggiori spese, com'è tutta la parte iniziale.

Noi non troviamo solo, troviamo in parte maggiori entrate giustappunto.

E non troviamo oggi dentro il la variazione di bilancio, non troviamo minori spese che compensano le maggiori spese o le minori entrate, troviamo per me nuova la dicitura di decremento dello stanziamento.

Questo è il, quindi non è una minore spesa.

O minori entrate qui c'è la volontà di decrementare uno stanziamento fatto in sede di bilancio.

Quindi depotenziamo alcuni stanziamenti, quelli degli alberi, quelli dei consiglieri comunali che, lasciatemelo dire, è anche un po' brutta scommettere sul fatto che saremo assenti nelle Commissioni, perché se tutti facessimo il nostro compito di presenza e se non bastano i soldi, li ricerchiamo ma se non dovessero bastare dove li ricerchiamo se ora siamo a tagliare anche stanziamenti,

È qui la problematica e quindi credo che ci sia un po' di confusione nell'amministrare il bilancio, non è semplicemente adeguarsi e rettificare delle spese, come è lecito fare, e lo dice la legge, quindi nessun nessun problema, ma in questa prima fase dirci che ci sono,

Scusate, cerco il punto preciso, eccolo qua.

Che si sono già materializzate minori spese per il 26 28. Siamo a due mesi di gestione del bilancio 26 28 e già abbiamo minori spese per quelle cifre del triennio 600 e rotti mila euro, a parte le entra.

Cioè c'è qualcosa che non funziona nel meccanismo, forse in sede di costruzione del bilancio c'è una sottovalutazione delle spese, cioè non andiamo a esaminare.

O non siete andati ad esaminare tutti i processi di spesa?

Voglio dire io è già stato sottolineato quella sulla sulla comunicazione, cioè i primi di marzo è venuta fuori questa idea, allora mi sembra ancora impossibile pensare che a ogni Giunta si riveda la programmazione e che so che ci stiamo affari ad approvare o non approvare il documento unico di programma di programmazione e il conseguenziale la consequenziale spesa, cioè il bilancio 26 e 28 perché se non c'è programmazione perché se ogni volta la programmazione dovrà essere rivista o si rivedono minori spese o maggiori entrate e così via, segno che non abbiamo un quadro chiaro.

Allora io mi chiedo.

Questo quadro, forse bisogna fare in modo che da qui in avanti possa avvenire il più chiaro. Il Consigliere Lupi, mi scusi, lo possono considerare un intervento tout-court e quindi le do i 10 minuti di rito e invece che la dichiarazione di voto ne avrebbe avuto diritto a un ulteriore intervento va bene, grazie, prego sì, allora dico che ecco in questo in questo quadro c'è qualcosa che non funziona, allora, come dire, l'aspettativa è che si possa riunire questo quadro, capire tutte le spese sulle esperienze degli anni passati, ma è il momento della programmazione non rivederle in corsa, quindi secondo me c'è un meccanismo che è un pochino sì,

Contorce su su se stesse su se stesso, quindi l'invito è che da qui in avanti dovremo.

Garantire le risorse, ma andiamo dietro a quanto abbiamo già avete già approvato o comunque e che è nel bilancio del Comune per tutti, Cap che ha per tutti noi e trovare in queste le effettive priorità, se non riviste e se non già decise, quindi una progettazione iniziale del bilancio.

Che fino ad oggi forse si manifesta poco attenta anche nel bilancio passato abbiamo fatto 12 variazioni.

Non è un rincorrere la spesa e adeguare.

Come il bilancio armonizzato, cito che ci dice, quindi non ricorriamo la spesa, noi ce la inventiamo ove le ha inventate o meglio riprogrammate volta a volta, settimana su settimana, le priorità di questo di questo Comune ripeto come han tutti hanno detto, credo che i 200.000 euro nel triennio sull'ufficio stampa e comunicazione sia sottrarre soldi davvero alle necessità alle priorità di questo di questo Comune, per questo il gruppo consiliare Cittadini per Fiesoli voterà contro.

Grazie Consigliere, allora prego con ci sono altri interventi.

Allora con ancora no, perché questa era un'Inter era considerato un intervento può re-intervenire per oppure aspettare la replica dell'Assessore e fare la dichiarazione di voto.

Mi è sfuggito, non non ho sentito, era qualcosa a cui devo replicare o, ah benissimo, prego allora Assessore Golin.

Allora è innanzitutto devo respingere con molta nettezza questa accusa che la programmazione che nel bilancio di previsione fosse inadeguata, superficiale, improvvida.

Non ritengo assolutamente che questa accusa ci possa venire avanzata, faccio notare al consigliere Lucchi e a tutto il Consiglio che ivi un bilancio di previsione, viene predisposto attualmente con le nuove normative nel mese di settembre, quindi noi siamo a questo punto a una distanza di sei mesi da quella da quel.

Di bilancio previsionale,

Quindi le cose in sei mesi si modificano, abbiamo come ex post, non siamo l'unico ente a farlo perché la Regione Toscana fa dei trasferimenti.

È quanto il suo bilancio glielo consente e noi registriamo questo nel momento in cui queste questi trasferimenti si realizzano,

È per quello che riguarda i la riprogrammazione delle priorità, credo che sia esattamente quello che viene chiesto alla politica c'è e perché le priorità si possono modificare nel corso del dei mesi o a fronte di situazioni differenti,

Quello che abbiamo fatto sulla su alcuni capitoli è esattamente quello che il consigliere Lucchi chiedeva. C'è un adeguamento e una adesione alla realtà della spesa, l'ultimo punto su cui voglio tranquillizzare il Consiglio non abbiamo affamato il il i nostri Consiglieri, cioè non abbiamo ridotto la lo stanziamento sulla base di ragionamenti ipotetici, ma valutando quanto realmente era stata la spesa negli anni passati. Se dovessimo dovesse risultare,

Una somma insufficiente in una delle variazioni prossime verrà registrata, così come accolgo, ma certo i le variazioni, le variazioni vengono fatte perché questa è la modalità di gestione del bilancio armonizzato vorrei, ah, ah, in proposito anche acconsentire, perché io accolgo i suggerimenti delle del Consiglio,

Al a quanto aveva affermato l'assessore Tanganelli dicendo che può può darsi che a settembre ottobre, se l'andamento del costo dell'energia dovesse essere particolarmente, diciamo pernicioso, per lui si dovrà provvedere a un'eventuale incremento, ma è una eventualità che abbiamo già messo in conto e quindi.

Diciamo che.

Ringrazio per le osservazioni che possono essere.

Utili nella gestione del bilancio dell'Ente, ma respingo nettamente questa.

Descrizione del nostro lavoro sul bilancio, che è un lavoro complesso e che non mi invento io non si fanno le variazioni perché lo decide l'Assessore, ne perché lo decide l'Ufficio, Ragioneria, si fanno le variazioni perché gli uffici richiedono, sulla base di esigenze definite una modifica del bilancio di previsione, vi ringrazio.

Grazie Assessore, a questo punto si apre la fase di dichiarazione di voto, immagino il consigliere Bandelli voglia intervenire, prego.

Allora io vorrei dire allora dichiaro, su tutrice subito che io voto contrario venne a questa variazione di bilancio.

Ma io, su quello che che ha detto il consigliere Lucchi?

Vorrei dire vorrei dare un attimino un come dire due parole le voglio dire anch'io non è che no, non siano ammissibili o siano incomprensibili le variazioni di bilancio, però qui siamo, quasi diciamo, si va verso i due anni di,

Consiliatura, ecco la sensazione che non ci sia ancora.

Un, come dire, un programma.

Di Co Co cioè definito in maniera.

La definitivo su questo, su che cosa, quali sono gli obiettivi da raggiungere. Ecco questo ce l'ho anch'io, ce l'abbiamo anche noi, allora ci sono ancora tre anni e qualche cosa in questi tre anni e qualche cosa sarebbe opportuno fare anche delle riflessioni sui rifiuti, non siamo arrivati ancora nulla, siamo sempre fermi, è un argomento abbastanza importante, va a impattare su sulle tasche di tutti e anche sulle rotture di scatole che ci toccano a tutti o comunque per quelli li ritengono tali.

Su questo discorso della imposizione diciamo, sulla sull'imposta diretta che noi si paga l'addizionale al massimo sulle sulla, sulla sulla fiscalità, io non vedo una una direzione, una volontà nel diciamo ma nemmeno per per venire incontro a chi ha meno magari possibilità vedo che rimane non si piantata e non ci si muove allora secondo me ci vorrebbe ci vorrebbe quello sì di fare delle riflessioni su cosa si vuole arrivare a fare da qui alla fine della consiliatura perché da questi le variazioni che sicuramente saranno,

Hulce necessarie. Io quello non lo metto in dubbio, però ecco una sensazione che non ci sia che ci sia da focalizzare in maniera più più netta gli obiettivi, quello permetteteci di di osservarlo. Ecco poi sono magari delle impressioni nostre, però sono delle impressioni che hanno qualche appiglio sul su questo è sono le variazioni, che è una cosa oggettiva, visto numeri e bene comunque io voto contrario. Grazie grazie, consigliere bandelle. Ci sono altri interventi.

Allora, prima di mettere in votazione, consentitemi una breve riflessione e che credo vada a vantaggio di tutti per un corretto svolgimento del dibattito in dichiarazione di voto. Secondo me si dovrebbe fare una dichiarazione di voto e anche perché, per poter dare la possibilità a tutti di intervenire sull'argomento trattato, se in dichiarazione di voto si introducono argomenti nuovi che necessitano che richiedono alla discussione, forse si impoverisce il dibattito a TI scapito di tutti. Questa è una raccomandazione che mi sento di fare. Ognuno poi è libero di fare come crede perché io non tolgo la parola a nessuno, anche se qualcuno mi dice consento di divagazioni, ma io non interverrò mai per interrompere un Consigliere, parla perché qui si esercita la piena libertà di espressione, mi sentivo in dovere di fare storia. Raccomandazione se vuole essere raccolta, mi fa piacere. Se non vuole essere raccolta, va bene lo stesso su. Perdonatemi, passiamo quindi a mettere in votazione il punto.

7 all'ordine del giorno è una variazione al bilancio di previsione 2026 2028 ai sensi dell'articolo 175, comma 2 del decreto legislativo 267 del 2000 voti favorevoli.

Voti contrari, 3 astenuti, nessuno, il Consiglio approva, metto in votazione l'immediata eseguibilità voti favorevoli.

Voti contrari, 3 astenuti, nessuno il Consiglio approva.

Passiamo alla trattazione del punto 8 all'ordine del giorno è una mozione presentata dal consigliere Renzo luoghi del Gruppo consiliare Cittadini per Fiesole riguarda indirizzi per la manutenzione, il controllo e la valorizzazione dei cimiteri comunali, prego Consigliere Lupi.

Grazie Presidente, grazie anche comunque deleghiamo e dell'opportunità e comunque mi è stata da sì sul tema cimiteri siamo in continua evoluzione, purtroppo dopo gli atti vandalici che hanno colpito il cimitero monumentale di Fiesole e che hanno suscitato nella popolazione sentimenti di sgomento e di indignazione, allo stesso tempo questo episodio ha aperto però nei fiesolani una riflessione più ampia sulle condizioni dei nostri cimiteri, accompagnata da segnalazioni e osservazioni sul loro stato di manutenzione e di cura.

Al momento per il cimitero di Fiesole è stato risposto con l'installazione di una telecamera, maggiore illuminazione e incremento della sorveglianza nel territorio comunale di Fiesole, tuttavia sono presenti 10 cimiteri comunali distribuiti nelle diverse parti del territorio e inseriti in contesti di grande valore storico, architettonico e religioso.

Molti di questi luoghi sono affiancati da chiese conventi cappelle e tabernacoli testimonianze archeologiche, il basolato romano, vicino al cimitero di Fiesole, sono spazi nei quali la memoria della comunità si intreccia con la storia e con il territorio, al loro interno si trovano sepolture che raccontano la storia delle famiglie, delle comunità e dei popoli, come si diceva una volta che nel tempo hanno abitato questi luoghi, vi sono tombe dei caduti del nelle guerre, vi sono sepolture di personalità che hanno contribuito alla vita civile e culturale del territorio. Il cimitero di Fiesoli poi, in particolare, rappresenta un bene monumentale e come tale va.

Curato è posta la massima attenzione. Nei giorni scorsi ho visitato personalmente tutti i cimiteri comunali.

Da queste visite è emersa una in diversi casi la necessità di intervenire DIMT, di in manutenzione e di una maggiore attenzione alle condizioni complessive di questi luoghi. Nel cimitero monumentale di Fiesole, ad esempio, il lottizzato che ospita le cappelle monumentali private, tra cui quelle della famiglia Dupré, insieme alle cappelle comunali dedicate ai santi legati alla storia della città, presenta fenomeni di infiltrazione di acqua piovana e di umidità che mettono a dura prova le decorazioni e la stabilità dei rivestimenti marmorei nemici i cimiteri di dimensioni minori, ma non solo le piccole cappelle presenti risultano talvolta utilizzate come spazi di deposito o rimessaggio improvvisato e anch'esse sono caratterizzate da fenomeni diffusi di umidità. In alcuni casi mancano perfino elementi essenziali. Una chiara identificazione esterna del cimitero o i sistemi adeguati di chiusura degli accessi.

In altre situazioni emergono, cresciuti, criticità puntuali, muri di confine in condizioni non adeguate, parapetti provvisori, i servizi igienici, che non sono sempre all'altezza della loro funzione che dovrebbero svolgere in generale, visitando questi luoghi si avverte una sensazione diffusa di trascuratezza che si manifesta nella cura dei cammelli dei camminamenti nelle condizioni delle cappelle pubbliche e private e nella manutenzione complessiva degli spazi. Non voglio dire tutto questo con spirito polemico, ma lo dico con spirito, cerco di dirlo con spirito costruttivo, cioè dall'analisi passare ad una proposta. Sappiamo che la gestione dei cimiteri comunali è regolata da un project financing con la società cimiteri Fiesole S.p.A.

Nel quale sono definite funzioni e responsabilità gestionali, proprio per questo è importante che l'Amministrazione continui ad esercitare pienamente il proprio ruolo di indirizzo e di controllo affinché gli standard previsti siano effettivamente garantiti, la mozione che presento, quindi, non intende mettere in discussione il modello gestionale e non vuole,

Su questo tema, creare contrapposizioni propone invece alcuni indirizzi semplici e ragionevoli, a nostro avviso,

Una ricognizione aggiornata dello stato manutentivo dei cimiteri comunali, un confronto con il soggetto gestore per verificare l'attuazione delle previsioni contrattuali, una programmazione degli interventi manutentivi prioritari, una maggiore attenzione alle dint, alla identificazione dei cimiteri e alla cura degli accessi iniziative di valorizzazione culturale dei cimiteri come luoghi della memoria collettiva, tutto questo perché, come ho già detto nella mia precedente interrogazione, la tutela di questi spazi non può essere affrontata soltanto come questione di sorveglianza. Il luogo, un luogo curato in luogo rispettato un luogo riconosciuto dalla comunità, è un luogo più difeso dal degrado.

La mozione chiede quindi di avviare un percorso di verifica, programmazione e valorizzazione, te che tenga insieme manutenzione, controllo e memoria storica.

Credo che su questo tema possono esserci uno spazio di condivisione tra tutte le forze presenti in Consiglio, perché riguarda il modo in cui la nostra comunità costituisce la propria memoria, grazie.

Grazie, consigliere, Lucchi, prego, Assessore cammelli,

Come previsto dal regolamento in apertura di discussione da un paio di elementi.

Perché sul tema dei cimiteri, da subito, ancor prima dei fatti?

Purtroppo, noti de di gennaio, vissuto in diretta, era stata aperta, è stata aperta un'interlocuzione con la società che veniva richiamata, cioè la società cimiteri di Fiesole S.p.A. Che fa parte del gruppo CIB.

Da questo si lega a questo ci lega una convenzione, lo dico, alcuni consiglieri sono sono nuovi stipulata nel 2004 della durata di 30 anni, la scadenza prevista nel 2034 fu prorogata nella passata consiliatura, quando quindi si arriverà al 2039. La Convenzione prevede un canone annuale, chiedendo di Baz rivalutato su basi Istat che oggi giunge all'incirca sui 78 79.000 euro e un'ottantina un'ottantina 82,

Ero rimasto alla penultima delibera, siamo sull'età, diciamo circa 80.000 euro anno, se si può trovare gli esiti cimiteri di Fiesole sono lo dico da perché ancor prima, come dicevo dei fatti costantemente da noi monitorati e attenzionati è certamente richiedono una manutenzione costante,

Non mi soffermerei ora sulla percentuale che viene indicata 80% che, a quanto ho capito,

Sarebbe stata una domanda, nel senso che deriva da un'osservazione empirica, immagino cede e, come ha ben descritto e a nostra osservazione empirica, non dico che ci sentiremo quasi di ribaltare le percentuali, ma vorrei partire da un dato di fatto, mediamente anche al cospetto di alcuni Comuni che ci circondano e non è un punto di merito perché i luoghi di conservazione della memoria vanno tenuti in in buone condizioni. Però posso dire che i nostri cimiteri sono in una condizione tutto sommato mediamente decorosa. Ci sono ovviamente dei casi che non vanno nascosti e che sono ben presenti, in cui sono presenti struttura per struttura dei problemi specifici sui quali vorrei fare una rapida panoramica. Per questo abbiamo avviato in tempi non sospetti un lavoro importante con la cimiteri di Fiesole S.p.A.

Si tenga presente anzitutto una cosa, questa convenzione questo è il vero tema è ormai anacronistica, dal momento che è profondamente cambiata quella che mi permetto di chiamare la cultura della morte, che nel giro degli ultimi anni vengono soprattutto scelte, cremazioni,

Con percentuali che adesso non ho dietro le ricercava mi scuso, ma che anch'io ci sono rimasto sorpreso, insomma, un'impennata veramente incredibile, e quando parlo non degli ultimi decenni, proprio negli ultimi anni in sé rispetto a inumazioni tumulazioni che sono specialmente CUS quest'ultime, quelle che reggono da un punto di vista economico quanto era previsto dalla dalla convenzione andando in sofferenza alla Convenzione, il primo aspetto a risentirne, in alcuni casi sono state proprio le manutenzioni. Su questo la società ha manifestato da subito quando l'abbiamo incontrata.

Esigenze e difficoltà. Era ben apprezzato la nostra volontà di mettersi subito a sedere per riscrivere insieme il nostro il nostro stare, anche il tentativo sano lo dico davvero senza falsa è stato un tentativo sano, come spesso si fa quello di prolungare le convenzioni per dare respiro dai dai più anni al gestore può succedere in qualunque aspetto un impianto sportivo, una struttura.

Però a me però, se no, senza andare a rivedere davvero quelli che erano i rapporti che regolavano che regolavano la Convenzione, un metterci o metterci le mani dentro ha rischiato soltanto di allungare soltanto un po' un po' l'agonia. Noi abbiamo scelto una strada che è quella forse non la più immediata, ma ci auguriamo che sia la più la più fattiva per il futuro. In sintesi, andando a concludere i punti su cui abbiamo aperto una riflessione, il lavoro che stiamo facendo primis, una fotografia dello stato attuale della situazione cimitero del cimitero, ci ha detto che in alcune strutture li chiamo così, oltre a gli evidenti problemi che potrebbe ricordare i consiglieri, penso a banalmente gli accessi, le chiusure, rimettere il paletto o capire se è quella la strada perché viva alcuni schemi, per esempio oggi dei 10. Chiedo scusa la la precisazione. Soltanto il cimitero di Fiesole a un servizio di guardiania, perché lì sta all'ufficio della cimiteri di Fiesole S.p.A. Gli altri alcuni hanno una chiusura temporizzata in cui è possibile anche aprire da dentro nel caso uno oltre l'orario limite. Insomma,

C'è bisogno di passare la notte del cimitero, altri invece hanno una chiusura manuale. Possiamo chiamarla giusto, chiavi Stellino un cancellino è un pezzettino di risparmio nel coniugare quindi sulle chiusure sicuramente c'è un problema, altri invece riguardano per esempio il contorno, penso al cimitero di Monte leggi, come veniva viene veramente notato ne parlavamo anche anche con voi e forse più la strada per arrivarci e crea problemi piuttosto che il cimitero in sé a livello di manutenzione nei nostri cimiteri del punto secondo,

Non abbiamo in questo momento apparenti e da qui vogliamo ripartire nella riscrittura dei rapporti su un'auto, eccetera. In questo momento non abbiamo difficoltà di spazio disponibile. Ciò che non manca nei cimiteri di siedono in questo momento è lo spazio caso per caso. Poi vi porterò ovviamente anche anche ai dati, come invece poteva succedere fino a qualche decennio fa. No, vi ricordo, era era un problema, insomma, se non era strettamente residente, eccetera, essere accettato nei cimiteri. Selezionare il lavoro che vuole approdare in questo Consiglio, dopo le opportune condivisioni, riguarderà quindi anche la revisione del regolamento di polizia mortuaria su alcuni aspetti e dico al volo intanto i parametri di ammissione al cimitero residenti e non deleghe. Discrezionalità del Sindaco, della Giunta estensione delle eccezioni. Gli ultimi tre cimiteri citati attualmente nel Regolamento Basciano San Domenico che Torri visti come quelli di confine con altri Comuni, su cui prudenzialmente ne abbiamo anche parlato e purtroppo anche in occasione di fatti tragici che hanno riguardato la nostra comunità, che forse c'era bisogno anche di rimetterci un po' le mani. Revisione del piano regolatore, cimiteriale e valutazione delle tendenze nelle sepolture questo è il vero punto. Bisogna valutare dove sta andando la tendenza di quello che chiamavo prima la cultura della morte, revisione che viene stabilita dal Regolamento da farsi almeno ogni 10 anni. Noi siamo qui da un anno e mezzo, non so se prima sia mai stato fatto lavoro sulla revoca delle concessioni, specialmente sulle cappelle private, richiamato giustamente dal Consigliere, nel senso che cappelle private riguardano soprattutto il cimitero monumentale di Fiesole.

Sono un bene architettonico e di valore e di pregio. In alcuni casi qualcuno ha definito addirittura dei piccoli musei a cielo aperto CED della roba. Non può essere davvero. Stiamo procedendo a una non facile mappatura e Rin tra e tracciabilità alla fine dei proprietari. Dal momento di alcune di esse versano in condizioni manutentive non soddisfacenti, come veniva ricordato, e la mancata manutenzione. Proprio uno dei parametri dal regolamento su cui una possibile revoca della convenzione sia valutabile è un lavoro molto, molto complicato, come immaginerete, su cui non si procede soltanto per atti di Giunta ad un Assessore. Ci sono nel mezzo studi legali e quant'altro, perché chiaramente, però, è un lavoro che ci siamo messi alle mani il nodo, questa perché, come veniva richiamato le cappelle private e prevedono che il proprietario abbia manutenzione ordinaria e straordinaria della stessa straordinaria, per intendersi vuol dire il tetto, allora il che vuol dire in una cappella non manutenuta, soprattutto nella parte del tetto. Il nostro tetto del cimitero di Fiesole è fatto. Mi consentirete a macchia di leopardo un pezzo privato, un pezzo pubblica, un pezzo una. Le infiltrazioni vengono soprattutto dalle parti private non manutenute, ma si infiltrano. Anche vanno a sciupare quindi la parte del del tetto comunale. Capirete in questo grande minestrone vada rimesso, un pochino un pochino le mani casi di infiltrazioni, come si sono verificati anche andando sugli organi di stampa o qualche mese fa. In ultimo, e vado a concludere davvero le tariffe stiamo procedendo con la ditta, ha uno studio delle nuove tariffe che siano in un senso passatemi, il termine più accessibili, più popolari, la tumulazione. Oggi l'accumulazione vuol dire la messa nel loculo a muro nel nostro cimitero è estremamente onerosa, immagino abbiate gabbia riviste quasi inavvicinabile, mi verrebbe da dire o inaccessibile per alcune categorie. Al contrario, invece della tumulazione a terra, però, è riservata dal Regolamento. Soltanto alcune categorie che richiamavo sopra.

Quindi, da un lato, un pochino più accessibili come prezzi, da un lato, invece, quelli che cercano di intercettare il nuovo mercato delle tendenze viene chiamato così per gli addetti ai lavori. Non voglio usare mancare di rispetto a nessuno, quindi attualmente la pro la, la proposta delle nuove tariffe che abbiamo già un pochino cercato di stabilite e che non sono ancora ufficiali, come capirete, è al vaglio dei tecnici anche della socie della società che stanno facendo delle simulazioni di sostenibilità economica. Insomma, ci tenevo davvero a condividere e a mettere a disposizione a disposizione, sulla scorta della mozione portata, quello che è il lavoro in corso da parte di questa Amministrazione. Il lavoro che ovviamente adesso è in una fase un po' più che che avanzata ma che prima di arrivare in Consiglio, vorrà trovare la condivisione e delle varie forze politiche e nei luoghi opportuni chiaramente.

Grazie.

Grazie Assessore. Cammelli ci sono interventi.

Non vedo in interventi, ci sono interventi per dichiarazione di voto, sono tre minuti per le dichiarazioni di voto, certamente prego.

Sì.

Io ringrazio l'Assessore perché lo spirito con cui ho portato abbiamo portato questa, questa mozione era proprio quello, cioè condividere un tema.

Condividerlo con tutto il Consiglio comunale e fare una fotografia non più di troppo della situazione attuale,

Cioè ripartendo dai fatti di del Comune di Fiesole, mettiamo un punto e ripartiamo questo è quello che noi ci siamo proposti con questa, con questa mozione, quindi, non è stabilire con questa mozione che abbia fatto bene chi ha fatto male che ha fatto prima chi te quello che deve fare dopo o la colpa se è di prima o di ora ma riconoscere,

Essenzialmente l'attenzione sui nostri cimiteri, che è vero con l'avallo, con il cambio del delle dei temi,

La il if, anche lo stesso può andare al cimitero, è cambiato tanto sono forse meno frequentati e sempre più diventano luoghi storici che diventano invasi dai loculi gli ossari. Vi è un quale invece c'è un mercato che ancora tira quindi che cosa ci ci siamo detti, forse, ebbene, preservare la memoria storica di questi di questi luoghi, perché guardate al di là, io certo sono entrato in ogni cimitero e l'umidità e la prima cosa e vedo ma deformazione tecniche, no, però io ho cercato di di andare lì e di capire come dentro mi ci trovavo e guardate a leggere in nome delle famiglie, ma anche nei cimiteri così piccoli come quello di San Clemente, dove c'è le tomba di.

Dei baci, i pittori fiesolano, no, buttata lì Baccio Maria vaccini veniva la una tomba messa lì accanto al muro, appena si entra a destra, anche quello è un po' trasandata, eppure lì, in quel cimitero, dove ci saranno sei tombe, alla fine non più di troppo, c'è una presenza storica per il Comune di Fiesole, perché non va al usarle. E perché non affrontare questo in uno spirito di collaborazione con tutto il Consiglio comunale, per dare risposte e per avviare questa verifica che lo stesso Assessore diceva, quindi io vi invito a votarla nello spirito proprio di coincidenza, di di intenti, in maniera da fare che tutti noi ci prendiamo questo impegno. Grazie grazie. Consigliere Lucchi. Ci sono altri interventi, consigliere, Mambelli, prego allora intanto bisogna, bisogna riconoscere, bisogna riconoscere a al Gruppo Cittadini per Fiesole. Stavolta lo devo dire che ha posto un tema.

Un tema, io non ci vado molto spesso a fare il giro dei cimiteri, però siccome vada no, però siccome vado a camminare spesso spesso in alcuni sono andato poi vado a quelli dove sciò i parenti, i miei che sono tre e il resto non non è che ci vado spesso allora io dico questo.

Sicuramente allora per me, per me, per noi, perché se c'era Edoardo penso che avrebbe votato anche lui a favore per noi questa mozione e da posare perché non dice niente di così grave, però vedo tutti occhi abbassati. Sicuramente sarà bocciata, son sicuro, e credo che abbia abbia il merito di aver posto un tema vero, un tema vero, ed è il tema che questa società, che gestisce quindi la gestione del dei cimiteri di Fiesole presente e futura prodotto futura, non è così scontata se non ve vie, vengono fatte delle modifiche sostanziali alla modalità di gestione e anche al contratto. Quindi io credo che penso io voterò a favore, ma sarà bocciata, però bisogna dire che su questo argomento dovremmo ritornare perché è un argomento che interessa un po' tutti anche l'Assessore. Non non mi sta ascoltare ora, sì, cosa ho detto.

Cosa ho detto, ah, no, no, e allora andiamo avanti e allora andiamo avanti, no, dico è un tema, è andrà affrontato e ci sono delle problematiche economiche.

Economiche importanti è un servizio che dovrà essere garantito, perché ancora lo vorrà nella forma tradizionale, bisogna trovare il modo di garantirlo, non so se la società per azioni o quello che sarà il, la modalità più da mantenere, perché si potrebbe pensare anche un servizio in house e proprio di ma in maniera più più semplice se sarà molto più limitato l'utilizzo del dei cimiteri come come ades com'era un tempo e adesso non è più.

Però, ecco, noi votiamo a favore, perché è un argomento che per tante persone sicuramente ancora un valore e un peso capisco e per tante persone.

Non ha più chance già poco interesse, ma perlomeno per me ce l'ha e per noi che la grazie grazie, consigliere, Bandelli, consigliere, Mozzi, prego sì, buonasera,

Credo che l'inizio torniamo all'origine alla mozione. La mozione che ha letto il collega Louis parte, con il tutta la prima parte della premessa in cui si evidenzia una mancanza da parte di questa maggioranza e di aver, come dire, gestito pulito organizzato, voglio ricordare che un anno e mezzo che noi abbiamo la maggioranza sul Comune e che quindi non dipende tutto da noi e che quindi rimetto a ognuno quello che che che ha come competenza e ed è su questa base che che poi abbiamo invece l'assessore, Amelia ha esposto tutta la sua argomentazione sulle cose che noi in questo anno e mezzo abbiamo iniziato a fare. Abbiamo.

Relazionato. Ci siamo interfacciati con la società che gestisce i nostri cimiteri e abbiamo un profondo rispetto per la memoria storica di ogni cimitero. Credo che il percorso sia stato avviato e che questa maggioranza sta lavorando giorno dopo giorno nel migliorare anche le condizioni che il contratto è prevede. Quindi poi ha concluso quindi quasi francescana mente e il collega Louis dicendo il contrario di quello che è nella mozione, che è comunque un'accusa. Quindi siamo passati da la favola della Bella addormentata nel bosco alla conclusione, con un atteggiamento salomonico, quindi noi respingiamo questa mozione semplicemente perché già abbiamo progettato e organizzato nel fare quello che ci viene richiesto.

Togliendo tutta la fase dell'accusa che noi respingiamo, quindi invito alla nostra maggioranza a respingere la mozione grazie, Consigliere Mozzi, ci sono altri interventi, mi sembra che si possa intervenire in dissenso dal proprio Gruppo se c'è qualcuno che vuole intervenire sennò metto in votazione il punto 8 all'ordine del giorno è una mozione presentata dal consigliere Renzo luoghi del Gruppo consiliare Cittadini per Fiesole,

E riguarda gli indirizzi per la manutenzione e il controllo e la varietà e la valorizzazione dei cimiteri comunali, i voti favorevoli 3 contrari.

Astenuti, il Consiglio respinge con questo punto, è terminato l'ordine del giorno con sé, con con considero conclusa la seduta grazie.