Buonasera apriamo la seduta con l'appello dei presenti, prego il Segretario di procedere.

Scaletti Fioravanti.

Cammelli.

Rossi, Ghedina Brin.

Salti.

Latini.

Aggressori non c'è, è assente, Giulia Lucchi, Casali, presente, Mozzi, Croker, non c'è assente Luchi.

Butera.

Tanganelli Canino Mandelli è assente, giustificato bene, ebbene, verificata la presenza del numero legale CONS, consideriamo aperta la seduta e iniziamo dal punto 1, le comunicazioni c'è una subito, una comunicazione da parte del Sindaco, prego, Sindaco.

Sì, grazie, è un è un grande onore e un piacere insomma riconoscere nuovamente il, il merito per un nostro concittadino fiesolano che è riuscito ad avere non solo il disco d'oro, ma anche il disco di platino, lo ringraziamo anche per aver partecipato alla nostra iniziativa sullo sport al al Teatro Romano dove si è potuto esibire con Santa allegria insomma con.

Il remix di Santa allegria, per cui ci faceva estremamente piacere come il Consiglio comunale di Fiesole, come appunto Giunta, poterla premiare Jack sani per questa sua straordinaria interpretazione che gli è valsa anche il disco di platino, quindi benvenuto e grazie da parte di tutta l'Amministrazione,

Ravvicinate Jacopo e Chris, la Sindaco consegna la targa ricordo, ho strappato una promessa Sindaco a al nostro ospite per l'anno prossimo, forse un fine anno coi fiocchi.

Grazie, ci sono altre comunicazioni, assessore Rossi, e poi assessore cammelli grazie.

Sì, accetto.

Ah.

Eccoci, mi sentite buonasera a tutto il Consiglio, grazie Presidente.

Nei vostri banchi di fronte a voi trovate l'olio of, l'olio di Fiesole è il risultato di una proficua collaborazione tra il distretto biologico e l'Amministrazione e ma soprattutto il merito va al distretto e ha fatto un lavoro eccezionale e speriamo insomma che sia il veicolo per la promozione di un'eccellenza del nostro territorio e per quanto ci riguarda, noi supporteremo questo tipo di progettualità per tutto quello che potremo fare sostenendo il distretto, quindi spero che vi piaccia e quindi all'inizio, insomma, di un nuovo percorso per quanto riguarda, ripeto, un prodotto che così caratterizza il nostro territorio in tutto il mondo, davvero, grazie grazie Assessore, prego, Assessore cammelli,

Buon pomeriggio, due comunicazioni molto veloci e differenti. La prima riguarda una notizia che forse avrete visto, ma è delle ultime ore. Forse un paio di giorni massimo Trenitalia svolgerà dei lavori di manutenzione straordinaria sulla linea Firenze Arezzo, che riguarderanno anche alcune linee regionali collaterali, fra cui la linea Firenze, Borgo che transita via Pontassieve. Ci riguarda per la stazione di Compiobbi in cui sono annunciati dall'8 gennaio all'8 di marzo, delle degli anticipo, dei ritardi di 5 barra, 10 minuti sul normale planning degli orari. Già dal 13 dicembre i nuovi orari dall'8 gennaio in poi per quei due mesi sono comunque a disposizione. L'altra comunicazione, invece, riguarda la Protezione civile, perché nel 2026 vorremmo intraprendere un percorso di.

Formazione barra informazione rivolto a tutti. In particolare, inviterei tutti noi del Consiglio, Giunta compresa, assegnarsi l'appuntamento di sabato 17 gennaio la mattina con orario da definire, in cui in un momento dei durerà all'incirca un paio d'ore sarà svolta verso il personale politico. Passatemi il termine questo momento di formazione, informazione, quindi vi rinnovo l'invito e poi vi arriverà ufficialmente sabato 17 gennaio la mattina. Grazie.

Grazie Assessore, cammelli, prego, Sindaco, voleva fare un'altra comunicazione.

Una comunicazione molto veloce, ma giusto per condividere con tutto il Consiglio che, come sapete, relativamente alle candidature delle Capitali italiane della cultura, era attesa la risposta della Commissione entro il 15, poi entro il 18 dicembre, in realtà c'è stata una comunicazione ufficiale da parte del Governo che la lista delle 10 città sarà,

Condivisa il 20 gennaio, quindi abbiamo ancora un mese di tempo nel quale aspettiamo l'esito della tenta ciclista, lo volevo condividere con il Consiglio, grazie grazie Sindaco. Ci sono comunicazioni da parte dei Consiglieri,

Allora esaurito il primo punto relativo alle comunicazioni si passa alla trattazione del bilancio. Tratteremo contestualmente i punti 2 e 3, quindi l'esame dello schema di bilancio e l'approvazione della laurea. Aldo di aggiornamento al DUP. Prego l'assessore Golini di illustrare i punti grazie buonasera a tutti, a tutti. Grazie Presidente. E allora presentiamo il bilancio di previsione per il triennio 26 28. È un bilancio in cui, per fortuna, e non dobbiamo registrare alcuna particolari criticità innanzitutto comunico al Consiglio che non sono stati apportati ritocchi né alle aliquote di alle contribuzioni per i servizi a domanda individuale. Quindi per le famiglie rimane invariato il costo della mensa scolastica, del trasporto e del nido.

Come.

Dovuto, continuiamo il percorso di recupero dell'evasione per quanto riguarda l'IMU e c'è una previsione di 500.000 euro e invece è la previsione di recupero sulla partita della TARI, si riduce ormai a 30.000 euro, considerato il passaggio è avvenuto in Tariq che quindi diciamo riduce anche l'Arco sempre più l'arco di tempo su cui si può lavorare.

Abbiamo trova, abbiamo dato applicazione a quelli a quelle che sono le richieste di accantonamento previste sia dalla spending review che dalle dagli obiettivi di finanza pubblica, quindi abbiamo complessivamente degli accantonamenti che si aggirano intorno ai 112.000 euro per anno.

L'altro. Diciamo elemento che mi sembra interessante sottoporre al Consiglio l'incremento dell'importo destinato ai servizi sociosanitari. Quindi, come vi ricorderete, con una variazione di settembre avevamo aumentato l'importo destinato alla Società della Salute di 153.000 euro, quindi attualmente sono 700.000 euro del bilancio che sono destinati a i servizi sociosanitari.

Purtroppo.

E inevitabilmente il costo delle.

Dei servizi e le richieste da parte della popolazione sono in aumento, è un dato, purtroppo è incontrovertibile.

Rimane.

Diciamo una.

Il gettito per quanto riguarda l'IMU e l'IRPEF è al momento stabile e prevediamo qui di un'entrata di 3 milioni e 6 dall'IMU e di 2 milioni 335 dell'Irpef e l'imposta di soggiorno è sempre prevista di nuovo prevista dopo che li avevamo ridotta a causa delle della chiusura di quei 2 di quelle due strutture importanti e di nuovo prevista 390.000 euro si prevede comunque di,

Come dire approfondire questo tema,

Dell'imposta di soggiorno negli anni a venire, il il,

I proventi, le entrate che derivano dai permessi a costruire ed al rilascio dei permessi e dalle sanzioni relative.

Solo previsti per il i.

Piuttosto stabili intorno ai 430.000 euro e che verranno ovviamente destinati in quota parte alle manutenzioni manutenzioni di spesa corrente, in quota parte invece sugli investimenti. Complessivamente nel triennio si prevedono 3 milioni e 2 di investimenti.

Divisi 1 milione e 2 sul 26 1 milione per il 27 e per il 28.

Abbiamo ovviamente il consueto tema dell'accantonamento delle fece diede il fondo crediti di dubbia esigibilità, su cui appunto manteniamo i livelli previsti dalla legge e, come anche vi ricorderete anche di questo, per quello che riguarda la spesa per il personale abbiamo provveduto a successivi accantonamenti che quindi ci consentono di coprire il rinnovo sia del contratto 22 24 che del contratto 25 27 e l'importo complessivo della spesa del personale si attesta.

Intorno ai 3 milioni e.

E.

Abbiamo abbiamo una.

Delle delle ulteriori,

Riflessioni da fare per quello che riguarda il tema dell'indebitamento che continua il suo trend discendente, e quindi è previsto che passi da un debito medio di 660,61 per abitante nel.

25, se mantenendo questo trend dovrebbe scendere a 5 e 66,82, quindi una bella un bel bella riduzione nel 2028.

Gli altri elementi di appunto la, le le partecipate sono, rimangono le stesse, non ci sono.

Rilievi sulle le nostre partecipazioni viene attestato che non abbiamo rilasciato garanzie a favore degli organismi a cui il Comune partecipa.

E.

Segnalo un elemento di una modifica che abbiamo introdotto con un emendamento che è stato presentato nella Commissione sul bilancio della settimana scorsa, mi pare ora non ricordo scusate, la data precisa, comunque è un emendamento al Nadu P.P. E al.

Alla nota di aggiornamento al DUP, purtroppo questi ormai questi acronimi stanno diventando molto pervasivi e un emendamento che nasce dalla necessità di inserire nella nostra programmazione due interventi che riguardano 1 via dell'ospedale Luzzo e l'altro, la terrazza della Rimembranza, per poter partecipare oltre anche con un altro progetto quello del Centro giovani di Pian di Mugnone questi tre,

Questi tre, queste tre ipotesi di project, queste due ipotesi di intervento vengono quindi inserite nel Nadu per un importo previsto di 1 milione e mezzo per via dell'ospedale Luzzo, dove purtroppo sapete c'è stato un evento calamitoso abbastanza rilevante e per 400.000 euro per il consolidamento della terrazza del parco della Rimembranza,

Quindi segnalo al al Consiglio, questa questo emendamento al Nadu P che abbiamo dovuto fare per poter procedere con questa richiesta di finanziamento.

Credo di aver detto le le di aver illustrato i passaggi più rilevanti di del di questo bilancio di previsione e per ora vi ringrazio perché vi tormento, ero ancora grazie, grazie assessore, ci sono interventi.

Sicuramente ci saranno interventi, non facciamo i primi di.

Consigliere lui.

Conto anche la pausa e cronometro è già partito, è vero, è vero.

Sì, grazie Presidente, grazie Assessore per l'esposizione, come dire, vediamo che.

Il bilancio continua nella nella nella nel suo strutturarsi, diciamola così a vanta, con totale vantaggio permettetemi di dirlo, ma di questa situazione quello lo dirò mai più e grazie comunque al risanamento.

Che la precedente Amministrazione in otto anni è riuscita a compiere e a consegnare a tutti noi, e compreso io, un bilancio sano, un'immagine del Comune sana e che quindi noi possiamo, come dire, compiere piccole scelte all'interno di questo bilancio anche perché la parte degli investimenti su cui poi arriverò ammonta ad 1 milione e 2 mi sembra o milioni e rotti, insomma,

E e quindi ci permette anche di considerare piccoli interventi e quindi, come dire, trovare un po' di soddisfazioni per quanto riguarda.

Le le opere da fare e chiudere senza Fatiha un bilancio in Inequilibrio. Quindi questa permettetemelo di dire.

È un qualcosa che abbiamo lasciato e che ci vantiamo di aver di aver lasciato in eredità a questa nuova Amministrazione, detto questo.

Abbiamo comunque.

Alcune considerazioni da fare, soprattutto sulla parte del del DUP, sui numeri, poi continueremo gli gli interventi perché io ho riletto attentamente il documento unico di programmazione.

Sulla quale ci siamo già espressi, comunque, e che la nota di variazione riequilibri alcuni.

Alcuni introiti o comunque anche alcune spese, soprattutto quelle, se vi ricordate quegli 800.000 euro della della Missione numero 1 che avevamo sottolineato che ho visto ora spacchettati in diverse missioni, per raggiungere.

Come per dire, per raggiungere altri tipi di di risultati, comunque una nostra la vogliamo, la vogliamo fare perché?

Auspichiamo comunque un lavoro in sinergia con gli altri enti e le altre amministrazioni, e questo viene viene fuori, ma auspichiamo un lavoro anche con le nostre fondazioni e le associazioni culturali del volontariato, cittadini attivi, eccetera, che ci mettono a disposizione uno spirito con che si mettono a disposizione con spirito di reciprocità di che genere di sviluppo in che senso questo noi pensiamo che il Documento Unico di il nostro meglio dire intento su su Fiesole sia quello di mettere tante riso tante risorse, scusate tante.

Personalità e con e associazioni, cultura a disposizione del territorio per il territorio, per far sì che si possa no sviluppare alcuni temi.

E trattare alcuni temi per la per per Fiesoli, la prima, il primo di tutto è lo spazio urbano.

Il secondo noi, lo spazio urbano deve essere visto come un luogo di relazioni, bisogni, aspettative, l'analisi del tessuto urbano per progettare manutenzioni, riqualificazioni e interventi straordinari e per rispondere alle esigenze reali di ogni frazione e anche del capoluogo, cioè lo spazio urbano e quel centro in cui,

I cittadini vivono la propria realtà diffrazione o del capoluogo, è all'interno del quale occorre ridisegnare le funzioni e in base anche alle aspettative dei cittadini, dei cittadini stessi, quindi, come si compone un centro urbano, di quali Biso i quali.

Servizi ha bisogno, come lo possiamo strutturale o riqualificare.

Il tessuto, il tessuto urbano, ecco, io credo che ci siano forze, le associazioni.

Gli enti culturali e le fondazioni, e così via, possono darci una mano per ripensare i nostri centri abitati, dico questo perché i centri abitati rischiano in questa maniera di rimanere al palo e quindi di non dare più risposte e quindi continuare in uno spopolamento di di Fiesole io invece credo che Fiesole abbia ancora tanto da da dare ai propri cittadini o attrarre nuovi cittadini a patto che si renda interessante tornare.

E a Fiesole nel nostro, nel nostro, nel nostro Comune perché modernizzato passata, passatemi il termine e non rimanga statico su tutti su tutti i i punti.

Incerto che in questa revisione c'è anche il tema dell'ambiente e del paesaggio rurale.

Anche qui due titoli, il rispetto della natura e della salute del suolo come valore fondamentale e qui c'è tutto l'avvio della discussione sulla salute del del suolo che è stato portato avanti e che è stato firmato un un patto, un curioso come si chiama e che quindi occorre riprendere per capire.

La salute del suolo, dal quale poi tutti dipendiamo e soprattutto nell'epoca dei cambiamenti climatici e delle nuove esigenze, e trovare quella funzione, o meglio quel rapporto fra paesaggio, agricoltura e biodiversità che ci mantiene vivi e invita il il territorio, una comunità di persone lo diceva prima anche l'Assessore ha se ha bisogno anche di servizi a servizio del benessere della comunità quindi servizi sociosanitari,

Assistenza domiciliare, sostegno alle persone fragili e coordinamento tra strutture sociali e sanitarie, servizi alla persona, supporto educativo, relazioni e assistenziali e promozione di autonomia e inclusione, servizi collettivi come i trasporti, la sicurezza e la gestione dei rifiuti, attività culturali ed educative, cioè tutte quelle domande che giorno per giorno ci fanno i i cittadini proprio sui servizi socio sanitaria e Servizi oltre, per esempio la la raccolta dei giochi, su cui poi, dopo un altro punto, ne ne parleremo.

Per il, per il regolamento, ma c'è bisogno di chiarezza, di individuare i servizi, vi ricordo, l'assessore faceva l'altra volta riferimento ai costi per i trasporti dei disabili nelle varie strutture, no, allora perché non pensare a una struttura fiesolana, dove far vivere i nostri concittadini e mantenerli nel, nel comune, quindi lavorare su idee e su argomentazioni anche in questo caso che servono ai proof, ai più fragili, perché decentrare lei non farli vivere nella struttura.

In una struttura comunale o comunque sul territorio, sul territorio comunale,

L'altro punto che vogliamo mettere in campo è l'economia civile e lo sviluppo sostenibile, questo tema si basa sul rispetto reciproco e della cooperazione e trova il suo motore nel turismo.

Nella tutela dei beni comuni, nella cultura, intesa come la crescita e l'arricchimento della persona, l'educazione permanente. Io credo che sia un altro tema da dover trattare nei confronti dei nostri cittadini, quindi tutte le istituzioni culturali. Come possono aiutare ad una crescita permanente e di educazione permanente? Primo, io e poi tutti i sì e i cittadini per investire in cultura, ma a livello di formazione delle delle persone. Questo lo dico perché Fiesole, secondo noi, non è un luogo da semplicemente da mettere in mostra da celebrare o da consumare, perché poi, quando ti arrivano, bisogna pensare che tipo di turismo no anche e quindi se è un turismo di massa o meglio come quello di Firenze, tanto per capirsi Venezia o Roma, credo che noi avremmo un consumo di Fiesole e non trarre vantaggi da questo da questo tipo di di turismo. Allora anche qui c'è bisogno di capire come ci orientiamo dove vogliamo, dove vogliamo andare, a che cosa miriamo per sostenere uno sviluppo economico anche sul sul turismo, se attraverso il turismo, le attività recettive.

E altre altre particolarità che accolgono il il il turista. Ci sarà bisogno anche di promuovere attività artigianali più grossi, nuova Fiesoli o altro di sostegno al tessuto e che mantengono il tessuto, le attività e le e le attività sul sul territorio. Quindi, creare quel sistema che noi più volte abbiamo definito sistema Fiesole in maniera da guardare dentro casa nostra e quindi mettere in moto tutte le.

Le attività economiche che abbiamo e anche artigianali, in in maniera da mantenere e alimentare su scala locale una economia. Questi sono i principi comunque dell'economia civile. A supporto di questo possiamo creare anche un so, come definirlo un istituto o qualcosa del genere in cui discutere su questi, su questi argomenti, con il contributo delle grandi aziende, comunque, abbiamo su Fiesole, visto il rapporto con l'università che il Comune di Fiesole ha firmato anche con l'Università stessa, in maniera che si possa ragionare.

Ad ampio raggio sul sulla forma e su come creare o incrementare Economia Economia Fiesole. Ci potrebbe essere anche poi un festival dell'economia civile, premiando quelle varie iniziative o pro o idee sul territorio che possono avvenire soprattutto da dai giovani,

Ho perso gli occhiali.

Contro la volontà prego.

Prego sentiamo.

Esame.

Uno, due e tre i punti 2 e 3 sono in discussione in questo momento.

No, non è.

Ringrazio.

Dell'anticipazione ed enti partecipati, quindi non vedo in questo momento cosa cosa c'entri nella discussione.

2.

2 3 allergenici, allora sono in serio imbarazzo, nel senso che, trattandosi di temi generali, secondo me.

Ma un parere personale, uno si può esprimere in nella più ampia libertà. Gli auspici che faceva il consigliere Luchi, secondo me, rientrano in una visione ampia del del bilancio e della programmazione di questo Ente. Se volete, ci fermiamo due minuti con i Capogruppo, riflettiamo un attimo, ma io mi sento di poter far Consiglio con come ho fatto già in passato. D'altra parte, non mi sono mai arrogato il diritto di interferire sulle cose che vengono dette in quest'Aula, perché il confine è molto labile e quindi se i Capigruppo ritengono di dolersi, avvicinare un attimo e chiarire questo aspetto, se no, in tutta onestà, secondo me poi, se se c'è da mettere in votazione all'Aula, io facevo mettere anche in votazione all'Aula il diritto di proseguire al Consigliere De Luca, ma mi sembrerebbe di togliergli una facoltà in tutta onestà, quindi, seconde, se i Capigruppo si vogliono avvicinare un attimo.

Se sospendo per un attimo i capigruppo si avvicinano.

Eppure non si può dire anche qui con noi, è meglio, è meglio se la risolviamo qui Consigliere.

Forse ci.

Si può rifare riprendere benissimo la questione irrisolta, prego il consigliere Lucchi di riprendere, mi dispiace per l'interrotto dal punto in cui era rimasto non ho fermato il cronometro ma Carbonero cinque minuti va be'~speaker_laugh, prego continui pure.

Sì, grazie, mi resta difficile riprendere il filo del discorso e questo forse.

Eh, sì, sì.

Anche perché l'ho letta e?

E quindi, come dire, l'effetto della censura purtroppo è.

Sembra diventare un sistema della maggioranza, non tanto dell'Amministrazione no in quali chi ha ora, almeno in Consiglio comunale, non ho trovato mai censure a quello che noi esponiamo e anche.

No, ho voglia dire se sia se parlare del DUP e della parte strategica e avete presentato vuol dire andare fuori tema.

Questo Consigliere, che la questione vada svolta, no, vada avanti, consigliere, scusi, scusi, scusi, Consigliere, mi mi permettono di interrompere, c'è stata un'obiezione, mi sembra che comunque la polemica debba esaurirsi no in questo grazie.

Sì, quindi ci aspettavamo, come ho detto all'inizio, che nel DUP ci pensavamo meglio, che questi temi fossero approfonditi nella parte strategica, per poi riversarli sulla parte operativa del Documento unico di di programmazione e quindi sul sul bilancio.

Sì, parlavo quindi dell'economia civile e facendo alcuni alcuni proposte messe e buttate lì comunque, infine, l'altro punto era proprio sulle gestione e la responsabilità delle risorse pubbliche e quindi entrando nel tema del del bilancio.

Per quanto ci riguarda, crediamo e questo punto della pianificazione debba obbedire alla sostenibilità.

E la realistica,

Concetto sugli degli investimenti, soprattutto trasparenza e partecipazione nelle scelte amministrative, coinvolgimento dei cittadini per generare benessere collettivo su queste tematiche imposteremo il nostro lavoro più avanti e nei prossimi e nei prossimi mesi, con un confronto che cerchiamo, pur sapendo che il nostro ruolo di opposizione è fatto di verifica e controllo ma non mancheremo a idee e proposte sulle quali auspichiamo il concorso di di tu di tutti.

Nella parte est, invece, sempre nella parte strategica del DUP, tanti dei concetti che io che noi abbiamo ri riportato, li ritroviamo, ci ritroviamo alcuni concetti che POS, che condividiamo, ma non condividiamo, come nella parte del.

Della della sezione strategica, questi sono argomentati, e cioè sotto forma di sostegno alla candidatura di Fiesole Toscana, capitale della cultura italiana 2028, che così la capitale della cultura diventa l'obiettivo e le innovazioni o le strategie che mettiamo in campo vanno a supporto di questa candidatura. Noi pensiamo che bisogna fare il contrario e capire ISEE l'idea è il Fiesoli e la sua comunità e discutiamo poi degli strumenti da adottare, ma che rimangono strumenti e non obiettivi da raggiungere, quindi strumenti.

Capaci di avere dei ritorni sul nostro territorio. La sezione strategica comunque proposta nel DUP, tuttavia, non la ritroviamo nella parte operativa. Infatti, gli investimenti e la realizzazione di opere pubbliche è molto contratta e trova pochi spazi in un bilancio che fa i conti con la realtà, dove le spese correnti per poco più di 13 milioni assorbono quasi tutte le risorse, a fronte di circa 1 milione e 200.000 euro di lavori pubblici, e cioè a spese in conto capitale.

I lavori pubblici, nello specifico, ammontano a circa 1 milione e 100, che poi saranno incrementate della delle dei due punti, e l'assessore ci ci spiegava no, se finanziato.

Per il 2026 e tendono al ribasso che comunque questi investimenti leggiamo nel documento che tendono al ribasso negli anni 27 e 28.

Sintomo questo secondo noi che non abbiamo, non avete meglio una chiara prospettiva di dove andare.

Per Fiesole fino al 2028, o meglio siamo in attesa della decisione finale della Commissione,

Statale sulla cultu su FIAT, le capitali della cultura e quindi siamo un po' in stand-by per programmare.

Interventi o investimenti, e crediamo che se fosse così, questo ci penalizza, perché è tempo, perché perdiamo se ci concentriamo sulla spesa in conto capitale, vediamo che le cifre stanziate vengono ridistribuite rispetto al DUP già approvato, parte della nota di aggiornamento nelle Missioni 1 4 5 e 10, dove la missione 1 Servizi istituzionali generali e di gestione prevede stanziamenti per 468.000 euro nel 2026.

Mentre l'istruzione e il diritto allo studio missioni 4 passa da 9.000 euro precedenti previste a 289.000 euro, forse questo è il risultato dell'aggiornamento delle degli istituti scolastici, quindi degli investimenti, almeno nei tre istituti che attualmente sono in ristrutturazione, però poi per il 2026 vediamo che si ricche si riducono nuovamente a 9.000 quindi,

C'è da tener conto, però anche di quello che speriamo bene ci diranno le indagini e capire quindi se dovremmo fare nuovi investimenti sulle scuole.

Colpisce anche come nella Missione 5 Tutela e valorizzazione dei beni e delle attività culturali preveda solo 30.000 euro per il 2026 e niente per gli anni successivi, quindi che cosa succede perché la valorizzazione dei beni e delle attività culturali non procede per il 26 per il 27 per il 28,

Nei trasporti abbiamo o nella Missione 10 l'ultima prevede 392.000 euro per tre anni.

Io non sono riuscito a capire su quali interventi andranno perché la missione ha una voce generale, quindi magari chiedo spiegazioni al all'Assessore competente, ma mi immagino che ci saranno i trasporti scolastici trust, non questo, in questa missione non ci vanno in altre e o comunque altri te a investimenti perché siamo sugli investimenti sul diritto alla mobilità ancora due considerazioni.

Per coprire le cifre ricorriamo anche se ho visto che, rispetto al DUP precedente cala a dei mutui, ho visto che il rapporto per chiedere i mutui è corretto, comunque, come sempre e come dire su questo tema.

L'ansia viene, viene sempre e quindi, come è stato fatto, per esempio nel passato, non siamo arrivati a contrarre mutui, anche se ho visto nel nello specchietto che dal 2000 nel 2025 vengono mi sembra 392.000 euro di mutui o contributi, quindi magari è capire come questo rapporto e che cosa sta succedendo nella parte dei mutui.

L'ultima considerazione è questa,

I maggiori introiti per quanto riguarda la parte corrente sono limo e l'addizionale IRPEF, insieme poi anche all'imposta di soggiorno e ai vari recuperi di cui faceva dizione, ne parlava l'Assessore nello specchietto del bilancio.

Ora, forse anche perché l'IMU scade oggi, se non mi sbaglio no.

No e quindi ci sono comunque dei soldi che il Comune deve ancora incassare e ammontano a 6 milioni 830.000 euro. Se non leggo male il il dato UE, lo vedremo domattina quello quello che succede, ma mi ricordo che in a in altri discussioni che abbiamo fatto, il c'era questa difficoltà a alla riscossione e ci eravamo detti che forse era il caso di guardare un pochino intorno e sulla capacità economica dei nostri cittadini e a sostenere delle tariffe che sono tutte al massimo messe prima di noi ma insomma, hanno fatto comodo per il riequilibrio, quello sicuramente no, però la tassazione è tutta al massimo. Allora io non vorrei che ci rimanessero cifre da dover recuperare e capire se occorre colpevolizzare i cittadini che cercano di evadere, oppure se c'è una realtà e una, come posso dire, una difficoltà.

Nel pagare queste di questa tassazione o perdonate cosiddette, ma non è giusta, la dizione non è non è corretta e quindi mi mi riferisco alla all'IRPEF,

Come come diceva prima l'Assessore, un ritrovo e.

Eccolo qua.

E c'è stata una praticamente, sono state mantenute invariate e va mantenuta invariata l'aliquota, cioè dello 0 80% su tutti su ogni fascia di reddito.

Ecco, siccome abbiamo più de detto altre volte in questo Consiglio, che è l'idea, è quella comunque di un cittadino debba essere tassato secondo le proprie disponibilità economiche, chiedo magari di vedere se questo fosse possibile.

Studiarlo, valutarlo e così via, una riduzione dell'aliquota, ma per esenzioni totali o parziali in base agli scaglioni di reddito, che sono comunque definiti dalla legge dello dello Stato, che cosa vuol dire se noi riusciamo ad alleggerire la pressione fiscale sui nostri cittadini e poi anche per la TARI che lo vedremo lo vedremo dopo e forse, come dire, garantiamo?

Una vita più semplice e per meglio più fasci facilitiamo gli strati sociali più deboli che vi ricordo che in questo Comune.

Sono sono sono presenti, ecco quindi questo mi aspettavo un po' da questa dal da questo ed in generale del del bilancio, ecco quindi vediamo poi in concreto i numeri, ve li li vedremo, ma come impostazione.

Quindi penso che dalla parte strategica fino all'attuazione dei numeri.

Ci sia da lavorarci sopra e ci auguriamo e possiamo continuare a lavorarci grazie grazie, consigliere, Lucchi, altri interventi.

Consigliere canino, prego.

Scusi.

Grazie Presidente, grazie assessore anche al consigliere che mi ha preceduto, no, il documento e chiaramente nella parte strategica, ma anche nella parte numerica, diciamo delle.

Di ciò che è stata appuntato sulle singole missioni, certamente è frutto del del programma di Governo debba e dell'attuale maggioranza, quindi indubbiamente non condividiamo delle scelte strategiche come son state inserite. Condividiamo ad esempio l'ultima parte dell'intervento del consigliere laddove si richiede in qualche misura una riduzione della tassazione, che forse potrebbe essere un concreto aiuto in qualche misura alle ai nostri cittadini, tassazione che giustamente il consigliere lui ha.

Ha individuato come immutata, proprio perché anche utile al piano di rientro di riequilibrio dei conti del del Comune, ma è come dire una volta è è stato riequilibrato i monti, bisognerebbe in un certo senso imparare dagli errori del passato ed evitare di rifare nuovi debiti o di spendere più di quello che si deve e restituire magari qualcosa anche al cittadino fiesolano e nel frattempo ha, come dire corretto, gli errori fatti dalle passate Amministrazioni in questo senso ecco il senso del dell'individuare delle,

Progressive categorie per sollevarle in parte dei del della parte diciamo della tassazione che riguarda il Comune potrebbe essere poteva essere una scelta strategica condivisa, cosa che non è stata fatta, e non e più volte abbiamo detto che insomma, ci ci stupisce anche in qualche misura e non sia stata fatta,

Detto questo, ripeto io e questo senso guardi, Presidente, faccio a questo punto anche dichiarazioni di voto, così non faccio un ulteriore intervento, chiaramente non questo documento non non lo possa approvare, non lo possa approvare proprio per quello che dicevo, cioè per le scelte strategiche dalla parte per le e l'inserimento di di,

Di di di cifre su alcune missioni che probabilmente potrebbero essere fatte in maniera diversa, io non non condivido questa parte, va detto questo, ci sono delle delle oggettive misure che sono anche simpatiche, però bisogna valutare i documenti nel loro complesso e quindi ci trovano seriamente dissenzienti. Grazie Consigliere Canino MED, ci sono altri Consiglieri Ghedina Brenna, prego,

Grazie Presidente e grazie Assessore per l'illustrazione. Grazie ai Consiglieri hanno fatto le loro osservazioni. Innanzitutto colgo l'occasione per rimandare al mittente questa critica rivolta alla maggioranza. Il consigliere Latini ha fatto un intervento di sua iniziativa. Io, come Capigruppo, può, parlando a nome della maggioranza, ha detto che lei avrebbe potuto continuare, per cui non mi sembra francamente di che già meritassero come maggioranza. Ecco questo poi invece, venendo al l'esposizione vostra, devo dire che tutti gli argomenti che il consigliere Lucchi ha citato nella nel commento della parte strategica del DUP ci risuonano perché sono temi che noi condividiamo pienamente. Lo spazio urbano alla riqualificazione del del tessuto, il ruolo fondamentale delle associazioni, ma non a caso, appunto, sulle associazioni. Questa Amministrazione ha molto lavorato e ancora sta lavorando. Lo spazio rurale, le l'economia civile. E sostenibile il fatto che su Fiesole si debba promuovere un modello di turismo appunto sostenibile e non riprodurre un modello che riteniamo sbagliato, quello di Firenze. Per dirla per riassumerla in sintesi,

Mi sembra appunto non solo che tutti questi temi.

Ci risuonano e li applichiamo, tutti i giorni non rimangono nella carta, non non più tardi di ieri c'è stato questo incontro per l'avvio del POR del percorso partecipativo per la scuola di Borgunitour, per Borgonato in generale, questo progetto, che si chiama Fiesole città educante per sottolineare il fatto che non è non si parla solo di burgundo ma di tutta la città di tutte le sue frazioni.

E in questa occasione, appunto, si sono tira si sono sono emersi queste tematiche che lei ha poco fa citato di una.

Del della sostenibilità, del fatto che per mantenere una città viva ci devono essere i servizi, ci deve essere il trasporto e ci devono essere i trasporti funzionanti che la scuola deve essere, che dev'ci deve essere un presidio scolastico. Molto spesso siamo stati accusati di non voler mantenere questo presidio burgundo, e mi sembra che ieri ha Dimmu abbiamo dimostrato proprio il contrario, questa porosità della scuola come elemento per mantenere viva la comunità su altre fonti. Si dice appunto che per mantenere viva la comunità ci vogliono appunto trasporti funzionanti, scuole utilizzate, un un presidio sociosanitario vicino e.

Recentemente abbiamo parlato proprio di questo, per cui diciamo tutti questi temi sono stati sollevati. Noi non solo li presentiamo sulla carta, ma li mettiamo in pratica tutti i giorni per cui.

Mi sembra che l'Amministrazione non stia lavorando non solo a belle parole, ma nei fatti, grazie grazie, consigliere aggredire Abrem, ci sono altri interventi,

Per la RE, ah, prego, Consigliere Tanzarella, grazie Presidente, buonasera a tutti, approfitto anch'io di questo spazio di dibattito un po' anche per accontentare il consigliere Latini, così l'idea di fare qualche valutazione un po' più pratica, questo è un elemento che contraddistingue magari un po' più mentre al mio collega Louis,

E io sono al di là, appunto, delle della direzione no che sta prendendo come idee questa Amministrazione, quello insomma un po' più mi mi preoccupa guardando l'analisi dei dati è quello che si può già iniziare un po' a percepire io.

Ho guardato il dato forse un pochino più concreto che che emerge sul sui dati nuovi tipo, ad esempio il, l'avanzo di amministrazione che quest'anno, insomma, dovrebbe attestarsi a 800 e qualche mila euro e in questa sede un anno fa approvavamo un tendenziale, si doveva chiudere a 2 milioni e 555.000 euro, quindi.

Una flessione notevole che riporta verso una stalle tendenza 0. Dove poi no tutte queste, questa voce va a dare gambe e soprattutto a quelle due voci che del risultato di amministrazione sono poi.

Più importanti per dargli manovra. Più quella diciamo autonoma all'Amministrazione stanno la spesa per gli investimenti e soprattutto l'avanzo libero, dove si sono ancora corpose i fondi accantonati, ma quello si sa, sono accantonati lì perché hanno una funzione di presidio e ci devono stare. Sono cresciuti l'abbiamo detto tante volte negli anni a dismisura, purtroppo.

A Fiesole nella sua storia, è stata un modello che ha fatto sì che, insieme ad altri Comuni, chiaramente che è diventassero così preponderanti, purtroppo perché vanno ed evitare appunto situazioni che si sono create in passato. La parte vincolata chiaramente anche bella. C'è una certa consistenza, ma è vincolata quindi solo se si realizza una determinata azione. Poi si possono avere questi soldi spesi e quindi poi quella e.

Da gambe, diciamo alla vera manovra dell'Amministrazione, la vediamo già profondamente in in forte calo, anche perché anche perché, come ricordava e poi il consigliere, si c'è stato tutta un'attività intrapresa e per la candidatura, ma poi non ci interessa quello che è la situazione dei cittadini di tutti i giorni e di quello e poi succede che la sia, che è la ve sia finalizzata in un senso o che poi purtroppo possa essere finalizzata in un altro senso. Quindi sono elementi insomma di forte è un po' un bilancio, diciamo che va un po' ASTRAL come le reti a strascico. No, ha portato dietro tutto quello che nel 25 diciamo, non è stato fatto, le scuole sono già passate, due stagioni erano chiuse sono rimaste chiuse perché poi la consegna più volte proclamata.

Non c'è stata le strade interventi se leviamo proprio quelli di son messi ma urgenza.

Las la chiusura di via campati Lari, il piccolo ripristino per non lasciare una porzione di via di Valle escluso obbligata a fare un giro enorme, poi di concreto anche lì sono riproposte, riproposte nelle varie variazioni di bilancio. Possono finite in questo nuovo bilancio.

E quindi questi investimenti sì, si dice si fa investimenti, si vadano investimenti se si ha posto questa somma, ma poi rimane lì e non viene finalizzata, quindi a questo punto era non si può dire più nemmeno voi non avesse fatto voi non avete deciso di fare così e cosà perché quando siamo poi a un anno e mezzo insomma già se uno vuole certe misure le le le rende evidenti e gli dà movimento.

Sull'indebitamento, ebbene, prosegua questa tendenza è stato uno degli elementi fondamentali che sono serviti a questo Ente, purtroppo anche qui per dare proprio un'idea, un disegno che poi fu poi possa permettere anche a chi ci segue di capire, eravamo come su una macchina che andava col piede schiacciato perché calava ad 1 milione e mezzo 2 milioni l'anno.

E ora è come quando uno mette in una una piccola disciplina. Mette la macchina in folle, se la macchina continua a andare, ma fa un pochino, diciamo così, a strascico finché la l'inerzia che ha prosegue. E questo proseguire questa cura di riduzione, Epsom emendamentale soprattutto perché, come avviene vedendo la parte libera, la parte di destinate a investimenti va a cadere per forza. Se poi si vogliono fare cose, occorrerà ricorrere all'indebitamento, quindi avere dei livelli bassi poi è fondamentale per questo noi, come è successo per la scuola di Caldine, l'attivazione dei mutui quando è impegnata per attività così fondamentali per la umanità, ben venga.

Speriamo appunto che.

Poi, ecco vengano utilizzate queste eventuali risorse per dare veramente operatività a opere e infrastrutture attese dai cittadini. Benissimo anche che l'Amministrazione abbia finalmente. Ecco, diciamo se seguito segua quello che è un po' il passo che era stato delineato e che è comune ad ogni amministrazione, ovvero e è fondamentale partecipare a bandi, gare e tutto quello che viene messa a disposizione da ministeri e Unione europea e quanta altra sovrastruttura gerarchica, insomma del nostro dal Governo, perché appunto è fondamentale forse l'unica vera risorsa, come vediamo in una fase di crescita continua, di tagli e di necessità di dover contribuire, insomma, anche la solo per un ko dare un contributo. L'appostamento di 300.000 euro, insomma in tre anni per spending review e contribuzione alle fe fiscalità generale non sono poi quindi.

Si vede. Insomma, i trasferimenti si sono, sono sempre meno e invece c'è un trasferimento al contrario. Insomma, in realtà un po' anche preoccupa sicuramente tutte le Amministrazioni di qualsiasi colore queste siano e spero anche, insomma, dato che con l'assessore Manzini questo tema è stato molto dibattuto in passato sono stati traslati anche i fondi del PNRR. Siamo, come si dice, no alle porte o i sassi per la chiusure, speriamo appunto dato che ci ha sempre accusato che ne avevamo ne avevamo investito poco. Non non avevamo colto l'occasione quella piccola occasione piccolo grande, insomma, che che sono comunque 400.000 euro, che sono nel bilancio per la digitalizzazione e per rendere più AG agevoli i cittadini nel nello scambio dei dati con l'Amministrazione che, appunto, che queste risorse poi non debbano tornare in quel di Bruxelles, perché sarebbe veramente un peccato. Grazie,

Grazie, consigliere Tanganelli.

La Giunta voleva rispondere se siete d'accordo, se non ci sono obiezioni oltre alla l'Assessore Golini, voleva rispondere sul tema specifico dei trasporti, anche l'Assessore cammelli, se glielo consentiamo, ha garantito che in un tempo brevissimo è in grado di esaurire l'argomento. Quindi va bene, se prego Assessore cammelli, sì, grazie i 392 solo su quello poi dopo i 392 sono i tre lotti della gara regionale. Sostanzialmente è il grosso di quanto ci costa stare, in quanto volta Fiesoli alla gara regionale di trasporto pubblico locale e il TPL. Solo una piccolissima parte riguarda un discorso di bigliettazione e di agevolazioni sulle bigliettazione, ma il grosso dei 392 e la gara regionale, ripetuta nei tre anni.

ATI, insomma, grazie.

Prego Assessore Golini per la replica finale.

Dunque.

È stato introdotto questo.

Doppio concetto, no della continuità e della rottura, allora i bilanci ovviamente vanno in continuità, perché nell'anno non si esauriscono gli impegni presi, non si esauriscono i progetti che sono stati messi in campo, quindi diciamo che, come.

Sì, mette in evidenza il fatto che questa nuova Amministrazione si avvantaggia di percorsi di risanamento che sono stati fatti dall'Amministrazione precedente così no, e il tema della continuità e della della DC del distendersi del bilancio sta nel né nella natura stessa di di un bilancio.

Nel bilancio dell'Ente mi pare un pochino strano e nel contesto di un bilancio di previsione e ragionare di avanzo, perché è un tema che affronteremo, vedremo i dati al momento del rendiconto, noi diciamo abbiamo intentio, abbiamo manifestato nelle nostre scelte e.

E il una linea precisa, anche rispetto all'avanzo, cioè quello di utilizzarlo come abbiamo fatto per un investimento importante che è stato quello del centro giovani di Pian del Mugnone.

L'indebitamento basso certo ci consentirà in caso di necessità e per opere importanti e strategiche, certo ci consentirà di procedere nella direzione di mutui calibrati e, diciamo, sostenibili per la nostra spesa corrente, una piccola, piccolissima.

Precisazione. Volevo fare neanche il precisazione, un'informazione che volevo dare al consigliere Lucchi quando appunto si parlava di quella di quella parte di quei 760.000 euro che sui tre anni vanno a mutuo per l'appunto. La voce più cospicua di quella ipotesi di indebitamento è il la terrazza della Rimembranza che stiamo tentando nella nostra continua a caccia a finanziamenti e a bandi esterni che stiamo appunto. Abbiamo introdotto nel Nadu P per poter procedere a una richiesta di finanziamento, quindi speriamo di quell'importo è già stato ridotto perché e in quella in quell'ipotesi di mutuo, se vi ricordate, c'erano gli ascensori che siamo riusciti invece a finanziare in altro modo. Quindi, come se si col bando regionale,

Solo queste queste piccole precisazioni che possono essere utili a tutto il Consiglio. Spero. Grazie grazie assessore.

Ci sono interventi per dichiarazione di voto.

Prego consigliere lui.

Sì, ringrazio l'Assessore.

Al bilancio.

Perché comunque questi sempre anche, come avviene in Commissione, delle spiegazioni su sempre puntuali almeno sullo svolgimento dei dei numeri e come vengono allocati quindi quello a cui ci rifacciamo certamente e sono le scelte che ve sui quali poi i numeri vanno a rendere possibile la scelta la scelta fatta quindi in un'analisi, in generale abbiamo cercato di portare il nostro contributo.

Ha un'idea, visto tanto che la parte strategica rispetto alla parte iniziale, già variata, invariata, di tanto sono sparite determinate previsioni e così via e sono invece focalizzate altre, mi rendo conto che hanno hanno si evolve la situazione allora nel nostro intervento, se potevamo dare un contributo nell'evoluzione questo spero che sia.

Come dire,

Ripreso e e valutato via via che andiamo che andiamo avanti e che questa Amministrazione potrà andrà avanti nel proprio col proprio programma. Certamente perché dovete accontentare accontentare noi dei cittadini per Fiesole, perché comunque, anche se ci ritroviamo in tanti in tanti punti, ecco forse noi lei decliniamo in altra maniera, forse è questo il il punto fu è il punto fondamentale, così quindi mi aspetto che,

Si possa allora dialogare e comunque essere, come dire.

Presenti occu, voglio di protagonisti, ma comunque essere anche presenti in quei momenti in cui si siano le somme di alcuni accordi, per esempio il.

La riunione di oggi pomeriggio su alla scuola di Borgo unito, a noi consiglieri comunali non è stata comunicata, mi rendo conto e li quando si parla di scuola si parla sempre solo di.

Genitori e istituto scolastico e il resto della popolazione non lo deve sapere come mai, perché mi chiedo se la scuola è un punto fondamentale della della comunità intera, non per i genitori, e basta quindi, come dire, diamo pubblicità perlomeno anche ai consiglieri comunali in maniera da poter ascoltare i i punti che sono contenuti, anche se li conosciamo che sono contenuti in quel programma la città e due altri no che per esempio faccio un piccolo passaggio. La città educante è divisa in due punti, se non sbaglio, no, e questi hanno preso il via la settimana scorsa con la firma definitiva del anche dell'Amministrazione comunale sul.

Sull'accordo, mi sembra, sono in totale 30 mesi di studio, quindi i risultati arriveranno nel 2028.

Quindi abbiamo tempo e di ragionare, ritornarci anche sopra agli sviluppi della della scuola, proprio perché i due punti che non mi ricordo come si definiscono uno il primo è sulla studiare.

Le le, i bisogni e la.

Cittadinanza scolastica, diciamo così, diciamola così, quindi capire il bacino a cui si riferisce quella quella scuola, la seconda è, proprio se non sbaglio, proprio una costruzione dell'intero ambito scolastico di Borgo punto, tanto per capirsi medie Campone,

Compresi no per vedere di tirare mettere.

Carta e visibilità a quello che è il pensiero e progettare quindi e quel quel pezzo di città per replicare, eventualmente c'è scritto nel nel contratto, nel nella cosa nel nell'accordo, anche in altri punti della città, questa questa esperienza, ecco, però si parla di tempi 30 me sia appunto arriveremo al 2028,

Magari strada facendo c'è qualche aggiornamento sui PRIN, la prima parte, la seconda parte, magari ci possiamo anche confrontare, però arriveremo al 2028 per avere un'idea progettuale di come sistemare quell'area, poi ci sarà da attuarla, quindi la preoccupazione, insieme alla scuola e sono proprio i tempi che,

Di cui di cui ha su cui si fare fare i conti.

A proposito di conti, l'invariato, il piano di riequilibrio.

Non è che ha aumentato la tassazione nel piano di riequilibrio, avevamo che gli entrate rimanessero invariate e siccome la transazione era già stata messa prima di noi portate al massimo vero consigliere Latini portate al massimo, noi non potevamo ridurla in negli anni del del riequilibrio e quindi oggi forse si sono maturi i tempi per pensarci, io non me la mettiamo lì come discussione, né che no, e quindi la mettiamo, la mettiamo lì una una cosa, l'Assessore cammelli, non ho capito i soldi e paghiamo,

Autolinee toscane, tanto per capirsi nella sul bando regionale, vanno a investimento, non è un costo.

Boh va beh, perché la trovo nella nella parte degli investimenti.

E se è una quota che dobbiamo versare fissa non è un investimento per c'è qualcosa, forse non capisco io, ma questo poi ne abbiamo modo di parlarne, finisco dicendo che una parte comunque dell'avanzo è prevista per 280.000 euro 248,03 nella parte di finanziamento degli enti degli degli investimenti come risorse proprie, quindi c'è già.

Un utilizzo dell'avanzo già previsto.

In bilancio noi, per queste ragioni e per le perplessità che abbiamo sulle linee generali, voteremo contro i due punti all'ordine del giorno, grazie grazie, consigliere Lucchi, ci sono interventi per 10 altri interventi per dichiarazione di voto consigliera Ghedina Brenna, prego.

Grazie Presidente, colgo l'occasione per un paio di precisazioni, dunque mi riferisco al primo intervento del consigliere Lucchi, quello su la candidatura di Fiesole capitale della cultura, certo, a noi ci preme il risultato, certo noi ci preme a noi preme scusate di italiano a noi preme vincere però siamo tutti consapevoli che il percorso è fondamentale e già e nel percorso c'è stata una riattivazione dei rapporti dei soggetti della nostra comunità fondamentale,

E quindi diciamo, è chiaro l'obiettivo e vincere, ma è già una vittoria pensare a questo percorso e portarlo avanti. Quindi questo, come mi sembra una precisazione, che sia importante fare per quanto riguarda il progetto di ieri ha ragione. È bene che la popolazione sia quanto più POS, visto che, in effetti, lo scopo di questo progetto è non solo ripensare la scuola, ma ripensare un'area e le e le scuole del territorio, quindi il territorio tutto.

È vero la la, la popolazione deve essere coinvolta nella sua totalità, però le volevo dire che ieri le docente universitario della facoltà di architettura ci hanno spiegato che in realtà, il percorso di studio durerà un anno, 12 mesi, di cui quindi la l'intero 2026 e soprattutto nella seconda parte dell'anno si terranno questi che loro hanno definito laboratori urbani e intendono dire proprio questo la partecipazione dell'intera cittadinanza per definire.

Pepe per definire insieme cosa i fiesolani vogliono per la scuola e per e per la città.

Per quanto riguarda infine il fatto delle aliquote, io ogni volta colgo questo dibattito. Insomma, il ricorrente certo sarebbe bello che le tasse fossero progressive, interessa passarle a tutti. Certo, c'è un tema di This nuovo trasferimenti dal dal GUE Decent al centrale e quindi c'è questo tema, però colgo l'occasione per sottolineare il fatto che le tariffe per i servizi Juan nell'ambito scolastico, per esempio, non sono state aumentate e da anni non vengono aumentate, e questo nonostante il fatto che invece i costi sostenuti per fornirle siano net. Sappiamo tutti andiamo a far la spesa.

Siano notevolmente aumentate, per cui diciamo una.

Un'attenzione verso verso la popolazione, in particolare quella più debole, cioè grazie, per cui chiaramente invito tutti a votare favorevolmente per questi punti. Grazie molte.

Grazie consigliera che viene a breve, non ci sono interventi in dissenso.

Non vedo alzate di mano, sarebbe difficile da parte del Consigliere Canino, insomma, per gli altri, comunque una possibilità ci sarebbe.

Capisco anch'io, lo sono nella stessa situazione e in più in più occasioni mi trovo benissimo allora andando per ordine cominciamo la votazione con il punto 2 all'ordine del giorno è l'esame dello schema di bilancio di previsione 2026 2028 predisposto dalla Giunta e della relativa relazione dell'organo di revisione. I voti favorevoli.

I contrari 4 astenuti, nessuno il Consiglio approva, metto in votazione l'immediata eseguibilità, voti favorevoli e i contrari, 4 astenuti, nessuno il Consiglio approva.

Passiamo ora alla votazione del punto 3 all'ordine del giorno, che è l'approvazione della nota di aggiornamento al Documento Unico di Programmazione 26 28.

Che è stato il documento che è stato emendato, inc in in Commissione, consiliare con voto unanime e e della nota integrativa di bilancio 26 28 voti favorevoli.

Voti contrari?

Astenuti 4 il Consiglio approva, metto in votazione anche l'immediata eseguibilità voti favorevoli.

Voti contrari?

Astenuti 4 il Consiglio approva.

Il punto 4 all'ordine del giorno e la revisione periodica delle partecipazioni detenute dall'Ente e approvazione della relazione sull'attuazione del piano di razionalizzazione delle partecipazioni al 31 12 24 prego Assessore Golin.

Buonasera, di nuovo, grazie Presidente, allora.

La legge prevede che entro il 31 dicembre di ogni anno il comune effettui un'analisi svolga un'analisi dell'assetto complessivo delle società di cui detiene partecipazione le nostre società.

Perché solo di quelle si parla.

E la nostra partecipazione in quattro società che sono come.

Immagino ricorderete, visto che abbiamo fatto al 30 settembre, abbiamo fatto il, abbiamo approvato il.

Il bilancio su delle delle delle delle pendenze, sulle partecipate, e quindi sono casa Spa, Alia Toscana, Energia e Silfi, con delle quote che.

Come sapete, sono abbastanza irrisorie la più alta la partecipazione più alta ce l'abbiamo a casa Spa dove deteniamo ben l'1%, sì che è la più alta e non sono, non vengono rilevate alcune nessuna criticità su questo, su questo, nella nostra partecipazione a queste società e quindi se ne autorizza il mantenimento.

Grazie grazie assessore, ci sono interventi.

Bene, se non ci sono interventi, ci sono dichiarazioni di voto.

Non vedo mani alzate neanche per dichiarazione di voto, allora metto in votazione il punto 4 all'ordine del giorno è la revisione periodica delle partecipazioni detenute dall'Ente approvazione della relazione sull'attuazione del piano di rialzo, valorizzazione delle partecipazioni al 31 12 2024 voti favorevoli, voti contrari, astenuti 3. Il Consiglio approva anche per questo atto metto in votazione l'immediata eseguibilità voti favorevoli.

Voti contrari, astenuti.

Astenuti astenuti, 3. Il Consiglio approva grazie.

Siamo al punto 5 all'ordine del giorno, che vedrà ancora protagonista l'Assessore Golini è la variazione al bilancio 2025 2027 adottata adottata ai sensi dell'articolo 175, comma 3, lettera a, del TUEL.

Per istituire ed adeguare gli stanziamenti di entrata e di spesa afferenti all'assegnazione di un contributo erogato dal Ministero della cultura per l'acquisto di libri per la biblioteca comunale, oltre alla sistemazione dello stanziamento dei capitoli entrate e spese correnti relative all'assegnazione e il reimpiego di contributi da privati per l'archivio storico, prego, Assessore, grazie.

Come tutti ricorderete, e le variazioni di cui la, l'ultima variazione di bilancio è quella del 30 novembre, con un'unica eccezione, che è quella della di questa variazione, perché è il.

Viene esplicitamente previsto che fino al 31 dicembre di ciascun anno possano essere fatte variazioni in cui si istituiscono tipologia di entrate a destinazione vincolata e del correlato programma di spesa è il caso e questo caso abbiamo.

Dobbiamo registrare una entrata, un finanziamento di 12.669 12.700 euro da parte del MiBACT per l'acquisto dei libri per la biblioteca comunale viene quindi ha accolto accolta questa entrata già con la sua destinazione.

Già definita,

Viene inoltre adeguato lo stanziamento e di un correlato all'archivio storico per l'inventariazione dei fondi, in quanto per un mero errore nella variazione di Bilancio di novembre era stato eccessivamente ridotto e quindi viene riallineato. Questo è quanto grazie, grazie assessore, ci sono interventi.

Ci sono interventi per dichiarazione di voto, consigliere Lucci, prego.

Sì, grazie Presidente, sì, una piccola precisazione.

Credevamo dev'essere all'ultima variazione, vero.

Un mese fa, e invece no, quindi 12 variazioni su 12, però a parte a parte questo e visto che comunque è una variazione al bilancio e quindi ci troviamo in in difficoltà, comunque, per quanto questo prevede che la contribuzione per i nuovi libri alla biblioteca e per.

L'Archivio storico, se non sbaglio, un ottimo funzionamento dell'archivio storico, diciamola così, facciamo un'astensione costruttiva.

Grazie consigliere Lucchi, ci sono altri interventi per dichiarazione di voto, non vedo mani alzate, quindi metto in votazione il punto 5 all'ordine del giorno, che è la variazione al bilancio di previsione 2025 2027 per istituire e adeguare gli stanziamenti di entrata e di spesa afferenti all'assegnazione di un contributo erogato dal Ministero della cultura per l'acquisto di libri per la biblioteca per,

Oltre alla sistemazione dello stanziamento dei capitoli relativa all'assegnazione, al reimpiego di contributi da privati per l'archivio storico voti favorevoli.

Voti contrari, astenuti 3. Il Consiglio approva anche per questo atto metto in votazione l'immediata eseguibilità voti favorevoli.

Voti contrari astenuti. 3. Il Consiglio approva il punto 6 all'ordine del giorno è la presa d'atto delle modifiche statutarie di alcune associazioni e fondazioni aventi sede nel Comune di Fiesole Sindaco per illustrare l'atto. Grazie sì, grazie come, come sapete, sono intervenute nel corso del degli ultimi anni delle modifiche statutarie su molte associazioni e fondazioni con sede nel comune di Fiesole, molte delle quali legate all'entrata in vigore della normativa del del terzo settore, e quindi diventare TS, poi relativa iscrizione al RUNTS per rendere il Consiglio partecipe di tutte queste queste modifiche, riteniamo utile fare una presa d'atto complessiva che riguarda la alle modifiche statutarie della Fondazione della Scuola di musica di Fiesole, che sono passate proprio in questi giorni anche dalla Giunta regionale, la Fondazione, I conti, l'associazione del distretto biologico di Fiesole, la Pro Loco di Fiesole e la Pro Loco della Valle dell'Arno, per cui appunto siamo qui a condividere con il Consiglio la nuova formulazione dei relativi statuti e appunto la la presa d'atto delle modifiche legate alla normativa del terzo settore. Grazie grazie Sindaco. Ci sono interventi,

Consigliere Lupi, prego.

Sì, tanto per.

Riportare anche quello che abbiamo discusso in Commissione, perché questo capitolo era anche attinente all'albo delle associazioni di Fiesole che abbiamo però, appunto abbiamo l'ufficio ha soprattutto chiuso come.

Elencazione delle case, delle associazioni che che rimangono iscritte nell'albo ci sono stati anche due iscrizioni e quattro o cinque defezioni alcune perché non hanno mandato proprio nessun documento, altre perché hanno dichiarato che non erano più interessate a questa. A questo, a questo elenco per cui in Commissione le abbiamo trattate e certo questa è una presa d'atto, ma penso che no non sia l'ultima, perché anche case del popolo, eccetera. Noi in questi giorni ho anche precedenti fatto la variazione di Statuto, quindi dover ve lo vedremo quando arrivano via via per l'Albo delle delle associazioni, grazie,

Grazie consigliere Lucchi, ci sono altri interventi.

Ci sono interventi per dichiarazione di voto, non ve.

Prego consigliere, Sandro Consigliere, no, vi rubo, giusto un minuto per far presente, volevo riprendere il discorso sulla revisione dell'Albo delle associazioni e volevo dire appunto e siamo stati costretti a fare un grande lavoro in questo ultimo anno perché eravamo rimasti un po' indietro negli anni pregressi e quindi adesso stiamo diciamo così impari con quelle che sono le associazioni che sono attualmente riconosciuto il Comune di Fiesole grazie,

Grazie consigliera Salti, ci sono altri interventi.

Bene, se non ci sono altri interventi né dichiarazioni di voto.

Allora metto in votazione il punto 6 all'ordine del giorno, che è la presa d'atto delle modifiche statua statutarie di alcune associazioni e fondazioni aventi sede nel Comune di Fiesole voti favorevoli, unanimità, contrari astenuti, il Consiglio approva.

Il punto 7 all'ordine del giorno è la tariffa corrispettiva Tariq approvazione delle modifiche al Regolamento dal 1 gennaio 2026.

Immagino Assessore cammelli, grazie grazie, vado a relazionare su una delibera che vede ripassare, perché è un regolamento, quindi deve passare dal Consiglio comunale la, il regolamento per la tariffa corrispettiva per quanto riguarda il nostro ambito sovracomunale Atiesse ATS 1, intanto ci tengo a ringraziare, oltre ai componenti del Presidente della prima Commissione, dove questo regolamento è passato, perché è stato.

Ampiamente discusso analizzato, discusso nel senso di costruttivamente discusso e ringrazio mi permetto anche atto che a quella Commissione ha voluto partecipare con un suo dirigente in videoconferenza. Paolo Campinoti è stato sicuramente molto utile nella formulazione di alcuni dubbi, perché si tratta di una delibera effettivamente molto tecnica. Questo lo sappiamo in cui ci sono anche dei dettagli sui quali non mi permetto ora di entrare, ancor che li dovrei leggere mi per, mi permetto e poi chiederò l'aiuto se qualcuno vuole dei membri della Commissione di mettere in evidenza alcuni punti politici significativi e quelle che sono le variazioni più rilevanti,

Perché molti molti riguardano, per esempio, dei cambiamenti formali need. Laddove c'era scritto la parola delibera, c'è scritto deliberazione, sicché su questo mi permetto di non entrare. È comunque una variazione. Intanto questo questa modifica nasce dalla necessità di uniformare un po' tutti i regolamenti dei vari Atiesse. Ora sono stati con le ultime assemblee dei Sindaci di ATO definiti formalmente i tre Atiesse ambiti territoriali sovracomunali. Noi siamo nel primo con una tariffa corrispettiva insieme ad altri 26 comuni che stanno entrando.

Tutti con il servizio di porta a porta. Poi c'è un ambito territoriale sovracomunale, che riguarda invece i comuni di Rufina, quella che Pontassieve con un servizio tutto stradale. Poi c'è una ATS misto, quello che riguarda fine Lastra a Signa, dove hanno un servizio metà cassonetti e metà a Porta a Porta, a seconda delle frazioni. La necessità di uniformare quindi ogni ATS ha il suo Regolamento. La necessità di uniformarli porta alcune piccole modifiche, anche sul nostro e abbiamo recepito alcune cose nostre e i loro regolamenti hanno recepito alcune cose invece erano nel nostro. Penso per esempio all'articolo 13, che riformula scusatemi, quella che è la parte variabile della della tariffa e lo fa anche e soprattutto in riferimento alla soglia minima dei libri dei litri conferiti. Penso per esempio all'articolo 16 e vedo una semplificazione nella riformulazione della formula con cui si calcola il RID RID Stapp banalmente per riduzione,

Ho penso all'articolo 26, che invece introduce delle novità molto interessanti in senso migliorativo, soprattutto in quelli che sono il calcolo e va a vantaggio, ovviamente, delle utenze delle famiglie, delle facilitazioni né nella nell'anagrafica dei componenti iscritti a un determinato nucleo che poi andrà ovviamente in tariffa e a fare e a fare il calcolo significativa. Ma non chiedetemi ore, rientrarci rientra perché sarebbe da proporre una formula dal laurea in matematica, però, nel senso di quello che riguarda perché ci è stato ampiamente spiegato in Commissione, è la tabella su quelli che sono i profili tariffari in cui variando dei coefficienti alfa e beta in realtà Alfa S che beta i.

Ricordo con piacere stavamo interrogandoci su cosa fosse questo essere questo banalmente superiore e inferiore, perché una numeratori è una denominatore, a volte ci si fa più difficile di quello che sono stati rivisti anche e soprattutto questo lo lo dico per volontà del gestore. Cosa fanno questi benefici coefficienti, incidendo sulla tariffa? Quando rivedi numeratore e denominatore, cambia chiaramente il risultato di quella di quel rapporto, di quella frazione. In questo modo la dico banalmente. Mi permetto, Presidente della prima Commissione, perché proprio in questo, in questo senso c'è stata descritta per essere un po' meno attivi. Ci è stata descritta cioè nel senso, ovvero da parte del gestore, per non andare a punire eccessivamente che le utenze non domestiche, che si vedessero non abitualmente. Ma una volta tra trasgredire o diciamo non conferire in modo corretto, diciamo quello che in questo modo è stato un po' addolcito quello che poteva essere un comportamento una tantum, sbagliato nel conferimento e quindi nella regola, nella regolazione, appunto, si della tariffa della tariffa corrispettiva, per il resto sono recepimenti di riferimenti normativi.

Per adesso mi fermerei qua. Grazie Assessore. Ci sono interventi.

Consigliere Lucchi.

Sì, e quando è stato utile in in Commissione anche la video conferenza.

Con conato perché ci ha permesso di chiarirsi.

Su tutta una parte di.

Come si dice, di fattori che definiscono poi l'applicazione della tariffa della tariffa stessa, infatti, al di là del regolamento, ci siamo un attimino soffermati come si formano le le tariffe per le utenze domestiche e come si formano le tariffe per la parte non non domestica, ecco,

Ci torno, ci torno, dopo la formazione e comunque della tariffa non è oggetto del regolamento, nel regolamento c'è la formula poi le deliberazioni, come diceva cammelli.

De riportano i numeri o i coefficienti che dobbiamo mettere dentro quella formula, formula che è stata anche semplificata, comunque no, almeno per la parte delle di chi con zero per noi l'extra conferimenti, ma anche qui ci ci ritorno, quindi che cosa viene fuori viene fuori un quadro che, come il regolamento con continua sulla strada del Regolamento fino ad oggi alcune migliorie, per esempio mi riguardano anche,

Il residente unico di una famiglia, di una unità immobiliare che si è trasferito in un centro per anziani o in un'RSA, e così via. Gli viene applicata la riduzione o la sospensione della della tariffa nomi non non mi ricordo cosa che finora non c'era, cioè se uno continua a essere residente nella propria abitazione, ma è in una struttura. Soprattutto questo riguarda gli anziani, ma può riguardare anche altri altre persone. Fino ad oggi non era possibile abbattere la tariffa che vi è cosa succedeva. Quella persona non conferiva mai e andava al massimo due conflitti de del costo, perché la presunzione che Gran buttati via dall'altra parte, e quindi era punitivo, non conferire, ecco questo mette un pochino di di ordine, credo, mi come si ripartisce la la tariffa. Ecco e come questi scusate sì, si applica la tariffa anche a chi è residente, ma fuori, ma è momentaneamente fuori casa che al tavolo. Chiamiamolo così e quindi questo è.

Utile e credo vada sottolineato, comunque il regolamento non snatura l'idea della nostra.

Della nostra ti, perché rimane il concetto del massimo del differenziato attraverso il porta a porta e la raccolta, poi fatta come come come è fatta, comunque non cambia il concetto al momento del di come si effettua la raccolta.

Dei rifiuti, o meglio la raccolta della materia, e quindi, come dire, rimane rimane buono l'impianto. Quello che fa un po' discutere è stata invece come si formano le tariffe, per esempio per non entrare proprio nel nel merito, ma comunque nella tariffa fissa delle utenze dove nella parte delle utenze domestiche abbiamo due fattori che sapete la parte della parte domestica. Abbiamo una un costo a metro quadro moltiplicato per i metri quadri dell'abitazione. È.

Come dire, compensato da il numero dei componenti il nucleo familiare, se uno viene dato un coefficiente di 0 80 per dire quindi è un coefficiente riduttivo, fino a più di 3, invece è 1 virgola, cioè cresce, e quindi sale la.

La la, la tariffa, ecco questi due coefficienti vengano decisi in deliberazione come questo o, come ci ha detto.

Anche ATO, sull'esperienza del del gestore e i costi di gestione.

Detta fare da terra e e così è, per la parte variabile, per la parte non non domestica, anche qui c'è un coefficiente che è la quota unitaria euro euro litro, cioè o chimica, come volete litro o comunque di conferimento che viene decisa dalla con deliberazione da parte di dialogo quindi, come vedete, quando acqua aria questi numeri cambia la tariffa e quindi il costo di cui poi alla fine tutti andiamo a guardare.

Ora l'Assessore ai cammelli ci diceva, in convenzione in Commissione che dentro la nostra ATO arriveranno anche altri Comuni, fra cui Bagnari Poli, se non sbaglio, no, quindi lato, cresce e la scelta quindi della Tariq e dell'ambito è condivisa da più Comuni e quindi, come dire, forse la qualità della scelta comincia a dirle a delinearsi. Che cosa può succedere e ho finito succede che.

Con l'ingresso di nuovi Comuni.

Ve ne viene rivista alla tariffa.

Perché i costi abbiano, perché il sì, il sistema di raccolta, anche perché alcuni Comuni non hanno il porta a porta, ma stanno dentro l'ambito perché comunque differenziate e differenziato e quindi, stando dentro l'ambito, bisogna capire i costi e lì la tariffa può variare. Quindi magari possiamo farci tutti una raccomandazione che nell'ambito del piano economico finanziario di aria e che in questa revisione si possa metter mano a quei coefficienti per vedere i reali costi della.

Della raccolta e dello smaltimento dei nostri rifiuti, quindi magari ecco, questo è un invito.

Cammelli che fanno parte di questa di queste assemblee, o comunque al Sindaco, perché magari si porti avanti e queste esigenze un altro punto, l'ultimo è che il Comune c'è stato cassato un monte di osi, se può fare applicare una.

Agevolazione o sospensione e si accolla interamente i costi.

Prima c'erano e ma se questo o quell'altro Stato elevato, tutto messo tre righi, il Comune si accolla definitivamente i costi, però questo non ci potrebbe impedire di capire, si fa chiarezza, soprattutto, ma questo comunque tornando al discorso che facevo prima, potremmo vedere anche qui per fasce più deboli come calmierare il costo se nelle pieghe del bilancio che è stato approvato ora, ma comunque la discussione va avanti e può e se può modificarsi vedere se possiamo anche di calmierare un po' i costi, anche questo non indiscriminati in maniera indiscriminata, ma per fasce e questo ci disse Campinoti era possibile, vero o meglio.

Gli domandammo proprio questo questo aspetto, ecco quindi questa raccomandazione nell'approvare questo due questo documento e questo questo regolamento, però mi sento di fare questa raccomandazione e poi magari ritrovare.

Anche in Commissione stessa un punto di discussione e di focalizzazione. Grazie grazie, consigliere Lupi, prego, Consigliere Canino.

Allora mi dispiaccio che in Commissione sono arrivato tardi, purtroppo ragioni di lavoro mi hanno trattenuto.

Eh no, non ce l'ho fatta arrivare in tempo a discutere anche di questo aspetto regolamentare, tuttavia tanto sappiamo come la penso sui rifiuti e in questo senso sinceramente non riesco a essere a condividere alcuna delle scelte che sono state fatte nel tempo, non peraltro ma perché con tu continuiamo a fare scelte in nome e per conto dei cittadini mettendo in qualche misura in maniera anche,

Forse è inutile le mani nelle loro tasche, dico è inutile perché quando abbiamo fatto la riunione, o meglio abbiamo convocato area in Commissione.

C'è nel verbale, quindi non è che dico niente di particolare e a proprio a margine della.

Della Commissione di controllo è emerso che praticamente se sposa avevamo il sistema di Signa giusto per farvi capire.

C'è come una non porta a porta pieno, ma con due raccolte tramite cassonetto stradale, che sono l'indifferenziato e il l'umido.

Proprio a domanda del consigliere Lugli quanto quanto sarebbe stato quant'era la differenza di percentuale di raccolta tra quel sistema e il nostro sistema di raccolta porta a porta è venuto fuori, era 78 il nostro 77 loro, quindi una percentuale infinitesimale, con dei costi però di raccolta inferiori, che quindi non sarebbero stati riverberati nei confronti del. Quindi, ecco, indipendentemente dalla secondo me, ne utilità di emendare un regolamento che riguarda un ambito veramente iniquo nei confronti della cittadinanza perché, mi sembra, è alea possono decidere tutto da sola base, cioè abbiamo delle percentuali di decisione infinitesimali in quasi inutili, quindi proprio il sistema di relazioni tra una società come Alea e la pubblica amministrazione che appalta, diciamo ad area stessa, questo tipo di di raccolta è realmente sperequato nei confronti dell'azienda rispetto a quella che è la parte pubblica e alla parte pubblica che in qualche misura poi alimenta la diligenza. Alia potrebbe fatte delle scelte forse operative diverse, però.

Da questo punto di vista tanto no, io non posso dire niente personalmente, la mia parte politica neppure ha cercato di influenzare in qualche misura, ma non siamo la maggioranza. Detto questo, non non ritengo utili questi ritocchi. Si può essere utile, è il fatto che l'anziano piuttosto dello studente fuori sede. Veda una una riduzione però della parte mobile da parte fissa. Rimane cioè per assurdo, l'utenza, anche se non utilizzata, viene comunque retribuite in parte, quindi cioè tutti questi regolamenti in qualche misura continuano ad alimentare qualcuno e poi, di fatto, quell'utenza stessa, un costo, in realtà non gli non non riverbera, né neanche nei confronti, né di Alia, quindi rimane una tassa messa lì. Non s'è capito neanche per quale motivo. Insomma, è difficile anche da giustificare alla persone con cui parli.

Quindi, detto questo e il Regolamento, io non lo posso approvare, non per cattiveria, ma non per gli sforzi sono stati fatti per le migliorie, li comprendo e li apprezzo anche, ma non sono sufficienti certo per mitigare l'iniquità del del sistema nella sua complessità, grazie, grazie consigliere Canino, ci sono altri interventi,

La Brexit, assolutamente sì, prima delle dichiarazioni di voto, se non ci sono altri interventi, allora do la parola all'Assessore, so cammelli legislazione.

Per colpa mia, non doveva mancare nelle premesse, sono andato un po' a botta sicura, siccome circa un'ora e 10 ore e un quarto di discussione in Commissione andavano però è giusto così e i regolamenti.

Questo è il regolamento della tariffa, non è il Regolamento della raccolta della gestione dei rifiuti, che è altra cosa, quindi qui si parla della tariffa, giustamente, quindi, non non non è in questione qui il sistema, il metodo o come stia andando, su cui ogni opinione chiaramente è legittima. Questo è il regolamento della tariffa che passa in atto prima di tutto e poi va accaduta sui Comuni. Quindi va anche detto che noi oggi stiamo approvando, ma forse sarebbe più giusto dire prendiamo atto perché l'assemblea dei sindaci di ATO ha già deliberato i regolamenti di cui stiamo parlando. È questo, ecco così, la procedura passa prima, è nato e poi va accaduta né tutti i Consigli comunali che lo stanno approvando ora, se non l'hanno già fatto, se non l'hanno già fatto a novembre.

Per il resto, prendiamo atto di tutti i suggerimenti sul tema, ma ora resterei sul regolamento della tariffa che sono stati detti sia sulle agevolazioni che chiaramente sul sistema più generale di quelli che possono essere. Io prendo solo l'occasione per annunciare il Consiglio comunale che, seppur con qualche mese di ritardo, Alia ci ha presentato verbalmente per lo studio di fattibilità di cui anche dopo il, sulla scorta di lavoro della Commissione, Garanzia e Controllo e stiamo attendendo la relazione ufficiale, sarà nostra volontà condividerla anzitutto con chi di competenza.

Grazie Assessore, ci sono a questo punto interventi per dichiarazione di voto, anche se l'orientamento è già chiaro a questo Consiglio, ma.

Non vogliamo, prego, Consigliere canina.

Va beh, è chiaro, ha ragione e mi scuso quasi dell'intervento, ma era semplicemente per in qualche misura colgo l'occasione per dialogare anche con l'Assessore, che io apprezzo nella sua chiarezza di esposizione è chiaro che qui si parla della della tariffa o meglio del Regolamento applicato, ma ecco ora lancio una provocazione che succede se i Comuni votano negativamente, allora va e ma allora facciamo questa provocazione. Proviamo a votare negativamente al regolamento che ci viene imposto dall'alto e vediamo che cosa succede. È giusto per capire se il Consiglio comunale sulla materia specifica ha una funzione o è totalmente inutile il nostro lavoro con Meridiano. Grazie.

Grazie consigliere canino, mi piacerebbe raccogliere la prova e potrebbe essere un rischio, ma insomma potrebbe essere anche interessante sperimentare gli effetti.

Probabilmente ci butta fuori dall'ATO e ognuno si pulisce casa per conto suo, insomma,

Perdonate l'intermezzo, ci sono altri interventi per dichiarazione di voto, prego consigliere Luca,

Sì, era per inserirmi nelle battute e il senso queste cose.

Su contraddizione, no che son prese d'atto e si vota la presa d'atto come come come così si è votato alla presa d'atto dei cambi di statuto delle associazioni, anche se potevamo contro sempre lo Statuto. Allora abbiamo quindi no, è così è in questi casi qui perché è ATO nell'Assemblea dei Sindaci, che decide poi i sindaci o meglio ATO, rimanda al ecco, ai Consigli comunali perché ne prendano atto. Quindi possiamo votare anche contro. Questo è successo, per esempio, anche sui piani finanziari di Alia, in cui questo Comune è precedente nel precedenti amministrazioni e Pepe per ben due volte ha votato contro la presa d'atto sul piano finanziario. Diana, perché ci sembrava, come continua a sembrarci iniquo, eccetera. Ecco perché dicevo, le variazioni delle delle tariffe, o la.

O la revisione, però la verità. Avete votato contro a un piano finanziario b ci ha esposti in atto questo sì, no, però, come dire, non ha portato purtroppo conseguenze. C'è c'è il fatto di non condividere, perlomeno comunque tornando al al regolamento, io credo noi pensiamo che sia un Regolamento da approvare. Grazie grazie. Consigliere Lucchi. Ci sono altri interventi, non vedo mani alzate e quindi metto in votazione il punto 7 all'ordine del giorno.

Dal titolo tariffa corrispettiva Tariq approvazione delle modifiche al Regolamento dal 1 gennaio 2026 voti favorevoli.

Voti contrari, 1 il Consiglio approva, metto in votazione anche l'immediata eseguibilità, voti favorevoli, voti contrari 1. Il Consiglio approva il punto 8 all'ordine del giorno e approvazione del Regolamento dei servizi educativi per la prima infanzia.

Lo espone l'assessore sottili, grazie.

Buonasera e si tratta qui praticamente di un regolamento che riguarda tutti i Comuni della zona nord ovest, che si uniformano a quanto previsto dalla legge regionale in materia per dare una disciplina omogenea al ai regolamenti appunto per la prima infanzia in modo particolare in riferimento alle modalità di accreditamento. È stato fatto un lavoro, diciamo, partecipato e partecipativo da parte dei Comuni e degli otto Comuni della Zona Nord Ovest, con i coordinatori e con i SUAP, anche proprio perché si trattava di stabilire le modalità di accreditamento dei nidi sia per quanto riguarda i nidi pubblici sia per quanto riguarda i nidi privati che sono circa e un po' di più del 50% del complesso dei dei nidi. Questo è finalizzato a garantire la qualità dei servizi e di un servizio.

Basilare per per la formazione dei dei bambini, come insomma dimostrano anche il la la, le le ricadute sulla su successivo percorso scolastico di chi ha potuto frequentare gli asili nido e come mi sento di dire che anche a Fiesole, servizio servizio che offre di grande qualità negli anni e che ha sempre confermato tale, a questo proposito, colgo l'occasione per comunicare che si è ormai imminente il passaggio dell'asilo nido da piazza dei mezzadri alla nuova sede nell'ex.

Ex materna di Caldine, il trasloco inizierà il 23 dicembre e il 5 gennaio ci sarà un open day, diciamo un open day intimo nel senso rivolto ai genitori e agli utenti, quindi a piccolini per fare una sorta di pre ambientazione e dal 7 gennaio il nido aprirà nella nuova sede dell'ex scuola materna.

Ci auguriamo alla presenza della Befana, ovviamente lo pendente questo.

Grazie Assessore, ci sono interventi, consigliere Luca.

Sì, chi sono e anche questo è passato in Commissione congiunta 1 e 3, no, ma era solo per l'assessore solo per sottolineare un punto.

Che il regolamento e dei servizi educativi per la prima infanzia lo condividiamo e perché mette ordine all'intero comprensorio, e poi ci spiegava all'ufficio che anche gli altri comprensori, più o meno.

Parte P qualche vincolo in più, ma si è su tutti adattati su uno schema che possa far sì che chi è in un altro complesso possono venire anche in questo e trova le stesse modalità e le stesse situazioni diciamo le così, però ecco c'è in questo regolamento invece che ogni Comune,

E per quanto riguarda noi e l'articolo 24, ogni anno approva il proprio piano educativo comunale.

Che quindi tanti punti, classificazione dei rischi e descrizioni dei servizi, forme di gestione dei servizi, utenza dei servizi e altro vengano decisi non dal regolamento generale, ma secondo il piano educativo del nostro del nostro Comune e quindi anche in questo caso sarà bello confrontarsi per dare completezza al Regolamento, grazie grazie consigliere Luchi, ci sono altri interventi,

Non vedo mani alzate, ci sono interventi per dichiarazione di voto.

Nessuno, allora passiamo alle votazioni, metto quindi in votazione il punto 8 all'ordine del giorno, che è l'approvazione del regolamento del Regolamento dei servizi educativi per la prima infanzia voti favorevoli.

Unanimità, contrari, astenuti, il Consiglio approva.

Il punto 9 all'ordine del giorno è il Regolamento per l'edilizia residenziale con finalità sociali prego il Sindaco di vorrei illustrare il documento sì, grazie Presidente, è un Regolamento che attualizza un Regolamento precedente che datava dal dal 2012, per cui erano sopravvenuti dei limiti gestionali che invece andavano rimessi, insomma al alla stregua di quelli che erano le normative più recenti e pertanto, insomma, è già stato ampiamente discusso anche anche in Commissione. Il Regolamento tiene conto, appunto delle della previsione delle quote di edilizia residenziale sociale ERS nelle aree di trasformazione. è la fattispecie dell'edilizia residenziale sociale è distinta nella convenzionata, in cessione a prezzi calmierati nella convenzionata in locazione, a canoni calmierati e nella convenzionata a canone calmierato con patto di futura vendita. E importuno ricordare che la quota di hertz è monetizzabile nei casi espressamente previsti dalle schede normative e del piano operativo, ovviamente in ragione dei gli assetti e dei relativi ambiti. Il contenuto del del Regolamento prevede appunto le modalità di individuazione dei soggetti aventi titolo, i requisiti minimi per partecipare all'assegnazione, la possibilità di monetizzazione il cui corrispettivo viene studiato sulla base della normativa vigente e regionale, poi prevede la possibilità di rateizzare il corrispettivo della moti monetizzazione, i criteri per la determinazione del prezzo di vendita calmierato, i criteri per la determinazione della locazione a canone calmierato, i criteri per la determinazione del canone calmierato con patto di futura vendita sulla base dell'accordo territoriale per le locazioni abitative, secondo i criteri previsti in misura ridotta del 20% di cui all'articolo 10 del regolamento relativo e le attività di controllo e le relative sanzioni. I proventi della della monetizzazione, dell'edilizia residenziale, sociale, introitati dall'Amministrazione comunale in apposito capitolo di bilancio vengono destinati alla realizzazione sempre di edilizia, de di ERP scusate, o di altre opere pubbliche. Questo è il contenuto complessivo del del regolamento. Scusate il tecnicismo, ma insomma tante grazie. Grazie Sindaco. Ci sono interventi.

Consigliere Lupi, prego.

E non per far riferimento alla Commissione, commette in blu non scaricato in sei stato svariato lì gli occhi.

Sì, per allora sono, io ho scaricato nuovamente l'ho sbagliato.

Quello fesseria ha fatto bene a ricordarlo perché in Commissione è stato emendato su alcuni aspetti che hanno anche incuriosito perché c'erano alcune definizioni che non risultavano di immediata comprensione, son state precisato e puntualizzato e grazie Consigliere,

Si sia stato.

Che cosa intendiamo per giovani coppie e il discorso infinito?

Brava, si vede che sono stati quindi introdotti e cercare di salvaguardare un pubblico più ampio, diciamola così, che può accedere Allers, sicuramente il regolamento è un regolamento puntuale e preciso che cosa di innovazioni anche questo Regolamento rispetto a quello vecchio, che è superato totalmente.

Lo buttiamo perché era riferito a tutt'altra roba e ne è più che altro perché faceva riferimento al Regolamento Urbanistico, non al poco, e quindi era da superare, come quegli altri 99, i regolamenti che dobbiamo ancora revisionare in in Commissione proprio per queste piccole incongruenze no, ma ecco detto questo dicevo che,

Una delle scelte qui è stata fatta quella di scegliere che.

Chi fa la pubblicizzazione, diciamo la cosiddetta male, ma per capirsi de di di quanto cioè l'imprenditore che decide di mettere una quota in affitto o in vendita calmierate e via dicendo che fa questa scelta deve farne anche la pubblicazione e rendere pubblica questa scelta e preparare il bando e raccogliere le varie richieste. Che cosa c'è, ecco l'Amministrazione in questo caso fa da controllore e diciamola, diciamola così in altri casi, invece, è il Comune che promuove questa cosa,

Comuni, anche grandi come Milano, per esempio, hanno attuato anche loro questa questa formula lavoro a Milano o urbanisticamente, insomma, ingiusta, attenti però.

Però, ecco, c'è questa scelta è una scelta che congrua, comunque è possibile che è possibile fare e qui allora ecco sì vedere come eventualmente ESA pubblicizzazione il Comune, il Comune sia attento davvero a questo, a questa pubblicizzazione, qualora ci fosse, perché in alcuni ambiti, in alcune realizzazioni, la quota erse è obbligatoria e non mute monetizzabile, quindi lì l'attenzione dovrà essere.

Assoluta e quindi capire che, se la diffusione della domanda c'è effettivamente che avvenga effettivamente con anticipo, eccetera, eccetera, e né le nelle maniere e in maniera ingiusta, e questo per pubblicizzare la cosa l'altra è quella che diceva il Sindaco,

Io in Commissione ho espresso così un parere tintinnanti e sull'articolo 14 qualche la destinazione debba essere.

Per la realizzazione di edifici ERP o di altre opere pubbliche, io altre opere pubbliche l'avrei tolto perché credo che tutto deve essere fosse fu focalizzato sull'edilizia residenziale pubblica e quindi, come dire nessun soldo vada disperso in altra in altra forma, allora direi però che se n'è fatta una discussione in in Commissione,

E comunque allora la raccomandazione equo e questo è compito dell'opposizione tenderemo a capire come questi soldi verranno reinvestiti qualora ci fossero opere pubbliche, occorre capire se invece la massima quota la rinviamo disponibili allerta grazie grazie, consigliere Lucchi.

Ci sono altri interventi.

Non vedo richieste, ci sono allora interventi per dichiarazione di voto, non ci sono ulteriori interventi e allora procediamo.

Alla votazione del punto 9 all'ordine del giorno, che è il Regolamento per l'edilizia residenziale, con finalità sociali, voti favorevoli.

Voti contrari, astenuti, 1. Il Consiglio approva.

Il punto 10 all'ordine del giorno.

È un Regolamento per la monetizzazione dei parcheggi. Vuole illustrare anche questo il Sindaco? Sì, grazie velocemente. Anche questo è passato dalla dalla Commissione, parte appunto dal presupposto di definire e regolamentare l'eventuale monetizzazione di alcuni parcheggi pubblici o privati, tenendo conto appunto del Piano operativo vigente che lo consente e per le ipotesi, ovviamente di dimostrata impossibilità di reperimento delle aree in relazione alla concreta situazione dei luoghi e sosta stanziale di tutti gli articoli delle norme tecniche di attuazione e dei parcheggi pubblici. Qualora il riferimento di tali aree non risulti possibile, non si è ritenuto dall'amministrazione comunale rispondente agli interessi dell'Ente, per estensione, con formazione localizzazione. Secondo, appunto, gli standard urbanistici delle norme tecniche di attuazione è stabilito nel contenuto, quello che si ritiene rispetto al prezzo di monetizzazione dei realizzazione, un metodo di calcolo che viene estrapolato su base scientifica e consolidata e, riguardo alla destinazione dei proventi, si stabilisce che i proventi della monetizzazione introitati dall'Amministrazione comunale. Nell'apposito capitolo di bilancio saranno destinate alla realizzazione di opere pubbliche quali parcheggi verde, attrezzato e o strutture di interesse comune. Grazie grazie Sindaco. Ci sono interventi,

Consigliere Canino.

Grazie Presidente, grazie Sindaco.

Sì, io ho partecipato in coda alla Commissione, il Regolamento lo trovo congruo, lo trovo adeguato. La perplessità è avvenuta proprio al termine, diciamo la riunione anche, dunque, abbiamo già abusato. E tutto sul fatto che non c'è un vincolo che l'Amministrazione di spenderli quei soldi, cioè nel senso c'è un vincolo di accantonamento, ma non di spesa. Va be'e, può essere una raccomandazione nel senso. I parcheggi mancano, cerchiamo di farli, ecco, può essere un invito più che un discorso, sì, sì, no, no, c'è un vincolo di spesa, non c'è un vincolo di destinazione, non un vincolo di spesa, e che è un che è un problema che ci faceva. La parte tecnica ci avanzava e forse e forse diciamo potrebbe essere in qualche misura corretta, forse con qualche altro regolamento. Insomma, però, è un problema e che pongo all'attenzione di tutto il mondo.

Grazie consigliere Canino, si era prenotato anche il Consigliere Lupi, prego.

Io per questo punto potrebbe essere visto un po' come come dire se non puoi fare i parcheggi a loro paga e tutto si risolve pagando e e quindi io invece vorrei qui un po' un po' da tecnico anche ecco considerare che invece tante realizzazioni soprattutto nel centro nel centro storico con alcuni cambi di destinazione d'uso o ristrutturazioni totali e così via invece spesso l'intervento è bloccato dal dalla possibili, dall'impossibilità di trovare i parcheggi, stanzia i parcheggi di che compensano la la costruzione o la ristrutturazione o il cambio di destinazione d'uso per cui non si mettono in campo talvolta alcune.

Interventi che magari per quella famiglia sono importanti per una nuova unità immobiliare o per gli ampliamenti e eccetera, eccetera. Logicamente ha un costo, perché fino ad ora veniva monetizzato, facendo riferimento a quella a destra e a sinistra. Mancando il regolamento, invece, qui c'è scritto come lo definiamo almeno una volta per tutte. È chiaro a tutti quanto gli costa quando penseranno a questi interventi. Monetizzare i parcheggi ripeto però non sono tout-court, dà per tutti e da tutte le parti. Laddove c'è un po' c'è impossibilità, quindi credo che questo anche questo regolamento.

Completi un aspetto urbanistico importante per FIAT, il nostro voto sarà favorevole, pur interventi.

Grazie consigliere Lucchi, ci sono altri interventi.

Non ci sono altri interventi, ci sono altri interventi per dichiarazione di voto, non vedo mani alzate e allora chiuso il dibattito, passiamo al voto alla votazione del punto 10 all'ordine del giorno che riguarda il Regolamento per la monetizzazione dei parcheggi, i voti favorevoli,

Unanimità contrari e astenuti, il Consiglio approva.

L'ultimo punto all'ordine del giorno è giusto, appunto un ordine del giorno è stato presentato dal consigliere Renzo Lutri Luchi del Gruppo consiliare Cittadini per Fiesole e riguarda la tutela e la piena pubblicizzazione del servizio Ente Idrico, integrato nell'ATO 3 Medio Valdarno su questo ordine del giorno è stato presentato un emendamento dal Gruppo consiliare immagina Fiesole che mi sembra essere,

Avvolgente, diciamo così.

Nella discussione penso si possa procedere e possono procedere la, il Consigliere luoghi nell'esporre il documento e poi, magari nel contesto del suo intervento, se vuole anche precisare la sua posizione riguardo all'emendamento, o seppure preferiamo farla in un secondo momento ma per organicità forse è preferibile discuterli tutti in un'unica in un unico momento, se siete d'accordo, mi bastano a un cenno del capo. Insomma, sì benissimo, allora vi ringrazio e do la parola al consigliere luoghi per illustrazione del do del documento.

Sì, grazie Presidente, ora io, molto brevemente, perché ormai tanto il è dibattuto è dibattuto da tempo anche in questo Consiglio comunale e il tema dell'acqua dell'acqua pubblica io magari, siccome me lo sono scritto lo leggerò come come intervento però magari il Presidente le chiedo se prima di avviare la discussione possiamo vedere l'emendamento 5 minuti perché lì l'esposizione non cambia il contenuto del delle Nicola del l'ordine del giorno però,

Vorrei chiarire, insieme ai Capigruppo o il gruppo che propone la l'emendamento 2, due piccoli aspetti, poi per il resto lo lo concordo quindi volentieri se quindi sospendiamo per cinque minuti la seduta e prego i Capigruppo di avvicinarsi.

Allora, ecco, riprendiamo i lavori per risospendere l'immediatamente, perché in Conferenza Capigruppo abbiamo deciso, essendo il documento da aggiustare e non essendo di immediato aggiustamento o ci prendevamo mezz'ora, 40 minuti di tempo e si rimetteva pulito o sennò è stato deciso, ci rivediamo, lo lo mettiamo pulito e viene ripresentato,

Concordato tra tutti i Capigruppo, quindi nel nel prossimo Consiglio comunale questo è stato deciso, prego, Consigliere, prego.

Sfida proponenti il?

L'ordine del giorno sull'acqua pubblica, parlando ora, è Limbadi quelli, ma di là, insomma un po' di gli armamenti e, se si dice nei momenti o no, no, forse no, però e animatore.

Alcune limature da fare e ho accettato di sospendere la discussione e di portarlo nella riunione dei Capigruppo, perché mi è stato indicato da dagli altri Capigruppo la volontà di arrivare all'espressione dell'acqua interamente pubblica e quindi se vuol dire aggiustare l'ordine del giorno ma poi approvarlo all'unanimità e presentarlo anche a nome dei tre capigruppo, io sono favorevole che nessuno mi ritiri però la disponibilità, ecco, noi ci ritornerò sopra, mi sembra una richiesta ragionevole.

Promessa da parte di tutti qui. Grazie, allora le l'ordine del giorno è esaurito e il Consiglio è sciolto. Grazie, faccio gli auguri a tutti. Ovviamente, certo scambiamoci gli auguri.