Buongiorno.

Procediamo.

All'appello dei presenti per poi aprire la seduta, prego.

Scaletti Fioravanti, no.

Cammelli Rossi, Ghedina Brenna.

Salti latini, Cressoni.

Giulia Luchi no.

Assente giustificata,

Casali.

Mozzi Trucker.

Luchi, Butera, Tanganelli, Canino, Bandelli.

Ebbene, verificata la presenza del numero legale, apriamo il Consiglio del 27 novembre con il primo punto all'ordine del giorno, che è l'approvazione del verbale della seduta del voto del 28 ottobre 2025. Se ci sono osservazioni sennò, come al solito lo consideriamo approvato, non vedo mani alzate, quindi il verbale è approvato il secondo punto all'ordine del giorno sono le comunicazioni, ci sono comunicazioni da parte della Giunta, no, ci sono comunicazioni da parte dei Consiglieri, no, allora passiamo alle domande di attualità. È pervenuta.

A questa Presidenza una domanda di attualità Pres del da parte del consigliere, Renzo lui, del gruppo consiliare Cittadini per Fiesole, prego Consigliere, se vuole esporla.

Sì, grazie Presidente, mi magari mi limito a leggere la domanda così più più chiaro per tutti, che cosa parliamo, l'oggetto è acqua bene comune e gestione del servizio idrico pubblico, come sapete, noi su questo tema ci siamo dapprima portati avanti, diciamo così per quanto riguarda la multiutility e e Publiacqua e il gestore privato,

Quindi, che cosa è successo? Abbiamo appreso dagli organi di stampa in data 20 novembre che il giorno 19 novembre 2025 si è svolta la Conferenza dei Sindaci ATO 3 Medio Valdarno, Autorità idrica Toscana, in cui è stato deciso all'unanimità di sospendere il bando per la selezione di un socio privato per Publiacqua e di avviare l'iter per una gestione interamente pubblica, inoltre è stato dato mandato alle Autorità idrica Toscana di svolgere un'analisi tecnico economica, comparativa entro il 31 marzo 2026, per valutare la forma di gestione in house in alternativa a quella con il socio privato. Nella stessa Assemblea è stata prevista una proroga tecnica dell'affidamento attuale a Publiacqua fino al 31 dicembre 2026, per permettere il completamento degli investimenti del PNRR in corso.

Quindi chiediamo al Sindaco e alla Giunta se e come intendono riposizionare il Comune di Cesole rispetto alla decisione unanime dell'ATO 3 di ripubblicizzare il servizio idrico e se intendono sostenere attivamente la gestione in house di Publiacqua. Considerando che la maggioranza del Consiglio comunale del 27 cinque, 2025 aveva respinto l'ordine del giorno dei cittadini per Fiesole dal titolo acqua interamente pubblica e sostenuta la necessità del socio privato. Infatti, riferendomi a questo, a questo ordine del giorno lì e ci fu bocciato perché ci fu dimostrato come invece l'intervento del del privato in Publiacqua di quello si parlava fosse estremamente necessario. Prima invece era stato bocciato respinto anche un ordine sempre il nostro ordine del giorno sulla multiutility, in cui chiedevamo la sospensione della quotazione in Borsa, cosa che poi è avvenuta, ma anche quello da quest'Assemblea fu fu respinto. Quindi chiediamo.

Di avere luce, diciamola così su sul, sull'argomento o argomentare la posizione del Comune di Cesano. Grazie grazie. Consigliere Lucchi, assessore Rossi. Prego.

Si sente sì bene, buonasera a tutti e grazie, Presidente, niente. Ringrazio il Consigliere Lupi perché si dà l'occasione di parlare di un tema importante come quello della gestione del servizio idrico e, devo dire, ho poco da aggiungere rispetto alla puntuale ricostruzione che ha fatto e rispetto alla conferenza ATO 3 Medio Valdarno e del 19 novembre e una puntualizzazione, noi non abbiamo votato, peraltro è stato un voto all'unanimità, quindi di tutti i Comuni di tutti gli orientamenti politici. Questo insomma, abbia un valore simbolico e politico molto importante. Come ricordava bene il Consigliere, abbiamo votato la sospensione e l'annullamento della gara a doppio oggetto per l'individuazione del socio privato e quindi poi anche conseguente affidamento. Quindi diciamo, non abbiamo votato la ripubblicizzazione del servizio. È partito, un nuovo percorso, un nuovo progetto, ma, come diceva giustamente il consigliere, lui che è stato dato anche mandato sarà conferito un mandato ad EIT perché vi sia un'analisi, un approfondimento e una sorta di istruttorie tecniche o finanziarie, anche procedurale rispetto a questo passaggio, perché credo non sfugga a nessuno ci troviamo di fronte a una trasformazione complessa e articolata.

Tant'è vero che, come riportava il Consigliere Stato, ma dato mandato che entro il 31 marzo e poi sia presentato a tutti gli enti e poi quindi passo di nuovo la Conferenza, una sorta di nuovo Piano di di relazione di approfondimento che appunto tenga conto di tutti i vari aspetti, perché perché, per esempio, la natura economica anche qui credo sia di palmare evidenza e questo passaggio avrà un costo importante e a oggi noi non sappiamo poi su chi ricadrà questo costo. Non ci sono gli elementi per definirlo, ma basta pensare ai residui legati agli investimenti, fatto fatti dal socio privato in questi anni. Peraltro, in questo senso probabilmente a fine gennaio ci dovrebbe essere l'udienza legata a contenzioso già in essere rispetto alla riacquisizione delle quote.

Private.

Poi c'è il tema, per esempio, di dove andrà a collocarsi questa nuova società se dentro il contenitore di Pluris alea oppure no, anche questo è un tema, poi non so se vi ricordate, ne avevamo parlato appunto quando c'entra per caso ha rappresentato l'ordine del giorno. C'era l'ipotesi, come dire, di allargare il perimetro la platea dei servizi cito una cosa per tutte le la gestione delle acque meteoriche, che così tanto grava sugli enti locali ma non solo è, diciamo,

A carico della nuova società e questo sarebbe un supporto fondamentale per gli enti pubblici. Io mi auguro che anche questo tipo di prospettiva di programmazione, poi, la si possa ritrovare all'interno del nuovo bando e della nuova gara. Ma questo per dire cosa che, rispetto anche alla domanda che poneva il Consigliere Lupi, noi ci posizioniamo, diciamo, ci disponiamo convintamente all'interno di questo nuovo processo. Ecco, questo lo voglio dire però, processo, che è tutto da verificare e da approfondire. Quindi, come dire, la parte politica già si è espressa. Ora siamo all'interno di una fase tecnica. Questo è importante, ma perché perché dovremmo poi decidere in base anche al nuovo piano economico-finanziario, a tutta una serie di valutazioni che al momento non ci sono e quindi anche perché per quello che ci riguarda, insomma, sarà fondamentale valutare poi anche come dire, la natura degli investimenti, il fatto che ci sia davvero un miglioramento del servizio complessivo, questo anche per i cittadini, altrimenti si rischia, come dire, di trovarci di fronte a una mera. Trasformazione della natura finanziaria del capitale, e questo non credo che serva né agli enti locali né ai cittadini. Quindi, ecco, questa è la nostra posizione. Quindi, quando avremo chiaramente nuovi elementi, poi li porteremo all'attenzione del Consiglio e anche delle Commissioni, quindi questo ad oggi è lo stato dell'arte, grazie.

Grazie Assessore, se il Consigliere Lupi che vuole replicare a due minuti di tempo.

Eh è un peccato.

Sì, grazie.

Assessore della della risposta, risposta che non.

Mi rende soddisfatto perché contiene, è una risposta attendista, cioè stiamo a vedere quali sono gli sviluppi e non prende posizioni e invece come hanno fatto altri Comuni e con credo in questi giorni, il lunedì mi sembra anche a Firenze, in Consiglio, in Consiglio comunale quindi non prende una posizione ma si limita a dirci che stiamo nel processo.

Ma non esprime in merito una posizione per questo credo che invece, al contrario, il Comune di Fiesole debba esprimere una posizione netta precisa sul sì all'acqua all'acqua pubblica.

Che alla fine vuol dire non parte il NOE. La non partecipazione del socio privato vuol dire che gli utili, invece di irriti viverli fra i soggetti, vengono reinvestiti sul sul territorio. Quindi io credo che questa di fatto non esprimiate una posizione certa per questo ci.

Riserviamo di presentare nel prossimo Consiglio comunale un ordine del giorno preciso, grazie grazie, consigliere Lupi, anche per il rispetto dei tempi.

Se non ci sono altri, non sono giunte appunto, altre domande di attualità e quindi possiamo passare al punto 4 all'ordine del giorno, che è l'approvazione del programma di incarichi di studio e di ricerca e di consulenza a soggetti estranei all'Amministrazione per gli anni 2026 e 2028 prego Assessore Golini.

Buona sera a tutti, grazie Presidente.

Questo atto è necessario per la predisposizione del bilancio di previsione, non sono previsti incarichi nessun tipo negli prossimo triennio, però è necessario che di questo che è andato il Consiglio grazie.

Grazie Assessore Golini, ci sono interventi.

Non ci sono interventi.

Ci sono interventi per dichiarazione di voto, non vedo mani alzate, quindi posso passare alla messa in votazione del punto 4 all'ordine del giorno è l'approvazione del programma di incarichi di studio e di ricerca e di consulenza a soggetti estranei all'Amministrazione per gli anni 2026 e 2028 voti favorevoli,

Voti contrari?

2 astenuti, 3 il Consiglio approva, metto in votazione l'immediata eseguibilità voti favorevoli.

Voti contrari, 2 astenuti, 3. Il Consiglio approva il punto 5 all'ordine del giorno e la variazione al bilancio di previsione 2025 2028 ai sensi dell'articolo 175, comma 2, del decreto legislativo, due, sei, sette, 2000 e contestuale al Don assestamento generale del bilancio 25 e 27. Prego ancora Assessore colleghi,

Grazie dunque e come sapete questa è l'ultima variazione di bilancio dell'anno.

E.

È una variazione che.

Diciamo, non presenta elementi di particolare rilevanza, se non una maggiore entrata cospicua che deriva da la Città metropolitana che ha destinato per la per interventi di miglioramento della sicurezza stradale 250.000 euro, che verranno utilizzati,

È per né nell'area di Pian del Mugnone Caldine e nella zona di San Domenico registriamo un sempre delle maggiori entrate correlate a una trasformazione di diritto di superficie in diritto di proprietà di un per un PEEP,

E che per o l'importo di 25.000 euro viene destinato a la sostituzione di alcuni.

Di alcune attrezzature di o della cucina scolastica di Borgonato, per un importo pari a 27.000 euro, viene destinata all'acquisto di arredi e attrezzature per le attività educative dei musei di Fiesole e.

Mentre una diciamo la quota rimanente viene accantonata, sono 5.777 euro vengono accantonati.

Abbiamo, diciamo, abbiamo una assegnazione e il reimpiego di alcuni fondi importanti per quella che è la loro destinazione, anche se l'importo non è cospicuo, sono 10.000 euro che dalla Regione vanno a finanziare spese di investimento per una casa Caldine, e di questo è un un intervento, diciamo importante e abbiamo un contributo regionale per gli studi di microzonazione, microzonazione sismica.

E registriamo anche un incremento di 20.000 euro delle delle sanzioni edilizie.

Mentre dobbiamo registrare delle minori entrate correlate all'imposta di soggiorno, perché due degli alberghi degl gli alberghi sono otto con i diciamo contribuiscono in modo abbastanza consistente alla tassa di soggiorno, due di queste strutture sono chiuse per ristrutturazione e quindi dobbiamo registrare una minore entrata di 60.000 euro.

Per quello che riguarda,

Diciamo altre.

Maggiori spese o minori entrate c'è una minore entrata sulle tariffe dei parcheggi, c'è un pari a 10.000 euro, c'è una minore entrata dai biglietti del sistema museale,

Però non abbiamo e ci sono invece 20.000 euro destinati all'organizzazione di eventi,

Per le festività natalizie ha Caldine e a Compiobbi. Diciamo che gli elementi importanti di questa variazione ve li ho segnalati in questa variazione non viene, non c'è alcun impiego dell'avanzo. Grazie grazie assessore. Ci sono interventi,

Consigliere Zanca Nelli, prego.

Grazie Presidente e buonasera a tutti, allora che dire un po' su questa ultima variazione, che riguarda il triennio, diciamo che si sta chiudendo no 25 e 27.

Su sul sull'atto in sé, chiaramente va da sé che.

A parte notare un po' una flessione, purtroppo de degli degli arrivi e delle presenze sul territorio comunale, come insomma dimostrano varie riduzioni dal sistema museale, appunto parcheggi e tutto il resto, insomma in un anno in cui il Comune è stato piuttosto pubblicizzato, invece su questo fronte e dopo anni diciamo fino all'anno scorso in cui c'era stato un trend in crescita, questa battuta d'arresto un po' ci ci fa preoccupare un po' ci dispiace, perché è comunque un ambito molto rilevante dal punto di vista proprio lavorativo e per il benessere del Comune in senso lato.

Cosa, se si vede anche, insomma, qualche trasferimento chiaramente va a impattare in senso positivo. Sicuramente i fondi andranno a casa Caldine e a tutti quegli o ad esempio, anche al alla scuola,

Avranno un impatto positivo, si vede però cosa si vede, si vede che il Comune di Fiesole è rimasto un po' a immagina e si è cristallizzata, perché se uno poi va a riprendere no, io qui quelli erano state delle variazioni, insomma anche dall'anno scorso in poi tutte quelle somme anche ingenti che erano state appostate poi i cittadini, concretamente perché uno ebbene fare immaginare, quella è l'idea che si vuole dare del nostro Comune, però poi anche dagli fieri no e quindi si vede che ci sono delle somme notevole appostate per,

Il rinnovo dell'illuminazione pubblica non mi pare che nell'ultimo anno e mezzo vi siano stati in tal senso grossi investimenti e azioni concrete che sono a più riprese soldi che sono stati appostati per le manutenzioni stradali via riserve più Antignano, marciapiedi sulla retina sono traslati di mese in mese e poi di anno in anno da un esercizio all'altro ma poi concretamente il nostro Comune se ha avuto delle opere l'ultima è stata la via di Valle perché facevano parte,

Dell'accordo quadro che aveva stipulato una precedenza amministrazione dell'accordo quadro che c'è attuale. Non c'è più notizia si debba essere perso in qualche stanza della Città metropolitana. Ci sono anche altri aspetti che, insomma, ci lasciano un posi la battuta d'arresto dei famosi bonus. Sinceramente noi ci aspettavamo, vista la mole di risorse che erano state lasciate, ripeto, non per volontà nostra di non utilizzarle o non spenderli, ma avevamo un obiettivo che ha già che abbiamo già ribadito più volte e quindi non sto a richiamare in realtà. Poi queste queste risorse sono, non ci sono, più, sono sparite, non c'è più il bonus, cultura, non c'è più il bonus, sport, non c'è più, il bonus alle associazioni erano bonus molto corposi, tra l'altro anche le associazioni in una successiva dopo che c'era stato no, questa frustrazione de di come erano state ripartite assegnate le risorse a tante associazioni a cui anche poche migliaia di euro avrebbero volevo dire sicuramente un aiuto notevole che era stato promesso vedrete nell'anno successivo, ovvero un anno che stiamo ormai andando a chiudere.

Ci sarà qualcosa di nuovo per voi e poi non è arrivato e mi venne sobillato quando io in una successive forse addirittura nel bilancio e nel bilancio di previsione dello scorso dicembre,

Feci presente è appunto erano spese o comunque di carattere non ricorrente alla Ministra no, ma vedrete che poi tanto diventeranno. Mi fu risposto da un Assessore, ora non ricordo quale di dei cinque che sarebbero state è diventato forse strutturali, perché chiaramente il Comune aveva preso un trend diverse punto dopo un anno neanche non vedere più né né erogazioni perché poi, oltre a questi, ci sono anche altre somme che in realtà sono state date anche di tipo ordinario per,

Ah alimentare no, il bando ASP e contributo affitti piuttosto che anche certe somme ordinarie che appunto non ci sono più e quindi POR per il nostro gruppo questa votazione non può avere altro che una votazione negativa, grazie grazie, consigliere Tanganelli, ci sono altri interventi, consigliere Baldelli, prego,

Allora sarò molto breve su sul sul, su questo documento allora secondo noi mi riprendo un po' quella che è l'impressione di Tanganelli, cioè non ci sono grandi grandi cose all'orizzonte beni e tra l'altro voglio sottolineare un paio di un paio di aspetti che secondo me sono significativi il primo è questo non si vede, non si vede nulla,

Ancora non si è visto niente sul discorso, scuola, tutto nel limbo, e questo è un argomento e un aspetto piuttosto triste.

Parlarne senza avere nessun tipo di novità c'è una scuola, è chiusa, non si sa che succederà, è ancora passato un anno, non si vede la luce.

Quindi questo è un aspetto molto negativo e quando si parla di scuole si parla anche di cultura, quindi io inviterei a muoversi a darsi da fare.

Sotto questo aspetto, che mi sembra tra i più rilevanti, poi se non c'è la volontà di rimetterla in piedi, quella scuola, basta dirlo, non sono bisogna avere il coraggio di dirlo davanti a tutti e prendersi la responsabilità di fare scelte diverse.

Mi auguro solo che non sia per motivi di organizzazione di feste, perché gli spazi e i presupposti per fare feste, che sarebbe una cosa veramente triste, veramente triste, veramente triste.

E controproducente. Secondo me, un altro aspetto che dove non vedo, non vedo grande grandi appostamenti di bilancio e non c'è da ridere. Alessandro che questa cosa non c'è da ridere, c'è da piangere, semmai posso, ecco no equo o e te lo dico no, non può, perché lei non sa di che cosa sto parlando per Hessler, no, non vogliono. Innanzitutto si usa un linguaggio consono alla sede in cui si rilevi gli è stato consentito in passato di rivolgersi in maniera inopportuna e colleghi Consiglieri al Presidente d'ora in avanti non le sarà più consumi dei criteri in faccia. Io fa io sto facendo il mio compito senza turbare l'andamento del Consiglio. Lei sta facendo fare una cosa diversa e attribuirmi atteggiamenti che non rispondono al vero o non le fa onore. Quindi, se lei insiste questa cosa, io faccio chiamare i vigili, la faccio allontanare dall'Aula non grida in faccia, io non ho riso in faccia Lennon insista è l'ultimo avvertimento.

Continui pure, ecco, basta Unbeaten facce, non c'è problema, allora dicevo poi c'è un altro aspetto dove non si vedono appostamenti significativi ed è quello della rifiuti, cioè i contributo e che il Comune di Fiesole mette a disposizione dei cittadini e delle imprese.

Non si vede, non c'è, allora io mi chiedo, siamo tra i Comuni che si spende più di più in assoluto per la raccolta rifiuti, per una scelta precisa. Questa non è una scelta di questa Amministrazione, ma siamo andati in continuità o si sta andando per il momento e continua. Speriamo che cambi, che qualcosa possa cambiare. Mi sembra anche questo un segnale molto negativo e ora è vero che non c'è nel bilancio, perché non è più una un costo che ha, diciamo, spazio nel bilancio del Comune, visto che siamo con la tariffa, con la TARI che quindi viene fatturato direttamente agli utenti, quindi i cittadini e imprese, ma questo è un aspetto molto importante perché è una delle spese che pesano di più. Non si vede un appostamento di risorse sulla diminuzione della addizionale comunale, quindi non ci sono aggiustamenti di nessun tipo su questa cosa qua beni e anche questa è una cosa che pesa e che siamo sempre all'aliquota massima. Allora non siamo più con una situazione di bilancio, diciamo di idee in grande difficoltà non siamo più, ci si potrebbe tornare se si continua a indebitarci,

Però per il momento non lo siamo. Allora ci sono delle spazi, delle risorse a disposizione, cerchiamo di utilizzarli e poi c'è un altro aspetto che secondo me, sarà oggetto comunque di un atto a parte che che presenteremo il discorso della videosorveglianza. Ci sono delle criticità notevoli perché alcuni, se le Camere non funzionano, allora io non fa certo unici giornale e non scrivo niente perché non mi sembra giusto dare la, come dire, il messaggio urbi et orbi che non funzionano no, tanto in penso e tanti ASP siano a seguire il Consiglio comunale oggi non credo quelli che vanno a fare o se diciamo poco edificanti tipo ladrocini e cose del genere.

Però però questo è un problema grosso, perché se non si riesce ad avere le idee, le i filmati, non si può nemmeno avere uno strumento per contrastare, per individuare chi li chi compie eventuali reati. Allora poi ci sono tante altre situazioni in cui sarei farebbero, ovvero le telecamere e ma questo è un aspetto importante anche su questo vedo ci sono delle risorse importanti appostate in bilancio, ma oltre ad appostare le le le diciamo le le risorse. Bisogna anche sincerarsi che i suoi soldi vengano spesi nella maniera giusta, perché altrimenti si fanno delle spese degli investimenti, che però non hanno il ritorno e devono avere,

Io ho finito grazie, grazie, consigliere, Bandelli, ci sono altri Consiglieri Ghedina Brenna, prego.

Grazie Presidente buonasera a tutti a tutti, dunque volevo rispondere ad alcune di queste sollecitazioni dell'opposizione.

Il Consigliere Tanganelli dice che in qualche modo insinua che e ci sono c'è un calo dal di introiti dai turisti perché, nonostante la candidatura e quindi c'è sempre questa quando insomma all'Assessora Golini ci ha spiegato chiaramente che ci sono dei del 2 hotel chiusi e cioè quindi,

E quindi c'è una diminuzione, però, se vogliamo continuare a insinuare, facciamolo vedere, sarei ancora più palese a quel punto, insomma, senza trovare questi queste cose dirlo indirettamente io faccio notare che ci sono delle conquiste che non c'erano state in passato, cioè per la prima volta la Società della Salute ci riconosce al comune di Fiesole dei soldi che vengono dati a casa Caldine io questa cosa non la non la cioè non la derubrica Erei a come è fatto irrilevante. Per quanto riguarda i bonus senz'altro ci si può lavorare, però, per esempio, bisogna dire che il bonus sport purtroppo è anche.

Anche in maniera se vogliamo sorprendente, non ha riscosso il successo sperato, per cui magari si prenderà lo spunto per i lavorarci, però effettivamente questi soldi sono stati stanziati l'anno scorso, mentre per il bonus cultura c'era stato. In effetti la la popolazione ha risposto. Non altrettanto si può dire per il Bonus Sport. Poi direi di questa variazione c'è un fatto assolutamente significativo, cioè questi il fatto che la Città Metropolitana C.

È riconosca 250.000 euro per intervenire sulla sicurezza delle strade. Non è un dono dal cielo, non viene per caso, non è una frutto di una congiuntura astrale favorevole, ma è frutto di un paziente e proficuo lavoro istituzionale e di relazione fra le istituzioni e che quindi va riconosciuto a questa Amministrazione perché i Comuni sono tanti, il questi soldi arrivano a Fiesole. Ripeto, non per caso non per grazia divina, ma perché c'è un lavoro dietro che la la garantito.

Per quanto invece riguarda di nuovo sulle un noto anche nell'intervento del consigliere Vandelli. Un'insinuazione è sempre la stessa. A buon punto non si vogliono fare le scuole e basta questa cosa stufato, nessuno ha detto questo, l'abbiamo detto e ripetuto anche in questa sede non c'è nessun progetto di speculazione sul al Campone, anzi, l'abbiamo ridetto per sono stanziati dei soldi. L'Università, vari dipartimenti dell'università di Firenze stanno lavorando, ovviamente, come abbiamo già ripetuto in questa sede, il progetto è molto ambizioso, perché non si tratta soltanto di ricostruire la ti do Teodoro, sco storico anti rivedere tutta tutta l'area, compreso il tampone, l'area feste. Se sarà necessario, quindi la viabilità che porta in quel luogo, quindi le risposte le vorremmo tutti subito domani, anzi oggi, perché vorremmo che i nostri che i bambini e le bambine di Fiesole andassero in luogo a scuole e luoghi adeguati e sicuri, purtroppo no. Non abbiamo la bacchetta magica, abbiamo coinvolto persone che studiano sul per trovare la soluzione, che ci auguriamo sia la migliore per questo Comune. Vi ripeto, vorremmo tutti che la risposta arrivasse un domani, ma oggi però i tempi ci sono dei tempi necessari per per fa per tirare fuori un progetto che sia valido e vincente.

Ora poi sorrido un pochino anche sulle sui rifiuti.

E sull'addizionale IRPEF comunale, queste sono le idee che il Consigliere Tanganelli periodicamente ci propone in Consiglio comunale, no Bandelli, scusate, chiedo scusa, ci propone in Consiglio comunale, però sono impegni che non abbiamo preso noi e per cui se non c'è mi so che mi fa sorridere il fatto è ci rimprovera di non seguire gli impegni che ha preso lui per noi per cui insomma in questo caso.

Insomma, non mi sembra quando, se capiterà di essere al Governo fa, porterà avanti anche, ripeto, l'addizionale IRPEF comunale, quando non ci sono entrate per coprire le spese.

E ci piacerebbe poter abbassarla, sicuramente io penso sempre che debba essere progressiva, però nel frattempo c'è un problema di entrate.

Direi che mi sembra di aver detto di aver risposto ad alcune almeno delle vostre sollecitazioni grazie.

Grazie consigliera grillina, Brenna sono terminati gli interventi, se da parte della Giunta ci vuol vuol qualcuno vuole intervenire per una replica finale, se no passiamo alle dichiarazioni di voto,

Non ci sono interventi, prego consigliere Tanganelli per dichiarazione di voto, sì, grazie di nuovo, allora proprio brevemente, per dare qualche risposta alla consigliera Brenna, due due precisazioni, se avrà modo di riascoltare le strutture alberghiere, sono le uniche tra le quelli che non ho citato perché, essendo consapevole e sono noioso ormai addirittura dal 2024 era logico e non potevano e sarebbe stato anche,

Relativamente ingiusto, insomma, fare versare delle imposte senza essere attive sul territorio casa Caldine. Ribadisco, è l'unico forse uno dei pochi elementi in realtà ho salvato e ho detto ben venga che ci sia il contributo, anzi, è un servizio ottimo e molto di gran sollievo per le famiglie è molto positivo per i fruitori, quindi.

Lungi da me dire che sia un aspetto negativo, anzi apprezzo tantissimo e conosco anche personalmente molti dei fruitori e quindi sono contento che possano avere questo spazio riguardo Città metropolitana, si c'è stato questo riversamento delle somme è arrivato, come si dice, no.

Quest'asse alle porte del 2026, il Comune poi ora, a neanche un mese, perché ormai dicembre è già settimana prossima per doverlo strutturale e poi mettere le gambe all'interno del bilancio, vedendo e conoscendo ormai perché il ferimento restava da un po' di tempo, quindi ho anche approfondito certi meccanismi che si riesca a metterci cambiano in un mese di cui metà fra feste ponti, diciamo la vedo dura. La mia paura è che poi faccia alla fine, magari faccio per dire del della demolizione e ricostruzione del centro giovani di Pian del Mugnone è stato messo lì poi traslato. Poi c'è da fare gli studi di fattibilità tra un anno e un altro sì, sì, si sposta però intanto appunto no. L'avanzo, vincolato dal 2 milioni e mezzo, e nemmeno a poco più di 400.000 euro. L'avanzo libero da 1 milione e 700 è 646, però, come dicevo nell'intervento, poi fattivamente anche manutenzione del verde. Si parlava di 20.000 euro, 30.000 euro per piante e fiori a parte le San Villa Ebe molto belle. Questo debbo dire qui in piazza meno. Per il resto io ho vi distanze. In realtà, se voi andate a vedere piazza mezzadri salvo quella centrale, sono tutte per ISEE anche quest'estate, quindi confermo che per noi e per tutti questi argomenti che si possono aggiungere uno dietro l'altro il voto non può essere altro che negativo. Grazie grazie. Consigliere Zaganelli. Ci sono altri interventi, Consigliere Canino, prego.

Grazie Presidente, allora che a volte mi stupisco di alcune repliche della maggioranza, perché oggettivamente non si rendono conto, forse e non me la prendo singolarmente con nessuno, ma vi voglio mettere tutto nello stesso nello stesso cesto, nel senso che,

Noi siamo l'opposizione, quindi è chiaro che tutto ciò che mettete a bilancio sono scelte politiche, vostre.

Che non abbiamo stabilito. Noi, quindi non vi dovete meravigliare se per noi è strano e appostate delle cifre su delle cose e quindi noi di diciamo quello che per noi sarebbe da da utilizzare, i come andrebbero utilizzati i fondi. Quindi non vi meravigliate ogni volta se noi replichiamo a un'ipotesi di bilancio che va in una direzione opposta dalla nostra, sennò noi saremmo la maggioranza e voi, l'opposizione okay, quindi ognuno fa il gioco delle parti, ma non è un gioco e basta, allora diciamo nell'interesse dei cittadini, perché diminuire le tasse sblocca altre cose, però va beh, questa è una, è una vostra decisione, non dire che, insomma, vi pare strano riguardi la di sequestro, sono due discorsi in più, no, noi dobbiamo dire quello che noi avremmo fatto con i denari, è nostro compito, poi c'è un altro elemento, se mi permettete che come dire, mi fa un po' sorridere, ma non è un sorriso ironico e dice che abbiamo ottenuto 10.000 euro dalla Regione Toscana, però io vedo scusatemi, cultura, 10 se 10.000 euro meno per le entra dalla Regione Toscana per l'archivio storico, sempre sulla sulla partita voltura, minori entrate per altri 6.000 euro. Insomma, ne abbiamo perso solo sulla cultura. 16.000 euro di minori entrate della Regione Toscana poi ce ne hanno redatti 10, va beh, insomma, non è che poi Jhabua fatto pare in questo caso e scusatemi, ma è un po' così, quindi voglio dire io non tutti bene che vi voglio, non posso come Gruppo non possiamo certamente darvi il beneficio del dubbio e approvare questo provvedimento. Pertanto voteremo negativamente. Grazie grazie consigliere canina, ci sono altri interventi, Consigliere cammelli, prego.

Scusate buon pomeriggio, si è una dichiarazione di voto che nella dinamica del Consiglio è chiaramente a favore perché, è vero, il tema è centrato in quest'ultima dichiarazione di voto, ovvero la discussione su un bilancio e spesso vi cade. Non è tecnica, ma è politica perché la sede, la sede, questi ragione appunto di scelte come giù che giustamente ha l'onore e l'onere di fare il Governo, così come non ci siamo mai lamentati a memoria di aver trovato per esempio un bilancio marcio per due motivi, perché non è vero, perché non è nel nostro stile. Ci siamo lamentati di aver trovato magari scarsezza di progettualità e forse, come posso dire, struttura non adeguata a quello che poteva essere i tempi del delle idee e poi vengono messe vengono messe a terra non entro sulle voci che sono già state dette. Dico che alcuni bonus questo si sono diventati, per esempio strutturali, penso al bonus TPL faceva, avendo fatto un'analisi su quello che poteva essere funzionale o meno e avendo avuto anche quest'anno ci stiamo aspettando i dati definitivi e ne parleremo in un prossimo Consiglio. Un ottimo, un ottimo.

Riscontro quindi il tema quando si parla di bilancio. Il tema è l'utilizzo e il non utilizzo delle risorse, la destinazione che le scelte politiche che fanno, che però poi si vanno a confrontare quando si ha il livello amministrativo per le mani con quella che può essere la reale fattibilità. Non tutto può essere fatto in una settimana, in un mese in un giorno.

Forse questo risente anche di un percorso che sicuramente può e deve essere ripreso. Penso anche di un lavoro nelle Commissioni per aggiornare su quelli che possono essere i lavori fatti, su cui poi il bilancio va a stanziare Recipe sostanzialmente scippate, due questioni sulle quali non entro per esempio le scuole, per esempio i rifiuti su cui in materia di lavoro, in questo anno e quattro mesi ce n'è stata e non stiamo aspettando così Chechi il pane dal cielo per vedere stiamo cercando di fare un lavoro per capire come poi appostare eventualmente queste risorse di di bilancio. Quindi io credo che dalla variazione, la variazione in sé è assolutamente una variazione sana. Una variazione deve essere condivisibile. Credo anche l'impianto generale che stiamo cercando di dare, ragionando ricordo a tutti in un medio-lungo periodo, perché qui non stiamo a cercare di mettersi stellette per domattina, sennò forse scelte. Ne faremo dell'altro no, quelli che ti consentono di farsi un post.

Essere subito riscontrabile per domani mattina. Sarebbero forse scelte più facili, ma non solo quelle in questo momento. Ci interessano quindi per l'impianto generale per la variazione in sé. Il voto è ovviamente e convintamente favorevole.

Grazie consigliere, camper cammelli, ci sono interventi in opposizione al proprio Rand, all'orientamento del proprio Gruppo, non ne vedo quindi metto in votazione il punto 5 all'ordine del giorno, variazione al bilancio di previsione 2025 2027 e contestuale l'assestamento generale del Bilancio 2025 2027 voti favorevoli.

Voti contrari, 5 astenuti, nessuno il Consiglio approva, metto in votazione l'immediata eseguibilità, voti favorevoli, voti contrari, 5 astenuti, nessuno, il Consiglio approva, passiamo al punto 6 dell'ordine del giorno è la terza modifica alla Nota di aggiornamento al DUP 25 27 limitatamente alla programmazione triennale dei lavori pubblici prego Consigliere e Assessore Gollini,

Dunque questa?

Modifica alla nota di aggiornamento al DUP discende direttamente dalla.

Trasferimento dei 250.000 euro da parte della Città metropolitana e quindi viene modificato il DUP per inserire questo importo nella programmazione del 2025 2027.

Penso che non ci siano, questo è assolutamente un passaggio tecnico su ci successivo alla variazione, grazie grazie, grazie assessore, ci sono interventi.

Consigliere Tanganelli, prego, grazie nuovamente allora.

Silvia, mi diletto un pochino allora giusto per colgo l'occasione lo sfondo per riprendere un attimo l'intervento di cammelli, tanto il tema più o meno è quello.

E quando si giudica soprattutto la gestione economica di un ente, no, sì, ci sono quelle le cose, si possono fare quello che non si possono fare.

Però poi c'è anche uno storico e comunque.

Giustamente mark una situazione marcia non può essere condivisa, ma soprattutto quando poi si sono certificazioni che vengono da Corte dei conti. Sezione Toscana MEF quindi il Ministero Economia e Finanza, una addirittura una Gesù giurisprudenza che dice che Fiesole con l'Amministrazione uscente, diciamo, ha fatto la storia perché ha creato la novellazione, perché è una chiusura, ad esempio, di un piano di riequilibrio in anticipo nella storia italiana non c'era mai stata, si rischia solo di fare l'effetto di quando uno mette tira una manata in una pozzanghera delle volte schizza agli altri, ma delle volte ci si scherza per sé, quindi magari su altri temi e non credo che se poi uno va a vedere quello che è comunque è stato realizzato nonostante l'ingessatura che c'è stata,

Sia dal punto di vista delle risorse sia dal punto di vista Covid. Fortunatamente in tanti ci stiamo dimenticando, ma, insomma, che ha pesato per almeno un biennio abbondante, anche su sulla gestione dell'Ente. Insomma, sinceramente, se uno va a vedere proprio una una realtà senza senza insomma un'amministrazione non ha dato niente alla realtà in cui ha amministrato. Non mi sembra, volendo refrain richiamare come diceva anche la collega Brenna.

La l'ambito voltura, forse uno dei contenitori culturali più rilevanti per il nostro Ente. Insomma, comunque sia, è stato concluso da quell'Amministrazione e reso fruibile alla cittadinanza. Venendo proprio al dettaglio di questa cosa, il trasferimento forse verrà anche perché sicuramente da un lavoro portato avanti come sottolineava la collega vedranno sicuramente dell'Amministrazione, ma come poi era emersa in Commissione, ad esempio sull'attraversamento pedonale che forse verrà realizzata a Pian del Mugnone, il fatto che su quello c'era stata un'attività e una richiesta molto forte avanzata in precedenza, quindi,

Invece, quando c'è una continuità di intenti o e sono positivi per la cittadinanza, ben vengano.

Appunto l'incertezza e la solida che ho delineato prima, a ridosso così dal 2026, poi fine faranno anche perché se io vado a riprendere come me, come ho fatto la variazione dell'aprile del primo Consiglio di settembre dello scorso anno in bilancio fu creato un nuovo capitolo apposta interventi sugli attraversamenti pedonali finalizzata al miglioramento della sicurezza dei pedoni creando appunto un nuovo capitolo da oltre 86.000. Insomma, ottant'quasi 86.000 euro in in 14 15 mesi. Io questa realizzazione, l'ho fatta e considerando che non si tratta di rifacimento delle strisce perché sono di spettanza dell'ente proprietario, non non si tratta di dossi perché, come è stata più volte, le ridette ridetto non verranno mai Assessore autorizzati, almeno finché ci saranno, e il codice della strada attuale e l'ente proprietario non è favorevole a questo tipo di installazione. Non potevano a essere altro che mi attraversi tramezzi illuminati con maggior potenza e sono gli stessi che poi ora vuole pagare Città, metropolitana quindi poi, quando io dico che non si vede concreta realizzazione, è proprio vado anche su temi molto pratici e in questo senso sono pragmatico. Spero anche questo me lo voglio dare come stimolo, ma spero che anche in questo ci abbia lavorato in realtà l'Amministrazione. Io più volte in questa sede ho detto che il Comune di Fiesole e soprattutto in realtà, tanti degli automobilisti e degli avventori della strada, non contribuisce fortemente alla trasmissione di un certo un certo quantitativo di risorse al 50%. Lo sappiamo per le sanzioni dei velox vanno agli enti proprietari della strada. Voglio vedere questa cosa anche come finalmente dare un ritorno concreto ASCI alla cittadinanza, per rendere davvero più sicure le strade, e anche su questo qui farò direttamente la dichiarazione di voto, al di là di quale fu, poi sarà la risposta che mi verrà data, tanto è il mio concetto rimane fermo e quello del gruppo saranno in un voto contrario. Grazie grazie. Consigliere Tanganelli, ci sono interventi, consigliere canino, prego un minuto, forse dimenticandomi nel precedente intervento e riallacciandomi in parte ed in parte anche a quello che diceva il consigliere Tanganelli.

Per cui a lui piace il sistema sanzionatorio a me un po' meno, perché è un fallimento della gestione.

Della cosa pubblica quando si deve fare le sanzioni a qualcuno, nel senso che il cittadino non deve essere visto come un contributore,

Come dire indotto da da dall'errore l'errore e lo fanno lo facciamo tutti, lo rifacciamo tutti, può capitare, ma un Comune che mette a bilancio e continua a mettere a bilancio aumenti di entrate da sistemi sanzionatori, secondo me fallisce anche nella comunicazione, probabilmente alla alla cittadinanza, in qualche misura, perché se il cittadino è consapevole del sa che certe cose non le deve fare sul codice della strada, l'ho detto verrebbero messi dei cartelli evidentemente più grandi delle indicazioni della velocità che uno sta percorrendo, e questo andrebbe fatta anticipatamente. Dava al arrivare all'autovelox, però se lo metti prima, la gente rallenta e la multa non ce la fanno e quindi non ci sono le entrate per il Comune. Purtroppo a volte bisogna anche pensare male e perché no? A volte ci si azzecca però detto questo, ad esempio, qui ci sono l'incremento dei proventi per sanzioni edilizie, che è carina come come partita. Ve l'avevamo detto prima, ma anche lì, perché perché sulla media delle sanzioni dell'anno precedente e si fa la stima di quelle dell'anno successivo,

Anche qui, se ci sono degli errori, comunichiamo ai cittadini verifichiamo dove sono stati fatti degli errori ai cittadini e cerchiamo di prevenire queste sanzioni più che di farlo. Grazie.

Grazie consigliere, Canino, ci sono interventi.

No, mi dispiace.

Ci sono altri interventi, c'è una replica da parte della Giunta se non ci sono, ma molto bene ci sono interventi per dichiarazione di voto, Consigliere e voi lo avete già fatto ora da parte degli altri gruppi e allora, se non ci sono nuove richieste di intervento metto in votazione il punto 6 all'ordine del che è la terza modifica alla Nota di aggiornamento al DUP per il.

25 27 limitatamente alla programmazione triennale dei lavori pubblici, i voti favorevoli.

I contrari 5, gli astenuti, nessuno, il Consiglio approva, metto in votazione l'immediata eseguibilità voti favorevoli.

Voti contrari?

5 astenuti, nessuno, il Consiglio approva.

Si passa alla trattazione del punto 7 all'ordine del giorno, che è l'approvazione dello schema di convenzione per la regolamentazione dei rapporti e degli obblighi tra Comune di Fiesole, Città, metropolitana di Firenze e soggetto attuatore del Piano di recupero di iniziativa privata denominato il bersaglio per realizzazione di una nuova rotatoria in località Caldine.

Voleva esporre il Sindaco, la prego, ah, sì, ma solo molto brevemente, perché direi che il titolo è estremamente esaustivo. Si tratta delle opere di urbani, la della firma della convenzione tra Città, metropolitana di Firenze, il comune difesa del soggetto attuatore privato, le opere di organi di urbanizzazione che prevedono la nuova rotatoria appunto alla località il bersaglio di questo grazie Sindaco credo che poi anche in con in Commissione sia stato esaminato diffusamente ci sono interventi.

Prego consigliere Lucci.

Come diceva il Presidente, in Commissione ci sono stati, c'è stato un confronto su questi su questi temi, anche se, come dire.

Appare più un atto dovuto che una discussione in merito sulla sulla sulla rotonda, però, come abbiamo espresso in Commissione, noi ci esprimiamo invece sul contenuto dell'atto, dovuto nel senso che fin da tempo ormai indietro lo sapete che questo intervento viene non dalla precedente Amministrazione ancora prima e tant'è che sono ormai anche in Commissione non si sapeva più fare il conto. I vanta anni erano che c'è questo intervento aperto, un intervento che al momento, quando fu pensato e messo nella programmazione, trovò diverse avversità legate alla.

Al tipo di carico urbanistico che sarebbe venuto sulla viabilità, sui negozi, su la struttura della Valle del del Mugnone e poi tanto faceva discutere il come gli accessi a questi 40, mi sembra appartamenti, ecco quindi.

Noi continuiamo a pensare che questo impegno, anche se poi li abbiamo rimesso nei programmi, perché era convenzionato e quindi era anche in quel caso atti atti dovuti, ma pensiamo che questo intervento come dire.

Ci vede ancora fortemente perplessi, diciamola diciamola così, soprattutto nella realizzazione di questa rotonda che ha tenuto fermo fino ad oggi tutto il progetto, ma sul quale progetto non vediamo evoluzioni se non quelle di vendita di appartamenti sulla sulla carta, ma non vediamo.

Prospettive reali di almeno che non intervengano cose diverse da parte della della proprietà di portare avanti questo questo progetto, ma a parte questo io credo che ci trova dubbiosi la realizzazione anche di quel tipo di di rotonda.

Grazie consigliere Lupi, ci sono altri interventi.

Consigliere che Scioli prego.

Allora io qui volevo dire questo che anche in Commissione, è vero, è stata, vi siete astenuti, mi sembra, se non contrario non mi ricordo, ma non s'è capito quali sono questi motivi tecnici, perché si arriva in Consiglio a dire che comunque c'è una rotonda che non funziona per motivi tecnici quali sono questi motivi tecnici non è venuto fuori in Commissione non mi sembra sia venuto fuori anche qui.

Quindi, comunque, c'è uno studio di una rotonda che viene fatto da figure professionali al di sopra di quelle che sono le persone, insomma che sono qui presenti, ci sono delle professionalità di che mettono in opera un progetto, questo, insomma, non mi sembra che possa essere discutibile così con due parole.

Grazie consigliera Periccioli, se non ci sono ci sono altri interventi scusate, andavano troppo avanti.

Non vedo altri interventi, ci sono interventi per dichiarazione di voto, consigliere lui.

Sì, come dichiarazione di voto, come ho espresso in Commissione e ricordo al Presidente della Commissione che in Commissione, quando ho provato a dire perché secondo me non funzionava la progettazione, diciamola così da puro geometra, mi scuserete di questo mi è stato subito detto guarda, qui non siamo.

A discutere la soluzione tecnica, quindi ti devi esprimere sul dato di fatto questo è quello è Città, metropolitana e altri hanno hanno deciso questo si farà per cui su questo bisogna esprimerci, non tecnicamente, quindi che oggi in Consiglio comunale mi venga detto che io non apporto motivi tecnici se volete lo faccio ma mi attengo a quello che era stato detto in Commissione e quindi non entro nelle motivazioni tecniche.

Il nostro voto è di astensione, comunque.

Grazie consigliere, Luca consigliere Canino, prego, grazie Presidente, no, vedete allora i provvedimenti, secondo me il Consiglio comunale ora poi e un secondo me grande come una casa, non sono un legislatore nazionale, quindi non posso fare.

Modifiche di questo genere, però, se una decisione la prende Città metropolitana e a noi ce la manda per cortesia, perché alla fine è questo cioè voglio dire se tutti si votasse contrario non la fanno una rotonda, fanno uguale quindi alla fine della fiera,

Stiamo perdendo un po' di tempo. No, non credo che ci sia nessun tipo di credo, che non farebbero la rotonda consiglieri almeno se non passa la delibera e allora vede, allora c'è una scelta politica dell'Amministrazione che vuole approvare questa questa Zonda quindi non è solo una presa una mera presa d'atto, come è stata fatta passare, ma una scelta politica, e a questa e a questa scelta politica diciamo non esaminata appunto dal punto di vista né tecnico né di opportunità.

A questo punto io io voterò contrario.

Grazie consigliere canino, ci sono altri interventi per dichiarazione di voto.

Consigliera, Caterina Brenna, prego, grazie Presidente, sì, è una scelta politica di avere la rotonda e e diciamo quell'area riteniamo che in quell'area sia una soluzione che facilita appunto la mobilità, l'accesso ai 30 appartamenti non 40 e quindi sì, siamo.

La diciamo, vogliamo questa Amministrazione vuole questo tipo di intervento e siamo felici che venga realizzato per togliere, fugare ogni dubbio, come si dice. Grazie grazie, grazie Consigliere di una breve, ma mi sembra che siano determinate anche gli interventi, a meno che non ci sia qualcuno che si dissocia dall'orientamento il proprio Gruppo, non vedo mani alzate allora metto in votazione il punto 7 all'ordine del giorno che all'approvazione dello schema di convenzione per la regolamentazione dei rapporti e degli obblighi tra Comune di Fiesole, Città, metropolitana di Firenze e il soggetto attuatore del Piano di recupero di iniziativa privata denominato il bersaglio per la realizzazione di una nuova rotatoria in località Caldine. Voti favorevoli.

Voti contrari, 2 astenuti, 3. Il Consiglio approva, metto in votazione l'immediata eseguibilità voti favorevoli.

Voti contrari, 2 astenuti, 3. Il Consiglio approva il punto 8 all'ordine del giorno è una variante semplificata al Piano strutturale e al Piano Creativo ai sensi dell'articolo 30, comma 1 e 2, della legge regionale 65 2014 riguarda il dimensionamento, si tratta del provvedimento di adozione,

Prego Sindaco, se esattamente la all'adozione della variante semplificata, al Piano strutturale, al Piano operativo e relativamente al alle schede di dimensionamento, permettetemi di ringraziare tutti gli uffici per lo straordinario, lunghissimo lavoro che hanno dovuto fare e stanno facendo per permettere la correzione di tutti i refusi esistenti e un ringraziamento anche al lavoro della Commissione grazie.

Grazie Sindaco, ci sono interventi.

Consigliere Lupi, prego.

Sì, noi vogliamo, come dire, sottolineare sì, lo dico con con cognizione di causa come il lavoro di attenzione, visto che abbiamo aperto una revisione non qualitativa o quantitativa, ma di errori grossolani e dentro il POC sono effettivamente stati, sono arrivati, diciamola così e forse non so non troppo su.

O in maniera esaustiva, verificati, però, era passato in Regione, era passato da tutte le parti, anche quando il dirigente dell'urbanistica ci ha detto di aver parlato di questo errore grossolano contenute nelle dimensioni e hanno detto ma come è possibile ci sia sfuggito, ecco quindi mi chiedo tutto l'iter che è stato fatto attraverso tutti i gli enti, dalla Sovrintendenza alle regioni e tutte le tutte le cose boh, che cosa sia successo in questo, però, siamo convinti che,

Laddove si trovino errori grossolani che di fatto possono impedire una realizzazione.

E nel caso è la valle, la valle del Mugnone, in cui nella valle del Mugnone si erano se erano previsti nel Piano strutturale, se non sbaglio, nel Piano strutturale erano previsti 4.000 metri quadri di realizzazione.

Il POC nei cinque anni di sua validità ne ha messi 4.200.

Quindi c'era qualcosa che non funzionava perché se io alla scatola, come dicevamo in Commissione, possa attingere a 4.000, come può arrivare a 4.002, quindi questo si è reso necessario.

Risolvere il problema e sono stati presi 200 metri quadri dalla Valle del dell'Arno in una previsione della Valle dell'anno che non è attualmente in attuazione,

E portati nella Valle del del Mugnone, questo significa che l'intervento per la valle del Mugnone oggi in realizzazione, fra cui anche quello che prima ne parlavamo, consente la realizzazione di 4.200 metri quadri, così come previsto nel piano operativo nella Valle dell'Arno invece questa quantità scende a 800 metri quadri da 1.000 metri quadri, ma non sono in attuazione. Sono convinto che il lavoro fatto dagli uffici sia,

Egregio e soprattutto questo ci consente una variante semplificata, perché le quantità totali non cambiano.

Grazie consigliere Lupi, ci sono altri interventi.

Consigliere Shaurli, prego.

Allora io volevo fare un po' un.

Una considerazione sul sulle responsabilità, se è stato fatto un po' un elenco di, diciamo corresponsabilità di vari enti superiori, però in realtà il il nostro piano operativo è un piano operativo del 2024 come efficacia, quindi è un piano operativo precedente alla nostra Amministrazione e quando viene,

Eseguito un piano operativo, poi comunque c'è tutta una serie di passaggi, tra cui anche una votazione in Consiglio comunale o no, e quindi un'espressione di corresponsabilità a quello che poi diventa l'urbanistica, l'urbanistica del territorio, quindi.

La cosa da dire è che effettivamente qui c'è una grossa corresponsabilità in quella che è una un piano operativo, dove ci sono vari errori vari refusi e che noi oggi siamo a fare un percorso di correzione sia in Commissione sia in Consiglio, proprio perché ci sono questi errori e,

È un percorso che ancora non è finito perché noi abbiamo, abbiamo aperto una una variante.

L'avvio del procedimento di una variante a settembre scorso, quindi, comunque, ci sarà anche tutto il percorso della variante e via via, stiamo facendo delle correzioni con le varianti semplificate a questa corresponsabilità, aggiungo anche a anch'io il lavoro degli uffici, non soltanto per ringraziarli ma anche comunque per ribadire il fatto che per fortuna abbiamo degli uffici che riescono a ottemperare anche a questa cosa, insomma, perché c'è l'ordinarietà del lavoro degli uffici e c'è uno straordinario che non era previsto grazie,

Grazie Consigliere Criscione, ci sono altri interventi, Consigliere, Canino, prego.

Lo scenario nel merito della della questione stretta, nel senso che.

E se c'è da fare una correzione si fa appunto cioè non è che non si fa.

Il fatto della corresponsabilità.

Sì, boh non lo so, quanto è chiaro che c'è il Consiglio dovrebbe avere gli strumenti,

Tecnici e acme tra le sue, poter esaminare un documento di questo di questo, di questa importanza e quindi dare anche un giudizio non solo politico ma anche tecnico, teoricamente può scappare nessuno fa gli uffici hanno fatto il loro mestiere nel nel nel rimediare e li ringraziamo anche noi.

Detto questo, ecco, diciamo e uffici più strutturati dei nostri a livello superiore, ecco, mi mi fa un po' specie che continuino in qualche misura a commettere questo tipo di errori grossolani, perché effettivamente poi, se non ricordo male questa cosa era stata data anche tra virgolette in appalto a professionisti alta di alta levatura quindi anche questi professionisti di alta levatura poi si sono dimostrati in qualche misura anche inefficaci vera il fatto che l'Amministrazione in tutti i casi non possa in qualche misura andare,

Ah, direi però hai sbagliato se siamo tutti d'accordo che diventa complicato, però, insomma, un po' dispiace dover intervenire su queste cose andrebbero fatte bene alla prima, ecco che vi devo dire io mi astengo proprio perché non non quindi faccio anche dichiarazione di voto mi astengo perché non non ritengo di dover entrare in questa dinamica solo per questo però, non è una cattiveria nei confronti degli uffici che hanno fatto posto rimedio, a cui va la mia lotta. Grazie,

Grazie consigliere canina, ci sono altri interventi, ci son no, gli interventi dei gruppi sono terminate, ci sono interventi per dichiarazione di voto,

Consigliere Lupi.

Sì, come dicevo nel nell'intervento, noi, fino dall'insediamento di questa nuova Amministrazione, in colloqui riservati, ci siamo sempre dichiarati disponibili.

Alla revisione del Piano operativo comunale, anche perché, non ultimo, era contenuto questa cosa anche nel mio programma elettorale ha candidato sindaco, lo ritroverete che uno dei punti era quello di rivedere e errori grossolani o altri errori che non influissero sulla portata del Piano operativo comunale del Piano strutturale, ma che ne impedivano di fatto la sua attuazione e su questo noi ci siamo presi un un impegno, un impegno preciso che laddove venga fuori tutti.

Le ASP le problematiche, noi siamo disponibili a rivederle, a discuterle, come facciamo sempre in Commissioni, e a portare anche il nostro contributo alla discussione in Commissione, due avevamo iniziato un'analisi puntuale degli articoli del Piano operativo comunale, poi è terminata, non è più stato convocato su questi temi e ci arrivano i punti invece che l'ufficio.

Come dire che l'ufficio porta avanti o che si accorge delle problematiche, ma la discussione in Commissione è stata di fatto di fatto negata, ma questo non non vuol dire, perché ormai siamo abituati alle Commissioni che vengono fatte perché si deve ma non per discutere delle delle delle situazioni,

Per quanto invece riguarda.

In questo Consiglio comunale o meglio, il precedente che ha approvato nel 2000.

24, sì, me lo ricordo no che il 2024.

No, il, il piano operativo comunale, io credo, come si dice sempre in questa, in questi ambienti, chiamiamoli, così ci preoccupiamo in quest'Assemblea, ci preoccupiamo del tema che i dei contenuti del Piano strutturale del Piano operativo comunale, se li che erano contenuti gli obiettivi di consumo di suolo zero fuori dai centri e dei centri abitati se in quelli si favoriva il riuso e fra l'altro anche lì sulle quantità c'erano delle degli dei nuovi errori e che quindi la l'impostazione di fondo,

Politica e non fra virgolette, del programma del del piani fossero rispettati in questo, se guardate l'impianto, come veniva precisato anche in Commissione, l'impianto non ne risente.

Nemmeno con le varianti che stiamo portando avanti in via ordinaria, l'impianto ne risente, poi vedremo quali.

Quali azioni prenderà questa an amministrazioni se intervenire quando il Piano sarà scaduto in Orrù nella sua totale revisione o con quantità diverse, ma questo è un altro ragionamento, anche quelle saranno scelte scelte politiche che dovranno essere essere fatte qui, per cui il Consiglio comunale e credo che invece si dovesse difendere un'impostazione che noi oggi continuiamo a difendere ma siccome ci siamo resi fin dall'inizio disponibili alla alla revisione, noi il nostro voto sarà favorevole.

Grazie consigliere, Luca ci sono altri interventi.

Coles, vuol prego, Consigliere Recreational.

No, una questione, ci tengo sul lavoro delle Commissioni e della seconda Commissione, non è che sono omesse i lavori e vengono portati gli atti senza il lavoro di revisione degli articoli da parte degli uffici, è andato avanti quasi completamente e è quasi concluso degli articoli proprio la la revisione punto per punto degli articoli se c'è ancora qualcosa in sospeso appena sarà pronto sarà sarà portato in Commissione, quindi non vi hanno messo niente. Ecco,

Poi, visto che si parla di Commissioni, a noi ci farebbe piacere che convocasse la Prima Commissione, sempre insomma, azioni parlava prima e sono diverse da aprile che che non è stata convocata, ecco questo insomma.

La seconda Commissione, comunque lavora.

Quando, quando il lavoro della dell'Ufficio è pronto, venne portato celermente, insomma, fatta, abbiamo fatto diverse votazioni in Consiglio su quello che è stato prima il lavoro, il lavoro degli uffici che ci è stato esposto e poi si è portato in Consiglio.

Grazie Consigliere Criscione approfitto visto che tutti e tre i gruppi in varie occasioni hanno esondato dall'alveo della discussione relativa al punto di cui si doveva trattare in futuro. Evitiamo, insomma, penso sia più corretto concentrarsi sugli argomenti di cui si deve trattare senza divagare. Scusatemi per questo intermezzo, mi sembra siano finite anche le gli interventi per dichiarazione di voto e quindi, se non ci sono dichiarazioni di voto in dissenso, passo alla votazione del punto 8 all'ordine del giorno, che è la variante semplificata al Piano strutturale e al piano operativo. Ai sensi dell'articolo 30, comma 1, commi 1 e 2 della legge regionale 65 2014 riguardo al dimensionamento, il procedimento del procedimento di adozione, i voti favorevoli.

I voti contrari e gli astenuti, 2 il Consiglio approva, metto in votazione anche l'immediata eseguibilità, i voti favorevoli.

I contrari, gli astenuti, 2 il Consiglio approva.

Il punto 9 all'ordine del giorno è giusto appunto un ordine del giorno è stato presentato dalla consigliera Cristina trogg del Gruppo consiliare immagina Fiesole.

E riguarda e in e riguarda il superamento dell'utilizzo di animali negli spettacoli circensi circensi in eventi di intrattenimento. Prego la consigliera Troche di prendere la parola grazie Presidente e buonasera a tutte e a tutti. Si questo ordine del giorno si inserisce sicuramente in una tematica molto importante, che sta molto a cuore a questa Amministrazione. È quella che è la tutela dell'ambiente che, come sappiamo, insomma dal 2022 è stata anche inserita all'interno della nostra Costituzione, all'articolo 9, dove viene appunto tutelato dall'ambiente. La biodiversità, gli ecosistemi, appunto anche nell'interesse delle future generazioni, e questa è una tematica sicuramente molto attuale e di.

Interessi, diciamo proprio anche a livello non solo del nostro Comune, ma anche proprio a livello nazionale, se non addirittura mondiale. Ci teniamo a presentare questo ordine del giorno perché sappiamo come tristemente questi animali vengano trattati e vengono trattati come prigionieri, appunto in queste attività Circenzi, spettacoli circensi e eventi di intrattenimento, diversi Paesi già nell'Unione europea hanno comunque già riconosciuto e proibito parzialmente o totalmente questi questi spettacoli. La normativa nazionale in realtà si è basata per tantissimi anni su una normativa, cioè la sua legge un po' vetusta che pone le sue origini nel 68, che in realtà disciplinava. È quasi tutelava questa tipologia di di spettacoli, mentre adesso c'è la necessità. Scusateci il tavolo che parla un po' di dare adito all'attuazione invece di una di una legge delega del 2022, che invece punta proprio al superamento di questa tipologia di spettacoli e soprattutto non tanto gli spettacoli circensi. Scusatemi, mi correggo, ma soprattutto all'utilizzo degli animali in questi in questi spettacoli, sponsorizzando invece ovviamente gli spettacoli circensi e tutti gli addetti ai lavori che ovviamente, però, senza l'utilizzo e la costruzione di questi animali a queste attività assolutamente non naturali,

Numerose amministrazioni comunali hanno già aderito a temi a iniziative scusate sul sul tema, adottando anche misure concrete al riguardo, approvando appunto ordini del giorno come questo, che limitino o eliminino la presenza di circhi con animali appunto nei propri territori. Come Amministrazione, siamo stati sollecitati da svariate associazioni, e ne cito due a mero titolo esemplificativo che sono anima libera, Action e LAV che la lotta alla Lega anti vivisezione, al fine appunto di sostenere in qualsiasi misura le loro iniziative. Attualmente il Comune di Fiesole non prevede in realtà nel proprio territorio lo svolgimento di spettacoli circensi, tantomeno l'utilizzo appunto gli animali. In questo in questi spettacoli, ma riteniamo che sia molto. Insomma, è necessario sostenere qualsiasi tipo di iniziativa volta alla tutela degli animali.

Ritenendolo appunto un elemento centrale per definire anche un grado di civiltà di del nostro territorio e della nostra comunità. E quindi fatta questa doverosa premessa, l'invito appunto dell'intero Consiglio comunale è quello di sostenere le qualsiasi campagna animalista su questo tema, come ad esempio una recentissima campagna che si chiama stop Animal Show, promossa appunto dall'associazione che poc'anzi. Vi citavo, che è l'anima LIBE action, appunto affinché si superi l'utilizzo. L'uso di animali per.

Qualsiasi tipo di questo intrattenimento e si invita appunto anche l'intero Consiglio comunale a trasmettere questo presente ordine del giorno, sia gli organi di stampa alla Città metropolitana di Firenze e alla Regione Toscana, augurandomi appunto che l'intero Consiglio Comunale possa approvare questo ordine del giorno grazie a tutti,

Grazie consigliera droghe ci sono interventi, consigliere, Canino, prego allora ringrazio il Presidente, ringrazio anche la consigliera Latrofa per l'argomento degli animali sono nostri amici io ciò alcun cognome, insomma che in Toscana.

Voglio dire richiama gli animali, ciò due meravigliosi gatti che vivono in casa con me vorrei vivere e mezza mucche, maialini, eccetera, eccetera, in piena campagna, così mi scorrerei di altre cose. Ora poi questa cosa dello stare in mezzo alla natura di stretta attualità, purtroppo per motivi insomma molto tristi che oggettivamente non riguarda gli animali, ma riguardano gli esseri umani e comunque sono animali, mettiamoci a, diciamo, facciamo parte del mondo animale, noi mi dispiace, però non non non sono d'accordo con l'ordine del giorno, non peraltro perché.

Chi vive con gli animali li ama gli animali, di solito non non non li utilizza ora finché si parla di sfruttare gli animali per sperimentazioni inutili,

Per fare, diciamo, dell'economia strettamente legata che ne so e all'utilizzo di una parte dell'animale. Non è parte del resto dell'animale di due che, ne so, mi viene in mente la pelliccia piuttosto che altre cose, forse vagamente mi potrebbe anche trovare se trovate le parole giuste d'accordo, però ecco, io io c'ho anche vissuto dentro un circo perché i miei vicini hanno delizie che hanno circo ora, di fatto fanno solo burattini, però all'interno del Circo vi posso garantire che gli animali vengano vissuti come comunque una parte della famiglia, poi ci può sempre essere l'abuso oppure la l'utilizzo, ma quello è un fatto umano, cioè tutti gli umani sbagliano nel fare qualcosa, quindi il fatto di generalizzare e gli animali non debbano essere tenuti in gabbia. Capisco, lo capisco, ma è un fatto pratico di tenerli in gabbia quando sono di un certo tipo.

Ma il resto vengano tenuti. Chi può essere fuori dal allegabili viene vissuto all'interno della della roulotte piuttosto che del del luogo diciamo di lavoro e diventa proprio un fatto di famiglia, cioè ho visto pianti a dirotto per quando non perché poi gli entrano meno soldi durante lo spettacolo ma perché ci tengono proprio c'è una commistione alla convivenza tra quello che fa circo l'attività circense e l'utilizzo dell'animale quindi, sinceramente, il metterli sul banco degli imputati con una cosa del genere mi pare un po' troppo. Tra l'altro, la cosa poi viene declinata del tutto finalizzando anche una sorta di divieto sulla città di Firenze ora.

Io voglio bene alla città di Firenze, ma dove c'è lo spazio per mettere un ciclo cioè oggettivamente, non è che c'è tutto sto spazio per dire che ho seguito spalla Festa dell'Unità o somma però che dopo l'erba sediziosa quindi non va bene cioè detto questo non è che voglio essere non voglia ridicolizzare l'argomento è sicuramente un argomento importante, però mi sembra anche che si concluda in maniera un po' improvvida, perché se sulla parte dispositiva si parla di qualsiasi campagna animalista è anche un pochino troppo larga, cioè è una è una, come dire.

Dissi regala un appoggio, a prescindere che che non è così. Allora, se si fa una cosa mirata, si può anche valutare se è valida. Non è valida quell'iniziativa farlo a prescindere. Insomma, secondo me è un è un po' troppo a un po' troppo una delega in bianco. Ecco, in questo senso io sinceramente non non non capisco perché l'abbiamo sviluppata in questa maniera. Certamente aveva le migliori intenzioni di tutela degli animali, ma credo dell'ordine del giorno non non contenga gli elementi necessari e sufficienti proprio per questa tutela. Grazie, grazie. Consigliere Canino, ci sono interventi,

Non vedo altri interventi, ci sono interventi per dichiarazione di voto, il consigliere canina, ciò ha già espresso la sua posizione, consigliere cammelli, prego.

No, ma anch'io solo per cognome, non per.

Sentivo.

Se.

È anche perché banalmente è comunque una una delega che abbiamo all'interno del dell'organigramma dell'organigramma della Giunta e che trova sicuramente delle rispondenze sul territorio di più diretta rispetto a questa e sulle quali un possiamo. Siamo al lavoro, sebbene non siano non siano le urgenze maggiori, è è una volontà politica, quello sì di, sebbene noi forse non abbiamo e penso di poter dire, non avremo mai un ciclo su sul territorio. Insomma, nel senso, quindi, però rassicurava sul fatto che ci sia che ci si concentra su queste, come dice il dispositivo sul campagne animaliste. Su questo tema, nel senso su al, su questo tema che riguarda lo chiamiamo urbana, generalmente sfruttamento in generale, era un po' l'idea di esprimere una contrarietà a un'idea che, a nostro avviso, penso per esempio all'animale che mi riguarda, però nel senso siamo abbastanza convinti e noi andiamo lì per il nostro divertimento e sebbene non abbiano diritto di parola agli animali e non gli sia concessa la la, al se potessero esprimerlo sicuramente non sarebbe il loro di divertimento, perché non sono nel loro ambiente nel loro ambiente naturale. Riguarda anche altri settori, riguarda di Zola, le situazioni, eccetera. Quindi, su questo filone era un po' l'idea di dare una una connotazione, una connotazione politica e all'ATO e sostenere campagne che che che di associazioni che svolgono un lavoro molto importante e che ringraziamo per averci contattato durante tutto durante tutto l'anno, grazie,

Grazie consigliere, cammelli, ci sono altri interventi.

Beh, non vedo mani alzate e allora metterei in votazione il punto 9 all'ordine del giorno è un ordine del giorno per il superamento dell'utilizzo degli animali negli spettacoli circensi e in eventi di intrattenimento è presentato dalla consigliera altri senatori del Gruppo consiliare immagina Fiesole voti favorevoli,

Voti contrari, 2 il Consiglio approva.

Il punto successivo all'ordine del giorno al punto e il punto 10 è una mozione e riguarda l'individuazione degli spazi da concedere in uso a titolo gratuito in realtà associative a politiche del territorio, è presentato da tutti i capogruppo dei Gruppi presenti in questo Consiglio comunale in Conferenza dei Capigruppo abbiamo giustamente riconosciuto il diritto di parola iniziale al Gruppo.

Rappresentato dal Consigliere la Farina, il consigliere Baldelli, che erano i promotori dell'atto originario, prego chi dei due vuole prendere la parola ad illustrare la mozione,

Sì, grazie Presidente, è corretto, nello scorso Consiglio avevamo presentato una mozione.

Proprio e era finalizzata a cercare di restituire, di dare di in qualche misura a creare degli spazi e fossero a vantaggio delle associazioni sul territorio sono tantissime, ne abbiamo un bell'elenco e che fanno un lavoro egregio di supporto e danno la cosiddetta sussidiarietà rispetto all'azione della pubblica amministrazione, che ha dei limiti oggettivi, e quindi l'associazionismo in qualche misura va a colmare questi limiti li supera e talvolta anche di ispira ispira anche le politiche stesse perché ne abbiamo un esempio adesso no di questa proposizione di un ordine del giorno. Poi le associazioni creano grandi stimoli, no sull'azione poi successiva anche dell'Amministrazione, quindi noi dobbiamo coltivarne bestiame queste associazioni, e per fare questo abbiamo.

Concordato in in Capigruppo, quindi abbiamo tolto, diciamo, la firma del centrodestra per Fiesole sul sul lato precedente, lo abbiamo in qualche misura ha tagliato, avevano fatto novella falcidiati azione, però alla fine il il costrutto finale è quello a cui volevamo arrivare.

Forse per anche per il pubblico sarebbe bene gli do una lettura, tanto son tre righi.

E e così riusciamo a essere più chiari,

Il Consiglio comunale di Fiesole, considerato che a Fiesole hanno sede e operano diverse associazioni ed enti del terzo settore che svolgono attività culturale di natura, ad un politica constatato che attualmente non c'è uno spazio pubblico di cui le associazioni ed enti del Terzo settore possano usufruire sia per stabilirvi la loro sede sia per lo svolgimento delle loro attività evidenziato che le realtà associative di cui fanno parte molti volontari che vivono e si impegnano né il sul territorio fiesolano si trovano attualmente senza uno spazio a disposizione per trasferirvi la sede, custodirvi materiali e svolgere le proprie iniziative chiede al Sindaco e alla Giunta,

Di impegnarsi a individuare nel patrimonio immobiliare di proprietà o a disposizione dell'Amministrazione comunale, uno spazio da concedere gratuitamente in via continuativa alle realtà associative del territorio che svolgono attività di natura non politica e che costituiscono un patrimonio immateriale da preservare, tutelare e supportare.

Ecco questo è quello che.

Diciamo senza nessun tipo di differenze, maggioranza e opposizione sta presentando al Consiglio e, soprattutto sta invitando la Giunta in questo senso ad attuare questo tipo di politica proprio in maniera anche forte, data dalla unitarietà di intenti che nasce da questo Consiglio, grazie.

Grazie consigliere, Canino, ci sono altri interventi, qualcuno vuole aggiungere qualcosa.

Consigliera Ghedina Brenna, prego.

Grazie Presidente, volevo solo rimarcare il fatto che, come gruppo di maggioranza, siamo lieti che questo quest'ordine del giorno venga presentato congiuntamente perché da oltre ulteriore forza all'atto e e colgo l'occasione per ringraziare le associazioni che lavorano sul territorio e fanno così importante appunto lavoro per tutti noi grazie.

Grazie consigliera, ci sono altri interventi.

Non vedo interventi cioè da parte della Giunta, vuol qualcuno vuole intervenire, benissimo, allora?

Metto in votazione il punto 10 all'ordine del giorno è la mozione presentata dai capigruppo di tutti e tre i Gruppi consiliari presenti in questo Consiglio e riguarda l'individuazione di spazi da concedere in uso a titolo gratuito, in realtà associative a politiche del territorio comunale, i voti favorevoli, unanimità contrari astenuti il Consiglio approva,

L'ultimo punto all'ordine del giorno è ancora una mozione presentata dal consigliere Renzo, luoghi del Gruppo consiliare Cittadini per Fiesole ed ha come titolo la tutela dell'immagine autentica della città di Fiesole, prego Consigliere Luca.

Sì, grazie Presidente.

Negli ultimi tempi è stata diffusa per Fiesoli e non solo la locandina dell'evento natali a Fiesole dialoghi tra terra e cielo previsti, previsto per il 7 e 8 dicembre 2020 di quest'anno, l'immagine per promuovere l'iniziativa è una foto da San Francesco che dovrebbe rappresentare Fiesole in una veduta notturna e natalizia, da uno sguardo più attento, l'immagine non corrisponde alla realtà, la distribuzione degli edifici ERP, la distribuzione degli edifici e rivista, il centro storico non è quello di Fiesole e perfino il campanile rappresentato non è della nostra città.

In sintesi si intuisce Fiesole, ma non è Fiesole. Questa scelta lascia perplessi, soprattutto ora che Fiesole Toscana si candida a capitale italiana della cultura. 2028 con un percorso che dovrebbe valorizzare la nostra identità, la nostra storia, il nostro PAS paesaggio, la nostra autenticità, ricorrere a immagini ritoccate o addirittura inesistenti è irrispettoso per Fiesole che già esprime una bellezza che non necessita di ritocchi per essere raccontata e apprezzata. Secondo me, il problema non nasce dalla presunta artisticità o dall'INPS dagli, ma dev'scusate. Secondo me, il problema non nasce dalla presunta artisticità o nell'immagine creata dall'intelligenza artificiale, ma nella mancanza di consapevolezza culturale. Non possiamo ridurre Fiesole a una tale nordico fatto di lucine neve per far vivere la comunità. Tutto questo è un controsenso. Si annulla l'identità della città, ignorando le sue caratteristiche storiche e culturali. In questa rappresentazione si dimostra un limite evidente di chi ha composto o il reato l'immagine eccelle, sicuramente nel re, nel replicare schemi generici, ma non riesce a contestualizzarli davvero.

Diventa quindi chiaro quanto sia necessario l'intervento umano, consapevole per interpretare questi modelli e dare autenticità e procede ai progetti culturali.

Con questa operazione si indebolisce Fiesole, dando un'immagine non vera che altera i valori del paesaggio e di comunità con un fotomontaggio, non abbiamo bisogno di alterare Fiesole, la nostra realtà è più bella di qualunque immagine ritoccata, promuovere Fiesole con foto che non Fiesole non rendono onore alla città.

Chiediamo che si scelgano immagini reali che riflettono ciò che siamo, un luogo unico, riconoscibile e, soprattutto, vero. Per questo, nelle future comunicazioni gli eventi della città dovranno essere utilizza i materiali fotografici autentici, perché la cultura è prima di tutto questo identità, trasparenza e rispetto della realtà. La nostra mozione e quindi invita e impegna il Sindaco e la Giunta a garantire che tutte le comunicazioni istituzionali del Comune di Fiesole, incluse locandine e manifesti materiali promozionali, eventi e contenuti digitali, utilizzino esclusivamente immagini autentiche, non alterate e realmente riconducibile al territorio comunale.

A prevedere un controllo preventivo da parte degli uffici competenti sulle immagini utilizzati nei materiali grafici degli eventi organizzati patrocinati dal Comune, al fine di verificarne la rispondenza al vero, a valutare la creazione di un archivio fotografico ufficiale liberamente utilizzabile nelle comunicazioni dell'ente costituito da immagini reali del territorio e aggiornato periodicamente a fornire indicazioni precise nei capitoli né e negli incarichi a grafici foto, fotografi e professionisti esterni affinché venga utilizzato esclusivamente materiale iconografico, fedele alla realtà del territorio comunale a rettificare l'immagine utilizzata in locandina dell'evento Natale a Fiesoli dialoghi tra terra e cielo, sostituendola con una fotografia reale del paesaggio, fu fiesolano. Grazie grazie. Consigliere, Lucchi, più chi vuole intervenire, Sindaco, prego.

Ho.

Pronto pronto, pronto, bene, grazie Presidente, grazie Consigliere, prima un paio di considerazioni, consigliere Luca, e devo dire che se l'azione dell'opposizione si sostanzia in un feroce attacco o una cartolina che pubblicizza il un mercato di Natale, ecco allora devo fare i complimenti a me stessa a tutta la Giunta tutta la maggioranza perché noi siamo stati proprio bravi e quindi un complimento indiretto e la ringrazio e la seconda sono andato un po' a cercare un eventuale atto collegato mi sarebbe sembrato coerente con l'impianto complessivo della della mozione Consigliere Lupi, un atto che magari avesse nel suo interno una frase ma anche un contenuto del tipo aboliamo Babbo Natale, aboliamo Babbo Natale e insieme a lui la Befana, insieme a lui le slitte, gli gnomi e tutto quello che fa parte dell'atmosfera natalizia raccontiamo ai bambini diciamo come stanno le cose Consigliere Lupi un po' come scrooge del del libro, quanto di Natale, di Dickens oppure del del Grinch.

Diciamo noi aboliamo anche tutte le luci e ora vengo alla parte un pochino meno ironica della della mia riflessione. Spendiamo anche le luci, che è esattamente quello che avete fatto voi consigliere Luchi in 10 anni,

Non c'è stato più niente a Fiesole, non ci sono state più le fiere, ogni fiere scomparsa, i negozi hanno cominciato a chiudere. Avete affamato tutte le fondazioni, una per una e non solo, ma anche per la mancanza di sostanze economiche, ma soprattutto per la mancanza di visione e l'elenco tutte le fondazioni e del nostro Comune che voi piano piano, avete ridotto non solo ad essere affamate, ma anche a non avere più le relazioni e la visibilità necessaria. Avete affamato le associazioni, le società sportive, avete fatto un'operazione sistematica di distruzione della città. Questa è andata purtroppo Consigliere lui in questi 10 anni questo è stato fatto,

Noi abbiamo osservato ed è difficile sa consigliere lui quando ci si trova a non aver avuto un progetto approvato quando non ci si trova ad avere addirittura l'1 dei pochi grandi atti. Oggi ne discutevamo che è stato il POC, purtroppo anche quello abbiamo dovuto rivederlo. Tutto vi siete opposti in maniera incomprensibile, senza dirci grazie, perché abbiamo Vicariato e abbiamo colmato un vostro buco che era quello dei servizi sociosanitari a Fiesole. Abbiamo trovato un accordo al volo con la ASL Toscana Centro per poter fare lì quello che voi avreste dovuto fare a Sant'Antonino, perché vede consigliere Lucchi la responsabilità di Sant'Antonino non è né della ASL né di chi l'ha comprata. La responsabilità è vostra e si erge come immagine, plastica della distruzione, quella sì purtroppo reale di Fiesole. Questo avete fatto, voi, noi ci siamo seduti con tutte le istituzioni necessarie. Siete stati in grado di votare contro anche ai 250.000 euro che ci arrivano grazie a una relazione con la città metropolitana che ci danno i soldi per fare gli interventi di sicurezza di illuminazione. Un'asta, una città che all'incuria in ogni sua parte dopo 10 anni, è molto difficile far vedere dei risultati immediati, perché bisogna ripartire daccapo. Voi aveste beneficenza dalle Amministrazioni precedenti di atti che erano stati fatti, di progetti che erano stati presentati di bandi vinti. Noi no,

Noi non abbiamo avuto purtroppo questa possibilità Consigliere, lui quindi ci siamo dovuti dare da fare. Ci siamo seduti per mettere con ANAS anche la variante della Ghetta, pensi poverini, quelli dell'anche del doppio voto, un vantaggio solo per Bagno a Ripoli. Sarebbe stato per Fiesole solo un danno, quindi noi abbiamo provato consigliere Lupi a elaborare tutta una serie di atti che potevano permettere a Fiesole di ritrovare la dignità. Esattamente questo il mercato di Natale, far tornare le persone a Fiesole, fargli credere nuovamente che magari per la prossima fiera di San Romano di San Francesco, potremmo rifare il mercato, potremmo finalmente rifarlo. Questo è l'obiettivo che noi abbiamo tenuto con gli eventi che riguarda il Natale. Mi permetta un passaggio anche sul la dizione che lei utilizza per chiarire un pochino la terminologia del del nome autentico.

Perché vede, con il suo pensiero.

Allora spazzerebbe via non solo le cartoline di Natale Di Cola di tutte le città, non solo toscana, israeliani, di destra e di sinistra che utilizzano delle immagini, le rivedano forse anche di qualche gruppo politico, mi verrebbe da dire che appunto fa un'operazione dove attraverso un'immagine, si fa una rivisitazione, ma spazzerebbe via tutta pop-art, consigliere Luchi, Andy Warhol non ci sarebbe più per lei, non ci sarebbe più fresco. Non ci sarebbe più nemmeno uno dei nostri italiani che utilizza la fotografia e la rivisita, quindi consigliere Luchi,

Io.

Le dico in conclusione a tutto questo che la mi farà molto piacere avere a lei i suoi Consiglieri, tutti voi al ai nostri festeggiamenti di Natale, e le dico anche che noi saremo con voi quando proporrete o qualcosa, quando deciderete di costruire insieme a noi saremo dalla vostra parte. Noi, come con voi, così come con il consigliere, canino il consigliere Vandelli aerogel, non ho visto una mozione approvata all'unanimità, ma non saremo con voi quando porterete. Porterete distruzione, desolazione, divisioni perché Fiesole, ma anche il mondo intero consigliere Lupi, ha bisogno di speranza, ha bisogno di pace e forse anche di Natale. Grazie grazie Sindaco. Ci sono altri interventi, Consigliere, canino, prego.

Allora?

Sono un po' in imbarazzo in questa.

C'è una cosa a due a quanto ho capito, cioè, non voglio poi può dire se siamo nell'ambito della famiglia della sinistra, io non voglio entrare sul centrodestra e quindi per l'amor di Dio va beh, insomma, lasciamo perdere, questo è il Natale, non a orientamento politico, consigliere cani ma insomma va beh di, diciamo forse più vicino al mio, è vostro, però lasciamo perdere perché ho supposto latitudini, posto, attitudini e avevano abolito il Natale. Non è che dove c'è troppo colore rosso. Le avevamo preso a Babbo Natale l'aveva messo le bandiere, però va be'laddove, sennò poi si fa sull'avanspettacolo. Non non è questo il luogo.

Si po' posso dire che che ci avete, esorto tutte e due se me lo consentite, perché no, ma ma non è per cattiveria perché oggettivamente la cartolina non è fatta bene dai ora già essere chiari. Ora da lì poi a scatenare le truppe cammellate. Insomma,

Truppe cammellate era non mi sta seguendo, però era un riferimento specifico ho detto truppe cammellate.

No, pensavo la reazione, invece nulla è così, va beh, però detto questo, si chiesero ai già bella oggettivamente si basta prendere una forte diffidenza, del resto sì,

È una cartolina, ho capito, però ci puoi, mettere le lucine, ci puoi, mettere le renne, ci può mettere un Babbo Natale, essi che sale sui Campanella e sui campanile, se don Roberto non si arrabbia, però dico si può fa tante belle cose, ma ora oggettivamente usare l'intelligenza artificiale per fare una cartolina, forse forse forse ecco, io sono ovest, potevate, poteva e per quello vi dico, sono un po' nel mezzo dall'altra parte, credo che sia un po' esagerato dire che è stata fatta una speculazione di tipo culturale perché secondo me è stata fatta più una leggerezza di tipo culturale, non la non la vedo come è un errore, prendiamo atto dell'errore e diciamo e cerchiamo di correggerlo, quindi l'invito magari a rivedere la cartolina, secondo me condivisibile. Si potrebbe anche.

Prendere in considerazione starci un po' più attenti in futuro. Direi anche di sì. Credo che gli archivi fotografici, se li vogliamo fare, possiamo fare, ma mica solo che per tutelare le cartoline, insomma per altri aspetti, però, da questo punto di vista invece do atto al Sindaco il fatto di non di non abusare del Natale, cioè di creare delle situazioni e riempiono in qualche misura il centro cittadino. Può essere uno uno stimolo interessante, quindi le feste di piazza ben vengano,

Ecco magari Fatebene struttura ebbene promozionato ebbene,

Questo spero che l'invito lo voglia prendere in considerazione il Sindaco.

Grazie consigliere, canino, ci sono interventi.

Consigliere Tanganelli, prego, grazie Presidente, forse non ci si aspettava il mio intervento, ma mi sono sentito parte tirata in causa dell'esposizione del Sindaco, quindi ho deciso mi sento anche in dovere di chiedere delle delucidazioni, fare delle repliche.

Quali sarebbero i famosi bandi vinti e che abbiamo erede scusate se mi è venuto anche un epiteto di sorriso di risata, ma veramente io l'Amministrazione nostra, se questi parla tutto di eredità di reti, sa, ma io no, non ho irriso ricordanza di o che il Comune di Fiesole negli anni primi 2 fino al 2014, ma anche i primi 2000 e anche anni 90, ma forse anche anni 80 abbia mai ricevuto ho partecipato vincendo dei bandi, i primi bandi che il Comune ha vinto sono state il bando periferie, che mi pare stia portando a dei risultati concreti.

Due scuole sono state riconsegnate le altre in ritardo sul cronoprogramma dell'attuale Amministrazione, già rinviato un paio di volte, ma quello non conta conta appunto passare delle immagini concreta divertenti, un porte fatte però appunto poi quello i bambini, insomma possa anche stare anche in altre strutture. Più del tempo previsto in modo provvisorio. Tanto gli si fa fare due canzoncine ed filastrocche sono già già contente. Poi magari c'è qualche genitore dietro un po' brontola, ma anche perché ho oppure anche un po' più grandi non li vedono andare in sicurezza proprio nelle scuole e quindi anche tuttora stanno continuando a brontolare. Mi rivolgo, mi parlo di gironi veramente.

Io tutta questa devastazione sinceramente non la vedo, mi sembra invece che sia stata già fatta un'opera di recupero, forse sì, è stato detto ad alcune associazioni guardate, voi prendete delle iscrizioni, prendete delle forme di risorse proprie, no, le iscrizioni sono delle forme più che legittime, come come lo possono essere ad esempio una pubblicità per fare degli introiti e quindi forse in dei momenti in cui c'è necessità di rimettere il Comune a regime forse è stato necessario, in dei casi dare delle risorse,

Un po' Saglia decurtate. Purtroppo non tagliate perché ed è brutto da dire così le luci spente e il Comune di Fiesole sì, un anno non ha allestito l'albero. È stato un anno del pieno della pandemia del Covid. Ricordo giusto per fare qualche esempio, Sesto, che ha un Comune sicuramente non di centrodestra, aveva messo un albero e si accendeva inserendoci dentro un contributo. Quindi allora anche questo e si accende la tale solo se se allora si dà se si mettono dei soldi e si foraggio cioè c'era stato, ma fu una scelta con.

Adottata anche da altri Comuni, perché in un anno in cui c'erano state forti tagli.

Su vari ambiti di il Comune decise di valutare un attimo un po' superflue determinate spese che ricordando però che at a tutte i CIP i cittadini che hanno attività.

Commerciali sul Comune era stata per più di un anno, almeno sei mesi, scusate non un anno almeno sei mesi della TARI, ad esempio completamente azzerata. Insomma, forse anche in questo caso, andando a dare contributi più fattivi che di altro di altro tipo Sant'Antonino boh, anche qui si fa fatica a dire che è solo una nostra,

Ca con pro problematica il far vedere il decadimento. Il fatto che sia in deperimento dallo dal 96 al 2021 22, ora non ricordo bene l'anno in cui poi ASL ha ceduto.

Perché non è un bene comunale sicuramente la tipologia d'impegno, ma quello saremmo andati avanti Harris e riteniamo tuttora che la sua funzione sociosanitaria sia fondamentale. Boh vi si soffrono a voi a chi vi ha preceduto e in tanti casi sono spesso le stesse persone che tuttora sono attualmente nel PD e nelle altre forze che compongono la vostra maggioranza, citofonate a loro non chiedete a noi Consiglieri si avvii a concludere quindi.

Direi forse boh,

Forse se abbiamo fatto vedere e ci sono delle delle immagini e forse potevano essere si rese più sicuramente natalizie e gioiose in un modo, diciamo, meno artificiale, e l'abbiamo voluto fare presente come credo e forse faranno anche in altre realtà,

Ad esempio, a me non piace neanche la la presentazione affatto la città di Pistoia che viene presentata come un cartone.

È all'interno di un cinema, insomma, la gente ebbene, evviva appunto le realtà boh, io ricordo spesso di aver deve concludere per favore,

Grazie scuso, mi ultima cosa aver visto comunque, all'interno proprio di questa stanza, attività per i bambini, attività all'aperto, cori gospel e altre cose, grazie grazie, consigliere Tanganelli, ci sono interventi, consigliere, Montesi, prego,

Sì.

Brevemente, non si tratta né di fare semplicemente l'elenco delle osserva. Qui c'è un cambio di prospettiva, mi viene in mente una poesia, dispone River che ci dobbiamo cambiare l'ottica delle lenti per vedere il mondo in maniera diversa non è quanti soldi o le piccole cose vengano. Infatti io credo che questa Amministrazione abbia cambiato le proprie ottiche rispetto a un cambio di marcia rispetto alla vostra Amministrazione. È nei fatti, si vede, si Pepe, si percepisce, dopodiché voglio ricordare al Consigliere Anghinelli che, per quanto riguarda le scuole della Valle dell'Arno, il bando periferia fu fatto e sottoscritto da Fabio Incatasciato e per quanto riguarda sempre le scuole del girone, visto io ci abito la mia corrispondenza, come quella della nostra della Giunta e del nostro Gruppo di maggioranza, invece c'è una grande ripresa, abbiamo unito gli intenti dell'Amministrazione comunale con il nuovo preside e nella nuova visione della Dada. Io trovo che i ragazzi sono e le ragazze sono invece entusiasti, ci sono le problematiche che ci possono essere no e io io sto rispettando, non accetto consigli che sto replicando a quello che ha detto lei. Dopodiché, ritornando sul tema, devo dire che quindi noi stiamo dando delle nuove prospettive. Poi, se si può si vuol vedere una piccola caduta, si può vedere la piccola caduta, ma voi volete fare e vedere il dito e non vedete la trave che avete davanti agli occhi. Grazie.

Grazie, consigliere, mozze.

Mi sembra che gli interventi dei gruppi no, mi sembra, sono certo che sono terminati se qualcuno ha intenzione di intervenire per dichiarazione di voto, tre minuti tre minuti,

Intervento lei ha presentato la mozione e poi un intervento per gruppo, poi tre minuti per dichiarazione di voto, questo è quello che dice il regolamento.

CIS in dichiarazione di voto certamente.

Prego consigliere, Bandelli, tre minuti.

Allora, visto visto la discussione, piega appreso e visto che si tratta di una discussione interna.

Ah, alla sinistra io dico quello che penso e su questo argomento il nostro gruppo il nostro gruppo decide di astenersi, ancorché, ancorché anche noi pensiamo che quell'immagine.

Non sia stata una scelta troppo felice, però, siccome siamo tutti a Fiesole EU EU è una cosa occasionale, spero non sia la prospettiva futura per cinque anni quella lì per rispondere ad altri.

E che sono intervenuti, spero, della prospettiva sia un po' meglio di quella è è offerta con quella cartolina, però noi ci asteniamo in questo caso. Grazie grazie, Consigliere, Bandelli, ci sono altri interventi per dichiarazione di voto, consigliere Lucchi,

Grazie Presidente.

Si è come dire.

Nelle nostre disposizioni e non abbiamo né criticato l'iniziativa.

Ma come l'abbiamo l'avete presentata.

È questa l'offesa maggiore che noi registriamo poi se vogliamo andare a vedere, non avete fatto questo, non avete fatto questo nei 10 anni pronto a discuterne in tutti i momenti alti.

Proporremo un ordine del giorno che analizzi la quello è stato fatto dalla passata Amministrazione, se non altro 10 milioni di interventi sul territorio.

Mai fatto da nessun'altra Amministrazione precedentemente alla nostra 3 milioni negli ultimi due, nell'ultimo anno in cui siamo intervenuti mai fatto da parte di altre amministrazioni e nemmeno di questa, quindi, le nostre prospettive c'erano tutte.

Noi il tema principale era quello di risanare il Comune per permettergli una nuova vita, perché la luce non l'abbiamo spente. Noi Sindaco Scaletti le luci, l'anno spente, le forze politiche di quell'appoggiano oggi, anche se devo riconoscere non tutti gli elementi, i presenti erano solo parte di quelle scelte passate e delle Amministrazioni passate, anche qui c'è stato un ricambio, e spesso ci è stato detto le colpe dei padri non si rivolgono, non tornano sui figli. Come dire, disconosciamo tutto quello che è stato fatto prima, però era stato fatto quando si dice che non ci abbiamo azzerato le.

I contributi alle associazioni è vero.

Gli abbiamo chiesto anche l'affitto de per sui sulle gestioni, delle quali è vero perché va distinto, utilizziate, dimenticati di un piano di riequilibrio, cioè il Comune vicino al fallimento, diciamola così se fosse un un'impresa e quindi dove trovare le risorse.

Per gestire, uscire prima possibile da quell'impasse questo è stato il nostro impegno e su questo impegno guardate, noi abbiamo parlato con tutti, con le associazioni, con i cittadini, con tutte le strutture fiesolane e non fiesolani,

Trovando poi dalla parte della Regione e dalla parte della città metropolitana un muro perché noi eravamo una, non eravamo schierati a sinistra, si avvii a concludere per favore o si sia a dies a concludere, ma a parte questo recente troveremo il modo per per ragionarle dicevo prima noi non abbiamo mai spento il Natale, qui ci sono state iniziative fatte insieme alle agenzie,

Insieme ai commercianti, insieme ai bambini qui in questa sala fuori, come diceva Tanganelli gli alberi, una scelta fatta nel periodo del Covid no di austerità totale, è vero, li la luce, l'abbiamo, spenta, perché la luce era spenta in tutti noi volevamo il rispetto dei 46 morti su Fiesoli ma a parte questo però a parte questo deve finire.

Finisco.

Concludo che quindi nessuno vuole spendere il il Natale, parteciperemo senz'altro in piazza se Blair riguarda 6. Siamo in tutte le iniziative che questo Comune fa, perché ci crediamo e ci crediamo di esserne parte e quindi come tale parteciperemo quindi logicamente vi invito al voto perché non ritiriamo e spero che il riprodurre immagini taroccate, come già fatto in precedenza, Sindaco Scaletti non sia un'abitudine. Grazie grazie consigliere Lupi. Ci sono altri interventi per dichiarazione di voto consigliera. Caterina Brenna, prego, grazie Presidente, per la parola. Dunque, e ora non mi voglio dilungare su chi c'era chi non c'era, tra l'altro.

Anche il Consigliere Lupi, che c'era c'era anche in quelle parti precedentemente e poi ora accusa, per cui uno va lasciamo lascia, vorrei nel mio intervento la mia dichiarazione di voto lasciare da parte ci sarà il momento, come dice il Consigliere Lupi, dove affronteremo le responsabilità di tutti,

In questo caso io invece torno nel merito dell'ordine del giorno, ritengo che un conto sia la rappresentazione fotografica, un conto sia la grafica, un corto sia l'arte, questa è una idea di un presepe, una realizzazione grafica, il presepe non è esattamente una, la rappresentazione del presepe non è, noi abbiamo un'immagine.

È per l'appunto una riproduzione, come si ritiene, non si vuole fare la rappresentazione della realtà. Dunque, secondo me è lecito assolutamente che il consigliere Lucchi non apprezzi questa grafica. Questo assessore fa parte. Voglio dire assolutamente lecito, però che si impegni il Consiglio comunale sul fatto che il Consigliere Lupi e questa grafica non piace lo trovo inadeguato, per cui un invito, il mio gruppo e i consiglieri in generale a votare a sfavore di questo ordine del giorno. Grazie grazie consigliera mi sembra siano terminate anche le gli interventi per dichiarazione di voto, quindi metto in votazione il punto 10 all'ordine del giorno. La mozione presentata dal consigliere Renzo luoghi del Gruppo consiliare Cittadini per Fiesole dal titolo tutela dell'immagine autentica della città di Fiesole voti favorevoli.

3 voti contrari.

Astenuti, 2 il Consiglio respinge con questo punto, abbiamo terminato i nostri lavori.

Dichiaro la seduta sciolta.

Il prossimo Consiglio eravate stati tutti avvertiti, immagino, avevamo concordato in Conferenza dei Capigruppo, sarà il 16 dicembre, i documenti per la valutazione degli atti di bilancio dovrebbero essere già stati pubblicati, quindi siamo in linea con il programma, grazie.