Finanziario dell'ente e consente di adeguare le previsioni di entrata e di spesa alle esigenze emerse nel corso della gestione, tenendo conto sia delle risultanze del rendiconto dell'esercizio precedente sia delle sopravvenienze intervenute durante l'anno. Un atto non meramente tecnico, come espressione della nostra volontà di governare con responsabilità. La variazione di assestamento generale consente la verifica sistematica di tutte le voci di entrate e di uscite del fondo cassa a garanzia della solidità dell'equilibrio strutturale del bilancio comunale. Come evidenziato nella precedente deliberazione relativa alla salvaguardia degli equilibri, la situazione finanziaria del Comune di Cologno Monzese ci presenta solida e non ha evidenziato criticità tali da richiedere l'adozione di misure collettive finalizzati al ripristino degli equilibri di bilancio, la copertura di disavanzi e potenziali situazioni di rischio.

Le variazioni proposte con il presente provvedimento derivano pertanto da esigenze prevalentemente gestionali della volontà dell'Amministrazione di adeguare gli stanziamenti alle effettive necessità manifestatesi nel corso dell'esercizio, garantendo allo stesso tempo il mantenimento degli equilibri finanziari e la piena operatività dei servizi comunali.

Le variazioni di cui elencherò le principali nascono da scelte consapevoli e strategiche dettate dalla priorità gestionale da impegni programmatici.

Sul fronte delle entrate, su una variazione complessiva in aumento pari ad euro 341.180, le voci possono essere individuati maggiori trasferimenti correnti da Amministrazioni pubbliche per euro 3.589,94 maggiori entrate derivanti dalla vendita di beni e servizi ed alla gestione del patrimonio comunale per euro 42.115,75 rimborsi e altre entrate correnti per euro 75.161 trasferimenti destinati all'adeguamento dei prezzi dei materiali da costruzione per euro 67.376.

Contributo destinato agli interventi presso la scuola materna e il nido di via Taormina per euro 52.937 introito derivante dalla e alienazione della partecipazione detenuta dalla Società zero ci S.p.A. Per euro 100.000 sul fronte delle uscite variazione complessiva è un aumento pari ad euro 1 milione 943.784. Una parte significativa delle risorse viene destinato alla manutenzione e alla valorizzazione del patrimonio comunale degli edifici scolastici attraverso interventi finalizzati alla sicurezza e all'efficientamento energetico e al miglioramento della qualità delle strutture a servizio della cittadinanza. Tra i principali interventi si evidenziano manutenzione straordinaria del muro esterno dell'edificio di via Petrarca per euro 43.000.

Completamento delle opere esterne, degli interventi di adeguamento normativo presso la Biblioteca civica per euro, 170.000 rifacimento dei servizi igienici della biblioteca civica per euro, 3.676 completamento degli interventi di efficientamento energetico della scuola materna di via Taormina per euro, 52.937 sostituzione delle porte di ingresso della scuola materna di viale Umbria per euro, 50.000 interventi di riqualificazione e risanamento delle facciate della scuola materna di viale Umbria per euro 250.000 completamento delle opere di riqualificazione ed efficientamento energetico della scuola primaria di via Vespucci per euro 100.000,

Interventi di manutenzione straordinaria delle infrastrutture stradali per euro 63.700 aggiornamento della revisione prezzi relativa al completamento degli interventi sulle infrastrutture stradali avviati nel 2022 per euro 300.000.

Particolare attenzione continua inoltre ad essere riservate alle politiche sociali e di sostegno alle fasce più Faip fragili della popolazione, in tale ambito vengono incrementati gli stanziamenti destinati agli investimenti per l'infanzia e minori per euro 215.606 agli interventi per la disabilità per euro 6.662 agli interventi a favore degli anziani per euro 323.762 agli interventi per soggetti a rischio di esclusione sociale per euro 112.638 gli interventi per il diritto alla casa per euro 10.000,

Sono inoltre previste risorse per il funzionamento dell'ente per le specifiche esigenze gestionali, tra cui le spese per il servizio Saint le attività amministrative di pulizia degli immobili comunali, le spese condominiali degli immobili di proprietà comunale e la definizione di accordi transattivi. Si evidenzia che una parte delle nuove spese è stata finanziata mediante l'applicazione di una quota dell'avanzo di amministrazione per complessivi euro 300.000.

Contestualmente, nell'ambito della costante attività di monitoraggio della gestione sono stati effettuati in riduzione di stanziamento di spesa per complessivi euro 1 milione 506.843.

Rispetto alle previsioni iniziali, consentendo una riallocazione più efficiente delle risorse disponibili verso le priorità individuate dall'Amministrazione.

L'assestamento proposto confermo conferma pertanto una gestione finanziaria improntata ai principi di prudenza, sostenibilità ed efficienza, consentendo di adeguare il bilancio alle esigenze concretamente emerse nel corso dell'anno senza compromettere gli equilibri finanziario dell'Ente. Mi avvio alla conclusione con una breve riflessione politica e dicendo che sotto il profilo politico, amministrativo e gestionale le variazioni di bilancio che oggi presentiamo sono il riflesso di una visione politica che guida questa Amministrazione. Le variazioni sono state effettuate al fine di provvedere alle sopravvenute esigenze di gestione dei singoli uffici per continuare a garantire e migliorare e mantenere i servizi, oltre agli investimenti per la manutenzione, per il completamento di vari progetti previsti nelle nostre linee programmatiche. Ogni singola variazione, una precisa scelta politica, ovviamente, e cioè quella di una scuola che viene messa in sicurezza, una strada che viene riqualificata, di un disabile che viene accompagnato al centro diurno.

Quindi parliamo di persone dietro queste scelte politiche, con questo assestamento confermiamo che il bilancio comunale e sano gli equilibri sono garantiti e le linee programmatiche e i cittadini ci hanno affidati, vengono rispettati con determinazione, in conclusione, quindi, chiederò poi al Consiglio comunale di approvare queste variazioni nella consapevolezza che le spese sono destinate ai servizi per i cittadini alla manutenzione e alla realizzazione dei nuovi progetti per la nostra città, grazie, come ho detto prima, sono disposizione io e tutti i colleghi che hanno richiesto le singole variazioni a tutte le domande, grazie,

Grazie Assessore, dichiaro aperta la discussione, prego, capogruppo, Foglia Felice, grazie Presidente, scusate per prima.

Ma tornando a noi.

Allora?

Avevo qualche domanda da fare, ritorniamo il rinvio o cancellazione di opere pubbliche già annunciate la rotatoria Cavallotti Piemonti Europa la variazione elimina 610.000 euro stanziati nel 2026 per la realizzazione della rotatoria Parco il fontanile, vengono eliminati i 360.000 euro destinati alla riqualificazione del parco, il Fontanile, queste opere sono stati rinviati o cancellati,

Vado avanti con le domande e lei mi risponde tutto in una volta oppure preferisce, non lo so come come ci organizziamo.

Allora magari si sono raggruppate per Assessore o qualche domanda meglio così almeno rispondono mirati alle singole domande.

Esatto.

E quindi gli Assessori come preferite procedere?

Allora che ogni singola domanda okay, prima domanda e quindi chi risponde?

E mi ha detto così simbolo?

Io sto chiedendo a voi.

Sì, ho chiesto a voi assessori, Petitti, rispondere per singola domanda, ho qui fa tutto l'elenco.

Spendere proceda con vado avanti ok allora programmazione iniziale sottostimata del sociale gli aumenti più consistenti riguardano ricovero minori, più 200.000 euro, trasporti sociali per disabili e categorie fragili, più 190.000 euro, gestione CDD e trasporto centri diurno più 130.762 centro diurno disabili Gervasoni più 112 638 com'è possibile che è solo di sei mesi dall'approvazione del bilancio osservano oltre 600.000 euro aggiuntivi nei servizi sociali.

Utilizzo continuo dell'avanzo. L'assestamento utilizza ulteriormente avanzo disponibile per 200.000 euro, oltre ai 100.000 da accantonamento per rischi potenziali, il bilancio corrente continua a essere sostenuto da risorse straordinarie anziché da entrate strutturali. Quarta comparsa di un fondo per accordi transattivi, viene istituito uno stanziamento di 100.000 euro per gli indennizzi per accordi transattivi. Quale contenzioso ha generato questa esigenza? 6 aumento notevole dei costi di gestione degli immobili, incremento di 50.000 euro per pulizia di edifici comunali e 25.000 euro per spese condominiali, immobili comunali. Perché tali aumenti non erano stati previsti nel bilancio approvato pochi mesi fa. Riduzione delle manutenzioni ordinarie.

Si riduce manutenzioni ordinarie, strade meno 40.000 euro e materiali per manutenzione, strade meno 15.000 euro, mentre aumentano altre opere straordinarie, si sacrificano gli interventi quotidiani che i cittadini vedono tutti i giorni, 8, forte riduzione della mensa scolastica, si riduce di 300.000 euro, il capitolo del servizio mense scolastiche nel 2026 motivo e un minore spesa per minori utente è una gara di con di convenienza e una sovrastimata iniziale, grazie,

Grazie, Commissario, prego, assessori e chi risponde per primo.

Allora c'è l'Assessore Verzino, grazie grazie, rompo, io il ghiaccio allora intanto buonasera a tutti i presenti e non ci ascoltano da casa, ci ascoltano ora bene, mentre ora siamo accusato ripristinato lo straining ottimo, allora parto dalla prima domanda l'eliminazione della rotatoria di 610.000 euro allora questa diciamo, questo progetto era stato inserito nelle opere pubbliche del 2025 anche perché era scaturito un po' dalla discussione dell'approvazione del PGTU attraverso un'osservazione che era stata presentata.

Successivamente, i passaggi che ha fatto l'ufficio e quindi l'Assessorato di mia competenza, era quello di interpellare l'ingegner Barzizza del PIM che ha stilato il PGTU, questa comunicazione è stata inviata appunto nel 2025 e l'ingegnere sostanzialmente.

Ha espresso un parere negativo alla realizzazione di questa rotatoria, motivando praticamente questo parere con le seguenti frasi allora le dimensioni geometriche non coerenti con la classificazione delle strade afferenti difficoltà di transito per il trasporto pubblico locale, criticità nella sicurezza della mobilità pedonale e ciclabile limitata ampiezza dei marciapiedi e assenza di isole direzionali adeguatamente conformate.

Quindi il PIM, sostanzialmente, in assenza di adeguati spazi e soprattutto, come dire della ristrettezza, anche per anche valutato appunto il traffico veicolare,

Sconsigliava questa opera e.

Diciamo aveva, diciamo indicato nel parere di mantenere l'impianto semaforico ed eventualmente realizzare alcune opere per il rialzo, per esempio della quota del marciapiede per mettere in sicurezza i pedoni.

L'ufficio su mandato praticamente di una richiesta forte da parte di questa Amministrazione perché c'era la volontà comunque di risolvere un problema di traffico veicolare, ha chiesto un successivo parere tecnico ad una società, diciamo altra rispetto al Centro Studi PIM.

Quindi è stato affidato un incarico a questa società, la società e la GB partners per RSA alle di coloro Codogno e, diciamo, è stata indicata come diciamo, soggetto qualificato per fare tutti i rilievi e quindi esprimersi anche in maniera, diciamo così, diversa rispetto al PM nel senso che chiaramente il PM aveva stilato il piano e volevamo un altro parere.

In data 20 ottobre 2025 la società trasmetteva i propri rilievi tecnici, confermando di fatto quanto aveva rilevato il PIM e specificando ulteriormente,

Altre criticità che vi leggo velocemente. Allora la rotatoria non è contemplata all'interno degli strumenti urbanistici e presenta un diametro esterno pari a 24 metri. Tuttavia sarebbe meglio realizzare un diametro maggiore, ma dovrebbero prevedersi ulteriori espropri. Ecco, questo era il tema forte agli espropri dell'area privata a nord est. La rotatoria, dal punto di vista del diametro, risulta in linea con la normativa, ma se dev'dei garantire il transito di mezzi pesanti presenta un diametro limitato. Questo diametro potrebbe rendere difficoltose le manovre con un bilico di lunghezza pari a 6 16,50 metri. Per quanto riguarda un ipotetico bus di lunghezza pari a 15 metri, la manovra più difficoltosa risulta quella da ovest a sud. Il mezzo dovrebbe invadere la corsia opposta per effettuarla sul ramo sud a causa dei limitati spazi a disposizione. Non è possibile realizzare un'isola spartitraffico rialzata da un punto di vista normativo solo per le mini rotatorie. Può essere ammissibile anche un'isola direzionale insormontabile, purché ben visibile con pavimentazione differenziata dalla restante. Non è garantita la deflessione lungo la direttrice ovest-est che da normativa dovrebbe essere sempre garantita. Insomma, non mi dilungo oltre, perché è una carrellata lunghissima di criticità, ma quella diciamo.

Che proprio ha disincentivato ad andare avanti ancora su questa diciamo azione e che bisognava.

Procedere alle?

All'esproprio,

Delle aree praticamente limitate.

Ma che tra l'altro prevedevano all'interno del sottosuolo dei box, quindi non era, diciamo così, un solo soggetto.

Tutto ciò premesso, quello che vi ho letto sostanzialmente a un'informativa che diciamo l'ufficio e quindi con la mia firma con la mia delega assessorile ho portato alla a notifica praticamente della della Giunta comunale e.

Quindi questo è sostanzialmente quello che è successo e che ci ha portato poi a eliminare dal dall'elenco delle opere pubbliche questa questa azione, questo progetto,

Poi, per quanto riguarda le riduzioni di alcune voci di bilancio per quanto riguarda i manutenzione strade stabili, eccetera, abbiamo fatto una ricognizione di quelle che in pratica saranno le somme a disposizione fino fino diciamo alla a dicembre di quest'anno per quanto riguarda le strade avevamo inserito l'importo di 210.000 euro annui per la gara che abbiamo tra tra l'altro svolto e siamo in fase di chiusura del procedimento quindi c'è stata la l'aggiudicazione della società e,

Insomma, dovrebbe partire a breve il servizio, quindi in realtà ci sono dei mesi in cui quelle somme sostanzialmente non non verranno spese, ecco perché le abbiamo in pratica decurtate e per quanto riguarda la manutenzione degli stabili, lo stesso abbiamo valutato praticamente che le somme a disposizione sono sufficienti fino fino a fine anno e così come per l'altra voce che lei ha, diciamo così sottolineato, sono tutte somme che sostanzialmente riteniamo che non non non servano per per per l'ufficio, quindi questo mi pare di aver risposto a tutte e quattro le.

Le sollecitazioni.

Grazie, do la parola al consigliere Di Bari.

Grazie, riprendiamo quindi in tema di lavori pubblici, Presidente, in modo tale che così completiamo.

Non so ditemi voi come se decide il Presidente, pensavo, allora ci sono sulle altre domande chi vuole rispondere.

Barbarisi Assessore, prego sì, mi era stata fatta buonasera a tutti una domanda sul discorso del fontanile, allora il discorso del fontanile, consigliere via Felice, è stato splittato perché, come lei sa, in quella zona adesso il Comune di Colonia ho ricevuto un finanziamento per effettuare una passerella col suo col del PLIS Media Valle del Lambro per raggiungere Sesto San Giovanni medio tempore è ancora in corso un bando con il quale già siamo arrivati alla fase 2,

Con il MASE, che riguarda quella zona in senso ancora più ampio, rispetto alla progettazione che abbiamo che abbiamo fatto con Città metropolitana, con il PNRR, di cui poi magari parlerò dopo, all'interno del DUP, per cui si è pensato di traslare questo tipo di intervento quando si avrà maggior contezza e chiarimenti sul discorso del MASE in maniera tale da non duplicare i costi per lo stesso tipo di intervento, ma di farlo, come dire, più ampio e ben fatto.

Benissimo, adesso do la parola invece all'assessore Del Corno, sì, grazie per quanto riguarda la domanda posta dalla consigliera Lia felice in relazione alla refezione scolastica, allora intanto la volevo assicurare che naturalmente questa Amministrazione è in grado di sostenere pienamente diciamo la scelta l'appalto in concessione che è stato,

Introdotto, diciamo nel 2024, per quanto riguarda la spiegazione, più in termini tecnici, adesso gliela darà il dirigente, grazie.

Infine, do la parola all'assessore velluto per quanto riguarda i servizi sociali, prego Assessore.

No.

Prego dirigente, sì, grazie buona sera a tutti allora 3 la variazione di 300.000 euro e si è resa necessaria per la copertura delle spese di dei servizi dei CDD e di del servizio diurno per disabili di Gervasoni, abbiamo quindi individuato il capitolo che di spesa che maggiormente consentiva in questo momento una disponibilità economica che ci potesse permettere di utilizzare le risorse in modo da garantire i servizi prioritariamente ai e alle persone con disabilità.

Grazie dottoressa Flora, essendo esaurita la fase del delle risposte, do la parola al consigliere Di Bari.

Ha appena risposto.

No, no, ditemi.

Forse ho io volevo porre una domanda sulla Rotundo, sì no, ma facciamo finire di rispondere, quindi è esatto, perché sennò poi ci preoccupa anche perché, siccome abbiamo accumulato diverse domande, allora con il dirigente siamo rimasti d'accordo per quanto riguarda il CD e CS gli aumenti un po' importanti riguardano una gara che est che è stata bandita e che termine alla scadenza il 3 luglio se non ricordo male,

No, sì, sì, e siccome le domande erano diverse, allora per quanto riguarda le spese di?

Del servizi di centro diurno, disabili e del centro diurno per disabili Gervasoni, le gli aumenti si sono resi necessari e soprattutto per quanto riguarda l'aumento contrattuale che c'è stato del personale delle cooperative sociali, noi siamo passati da una precedente appalto di 670.000 euro a una, diciamo così, una spesa annuale di 750 750.000 euro. Un'ulteriore spesa si è resa necessaria per gli aumenti del trasporto e il pagamento nel noleggio del mezzo di trasporto dei delle persone con disabilità che frequentano questi questi centri, quindi le 2 variazioni sono sostanzialmente vuol dire riconducibili a questi aumenti contrattuali.

Sì, però un paio di domande ancora, volevo rispondere all'ora, mentre per quanto riguarda giustamente il CDS, ho dato la parola al dirigente di tutto questo prima, perché proprio gli aumenti sono finalizzati all'aumento contrattuale, trattandosi di servizio dove c'è il massiccio importo di personale, ovviamente gli aumenti sono finalizzati poi al maggior costo del personale. Ci sono altre due domande che lei mi ha fatto, uno per quanto riguarda rispondono. La più semplice è quello delle spese condominiali di 25.000 euro. Intanto volevo fargli presente che questa voce sia in entrata che in uscita.

Perché perché è fatto un incontro con l'amministratore ci siamo trovati nella situazione in cui c'era una sofferenza per il pagamento delle spese condominiali e quindi se non si provvedeva a stanziare questi soldi qua il rischio era di tagliare no alcuni servizi a favore dei condomini momentaneamente abbiamo deciso di di vedere di stanziare una parte di quello che ci aveva richiesto, personalmente ritengo che,

Una strada su cui sto valutando molto bene, perché non possiamo continuare ad erogare risorse pubbliche per il mancato pagamento di spese condominiali, però l'abbiamo messo anche in nelle entrate, se va a pagina 12 si troverà la corrispondente voce come fitti attivi delle case comunali, e questo era un po' la più semplice, quello un po' più complicata, e riguarda i 200.000 euro per qua e per i minori.

Allora io vorrei fare un discorso un po' più in generale, i servizi sociali, purtroppo, sono caratterizzati dal fatto che fatto un preventivo nel bilancio di previsione, è vero che c'abbiamo il dato storico, tutto quello che vogliamo, però bastano pochissime unità per determinare una variazione di centinaia di migliaia di euro quei 200.000 euro che abbiamo chiesto sono tre nuclei familiari che sono stati segnalati dalla procura nel mese di giugno che ci costano a memoria vado 1 15.000 euro perché c'è una mamma con tre o quattro figli e un altro 7.700 euro e un altro 6.300 euro. Quindi noi dobbiamo pagare i qui a dicembre. 29.000 euro in più.

Non è escluso che domani mattina ci arriva un'altra segnalazione di un solo nucleo o di due e determina una variazione di centinaia di migliaia di euro, quindi è chiaro che uno dice hai sbagliato, le previsioni,

Ci può stare però quando parliamo di poche unità, ma questo vale per i minori, come vale per altri servizi che i servizi sociali erogano a favore della cittadinanza. Qui non parliamo di migliaia di persone, a volte parliamo di pochi nuclei familiari che ti determina veramente una variazione consistente. Credo che anche quest'anno avremo le scorso particolarmente elevato. Speravamo di avere una diminuzione dei minori in carico, ma in realtà non è così per cui,

Capisco il fatto che stiamo chiedendo ulteriori 200.000 euro, non è escluso che a settembre ne potremmo chiedere altri se dalla Procura, qualora dovessero arrivare ulteriori segnalazioni.

Mi aveva fatto un'altra domanda che non ricordo qual era.

Trasporti sociali, allora, anche sui trasporti sociali abbiamo cambiato la modalità di affidamento del servizio, il maggiore costo è dovuto soprattutto al fatto che le scuole frequentate dagli alunni con disabilità sono diverse e quindi occorrono più vettori con autisti a volte anche con accompagnatori, per poter raggiungere la scuola negli orari di ingresso scolastico quindi non possiamo,

Utilizzare un solo mezzo per poter portare tanti alunni che devono andare a destinazione diversa, altrimenti non riusciremmo ad arrivare per tempo per l'inizio della scuola e nemmeno andarli a prendere al termine della delle delle elezioni, quindi diversi sono stati diversi e le scuole scelte dal né dal dagli utenti e quindi abbiamo dovuto moltiplicare quelli che sono i mezzi e gli autisti gli accompagnatori.

Consigliere, non so se abbiamo risposto a tutte le domande, chiudo qualcuno.

Ok grazie.

Ebbene.

Consigliere Di Bari, tocca a lei.

Grazie Presidente.

Allora, per quanto riguarda il triennale delle opere pubbliche, quindi, abbiamo visto che passano da 14 milioni 597.000, quindi ad oggi praticamente è rimasto invariato.

Perché abbiamo o 14 milioni e 612, nonostante quindi ci siano circa 1 milione di euro di opere in meno, ecco, quindi vorremmo capire che cosa è stato aggiunto dall'assessore competente rispetto a quello vigente con questa variazione.

Continuando con le domande e io.

Presidente, farei delle domande un po' a tutti gli Assessori, come è stato fatto prima, va bene allora intanto, per quanto riguarda l'attività di comunicazione, si passa da una previsione di competenza di 5.000 euro a una riduzione di 3.500 a che cosa è dovuta questa riduzione che va oltre il 50%?

Le spese di pulizia di 16 moli sedi municipali, edifici comunali diversi c'era una previsione di competenza di 341.000 euro, si passa a 391.000 euro, in aumento quindi di 50.000, e a cosa è dovuto questo aumento, visto che ci sono dei contratti d'appalto in essere e quindi le somme?

Li dovremmo prevedere in anticipo, non è stata data risposta e quindi faccio io una domanda specifica ancora una volta per quanto riguarda gli indennizzi per accordi transattivi, con l'avanzo di amministrazione si sia un aumento, anzi, e una è la previsione era zero e quindi si passa a 100.000 euro che cosa riguardo a questi accordi transattivi ecco se ci può dare risposta a qualcuno a questa domanda a cui non è stata data risposta.

Per quanto riguarda la biblioteca comunale, io mi segno tutte le domande, poi Presidente, e vediamo le risposte.

Siamo un aumento di 170.000 euro, allora che cosa è dovuto questo aumento?

Visto che la biblioteca si stanno facendo i lavori, ecco a questo punto, siccome l'ho chiesto anche in altre Commissioni, mi è stata data risposta quando terminano i lavori, a quanto sono quanto cubato importo complessivamente ad oggi e quanto abbiamo speso per la biblioteca e quindi questi ulteriori 170.000 euro a che cosa servono, così come anche un aumento per quanto riguarda la scuola materna Taormina, c'è un aumento di 52.000 euro per completamento interventi efficientamento energetico,

Per quanto riguarda via Vespucci nella scuola primaria, anche qui abbiamo un altro aumento di 100.000 euro, quindi tutti i progetti iniziali abbiamo tutti quelli degli aumenti, ecco a che cosa sono dovuti nello specifico questi aumenti.

Visto che le previsioni sembrerebbe che siano tutte quantomeno sottostimate.

Le mense scolastiche io non ho seguito, non ho, non so se è stata data risposta, ma c'è una diminuzione di 300.000 euro, quindi una diminuzione significativa.

Okay, allora non ho sentito bene la risposta e quindi mi riservo di quindi non deve riguardare lo streaming.

3.000 euro, politiche del lavoro c'è un aumento da 10.000 euro, si passa a 13.000 euro, ecco, vorremmo capire sulle misure per alimentazione delle politiche del lavoro, che cosa sono dovuti questi 3.000 euro?

È stata data risposta per quanto riguarda la mano, la, la diminuzione di 40 di 55.000 euro per la manutenzione delle strade, però vorremmo capire perché in conto capitale c'è una Jörn. Un aumento di 300.000 euro per aggiornamento, revisioni, prezzi per completamento, interventi, infrastrutture stradali, anno 2022 a seguito di risoluzione contrattuale. Ecco, se nello specifico ci potete dire cosa sono questi 300.000 euro, così come anche gli altri 63.700 sulla riqualificazione e manutenzione straordinaria delle infrastrutture stradali, cioè di diminuiamo da una parte, ma aumentiamo dall'altra.

Ci è stato detto chiaramente dall'assessore il perché non venne realizzata, la rotatoria disse di 600.000 t di 610.000 euro, quindi vorremmo capire perché era stata introdotta era stato fatto un progetto di fattibilità perché era stato introdotto nel piano delle opere pubbliche, tenuto conto che poi ci sono tutte quelle criticità tecniche e gli espropri visto che insomma era stata introdotta nel 2025 è stata traslata e ora viene cancellato capire come vengono fatti queste valutazioni di 610.000 euro.

Ecco, queste sono le domande più significative, Presidente, alle quali ovviamente attendiamo delle risposte, grazie.

Grazie Consigliere, Consigliere e Assessore Verzino, inizia lei.

Prego.

Allora andiamo con ordine, seguendo praticamente le voci, poi man mano, recupero le altre domande, allora.

Noi abbiamo.

A pagina 2.

43.000 euro, come maggiori somme per un intervento di manutenzione straordinaria del muro esterno dell'edificio di via Petrarca, finanziato con oneri, va be'sto, andando in ordine nel senso per quanto riguarda le le parti dei lavori, pensavo rispondesse alle mie domande invece sta facendo una no, tanto che ci va beh allora, se non interessa questa somma, comunque 43.000 euro, perché abbiamo avuto una criticità all'interno dell'edificio e quindi dobbiamo provvedere poi per quanto riguarda.

La somma, il completamento opere esterne della biblioteca, ulteriori 170.000 euro, allora qui c'è stato un discorso di.

Autorizzazioni da parte dei Vigili del fuoco e quindi un un tema sulla sicurezza è un tema di una variante al progetto iniziale della biblioteca, che riguarda principalmente, diciamo così, l'allargamento degli spazi ed è stata una condivisione da parte dei lavori pubblici, con l'Assessorato alla cultura, quindi in realtà andremo ad utilizzare ulteriori spazi che erano inizialmente diciamo ad uso,

Della Polizia locale, e quindi è stato fatto anche un riordino, diciamo, del progetto iniziale, è quello della vecchia direttrice che è andata in pensione e quindi il nuovo Direttore Perini ha valutato, diciamo, la, l'utilizzo di spazi in maniera differente, quindi, sostanzialmente, si è cambiato anche tutto l'impianto illuminotecnico,

È tutta la parte chiaramente elettrica e quindi questo, diciamo così ha fatto, diciamo, aumentare i costi iniziali se se voi vi ricordate, perché questo è un progetto della passata Amministrazione.

Cubava 870.000 euro ed era finanziato in buona parte da un contributo regionale e una parte con avanzo. Quindi questa diciamo, è questa è la voce, diciamo 170.000 euro, poi abbiamo queste somme per il completamento degli interventi di efficientamento energetico della scuola materna Taormina qui in pratica. Con questa somma andiamo a chiudere quel progetto. In realtà, se voi avete guardato anche la parte delle entrate è una somma, praticamente,

A compensazione, cioè viene messa sia nella parte delle spese che nella parte delle entrate. Quindi qui si vanno a liquidare delle somme praticamente all'operatore che ha portato a termine il progetto e che introiteremo. Perché infatti, se voi vedete c'è contributo da imprese, quindi è una una somma a compensazione. Somma zero.

Poi abbiamo 50.000 euro per quanto riguarda la sostituzione delle due porte di ingresso della scuola materna di viale Umbria, così che si va ad accompagnare alla somma di 250.000 euro per quanto riguarda l'intervento delle facciate sempre della scuola d'infanzia, di viale Umbria, qui è un progetto che,

Dell'Amministrazione,

Anche qui che avevamo già nel cassetto che abbiamo.

Finanziato con somme dell'Ente. Abbiamo valutato dopo gli interventi che sono, quasi, diciamo in fase conclusiva, che per dare praticamente un aspetto migliore, anche esternamente non solo internamente, perché il progetto prevedeva tutte delle opere interne, quindi al rifacimento della, diciamo dei bagni, la la, la collocazione degli ascensori, insomma tutte opere, anche strutturali, e.

Con queste somme, andiamo a completare praticamente tutto l'intervento anche con le facciate interne, anche perché, a seguito delle lavorazioni, comunque abbiamo visto che alcune parti, per esempio dove ci sono i balconi, eccetera ci sono delle fessurazioni che vanno sistemate sono anche pericolose e quindi dobbiamo metterci mano quindi con queste somme, 50.000 euro che sembrano tante per le porte d'ingresso ma sono molto grandi, quindi abbiamo stimato 50.000 euro più 250, abbiamo già, come dire, i preventivi.

Per queste spese.

Poi l'altra domanda che ha fatto il consigliere Di Bari e per quanto riguarda la somma di 300.000 euro in spese in conto capitale per l'aggiornamento della revisione dei prezzi per il completamento di quel progetto che ci portiamo dietro, ahimè, dal 2022, che riguardava praticamente tre strade,

Più un parcheggio e riguardava praticamente la la società del bus o, se vi ricordate, e cubava complessivamente 1 milione e 100.000 euro, quindi l'annosa vicenda del contenzioso che è ancora in essere e della via Tintoretto, che sostanzialmente è rimasta incompleta,

Poiché questo progetto, appunto, è del 2022, chiaramente, nel frattempo, per completare queste opere, abbiamo bisogno di questi 300.000 euro, però vi spiego che questa somma è una somma come dire iniziale che ci serve in realtà con il contenzioso in essere con la del Busso, noi, da questa società, dobbiamo ricevere,

Più o meno 260.240 mila euro okay, poiché il contenzioso può durare anche anni. Come voi sapete, per terminare le opere, perché riguarda anche via Battisti e via Bergamo, per completare perché il parcheggio di via Neruda l'abbiamo completato, quindi a completamento di quel progetto. Sostanzialmente andremo a chiudere la via Tintoretto che speriamo da settembre re cominceremo i lavori perché informalmente abbiamo sentito la società che.

Diciamo in graduatoria e seconda ALDE Busso e diciamo così, è propensa ad accettare comunque la i lavori e chiaramente l'ufficio poi si è adoperato praticamente a rivedere il computo metrico e la revisione dei prezzi. Quindi adesso, per iniziare, diciamo i lavori e completarli. Abbiamo bisogno di questi di queste somme, dopodiché auspichiamo di introitare appunto.

La la somma che vi ho detto poc'anzi. Per quanto riguarda invece le spese correnti, come ho spiegato prima all'altra, mi scusi se la interrompo sia per quanto riguarda questo pro diciamo risoluzioni quindi riguarda tutti e tre quelle aree diceva via Tintoretto via Battisti, via Bergamo, via Battisti, giusto il parcheggio di via Neruda, Livia Battisti. Il progetto era complessivo, che non dico era per capire, tra l'altro, con gli imprevisti che avremmo dovuto anche riqualificare la via. Pietro Micca, ma chiaramente con diciamo è passato molto tempo, quindi quelle quelle somme di imprevisto per poter diciamo a utilizzare per la riqualificazione più economica, chiaramente non sarà possibile,

Poi abbiamo 63.000 euro, sicché 63 700 per quanto riguarda i qualificazione e manutenzione straordinaria delle infrastrutture stradali in aumento.

Anche qui praticamente riguarda una revisione dei prezzi dei vecchi contratti,

Come sì che esatto sono sia né nella sono, in anche qui sono partite di giro, troverete la stessa somma in entrata, quindi sia nelle spese che in entrata.

Allora il Commissario di Bari ha chiesto per quanto riguarda il triennale delle opere pubbliche va vado a memoria perché, come dire, devo cercare il vecchio elenco comunque il delta, praticamente togliendo quella quella somma di 610 più il progetto del fontanile.

Voi vedrete praticamente nel nell'elenco l'intervento di riqualificazione delle facciate di via Umbria, 250.000 euro.

Abbiamo 220.000 euro per quanto riguarda la manutenzione straordinaria del tratto viario di via Sormani.

Ne ha per Monza.

Questo, eccetera, scusate e perché adesso REC recuperano l'informazione, ma cerco di andare un po' a memoria.

Ci sono 450.000 euro per le opere di completamento accessori di PIL a Citterio, ampliamento di riqualificazione del parco storico in realtà questo riguarda l'Assessore Barbarisi.

Per di più, se ci sono le le somme degli appartamenti di via Bergamo, che abbiamo inserito nella variazione di bilancio la terza di aprile, queste sono chiaramente tolte quelle inserite queste sostanzialmente la la, la somma, diciamo non varia di molto, ma è quella poi per quanto riguarda,

610.000 euro della della rotonda no e allo intanto non avevamo fatto nessun progetto di fattibilità tecnica economica, nel senso che quella era una stima e l'avevamo inserita, diciamo, nell'avvio delle opere pubbliche del 2025 e su questo sottolineo avvio perché di solito quando si inseriscono le opere è chiaro che poi c'è tutta una fase, intanto di recupero del dei finanziamenti, perché non sempre, quando si inseriscono, diciamo le opere, si hanno subito i finanziamenti ma si auspica sempre di avere diciamo la fortuna di avere qualche finanziamento da enti e piuttosto che avanzi eccetera eccetera questo no, non lo devo spiegare a voi che siete, diciamo un po'.

Vecchi della politica, ecco, mi viene, mi viene questo termine oneri di urbanizzazione che in realtà entrano in periodi differenti dell'anno.

E poi diciamo che quel quella decisione in realtà poi è venuta meno rispetto alle cose che vi ho raccontato, perché abbiamo fatto tutta una serie di passaggi, perché diciamo la tutela tecnica rispetto a delle decisioni di parte politica ci deve essere sempre perché se sostanzialmente un'opera.

Progettualmente non si può fare, cioè, dal mio punto di vista, no, non si può insistere, non c'è. Secondo me non c'entra molto il discorso, avete messo un'opera e poi vi siete resi conto. No, sono dei processi che ogni Amministrazione, voglio dire, intraprende e poi valuta nel percorso. Ecco, non so se ho risposto a tutte le domande, comunque nel caso magari riprendo dopo la parola, credo che ci siano anche altri Assessori che debbano dare delle risposte che l'unica cosa che non è l'unica domanda, con una risposta riguardano la primaria di via Vespucci.

Opere di completamento, 100.000 euro.

Allora anche qui riguarda praticamente una.

Una variazione che abbiamo fatto in corso d'opera, perché lo scorso anno abbiamo provveduto con il primo lotto e poi appunto abbiamo cercato di riaprire la scuola entro settembre e abbiamo rinviato.

Secondo lotto, in questi mesi estivi dovrebbe iniziare a breve la l'apertura del cantiere e non avevamo, diciamo previsto, l'apertura della.

Della palestra, quindi abbiamo fatto delle opere, diciamo in più, che non avevamo preventivato anche per rendere autonomo l'ingresso e quindi abbiamo modificato anche parte degli spogliatoi e di quella parte, insomma.

E questo chiaramente diciamo no, non era stato preventivato e quindi queste sono le somme, i 100.000 euro in più, ma in realtà riguarda anche una parte, diciamo, del tetto verde che dobbiamo fare, appunto con questo secondo lotto anche qui abbiamo avuto a una a una revisione dei prezzi rispetto diciamo al al progetto iniziale che.

Cubava 850.000 euro di somme, diciamo dell'ente.

Altri che vogliono intervenire per la RIS, per le risposte.

Prego Assessore, grazie Presidente, buonasera, sì, avevo i 3.000 euro per le politiche del lavoro, l'orientamento semplicemente andiamo a chiedere che questo aumento per un affidamento poi ad AFOR faremo una serie di servizi opzionali con una nostra partecipata, in particolare alla fine del lavoro che io adesso ho ricevuto la mail porto favole vorremmo ottenere anche la dirigente, magari nel mese di ottobre, e un'altra serie di servizi opzionali che poi, di anno in anno, andremo a pensare che, insieme alla nostra, alla nostra società, quindi magari formazione, job dei comunque tutta una serie di servizi e rispetto all'orientamento anche all'impiego, al l'orientamento lavorativo, quindi, la cifra sarà impiegata per questo e tale cifra sarà in realtà equilibrata da una somma in entrata, perché c'è la concessione in via Milano? 3 che c'entrano questi 7.000 e briciole ogni anno da separa AFOL, quindi è a somma zero.

Rispondo io per le 2.

Mio marito e due osservazioni, uno sulle spese per comunicazione, erano stati stanziati queste risorse in continuità con gli anni precedenti, anche in virtù del fatto che al 31 12 scadeva il contatto con la società per la redazione ed equi Cologno e quindi siano previste le risorse necessarie a proseguire la redazione e pubblicazione successivamente è stata fatta,

Questa procedura selettiva è stato individuato il fornitore, quindi diciamo no, non c'è più questa esigenza dei 3.005 che son stati invece trasferiti in un capitolo sempre in capo alla segreteria comunale, dove vengono sono state impiegate delle risorse relative ad attività e dell'Amministrazione in generale faccio l'esempio e non so abbiam pagato il servizio di trasporto per il disability paid, l'evento di Cologno Monzese comprensivo anche del servizio di traduzione per sordomuti ed altre spese diciamo più generiche relativi all'attività collettiva dell'Amministrazione invece i 100.000 per l'accordo transattivo.

È già qualche anno fa avevamo fatto uno stanziamento del genere perché, appunto in una causa.

Davanti al giudice del lavoro, il giudice del lavoro aveva proposto di transare, definendo altresì l'importo della transazione. Ci troviamo in un caso analogo,

È l'unico caso in cui stiamo ancora facendo riferimento ai vari spostamenti che poi in questo caso è stato accertato. Il demansionamento in via definitiva originati dall'attività del 2000 di 16 17.

Il giudice ha proposto o diciamo, questo tipo di transazione.

È relativo. Siamo a un indennizzo sia a un rimborso delle spese legali, diciamo, è all'ordine del giorno della valutazione della dell'Amministrazione che ha detto ha dato mandato al legale incaricato di provvedere alla redazione della dell'accordo, che poi, nel caso in cui debuttò a sé fondamento verrà approvato con delibera di Giunta in questo caso, ovviamente, poi siamo a disposizione in maniera riservata, così come è stata l'altra volta a specificare ai singoli consiglieri comunali che volessero i dettagli della questione. Ecco tutto qua. Grazie, così, Presidente, proseguo.

Nello specifico e se un accordo transattivo, quindi non point, perché in Giunta e non non un debito fuori bilancio, visto che è una transazione.

Allora il debito fuori bilancio, il riconoscimento del debito fuori bilancio, il TUEL prevede determinate caratteristiche, tra cui, nel caso di sentenza esecutiva, è possibile riconoscerlo nel caso e quindi è oggetto, cioè c'è una decisione legittima da sentenze e poi deve essere ricondotto come al riconoscimento del debito fuori bilancio in sede consiliare in questo caso è un accordo che diciamo poi viene la sentenza, quindi c'è una valutazione tecnica e ovviamente politica dell'Amministrazione ad andare in quella direzione. Valutate le opportunità della dell'eventuale soccombenza anche in questo caso, quindi, il così come l'abbiamo fatto un anno e mezzo fa, in un altro caso erano due i casi su diciamo sul lavoro. Il Consiglio comunale in sede di assestamento, stanzia le risorse e poi se, nel caso in cui diciamo che dovessero essere trovato questo accordo che aveva sottoscritto e verrà approvato dalla Giunta comunale, se aveva successivamente diciamo sottoscritto dalle parti, con comunicazione davanti al giudice.

Come con come lei ben sa, come tu ben sai nel Casu, cioè non c'è stata una proposta dell'ente, è stato proprio il giudice già a determinare, diciamo, la, la proposta transattiva che è meno della metà di quello richiesto e quant'altro quindi anche ai fini della eventuale il riconoscimento di un possibile danno o quant'altro ovvio che questo pesa tanto perché è il giudice che te lo dice e ci sono degli elementi che portano ad andare in quella in quella direzione ecco tutto qua.

Poi comunque nel dettaglio, nessun tipo di problema,

Se non ci sono altre eccezioni, darei la parola al Commissario Peraboni buonasera, grazie, no, io volevo tornare un attimo sul discorso della rotatoria che avete abbandonato il progetto.

Perché comunque io credo che in quella zona ai cittadini una risposta va data, perché se è un problema di sicurezza, ovviamente se non si può perseguire una strada si cerca di trovare una soluzione alternativa, ma quello che ci ha illustrato l'Assessore Verzino alla partita sembra che queste due società che sono state,

Alle quali è stato chiesto di redigere una relazione, quindi un progetto iniziale, sarebbe bello anche sapere quanto è costato questo dei due, questi due, questi due.

Ricerche, se non è stata proposta okay, non si può allargare la rotonda, però magari si può limitare il traffico, perché ho sentito che a quanto pare sia solo un problema di circolazione, camion o pullman.

Si può pensare anche di limitare il transito ai camion a questo punto, visto che non è una una zona, una zona molto comunque credo che sia cum per dare una risposta al cittadino, io credo che comunque si debba cercare un'alternativa e trovare una soluzione a tale problema per quanto riguarda invece le spese ai cimiteri, io adesso stavo facendo scorrere i vari capitolati, ma non lo ritrovo più, mi sembra di aver letto un dolce 20.000 euro di scostamento adesso scusate, ma non riesco a trovare la voce, volevo solo semplicemente sapere.

Come sono ridistribuiti questi soldi su questi soldi, come vengono ridistribuiti sul miglioramenti dei cimiteri, Longarone, San Maurizio, eccetera per quanto riguarda le pulizie, e spero che lo facciano meglio perché qua è tutto bello sporco, non vorrei che fossero dei tarli, quindi abbiamo anche il problema di mettere a posto.

L'Aula dei lavori della di questa Amministrazione del Consiglio comunale una cosa non ho visto che sono a proposito di tarlo, io sono starlo per di San Maurizio, nel senso che non vedo ancora una proposta, un progetto, un qualcosa per quanto riguarda la scuola di via Cesare Battisti.

Comunemente chiamata la casa delle Associazioni, cioè, secondo me quella è una struttura che va valorizzata sarà argomento anche dalla mia mozione nel prossimo Consiglio comunale.

È un edificio che va sicuramente.

Ristrutturato, è un progetto che deve partire da molto lontano, perché non si può pensare di ristrutturare, di sistemare una struttura del genere nel giro di un anno, quindi io credo che già adesso sono i tempi sono più che maturi per incominciare a mettere a bilancio, a mettere dei previsione, a mettere le mani avanti perché non possiamo, secondo me il Comune di Cologno Monzese non può permettersi di perdere un edificio del genere.

Sindaco, me fa Sindaco, la domanda è come mai non è stato previsto, non viene previsto un.

Con un anno viene è previsto uno stanziamento per quanto riguarda la riqualificazione di questa scuola, che altrimenti andrà a finire che sarà una scuola da abbattere e nulla più io Sindaco qui è un braccio di ferro tra tra San Maurizio, il Sindaco San Maurizio vuole quella scuola, lavoro ristrutturata la vuole efficace,

Ah, eh eh, e quindi ribadisco.

No, chiedo come mai non è stato inserito una.

Previsione di spesa per quanto riguarda la ristrutturazione.

Della scuola di via Battisti avevo altri punti, però, ovviamente, chi mi ha preceduto.

Che non sono Assessore Verzino, non sono politici vecchi o politici nuovi, sono politici attenti.

Che è diverso.

E quindi concludo qua il mio, il mio intervento, grazie.

Grazie chi vuol rispondere nel merito delle domande.

Prego, Assessore Virzì alzino sì.

Per i cimiteri se ne occupa l'assessore.

Lavori pubblici, 20.000 euro in meno.

Non è nostra competenza adesso, se mio nome.

Sono risparmi esatto.

20 mi.

Okay.

No, su questo scusate, se potete dirlo al microfono, perché non l'ho sentito neanche io e allora, per quanto riguarda i 20.000 euro, non avevo contezza, ma immagino che sono.

Vanno adesso senza corrente, sono sappiano quindi rispetto agli appalti e via ci ritroviamo 20.000 euro in meno, proprio perché c'è stato il passaggio tra il, il Lavori pubblici e il servizio cimiteriale, quindi un risparmio, questo risparmio è stato utilizzato per finanziare le altre spese dei sociali, è un risparmio.

Ho passato ai servizi sociali, dove effettivamente c'è, è un estremo bisogno guida, ha elencato una serie, dice no, no, no, stiamo.

Allora invece rispondo, per quanto riguarda quella sia di mia competenza, perché questa Amministrazione non ha provvisto nelle variazioni delle somme per la riqualificazione della casa delle Associazioni, allora di primo acchito mi vien da dire perché al momento abbiamo altre priorità.

E quindi credo credo che ci siano voglio dire delle delle situazioni che ogni buon amministratore deve valutare, via via cioè ve ne dico una proprio di questi giorni ci sono tante famiglie che chiaramente chiedono come mai nelle scuole d'infanzia o nido non non non ci sono praticamente gli strumenti per poter.

Avere degli ambienti quando ci sono queste ondate di calore per A più più fresche per per i nostri piccoli bambini, cioè che non so se, se mi sono spiegata, è chiaro che ci sono delle situazioni che noi dobbiamo affrontare in base anche alle risorse a disposizione. Sicuramente la casa delle Associazioni.

Per San Maurizio, ma voglio dire le associazioni che frequentano quel luogo. Non sono solo di San Maurizio ciò associazioni del territorio e posso sinceramente dire che in realtà si è un po' normalizzata la situazione, nel senso che con il nuovo bando che abbiamo oramai diciamo, in fase di chiusura, no, con i nuovi criteri e tutte le associazioni che hanno firmato in questi giorni i contratti stanno gradualmente prendendo, diciamo un po' più a cuore lo spazio che utilizzano. Abbiamo come lavori pubblici sistemato alcune situazioni. Abbiamo cambiato vetri, abbiamo mandato il fabbro, quindi diciamo, per situazioni spot. È chiaro che l'Amministrazione c'è per riqualificare l'intero edificio. Dal mio punto di vista, ma magari lascio la parola se vuole dire qualcosa anche il Sindaco, credo che in questo momento no no, non sia la priorità di questa Amministrazione. Ecco poi, chiaramente siamo sempre alla ricerca di finanziamenti, se ci dovesse essere una.

Un importo importante dal GSE, eccetera. Perché no, sicuramente è una cosa che che potremmo valutare in futuro.

Ebbene.

E allora avrei anch'io delle domande la maggior parte l'hanno fatta ai miei colleghi, naturalmente però mi riservo quindi quello che che è rimasto fuori, allora vedo come sempre questo archivio dei lavori pubblici che vede entrare delle delle somme e poi dopo mi vengono tolte mi chiedo come mai spese per gestione archivio, servizi, lavori pubblici lo troviamo a pagina 3 viene stornato l'importo che era stato previsto e un'errata valutazione un esige soldi che servono da un'altra parte.

Quindi, aspetto una risposta in tal senso.

E poi va, beh, ci sono le spese dell'incendio di via Giordano, non entro nel merito.

Interventi di riqualificazione Parco il Fontanile scusate la mia ignoranza, che pure vivo a Cologno Monzese da quando avevo 18 mesi qual è?

Quello di viale Lombardia.

Non l'ho letta e scusate la mia ignoranza, non lo conoscevo e però.

Esatto, ma è un po' va be'sì.

La domanda comunque è, erano previsti 360.000 euro per la riqualificazione, lo so, e anche il fontanile era qua davanti alla villa, ma lasciamo stare, non divaghiamo.

E infatti era quello che non riuscivo a capire, comunque il il punto e il punto è, mi scusi, Consigliere il punto è intervento di riqualificazione di questo parco erano previste 360.000 euro, adesso sono state tolte, non lo facciamo più, questo parco non necessita quindi di essere riqualificato,

Poi altra domanda tra quelle che Presidente, prima, a seconda dei reati che vada avanti, su questo ho già risposto alla consigliera via Felice, su questo non avevo capito che stavamo parlando di quel parco e infatti ho detto ammetto la mia ignoranza ho fatto la premessa,

Ultima, credo che ci sia un'ultima domanda che volevo fare sì, riscaldamento e metano asili nido, 45.000 euro in più come avanzo di amministrazione.

Riscaldamento e metano asili nido, viene prevista una variazione in aumento di 45.000 euro, cioè con tutto questo caldo paghiamo il riscaldamento, adesso ho pagato o lo mettiamo l'aria fresca.

Ebbene, non ho, non ho altre domande, perché le procedure sono state fatte grazie.

Allora rispondo per le spese di gestione archivio, in realtà abbiamo, diciamo così, guardato capitolo per capitolo per cercare di trovare delle risorse sulla spesa corrente in modo da, diciamo così, andare passatemi il termine in aiuto al settore dei servizi sociali, quindi possono essere anche piccole somme, però ogni Assessorato sostanzialmente ha valutato che alcune azioni possano essere rinviate.

Sì.

Allora la pagina 3 per quanto riguarda la variazione spese di gestione archivio, servizi, lavori pubblici o meno, 10.000 euro okay, poi, per quanto riguarda invece le spese per l'incendio dell'immobile di via Giordano, abbiamo 10.000 euro in aumento perché dobbiamo diciamo provvedere per quello che è successo questa è una spesa straordinaria, ma in realtà trovate la stessa cifra in entrata perché chiaramente interviene l'assicurazione e quindi è a somma zero.

Queste riguardano le 2.

Domande sui lavori pubblici.

Allora giusto per dare un'informazione completa, la cifra di cui parlavo riscaldamento e metano in realtà è una sorta di di storno, perché la troviamo scritta anche tra le spese correnti del Titolo 1 stesso, capitolo però in negativo rispetto alla voce positiva che torniamo invece a pagina 10. Quindi direi che con questa domanda anno ce ne sono altre a meno che qualcuno non si vuole prenotare.

Niente, quindi finiamo qua l'argomento e lo metto in votazione.

E quindi chiedo.

San Galletti.

Caroleo Maria c'è Morselli, Alessandro.

Ferrari Laura.

Via Felice Tiziana.

Ecco, Ciro, Peraboni.

Perego Bronzino.

E, Tesauro, Gianfranca, astenuta, il punto passa e quindi sarà iscritto all'ordine del giorno.

Siamo arrivati al terzo punto, che sarebbe l'approvazione del Documento Unico di Programmazione, poiché è un punto molto corposo e credo mi esse mi era stato detto che tutti gli assessori avrebbero relazionato, visto che la convocazione è stata fatta in doppia giornata, io proporrei se tutti sono d'accordo di rinviare a domani oppure andiamo avanti ditemi voi.

Sì, mi è stato detto che tutti relazionano vogliamo andare avanti, iniziamo il punto esatto, dire sì, forse è il caso di rimandare a domani.

Ho sentito parlare tutti uno, due o tre.

Successivamente l'adesione alle condizioni della relativamente bassa.

Cioè.

Se l'anno scorso abbiamo diviso in due, proprio perché il DUP porta via tanto tempo, quindi, siccome restano soltanto due punti il DUP e poi l'adesione alla stazione di servizio per il regolamento degli incarichi all'Agenzia delle entrate.

Ditemi voi se volete andare avanti e andiamo avanti, però dobbiamo completare.

Sì, sì, infatti è stato utilizzato questo termine, qualcuno ha relazionato, abbiamo interrotto giusto.

Io non ricordo una cosa del genere, perché non ho dubbi sul fatto giusto, non è, non è corretto la procedura, dividere il DUP, metà comunque.

Ditemi ditemi voi Consiglieri perché?

Parere della lista avanti con Rocchi a rimandare a domani, poi gli altri esprimetevi.

La maggioranza accusa discendenti, Presidente, io, per quanto mi riguarda, anche per ottimizzare i tempi, tenuto conto che insomma almeno una mezz'oretta si può andare avanti e fare almeno due, due Assessori quelle domande possiamo almeno iniziare i lavori di spezzare a metano vuol dire che tanto la votazione la facciamo domani, ecco però io questa è la mia proposta perché domani poi sarà ancora lunga domani. Ecco, però mi rimetto alla decisione e ai colleghi vorrei sentire anche la maggioranza. Che cosa che cosa ne pensa.

Prego Consiglieri di maggioranza, se mi date un cenno procedo, allora grazie, diciamo, orientati, posso istruire le pratiche casomai.

Per rinviarlo a domani, in modo che così abbiamo modo di affrontarlo in maniera organica e e finirlo io al limite come opzione, se siete d'accordo, potremmo invertire i ponti e fare l'ultimo punto. Il quarto punto che lo possiamo fare era quello che era quello che stavo per proporre su consiglio, anche del dell'Assessore. Facciamo un'inversione dei punti, quindi discutiamo questa sera al punto 4, l'affidamento dei carichi all'Agenzia Entrate e domani riprendiamo i lavori con il DUP completo perfetto. Allora procediamo in tal senso e di conseguenza, do la parola sempre all'Assessore Velluto.

Per il?

Comunque considerare.

Prendo nota che, laddove la consigliera Perego sta uscendo.

Vorrei vacanze.

E quindi passiamo alla trattazione del punto 4, che diventa punto 3 adesione alle condizioni di servizio per il riaffidamento dei carichi, all'Agenzia delle Entrate riscossioni e ai sensi dell'articolo 5 del decreto legislativo 29 luglio 2024 numero 110 approvazione e autorizzazione alla sottoscrizione prego Assessore, grazie Presidente. L'oggetto della delibera di questa sera e l'adesione alle condizioni di servizio per il riaffidamento dei carichi all'Agenzia delle Entrate riscossioni ai sensi dell'articolo 5 del decreto legislativo 29 luglio 2024 numero 110, nonché l'approvazione e l'autorizzazione alla relativa sottoscrizione.

Vorrei partire dal quadro normativo, le disposizioni introdotte dal decreto legislativo 29 luglio 2024 numero 110 recante disposizioni in materia di riordino del sistema nazionale della riscossione coattiva sono state successivamente trasfuse negli articoli 211 213 del decreto legislativo 24 marzo, 2025 e numero 33,

In particolare.

Cause, in particolare l'articolo 211 del decreto disciplina il discarico automatico, il discarico anticipato delle quote affidate all'Agenzia delle entrate e riscossione a decorrere dal 1 gennaio 2025, qualora non riscosse, ed entro il 31 dicembre del quinto anno successivo a quello di affidamento.

L'articolo 213 disciplina invece le modalità di riaffidamento dei carichi oggetti di discarico, consentendo agli enti creditori di riaffidare tali somme per ulteriori due anni all'Agenzia delle Entrate, riscossioni mediante adesione alle condizioni di servizio pubblicate dall'Agenzia delle Entrate, Riscossione sul proprio sito istituzionale,

Nello specifico, in caso di discarico automatico, è previsto un riaffidamento automatico all'Agenzia delle Entrate Riscossione di tutte le somme di scaricate, indipendentemente dalla loro natura in caso di discarico anticipato, possono essere riaffidata esclusivamente alle somme non prescritte, per le quali l'ente sia venuto a conoscenza di nuovi e circostanziati elementi reddituali o patrimoniali del debitore comunicando all'Agenzia i beni specifici del debitore e sui quali attivare l'azione di riscossione. L'adesione alle condizioni di servizio comporta inoltre l'assunzione, da parte dell'Ente dei seguenti impegni, fornire tempestivamente tutta la documentazione necessaria per l'efficace svolgimento del servizio, comunicare nei casi discarico anticipato entro 15 giorni dalla conoscenza degli elementi sopravvenuti, i beni specificati dal debitore da aggredire, effettuare tale comunicazione almeno sei mesi prima del maturare del termine di prescrizione sotto il profilo politico, amministrativo e gestionale, l'adesione risulta particolarmente vantaggioso in quanto consente all'Ente di beneficiare del riaffidamento automatico di tutte le somme interessate dal discarico automatico al termine del quinquennio, nonché di attivare di affidamento anticipato qualora emergono nuovi elementi patrimoniali del debitore utili all'azione di recupero.

Si evidenzia inoltre che l'adesione comporta per l'Ente il rispetto degli adempimenti previsti dalla normativa e delle condizioni di servizio, non determina nuovi o maggiori oneri a carico del bilancio comunale e mantiene la facoltà dell'ente di esercitare il recesso in qualsiasi momento dalle condizioni di servizio mentre l'adesione determina il riaffidamento automatico per un periodo di due anni delle somme oggetto di discarico automatico. Alla luce delle considerazioni esposte, proporrò al Consiglio comunale di approvare l'adesione alle condizioni di servizio per il riaffidamento dei carichi all'Agenzia delle Entrate Riscossione e di autorizzare la relativa sottoscrizione al fine di garantire una più efficace tutela delle entrate comunali e la continuità dell'azione di riscossione.

Ora vi ho fatto il quadro normativo e tutte le condizioni e i pro e i contro, ovviamente sintetizza in maniera tale che cerco di essere il più chiaro possibile. Allora, con la legge, con il decreto legge del 24 è stato stabilito che tutti i carichi, quindi i crediti che noi abbiamo, parliamo di TARI, parliamo di U IMU, eccetera, che alla fine di un'attività di richiesta di pagamento, quindi parliamo di avviso, accertamento di avviso bonario, di solleciti di pagamento, eccetera. Se tutta questa attività il contribuente, non provvede a pagamento, l'ultima spiaggia che ci rimane l'iscrizione a ruolo, quindi noi affidiamo il credito all'Agenzia delle Entrate riscossioni. Finora la procedura qual era che tutte le volte che stava per maturare il periodo di prescrizione? Quindi la scadenza dei cinque anni, l'Agenzia delle Entrate Riscossione notificava un avviso con il quale interrompeva i termini di prescrizione.

Questo cosa ha consentito che noi abbiamo un magazzino, un carico di milioni e milioni di euro, esattamente 22 milioni al 31 dicembre di tre di cariche, che poi effettivamente sono stati procrastinati, termini decadenza, prescrizione, eccetera che francamente non riscuoteremo più allora con questa norma, però, che una norma capestro perché perché ti dice attenzione, caro Comune, cari enti locali, tu iscrivi al ruolo però allo spirare del quinto anno se io non sono riuscito a riscuotere il credito automaticamente c'è il discarico, quel credito non esiste più,

Con questa sottoscrizione della questa sottoscrizione. Noi cosa chiediamo che il discarico automatico che l'Agenzia delle entrate fa allo spirare del termine dei cinque anni sia prorogato di ulteriori due anni? Ovviamente questa condizione non è cosa noi, in un qualsiasi momento, per una ragione francamente a me sconosciuta, che non capisco perché allungare di ulteriori due anni la possibilità di riscuotere il credito. Secondo me, solo una cosa positiva potremmo recedere non comporta nessun esborso per quanto riguarda le casse comunali, quindi non è che l'adesione a questa sotto quella sottoscrizione significa che noi dobbiamo pagare qualcosa perché laggiù già viene già determinato dall'Agenzia delle Entrate Riscossione. Per tutti questi motivi, ovviamente, ritengo che sia conveniente. Ovviamente c'è un'attività, soprattutto per quanto riguarda il discarico non automatico, ma quello anticipato vuol dire che ci sono dei crediti che l'Agenzia delle Entrate Riscossione ritiene di non poter più riscuotere. Fa un discarico anticipato l'ente, se viene a conoscenza che un consigliere qualsiasi Antonio Velluto, che è debitore nei confronti del Comune per mancato pagamento della TARI dell'IMU, eccetera c'è un discarico anticipato, però il Comune viene a conoscenza, riguarda lui, prende le identità di assessore, quindi comunica entro 15 giorni dalla sopravvenuta notizie del che io prendo l'entità dell'assessore dice guarda che l'Agenzia delle entrate e riscossione o non è vero che questo, signor Belluto non ha niente vedi che fa questo reddito qua noi dobbiamo fare questa comunicazione entro 15 giorni. Da quando abbiamo comunicazione di questo maggior reddito che c'è il debitore, però, dobbiamo farlo e sei mesi prima che scadano i cinque anni della prescrizione. Questi sono gli unici obblighi che abbiamo rispetto al discarico anticipato, se ci sono delle domande, lo so per me è più semplice perché ho fatto il suo lavoro per 44 anni, però se ci sono delle domande siamo qui a disposizione io e il dirigente,

Grazie Assessore, vedo che si è prenotato.

Il Capogruppo Peraboni e poi dopo do la parola alla capogruppo voglia che dice sì, prego chiaro entrare in competizione con un professionista di 44 anni di servizio è difficile, la vedo dura, però se magari l'Assessore mi fa un ulteriore sintesi per capire meglio il meccanismo,

Più che altro, qual è la differenza?

O meglio, quali sono stati i vantaggi o gli svantaggi di aver dato questo servizio a una ente esterno, quindi con dei dei costi, eccetera e i vantaggi proprio reali, riportarli o meglio farli gestire dal Comune, da quello che ho capito presso l'Agenzia delle entrate non ho capito bene il meccanismo ritorno alla premessa ovviamente.

Allora sono meccanismi, a me può oscuri però, quantomeno se può fare un'ulteriore sintesi per capire meglio la faccio io, così la faccio molto breve, visto che hanno fatto 44 anni in agenzia e questo Comune nel 2017 decise di affidare all'esterno la concerne la riscossione coattiva. Nel frattempo, questo Comune ha fatto delle sperimentazioni affidando a delle società private,

E la riscossione coattiva è stata fallimentare perché come lavora all'Agenzia delle Entrate, Riscossione non lavora nessuno all'interno, ci sono dei professionisti, quindi e negli ultimi anni, effettivamente dopo due no, ma è vero, dopo c'è stata una sospensione nel periodo del Covid, dove purtroppo per legge statale l'Agenzia delle entrate non poteva lavorare successivamente, dopo il 2022 mila 21, hanno ricominciato con i lavori. Effettivamente,

Noi incassiamo circa ogni anno 700.000 euro di entrate rateizzate, quindi i contribuenti richiedono l'Agenzia delle entrate, la rateizzazione, quindi noi tutti gli anni, incassiamo circa 700.000 euro di rate, quindi perché l'Agenzia dell'entrate funziona, lavora molto bene, quindi non è un lavoro come veniva fatto in passato che si fermava solamente nella nella nella nella trasmissione massiva,

Delle cartelle di pagamento adesso sono puntuali nelle elaborazioni,

Ripeto, abbiamo fatto la sperimentazione con la società privata ed è stata fallimentare, e questi portarlo all'interno è impossibile, perché all'interno dovremmo avere dei funzionari dedicati e o attività che non può essere fatto, perché la Cesare entrate ha comunque delle economie di scala. Quindi riesce strumenti gli strumenti per poterlo fare. Noi, quello che non avevo capito, ci fermiamo anche il Comune, come con la polizia locale, noi facciamo diverse ordinanze ingiunzione, ma ci fermiamo lì poi per tutto quello che riguarda poi l'attività coattiva, la deve fare per forza.

Un soggetto capace di farlo, che era che i pignoramenti fermi amministrativi, dietro c'è un lavoro enorme, un lavoro sporco, insomma, no e il lavoro, il lavoro è un lavoro da professionista, cioè noi una struttura adeguata che noi non abbiamo, non potremmo mai averla.

Vi è l'Agenzia delle Entrate Riscossione.

Non sono convinto massima, ripeto, ho fatto questa domanda perché sono talmente bene che il comunismo e che funziona almeno un professionista 44 talmente bene che, purtroppo, hanno previsto sempre per legge questo periodo, questo lasso temporale di cinque anni, quindi tutto il lavoro che viene fatto nei cinque anni e funzionale subito dopo c'è di scarico con questa delibera noi prolunghiamo questi cinque da cinque a sette anni in modo tale da dare la possibilità all'Agenzia delle entrate di ripetere l'attività perché noi ci nei cinque sette anni e,

Possibile probabile che un soggetto che oggi è nullatenente possa avere un lavoro e quindi si possa fare il piglio alla mail. Pignoramento dello stipendio e quant'altro, quindi l'allungamento ci consente di attaccare quei soggetti che al momento non sono attaccabili.

Grazie.

Bene, ulteriori domande.

Io non ne faccio, perché tanto so come funziona.

Benissimo, direi che allora possiamo concludere però prima di concludere mettiamo in votazione il punto San Galletti.

Caroleo Morselli, Ferrari, favorevole via Felice.

Col Ciro Peraboni.

Ronzino.

Pesavo Gianfranco astenuta.

Ebbene, sciogliamo la seduta alle ore 20:34 e la aggiorniamo a domani sera, grazie a tutti arrivederci sempre alle 18:30 alle 18:30, sì, esatto.