Buonasera.

Dunque, sì, perfetto, siete tutti quanti accreditati alle 18:51, quindi dichiaro aperta la seduta di questo Consiglio comunale.

Chiedo al Vice Segretario Generale di procedere all' appello, precisando che la consigliera Manzi Loredana è assente, giustificata in quanto è in ferie.

È assente, giustificata e anche la Vicepresidente Barbara Gallipoli, invece.

Ha avuto un lieto evento, 15/07 è diventata mamma per la terza volta, quindi stavo per dire io Sindaco, signore e signori, complimentiamo ci tutti perché questa nascita, oltre ad essere un elemento importante per i genitori e i familiari, ha effetti che vanno ben meno ben ben oltre la sfera affettiva ed emotiva.

Come ogni bambino, quando viene al mondo, è un nuovo membro che entra a far parte della società un nucleo fondante della società, soprattutto in questo momento questa nascita è importante, significativa perché le nascite, come sapete, in Italia sono crollate hanno segnato un minimo storico da dall' Unità d' Italia, un dato sicuramente fortemente influenzato dalla pandemia, così come lo era stato ai tempi del periodo della prima guerra mondiale quando appunto il nostro paese ha stretto nella morsa della guerra da un lato e dall' influenza spagnola dall' altra. Quindi diamo il benvenuto al piccolo Giuseppe Mattia e facciamo tanti auguri alla mamma. è tutta la famiglia.

Non sto a ricordare.

Gli avvenimenti recenti che abbiamo celebrati anche in piazza.

Anche perché non per diminuirli, ma semplicemente perché questa seduta è una seduta molto ricca di argomenti, come ben sapete, abbiamo ben nove mozioni e degli argomenti tecnici per i quali c'è una scadenza,

Pertanto direi di procedere di non soffermarci molto su su cose, diciamo così meno meno impellenti, prego quindi il dottor Morigi di procedere con l' appello dei consiglieri,

Grazie Presidente buonasera a tutti, procedo con l' appello occhi Angelo presente, Angelucci Mirko, presente a uso Andrea presente, ma poi, Vincenzo assente Barlassina, Francesco presente Briguglio, meglio presente, calabrese, Gaetano, presente Chiesa, Fabrizio, assente, Cirillo Antonio presente Cirillo Federico presente Cocciu, Giovanni presente, quando Roberta presente da Crema Valentino presente Esposito, Francesco, presente Gallipoli, Barba, assente, giustificato, Giuliano Salvatore presente, ma anzi Loredana assente, giustificata. Mazzamuto, Matteo presente,

Morta. Monica presente. Bandisce Rocco presente Pellegrino, Leonardo presente aveva Mantovani. Alessandra presente, Ronzino, cavallo presente, Tesauro, Gianfranca, presente Velluto. Antonio presente sono pertanto presenti ventun componenti. Risultano inoltre presenti gli Assessori Dattilo. Daniela.

Della Wella Fabio.

Paesaggio, Rosalia e Macchiavello Eduardo, prego, Presidente, può iniziare benissimo, quindi prendiamo atto che c' erano 21 consiglieri presenti in Aula, ricordo però che i casi di contagio sono in continuo aumento, quindi continuiamo a mantenere la mascherina, la togliamo soltanto per gli interventi così come abbiamo concordato precedentemente.

E ricordo ancora che è così, come previsto dal nostro Regolamento, chi abbandona l' Aula deve obbligatoriamente avvertire il vicesegretario, dopo queste precisazioni, apro la seduta per la trattazione degli argomenti iscritti all' ordine del giorno e provvede alla nomina degli scrutatori. Signori Consigliere, Esposito Francesco e Cirillo Antonio per la maggioranza e il Consigliere Capogruppo Cocilovo, Giovanni, per la minoranza, come dicevo prima, gli argomenti sono tanti.

Nove mozioni e quattro amministrativi, quindi rispetteremo, così come ho detto anche nella Capigruppo quanto previsto dal tredicesimo comma dell' articolo 53, ovvero decorso un' ora e mezza dall' inizio di questa seduta, concluderò la mozione in esame o la votazione è quello che stiamo facendo, insomma, per passare alle delibere cosiddette di bilancio,

Do a questo punto è lettura del punto iscritto al numero 1.

Dopodiché io uscirò dall' aula proprio per permettere a tutti i Consiglieri di parlare liberamente e prenderà il mio posto, visto che sono assenti, 2 dice se due Vice Presidenti e il consigliere anziano l' altro diciamo consigliere anziano immediatamente successivo nella graduatoria di voti presi la consigliera Briguglio Amelia.

Quindi punto iscritto al numero 1 dell' ordine del giorno, mozione con oggetto censura al Presidente del Consiglio Comunale per inadeguato, imparziale esercizio della funzione, richiesta di dimissioni dall' incarico, protocolli vari, se volete li elenco tutti, a partire dal 06/07 col protocollo 38481 poi segue altre il protocollo 38510 38588 38739 tutti del 07/07, su richiesta dei consiglieri comunali con Ciro Giovanni Manzi Loredana,

Qua Roberta Motta. Monica Arosio, Andrea velluto, Antonio ronzino, Lanzino, Carlo e Roman Tomat, Alessandra, ai sensi dell' articolo 25 del Regolamento del Consiglio comunale, nonché dall' articolo 39, comma 2, del decreto legislativo, 2 6 7 del 2000. Quindi, come ho detto prima, invito la consigliera Briguglio a prendere il mio posto. Così siete liberi di discutere.

Naturalmente rientrano però prima del voto.

Buonasera, a tutti e ai cittadini a casa.

Do la parola quindi, a questo punto al Capogruppo con Ciro.

Viene.

Prima di leggere la mozione, avevo chiesto la parola per una comunicazione di un minuto, posso.

Tanto è proprio una cosa molto veloce allora, grazie, Presidente buonasera a tutti i cittadini, a tutte le cittadine nell' ascolto, volevo solo informarvi che questa settimana io ed altri Consiglieri abbiamo partecipato al banchetto per la raccolta firme per il referendum a favore dell' eutanasia legale quindi ci tenevo soltanto a informare tutti i cittadini e le cittadine che intendessero sottoscrivere che possono farlo recandosi all' Ufficio elettorale.

Un' altra, un' altra cosa molto in breve, vorrei esprimere la mia solidarietà. Giovanni carissimo, che domenica scorsa, durante la manifestazione organizzata per commemorare la strage in cui hanno perso la vita Falcone e Borsellino, è stato fermato e identificato a causa di un cartello con su scritto antifascismo che antifascismo senza luce antimafia, senza antifascismo, siamo finiti anche sul sulla Repubblica. volevo ricordare che l' antifascismo è uno dei valori della nostra Costituzione, Costituzione che garantisce anche la libertà di manifestare i propri diritti. Quindi rinnovo a Giovanni carissimo, come cittadino e come consigliere del Partito Democratico, la mia solidarietà. Grazie per l' attenzione. passo ora alla lettura della mozione.

Verificato che, in data 28/06/2021, il Consiglio comunale è stato sospeso dal Presidente del Consiglio per mancanza di numero legale durante la discussione dei punti iscritti all' ordine del giorno del Consiglio comunale. Il Regolamento del Consiglio comunale all' articolo 43, comma 4, dispone quanto segue nel caso che all' appello risulti che il numero dei consiglieri è inferiore a quello necessario, il Presidente dispone la sospensione temporanea dell' adunanza a sua discrezione fino a 15 minuti, dopo la quale viene effettuato un nuovo appello dei presenti, ove dallo stesso risulti che il numero dei presenti è inferiore a quello prescritto per la validità dell' adunanza. Questa viene dichiarata deserta per gli argomenti a quel momento rimasti da trattare, constatato che il Presidente del Consiglio passati 15 minuti non si presentava in Aula per il rifacimento dell' appello così come previsto dal Regolamento del Consiglio comunale e che tutti i consiglieri di maggioranza, compreso il Sindaco, non si presentavano in Aula. I gruppi consiliari di opposizione attendono così più di un' ora in Aula e il ritorno del Presidente del Consiglio, del Sindaco e dei consiglieri di maggioranza che risultano irreperibili.

Verificato anche quanto riportato dall' articolo 43, comma 4, del Regolamento, il Regolamento già sopra citato e constatata, la non presenza in Consiglio comunale del segretario generale del Presidente del Consiglio e di tutti i consiglieri di maggioranza, i consiglieri di opposizione abbandonano l' aula appurato che, dopo più di un' ora dalla sospensione del Consiglio comunale e in assenza di tutti i consiglieri comunali di opposizione, tutta la maggioranza ritorna in aula e il Presidente del Consiglio, colpevolmente e dolosamente, dichiara aperta la seduta e procede all' adunanza mettendo in votazione i punti iscritti all' ordine del giorno del Consiglio. Comunale.

Punti che vengono votati dalla maggioranza, senza nessuna discussione, nella totale assenza di tutti i consiglieri comunali di opposizione, non contenta del grave atto compiuto in spregio alle regole del Consiglio comunale, il presidente Tesauro, tenta di mettere in votazione, su richiesta del Sindaco, anche le mozioni presentate dalle opposizioni nella totale assenza dei consiglieri di opposizione proponenti tale votazione venne contestata da alcuni consiglieri comunali di maggioranza presenti che si rifiutano di votare le mozioni in assenza dei proponenti di queste.

Il Presidente del Consiglio non procede così alla messa in votazione delle mozioni proposte dai Consiglieri di opposizione. Preso atto che i Consiglieri di opposizione denunciano la pessima conduzione del Consiglio comunale da parte del Presidente del Consiglio, Tesauro, la quale ha dimostrato di essere garante solo delle prerogative della maggioranza di cui fa parte, essendo oppure è stata condizionata pesantemente dal Sindaco, pertanto il Presidente del Consiglio è venuto meno ai suoi doveri di ruolo di garanzia per i consiglieri comunali di opposizione ai fini del funzionamento dell' Istituzione destra presieduta. Tutto ciò premesso, i sottoscritti Consiglieri comunali denunciano l' inadeguatezza e le modalità di gestione del Consiglio comunale da parte del Presidente, in spregio dell' articolo 7 del Regolamento del Consiglio comunale, soprattutto nei punti che recitano il Presidente del Consiglio comunale rappresenta l' intero Consiglio comunale. Ne tutela la dignità del ruolo ed assicura l' esercizio delle funzioni allo stesso attribuite dalla legge e dallo Statuto articolo ex articolo 7, comma 1, nell' esercizio delle sue funzioni. Il Presidente si ispira a criteri di imparzialità, intervenendo a difesa della per delle prerogative del Consiglio comunali e dei suoi singoli Consiglieri. Articolo 7, comma 6, propongono al Consiglio comunale di condannare l' operato del Presidente del Consiglio, Tesauro, Gianfranca, per l' inadeguatezza dimostrata, che non consente il pieno e corretto svolgimento del Consiglio comunale, nonché la garanzia e la tutela e la partecipazione delle posizioni delle opposizioni all' interno dell' assemblea. Consiliare inoltre di prendere atto dell' Interreg inadeguatezza e delle negligenze qui rappresentate. Conseguentemente, il Consiglio comunale chiede a Tesauro, Gianfranca, di rassegnare le dimissioni da Presidente del Consiglio comunale, i consiglieri comunali, Giovanni con Ciro, Loredana Manzi, Roberta Cuono, Monica Motta, Andrea Arosio, Antonio Velluto, Carlo ronzino, Alessandra Ramon Tomat,

Bene, si apre il dibattito, mi raccomando cinque minuti per ogni Capogruppo, grazie.

Va bene 15 minuti.

Do la parola al Capogruppo Arosio.

Grazie Presidente, facente funzioni buonasera a tutti i presenti e anche soprattutto anche ai cittadini a casa che ci seguono. Ecco, colgo anch' io l' occasione per per esprimere la mia solidarietà al cittadino, al bolognese, Giovanni, gravissimo per l' episodio dell' altro giorno, che è veramente una vergogna. Io non credo possano esserci compromessi su su i valori democratici, anche quindi sul i diritti fondamentali della persona. Per questo tutta la mia solidarietà, Giovanni ecco, faccio due premesse su questa mozione di sfiducia, perché quello che, anche se non è contemplata dal Regolamento, la prima che voglio fare è che io sono qua da pochi mesi, ma mi sono, diciamo, dato dato un obiettivo dato come.

Diciamo dato un obiettivo,

Giudicare la Presidente del Consiglio, Tesauro per il per il suo come svolgeva il suo ruolo per come conduce al Consiglio comunale, cercando, diciamo, di tacere qua la il giudizio sulla Presidenza del Consiglio, Tesauro, come esponente di Fratelli d' Italia ed ex Vice Sindaco, perché non è stato sicuramente facile questa questo sport, in quanto io ricordo bene, a poche settimane dalle elezioni di dell' anno scorso la vicesindaca, Tesauro quindi carica istituzionale apparire sui social network in una foto che la riteneva che la mascherina, una mascherina che aveva la scritta Boia. Chi molla e quindi capirete magari la sensibilità e i valori democratici e tutti noi spero, possiamo rappresentare, possiamo portare avanti, capirete anche diciamo la vergogna di vedere una scritta simile su uno una carica istituzionale e che, oltre a questa seconda premessa, io penso in questi mesi da da Consigliere, da neo Consigliere di non aver mai mancato di rispetto alla alla Presidenza, di non aver mai parlato sopra la Presidente del Consiglio, Tesauro di non aver mai, diciamo inquinato disturbato i lavori del Consiglio comunale, quindi mi sento anche in una posizione solida per poter andare a criticare adesso la Presidente per la sua conduzione.

Ricordo un po' la vicenda, ma sono sicuro che la faranno tanti Consiglieri dopo di me 28/06, siamo siamo qua in Consiglio comunale viene a mancare su un atto amministrativo, il numero legale, per, diciamo l' assenza di due Consigli, due consiglieri di Fratelli d' Italia, il Consigliere Giuliano e il consigliere Pellegrino, la da Regolamento. La Presidente procede alla sospensione della seduta per 15 minuti 15 minuti e noi, consiglieri che siamo di minoranza che chiaramente lo rivendichiamo, non abbiamo nessun. Non sta a noi garantire il numero legale in atti amministrativi in atti di bilancio, perché permettetemi, nonostante diciamo che la base della nostra del del fatto che siamo avversari politici essere, diciamo, divergenti su questioni fondamentali come il bilancio e su come spendere le risorse, ecco, noi siamo usciamo dall' Aula, siamo fuori dall' Aula, siamo nel cortile antistante Villa, Casati.

Prevediamo anche per buon buona parte di questo retta ai due Consiglieri in questione di Fratelli d' Italia, a 50 metri da noi in piazza Castello. Ecco, dopo un' oretta noi torniamo, anzi la maggioranza si ripresenta in Consiglio, immagino per trattative in cui sono intervenuti. Anche esponenti provinciali e regionali nazionali di Fratelli d' Italia Lega si ricompongono. Dopo questa piccola crisi di maggioranza, il Consigliere Giuliano, entra in Aula e al microfono io qua fuori non era entrato in Aula chiaramente e lo rivendico il Consigliere Giuliano al microfono dice che ha avuto un malore e subito dopo nell' intervento piuttosto anche arriva a arrabbiato picchiato del Capogruppo Cirillo.

Praticamente chiede spiegazioni per la crisi di Giunta appena avvenuta e diciamo, dichiara di non credere minimamente alle parole del del Consigliere Giuliano e io mi prendo tutte le responsabilità del caso nel dire che il Consigliere Giuliano ha mentito in questo Consiglio comunale ai cittadini dicendo di avere un malore perché rientrando tra la consigliera tuono,

Sono rientrati. I due consiglieri di Fratelli d' Italia hanno detto di essere andati a mangiare un boccone, ecco quindi a questo diciamo il rispetto del c' era in quest' Aula di 47700 cittadini a casa. Dopo questo si votano tutti gli atti amministrativi senza la presenza dell' opposizione. Io lì sono molto dispiaciuto, sono molto amareggiato perché credo tanti del confronto democratico sia alla base di quest' Aula e possa anche arricchire, diciamo, la nostra città. Si votano tutti i vari procedimenti amministrativi che, su cui noi ci eravamo preparati a dare le nostre proposte, a dare ai nostri emendamenti.

E arriva veramente il colmo della seduta in cui la Presidente del Consiglio trisavolo chiede di votare le mozioni anche presentati dalla dalla dall' opposizione, quindi di leggerli di andarla a votare senza i proponenti. Io in quel momento mi trovavo a casa, era appena salito a casa.

Mi ero tolto la camicia. Sento queste parole dalla diretta, non vi racconto la mia relazione perché non non è, diciamo un luogo Crovetto, prendo la prima maglietta che che trovo le prime scarpe, ritrovo proprio il Consiglio comunale e per fortuna mi viene da dire o per quel minimo di buon senso rimasto in quest' Aula scopro che non si sono messi in discussione in votazione. Mozioni della minoranza mozioni della minoranza, ma anche della maggioranza. Vi do quella del Consigliere, Giuliano stesso, del Consigliere Cirillo, che io, su cui io avrei avuto comunque interesse a discutere l' interesse a sentire le loro le loro opinioni e rivendico le mie due mozioni che erano e sono ancora tuttora in attesa di essere discussi che su cui c'è stato un lavoro su cui c'è stato anche un un colloquio con la maggioranza, quindi veramente sentire da parte della Presidente voler discutere queste mozioni senza nessun dibattito veramente è stato è stato un episodio. Verrà vergognoso per questa da quest' Aula, però il punto è.

Il punto è che io mi chiedo perché manca sempre trasparenza della maggioranza in quest' Aula. Se manca il numero legale, io non capisco davvero non me lo spiego, sarò ingenuo Savo sciocco io perché non tornare dopo 15 minuti in Aula a dire al microfono non abbiamo ancora il numero legale, abbiamo un problema in maggioranza, perché tanto la città ne è ben consapevole. I giornali ne sono consapevoli, l' opposizione ne ha ben consapevole. Abbiamo un problema di maggioranza. La seduta è deserta, ne riparliamo un' altra volta, ma soprattutto, poi, con che dignità ai punti e senza vergogna che si presenta un' ora dopo, senza rispetto totale del Regolamento del Consiglio comunale.

In Aula. Si continua a tutto il dibattito e gli esponenti che si sono, diciamo, resi protagonisti di questa vicenda io ve lo voglio ricordare, sono esponenti di Fratelli d' Italia, uno dei partiti nazionalisti più a destra nel nel panorama italiano che sono forse per loro, diciamo per loro convinzione per loro orgoglio, sembrano essere il soli patrioti di questa nazione. Praticamente sembra che siano gli unici pronti a difendere i confini di questa nazione, a diciamo, a difendere a ogni costo e quindi io mi chiedo personaggi e esponenti politici che sono talmente così patrioti che non hanno nemmeno il coraggio di presentarsi in Consiglio comunale davanti all' opposizione, non davanti a un nemico ai confini e diciamo mettere la faccia e lì abbiamo un problema. In Giunta, mi dispiace. La seduta è deserta, ne riparleremo e non voteremo il Consiglio in un' altra seduta. Quindi la vera questione forse che non tutte le persone e in questo caso la Presidente del Consiglio, Tesauro, sono degne e sono adatte a ricoprire dei ruoli istituzionali di garanzia e soprattutto le una figura come quella del Presidente del Consiglio, che deve essere di garanzia non solo per la maggioranza ma anche per l' opposizione, e quindi devi anche avere una certa sensibilità nel condurre il Consiglio comunale e fare in modo che la voce di tutti sia ascoltata. Io ho anche il professor sorvolare su la seduta che abbiamo appena di settimana scorsa sul PGT, perché è vergognoso quanto quella di un mesetto fa e quindi io sono estremamente.

Convinto che il ruolo della della cross della presidente Tesauro non sia quello di essere Presidente del Consiglio e spero che abbia la dignità e la consapevolezza, perché io sono sicuro, in quanto credo che la Presidente del Consiglio sia una persona intelligente, so benissimo che lei è sa benissimo di essere scusate la ripetizione di essere di aver sbagliato, di non aver rispettato il Regolamento. Spero si dimetta e spero si possa votare un Presidente Mariani più adatto quest' Aula. Grazie.

Bene.

Do la parola al Capogruppo Motta.

Mi tolgo un attimo la mascherina,

Buonasera, a tutti buonasera, ai cittadini, al Sindaco e ai Consiglieri presenti, io capisco come si sente il consigliere Arosio.

Quando ha visto questi comportamenti, io non mi stupisco più perché noi li abbiamo subiti per cinque anni, questo modo di fare non c'è niente di nuovo, sono cambiati i Consiglieri, è cambiato qualcuno della degli assessori, ma il modus operandi di questa Giunta è rimasto lo stesso. Si sono approvati altri provvedimenti importanti. Il PGT. Io le voglio ricordare che noi non eravamo, eravamo andati fuori a bere un caffè e nel giro di peso 10 minuti, qualcuno qua presente, Giovanni può confermarlo, hanno votato hanno votato il PGT, io siamo rientrati, non abbiamo potuto intervenire, è successo un macello, quella volta lì, però andava bene, così poi si è votato il c'è, ma anche nello stesso identico modo. Quindi io non mi sorprendo neanche più, tra l' altro, tra l' altro, il Presidente del Consiglio che che c' era a me sembrava si stesse comportando in maniera corretta. Avevo questa idea.

Noi, nel giro di pochissimi consigli comunali ha cambiato totalmente modo di fare. Primo, quando è seduta in quel posto, ascolta solo ed esclusivamente quello che gli dice il Sindaco. Io invece voglio tirare fuori quello che è successo nel Consiglio comunale. Io non c' ero, ero in vacanza però il rischio estremi e ho sentito in streaming perché c' era il microfono aperto, la parola volgare detta dal Sindaco nei confronti del Consigliere Capogruppo con Ciro che non voglio ripetere perché è una parolaccia era la consigliera Presidente del Consiglio, in quel momento ha dato retta al Sindaco e a non ha fatto intervenire e ha mandato fuori il Consigliere cucino. Queste sono cose di una gravità inaudita. Un Presidente del Consiglio deve essere al di sopra, anzi, io ricordo perfettamente il Capogruppo Cirillo quando ha fatto l' intervento giù qua all' inizio della a settembre si è era stato eletto come.

Il Segretario prende il Presidente del Consiglio a interim, che non ha detto che lui si rifaceva a un vecchio Presidente del Consiglio, che c'è stato qua forse uno dei più bravi che io non ho avuto modo di conoscere, magari lui sì che aveva sempre comunque condotto il Consiglio comunale in maniera corretta, molto spesso dando più spazio alle opposizioni, perché un Presidente del Consiglio tutela di più le opposizioni, che sono la minoranza, invece che la maggioranza dà più spazio a loro invece qua viene totalmente il contrario e poi chiedete a noi di essere di partecipare e di rimanere qua. Non avete il numero legale, ma voi cosa avete fatto nei nostri confronti nei cinque anni precedenti, salvo salvo trattarci male in maniera scorretta e da maleducati? Questo è quello che è successo, quindi io sono dell' opinione che in questi due ultimi Consigli comunali si è superato il limite limite, poi quello della di quando siamo usciti che ma il Presidente del Consiglio poteva dire chi chiamare fare l' appello, noi rientravamo e sui sospendere il Consiglio comunale di nuovo avrebbe potuto fare così, invece avete preferito lavorare di nascosto per approvarvi, che però di provvedimenti che dovevamo intervenire anche noi ne avevamo diritto perché voi avete vinto, ma noi siamo la parte. Facciamo la parte anche dei cittadini che non vi hanno votato e abbiamo diritto di dire le cose come stanno e a voi non ci date neanche questa possibilità e ringrazio mi scusi, io voglio finire poi può intervenire. Per favore,

Cortesemente lasciate parlare, la ringrazio il Capogruppo Cirillo che quel giorno in Consiglio comunale ha impedito che venissero votate le mozioni. Lo ringrazio di cuore per questo, perché si è dimostrato una persona intelligente che ha visto oltre e non si è fermato perché poteva andare avanti, avresti votato le mozioni che non erano presenti, neanche le persone che li hanno portati a vi rendete conto per me questo io spero, mi auguro che il Presidente del Consiglio cambi in modo di fare altrimenti si prenda un altro Presidente del Consiglio in grado di essere al di sopra delle parti e di tutelare tutto il Consiglio comunale, come è giusto che sia. Per quanto mi riguarda, io do anche la mia solidarietà a Giovanni cucina, per come è stato trattato e per le parolacce che gli sono stati dati i dati dietro nell' ultimo Consiglio comunale. Grazie grazie a lei, Capogruppo Motta, do la parola al Capogruppo Roma Toma.

Allora un brevissimo intervento solidarietà Giovanni carissimo e auguri alla consigliera Gallipoli.

Allora sul punto io non non mi difenderò, diciamo su quelle che sono state le regole più o meno violate, perché la questione non è la violazione della singola regola.

Anch' io ho riscontrato, in alcuni atteggiamenti del presidente Tesauro, una maggiore attenzione per la maggioranza rispetto alla minoranza e anche una difficoltà nel gestire le tensioni interne della maggioranza stessa. E questo è proprio il punto per cui io ho firmato questa mozione. Io non sono stupita, sono stata contraria alla presidenza, Tesauro fin dal suo inizio e al di là della persona, ma perché rappresenta un po' questo braccio di ferro che all' interno della maggioranza una parte politica sta facendo con gli altri e se questo può essere, può funzionare nella nomina di un assessore o di altri incarichi. Certamente non è una buona premessa per il Presidente del Consiglio, il Presidente del Consiglio dovrebbe essere super partes. Tutelare tutti, tutelare le regole e quindi dovrebbe essere una persona al di fuori di qui di qualsiasi tipo di tensione, almeno nei limiti del possibile. Diciamo che se tornassimo ad un' età dell' oro e a vicende che accadono in altri Comuni, spesso viene nominato addirittura nella minoranza. Ma perché è proprio per questa ragione? Ecco, io so che questo costume è stato perso da tempo, forse anche precedentemente. Questa amministrazione però è davvero un peccato, perché invece la figura del Presidente del Consiglio potrebbe essere una figura di mediazione che permetterebbe al Consiglio Comunale di funzionare meglio di funzionare più dignitosamente e quindi, secondo me, proprio per come è nata questa Presidenza del Consiglio, io ricordo la Presidenza a tempo che poi è stata sostituita quando si sono trovati gli equilibri come se fosse un posto da dare una sedia da dare, io lo dissi anche allora la Presidenza del Consiglio non dovrebbe essere questa la nomina in Consiglio comunale, non la maggioranza, non il Sindaco. Ecco quindi, quando nasce con queste premesse, poi si creano questi incidenti. Quindi, al di là anche della figura della presidente Tesauro specificamente il modo con cui si è instaurata questa Presidenza non è corretto e per questa ragione io ho firmato la richiesta di dimissioni. Ringrazio anch' io il Consigliere Cirillo e i consiglieri che hanno salvaguardato le mozioni mi è sembrato un gesto che è un gesto che io personalmente ho apprezzato, perché se c'è una cosa che fa un po' dibattito e con cui un po' ci interessiamo della città. Sono proprio queste proposte e sarebbe stato davvero brutto che venissero votate senza la nostra presenza.

Grazie, Capogruppo ematoma, do la parola al Capogruppo velluto.

Grazie Presidente, buonasera, a tutti buonasera, ai cittadini che ci stanno ascoltando, la mozione di questa sera è una mozione molto delicata che è diretta al Presidente del Consiglio, ma a mio avviso è diretta molti altri esponenti che sono all' interno di questo Consiglio comunale.

Allora volevo fare una premessa, io, da quando faccio politica, per modo di dire politica, no, perché noi facciamo politica con la p minuscola, non con la P maiuscola, perché quella è la fanno a Roma e Regione, eccetera io non ho mai sottoscritto una mozione di sfiducia, non ho mai SOS sottoscritto un esposto al Prefetto, non ho mai fatto qualcosa che fosse al di fuori delle competenze che regolano la mia figura di Consigliere comunale.

E questa volta non è che ho fatto fatica a firmare la mozione convintamente l' ho firmato perché ritengo che quel famoso Consiglio comunale del 28/06 ci sia svolto nell' irregolarità più totale lo ha visto coinvolti, come dicevo prima molti soggetti, ma il Presidente del Consiglio per il ruolo che gli compete e il responsabile principale di ciò che è accaduto.

Quindi perché dico che i soggetti coinvolti sono intanto intanto questi soggetti hanno violato una cosa importante, il nostro regolamento, perché vorrei ricordare al Presidente del Consiglio che anche l' altra sera, in un' esternazione contro il Capogruppo che ce lo ha detto da oggi in poi decido io no da oggi in poi si decide sulla base del regolamento.

Da oggi in poi vedrete come mi comporterò, non è questo l' atteggiamento, ma poi alla fine ci ritorno, quindi diciamo che oltre il Presidente del Consiglio altri attori,

Hanno partecipato a queste irregolarità del Consiglio comunale.

Vorrei far partire dall' articolo 43, non il quarto comma che riguarda il Presidente del Consiglio, il primo comma.

Anzi, scusate sempre il quarto comma, la prima parte dopo l' appello effettuato all' inizio dell' adunanza, si presume la presenza in Aula del numero dei Consiglieri richiesto per la legalità della riunione.

I consiglieri che entrano o che si assentano dall' adunanza dopo l' appello sono tenuti a darne avviso al Segretario comunale, il quale, quando in base a tale comunicazione certi che presenti sono in numero inferiore a quello previsto dal primo comma, avverte il Presidente del Consiglio, eccetera, premesso che, per rispetto che ciò verso questa istituzione, io, quando quelle poche volte mi assento anche per andare in bagno, avverto il segretario comunale che sta uscendo, perché lo prevede la norma? Con ciò cosa voglio dire, fermo restando che la patologia del Consigliere Giuliano sia vero o non sia vero, non mi interessa, è un problema suo, anzi consigliere Celli, do un consiglio la prossima volta che c'è una fitta al petto, chiami il 112, perché arrivare dal medico di base potrebbe essere devastante, perché sono in parte arriva e diventa pericoloso. Quindi, detto questo, si esce dall' Aula, si esce dall' Aula senza avvisare il Presidente e il Segretario comunale. Questo è la prima irregolarità che è stato commesso perché nel momento in cui, noi partecipiamo all' adunanza, quindi all' appello all' inizio della seduta. Siamo tutti presenti, salvo che per impedimenti, che possono avvenire.

Uno esce avvisando quindi sia il Consigliere Giuliano che il consigliere Pellegrino non si sono attenuti al regolamento, quindi sono usciti come se questo non fosse il Consiglio comunale, come se la loro presenza fosse ininfluente rispetto alla conduzione del Consiglio Comunale. Decidono di andarsene ora posso anche capire che uno preso da un momento di sconforto perché c'è una fitta al petto al poca lucidità per avvisare e attenersi a quello che il Regolamento prevede.

Ci poteva pensare il consigliere Pellegrino, una telefonata e vi garantisco almeno parlo per me, ma penso di condividere l' idea dell' opposizione che, se avessero comunicato al Segretario comunale che l' assenza era dovuta a una patologia ed un malessere che ieri è arrivato, io Antonio Velluto ve lo garantisco avrei garantito come tredicesimo e la conduzione del Consiglio comunale perché noi facciamo politica, non facciamo sciacallaggio, saremmo rimasti in aula e invece l' assenza non è stata comunicata e quindi sì, si procede all' appello. Manca il numero legale,

Poi l' aspetto passaggio indietro.

La consigliera Gallipoli non era presente al momento della votazione. Anche qui nessuno ha comunicato nel Presidente del Consiglio e del Segretario comunale che era un' assenza giustificata e soprattutto sarebbe stata un' assenza giustificata temporanea, visto che le 18 e 30 non era presente alle 21 e bis è comparso quindi il Consiglio comunale, non si può fare a tempo, si inizia e si termina, salvo che uno durante il Consiglio comunale non sta male, ha dei problemi particolari, ma pensare io non ho mai visto un Consiglio comunale, un consigliere arriva tre ore dopo e quindi questo la seconda cosa che stona con una conduzione normale del Consiglio comunale arriviamo al Presidente del Consiglio, l' hanno citato prima nella mozione l' hanno detto i colleghi che mi hanno preceduto, il quarto comma dell' articolo 43, comma aspetto già la risposta, l' anticipo, se fossi io il Presidente del Consiglio, qualcuno della maggioranza.

Allora dice il Presidente dispone quando manca il numero legale non ve lo leggo tutto per non perder tempo dispone la sospensione temporanea dell' adunanza a sua discrezione fino a 15 minuti, la discrezione sta nel tempo da 0 a 15 minuti, dopo la quale viene effettuato un nuovo appello dei presenti, ove dallo stesso risulti che il numero dei presenti è tuttora inferiore a quello prescritto per la validità dell' adunanza. Questa viene dichiarata deserta per gli argomenti a quel momento rimasti da trattare di ciò, eccetera, eccetera. Ora la risposta che darà io da Consigliere di maggioranza, però, sarebbe veramente una risposta banale. è vero che prescritto nel quarto comma dell' articolo 43 e i minuti di sospensione sono per un massimo di 15 minuti, ma manca il tassello successivo. Manca.

Entro quanto tempo il Presidente del Consiglio o riconvocare può accertare, insieme al Segretario comunale, la validità del numero dei presenti in Aula, io meno male che il consigliere Giuliano si è ripreso subito arrivato. No, però in mancanza di una comunicazione, supponiamo che fosse stato ricoverato, ma parlo di Julian del Consigliere Giuliano, perché lui no e si è assentato, veniva ricoverato al San Raffaele tutta la notte. Noi stavamo qui tutta la notte e il mattino successivo, eccetera, quindi anche il buonsenso di pensare che è vero che non esiste un arco di tempo entro il quale rifare l' appello, ma è evidente che la norma deve essere interpretata nel senso che scaduti i 15 minuti si rientra in aula e si fa l' appello se il numero legale manca si va a casa tante tante. Vorrei anche precisare che, ad inizio seduta, il Presidente del Consiglio aveva comunicato al Consiglio comunale che quei punti che andavano votati era arrivata alla proroga e potevano essere votati entro 31/07, quindi, se ci fosse stata la volontà di far partecipare i punti così importanti, l' opposizione si poteva tranquillamente rinviare, ma non per fare una cortesia all' opposizione per applicare quello che dice il regolamento.

Ma c'è un qualcosa in più.

Il Presidente del Consiglio, anziché attivarsi per capire qual era non la modalità per far funzionare a pieno regime il Consiglio comunale, quindi, con la presenza anche dei consiglieri di opposizione.

Utilizza il suo tempo insieme a chi non so al Segretario comunale, al Sindaco, eccetera, non mi è dato sapere per andarsi a studiare il regolamento che ognuno di noi invito tutti a studiarlo per capire dove stava no l' articolo che autorizzava il Presidente del Consiglio in assenza delle persone che avevano presentato le mozioni per poterle discutere questo secondo me è stato ancora una cosa peggiore.

Cioè non solo hai cominciato un Consiglio comunale in maniera irregolare, ma addirittura i sei preso la briga di dire ho controllato verificato, posso io presentare le mozioni in assenza dei proponenti, un' altra cosa volevo dire se, anziché utilizzare questo tempo, vedersi il regolamento poteva fare una cosa molto semplice,

Proprio per quella funzione previsto dall' articolo 7, che i colleghi hanno letto prima e che non rileggo proprio per non perdere altro tempo. No, se lei veramente svolgeva il suo ruolo di esporre in maniera imparziale in maniera corretta, con rispetto dell' opposizione e della maggioranza, anziché utilizzare il tempo nel leggere il Regolamento e trovare quel cavillo che gli consentisse anche di andare oltre oltre le mozioni, poteva semplicemente fare una cosa fare se telefonate ai Capi Gruppi dell' opposizione e dire scusate,

Il Consigliere Giuliano, si è ripreso, sta bene e l' accompagnatore il consigliere Pellegrino, sono ritornati in Aula la consigliera Gallipoli e anche se non avevo comunicato un' assenza temporanea alle nuove, ritenuto che fosse legittimo venire in Consiglio comunale si è ricomposta la maggioranza. Siccome i punti da discutere sono molto ma molto importanti, sarebbe preferibile se,

Fu venite in Aula e così facciamo una discussione generale. Io credo che questo, quantomeno.

Avrebbe deviato un po' il corso del comportamento del Presidente del Consiglio, non l' avrebbe giustificato in toto, ma quantomeno sarebbe stata una parvenza che lei volesse applicare in questo momento quello che il Regolamento del Consiglio e soprattutto la il incardinare al 100% quello che il ruolo gli compete quindi di essere super partes di essere imparziale e, soprattutto, di garantire il normale funzionamento del Consiglio comunale, ma prendiamo atto che neanche questo è successo e quindi si va avanti io, rispetto ai tre Consiglieri che hanno impedito no la discussione delle mozioni, anch' io li ringrazio, ma a metà perché a metà.

Perché io, nella vita ho imparato che le decisioni si prendono all' inizio, non si prendono metà, se i tre consiglieri avessero deciso questo Consiglio si svolgeva in maniera irregolare.

Io li ringrazio, che hanno impedito la lettura delle mozioni, probabilmente forse se avessero preso fatto una presa di posizione all' inizio del Consiglio comunale,

Come era, forse è giusto che non solo loro tre, ma anche gli altri, gli altri presenti in Consiglio comunale avrebbero dovuto fare perché io sono seduto di qua, ma io ho tanto rispetto per le Istituzioni, se io fossi stato seduto di là, sarei stato il primo ad invitare il Presidente del Consiglio o a interrompere la seduta o a fare le telefonate, però abbiamo salvato un pezzo di quello che erano i punti all' ordine del giorno. Vi ringrazio. Lo stesso rimane un ringraziamento a metà, ripeto, ma questo comunque almeno vi siete distinti dal resto della maggioranza.

Io un' altra cosa volevo dire tutti questi passaggi entro esco arrivo tre ore dopo, eccetera hanno svilito la figura del Consiglio comunale perché, una volta il Consiglio comunale era il luogo preposto dove si facevano gli interventi politici diversi, approvavano delle cose importanti per la città oggi con questo comportamento che, ripeto, Presidente del Consiglio all' apice, ma gli altri collaborano, non si può pensare che nel Consiglio comunale si viene quando si vuole, si arriva tre ore dopo ci si assenta senza comunicare eccetera io credo bisogna un po' ritornare a dare quel giusto valore al Consiglio comunale,

Nei rispettivi ruoli. Io non voglio fare la maggioranza, io sono stato votato dai cittadini in percentuale di gran lunga inferiore rispetto a voi e quindi è giusto che siedo qua, però invito tutti quanti a rivalutare un po' la figura istituzionale del Consiglio comunale, perché anche gli applausi dell' altra sera non siamo a teatro. Capisco che uno può fare un intervento bellissimo, ma i complimenti li fai fuori, però vedere in un Consiglio comunale la maggioranza a piene mani applaudire per due minuti francamente mi ha lasciato basito, cioè nella scena che non che non si vede in un Consiglio comunale uno può dire, sono contento se bravissimo hai fatto un intervento eccezionale, salvo poi non.

Verificare se quello che è stato detto è vero o no, per cui non lo so non entro nel merito. Un' ultima considerazione e poi chiudo, io ho sempre distinto da quando faccio politica oltre che non aver mai sottoscritto mozioni, eccetera. Due aspetti uno è l' aspetto personale e l' altro è l' aspetto politico. Per quanto mi riguarda, il Presidente del Consiglio, Gianfranco Ciaurro, e la conosco che era poco più che una bambina. In questi anni abbiamo avuto un buon rapporto per tanti anni. è stata una mia collega, per cui da un punto di vista personale i miei rapporti con la con la signora Tesauro rimangono inalterati, perché non è il fatto che ci sia un incidente a livello politico, questo può incrina il rapporto nella maniera più assoluta. è chiaro che, come si sono svolti i fatti per come è stato condotto il suo Consiglio comunale da un punto di vista politico e istituzionale, non mi sento rappresentato in questo momento della signora Tesauro.

Però.

Cosa dire nella vita tutti possono sbagliare, io saprei io sono molto esperto, lo dico sempre perché sono esperto, perché ho collezionato una serie infinita di errori e tutti quegli errori mi hanno fatto diventare esperto, per cui io l' invito che faccio al presidente Tesauro ex sicuramente culpa velluto a pochissimo tempo ancora a disposizione la invito a concludere grazie siamo 14 minuti, no eh,

Ha la ringrazio e colgo colgo questo spunto positivo, la ringrazio, ma era semplicemente per terminare la questione del rapporto con la Tesauro, non peraltro per cui dico dal punto di vista personale, sicuramente rimane inalterata dal punto di vista politico, in questo momento non mi sembra rappresentato ed è brutto che in un Consiglio comunale un consigliere sia pure l' opposizione non si sente rappresentato da chi sta appena appena sotto il Sindaco per cui sono le due massime autorità il Sindaco e il Presidente del Consiglio però,

Come San Paolo sulla strada di Damasco, chissà che anche la Tesauro non trova stasera di Damasco e non e non ci rifletta sopra se di qua ai prossimi quattro anni, lei dovesse dimostrare di aver comunque capito che quella sera si è comportato in maniera irregolare, non rispettoso dell' opposizione quello che oggi stasera non mi sento di dire che non mi sento rappresentato.

I sa. Nel futuro, però ci vuole un rediga, un proprio un cambiamento radicale, ma non lo deve fare per Antonio Velluto, lo deve fare innanzitutto per la figura che lei ricopre, quello del precedente del Consiglio di rispetto per tutti i consiglieri comunali e chissà però questa sera io amaramente e mi dispiace non mi sento rappresentato un Presidente del Consiglio grazie.

Ne grazie, Capogruppo velluto, do la parola al Capogruppo crociera.

Anzitutto incomincia a dire che mi dispiace che stanno parlando solo consigliere comunale di opposizione. Spero che dopo non arrivi noioso a tutti i consiglieri di maggioranza, perché sarebbe effettivamente sbagliato io comincio a dire che mi sento fortemente imbarazzato, faccio politica, bisogna iscritto giovanissimo nel Partito Socialista italiano nel 1988 e sono entrato in questo Consiglio comunale nel 1992, sono, credo in assoluto il consigliere comunale più anziano, ininterrottamente esatto. Infatti, forse questa per me appunto sarà l' ultima consiliatura e devo faccio questa premessa, perché perché non abbiamo mai siamo, abbiamo cominciato con del Lavella, poi ci arrivo e con Cirillo, ma io che ricordi nei Consigli comunali non abbiamo mai avuto problemi di Presidenti del Consiglio, io penso a Stefano Della Torre, si loro vuol però dopo Guzzo, cioè dei signori Presidente del Consiglio.

Dove è chiaro che il Presidente del Consiglio, la prerogativa che ha, è quello di essere cerniera garanzia da questo, da questo punto di vista, poi, ci ritorno sull' articolo del del regolamento.

Non voglio tornare su quello che è successo il 28, perché là l' hanno spiegato bene i miei colleghi, ma questa è la terza volta che succede. Il rapporto qua veramente è un problema di rapporto anche con la maggioranza e soprattutto con le modalità con cui il Sindaco si rapporta molto spesso in maniera villana, in maniera scurrile con i consiglieri di opposizione, che stanno solo facendo il proprio, il proprio lavoro e non maledizione che colpisce, secondo me il Presidente quando si vanno a sedere là vicino al Sindaco, forse bisognerebbe spostarli praticamente dal dal Sindaco per le modalità che ha e vi dico che mi sento forte, imbarazzo perché con Gianfranco Tesauro, io ci sono andato a scuola insieme eravamo amici di famiglia e che ci vuole, ci crediate o no, per me non è semplice, essendo anche il primo firmatario. Stasera, però voglio dire benedetto Dio, ho visto di quelle cose che veramente c'è da mettersi le mani nei capelli a parte il 28, quindi non lo ripeto, che addirittura ha superato anche della bella perché deve averla. è rimasto chiuso in bagno per due ore perché dice che aveva la diarrea, in attesa che aspettava il consigliere di opposizione, che arrivava per la maggioranza. Ma voglio dire questi problemi, sapete perché succedono perché è colpa vostra perché litigate, perché vi siete ammassati perché vi scatenate per il posto, perché i due Consiglieri che fanno mancare il numero legale ragazzi stavano parlando del piano finanziario, della TARI, cioè di un appalto che quanto cuba, ma noi io non ho mai fatto ostruzionismo all' interno in questi sei anni, forse Capodici, magari prima di me, forse il mio nome fatto segno io una cosa ho sempre detto, l' opposizione non può garantire il numero legale perché state dentro, diceva il capogruppo della della le perché io specchietti di uscite perché per diversi motivi e che poi ci arrivo l' opposizione non può garantire il numero legale. Il numero legale lo deve garantire la maggioranza perché si chiama maggioranza, perché se non c'è il numero legale non è più maggioranza, è successo. Vi siete votati un PGT, vi siete votati, il PGT, da soli noi, la stessa identica cosa che è successo il 28 solo che lì è passato molto più tempo. Devo ricordare, voglio rompere una voglio voglio fare un ringraziamento alla dottoressa Fazio, perché bene o male, quando dopo due ore è diventato il Presidente della Vella, gli ha detto scusi, guardi che lei sta incominciando il Consiglio comunale dopo molto tempo di quello che prevede il Regolamento qui 28/06. Non è successo neanche questo. Tra parentesi, qualcuno gli abbia detto scusi, ma lei si è incominciato il Consiglio dopo quasi un' ora, un' ora e 10 a contatto con lo streaming, dopo un' ora e 10, praticamente che che che che lei doveva fare fare l' appello e questo è il problema è vostro, cioè l' opposizione non può garantire la maggioranza, perché sennò la maggioranza, ma non siete voi da questo punto di vista della maggioranza avete problemi voi li abbiamo visti i problemi che avete e non è mica finita qua 1000 finita qua da questo punto di vista che Kikis dies a fare politica sa benissimo che adesso ci sono in ballo altri movimenti e che cosa accadrà in Giunta da questo punto di vista e adesso voglio arrivare alla tesoro per dirvi lo sconcerto che provo, ma si può, da questo punto di vista, interrompere parlo per me non voglio parlare per gli altri. Ogni volta le lei deve finire e velluto gli altri membri di opposizione dico scusi, ma guardi che ci ha mezz' ora, ha parlato 15 minuti a già è vero, ma si può interrompere voglio dire una un consigliere comunale che sta facendo le domande. Il sindaco si avvicina e in streaming è diventato virale e gli dice in maniera scurrile, toglie la parola utilizzando. Non voglio utilizzare, come ha detto il Sindaco perché estremi e lei mi toglie la parola fammi andare via dai vigili, cioè non è che l' offesa non ho detto parolacce, come fa il Sindaco, tra l' altro, sempre sempre a microfono spento è possibile che un Sindaco sta cercando di scagliare la bottiglia a un consigliere comunale e la Presidente non dice niente. Ogni volta dobbiamo fare ricorso, nipote, e la Presidente ancora una volta non dice niente, è successo, ci sono le fotografie. è possibile, da questo punto di vista, che la Presidente ha una situazione di incompatibilità ed ecco perché noi siamo usciti sul sulla, sull' osservazione del PGT, a una incompatibilità dichiarata, l' ha detto lei l' ha detto lei due osservazioni. Lo stesso lotto di terreno in una in una esce in una entra. è possibile che noi, mentre siamo riuniti come opposizione, viene bandisce e ci dice la situazione che dell' incompatibilità della Presidente ci dice se voi ci garantite il numero legale, lei esce sennò, resta e si astiene, cioè sono queste le modalità che ha questa maggioranza nei confronti dell' opposizione, dato i rapporti che voi avete guardato, soprattutto il Consigliere Cirillo, perché lui ribatte tutti e una modalità da manganello perché non c'è il manganello, magari non è soltanto quello che colpisce intese fa male e anche le modalità con cui ci si ci si rapporta da questo punto di vista. Io non vi ringrazio, non vi ringrazio per quello che avete fatto il 28 perché io vi avrei ringraziato da questo punto di vista, se voi vi siete votati punti per svariati milioni, senza l' opposizione, senza lo e lì non è fregato niente, li avete votati quando sono arrivate le mozioni, siccome forse qualcuno aveva anche qualche mozione dall' altra parte, allora, forse, presi come vi siete resi conto, che era veramente incredibile con come si stava procedendo, lasciamo poi perdere il Sindaco che addirittura ha detto va be', se non votiamo le mozioni dell' opposizione, votiamo già almeno le nostre, cioè siamo alla follia più totale, quindi questa è la situazione, è possibile. Io credo che Gianfranco Tesauro che mi sta ascoltando e mi dispiace perché poteva anche restare per me che mi sta ascoltando, le ha superate tutte, cioè non c'è una cosa che questo Presidente del Consiglio non ha fatto in maniera irregolare.

La perché nasce il problema. Io vi dico questo, avete vinto le elezioni e mi ricordo ancora le abbiamo ascoltate. Come avete agito e come ogni volta che noi parliamo, vi banchi di qualcuno anziano di questo Consiglio che sta dall' altra parte, ve ne dovete fare una ragione, abbiamo vinto quindi la vostra cultura, la vostra mentalità e siccome abbiamo vinto nessuno ci deve rompere le palle perché abbiamo vinto, poi ce la vedremo tra cinque, no, non funziona così, non funziona così perché io credo che politica e difendere il dissenso delle minoranze perché le maggioranze istituto erano da solo perché hanno la maggioranza e il Presidente del Consiglio e questo è un ruolo quando, quando nell' articolo 6 dice nell' esercizio delle funzioni di Presidente si ispira a criteri di imparzialità, intervenendo a difesa delle prerogative del Consiglio, quali sono le prerogative del Consiglio e l' opposizione, perché la maggioranza c' era già la maggioranza. La prerogativa che deve difendere è quella di questi banchi dove deve. Esserci la dialettica è un rapporto da questo punto di vista voi ci potete accusare di tutto noi siamo, non abbiamo mai e ve lo diciamo sempre non garantiremo mai il numero legale. A voi questo abbiamo fatto e siamo usciti tra l' altro, caro capogruppo, che ancora non ha capito. Siamo usciti sull' osservazione perché per poter fare un' azione legale o amministrativa rispetto al fatto di un abuso commesso in violazione articolo 78, perché lei non poteva votare la legge dice che tu devi stare fuori. Non devi partecipare al voto dopo siamo rientrati. Ho chiesto, tra l' altro, la parola perché abbiamo sentito offese incredibili. Non voglio tornare sulla sinistra cementificate, dice le cazzate che qualcuno ha detto qui dentro e poi le abbiamo viste come sono andate a finire, perché non ci voglio nemmeno elettorale. Ho chiesto la parola e non mi non mi si dà la parola dopo le le cose gravissime che sono stati detti palazzi di 30 piani che poi alla fine abbiamo scoperto che i 30 metri che era piena nel vostro PGT e dovremmo ringraziare, ma ha saputo che ha cambiato il vostro PGT, non con il sovrano che alle 15 metri che ho qua i documenti, poi si vuole divertire, rileggiamo uno per uno che, dopo tutto quello che è stato detto, le infamie lanciate al centrosinistra, all' Istituto sovrano, io e rientriamo noi siamo fuori perché non potevamo entrare, perché se vogliamo fare azione la sua amministrativo, dobbiamo restare fuori. Chiedo la parola, non me la dà, io dico che grave mi fa accompagnare fuori dei vigili, cioè io trovo veramente incredibile questa situazione.

Chiudo dicendo questo noi rivendichiamo un diritto come opposizione, tutta l' opposizione rivendica il diritto di avere tempi certi per svolgere il proprio ruolo di esame critico e di contro proposta. Voi non c' erano lasciate, la prova è stata. Ieri avete convocato la Commissione consiliare il giorno prima del Consiglio comunale, dove ci sono tutti i punti di bilancio che poi andremo a discutere. Non ce lo lasciate la vostra modalità incredibile. Questo vuol dire calpestare l' operazione delle opposizioni e dei leader, cioè il nostro ruolo di esame critico e di controproposta, perché a volte noi non possiamo nemmeno farlo all' esame critico e la controproposta perché ci sono progetti di documenti mesi e mesi i consiglieri comunali non si fanno e poi si rischia. Infatti era tutto in una volta con una Commissione convocata il giorno prima del Consiglio comunale,

E chiudo dicendo questo voi, anche se avete vinto, non avete ragione e vi cito Calamandrei. So che la Presidente mi sta ascoltando e uno dei padri della nostra Costituzione. So che il la sua cultura politica, visto il partito a cui appartiene, nonostante lei voglia celebrare 02/06, però poi lo calpesta sistematicamente ogni volta in Aula Calamandrei diceva questo chi dice che la maggioranza ha sempre ragione, dice una frase di cattivo augurio che solleva intorno lugubri risonanze. Gli regime parlamentare a volerlo definire con una formula non è quello dove la maggioranza ha sempre ragione,

Ma quello dove sempre hanno diritto di essere discusse. Le ragioni delle minoranze e il Presidente del Consiglio e questa è una prerogativa che deve avere è l' unica prerogativa, quella di garanzia del Consiglio Comunale, garantire alle opposizioni. Gianfranca, tesoro. Non l' ha fatta e si deve dimettere,

Grazie Capogruppo pattino, do la parola al Capogruppo Mazzamuto, grazie Presidente, allora io devo dire innanzitutto che non ci sto a questa etichetta di omogeneità all' interno della maggioranza, nel senso che avete citato il messaggio asfaltati, non c' eravamo tutti, tutti noi abbiamo delle sensibilità diverse, giusto Franco e ognuno di noi le rispetto ai rispecchia quello che è l' elettorato che poi ha scelto di farci stare seduti su queste sedie e conseguenza o qualcuno ha un una tipologia di addetti di atteggiamento, l' idea, un modo di proporsi di porsi altri ne hanno totalmente un altro ed è questo che è venuto fuori anche l' altra sera durante il Consiglio, quando voi eravate assenti, è venuto fuori, tra l' altro, un aspetto importante, un confronto, perché conoscete la politica, avete visto i movimenti sapete cosa avverrà in futuro, però sapete benissimo che non c'è nessuna famiglia in cui non si discuta né a casa e neanche in politica. Voi stessi avete avuto un battibecco molto acceso, giusto durante un Consiglio comunale qualche giorno fa, quindi una cosa assolutamente normale fare questo cinema, questo ruolo e la vostra parte va bene, però resta questa resta una parte. Avete avuto invece, in modo di verificare che la maggioranza al suo interno discute e democratica a differenza di come volete dipingere anche Fratelli d' Italia. Il Presidente ha ascoltato la nostra opinione, dopodiché ha detto va bene, allora le rimandiamo perché la sua opinione in quel momento era questa. La nostra è un' altra cosa, è il Consiglio comunale un confronto di opinioni. Questo è quello che è avvenuto, direi che è perfettamente in linea con quello. Dovrebbe fare il Consiglio comunale da questo punto di vista, pertanto, io mi sento di rifiutare quello che è la vostra richiesta, parlo ovviamente a nome del mio gruppo. Spero di parlare anche a nome del resto della maggioranza e.

Proprio perché abbiamo dimostrato che il dialogo l' abbiamo anche al nostro interno, anche se ci pensate tutti uguali, tutti omogenee, con un' unica faccia. Non è così. Grazie.

Grazie Capogruppo Mazzamuto, do la parola al Sindaco rocche.

Ah, scusi, non avevo visto e al allora do la parola al Capogruppo, Giuliano Salvatore buonasera a tutti, allora io credo invece che la presentazione di questa mozione è la solita strumentalizzazione che l' opposizione fa.

Come quella di domenica, dove ho visto un cartello che non c' entrava nulla sulla commemorazione di Falcone dei Borsellino.

Poi ho sentito il consigliere Velluto che.

Io durante il malore ho tolto il badge, quindi presumo che siamo nel 2021, basta togliere il badge, quindi risulta poi che noi utilizziamo tutte e due le procedure e un conto, questo non c' era quando hanno scritto al regolamento, quindi io ho tolto Belgio, io ho chiesto al Consigliere Pellegrino di Béjart nuovamente anche lui e quindi siamo usciti. Siamo scappati poi l' incredulità che qualcuno abbia su quanto io ho fatto, ve la lascio a voi perché io sinceramente che ho ancora i sintomi e mi sentite tossire. è sintomo di quel malore.

Poi.

Credo che l' importanza della figura del Presidente del Consiglio derivi dalla centralità che il Presidente ha e ritengo che, Gianfranco Tesauro, la l' ha sostenuta fino ad oggi e continuerà a farlo ha sempre dimostrato di essere garante del Consiglio comunale sia per la maggioranza sia per l' opposizione e non farsi dettare e condizionare da nessuno anche perché così il Capogruppo Ciro la anche elogiata più volte per il suo comportamento, quindi ritengo che noi di Fratelli d' Italia voteremo contro a questa mozione, grazie.

Grazie capogruppo, Giuliano, do la parola Capogruppo Barlassina.

Ancora Matteo.

Ok, va bene Capogruppo, Mazzamuto, scusate, mi ero dimenticato una riflessione che ho fatto mentre vi ascoltavo, e c'è un aspetto importante che nessuno di noi, o meglio io sicuramente il mio gruppo non di sicuro ha paura del confronto nei vostri confronti anzi ci stimola e sappiamo che quando abbiamo il confronto e pensiamo di avere ragione non che si debba avere sempre ragione ma pensiamo a volte di averla il poter mettere in confronto alle idee famoso di ascoltare tutti quanti,

Quello che noi pensiamo e quindi far vincere anche a voi voi no, perché voi pensate di avere sempre ragione e magari non l' avete, questo è il concetto paura di nessuno, men che meno del confronto,

Grazie Mazzamuto, do la parola al Capogruppo Barlassina, signor Presidente, buonasera cittadini che ci ascoltano, i consiglieri presenti in Aula e anche gli Assessori, ovviamente.

Niente, io ho una visione diversa da quello di quanto è successo l' altra sera, io voglio credere a quanto ha affermato poi il Consigliere Giuliano, quando è rientrato in aula, di aver avuto un malore, voglio crederci.

E penso anche che e quindi non so in quel lasso di tempo che è passato fra l' uscita del consigliere, il suo rientro, se è il Presidente del Consiglio fosse stata avvisata di questa cosa del malore per cui se fosse stata avvisata penso che la sua sensibilità gli abbia imposto questo tempo di attesa per vedere se si sarebbe ripresa e quindi avrebbe potuto riprendere la seduta io anche questa visione non voglio dire perché è scartava, quindi non so i fatti realmente come sono avvenuti per cui,

Voglio vederlo anche in questo senso.

Per quanto riguarda invece comportamento dell' opposizione.

Quando ci lascia, come avviene in difficoltà, facendoci mancare il numero legale?

È un' azione del tutto lecita formalmente e la nazione formalmente lecita io può, come, per usare un linguaggio calcistico, i difensori mettono in fuori gioco gli attaccanti no,

Eh va beh, certo, il paragone un po' forzato, però è una cosa simile in un Consiglio comunale, però non vi sono poi lamentarsi se non possono discutere,

I punti all' ordine del giorno nel momento in cui decidono di abbandonare l' Aula.

Perché poi, se il numero legale rientra tutto riprendere regolarmente e quindi si può proseguire nella discussione, quindi io vedo una certa, come dire, difficoltà poi le stabilire un buon rapporto fra maggioranza e opposizione, quando ci sono questi tipi di atteggiamenti che si ripetono oramai anche dalla precedente consiliatura, io ho avuto modo di assistere più volte.

Ah, la richiesta di numero legale, anche durante la stessa assenza, perché magari alcuni Consiglieri dopo ore si sono un po' assentati nell' allo accanto per andare in bagno e quant altro, quindi vedo, ma voglio dire come giudice.

Non mi viene la parola.

Come?

Eh, no, ipocrisia.

Come una speculazione, insomma, cercare di di di avere questa cosa, insomma, questo atteggiamento.

Mi dispiace, beh, chiaramente noi voteremo contro la mozione perché ribadiamo la nostra fiducia nel Presidente del Consiglio.

Grazie Capogruppo Valassina, do la parola al nostro Sindaco Rocchi.

Grazie consigliera buonasera, a tutti buonasera, anche ai cittadini che ci ascoltano da casa.

Ritengo che con questa mozione sottoscritta nasce da non tutti i Consiglieri ed opposizioni si voglia realtà, attaccare l' intera maggioranza che mi onoro di rappresentare, non è la prima volta che siamo accusati di scarse garanzie nei confronti dell' opposizione.

Per questo motivo ribadisco a tutti i presenti che la mia maggioranza opera con la massima trasparenza e garanzia per ogni forma politica, forza politica, e i fatti mi danno ragione perché tutte le volte che vi siete rivolti al Prefetto il Prefetto ha dato ragione all' operato della mia amministrazione.

Oggi si accusa il Presidente del Consiglio di essere garante solo della prerogativa della maggioranza di cure di cui fa parte, essendo, oppure è stata condizionata pesantemente dal Sindaco di pessima conduzione del Consiglio comunale, strano che fino a qualche settimana fa, proprio in quest' Aula si dichiarava che la signora Tesauro era il miglior Presidente del Consiglio.

Che avesse avuto da quando sono stato nominato io Sindaco va bene, son stati solo due Presidenti, quindi Fabio dicevano che era molto meglio di te, voglio tra scopo ricordare che Gianfranca, Tesauro, ha sempre dato puntuale riscontro a tutte le interrogazioni, interpellanze e mozioni che dalla sua nomina sono state presentate.

Scusi, c'è qualcuno che sta parlando sotto chiedere la cortesia di fare silenzio?

Si è fatta Galante.

Delle richieste dei Consiglieri, da ultima la convocazione della riunione con la Fondazione Mantovani, così come prevede la convenzione, anche in contrasto con il sottoscritto, che sapete tutti che non era d' accordo, e anche alcuni consiglieri non erano d' accordo.

Su questa convocazione.

Caro consigliere, permettetemi un' ultima considerazione che secondo me prova, al di là dell' opinione, l' inconsistenza di questa mozione certamente alcuni consiglieri firmatari di questa mozione si ricordano di avere più di una volta negli ultimi anni, scritto al Prefetto per lamentale carenze di legittimità dei nostri atti e dei lavori consiliari sempre senza provvedimenti nei confronti dei presidenti accusati,

Allora faccio una domanda, è firmatario della mozione. La strumentalizzazione politica sul comportamento del Presidente del Consiglio è ormai nota, ci sono state nel passato e ricordo anche durante la gestione Soldano col Presidente del Consiglio Volpe, sono state fatte anche con Fabio della vela e ci saranno sempre. è un film già visto. Tuttavia, le lamentele espresse sono, a mio avviso, infondate. Pertanto invito il mio gruppo di maggioranza e affermare che l' operato della Presidentessa del Consiglio comunale è conforme alle disposizioni normative in vigore e pertanto respinge la nostra e la mozione presentata dalla minoranza. Sono lieto, in questa sede, di poter rinnovare la fiducia, mia personale e di tutta la mia maggioranza, un Presidente che ha sempre riscontrato le istanze di tutti i consiglieri comunali. Poi volevo anche dire che in merito al mio intervento dell' altra volta in cui invitava il Presidente del Consiglio.

Ad allontanare certamente non con i modi, come di consuetudine, di di una seduta come questa, dove invitavo a ad allontanarlo.

Ammetto, il mio linguaggio non è stato corretto e cercherò di evitare di esternare queste cose, ma il mio pensiero invece era corretto perché il Consigliere in questione stava veramente disturbando le l' attività, il Consigliere continuava a disturbare l' attività del Consiglio, continuava a parlare fuori microfono non si rivolgeva mai alla Presidenza, il Consigliere continuava a borbottare come una pentola di fagioli nei confronti di ogni intervento, nonostante la Presidentessa.

Gli desse la parola e la facciamo intervenire anche su quelli su quelle votazione su cui c' erano degli accordi precedenti che si lavorasse solo in Commissione. Quindi io rinnovo la mia fiducia alla Presidentessa, Gianfranca, Tesauro, e invito tutti i Consiglieri a fare altrettanto.

Grazie.

Bene, dichiaro chiuso il dibattito, se non ci sono.

E se mi faccia finire di parlare del Capogruppo Guaccero e che è apro appunto la dichiarazione di voto.

Do la parola al Capogruppo crociera.

Allora, prima di tutto chiaro Barlassina non non è che voi che noi vi facciamo mancare il numero legale, il numero legale, lo fate mancare vostra maggioranza, cioè voglio dire, ma qui siamo alla follia che quando voi ci dite a noi, voi ci fate mancare il numero legale, io pregherei ce l' avete voi perché litigate, cioè è in questi tre anni abbiamo visto questo per cui non legale, quando manca l' opposizione, accettare fosse dimenticato che siamo 14 a nuove, cioè il numero legale, quando manca, perché voi non ci siete da questo punto di vista e noi non voteremo mai perché l' opposizione non lo può dare, lo come posso dare un numero legale a una a un bilancio che io non condivido, cioè devo dare il numero legale per l' approvazione di un legale di un bilancio che io non condivido. Devo dare il numero legale, un PGT che io non condivido. Devo dare il numero legale ad una alla TASI sulla TARI che io non condivido, ma stiamo dando i numeri, cioè stiamo dando veramente i numeri, ci fate mancare il numero legale quando manca il numero legale. Non ce l' avete perché litigare tra di voi. Da questo punto di vista,

E non voglio nemmeno guardate davvero rispondere al Sindaco perché meno male che c'è lo streaming e meno male chiusi, i cittadini possono vedere le le balle che ancora stasera la Corte sindaco su quello che è successo perché tra l' altro lo lo streaming e li voglio vedere cosa borbottato, cioè io ho detto alla alla alla Presidente del Consiglio che non mi faceva parlare, che non era giusto da questo punto di vista e poi lui si è avvicinato con il suo modo molto gentile, direi quasi da cafone, e gli ha detto quelle cose per sbattermi fuori e lì è virale, l' hanno visto tutti vuol dire su quello che è stato pubblicato e virare, da questo punto di vista, che la Presidente del Consiglio, quando è stata eletta io personalmente non ho mai detto che era il miglior Presidente del Presidente del Consiglio del mondo o devo dire che inizialmente e mi sono sentito anche rimbrotti da parte sia di alcuni esponenti del mio partito perché nessuno mai dimenticati che già fa tesoro di farlo? In Italia si anche dall' opposizione, perché inizialmente io non ho vergogna o paura a dire che i rapporti erano buoni, ci sentivamo lei, ci confrontiamo, ma scusate quando il 28 ha fatto quello che ha fatto, ma ha ragione velluto, ma questo ci voleva alzare il telefono e dire scusate, guardate che noi siamo qua, è successo, questo volete rientrare, vi aspettiamo proprio, ma assolutamente assolutamente, quindi dopodiché non so cosa è successo. Io credo che è la vicinanza alla al signor Sindaco che rovina le persone, che della vera incominciato, così poi Cirillo anche lui aveva detto che sarebbe stato un Presidente super partes, ma non c'è niente da fare, poi si vede il, le consiglierei una cosa Sindaco, siccome in streaming e pericoloso perché c'è il microfono spento e molto spesso le mi ha insultato sempre al microfono spento perché nessuno può finire, poi non può neanche denunciare adesso, se si avvicina al microfono acceso dal Tesoro, contiene sempre accesi sia attento a quello che dice per quanto riguarda il prefetto le balle che racconta il sindaco, il prefetto sapete che ho già detto, vi ha dato ragione il Prefetto sapete cosa dice? Ah mi manca tantissimo il Coreco vero, signor Vice Segretario Generale, il Comitato regionale di controllo, il prefetto scriviamo e dice di progetti vialtar, ma scusate scusate anche la questione della dell' abuso dell' articolo 78 della della Tesauro, cioè voi pensate che se noi possiamo chiedere cosa dobbiamo fare, rivoglio rivolgetevi al TAR e voi non fate così, perché voi sapete che una denuncia al TAR costa 7 8000 euro e noi non abbiamo i soldi di poter fare una denuncia al TAR. Adesso non lo so. Vediamo poi rispetto a quello che è successo con l' osservazione che cosa faremo da questo punto di vista lo vedremo. Il prefetto mi ha detto che avete ragione voi adesso semplicemente rivolgetevi al TAR, io non ci posso fare niente, fate ho fatto un esposto al TAR, questo ci dice il Prefetto, quando facevamo cose cose di questo tipo. Sapevo personalmente e stava nelle cose che la mozione non sarebbe stata assolutamente votata dalla dalla dalla da dalla maggioranza resta un fatto, però, per quello che mi riguarda, dopo quello che è successo io l' ho già fatto personalmente non chiamerò mai più, Gianfranco Tesauro, presidente del Consiglio, non ho chiamato Milan quando ho fatto il ribaltone al mio Sindaco, non ho chiamato mia quando ho fatto ribaltone, ho chiamato ragioniere non ho chiamato della Wella quando ha fatto quello che ha fatto sull' Urban, sulla sulla sul PGT, dopo quello che è successo con Gianfranco, Tesauro, mi dispiace e per quello che mi riguarda io non la chiamerò più Presidente,

Viene e passiamo alla.

Il monte votazione, dichiarazione di voto della capogruppo Roma Tomat.

Allora per me la questione è politica eminentemente politica, prima ancora che giuridica o di altro genere. Come ho già detto prima nel mio intervento, ritengo che Gianfranca Tesauro non fosse la persona giusta per essere il Presidente del Consiglio già prima di prendere la Presidenza aveva dato mostra di essere una persona comunque molto schierata, e già questa mi sembra una controindicazione, ma al di là di quello, la sua nomina è stato anche il prodotto di tensioni della maggioranza che ancora influenzano la Presidenza del Consiglio e si vede in tantissime cose anche minimali, anche non necessariamente facendo riferimento agli episodi che sono stati raccontati stasera e quindi io questo l' ho pensato fin dall' inizio. è la ragione per cui chiedo le dimissioni e perché bisognerebbe ripensare completamente la figura del Presidente del Consiglio, che non è l' uomo o la donna di fiducia della maggioranza del Sindaco, ma un ruolo completamente diverso.

Grazie capogruppo e do la parola al Capogruppo Mazzamuto.

Grazie Presidente, lo torno a dire litighiamo noi litigate, voi tutti i partiti litigano, una cosa normale che un termine statistico appunto viene perché è una cosa normalissima, quindi avvisiamo qualsiasi siano le maggioranze che potrebbero cambiare anche in futuro tutti i partiti che vi saranno che hanno governato che governeranno litigheranno quindi andare a dire che non va bene, perché noi litighiamo, è ridicolo, soprattutto da chi ha tanta esperienza, quindi è una cosa normalissima, anzi, come avete visto, se sbagliamo il Sindaco ha fatto un mea culpa. Chiediamo scusa, cioè riconoscere l' errore.

Va detto, chiedo scusa e meno male che c'è la registrazione citazione detto questo, il dialogo, la discussione e il confronto sono l' anima della politica, per questo pensiamo di avervi dato una dimostrazione, comunque di dialogo e di confronto positivo, anche questa volta saremo contrari alla vostra mozione grazie,

Grazie Capogruppo Mazzamuto, do la parola al Capogruppo velluto.

Sì, sì.

Grazie posto, allora era scontato che gli interventi dei consiglieri di maggioranza fossero di solidarietà nei confronti della Tesauro no, e questo lo do per scontato che, se immagino che qualche consigliere di maggioranza dice no, ha ragione, l' opposizione si è dimostrata inadeguata in quell' occasione, eccetera io però mi sarei aspettato dal Sindaco, da qualche consigliere di maggioranza, che nessuno ha risposto al tema centrale della richiesta delle dimissioni. Secondo voi, secondo il Consiglio comunale la Tesauro ha violato, non ha violato il quarto comma dell' articolo 43. è questo il punto cruciale, perché se fin quando noi diciamo non abbiamo paura dei confronti, la Tesauro e la migliore Presidente che abbiamo avuto ha sempre rispettato e tenuti in considerazione le interpellanze. Le mozioni ci mancherebbe però la risposta da qualcuno della maggioranza se effettivamente, in quel Consiglio comunale del 28/06 scorso la Tesauro, in qualità di Presidente del Consiglio,

Ha regolarmente condotto un Consiglio comunale oppure ha violato il quarto comma dell' articolo 43. Questo è la questione. è chiaro che voi, come consiglieri di maggioranza e non potete che esprimere solidarietà sicuramente le respingiamo al mittente tutto quello che sta scritto nella mozione, ma a mio avviso io convintamente firmato quella mozione di sfiducia e che ho ritenuto che quella sera la Presidente del Consiglio, Tesauro, è venuto meno alle sue funzioni di Presidente del Consiglio ha violato una norma del Regolamento del Consiglio comunale che non è che qui stiamo parlando che ha violato lo.

La norma di Topolino, eccetera. Questo finché non lo cambierete e il nostro vangelo per cui, in mancanza di una risposta da parte di qualsiasi Consigliere, no di maggioranza, ritengo che il fatto della solidarietà è una cosa, ma che la Presidente del Consiglio abbia palesemente violato il quarto comma dell' articolo 43 in mancanza di una contrapposizione da parte della maggioranza. Ritengo il fatto scontato, perché sennò altrimenti mi sarei aspettato un intervento facile fate mancare il numero legale, no, il nostro. La questione è se lei, nelle funzioni previste dal primo comma dell' articolo 7 del regolamento, ha svolto regolarmente le sue funzioni oppure aspettato, senza neanche prendersi la briga, come ho detto nel mio intervento generale di fare una telefonata perché noi saremmo venuti chi l' ha detto che non sarebbe un di chi l' ha detto, non avremmo garantito la regolarità, ma ci mancherebbe che uno dei punti amministrativi su cui ci eravamo preparati, su cui avevamo delle osservazioni da fare, poi voglio anche ricordare.

Che chi sta di là in maggioranza non è che perché, siccome avete preso il 58%, siete degli scienziati di quali sono sette deficiente. Non funziona. Io credo che il sale della politica e la democrazia, il confronto e io nella vita tante volte ho imparato quando avevo delle posizioni Ferri perché ero convinto. Sulla base della mia esperienza della mia preparazione, io sono uno che.

Che quando dialogava con qualcuno, ci riflettevo perché le nostre convinzioni a volte dobbiamo anche smontarle, ma questo può avvenire solo se c'è un confronto costruttivo tra l' opposizione e la maggioranza. Io non credo che in questo anno abbiamo avuto molte occasioni per confrontarci. è chiaro che l' opposizione fa l' opposizione, quindi cerca di portare non solo critiche, ma io credo che dall' opposizione sono arrivate anche dei suggerimenti in diverse occasioni, suggerimento che purtroppo sono caduti nel vuoto,

Però, per quanto mi riguarda, io ritengo lo lo lo affermo che la terza ed ultima volta che, se nessun Consigliere di maggioranza mi dimostra che non c'è stata nessuna violazione da parte della Tesauro del quarto comma dell' articolo 43, quel Consiglio comunale del 28/06 permessi ha svolto in maniera irregolare e ed un fatto grave perché hanno avete impedito all' opposizione che ha una funzione di vigilanza e controlli sugli atti amministrativi della maggioranza di svolgere le proprie funzioni. Per quanto mi riguarda, il mio voto è favorevole alla mozione grazie.

Grazie Capogruppo, velluto dalla parola Capogruppo Barlassina.

Grazie Presidente, io volevo ricordare e ribattuta al consigliere Cocino che il numero legale ed in minimo 13 consiglieri.

Comunque sia, la composizione del Gruppo consiliare quindi anche l' ha detto prima il consigliere velluto che sarebbe stato disposto a mantenere il numero legale se ci fossero state determinate condizioni, quindi non è necessario che ci siano tutti i consiglieri di maggioranza.

A rappresentare il numero legale.

Ma semplicemente per un buon rapporto auspicato anche di collaborazione e di confronto costruttivo appena citata dal Consigliere velluto, evitare di chiedere e di far mancare il numero legale potrebbe essere un primo passo per un miglior rapporto fra i consiglieri di maggioranza e minoranza io l' ho sempre sperato anche prima di venire in questo Consiglio comunale, ecco questo è chiamiamolo, un appello, come volete voi, ma agire di insieme e questo porta vantaggi sulla cittadinanza e non ritardi nell' esecuzione delle cose.

Ho schiacciato per quanto riguarda.

Giudicare o meno se fatto compiuto dalla Presidente del Consiglio e rispettosa dell' articolo citato, che adesso non so il numero quarto comma bla bla.

Lascio a qualcun altro questa questa decisione, io personalmente penso che se abbia reagito così, la Presidente del Consiglio abbia agito coscientemente nel rispetto delle regole per cui, come dire, noi votiamo a sfavore di questa mozione.

Grazie Capogruppo Barlassina, do la parola al Capogruppo Arosio.

Presidente no, molto brevemente, io per me la questione concordo con la consigliera Romano è politica prima che giuridica, ma anche etica, quindi secondo me in quest' Aula si è persa l' occasione di di dire la verità, anzi la verità è un' altra è stata detta anche da esponenti della maggioranza e infatti io mi trovo concorde con il consigliere Mazza avuto la Retus nella maggioranza come nella minoranza, perché è verissimo nella minoranza nell' opposizione noi litighiamo e discutiamo su anche questioni.

Abbastanza fondamentali, e non c'è nulla di male nel dirlo in modo trasparente, quindi altri della maggioranza si litiga, sia avuti una grande piccola media crisi interno, però lo si dica, non si cerca di giustificare il comportamento della Presidente o del Consiglio né da Pannella della maggioranza del Consiglio in altri modi si dica la verità ai cittadini e soprattutto per favore a microfono ma anche in dichiarazioni pubbliche. Non mentiamo ai cittadini. Grazie.

Grazie Capogruppo Arosio, do la parola alla Capogruppo Motta. Sì, io volevo rispondere al consigliere Mazzamuto, che ha parlato di sensibilità differenti all' interno della maggioranza, beh, dimostrate che avete sensibilità differenti, perché fino adesso siete omologati. Non si nota questa differenza e non si è notata neanche quando c'è stato il Consiglio comunale del 28, perché se eravate così differenti in quel Consiglio comunale potevate dire che non si poteva svolgere un Consiglio comunale dopo un' ora e 10 minuti, quando noi eravamo andati via lì. La vostra sensibilità non c' era, non c'è stata proprio per niente, poi la vostra discussioni ci mancherebbe. Noi discutiamo anche noi, però almeno dobbiamo amministrare una città, la città, dovete amministrare voi, il Consiglio comunale, lo dovete portare avanti voi, non noi noi. Il nostro compito è anche quello di far mancare la il numero legale, si chiami se non lo avete voi poi quella sera non avevate il numero e l' abbiamo fatto la nostra parte, che è quella di alcuni consiglieri comunali di opposizione.

Che ci compete fare così, perché se ci sono dei punti ai quali non siamo d' accordo, noi possiamo uscire dall' aula, voi dovete fare mantenere il numero. Per quanto riguarda poi la mozione di stasera, io difficilmente muoio anch' io mi metto a firma omissione di questo tipo, però quella sera lì veramente è stata una cosa, è stato fatto qualcosa di scorretto nei nostri confronti, non è la prima volta, non sarà l' ultima perché HP capiterà ancora. Vi chiedo a voi che dite soprattutto al Consigliere Massa muto di essere differenti, dimostrate da adesso in poi che nei Consigli comunali sarete differenti che quando capiterà ancora qualcosa di questo tipo, voi non sarei non entrerete in Aula dimostrato lo quei fatti, non con le parole, comunque il Movimento 5 Stelle vota a favore.

Grazie.

Capogruppo, Marta,

Va bene.

Con successo.

Posso però, siccome il Sindaco ha detto che la mozione è stata votata da tutti, anche qui non è assolutamente vero perché Barbarisi come avete visto da un po' di tempo non c'è e siccome non abbiamo potuto raccogliere la firma e la firma, non c' era però Barbarisi era d' accordo con questa mozione.

Bene.

Se ci siamo tutti.

I consiglieri cortesemente che prendono il proprio posto.

Diamo il via alla votazione,

Sì, sì, si vota.

Quindi le abbiamo 7 favorevoli, 13 contrari, quindi la mozione è stata respinta.

Adesso lascio il posto, presidente Tesauro.

Ringrazio i Consiglieri che mi hanno ridato la fiducia.

Riprendiamo i lavori, non credo sia necessario un ulteriore appello o altri richiami.

Allora?

Vedo che è passata un' ora e 30 dall' inizio della seduta.

Quindi, come prevede il regolamento, visto che è stato citato più volte questa sera al regolamento e io, a quanto pare, non rispetto pene allora, ai sensi del tredicesimo comma dell' articolo 53, concludo la discussione delle mozioni.

Tale modalità di conduzione era stata anticipata nella riunione dei Capigruppo tenuta 12/07 ultimo scorso. La trattazione delle moto delle mozioni rimaste ad esaminare sono rinviate quindi nella sua nella seduta successiva di Consiglio comunale, che sarà convocata dopo il periodo estivo, e passiamo quindi all' esame delle delibere amministrative iscritte nell' ordine del giorno con i numeri dal 10 al 13, do quindi lettura del punto iscritto al numero 10 Esercizio finanziario 2021 salvaguardia degli equilibri di bilancio articolo 193, decreto legislativo del 18/08/2000 numero 2 6 sette, passo la parola all' Assessore, Brasini occhio per la relazione. Grazie,

Grazie Presidente buonasera a tutti i cittadini che ci ascoltano da casa, gentili Consiglieri nella seduta odierna il Consiglio comunale è chiamato a deliberare la ricognizione sulla salvaguardia degli equilibri di bilancio, come previsto dall' articolo 193 decreto legislativo 18/08/2002 6 7.

Al riguardo, va ricordato che l' ordinamento finanziario e contabile degli Enti Locali attribuisce una particolare attenzione ai procedimenti di misurazione e programmazione delle risorse, in quanto rappresentano strumenti fondamentali per individuare e prevenire possibili situazioni di squilibrio.

Che possono, se non affrontate tempestivamente, sfociare anche in pericolose situazioni di squilibrio finanziario e, nei casi più gravi, nel dissesto dell' Ente. Per tali ragioni, l' articolo 193 del decreto legislativo 18/08/2000 numero 2 6 7 individua un processo obbligatorio che tutti gli enti devono svolgere secondo le tempistiche proprie del Regolamento di contabilità e comunque almeno una volta l' anno entro 31/07, nel quale viene monitorato l' andamento completo della gestione sia dal punto di vista economico che finanziario.

Nel dettaglio, la principale finalità della suddetta previsione normativa è quella di dare attuazione alle previsioni contenute nel primo comma dell' articolo suddetto, nel quale viene esplicitato l' obbligo per gli enti locali di predisporre una nuova azione amministrativa nel rispetto del principio del pareggio di bilancio e di tutti gli equilibri ai quali il via il bilancio è sottoposto. In particolare, la ricognizione sulla salvaguardia degli equilibri di bilancio si colloca tra gli adempimenti di natura orbi obbligatoria e viene affidata alla competenza del Consiglio comunale, il quale assume un ruolo di garante preposto alla verifica e al controllo sull' andamento della gestione nel corso dell' esercizio attraverso la ricognizione e la verifica delle principali risultanze contabili con l' obiettivo di intervenire tempestivamente ove gli equilibri generali di bilancio risultino intaccati. Ciò detto, riporto le principali risultanze dell' analisi effettuata. Gli accertamenti di entrata sono stati contabilizzati secondo criteri di veridicità, attendibilità e prudenza, nel pieno rispetto delle prescrizioni sancite dalla vigente normativa in materia. Gli impegni di spesa sono stati assunti nel rigoroso rispetto dei principi generali di copertura finanziaria e di tutte le disposizioni stabilite dalla vigente normativa. Esiste una buona giacenza di Tesoreria in grado di fronteggiare adeguatamente le esigenze monetarie. Non si prevede l' emergenza di situazioni sostanziali di potenziali disavanzo determinato dalla gestione dei residui al al 30/06. I residui attivi ammontano per quanto riguarda gli incassi, che ha 5 milioni e 500.

Mentre 7 milioni e 800 rimangono da incassare residui passivi 6 milioni 855 pagati 2 milioni 480 da pagare.

Il fondo crediti di dubbia esigibilità risulta coerente con le previsioni, non si riscontrano debiti fuori bilancio, non esiste il disavanzo di amministrazione da ripeto, da ripianare il fine specifico che lo sviluppo prospettico delle entrate e delle spese riconferma la propensione del bilancio comunale al perseguimento delle fisiologiche condizioni di equilibrio ovviamente su questa delibera vi è stato il parere favorevole dell' organo di revisione.

Grazie Assessore, apro la discussione.

Bene, no, Velluto, Antonio prego, psicologicamente non ero preparato, però, visto che nessuno, se prenotato, prendo la parola, allora una piccola premessa, quello che dirò adesso, vale ovviamente nella premessa per tutti e tre i punti che noi portiamo in votazione, quindi il punto 10 11 e 12 13 lo tralasciamo perché non ha un impatto sugli equilibri di bilancio. Volevo dire che questi tre adempimenti sono tre adempimenti, come già, come correttamente ha detto l' assessore al bilancio previsti per legge. Oltretutto è previsto dall' articolo 193 per questa fattispecie poi ci sono l' articolo 153 e l' altro che non ricordo per gli altri due punti che deve obbligatoriamente essere votato in Consiglio comunale entro 31/07 dell' anno. Quindi stiamo davanti ad un atto obbligatorio da parte dell' Amministrazione, con un termine del quale deve essere fatto, perché sto facendo questa precisazione, perché è vero che oggi 20/07 siamo a 11 giorni dalla scadenza. Quindi siamo stati anche molto, ma molto, ma molto bravi a portare in Consiglio comunale, ma siamo stati molto, molto, molto cattivi a fare una Commissione ieri per un Consiglio comunale così importante. Oggi,

Non è io credo, che proprio nel in quello che si è detto prima, nei vari interventi da parte anche dei consiglieri di maggioranza che manca, il confronto politico, che mancano, i suggerimenti, eccetera io credo che non si fa un buon lavoro al Consiglio comunale non si fa un buon lavoro alla città e probabilmente sì viene svilito quello che è il contenuto di un documento importantissimo,

La ricognizione del bilancio del Comune, che è un fatto che un documento importantissimo, per cui elencato tutta una serie di elementi che sono contenuti in questo questo ricognizione. Impegni di spesa, la giacenza di Tesoreria, i residui che io ieri in Commissione avevo fatto una domanda perché mi aveva colpito il fatto che 13 milioni e rotti, scusate rotti non le ricordo,

Di cui che sono i residui attivi del e ci spostiamo dal 2020 per il 2021 e abbiamo incassati circa 5000 e ce ne stanno circa 8000 da incassare. Dove c'è un parere dei dirigenti che dice guardate, state tranquilli? I residui attivi non sono soggetti a prescrizione, decadenze, crediti di dubbia esigibilità, eccetera. Li prenderemo tutti. questo ovviamente vale al 29/06, perché questa verifica viene fatta al 29/06 dell' anno, anche se viene portata in Consiglio comunale il 31 dispiace dispiace il fatto che però dei temi così importanti,

Le Commissioni vengono convocati meno di 24 ore prima del Consiglio comunale, tra le altre.

Nel documento se qualcuno l' ha letto, ma io parlo per i cittadini perché do per scontato che tutti i consiglieri di opposizione e maggioranza i documenti l' hanno letto a pagina 1 nella premessa c'è una cosa che ho evidenziato in giallo, perché io sono poco telematico e sono ancora un vecchio funzionario, quello che legge i documenti con l' evidenziatore scrive mi ha colpito questo. La ricognizione sulla salvaguardia degli equilibri di bilancio si colloca tra gli adempimenti di natura obbligatoria e viene affidata alla competenza del Consiglio comunale. La competenza è come dire il quale assume un ruolo di garante preposto alla verifica e al controllo sull' andamento della gestione nel corso dell' esercizio, attraverso la ricognizione e la verifica dei principali risultanze contabili, con l' obiettivo di intervenire tempestivamente ove gli equilibri generali di bilancio risultano intaccati. Ora capite.

Che poi peccato che non si è discusso la mozione del capogruppo Giuliano, ma a settembre poi ne parleremo sulla questione dell' uso dell' italiano al posto dei termini inglesi, eccetera.

È importante che questo vuol dire semplicemente che noi abbiamo una funzione di controllo, ma mi chiedo come possa un Consigliere di maggioranza o di opposizione avere no questo compito di verifica e di controllo su un atto così importante. Se i documenti, è vero, vengono trasmessi ai cinque giorni prima, per l' amor del cielo, con un PGT che abbiamo discusso martedì e mercoledì, che anche lì ci ha impegnato seriamente adesso andare a studiare tutti questi documenti, ma poi non è tanto leggere perché non è che qui si legge un libro d' avventura dicembre, leggo 50 pagine al giorno, se uno vuole fare un lavoro serio e può portare un contributo no alla discussione generale, deve andarselo a leggere, cercare di capire una materia ostica,

Vi garantisco che è una materia ostica altrettanto quando è quello del PGT, solo che il PGT la votiamo una volta ogni 10 anni, questo ogni anno, due volte all' anno.

Quindi continuo a dire che sono dispiaciuto di questo, anche se personalmente ritengo che la Commissione di ieri sono tornato a casa, che ero molto contento, è vero che è durato tre ore e mezzo, è vero che siamo stati qui fino alle 22, quindi devo ringraziare in particolare i tecnici che davanti alle mie numerose domande che non erano assolutamente strumentali l' ho detto ieri sera lo ribadisco adesso perché è un.

Faccio domande strumentali, faccio domande perché voglio capire perché, dove non arrivo a capire dove c' ho delle perplessità, io cerco di confrontarmi in primis sarà sareste voi no, le persone con cui mi devo confrontare, però, visto che in questi 10 mesi ci è stata data poca possibilità di confronto, però voglio dire che ieri sia la parte politica e quella tecnica mi hanno mandato a casa abbastanza soddisfatto perché davanti alle numerose domande sono rimasto abbastanza soddisfatto,

Quindi, per quanto riguarda fatto, sta premessa qui che quindi, ovviamente, per quanto mi riguarda, è doloroso pensare che di fare sto sta Commissione poche ore prima del Consiglio comunale, entrando un po' nel merito del documento di andare a votare sì effettivamente, al di là delle questioni che poi invece quelle squisitamente politica che troviamo nel punto 11 e 12 è lì che poi ci ritorniamo sulla questione devo dire che,

Ho letto ovviamente quello che ha detto l' assessore corrisponde a quello che c'è scritto nella delibera di andare a votare e che quindi gli impegni di spesa che rispettiamo siamo un Comune virtuoso, quindi da cittadino sono molto contento che vivo, perché quando sono fuori dal suo Consiglio comunale sono un cittadino come 50000 bolognesi per cui sapere di vivere in un Comune virtuoso con i conti in regola e che quindi fa fa dell' uso del bilancio e quindi il bilancio è l' utilizzo del denaro pubblico che il Comune fa nell' interesse della collettività. Quindi anche quello poi lo andremo a vedere nei punti successivi se ne avete fatto un buon uso. Se nel piano triennale che andremo a votare al punto numero 12 è stato fatto un uso corretto che ho corretto nel senso politico. Scusate, non cerchiamo di non fraintendere, io parlo di correttezza politica, non dico correttezza contabile. E l' ultima cosa,

Per quanto riguarda il ritardo dei documenti, come ho detto ieri sera, mi auguro e mi auspico che sia l' ultima volta che un Consiglio comunale così importante venga proceduto da solo 24 ore da una Commissione.

Perché non mette in condizione per quello che ho letto prima del ruolo che svolgiamo di controllo e verifica sul bilancio, i consiglieri comunali di avere l' animo sereno per votare, però un consigliere comunale potrebbe dire ma vivaddio, io è una materia ostica, non ci capisco niente, ci sono i tecnici che garantiscono per noi va bene, se questa è la risposta, facciamo votare i tecnici e non riusciamo,

Ma io credo che, al di là del fatto della professionalità dei tecnici che ho avuto modo di saggiare in questi 10 mesi, effettivamente sono persone molto preparate, dottor cupola una persona professionalmente valida come lo sono gli altri tecnici che non conosco. Rimane la questione che il tecnico fa il tecnico, nel senso che i tecnici sono bravi a preparare la delibera a far quadrare i conti,

Però quei numeri inserito all' interno dei tre punti che andremo a votare sono delle scelte politiche che voi fate, per cui dell' una non riesco a capire se il ritardo della documentazione della convocazione della Commissione è dipeso dal fatto che i tecnici hanno trasmesso in ritardo i documenti per poter stasera avere,

No, qualche elemento in più per votare, poi può darsi che una questione politica, dove si sa benissimo che le risorse che vengono allocate di qua, della, eccetera, non è un fatto causa. C'è un fatto importante nel senso che ogni assessore cerca di avere più risorse a sua disposizione perché, sulla base delle risorse che il bilancio di mettere a disposizione può fare determinate opere, chi nel cioè i lavori pubblici può asfaltare le strade che l' Assessore alla cultura può no, sistemare le scuole e così via, per cui può darsi pure che, senza nulla togliere ai litigi in famiglia, di cui non mi interessa assolutamente nulla, ma rimane il fatto che sia stata una questione politica, per cui c' era una divergenza sulle risorse da destinare a un Assessore piuttosto che un altro sia stato un ritardo dei tecnici, sta di fatto che noi oggi, 20/07, ci troviamo qui.

Ad esaminare un bilancio con dei punti molto importanti. Chiudo.

Con la questione del della Commissione, dell' ultimo Consiglio comunale nel penultimo Consiglio comunale, quando è stato ripreso in maniera per me in maniera irregolare il Consiglio comunale, sempre stando attento non parlare perché gli streaming tutto si sente, il sindaco si è lasciato dire, va beh, andiamo avanti, andiamo avanti. L' importante che stiamo qui tanto è una perdita di tempo e un Consiglio comunale costa.

È vero che costa un consiglio comunale, allora vi faccio una proposta, anche le Commissioni costano anche nelle Commissioni bisogna pagare i gettoni di presenza e allora la proposta è piuttosto che farlo. 24 ore prima accorpiamo Consiglio comunale, Commissione, risparmiamo i gettoni di presenza e un ultimo inciso, la democrazia non è mai perdita di tempo o spreco di denaro pubblico. Lo spreco di danaro pubblico e quando un' amministrazione fa delle opere incompiute, quando un' amministrazione utilizza male, no i soldi dei cittadini, ma quando si deve applicare la democrazia e la democrazia e il sale della politica del, se la dialettica del confronto, io credo che non è una perdita di tempo e non è una perdita di denaro pubblico. Per quanto mi riguarda, ripeto, da un punto di vista tecnico nulla da eccepire. Ovviamente è una ricognizione fatto sui dati e sull' indicazione che la parte politica ha dato ai tecnici. Grazie.

Grazie Capogruppo, nessun altro si iscrive per parlare.

Bene, chiudo.

Ciro.

L' Assessore alla Tesauro e c'è poco da dire sul fatto che gli equilibri sono a posto è un atto dovuto ad una ricognizione sul voto tecniche che che che che fanno gli uffici insieme a praticamente ai revisori dei conti.

Gli equilibri sono a posto di un bilancio che chiaramente noi non condividiamo.

Eh,

C'è una cosa che mi ha fatto molto riflettere. Oggi ho parlato con con cupola che anch' io reputo un un illustre dirigente e gli ho posto la questione. Ma i 7 milioni e 200000 euro di crediti esigibili della TARI secondo te li incasseremo perché voi avete un equilibrio di bilancio, non sette milioni e 200000 euro di gli equilibri praticamente crediti esigibili della TARI, e la risposta è stata in cui siete fortunati. Sì, perché tanto se anche non arrivano i soldi che dallo Stato, e quindi voi avete un bilancio con questi equilibri in questa maniera faccio anche la dichiarazione di voto, adesso la faccio dopo. Chiaramente il nostro voto sarà contrario perché sono equilibri di bilancio, di un bilancio che noi non abbiamo votato e che assolutamente non condividiamo, e poi lo vedremo negli altri due punti, soprattutto nel 2, grazie.

Bene.

Altri.

Interventi nessuno, non ci sono interventi, credo quindi il dibattito e passo alla dichiarazione di voto.

Arosio, prego, grazie Presidente.

Ecco, questo è per me la prima delibera di questa tipologia che che che affronto.

Riprendo un po' il discorso di di velluto, Coccioli, condivido, ecco i contenuti, sappiamo, i conti sono in ordine e anch' io mi hanno segnalato questo dubbio sui crediti di dubbia esigibilità, però la questione che adesso voglio trattare è quella della Commissione. Io il primo ruolo di un consigliere comunale è quello di verifica di controllo, di vigilanza, quindi, per cortesia, il mio appello è adesso cerco di nascondere un po' l' amarezza perrieri ed è di convocare in tempo, diciamo congruo in tempo puntuale le Commissioni per permettere veramente a sia la maggioranza sia l' opposizione di portare i propri dubbi, le proprie domande e poter, diciamo anche,

E poi in Consiglio può trarre le proprie proposte perché è stato veramente difficile presente preparare questo Consiglio comunale a sette giorni da un Consiglio comunale di 12 ore che era sul sul PGT, come tutti voi sapete, e quindi prepara un documento di 200 e passa pagine una variazione di bilancio piuttosto consistente, la salvaguardia, ecco, non è stato veramente, poi, tutte le emozioni e chiaramente non abbiamo non abbiamo discusso, ma bisogna prepararsi in proposito. Ecco, è stato veramente difficile e quindi, per cortesia, chiedo una maggiore programmazione sul bilancio al Presidente di Commissione Barlassina, per favore, non ci facciamo dispetti, cerchiamo di rimanere il più possibile collaborativi, anche perché comunque, nonostante tutto, sulla variazione, io sono riuscito a prepararmi sul DUP, sono riuscito prepararmi anche a portare.

Il mio contributo a livello di proposte e quindi sempre a cercare di essere il più possibile propositivo nonostante l' opposizione, il voto sarà contrario. Grazie, Presidente.

Grazie Capogruppo Barlassina, grazie Presidente, dunque la validazione degli equilibri di bilancio è responsabilità del Consiglio comunale, Consiglio che è composta da cittadini eletti.

Con diversi bagagli culturali, quindi, da chi stava delle finestre, da chi fa iniezioni a chi ha avuto invece delle.

Esperienze in campo amministrativo,

Per cui il voto che noi esprimiamo non può che basarsi sulle relazioni fornite dai tecnici tecnici ben preparati, come già è stato detto prima che si espongono, mi queste relazioni date in linea con le leggi, non possiamo che essere d' accordo nella nell' approvare questo in questo caso una una, un equilibrio di bilancio per cui il nostro voto sarà favorevole per quanto riguarda la Commissione, I dove si discute,

Appunto questi argomenti vi lancio e così via. Questa volta c'è stato un accavallamento di di più impegni da parte dei Consiglieri, no PGT in primis, quindi, i tempi sono stati ristretti. Io mi sono già espresso verbalmente personalmente con altri che sarà mia cura sollecitare, magari come dire il i tecnici di preparare la documentazione in tempo per poter essere fornita dal Consigliere e quindi approfondire da parte loro.

L' argomento più di così non so non so questa volta vedere avvenuto questa Cosma, qualcuno dirà che è sempre stato così, ma questa volta c'è una giustificazione, se vogliamo grazie.

Grazie, do ora la parola alla Capogruppo Roma Antonaz, prego.

Allora mi associo agli interventi che mi hanno preceduto, questa cosa è stata gestita, questo è proprio un esempio delle cose che dicevo, quindi, al di là delle regole formali, formalmente si può anche fare così da un punto di vista invece delle relazioni tra maggioranza e minoranza, questa modalità di fare il Consiglio comunale oggi, quando c' erano ancora 11 giorni, effettivamente ci ha creato delle difficoltà. rispondo al consigliere, al consigliere capogruppo Barlassina, che è appena intervenuto, che proprio perché ci sono delle dei dati culturali di partenza molto diversi, le persone hanno anche bisogno di tempo per approfondire le cose, magari anche semplicemente per incontrarsi con loro gruppo, questo dovrebbe essere vero per voi, perché vi assumete la responsabilità, ma è ancora di più, vero per noi, che non abbiamo le informazioni di prima mano, se non quando ci vengono fornite quindi veramente questa gestione che ha messo in forte difficoltà e il voto è contrario.

Capogruppo Mazzamuto.

Grazie Presidente.

Allora parliamo di verifica sugli equilibri generali di bilancio, cito parte di quello che è stata la relazione dei tecnici della Commissione, seppur di ieri, comunque, mi sembra abbastanza chiara, la gestione di competenza è equilibrata, la gestione di cassa non desta preoccupazioni, la gestione dei residui è sotto controllo, non esiste disavanzo di amministrazione da ripianare e lo sviluppo prospettico delle entrate e delle spese riconferma la propria azione del bilancio comunale. Il proseguimento delle fisiologiche condizioni di equilibrio non possiamo che essere favorevoli. Grazie,

Capogruppo Velluto ha cambiato idea sulla dichiarazione di voto, prego sì, perché ero mi ero assentato cinque minuti, per cui pensavo che c' eravamo ancora nella discussione generale B per quello che ho detto prima, ovviamente, fermo restando che da un punto di vista contabile tecnico i conti sono in ordine quindi è inutile che mi tiri ripeto ancora una volta che sono contento da cittadino che viviamo in un Comune dove tutto è a posto, ovviamente rimane la questione, checché ne dica sì, prego capogruppo Barlassina, che effettivamente è stato un caso.

E un caso sì che però tenga presente che ci sono delle esigenze politiche che vanno rispettate e la Capogruppo Roman ha detto che c'è un confronto anche con i nostri gruppi. Io personalmente non ho avuto la possibilità in questi pochi giorni di confrontarmi e gli interventi sto facendo stasera per la prima volta in Consiglio comunale. Sono interventi miei che non ho condiviso con la mia coalizione. Di questo mi dispiace perché, soprattutto su un argomento così importante, sarebbe stato auspicabile avere un confronto anche con i miei della coalizione. Può darsi che veniva fuori qualche ulteriore elemento di riflessione, questo è mancato, però voglio dire, come ho detto prima nell' intervento al punto numero 1, l' importante non perseverare. Ci sbaglia. Una volta si fa tesoro dell' errore commesso e per le prossime volte auguriamoci che ciò non avvenga più, perché questo non è solo mettere i bastoni tra le ruote all' opposizione, ma per quello che ho detto prima, siccome noi abbiamo noi,

Abbiamo un compito che di vigilanza e controllo io, soprattutto per voi che votate a favore di tutti e tre i punti.

Se fossi un Consigliere di maggioranza, sicuramente non sarei rimasto molto soddisfatto dalla tempistica con cui sono state convocate alla Commissione a ridosso del Consiglio comunale, per cui tecnicamente nulla da eccepire dal punto di vista politico e dei lavori il mio voto è favorevole. Grazie,

Grazie Capogruppo Motta, con una premessa che comunque, questa questione delle Commissioni convocate un giorno prima, non è una novità in palazzina, lo sa bene nei cinque anni precedenti è accaduto già diverse volte e continuerà ad accadere, quindi è inutile che ce la raccontiamo e come Movimento 5 Stelle uscirò dall' Aula perché mi ricordo, sono felice che sia tutto a posto, mi fido dei tecnici, ci mancherebbe, ma come mi ricordava sempre il buon Capodici, è meglio non votare certi certi argomenti. Uscire direttamente, così non si rischia nulla.

Grazie, Capogruppo, Cirillo, Antonio.

Sì, grazie Presidente, ovviamente mi accodo all' intervento che ha fatto il Capogruppo Mazzamuto, che condivido in toto, però purtroppo non volevo intervenire su questo punto. Volevo intervenire solo sugli altri punti, però purtroppo, questa questione delle Commissioni è meglio che la la, la, la, la, la svisceriamo un attimo e cerchiamo di comprendere bene così, almeno ci ci confrontiamo un attimo e vediamo di di di di di darci una linea, perché io ricordo che sul PGT abbiamo fatto anzi il Presidente Chiesa ha convocato ben quattro commissioni, ce ne sono servite solamente tre, tra l' altro il, l' Assessore, l' Assessore di Bari, anche chiesto, è fatto un incontro solamente con con la minoranza e mi pare che parte della minoranza anche non ha neanche partecipato a questa. A questa Commissione e in più, ovviamente, in Consiglio comunale non contenti alcuni membri dell' opposizione hanno continuato a fare ulteriori domande che avrebbero dovuto fare in sede di Commissione, quindi non utilizzando le quattro Commissioni, ma con ma in maniera strumentale fare interventi in Consiglio comunale. Lì il Presidente è stato bravissimo e non e non c' era nessuno non c' era nessuna contestazione al Presidente perché in quel caso lì, ovviamente, se viene uscisse dalla dal dal Regolamento, in quel caso lì voglio dire andava a favore della della della minoranza, quindi nessuno ha contestato il presidente del del Consiglio, quindi, quindi questo, questa è stata la Commissione sul PGT. Per quanto riguarda invece la Commissione riferita al bilancio, questa forse rispetto a tutte le altre, è stata l' unica Commissione in cui i documenti sono arrivati ben sette giorni prima e non due barra tre giorni prima. Come prevede il Regolamento, quindi in sette giorni si studiano i documenti, si studiano i documenti, si viene in Commissione, si fanno tutte le domande in Commissione, sì che si chiedono i chiarimenti e il giorno dopo si può benissimo fare il Consiglio comunale. Io non vedo il motivo per cui il giorno dopo non si possa fare il il il Consiglio comunale quando siano state fatte tutte le Commissioni, tutte le domande e siano stati sviscerati tutti i punti all' interno della Commissione. Quindi per quanto mi riguarda, io sono d' accordo con il con il Capogruppo velluto, se vogliamo fare la Commissione e il Consiglio comunale insieme, lo possiamo benissimo fare questo perché nel momento in cui vengono dati i documenti prima che la possibilità di studiarli, chiamiamo i tecnici rispondono alle domande e facciamo il con la Commissione e il Consiglio comunale. Quindi io non ho nessun problema. Per quanto mi riguarda, ovviamente il punto al Cologno nel cuore vota favorevole.

Benissimo, capogruppo, Giuliano.

Allora Fratelli d' Italia voterà favorevolmente all' esercizio finanziario, perché sappiamo che abbiamo degli ottimi tecnici, come anche la minoranza ha osservato, nella speranza però che magari con un piccolo errore che possa fare il tecnico, non succeda quello che è successo al Presidente del Consiglio che venga sfiduciato anche questa è una battuta ovviamente anche il dirigente che,

Grazie, dichiaro quindi aperta la votazione.

Bene, chiudo la votazione, 15 favorevoli e 6 contrari.

Bene, passiamo all' immediata eseguibilità, non ancora attendiamo un attimo.

Bene, possiamo procedere con l' immediata eseguibilità, dichiaro aperta la votazione.

Perfetto, dichiaro chiusa la votazione 15 favorevoli, 6 contrari, Consiglio comunale approva.

Do lettura punto successivo iscritto al numero 11 dell' ordine del giorno Variazione di assestamento generale alle dotazioni del Bilancio di previsione triennio 2021 2023 ai sensi dell' articolo 175, comma 8, del decreto legislativo del 18/08/2000, numero 2 6 7 e successivi.

Prego Assessore, Brasini occhio per la relazione, grazie.

Grazie Presidente, si presenta ora al Consiglio comunale la variazione di assestamento generale alle dotazioni di bilancio di previsione triennio 21 22 23.

In particolare, tale operazione, contenuta nel comma 8 dell' articolo 175 del decreto legislativo del 18/08/2000 numero due, sei sette, rappresenta un adeguamento obbligatorio da espletarsi entro 31/07 di ogni anno volto alla verifica generale delle voci di entrata e di uscita, al fine di assicurare e garantire il mantenimento del pareggio di bilancio, va specificato inoltre che la proposta in esame,

Si è previsto per la proposta in esame, si è previsto l' applicazione di una quota di avanzo di amministrazione ai sensi dell' articolo 187 del TUEL, per un importo pari ad un milione 747, la quale si va ad aggiungere a quello già in precedenza applicato.

In conseguenza di ciò, evidenzio che l' avanzo di amministrazione residuo e pari ad 8 milioni 0 83 897,36, di cui euro 5 milioni 0 94 945,70 accantonati euro 2 milioni 805 767,94 vincolati 73105,73 destinati agli investimenti ed euro 110 vi 0 77,99 disponibili.

In Commissione ho proceduto ad elencare tutte le singole variazioni Wen dell' anno 21 22 e 23 in entrata e un' uscita stasera per economia di tempo preferisco far presente al Consiglio comunale quelle che sono le variazioni più importanti, dando comunque il dato complessivo per la variazione del 2021. Le maggiori entrate ammontano a 2 milioni 186 0 67,62 le minori spese 808 436,12 le minori entrate un milione 436 0 54,33 le maggiori spese 3 milioni 305 449,41.

Per quanto riguarda le entra alle variazioni in entrata di maggiore interesse per il 2021, vi riporto il trasferimento regionale per l' attuazione di interventi Piani di zona 40040 mila 461,49 contributi erariali, ristoro TOSAP, canone unico più 54771,67.

Il contributo erariale finanziamento centri estivi, 89306,03 proventi servizi cimiteriali loculi più 165000 euro trasferimenti per l' esercizio di funzioni fondamentali più 176898,44 trasferimenti correnti dallo Stato per solidarietà emergenza Covid 19 più 197 0 11 liquidazioni accertamenti IMU anno arretrati più 199 353,62 IMU anni arretrati più 220000 euro, Fondo solidarietà comunale più 336633,22.

Trasferimenti erariali, agevolazioni Tari più 584 582 dal lato delle uscite invece, sempre nell' anno 2021 le maggiori,

Spese, diciamo quelle più importanti. Abbiamo interventi di De zanzarina, azioni del sul territorio comunale più 20000 euro che, come detto in Commissione, non sono solo 20000 euro, ma sono in aggiunta a quelle precedentemente allocate. Poi abbiamo manutenzioni, cimiteri comunali, acquisto di beni più 20000 euro, interventi di disinfestazione e derattizzazione derattizzazione, più 20000 euro, anche questi in aggiunta a quelli precedentemente allocati manutenzione ordinaria, impianti di videosorveglianza a 20000 euro adeguamento barriere architettoniche per marciapiedi più 20000 euro, acquisti allestimenti autovetture per la Polizia locale più 28000 euro, attività di dematerializzazione, pratiche più 30000 euro con avanzo di amministrazione perché alcuni di questi sono comunque stati finanziati con l' avanzo di amministrazione e nei documenti che avete accanto c'è la cucina, dove la copertura finanziaria avviene in maniera chiara indicata. poi abbiamo assistenza a favore dei disabili. Più 34162,96 spese straordinarie, condominiali di lo locali di proprietà comunale, più 40000 euro, spese per la segnaletica stradale, più 40000 euro, manutenzione straordinaria, edifici pubblici 56000 euro. Poi abbiamo interventi di rifacimento e sistemazioni bagni nelle scuole materne. 5 che 150000 euro sistemazione, ideali e pavimentazioni nei parchi cittadini, 150000 euro.

Acquisto buoni spese generi alimentari. 197000 0 11 manutenzione straordinaria sul verde 200000 euro manutenzione straordinaria del cimitero di via dell' acqua 379000 euro, trasferimenti ad imprese per agevola per agevolare la tassazione, un milione 0 14 582, poi abbiamo opere di completamento centro polifunzionale più 450000 euro.

E costruzione cappelle collettive presso il cimitero di via Longarone, i 620000 euro, adeguamento sismico ed efficientamento energetico più 890000 euro.

Per quanto ci riguarda, questa è una variazione che è attenta alle esigenze della città e di alta qualità politica, rappresenta una scelta importante per continuare a far crescere la nostra città e renderla sempre più attrattiva grazie.

Grazie Assessore, dichiaro aperto il dibattito.

Nessuno si è iscritto.

Bene, dichiarazioni ci sono dichiara.

Scusate, io io guardo il video, non vedo apparire niente e vado avanti, ringrazio uno dei pochi pregi che mi sono rimasti, sono prego.

Nel rispetto, quindi, la prossima volta che mi siedo vicino al ronzino, così lo applico meno.

Ecco, volevo solo dare una piccola risposta non polemica al Consigliere Cirillo, perché non potevo prima che avevo già esaurito le mie i miei due interventi.

A me spiace che davanti a una sollecitazione di per un buon andamento del Consiglio Comunale, quindi delle Commissioni precedenti, si debba rispondere rispolverando ciò che è stato nel passato. Io personalmente non mi sento colpito perché qui sono presenti gli Assessori fino alle 22 Iroquois tant' è che ho graziato l' assessore Macchia ruolo che avevo anche 5 6 domande, ho detto va be', considerato che solo tre ore e mezzo che stiamo qua, quindi non non mi sento colpito da questa questione qua ho passato il fine settimana leggendo i documenti per quello che ho capito è perché, insomma, l' ho detto già prima una materia ostica.

E quindi, pur avendo una certa dimestichezza con i bilanci, il bilancio consolidato del Comune tutta un' altra storia per cui si fa fatica a capirlo. Io l' invito che facevo prima non era una critica al Presidente Barlassina piuttosto che ai tecnici, ai politici. L' invito è proprio per il ruolo che noi svolgiamo come consiglieri. Come Consiglio comunale sarei un auspicio sarebbe quello di avere la possibilità di poter esaminare la documentazione in tempo debito sette giorni, ma se togliamo due per i consigli comunali, perché credo che ognuno di noi un lavoro per il PGT l' ha fatto, credo che il tempo a disposizione è talmente risicato che uno prima di districarsi in questi numeri, in queste norme, eccetera, ci fa fa molta fatica, per cui io ripeto ancora una volta la mia non è polemica, è una sollecitazione per il buon funzionamento delle Commissioni e dei Consigli comunali. Poi, se questa sollecitazione viene accolta, ne sono contento. Se invece ritenete che ritenete che, pensando al passato con cui ci sono state delle Commissioni che pur convocato il numero.

Superiore rispetto a quello dovuto. Non c'è stata la presenza e la partecipazione dei Consiglieri. Va be', ma questo non vuol dire che non dobbiamo andare avanti cercando di migliorare il modo con cui lavoriamo. Allora. Detto questo, ovviamente non posso ripetere quello che ho già detto nel punto precedente, perché altrimenti sono noioso. No, già lo sono di natura, poi se ripeto le cose perché già con l' età che passa e mi dicono che ripeto sempre le stesse cose e quindi non lo voglio ripetere.

Veniamo al punto delle variazioni di bilancio. Io anche in altre occasioni, quando si parla di bilancio, dico se dovesse andare a fare le pulci, ogni singola voce di variazione. Sicuramente ci sarebbe un contrasto tra quanto da voi variato e da quando io avrei avariato, soprattutto dove avrei destinato le maggiori risorse, però dico è inutile andare a fare contestazioni di questo genere, perché sicuramente la mia sensibilità e il mio modo di vedere di vivere la città, eccetera, è più indirizzate in un settore piuttosto che nell' altro. Quindi, se fossi stato io al vostro posto, sicuramente voi avreste detto guarda questo qui addetti destinato maggiori risorse che sono al sociale piuttosto che considerato il periodo particolare post Covid che stiamo vivendo, quindi con difficoltà economiche da parte dei cittadini, famiglie e imprese, eccetera. Probabilmente qualche variazione maggiore. L' avrei messa lì, però questo non vuol dire che voi avete sbagliato nel fare le variazioni sono perché dietro ogni variazione, lo dicevo ieri in Commissione ho anche fatto domande su variazione di 2700 euro che possono segni sembrare insignificanti, ma dietro quella variazione, secondo me c'è una scelta politica, perché non sono solo le grandi opere pubbliche che dobbiamo realizzare, oppure gli interventi che costano milioni di euro. A volte anche quelle poche migliaia di euro in diminuzione in aumento denotano da parte dell' Amministrazione una certa sensibilità verso un settore piuttosto che l' altro, per cui, per quanto mi riguarda, l' ho già detto nell' intervento precedente, io ieri sera ho formulato tantissime domande su delle perplessità e dei dubbi ed è stata una Commissione che secondo me è stata molto costruttiva. ho ricevuto diverse domande, non tutte, ma hanno soddisfatto vicende perché alcune domande le ho fatte perché cercavo di avere una risposta. Ovviamente la risposta che ho ricevuto non è in linea con il mio credo politico, non in linea con la mia idea di città, con quelli che sono i bisogni che una comunità e si aspetta da un' Amministrazione. Però, ripeto, io sono in opposizione, per cui quello che possa incidere rispetto alle variazioni di bilancio sono nulle, neanche minime nulle, per cui, più che dire le mie perplessità le ho espresse ieri. Giustamente l' Assessore Brassac dice è inutile che so fare la lista della spesa. Anche stasera il ha fatto una relazione che secondo me esaustiva poi un successivo le do, se mi posso permettere un suggerimento per la modalità di lavoro per la prossima volta e solo un suggerimento, poi lo prenda per quello che per cui detto questo, ripeto, io contesterei tutte le variazioni di bilancio perché, ripeto, non è il mio bilancio il vostro credo che con i tecnici che avete ragionato avete verificato che, secondo la vostra idea di città, secondo quelli che sono i settori da da andare maggiormente a coprire e voi avete fatto delle scelte, io non le condivido in toto, però questo non significa che questo bilancio sia sbagliato per voi è perfetto, per me è un bilancio che poteva destinare risorse a settori differenti rispetto alle vostre perché insomma, destinare parecchi milioni di euro.