Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Volterra - 16.11.2018
FILE TYPE: Audio
Revision
Grazie buonasera a tutti iniziamo con l' appello nominale a cura del Segretario comunale.
Boselli Marco.
Mosche Paolo.
Carfagni Tiziana.
Tanzini Francesca.
Fedele Riccardo.
Fini Massimo.
Pescucci Erica.
Tra Ferri Stefania Martinucci Luciana.
Per Lacchini Diego.
Di Cicuto Angela assente giustificata Santi Giacomo.
Pasqualetti Chiara assente giustificato Bettini Davide.
Guarnieri Sonia.
Longe Simone.
Pescucci Margherita.
Baruffa Cianni.
Raspi Eleonora assente la seduta con iniziali.
Assente giustificato Raspi Leonora e gli scrutatori nominati sono Lucci Simone Sonia Guarneri e Giacosa.
Allora.
Sì procediamo con l' estrazione un volontario.
Prego Lonzi Gruppo Misto.
Sì buonasera.
Proprio per per parlare di questa cosa qui che si deve fare se in continuazione questi ultimi Consigli facciamo l' estrazione dei vestiti.
E delle lettere per cominciare appunto.
Il il Consiglio comunale perché.
Come sappiamo.
E non è ancora arrivata risposta credo a questo punto Segretario.
Eh però a me è venuto in mente una una certa cosa perché.
In realtà.
I nomi dovrebbero essere.
Estratti le lettere dei nomi che dovrebbero essere estratte dovrebbero riguardare solo ed esclusivamente il gruppo consiliare di Uniti per Volterra e comunque.
Coloro che dovrebbero rappresentare all' interno di questo Consiglio questi gruppi perché i nostri gruppi sono ben ben delineati quindi il gruppo di Volterra Futura gruppo di progetto è per Volterra e Gruppo Misto sono persone che sono che già hanno già una all' interno del Consiglio una una parte insomma.
E quindi continuano a capire come mai che ci sono inseriti anche i nostri nomi nella parte di nominale appunto di dover votare i gruppi i nostri sono chiari chiari a tutti chiari in questo Consiglio comunale quello che non è chiaro però e continuano a essere chiaro e appunto il discorso della di dei diritti per terra e di dell' altro gruppo consiliare questo in questo Consiglio che non sappiamo bene chi sia.
Grazie consigliere Rozza il segretario risponde subito con l' articolo in questione.
Allora il.
La sostanzialmente già nelle precedenti sedute si era intervenuti.
In base agli articoli 28 e 29 del regolamento del Consiglio comunale laddove si fa riferimento alla votazione per appello nominale e in questo caso l' articolo 29 stabilisce che l' appello.
Nominale e viene estratto a sorte e quindi dice nel caso in cui si voti per appello nominale il Presidente indica il significato del sì e del no ed estrae a sorte il nome del Consigliere.
Qui detto questo però.
Il Consiglio se trova l' accordo può anche trovare una una soluzione che venga incontro alle esigenze rappresentate qui si fa riferimento ad al fatto che l' appello nominale e deve avvenire attraverso l' estrazione a sorte del de da parte di un Consigliere quindi si era proceduto già anche prima che io arrivassi in questo modo per cui il Consiglio aveva diciamo accordato quella modalità.
Tuttavia il Consiglio è sovrano ancorché.
Ponga in essere delle decisioni che siano conformi alle disposizioni statutarie e regolamentari di procedere nelle forme che ritiene più opportuno purché venga garantito il il rispetto delle disposizioni stesse.
Quindi era.
Giusto per precisare che comunque.
Il riferimento è dato dall' articolo 28 e 29 del regolamento.
Grazie Segretario quindi la scelta dell' appello nominale prevede.
L' estrazione come abbiamo sempre fatto e la.
Necessità di andare a recita.
A citare tutti i nominativi.
A questo punto.
Si faccia l' estrazione che.
Volontario.
Cioè un volontario per estrarre.
Giacomo Santi sì.
Sì.
Sì.
Ti ti ti come Torino.
Sì anzi Panzini Tanzini sarà quindi la la prima.
Allora apro Approvazione dei verbali delle sedute del primo.
Ottobre 2018 del 26 ottobre 2018 chi è favorevole.
Scusate Tanzini Francesca favorevole Trafelini Stefania favorevole della King Diego.
Favorevole Bettini Davide.
Astensione Boselli Marco favorevole Fedeli Riccardo favorevole Fichi Massimo favorevole per Fagnani Tiziana onorevole Guarneri sola astensione non ci Simone astensione Martinucci Luciana.
Favorevole Boschi Paolo.
Astensione Pasqualetti Chiara.
Assente e Scucces Erica favorevole Scucces Margherita assente Ricevuto Angelo.
Senta.
Santi Giacomo.
Astensione.
Approvato.
Comunicazioni del Sindaco eventuali interrogazioni e interpellanze.
Niente di particolare da comunicare e ci sono interrogazioni interpellanze.
Prego Boschi.
Buonasera.
Presento.
Un accesso agli atti e due interrogazioni.
Che sappiate che posso anche presentare lunedì ma comunque.
Per.
Informazione del Consiglio estendo a tutti che rimanga anche agli atti la richiesta.
Allora oggetto accesso agli atti dossier viabilità un mese di agosto il Sindaco scriveva sulla stampa di aver inviato al Ministro delle Infrastrutture Tone Toninelli un dossier sulla viabilità Volterrana si chiede copia di tale dossier.
Inoltre si chiede di anticipare in cosa consiste in quanto differisca dal programma elettorale presentato dalla lista civica Uniti per voi.
Presentato e anche votato qui all' insediamento del 2014.
Questo accesso agli atti.
Poi abbiamo due interrogazioni.
Prima interrogazione proventi dei parcheggi.
Con la presente siamo a richiedere i proventi presso le casse comunali da parcheggi per l' anno 2016 2017 2018 nel periodo dal 15 marzo al 15 novembre.
Si chiede inoltre nello specifico in aggiunta gli incassi dei parcheggi volte Errani nei mesi di settembre ed ottobre 2017 e 2 mesi sempre di settembre ed ottobre 2018.
Si chiede inoltre dove è previsto il recupero dei quattro stalli di carico e scarico soppressi in piazza Martiri della Libertà.
Sì chiedo ovviamente anche copia scritta.
Dalla sua relazione che secondo interrogazione ma terzo oggetto.
L' 8 quarto I di Saline.
Abbiamo appreso della richiesta da parte di un privato di un lotto presso il Ppi Saline.
In seguito tale richiesta è stata accolta da parte della Giunta comunale.
La richiesta è stata accolta da parte di una murale con la cessione senza gara del lotto numero 4 del Piano di servizi tutti i sogni.
Sì va tutto bene.
Essendo nato qua.
In mezzo ad altri due lotti non venduti ovvero il 3 5 si chiede perché non sia stato ceduto il lotto 3 di simili dimensioni.
Considerato che negli anni passati sono stati ceduti i lotti 1 e 2.
Ma soprattutto considerato che in futuro non sarà possibile per un privato acquistare due lotti adiacenti quindi limitando di fatto le opportunità per imprese che necessitano di maggiore spazio nonché di incremento di volumi previsto dalla normativa si chiede il perché motivate tale scelta praticamente se noi abbiamo rotto l' unità di alcuni più di alcuni lotti prendendo quello centrale e quindi i due lotti rimangano il 3 il 5 separati non è possibile unirli se viene un privato che vuole mille metri quadri non li possiamo dare.
Invece constatato il 3 qualche se fosse stato ceduto il 5 sarebbe stato possibile unire il 3 il 4 il 4 e 5.
Quindi non si è previsto una cosa futura e questo somme limitativo sarebbe stato opportuno invece metterlo al 3 o al 5 per prevedere eventualmente questa opportunità maggiore visto l' opportunità di vendere due lotti insieme o di accorparli che ha che un incremento di volumi insieme del 15 per cento.
Si chiede inoltre se verrà installata una centrale a biomasse per il riscaldamento dei pisolini per le esigenze dell' 8 piena che.
Si richiede risposta.
Bene grazie mosche ci sono altre interrogazioni interpellanze.
Giacomo Santi porterà fortuna.
Intanto buonasera a tutti.
Interrogazione relativa è una osservazione.
In riferimento a quelle che sono state le volte.
Nella notte dell' apparato.
Conosciamo l' entità.
Perché ci sono detta.
Commissione bilancio.
C'è anche un' operazione di bilancio.
Delle maggiori entrate.
E l' osservazione è semplicemente sul fatto che.
Una quando si adotta.
Una.
Sezione viene fatto.
Che importante sia stata la manifestazione 19 sparato credo che sia stato inopportuno allargarsi la.
Notte soprattutto la mattina.
Il giorno successivo.
Quindi.
Di fare attenzione quando si hanno prezzi proibitivi.
Faccio anche un suggerimento che.
Mi sembra di essere un po' la storia della situazione in questo momento.
O trovando.
No.
No.
Vado bene.
Faccio un' ultima ho trovato una la sentenza alzi la mano.
Nella quale si dice che.
La cosa è seria.
In tribunale che mi vedo a Giurisprudenza.
Che gli indicatori delle ZTL se i varchi sono attivi o meno devono essere visibilità tant' è.
Quindi con tutti gli avvisi che voi rivendicate di aver fatto accenni posticci mentre davanti alle Poste quando.
Intanto queste.
Restrizioni della ZTL non sono.
Quindi potrebbe essere che in futuro pensi di installare anche gli utilizzatori.
Visibili.
Indicano.
Il varco è attivo ora.
Credo che sia.
Una spesa portabile e che.
Sicuramente in garanzia oltre a togliere quelle brutture perché è una delle prime cose che ho fatto volutamente è quello di togliere i soldi a Termini.
Erano alle porte d' ingresso della città ora che.
O si costringe spesso ci mandano lì anche.
Oltremodo oltre che.
E quindi ecco era un suggerimento.
Nella speranza che questo.
Non accada più insomma.
Spero che il Comune di per sé a posto ho fatto un' ordinanza messo degli avvisi però insomma inopportuno credo rispetto anche all' evento chiudere tutta la notte.
Compresa la mattina del giorno dopo.
Poi volevo chiedere all' Assessore nel senso che era assente no insomma credo che.
Qualcuno conosca le tempistiche degli uffici quando saremo in grado di far uscire il bando per l' affidamento del Festival divorziato.
Fase di approvazione.
Visionare.
Più o meno di questi periodi un anno fa si diceva che in aprile sarebbe uscito.
Dal modo che ci fosse una maggiore programmazione.
O che approveremo nel previsionale 2019 ma il bando che doveva essere uscito.
Nell' aprile di quest' anno è ancora di là da venire quindi chiedevo quali fossero i tempi.
Perché questo venisse pubblicato l' assessore non c'è non so se gli altri poi.
Il.
Grazie.
Era risposta scritta quella sulla morte.
Sul quindi la domanda è rimasta la risposta scritta a domanda finale.
Sul.
Ha un suggerimento okay.
Okay.
Sì sicuramente il cartello posso dire questo sicuramente il cartello.
Che a norma di legge chiaramente abbiamo messo accanto per dire Porta San Francesco e leggermente sopra sopravanzato rispetto a non è perfettamente in asse leggermente in avanti quindi forse si vede anche di più comunque anche quando era perfettamente in Asia non è bellissimo eh.
Leggermente.
Arretrato rispetto allo spigolo della porta ma non è non è bellissimo sicuramente meglio dei cartelli che erano davanti.
Se trovassimo delle delle situazioni anche di varchi elettronici di.
Anche con tecnologie nuove che.
Alla fine diventano meno impattanti però sempre a norma di legge siamo anche studiare ecco a volte delle misure certe inattive.
Che.
Sì sì sì sì sì.
Sì sì chiaramente sì ci sono laddove sono.
Ora ecco pian piano vengono studiati anche dei modelli migliori per i centri storici in effetti da qualche parte sì si intravedono magari possono forse portare anche dei messaggi diversi possono evitare quelle aggiunte terribili quindi.
Può essere può essere un' idea buona.
Ci studiamo.
E.
Sul bando ah mi dispiace ma non sono a conoscenza della tempistica so che l' Assessore ci stava lavorando e ora lei si scusa oggi non poteva esserci.
Penso che potremmo dare risposta anche per le vie brevi.
Allora se non ci sono altre interrogazioni o interpellanze.
Andiamo col punto numero 3 concessione cittadinanza onoraria alla professoressa Sabrina Mandragola figlia di Renata Fonte vittima innocente di mafia proposta dell' associazione Libera e Silvio di Volterra.
Accolgo la presenza del consigliere Bettini che l' altra volta mi sembra non c' era per.
Dire in modo anche che tu cioè formalmente diciamo che lo faccia anche un po' da e.
Ah perfetto facile tampona strabici che.
In qualche maniera.
Ecco con la professoressa Sabrina Matranga si instauri ecco poi tramite libera libera Preside libreria di Volterra un rapporto per l' educazione alla legalità e con questo l' altra volta abbiamo variato il regolamento con le cose.
E obiezioni giuste che poneva soprattutto consigliare sono Guarneri.
E quindi ecco qua che è stato accettato all' unanimità anche perché quando si parla di una concessione della cittadinanza onoraria della civica benemerenza bisognerebbe ragionevolmente essere a all' unanimità.
Quindi l' altra volta abbiamo già discusso del merito della della persona che non è assolutamente in discussione e penso anche sia un' opportunità simbolo e per la nostra città si faccia un' amnistia la figlia di un amministratore è la prima donna che è stata.
Vittima della della mafia.
Quindi l' altro passaggio molto attuale anche.
Nella nostra Regione si sa delle intercettazioni di massa insomma di quello che è venuto fuori per cui credo che sia importante scusate non abbassare non abbassare la guardia da questo punto di vista.
Ci sono.
Ha ragione sul punto 3 altrimenti lo poniamo in votazione Boschi.
Sì.
Allora faccio una premessa perché non vorrei essere frainteso.
Allora premesso che voterò favorevolmente.
E premesso che.
La figlia ma soprattutto la madre a fronte è figura forte non front.
E figura importante che negli anni Ottanta è stata assessore per il Partito Repubblicano.
E che è stata una donna e anche contro il suo stesso partito ha lottato contro gli scempi ambientali e l' ha pagata sembra al trentun marzo dell' 84.
Sono sicuramente figure da ricordare e celebrare laddove la perplessità che mi viene è sullo strumento della cittadinanza onoraria in quanto eh priva di collegamenti con Volterra laddove ribadisco che la voto favorevolmente ma sarebbe stato forse anziché cambiare Regolamento ovvero cambiare la dicitura e forzare forse più opportuno dedicarle una sala a dedicarle qualcosa e dare un' altra forma di riconoscimento di memoria e un ricordo culturale di un soggetto positivo la cittadinanza senza che si sia cittadini o in contatto con la Civitas mi sembra un po' una cosa fuori luogo quindi bene aveva.
Giustamente bene era intervenuta Guarneri nella scorsa seduta del Consiglio comunale però.
Non è che noi cambiando regolamento abbiamo cambiato l' oggetto poi abbiamo si lo rendiamo possibile ma di fatto quando D' Annunzio fu nominato cittadino onorario di Volterra non c' era un frequentatore di Voltaire o altre persone se non c' erano nate comunque le frequentavano la citavano avevano a che fare con qui si sta parlando di una persona benemerita.
Però che non ha ascoltato la città forse era più opportuno dedicargli qualcosa però questo si entra nel merito perché un domani quando chi lo leggerà i cittadini benemeriti di Volterra Iran questa persona che è mai stata a Volterra ha parlato di Volterra ecco tutto qua e questo credo che sia una questione di merito.
Anche perché non vogliamo ridurre la bandiera politica per magari cercare di prendere qualche applauso fare l' ennesimo articolo di giornale è una figura che dovrebbe essere trasversale è una figura che dovrebbe unire e lanciare un messaggio ai giovani quindi io avrei visto più opportuna la sala della biblioteca o qualcos' altro ma proprio per il pregio che riveste e per farle ricoprire un ruolo degno alla porta non vorrei essere da qui a maggio vedere in ogni Consiglio comunale avere un elemento bandiera che serva più a farsi una pubblicità che magari a celebrare la persona il merito di ciò che la persona va celebrando però confermo il voto favorevole perché comunque degna di essere ricordata insegnamento sicuramente positivo e molto attuale.
Grazie mosche vedo difficile intitolare la sala di un qualcosa di un edificio pubblico ad una persona vivente però.
Ah la mamma ho capito alla figlia prego Sanja Guarneri progetto per Walter.
Azioni soprattutto che fa muschi e io credo che.
Siano un po' i dubbi di tutti.
Il problema anche di proporre delle alternative e anche quello di partecipare concesse alle Commissioni un vieni a Consiglio non vieni poi e cioè diventa cubo non ti fai sentire in altro modo diciamo perché poi per carità chi meglio di me non sa no ma chi meglio di me non sa che la difficoltà quando siamo soli a dove para tutti buchi no cioè voglio dire quindi non è che ti sto dicendo una cosa.
Perché sicuramente le perplessità che oggi esprime sono state le stesse perplessità che anche in sede di approvazione della modifica del Regolamento abbiamo sollevato tutti il problema era appunto gestire e come dare come si dice un riconoscimento a certe figure e perché poi diventa complicato le sale le strade tutto quanto però effettivamente una delle sale della biblioteca fu uno dei primi atti che facemmo se ricordi fu intitolata a Peppino Impastato fummo ospiti oggi ci furono messi compiuti quindi in realtà è una cosa che abbiamo già fatto proprio e probabilmente anche sempre una vittima della mafia era quindi sempre eravamo nello stesso e nello stesso usciamo contesto.
Avrai notato no nel cambio del Regolamento si è grossa richiesta la unanimità per questa tipologia di diciamo variazioni per questa questa ipotesi eccezionale per controbilanciare tra virgolette a questione oggettiva perché è una questione vera che anch' io condivido cioè sul fatto che la cittadinanza onoraria a dir la verità starebbe meglio a quelle persone che hanno avuto un contatto un comunque un legame stretto con la nostra città l' abbiamo prevista in via eccezionale proprio per non come si dice.
Per non dare poco rilievo a personaggi che magari ci possono stare a cuore ben poteva essere accolta una sua proposta fatta per tempo di dire guardate diciamo senza diciamo.
Sminuire questa figura possiamo fare quest' altra cosa che poteva essere valutato al posto del cambiamento del Regolamento che insomma viene da due Consigli fa ci ha detto questo le perplessità sono le mie perplessità si è trovata una mediazione che cercasse di non.
Di tenere insieme due istanze giuste quella del collegamento con la città con quella anche di.
Dare il giusto valore a personalità che effettivamente dal punto di vista sociale e politico hanno una loro.
Rilevanza poi la bandiera la questione della bandiera dell' appartenenza è un tema a te caro e ti devo dire la verità io cerco sempre in queste cose di tirarmi indietro perché se dovessimo andare su quel terreno lì alcune cittadinanze onorarie che sono passate da questo Comune e non erano tam potabili cioè se fosse andato se quel terreno lì avessi detto ma che.
Che tendenza che sensibilità c' ha questa persona alcune persone che notoriamente sono dalla parte opposta alla mia che io avrei dovuto astenermi o votare del tutto conto però in queste cose che secondo me vanno proprio messe da parte poi tutti gli ordini del giorno che vengono portati in questo Consiglio tante volte sono fatti per l' articolo sul giornale cioè non c'è solo questo e questo però presentato da Libera e presentato da un' associazione uno cerca anche un pochino di guide vederci il significato vero.
E dovesse mio non mi ripeto perché ho già detto tutte le mie perplessità abbiamo cercato di mediare abbiamo mediato ormai la discussione è stata fatta con confermo la personalità per me è degna comunque insomma di un di un riconoscimento abbiamo deciso per questo abbiamo deciso insomma abbiamo impostato il lavoro per questo il mio voto è favorevole.
Grazie Consigliere Sola può andare ci sono altri interventi.
Giacomo salti mortali.
Clamorose chiare quelle della Commissione regolamenti.
Sono state necessarie per arrivare.
Questa concessione di cittadinanza alla figlia di Renata Fonte io.
Ci si ritiene soddisfatti di questo traguardo.
Nonostante le perplessità iniziali non a caso molto su rinviato.
Due Consigli comunali fa per poi poterci poterci lavorare sopra.
E.
Ritengo che.
Al di là di.
Quello che è già stato detto.
Possa essere invece questo un elemento una e diventare verso la sezione libera di di molto era un veicolo di testimonianza.
Badate bene io non credo che.
Sia superato questo questo argomento.
Oggi.
Sembra sul libero.
Si sbatte in prima pagina Saviano.
Dove si elencano.
Tutti i privilegi.
Di cui usufruisce.
Io credo che sia imballato.
Più veloce di chi Saviano ha scritto.
E.
Io credo che questo Paese oltre a tutte le crisi economiche e finanziarie.
Abbia una crisi profonda del mondo.
E credo che questo ci abbellisca anche un po' questo dovrebbe essere anche il gesto nostro testimonianza rispetto a una persona.
Che può avvenire figlia in questo caso.
A parlare delle.
Lotte delle battaglie che ho fatto.
Che non sono superate.
Anche se erano 84 sono uguali come.
Quindi noi.
Attraverso questo riconoscimento anche se forzato siamo chiamati a scegliere e percorrere la strada che porta.
Che non porti si spera.
Alla perdita della memoria più di tutto.
E che ci trasformi in un Paese.
Che abbia un po' più di coscienza.
E di consapevolezza.
Perché credo che.
Trasmettere la cultura.
Della legalità sia anche uno solo.
E se questo si fa attraverso una persona.
E la figlia di politico John.
Fate delle battaglie coraggiose.
Credo che.
Noi abbiamo fatto un bosco.
Con le forzature che si diceva prima per cui.
Poi.
Approviamo.
Questa concessione.
Della figlia.
E credo che.
Il nostro compito è quello di.
Anche attraverso l' associazione Libera.
Stimolare basti citare.
Le scuole per parlare di legalità.
Sì mi sento devo dire mi sento molto d' accordo.
Giacomo Santi.
Per adesso credo che l' Amministrazione qualsiasi Amministrazione sia chiamata a dare dei segnali alla propria comunità.
Di segnali importanti concreti di finire sul giornale sinceramente.
Non ci interessa.
Credo che.
Possa essere utilizzata come.
Come è stato detto anche per rafforzare il rapporto con con Libera.
Col presidio di Volterra e per riuscire a fare.
Un ciclo di educazione più cicli di educazione alla legalità.
Che sono su Susa assolutamente importanti non è vero che non è mai venuta a Volterra perché quando.
Era qua c'è la sala del Maggior Consiglio e strapiena e i ragazzi i giovani erano tutti a bocca aperta.
E l' hanno ascoltata per oltre un' ora.
Senza fiatare ecco la curva dell' attenzione non non scendeva.
E devo dire che è stato un messaggio molto molto educato seguito di quell' incontro in cui ero presente.
Libera fisicamente di fronte a lei mi chiese un po' questa.
Cosa della cittadinanza onoraria non è che.
Che ci fossero anche tanti margini per fare.
Quindi ecco diciamo da lì è venuto un po' anche tutto il resto quindi.
Noi comunque cogliamo cerchiamo di.
Rivolgere ecco quello che.
È partito un po' in maniera un po' un po' scomposta un po' forzata.
Col cambio del Regolamento da parte nostra mi sto riferendo a questo è la parte a forzatura nel cambio del regolamento di cui abbiamo parlato e che abbiamo condiviso per fare questa questa cosa vorrei ricordare che all' interno abbiamo messo anche dei livelli che deve una candidatura di questo tipo deve raggiungere comunque la Fia c'è già e comunque deve essere motivata particolari.
Particolari ragioni e quindi cerchiamo di volgere al positivo e di strutturare questo ciclo importante per i nostri giovani credo che quanto mai sia necessario avere degli esempi e avere dei riferimenti mi sembra che di riferimenti esempi ce ne siano davvero pochi sempre meno per cui figure di questo tipo come peraltro il fratello di Peppino Impastato.
Che è una eccezionale che sta girando l' Italia e che continua a produrre ecco né noi e.
Per lui possiamo dire di aver intitolato una sala a fratello questo questo.
Ci sono altri interventi.
Altrimenti poniamo in votazione punto numero 3 concessione cittadinanza onoraria alla professoressa Sabrina Masako la figlia di Ginosa a fronte poi chiaramente ecco vi invito già da ora quando si dice che l' a la cerimonia di esserci insomma di.
Dare l' esempio per primi noi ai ai ragazzi che sicuramente saranno qua e sicuramente ancora una volta ecco già quella è un momento di educazione alla legalità perché chiederemo di.
Dare una testimonianza e poi di essere la cosa bella che c' era molta apertura alle domande e le domande fioccavano per cui era un' interazione non era una lectio magistralis scadrà senza contraddittorio e senza.
Ecco e a questo punto votiamo.
Tanzini Francesca.
Avrei preferito Stefania Poverello della Chirignago favorevole Bettini Davide favorevole Busnelli Marco favorevole Fedele Riccardo favorevole Fidi Massimo favorevole Carfagni Tiziana avremo Guarneri Sonia.
Favorevole non si Simone favorevole Martinucci Luciano favorevole Maschi Paolo favorevoli Pasqualetti Chiara assente Vespucci Erica favorevole scusi Margherita assente Ricevuto Angelo assente Santi Giacomo.
Favorevole.
Viene approvato all' unanimità.
Punto numero 4 bilancio di previsione per l' esercizio 2018 2020 intanto salutiamo anche il nostro generale variazione 7018 Consiglio comunale assestamento generale e verifica dello stato di attuazione dei programmi e degli equilibri di bilancio.
Passata come di consueto dalla Commissione bilancio che credo si sia svolta da martedì ecumenico.
E a questo punto non so c'è il Vice Sindaco che era breve illustrazione del punto e poi la discussione.
Allora parlo delle variazioni e quelle più sostanziali riguardano.
La parte investimenti comunque si parte dalla da la variazione di parte corrente.
Ci hanno detto che ce ne sono tante però di significato diciamo.
Un po' più di significato.
Anche vedendo l' osservazione visto che sta uno scambio di mail anche della Sonia eccetera questo soprattutto e anche ricollegandomi a quello che ha detto Mosca all' inizio c'è una variazione sui parcheggi e c'è un' altra variazione sui musei.
Allora.
Il resto poi sono tutte variazioni abbastanza termine spostamenti e il discorso del post mortem del minore spese di personale eccetera eccetera.
Io volevo un pochino più sostanziale sono veste allora su quanto riguarda i parcheggi e abbiamo dato un po' un sistema tra virgolette prudenziale anche perché.
Avevamo in mente e l' abbiamo siamo usciti su questo di e di fare come tutti gli anni.
La promozione tramite anche a dicembre con il discorso di lasciare per determinati periodi ai parcheggi tra virgolette gratis per favorire insomma l' accesso in città le frecce.
Vi dico a oggi a oggi nella sua tavola anche con con Gianluca eccetera.
E nei miei conti che poi su per giù io ce l' ho un po' più in tempo reale che entra quello in questo momento siamo nel pieno rispetto almeno delle previsioni iniziali e parlo dell' assestamento iniziale quello che dovrebbe portare a 520.000 euro quello che era previsto siamo ci siano i 10.000 in questo momento vi erano anche prudenziali anche in visione di questa di questa manovra e si andava a fare comunque è come un po' il discorso dei musei perché.
È la prima parte di novembre è stata molto positiva e un po' dovuta insomma che porterà Augusto un po' delusa anche al discorso una stagione che comunque fino a oggi è stata sicuramente buona e che sono stati dati anche e sono molto recenti anche il piano di vendita che questa via anche su musei che sono meno ma il miglioramento.
È lo stesso discorso vale per i parcheggi.
Perciò ci siamo insomma si rientra ecco c'è il discorso di 520.000 euro saranno raggiunti abbastanza tranquillamente sui parcheggi perciò.
Ci si rientra e questo poi ho dato l' avvallo insomma anche il discorso di poter fare.
Questa operazione che è comunque di buon senso delle attività eccetera sotto sotto Natale poi tutelano s' è fatto un po' bene.
Però ovviamente volevo essere anche abbastanza d' altronde insomma fonte sono.
Anche per giustificati però se voleva essere prudente su questo mentre qui per quanto riguarda.
La parte invece più sugli investimenti più.
È un po' più insomma ci sono varie novità.
Le novità sono insomma anche dovute praticamente tutte le varie cose sono successe con si è detto che saputo.
Finanziamenti su quello il finanziamento del GAL ad esempio che però se doveva rivendere 10.000 euro faccio un esempio perché il 10 per cento è bello poi ci sono state e abbiamo abbiamo ottenuto che sarà detto però non è poi così scontato il rimborso sul discorso di Mazzola de Mazzola che questo è stato impiegato poi sui lavori dell' asilo.
Ci sono avuti insomma siamo andati a fare di nuovo una perizia ma a fine anno praticamente.
La verifica dei lavori se abbiamo rivisto per l' ennesima volta le priorità eccetera.
Ci siamo confrontati su questo e su questo abbiamo cercato di usare.
Un avanzo si era creato abbiamo dati dati mai quasi definitivi insomma dell' onere di urbanizzazione eccetera riprendendo in mano tutto questo lavorando su mutui si è cercato insomma di intervenire sulle cose e il discorso della tassa di soggiorno di investimenti che venivano dalla tassa di soggiorno che comunque è questa dalle previsione e miglioramento insomma si pensa a un 30.000 euro mi sembra in più ci si è messo in casi pregressi anche qualcosa.
E in base a questo si è un po' rimodulato.
Se un po' rimodulato gli interventi e ho visto ne avete parlato in Commissione bilancio eccetera quello che mi volevo fermare sui mutui.
Esempio però che se non c' erano dei lavori tra virgolette veramente urgenti.
Locato perché di Villamagna c' ho il muro del cimitero lo stesso discorso vale per capirci né per quei lavori che con le risorse in quel momento è abbastanza siamo dovuti intervenire con i mutui perché bene o male sono davvero non si riusciva a trovare risorse ma sono veramente urgenti.
Almeno di metterli lì e questa cosa che cosa ha fatto però una cosa che a me personalmente sembra una cosa l' ho portata più volte in Consiglio era il discorso del risparmio energetico del famoso mutuo sul risparmio energetico che che ribalta l' Italia attualmente è stato tolto ora.
C' era e comunque nei conti sarà fatto questo l' urgenza di 30 quindi purtroppo deve termini comunque che il calo del fatto degli oneri eccetera permetteva di avere risorse e anche quello che sarà liberato con il discorso del Mazzola eccetera c' era comunque il completamento dell' asilo delle sale d' asilo eccetera abbiamo dovuto intervenire su questo fronte qui ecco sull' urgenza su quello di questo me ne rammarico perché di.
Fondo è un po' l' ultima volta ora poi ne parleremo del bilancio di previsione ma insomma che parlo di bilancio e comunque sia ripeto chiunque entrerà anche il fatto di fare mutuo sì per l' amor di Dio è un modo.
E purtroppo in questo momento che purtroppo avendo essa indebitamente basso è solamente una cosa tra virgolette positiva poterle fare poter intervenire perché qui si interviene finalmente davvero sullo stadio si interviene sulla piscina lui sa che era un problema enorme si interviene su cose che sono veramente.
O anche sul sellino se si riesce a prendersi un paio di canali che sono solamente.
Necessarie veramente perché.
Se si vede tutti i lavori bene o male quelli della Formez eccetera che delle strade son tutte cose che comunque se i mutui poi vanno però comunque resi.
E il dire questa cosa non serve che il lavoro poi.
Purtroppo cosa succede e rallentamenti negli uffici non è facile e affidate queste gare eccetera tutte le volte che questi mutui passano all' anno successivo praticamente.
Rientra tra virgolette l' anno che viene dopo cioè la programmazione dell' anno avviene dopo.
E questo naturalmente bloccherà per due o tre anni cioè completa attività che viene che bloccherà su tutti interventi necessari ma solamente uno chi verrà dopo a fare investimenti questo che dovrà fare.
E comunque credo che e spero che ci siano questi margini per poter intervenire bisogna pensare a mettere in primis questi interventi sulle specialmente di questi interventi energetici energetici energetici perché risparmiare questi 150 200.000 euro come sarà previsto è quello che ti permetterà di ripagare mutui che sono diventa davvero difficile.
È necessario ma è necessario molto necessario in questo momento non è stato veramente poi se siamo a fine anno e questi lavori andavano comunque fatte non è detto infatti il giorno dopo le motovedette mute vanno affidate e che però non si poteva non mettere il cimitero di Amanda che c'è stato sta franando.
O il discorso del.
Quelli e quelli che ho visto di persona quello di Gozzano la situazione è non si poteva veramente non fare un intervento o cercare di metterlo lì.
Però questa cosa qui ha comportato veste e questo non è una cosa.
È una cosa che questa parte frontale andrà affrontata perché è vero che andrà migliorato il discorso dei parcheggi non siamo di che sì sì cioè quelli delle de delle Ferrovie da ora si stanno bombardando e vedere di non arrivare alla situazione dell' anno scorso è quello di non perdere questo.
O almeno arrivare in linea con quello e con quella cosa lì e essere a pieno ritmo per non perdere per quella parte i soldi poi mortalmente con la tassa di soggiorno dall' inizio dell' anno mentre ci saranno ulteriori soldi qualcosa entrerà in più però ci sarà un problema grosso sono questi mutui.
Da una parte torno a ripetere è necessario farli però poi c'è da ripagarli e con la situazione finanziaria che ora non è la situazione di includo anni fa eccetera.
Spread uno spread è sulla soglia di politica non c'è situazione politica questi tassi salirà.
E non avranno un impatto perché se vi ricordate l' anticipazione di cassa che stiamo serbi ma siamo stati graziati.
Negli anni sono state anche sotto i 2 milioni senza pagare un euro praticamente ecco se noi se avesse saputo avere so so so son risorse non da poco perciò anche stare attenta la casa il lavoro vuol dire anche quelli e poi alla fine dovrei pagare però se era risollevata un pochino la cosa mora cioè sarà davvero tenerlo sul filo e se non si fa un intervento sul risparmio eccetera io credo che se davvero sta necessario.
E di questo un po' me ne rammarico ma torno a ripetere se ne è discusso la discussione non c' era una soluzione immediata.
Spero almeno quella di Salino che venga accettare almeno si agisca sulla nave su queste cose però questo è un problema non da poco e anche da avere investito su svegliato mezzo è quello va in questa direzione perché comunque andavano cambiate le norme severe si paga più di manutenzione di vederseli separate da vedere poi anche non si fa il bilancio sul discorso dell' auto media eccetera della manutenzione se ne paga tante anche di verde però ovviamente questo sarà un problema grosso sarà anche questo il fatto di fare tante mute fare mutui che fondo.
Si può discutere adesso di cosa si discuterà perché stasera ovviamente si discuterà un po' sull' asilo e si discuterà su quelle su quella.
Ma oggi gli interventi in SP sinceramente non so 10 politicamente o non politicamente sono necessari che bene o male se ne vedete sono tutti quello lo può fare un mese prima un mese dopo però.
E ci sono degli interventi che sono effettivamente necessari però questo comporta poi.
Arrivare a questa logica.
Poi insomma sono queste è stata molto generale poi insomma se ne parlerà però comunque sono questi e le cose fondamentali.
Grazie.
Vice Sindaco.
Sembra che.
Lei ha sostanzialmente detto che non mi ripeto ecco rispetto.
Al fatto che.
Abbiamo cercato di agire per priorità e la maggior parte degli interventi sono messi in sicurezza.
E quindi mitigazione del rischio riduzione del rischio quindi tutto su quasi tutto incentrato su su questo.
Cose che magari.
Cioè il 90 per cento di queste cose non non si vedrà però sono cose importanti quindi una scelta direi di responsabilità soprattutto.
Salvaguardare il più usato per Walter.
Ci sono quelli che sono sempre soldi.
Allora.
Sì in segue la relazione sull' assestamento così diciamo mi mi riallaccio alle variazioni a quello che.
Diceva Fedele e soprattutto questi son più rapida che santa ha detto devo andar via presto ah.
Allora allora in relazione diciamo un pochino riprendendo le problematiche dell' equilibrio.
È chiaro.
Che diciamo la vicenda per esempio dell' equilibrio tra entrate e spese correnti che è una cosa che abbiamo affrontato anche a luglio dove già alcune cose si vedevano e ora diciamo il dato comincia a essere praticamente chiarissimo per cui per quanto le entrate ad esempio sul lato entrate per quanto le entrate tributarie più o meno mantengono le solite caratteristiche le solite anche criticità dal punto di vista per esempio della riscossione e la novità è semplicemente come si dice una sorta di conferma di quello che è il gettito dell' imposta di soggiorno anzi forse lievemente sottostimato e quindi più o meno diciamo grandi sorprese da questo punto di vista non ci sono e sicuramente c'è.
Una caratteristica che è anche quella che è le entrate da trasferimenti erariali a morsi cinema piano piano che stanno sempre un po' erodendo insomma quest' anno vanno via altri 50.000 euro e per quelle che sono.
Le nostre difficoltà di bilancio e chiaramente tutto fa e anche questo è qualcosa che influisce ovviamente le entrate extratributarie è il settore dove maggiormente e.
Non avete operato bene oggettivamente a partire dai proventi dei parcheggi che risentono sicuramente di quello errore originario sul ritardi nella rinnovo del contratto e quindi sulla tardiva attivazione dei parcometri e poi del problema legato.
All' accesso della ZTL per i bus turistici però diciamo che il dato è un po' in discesa anche confrontandolo con un paio di anni prima perché è lo stesso per lo stesso arco temporale e nel 2016 ha non 600.000 euro nel 2017 5 65 che stanno 4 e 80 cioè a dir la verità la discesa è un pochino cronica mi par di capire e forse per una città turistica come la nostra non è proprio una voce da prendere sotto gamba perché chiaramente ci puoi contare su quei proventi perché se si lavora a promozione anche i servizi collegati hanno un impatto di bilancio di non poco rilievo i proventi delle strutture Morea museali che anche qui io pre al di là di quelle che sono le tue anticipazioni prendo sempre il dato oggettivo registrato quindi registro il dato fino a ottobre è quello contenuto in relazione presentano un andamento stabile qui per esempio e io questa cosa non l' ho mai perfettamente capita questa voce perché tutte le volte che dite che la situazione è sempre un po' meglio della volta scorsa che i musei gli accessi vanno benissimo però quando si arriva a conta quanti soldi sono entrati e che è in realtà non si registrano tutti questi miglioramenti quindi delle due l' una o non è vero il dato che ci trasmette ci comunicate cioè che c'è tutto questo miglioramento negli accessi oppure c'è come si dice una politica tariffaria su questo settore che non è ben calibrata perché ripeto siamo una città turistica.
Parcheggi provenienti da.
Le entrate nel museo per noi sono vitali è il settore su cui dobbiamo puntare e lavorare cioè dal punto di vista della qualità okay ma fa tornare il bilancio che dal punto di vista ovviamente tariffario attivandoci per tempo nel caso dei parcheggi visto il problema si è registrato lì e tutto il resto avvenire quindi da questo punto di vista non ti posso formulare gli stessi diciamo osservazioni che già erano piuttosto chiari sull' andamento a luglio e per quanto riguarda la spesa corrente è vero che è più o meno rimaniamo stabili però sempre un lieve incremento che poi noi dovremmo andare a diminuirla si è sempre dichiarato che stava lavorando in questo senso in realtà ti guardi tutte le relazioni di tutti gli anni e te c'è sempre un incremento magari lieve a volte determinato anche da ragioni comunque che sono al di fuori fra virgolette di di magari di errori o di magari c'è un adeguamento contrattuale che è un adeguamento contrattuale non è che lo possiamo evitare però è anche vero che se non diminuiscono mai in maniera strutturale è perché un intervento su questo su questo fronte non è stato fatto sicuramente è il lato degli investimenti quello più tragico diciamo il bilancio investimenti condizionandolo ovviamente dalla parte delle entrate e delle uscite per quanto riguarda ovviamente le entrate e ormai ci siamo anche stufati di dirlo che gli oneri di urbanizzazione sono talmente in picchiata che voglio dire.
Non lo so se sono possibili interventi che avete i tecnici che avete il sindaco che c' ha la delega all' urbanistica qualcosa vi dovete inventa perché altrimenti e qui poi alla fine cioè siamo a 132.000 euro ma ci rendiamo conto in edilizia non c'è cioè praticamente è completamente ferma con diciamo una previsione che salta da 300.000 euro a 160.000 cioè ragazzi siamo alla metà di un dato che era già in discesa libera dall' anno prima su questo che idee avete io lo capisco che siamo a fine mandato però in buona sostanza l' edilizia non ha nessun nessuna bah nessun salto nemmeno migliorativo un pochettino ecco è proprio in caduta libera e basta peraltro io questo segnalo questa cosa qui più che altro perché.
Mi viene ovviamente dal mondo professionale di riferimento dell' edilizia che voi state registrando da un po' di tempo a questa parte che tutti i progetti presentati approvati in commissione edilizia vengono 100 per cento bocciati in sovrintendenza con un allungamento enorme dei tempi ovviamente anche di approvazione o comunque di realizzo di partenza di quei pochissimi progetti che ci sono cioè è evidente che un 100 per cento tutte le volte vuol dire che c'è un problema a monte un può essere che tutti i progettisti strutture come le pine o che la nostra Commissione Edilizia è talmente superficiale che non vede e in maniera manifesta un errore una cioè una non adeguatezza del progetto rispetto perché voglio dire il dato è troppo eclatante e soprattutto son tutte stroncature totali cioè non è che sono stroncature della serie lo boccio ma con questo intervento che lo correggerei no cioè completamente incompatibili o c'è qualcosa che non va perché da questo punto di vista anche quel pochino che si muove si arena nelle pastoie burocratiche e io credo che quando è così sistematico forse meriterebbe un chiarimento che che possa aiutare tutti a lavorare meglio per far andare almeno quel pochino che ci può andare perché altrimenti noi già so perché poi diciamo i riflessi negativi dal punto di vista del bilancio sono tremendi anche perché la voce oneri di urbanizzazione per noi è importante perché ci consente di investirla mentre invece che le altre sono tutte subordinati a tutta una serie di condizioni che ci vengono più difficili anche nell' utilizzo per cui io su questo punto è chiaro che ogni organo ha la sua funzione sia mai che uno voglia far pressioni però un chiarimento su qual è il quadro che va bene per fare andare le cose bene questo io penso che sia doveroso anche legittimo che abbiamo i tecnici apposta che abbiamo gli architetti cioè è giusto anche chiarirsi perché gli interventi vengono sistematicamente tutti bocciati cioè date una cornice in maniera tale non in maniera tale che non venga vissuto dai cittadini e dalla gente che ci lavora come un potere discrezionale puro perché in realtà è questa la percezione perché quando vedi in un anno stroncature al cento per cento ti viene il dubbio che sia l' esercizio di un potere discrezionale che non riesce a capire perché altrimenti voglio dire dopo la prima volta che a seconda di a si è un pochino più no un pochino più attento più cauto nelle proposte quindi da questo punto di vista effettivamente margine politico almeno per dotarci degli strumenti per meglio operare secondo me ci sarebbe ognuno nel rispetto giustamente delle competenze che ha competenza la Commissione edilizia che è una competenza la.
Sovrintendenza ne ha un' altra eccetera eccetera anche perché non è facile avvicinarsi a certi uffici e perché.
In Italia siamo sempre molto per allontanare l' amministrazione al cittadino siamo bravissimi per cui diciamo è anche complicato interfacciarsi con certi enti per cui secondo me varrebbe la pena su questo punto perlomeno diciamo una cosa fattibile senza toccare risorse di bilancio cercate di capirci meglio per quanto riguarda gli introiti da alienazioni va bene abbiamo questa novità diciamo del bene la vendita dell' 8 e sta nel mezzo che sta di là sono lo so lo apprendo da da da boschi oggi.
Che va ben al di là delle 40.000 euro ovviamente il valore francamente più che altro sul futuro si spera di quello che viene sopra i 40.000 euro a noi insomma tutto sommato non è che ci spostano tantissimo mentre invece vedo che le altre grandi alienazioni che ipotizzavamo invece sono proprio del tutto sparite e su quello invece magari un aggiornamento se si muove qualcosa ogni tanto farebbe farebbe piacere poi per quanto riguarda la questione dei mutui che poneva.
I fedeli e io lo capisco che visto che c'è la possibilità di contrastarli per finanziare interventi di questo genere e sia giusto farlo io non so niente da dire quando si mette a norma quando c'è io cosa ti devo dire però se tutti gli interventi assolutamente necessari però gli oneri di urbanizzazione non entrano i mutui devono essere restituiti quindi a partire prevalentemente dal 2019 in avanti che non viene sciolto ce ne solo uno tutto il resto è nel futuro quindi vai a gravare sui bilanci futuri toglie il margine di manovra sulla possibilità di prevedere nuovi investimenti per chi viene ecco allora io a quel punto però avrei fatto solamente mutui strettamente indispensabili e anche cose giuste anche Bellini come la riqualificazione di Piazza 20 Settembre magari che ammettiamo in un' altra occasione perché oggettivamente se che abbiamo di queste priorità magari cerchiamo un attimino di ridurle alle cose veramente indispensabili visto il tipo Crispi visto quanto influiranno sul futuro o copertura della pista di pattinaggio belli e io lo capisco però se ci sono interventi di messa a norma che sono più indispensabili che altrimenti le strutture chiudono purtroppo a volte si tratta anche di ragionare per priorità non è che uno la elimina in questo momento come ha eliminato gli interventi di l' efficientamento energetico che forse non era nemmeno intelligente proprio eliminarle visto che ti restituivano una un abbattimento della spesa su certe voci uno stesso ragionamento lo potevi fare tranquillamente anche su questa su questo Schettino qui ecco giusto per richiamare la pagina.
Per quanto riguarda la gestione della cassa.
La cassa come evidenzia.
Giustamente il il tecnico va migliorando però credo che dopo tutti questi anni si capisca anche la fatica che è stata fatta che cerca di rosicchiare tutte le volte e portarci in una situazione quantomeno di non ricorrere all' anticipazione di tesoreria a ogni piè sospinto e quella di darci sufficiente margine di sicurezza per poter affrontare eventuali emergenze che è sempre giusto.
Che ci siano certo è che noi in questi anni abbiamo avete fa avete no ho fatto avete fatto la scelta di ricorrere in maniera consistente all' applicazione di avanzo quindi avete fatto una scelta che comunque è anche pericolosa da questo punto di vista e lo è tanto di più quanto l' importo non è prevedibile nel suo ammontare perché voi.
La depositata vicinanza all' asilo nido per 500.000 euro e un milione e 152 a oggi che avviene viene più che raddoppiato perché poi alla fine è quello che vi scappano letteralmente di mano sempre le spese vero che ci sarà la strada l' esproprio ma insomma vedi quando si preventiva un' opera si preventiva anche quella perché ogni volta che te.
Che aumenta il prezzo in una maniera quasi esponenziale qua alla fine c'è da pagarlo quindi da questo punto di vista effettivamente il problema è anche più che altro legato al costo reale degli appalti perché questo è quello formale ho capito che abbiamo ormai visto rassegnata che non esiste un appalto a meno che non sia proprio un lavoretto di tappa cioè quando si fa un appalto noi siamo sempre in una valle di lacrime lo sappiamo in partenza che ci viene a costare la via di casa c'è sempre qualcosa che non si era previsto un s' è capito se è sbagliato fatto sta che poi vanno tirati fuori dal bilancio comunale soldi perché non è che chi sbaglia ci mette i soldi perché tutte le volte son sempre sbagli scusabili o comunque sbagli non si possono chiedere ma sbagli e si possono che ci possono stare è quello sull' asilo nido è un esempio ma segue la falsariga della piscina anni prima o dei Cappuccini e anni dopo e non è stato finito e quindi in realtà non è che è una novità è un solco.
Che deve dire poi su questo è la domanda su la strada regionale 68 l' ho fatta perché.
So che la strada regionale 71 68 è regionale e quindi teoricamente insomma è sempre soldi pubblici ma insomma in prima battuta però vi ricordo che di ANAS sì o di ANAS comunque di un ente diverso dal Comune però mi ricordavo perfettamente che nell' accordo di programma c' era quella clausola terribile in cui è non so per quale ragione perché ancora mi oscura la ragione voi avete riconosciuto che ogni ulteriore costo derivante dall' attuazione del progetto è del Comune di Volterra perché per me è oscura la ragione per la quale ulteriore costo rispetto al preliminare e ai livelli di progettazione successivi.
Alias tutti i costi che ti vanno fuori dal dall' importo che voi avete messo oltretutto nota bene la Regione Toscana provvederà ed economizzare la quota di ribasso d' asta secondo la ripartizione percentuale cioè il ribasso d' asta ce l' hai come riserva no quello quello lo vorrebbe ora poi magari non te lo richiederà magari lo lascerà però d' accordo di programma la riguarderebbe.
Di ribasso da quello lì è un' altra fammi finire quello lì che è successo ora al momento è un' altra cosa né nel se è un' altra cosa da questo punto di vista c'è per legge in ogni progettazione di lavori esecuzione lavori c'è una percentuale di scarto che può essere considerata per andare proprio a coprire situazioni di sbaglio di emergenza per me di imprevisto perché secondo me la legge parla di imprevisto io tutta questa cosa di buttarci dentro anche gli sbagli non è proprio una cosa che mi convinca dal punto di vista legale ma comunque diciamo che c'è questo margine il problema è che abbiamo fatto il primo scalino di 30 centimetri e immagino che siamo consumati per due terzi che non mi ricordo male perché abbiamo bruciato 168.000 euro e margine è di 40.000 euro sopra quindi col primo Scott dico si è operato un termine nuovo leggendo la relazione con lo scotch o dei primi 30 centimetri di terra il che se tanto mi dà tanto comunque il dubbio o comunque la paura che poi si superi questo tetto di riserva e che poi ritorni a noi sottoforma di risorse aggiuntive ci dobbiamo mettere a me il dubbio rimane poi non tolgo diciamo non voglio assolutamente né dire che non ci possono essere uno economie da un' altra parte o due la Regione che dice va beh non ti preoccupare i però diciamo in questo momento ragioniamo con fondi no perché con fogli poi alla fine ti confronti con i comportamenti futuri devo sempre ipotizzare vediamo magari Rossi è così bravo che certe cose ce le garantisce lui però insomma poi alla fine ci prendiamo degli impegni contrattuali che noi per le risorse di bilancio che ci abbiamo per non ci dovremmo prendere anche perché non hanno nessuna ragione d' essere cioè non erano veramente nemmeno ragionevoli che non c' era motivo di metterci una una clausola così e sono convinta che lavorandoci un po' non avrebbe nemmeno determinato motivo di non firma dell' accordo perché secondo me è veramente.
Cioè è veramente anomala è proprio anomala però detto questo andiamo però a vedere l' errore perché poi uno dice va beh c'è stato un aumento di prezzi magari c'è stata una miglioria no uno hanno sbagliato a fare i conti metri cubi metri quadri anzi metri quadri metri cubi l' anno che questo ha determinato una sottostima della lavorazione del 70 per cento ma dico ma se io quando faccio ci metto il dato vedo un numero che è completamente fuori dalla proporzione mi domando come non ci si può cioè come si faccia a non accorgersi l' altro è perché non ci sarà avveduti della qualità delle terre con reazioni geologici che in sede di fattibilità relazioni geologiche in fase di progettazione esecutiva e soprattutto con nessuna sorpresa sulla qualità della terra perché in realtà la qualità della terra che la provincia di Pisa dice di aver scoperto col primo scopo era esattamente quella della relazione geologica del progetto esecutivo quindi.
Domanda dov' è l' imprevisto.
L' imprevisto sta nel non averla considerata nel progetto esecutivo questo è l' imprevisto cioè di non averci messo la lavorazione giusta di quella terra nel progetto esecutivo perché nei documenti preliminari che giustificano che sorreggono i progetti esecutivi c' era esattamente quello che viene riportato qui c'è esattamente una scarsa qualità di terra non adatta a fare il nuovo asse stradale.
Per cui voglio dire ci rendiamo conto negli appalti pubblici che genere di situazioni si creano si creano situazioni che secondo me sono del tutto anomale perché se succedono nel privato che quando arriva fa un mutuo per cento perché mi dicono che l' appalto alla ditta privata è cento quello me lo porta di 300 e quello gli dice siccome.
Questi sono i soldi ci mettiamo d' accordo se c'è qualche miglioria tutto il resto è tutto solo perché così funziona quindi diciamo in appalti così grandi essere partiti ed essere già a discutere sugli aumenti di prezzo sinceramente non mi fa non mi fa per niente piacere e io dal punto di vista proprio degli atti attualmente firmati da voi sinceramente non mi sento nemmeno tranquilla poi ovviamente questa è una valutazione vedremo nelle cose nella nel nell' amministrazione ho scoperto saggista sempre tutto so come mai succedono sempre cose per cui questo si insabbiato e poi alla fine si va avanti comunque però dal punto di vista formale i problemi secondo me.
Ci sono e debbono essere anche tenuti in considerazione almeno per me sbagliando in futuro perché altrimenti.
Sì veramente un' assenza sta qui anni e poi ripetere all' infinito gli errori di sempre.
Infine diciamo sui mutui ho già detto non ci torno per quanto riguarda la il parametro della congruità dei fondi.
Diciamo.
Rilevo che continua a crescere pochino alla volta il la massa dei residui attivi è quello è un problema di non poco conto perché può darsi anche ad esempio quelli tributari che sono poi alla fine quelli che destano più preoccupazione perché è un indice sicuramente di difficoltà di riscossione dell' ente strutturale però è un indice credo anche di difficoltà che deve di chi deve pagare perché se tutti gli anni è proprio sul versante tributario che ti pesa di più l' aumento dei residui lì c'è un contatto diretto con il cittadino con diciamo il tessuto cittadino che c' ha il cittadino l' impresa la su quello che volete quindi questo aspetto qui in qualche modo ci doveva che avrebbe dovuto far riflettere sul fatto di mantenere il livello tributario anche.
Senza aumentarla come l' abbiamo fatto e senza mai diminuirlo dal punto di vista soprattutto delle delle imposte finito.
Grazie consigliere sono a guardare.
Faccio due considerazioni sul sull' urbanistica.
Stiamo andando avanti con con la variante che si è unificata da due varianti è diventato un processo unico di variante e contiamo nei termini come.
Come insomma ci eravamo prefissati.
Entro dicembre di terminare la prima fase.
E gli oneri di urbanizzazione purtroppo non la contingenza noi non solo nostra eh ma dico irrisoria nel senso più ampio ora che si dovrebbe sbloccare qualcosa in questi.
In questo mese però sa questo è il mese prossimo però sostanzialmente il calo il calo c'è.
Nelle misure delle agevolazioni che abbiamo fatto per per nuovi residenti ma anche per.
Residenti perciò residenti che sono.
Anche delle misure che riguardano l' estensione del suolo pubblico misure sgravi e agevolazioni per la prima casa e per tutta una serie di situazioni.
Ci auguriamo che anche questo continui a.
Creare delle delle o delle opportunità anche per quanto riguarda l' efficientamento energetico per quanto riguarda la prevenzione del dissesto idrogeologico ci sono diverse misure 50 euro a queste a questi aspetti alle ristrutturazioni all' apertura di nuove attività.
Per cui ci auguriamo che questo possa essere un.
Passaggio importante.
Quello che diceva il Consigliere Sonia Guarneri per quanto riguarda la Sovrintendenza.
Sono sono d' accordo con lei e infatti noi siamo già andati.
A.
Parlare direttamente con la Sovrintendenza.
Perché purtroppo.
Ecco è stato verificato che c'è un.
Costante.
Diciamo una costante difficoltà ecco nel recepire.
Quelle che sono le progettualità che vengono avanzate e questo è un problema.
Non voglio entrare qui in campi che.
Sono frutto di un altro ente un' altra istituzione però penso che il modo migliore per conservare Volterra sul territorio sia quello di permettergli di essere vivo.
Se si blocca tutto non si è vivi e quindi.
E io consiglierei consiglierò porterò la sua tendenza ad affacciarsi da dalla spalletta dei ponti.
E cercare di capire anche un pochino dopo che entreremo nel punto successivo il fatto che ci sono delle ci sono anche delle priorità e delle cose.
Importanti proprio dal punto di vista paesaggistico che devono essere affrontate.
Immaginatevi voi l' estrazione di salgemma con i ritmi con cui viene fatta è quella non è una pista di go-kart.
Immaginate fra qualche anno e immaginate l' impatto visivo che c'è che per il nostro territorio che vive di questo e.
Vi faccio solo questo flash poi ragionateci voi.
E.
Come un impatto negativo peraltro hanno avuto anche il Grande Orrico a Montecatini è stata il grande teorico sul crinale probabilmente non è stata una grande idea.
Quindi ecco diciamo ci sono questi questi aspetti su.
Quindi abbiamo un percorso aperto con la Sovrintendenza su questo e speriamo di riuscire a portare a casa c' erano anche altra cosa sistemica.
Però su cui è importante che sollevava la Consigliere ha voluto salvaguardare che.
Che indirettamente sollevava e che deve essere affrontata secondo me anche in questa sede del Consiglio comunale e consumo del territorio zero è un concetto bellissimo concetto sul nostro territorio impatterà fortemente anche sulla variante.
Perché noi abbiamo dei.
Limiti che abbiamo guardavamo le carte l' altro giorno una zona blu che attualmente.
È virtualmente utilizzabile però poi non sarà utilizzabile e per le edificazioni sul territorio aperto perché appunto verrà ristretta più possibile adesa al centro urbano questa possibilità di edificare allora qui non si vogliono lanciare lottizzazioni forse strane park cioè ma si tratta di.
Un giusto equilibrio fra città e territorio quindi questo principio giustissimo del consumo del territorio zero eh.
Deve essere.
A parere non solo mio ma anche gli altri Sindaci declinato.
In maniera diversa fra le realtà fortemente urbanizzate e quelle come la nostra altrimenti è il solito principio che si diceva prima dell' atteggiamento attuale della Sovrintendenza chiudere e conservare però questo nos non sempre equivale a fare una cosa buona.
Che se si blocca ogni possibilità di sviluppo anche sul territorio.
Se uno vuole andare a realizzare.
Ma che.
Cioè strutture che possano servire per la trasformazione.
Per pel per l' agricoltura di qualità per un certo tipo di di sviluppo compatibile.
Insomma.
Secondo me un qualcosa bisogna bisogna fare che come ho sempre detto un territorio deve decidere che strada prendere no si può fa le discariche rifiuti pericolosi e allo stesso tempo l' agricoltura di qualità quindi scelta la strada che bisogna intraprendere ci vuole anche rispetto da parte della Regione perché la Regione è molto avocata a sé l' urbanistica quindi ora va tutto su cioè tantissimo va in Conferenza di copianificazione e se il conferenze copianificazione la Regione ti dice di no anche progettualità importanti che un Comune vuol portare avanti dunque rischiano di non passare anzi non passano.
Sono interventi.
Boschi.
Lozzi è uguale Moschin ah.
Boh Lonzi lo provviste a poter parlare.
Allora.
Tanto.
Io sono rimasto un po' deluso.
Da.
Da questa relazione anzi un po' diciamo che sono rimasto parecchio delusi da questa relazione.
Ma.
Alla fine poi ci si aspettava perché come diceva anche Sonia.
Comunque è una conseguenza di quello che ci avete detto il 7 mi pare di luglio.
E.
Quello però che mi dispiace più di tutti.
In tutto questo discorso è stato fatto è stato.
Quello dell' efficientamento energetico.
Noi te lo sa benissimo.
Riccardo che dalla scorsa legislatura è.
Ci siamo spesi in parole siano spesi anche in atti.
Ci siamo spesi tantissimo sul su questo efficientamento volevamo l' installazione di pannelli.
Fotovoltaici quelli comunque nelle scuole e sulle palestre la piscina piscina e poi doveva farlo da sé e non l' ha fatto.
E anche lì bisognerebbe aprire un altro capitolo.
Di di lacrime e sangue sono su quello che dovevano fare in piscina che non hanno fatto.
Ecco noi avevamo detto che dovevamo.
Essere diversi dagli altri e dovevamo ragionare su priorità.
Quello che si presenta questa relazione non è altro ahimè.
Che uno spot elettorale.
Tipico dei partiti politici.
E degli anni precedenti la nostra Venosa.
Al governo della città.
Per fortuna per partito.
È molto lontano dal partito di oggi.
Però era tipico è tipico c'è questo questo che ci presentate oggi è una uno spot elettorale per l' anno prossimo.
E invece ci doveva essere molto più coraggio e l' hai detto anche te.
E ti vedo molto bene quando dice stiamo sprechi che è molto rammarico su questo.
Sul fatto del di fare delle scelte che erano indirizzate.
Su un qualcosa di futuro invece oggi si va a parlare del.
Della del rifacimento della piazza.
Su a giardinetto Berna e la moto eccetera no saperlo però no no.
I soldi vanno spesi per i cittadini e devono essere spesi a favore dei cittadini.
Quella non era una priorità non era una priorità non poteva essere una priorità considerato com' è oggi il nostro bilancio e per quale motivo si doveva fare un efficientamento perché in quella maniera si pensava al futuro in questa maniera non si pensa al futuro.
Si potevano aspettare altre cose si potevano aspettare altri altri e magari.
Momenti in cui c' era la possibilità di prendere altri soldi da magari Regione Europa dopodiché non facendo queste cose qua e stipulando.
Delle delle.
E dei mutui.
Per cose che non erano sinceramente non sono non sono sinceramente delle priorità.
Mi dispiace mi dispiace perché alla fine come ho detto anche a luglio siamo tornati ad essere quello che non volevamo essere e cioè.
Quello paragonabili a quelli a quelli di prima visto e considerato che noi questa cosa l' abbiamo detta spesso e volentieri.
Sono delle cose da chiedere.
Eh.
Dunque il problema sul cedimento dei ponti.
Poi volevo dare dei chiarimenti su questo.
Sulle mura.
Elleniche ove urbiche urbiche elleniche.
Qual è il punto su viale Cesare Battisti che è che sono poi c'è quella frana in corso che ancora non ha una una abbiamo ancora non sappiamo ancora niente su questa cosa qua.
Eh.
Una domanda al nostro ragioniere capo.
Gli voglio voglio chiedere ma so benissimo la risposta però è per mettere agli atti quanta capacità di spesa.
Abbiamo.
Per il prossimo anno se non succede niente se il Governo.
Rimane con con i.
La legislazione insomma quella attuale.
Ah un' altra cosa il corpo e completamento con che cosa sarebbe.
Sì.
Spiegatemi fatemi una cortesia.
Grazie.
Senta.
Allora ci si ricorda il completamento poc' anzi ti riferisci alla vecchia applicazione non di questa variazione ah ah sì quello è il centro di protezione civile lì alla scuola di San Felice ci mettemmo 10.000 euro perché andava completato.
Una serie di interventi d' arredamento di preparazione del impianti del per completare la struttura diciamo.
Per quanto riguarda lo spazio che ci rimane.
Con la legislazione vigente e come si è detto in Commissione bilancio.
Potrebbe essere stravolta a seconda degli esiti del dibattito sulla legge di bilancio 2019 in corso in Parlamento ma se rimanendo così di fatto le la situazione se si realizzano tutti gli interventi.
Siamo praticamente già col bilancio 2019 scritta sostanzialmente a sud dal punto di vista degli investimenti perché con questa variazione vi rimane un margine di circa 300.000 euro disponibile tuttavia.
Se noi ricordiamoci che abbiamo due interventi sia il mutuo automezzi e io l' ho messo ancora sul 18 ma ma tra la stipula del mutuo e lo svolgimento della gara potremmo anche non farcela a considerarlo una spesa diretti ad esigibilità 2018 né per il vecchio mutuo sulle strade che facemmo nel 17 ma che ancora non i lavori non sono avviati se questi due interventi slittano cioè non se ne non si completano comunque non vanno avanti abbastanza nel 2018 e quindi slittano al 2019 siccome provengono da mutui.
Mangiano quei 300.000 che abbiamo lasciato per il momento di spazio quindi diciamo così.
Si potranno liberare spazi per esempio se quando ci arriverà la risposta sull' efficientamento di San Lino non avessimo il contributo è chiaro che a quel punto non faremmo più il mutuo e si recupererebbe spazio così ma.
Comunque se questi interventi si realizzano tutti la situazione è questa cioè sostanzialmente abbiamo già il 2019 esaurito mettiamola così.
Grazie.
So che.
Adesso abbiamo altre.
Foschi.
Allora.
Si avvicina.
Ah l' ultimo bilancio di previsione che sarà 19.
E purtroppo ancora una volta.
Si legge un bilancio molto ragionieristico.
Molto ragionieristico purtroppo.
Mi stupisco un po' perché mi tocca un' altra volta essere d' accordo la guardiania quindi.
Non so se Segni pone in Maremma non so se segna Moro tra le sue 68 vendono siamo dati.
Però sono altre cose mi sento abbastanza in linea.
E.
Quando si vede da.
Una voce come quella dei parcheggi che.
Va in giù forse ci sono gli errori grossolani.
Sono stati compiuti come anche alcune tariffe troppo alte tante volte si è parlato di 2 euro all' ora sono sbagliati.
E poi all' improvviso come uno spot elettorale ora si danno due euro due ore.
A chiunque residente da mezzo questa di blu.
Però 2 2 ore significa occupare gli stalli blu a che sia ovviamente ora d' inverno ci sarà bisogno ma sicuramente l' estate prossima di una normativa che chiunque ci sarà dovrà rivederla perché quando ci sono turisti vedere stalli blu per i visitatori occupati dal Volterrano e il fare tre passi in meno non usa Vallebona ma usa.
Viale corretti o altri significa un mancato introito.
E proprio è classico.
Così come non c'è stata l' umiltà invece di.
Ampliare doccioni e permettere a doccioni di mettere più auto e tenere le catene lasciando metà area dei camper per un camper.
Però queste sono scelte.
Scelte sono quelle anche sull' urbanistica perché mi fa piacere che venga detto che.
La Regione va verso il volume zero che secondo me è una condizione importantissima però va bene a Firenze va bene a Pisa va bene a Pontedera ma a Volterra dove negli ultimi sessant' anni si è edificato molto poco fare le stesse prescrizioni accumulo per Volterra a gestisco.
Che viene dato alle zone cessato e mi sembra una di quelle.
A leggi molto teoriche che qualcheduno in Regione Toscana ha portato avanti e spero che chi verrà dopo cancelli sia volumi zero Firenze o Scandicci mi va bene che sia volumi zero col terzo ma potrei parlare di Massa Marittima di tante zone che hanno tanto territorio inespresso mi sembra francamente non proporzionale.
Queste sono giustamente legittime temo che la politica dirà o tutti dentro tutti fuori quindi o si tira il freno a tutti o se non si riuscirà mai a guardare veramente chi ha avuto una crescita anche mortificante nei confronti dei Comuni limitrofi e chi no.
Però ad oggi a me manca sentire qual è la scelta di questa Giunta sull' urbanistica che vedo timida noi abbiamo fatto una campagna elettorale nel 2009 contro il piano promosso all' epoca dell' Assessore Cinotti e dell' architetto Mugnai sono passati dieci anni non sta cambiando niente naturalmente bloccato a Volterra chi vuole edificare non può edificare salvo i pochi pochi pochi parti al di là della Sovrintendenza non c'è un progetto non ci sono varianti tali che le persone vanno edificano ci sono tipologie richieste che sono inespresse pochi lotti sono.
Disponibili alle edificazioni e probabilmente non sono appetibili o sono molto teorici e non assecondi quello che il mercato chiedeva è stato fatto anche delle variazioni forse più teoriche belle nella mente che adiacenti a quello che i professionisti privati chiedevano.
Io non vedo ad oggi qual è l' obiettivo dell' Amministrazione sull' urbanistica ed alcune cose pubbliche che ci piacerebbe tanto magari anche condivisibili ma lo sviluppo dov' è.
E dove dove dove il piano di espansione di Volterra dove si può edificare.
Zone importanti vuole piantare da qui ai prossimi vent' anni dove può crescere ci stanno un po' crescere qui non abbiamo idea anche nel contesto di zona urbana perché porterà grazie a Dio non è stato utilissimo.
Però evidentemente è un lavoro che lo Stato fa.
Così come non abbiamo idea di trasformazione di alcuni volumi storici e esiste ancora l' incognita Poggio le croci.
Tanta timidezza.
Perché forse osare un po' di più è sempre meglio che lasciarlo abbandonato tante cose che invece.
Avrebbe potuto avere un altro utilizzo.
Poi le opinioni sono legittime da un Assessore all' Urbanistica che ha fatto le sue scelte speriamo di vedere qualcosa realizzato ma.
La previsione degli oneri i terrorizza.
Perché un cumulo di Volterra e faccio a meno di mezzo milione di oneri di urbanizzazione significa che anche i recuperi restauri su tutto fermo sull' agricoltura abbiamo tante cose ferme qui regole molto teoriche.
Molte come come mi ricordano un certo professore che parlava Regione Toscana.
Mi ricorda la Marson però qualcosa sta migliorando però ci sono delle concezioni molto diciamo accademiche ma poco pratiche che hanno bloccato francamente uno sviluppo del territorio.
Poi.
Io mi ricordo nel 2014.
Messo fu scelto di mettere in avanzo che all' epoca non ero favorevole però scelto di mettere davanti ai 140.000 euro per la strada dell' asilo nido e della fogna questi soldi oggi vanno come io profetizzato ma d' altra parte nessuno mi assume responsabilità facevo parte della maggioranza poi.
Anche se le rose non c' erano più dal 2014 in poi perché evidentemente contrasti interni c' erano questi soldi ora vedo che mancano.
L' asilo nido non si può inaugurare senza strade marciapiedi e fognature nuove quindi questi soldi vanno ritrovati c' erano erano stanziati erano impegnati a fine anno successivo si sceglie sempre tecnicamente la strada di buttarla.
In avanzo è evidente che si ripesca qualche soldo ma io mi ricordo per la mia esperienza di nove anni che pure viene messo un avanzo o si ripesca o si ripesca una piccola parte quindi però c'è un Assessore al bilancio ci sono c'è chi deve vagliare su per vedere a tutto e quindi sono scelte che.
Forse.
Va bene così forse no.
Io non vedo una prospettiva nei prossimi anni di nuove fonti per portare introiti alle casse comunali sono diversi Comuni che hanno fatto delle scelte alcuni hanno fatto è discutibile alcune le hanno fatte più furbi.
E ad oggi io vedo un grande esercito vedo la stessa cosa che si vedeva nel 2009 e che tanti di noi condannavano e chiedevano un cambiamento e vedo che c'è un livellamento quindi probabilmente e sono curioso di vedere il nuovo.
Piano regolatore e nuovo scusate il nuovo piano non nuove varianti ma il nuovo bilancio 2019.
Vorrei capire bene se gli incentivi per nuovi residenti sono positivi ma chi dovrà pagare gli attuali residenti.
Perché da quell' elenco mi pare di capire di sì chi attuale attualmente residente paga chi viene più perché i presentatori se ci dividiamo quelli che siamo e quelli nuovi e l' attuale residente che pagherà quello nuovo o se viene stanziata una cifra sono contento di saperlo perché.
No non è che è una cifra.
No.
Lo spiego subito.
Allora in questo caso qui la legge è molto chiara.
Se si tratta di agevolazioni introdotte non previste dalla legge per questo non è prevista la legge e da una scelta dell' Amministrazione la Amministrazione deve stanziare nel suo bilancio le risorse necessarie per dare questa agevolazione quindi in sostanza è come se il Comune si facesse carico delle bollette di questi nuovi residenti poi è chiaro che escono son soldi escono dal bilancio del Comune per cui arrivano sempre comunque o da una entrata da di un altro tipo o da una riduzione di spesa però non è possibile scaricare sugli altri contribuenti il un' agevolazione che viene data se non quelle rigorosamente per legge quali per esempio le zone non servite oltre 500 metri dal cassonetto e questa non è di questo tipo per cui il Comune dovrà.
Adoperarsi per aumentare perché già ci sono questo tipo di agevolazioni ad esempio per chi non arriva al minimo vitale che da anni esiste questa agevolazione e il Comune ha sempre stanziato risorse e poi come se si fosse auto pagato diciamo così le bollette emesse questa è un allargamento ulteriore di questa casistica quindi già posso dire nel 2019 questa posta di bilancio crescerà perché dovrà far fronte anche alle prevedibili agevolazioni poi tutta una previsione che non sappiamo quanti poi saranno.
Però non non è che aumenteranno direttamente le bollette degli altri porterà.
Non so se mi sono spiegato in tal caso la vedo molto positivamente però.
Sono curioso di vedere la voce quanti soldi sono stanziati per vedere di coprire una voce altrimenti ad esempio la TARI e tv va divisa solitamente in quanti vengano paghiamo esatto quindi come se ci fosse il Comune di Volterra e si facesse così come si è fatto carico per cento 200 300 cittadini.
Attendiamo di vedere questa voce in bilancio perché so me fa la differenza di fronte altrimenti è una discriminazione che non sarebbe secondo me e neanche giusta di fronte a me vengono enormi ma non che chi risiede deve pagare anche primo poi ce ne sono tante altre cose però.
Non stiamo a prolungarsi se non quando ovviamente non si parla della 68 sicuramente se uno conosce i cantieri stradali e va a vedere un po' in giro per la Toscana i cantieri vede che quando si toccano le terre perché si prolungano sempre c'è sempre delle novità sempre delle sorprese quindi non è una cosa non è una novità questa viene addotta qua io posso testimoniare che la Regione Toscana senza.
Quella norma che abbiamo visto che a chi risana ciò che era contrario non avrebbe firmato.
Alcuna.
Non avrebbe firmato quella quella cosa quindi nos non ci sarebbe stato il cantiere sulla 68 è vero che c'è un piccolo rischio perché.
La media delle C 1 la strada normale qui non ci sono opere d' arte e di un milione e sei un milione e otto quindi.
Ora non credo che il ribasso di gara è stato anche importante non credo che Comune Volterra andrà mai a coprirci niente senza considerare che la progettazione è stata fatta a se stante.
Con contributo della Cassa e della Fondazione.
Ma se un Comune non lavora per migliorare le condizioni dei cittadini e Voltaire dopo settant' anni ancora una viabilità tragica come si fa a non mettere al centro questo non facciamo ancora ragionieri ma qui ma anche se il Comune non succederà dovesse metterci 100.000 euro ma quanto è importante addrizzare un tratto di 68 che ogni cinque anni fosse fatto un chilometro sarebbe finita da quanti anni sarebbe cambiata la storia di Volterra sembra cambiata la percezione molte volte Errani che siano trasferiti in Val d' Elsa forse sarebbe veramente cambiata qualcosa su questo poggio però questo non avviene perché tutti per prudenza per calcolo per idee per paure non hanno fatto magari si fosse investito di più in viabilità magari si fosse anche rischiato qualcosa negli anni passati senza aspettare alla sua provincia meno male che il Comune si è sostituito alla Regione per fare poi pochissimo perché un chilometro dopo dieci anni è mortificante è mortificante per chi ci ha lottato giorno e notte però meglio di nulla perché può essere l' inizio di qualcosa io confido che la battaglia sulla viabilità non sarà una parentesi e su questo non importa se qualcuno ha scritto che io non sono più assessore io anche da cittadino non smetterò mai di lottare per la 68 quindi ho bisogno di etichette da parte di qualcuno che lo Stato prima di venire qui ci metterò quando e se ci tornerò in qualunque veste.
Perché è una questione che uno ha dentro la lista civica è nata anche per la viabilità è uno dei temi fondanti e di certo non si smetterà o almeno di non tradire un mandato che i cittadini hanno fortemente voluto io spero che la prossima Amministrazione rischierà ancora di più sulla viabilità perché senza viabilità possiamo smettere di lottare per l' ospedale possiamo smettere di lottare nella zona industriale che le scuole perché non ci sarà futuro quindi o si torna veramente a mettere al centro la viabilità o sennò questo posto è destinato a finire.
Grazie Bruschi.
Ci sono altri interventi Giansanti.
Questa è una fortuna.
Variazione di bilancio e riequilibrio.
Era successo.
Solo tre volte abbiamo uno.
Che non ci faceva spendere soldi.
La Ragioneria di Stato.
Solitamente il rigore sia stato messo.
In secondo piano quindi siamo diciamo viene mandato al suo contatore sì.
Non potevo andare.
Quindi finita la stagione dei tagli.
Si liberano risorse e si fanno investimenti.
Ora quello che però che alcune di Volterra.
Più che investimenti sembra un piano.
D' azione.
Questo è.
Evidentemente c' erano delle necessità.
Però qui.
Tutto si può dire tranne che sia un piano.
Degli investimenti.
Un piano di manutenzione.
Ordinaria.
E straordinaria che qui non si vede ecco una prospettiva.
A largo largo respiro.
Vero è che questo sblocco.
Favorire investimenti ha già scritto.
Solo i Comuni sotto i 5000 abitanti dovranno bloccare questi 20 miliardi.
La fisionomia che.
Si potrebbe in qualche maniera.
Rimuovere.
Vero è che sono questi 2 milioni 150 vogliamo.
Il piano di investimenti.
Il cronoprogramma ci ricorda che.
Gran parte di queste andrebbero fatte poi.
Ci possono essere sicuramente delle difficoltà.
Il libro 2018 l' elenco pieno.
Io 19 2020.
Dimmi tu.
È chiaro che le variazioni che mancano sono.
Intanto 5000 euro hanno fatto comodo.
Quello del parcheggio.
Il Sindaco ci ha detto.
Sarebbe stato utile anche per l' opposizione ma credo che la relazione fatta dal salotto senza confermato neanche.
Questa.
Questo è il motivo per cui 85.000 euro.
Mancano le casse del Comune.
Di Volterra e questo forse è l' unico come anche che si è verificato questo risalto.
Credo che.
Quando si fa un progetto è quello diceva Agostini.
Sembrava che.
Qualcuno non avesse.
Impegnato soldi sufficienti per fare l' asilo insomma.
Per tutto quello che gli ha evitato la progettazione ad oggi e tutto quello che produce attraverso l' amministrazione.
Ha impegnato in altro.
L' unica cosa è che aggiungendoci ancora 100.000 euro per la viabilità qui ci sono in.
Questa variazione 100.000 euro.
Però credo che siccome non è ancora finito.
Come del resto forse sarebbe stato opportuno visto che si liberavano delle risorse che.
Il lavoro venisse completato almeno ci fossero i fondi necessari per dare inizio ai lavori o partire con l' inaugurazione.
Eh però questa previsione.
Qui qui non c'è.
È chiaro che mi fa specie oneri di urbanizzazione così così bassi abbiamo raggiunto il minimo storico.
In assoluto.
Credo che questo sia.
Un malessere.
Di un settore in crisi.
Se solo si pensa però che tutto questo sta succedendo nel momento in cui ci sono anche delle detrazioni.
Io non so se ci saranno per l' anno l' anno nuovo.
Sì anche queste.
Non hanno incentivato neanche la manutenzione ordinaria e straordinaria.
Non so se togliendole confermando le possa dare.
Qualche qualche stimolo in più a un settore che praticamente.
È addormentato mi sembra anche che si sia abbastanza metabolizzato questo fatto che ormai ci siamo abituati tutti gli anni loro riescono per cui anche quest' anno.
Abbiamo toccato questo questo minimo storico.
Io so solo 0 o no.
La sovraintendenza va portata su Monti io credo che siano diverse forse va portato in un ufficio e vedere se si trovano degli strumenti che quella diceva Savona.
Non succeda.
Sono norme completamente diverse rispetto.
Paragone che faceva Arzignano.
Gli strumenti oggi non.
Urbanistici credo che siano anche scaduti.
Forse è.
Ora di mettere mano poi rispetto alle posizioni politiche che uno può avere però che ci sia uno strumento efficiente soprattutto per capire.
Qual è il problema e perché in questo non.
I progetti vengono vengono rigettate.
Ma c'è anche da capire che domanda.
Questo non lo so.
La risposta che attualmente ci dovrebbe dare l' amministrazione.
Io non sono certo che ci sia anche la domanda quindi quando si parla no alle grandi lottizzazioni che qualcuno è la proposta di lottizzare qualcosa non gli abbiamo concesso no no solo semplicemente non ho detto no ho detto non si parla di cose che non si farà prima c'è la domanda di lottizzazione.
Ora dopo che arriva e cui se no sì sì si sprecano parole che non hanno senso io non credo che sia ma.
Semplicemente.
Questo è il problema.
Con questa operazione ci diceva il ragioniere in Commissione ma sembra che l' abbia confermato anche poco fa ci siamo mangiati tutto il 2019 comunque vada quindi il previsionale del 19 credo che più o meno sia già stato costruito.
Quindi la seduta sarà molto breve la prossima.
Vi siete tanto lamentati del.
Del fatto che avete trovato.
Quando siete entrati ad amministrare questo Comune.
Un bilancio al collasso.
Io dico se non sarà stato un buon bilancio ma i soldi nelle ASL per lo meno c' entrano.
Chi verrà non trova un bel bilancio e trova anche le casse praticamente vuote.
Non mi fa paura l' accensione di tanti mutui io non sono mai stato contrario.
L' unico problema è che una volta che si è venuto in forse oggi.
Con tassi così bassi che cosa sia l' unica manovra possibile è capire poi effettivamente come vengono come verranno pagati perché se.
Essere tributari sono quelli la misura è quella.
Che aiuto contempliamo qui in questi bilanci credo sia difficile trovare risorse e poi ci permettono di accendere mutui così alti.
Il mutuo non fa impressione e come.
Deve essere restituito visto che i soldi che i soldi non ci sono.
Quindi ecco.
Un bilancio che.
Vi consente.
Di presentare un.
Il lungo elenco dei lavori possibili.
Senza grandi prospettive di veduta molto molto limitata.
Certamente non è un bilancio che che fa vedere è grosse grossi piani di miglioramento.
Per il futuro ma soprattutto e in particolare per l' anno prossimo.
Sì grazie Santi per ora il Vice Sindaco.
Un paio di cose che volevo dire.
So benissimo il bilancio che abbiamo portato eccetera però ci dimentichiamo quando si vede tante voci lì.
Ecco una cosa che ha un solo Dio caro.
Lei manutenzione è vero è un bilancio e a me non piace sotto tanti punti di vista perché è un bilancio bloccato ma le manutenzioni quando si parla per esempio di quello della piscina era attenta e sua intervenire qua della piscina vent' anni ci hanno detto siamo arrivati al ventesimo anno se si spenderà 140.000 euro per metterlo.
In vent' anni si poteva fare come ho sempre detto anche l' altra volta la sua mezzo non si può far finta di arrivare con un ma 22 anni di Bush si poteva fare.
È vero.
E si doveva fare perché questo vuol dire poi avere i soldi per programmare.
Altro che parcheggi sabato i soldi risparmiati li cito perché poi dei parcheggi torno a ripetere 550.000 euro che hanno con noi perché quando siamo entrati torno a ripetere gestiva forma paterne replicava 300 il Comune 240.
Perché poi si farà anche il resoconto e questo lo faccio è vero che è stato e sta cosa dei.
Parcheggi è vero che però è un organo terzo così calcareo la stazione io mi piglio le colpe che forse vi farò l' elenco delle mensa abbiamo iniziato ad ottobre.
Ma parlo con un organo terzo che spero faccia il suo e che si metta lì a fare un contratto quello è un problema grosso è suo compito che sul parcheggio ci va investito decidiamo su cosa sempre sulla 68.
Io ho dubbi perché se quando si parla di viabilità per me va bene.
Quando si parla di mutui che vanno che è saputo un anno e mezzo di uffici fermi questo si vuol dire.
Porcaccia la miseria e quello invece che un anno sono passati di là.
È due anni che stanno passando in questo modo.
Le opere caro Paolo Boschi e Assessore ci sia stato si parla della palestra di leccesi spostata di uno o due anni e non siamo intervenuti.
Parliamo dell' asilo dell' asilo c' ero qui quando si parlava tutti se sarà votato tutti.
Convinti e cosa che era quello del prezzo è vero.
La strada che poteva essere vero forse.
Che si poteva tenere un avanzo molto di più.
Ma era 150 l' hai detto te.
Limitato di 600.
Lo dice in 50.
È un è questa cosa qui che voglio dire ci sono state.
E questo mia culpa perché io me le piglio tutte le responsabilità tra l' altro sono io quello che so da dieci anni.
Insieme a Marco insieme a Paloschi perciò veramente mi litigio me li piglio tutte però torno a ripetere un bilancio arriva a questo punto vi sono convinta che bisogna fare delle scelte la facciamola ma allora Torno a ripetere io avrei speso per il discorso del risparmio energetico Simone c' era la solita scena e non credo Carofalo che era un tuo.
Pallino fare risparmio energetico mi parli di fare le opere questo lo sviluppo di portare grandi strutture per terra se puntate a quello si poteva mettere 200.000 euro ogni anno di mutuo per le strade l' avevo proposto nel 2015 che va bene che si poteva mettere questa sera ha speso un milione.
Locali perché se si punta al turismo bisogna avere anche le strade per avere un turismo eccetera c'è un dissesto idrogeologico qui davanti a noi ognuno secondo me deve fare il suo ruolo la provincia faccia il suo ruolo la Regione faccia il suo ruolo eccetera.
E non l' hanno fatto e questo non l' hanno fatto perché questa questa zona è solamente è stata svantaggiata non si può vedere le strade che ci stanno per arrivare a volte io sono convinto una tattica sarebbe stata anche quella se porterà faceva il suo.
E lo faceva veramente aveva l' estate avevano le spalle al muro certi politici.
Perché anch' io penso e capisco che a un certo punto io non sto a dire la volontà del fare del bene non sto dicendo questo quando e capisco che fare un chilometro sia importante a volte arrivi anche a bere.
Costretto anche a firmare questa cosa perché se non ti fanno manco bello.
Però torno a ripetere è questa impostazione cioè che sono scelte perciò che tanto deve essere fatto in un modo o in un altro io posso non essere d' accordo è ovvio siamo in una guerra e accetto che le sia stato un fatto che ho detto ormai dieci anni che sono qui dentro e quello lì io ci punta molto sul discorso risparmio energetico per me era una cosa che doveva essere per sport però effettivamente poi a un certo punto e questo mi riallaccio ti devo già se mi arriva la piscina e mi venite a dire che la piscina si ferma.
Con 140.000 euro e mi pare tagli è quello lo stadio San Paolo che tutte le volte ma che deve fare l' ordinanza per farli giocare cioè non è una cosa normale Tibet e tipi di tutti i rischi e Tpg per fare quel pezzo.
Come torno a dire so sì anch' io vorrei che a volte mi dicesse che costa 20.000 euro 50.000 il giorno dopo che succede spesso e volentieri c'è anche questo che ricade forse andrebbe messo più il capo su queste cose vip che bene o male.
Però quando si parla e quando mi viene detto è ragionieristico quando mi hai detto quello lì no questo non lo dico tanto ragioneria si è provato a fare una certa maniera a guardare la spesa eccetera e poi ti dico non è che concerneva mi sono confrontato spesso su queste cose qui eccetera su cercare e come è stato l' ultima operazione 10.000 euro sui parcheggi rompeva le scatole tessere che sembrava che però effettivamente si voleva far questa promozione giusta o sbagliata ormai ha perso 85.000 facciamole era questo per dire diamo la possibilità ai commercianti veda una possibilità può essere vista anche un po' elettorale perché lo fa o non lo fa e questo è sempre fa bene o male però doveva essere giustificata nel momento del calo di che aspettiamo gli ultimi dati lui ha detto io mi metto in sicurezza con questa cosa qui però quelle sono convinto i dati me li danno e siamo a quei livelli lì a 500 metri che sarebbe è un è un bel piacere perché speravo di dire di prendere un po' di soldi è stata accolta è contorta un po' questo discorso quando io quando mi 10 i dati a volte ci dice i dati son così e poi questo nuovamente effettivamente è un po' contorta perché è andata bene novembre i primi dieci giorni ha un boom.
E sono arrivati i dati a ottobre che pensavo andasse meglio so che effettivamente è contorta è lì che va fatto uno studio sulle tariffe sulle aveva già fatto uno studio vero perché questo è uno dei dei nostri guadagni più grossi che va forse confrontato medio numero eccetera che poi un tot di persone c'è però poi non si capisce perché non rende in quel modo lì la che sui nessun strapieni no.
La tassa di soggiorno l' ha dimostrato ma forse non c'è bisogno nemmeno di dimostrarlo son pieni e sono stati piani sotto certi punti di vista in un anno questa crisi e questa effettivamente proprio perché lì c'è un movimento turistico che non viene in città.
Che fa la palla agriturismo tra virgolette mortalmente perché i dati della della spazzatura sono chiari ed evidenti.
Però è un turismo ma secondo me andrebbe lavorato anche su quel piano che sono date che però si stanno raccogliendo ora forse sono ma che queste tutte queste cose vanno messe lì e poi quando si dice si punta sopra cosa e chiudo terzo anche per chi verrà tutto.
Voi sapete che punta su qualcosa vedi prendere qualcosa.
Lavorarci e cercare di dire e va fatto nei cinque anni nel senso di dire si parte e si investe su quello per investire su quello devi trovare dei soldi per poterci investire.
E.
E questo critico quello del risparmio è sicuramente una delle manovre perché l' arte sono le entrate lì le entrate tributarie non se parliamo anzi è andata fin troppo bene secondo me fin troppo bene vedendo i dati invece che comunque si mantengono è vero c'è un problema di riscuotere gli arretrati ma almeno quelli che pagano ora non si è avuto un crollo e questo forse è una cosa buona.
Però siamo al limite perciò è veramente ci sono tutta una serie di difficoltà ecco però.
Io sono.
Mi mi rendo conto di questo bilancio ma d' altronde ho la responsabilità di questo bilancio sotto certi punti di vista però ti dico variano anche da queste cose da scelte tutto la colpa ora India.
Non lo posso dare però torno a dire succedeva invece manutenzione perché cavolo.
Però poteva essere anche virtuosa averla fatta prima su determinate cose e certamente tanti conti non c'è poi o probabilmente questo però non non limita che non è un bilancio espansivo questo no non di sicuro perché questi soldi non vanno sotto però queste saranno torno a ripetere credo che ci sia comunque ancora margini per chi verrà per scegliere qualcosa però dovrà effettivamente scegliere il tempo massimo.
Grazie Vice Sindaco.
Passo la parola un attimo al ragioniere Facco prima Luzzi.
Avevo fatto delle domande.
Le ripeto sì il problema del cedimento dei piani dei ponti.
Poi signora questa assist di cosa si tratta di queste mura urbiche e Lennie.
Questo è il punto su viale Cesare Battisti.
Il punto su viale Cesare Battisti e basta sì.
Sì sì sì scusami.
Allora cedimento dei ponti penso.
Passeggiando e cammina da un terzo al primo terzo partendo da piazza Martiri si può apprezzare l' avvallamento e quindi bisogna fare delle indagini per vedere di cosa si tratta e dopodiché intervenire questo qualcosa di urgente a cui non ci possiamo permettere.
Le mura urbiche ellenistiche sono praticamente un tratto di mura nella zona della Pescaia laddove ci sono le mura più belle tra le più belle ecco la Bernina e.
E la quel Ruccia tratta della Pescaia e.
Che dovremmo cioè che appunto ci è stato proposto di.
A que acquisire perché c'è una situazione strana riguarda le mura non sono tutte nostre anzi sono pochissime parti e bisogna riprendere la titolarità di queste mura non è ammissibile che siano di privati a parte che c'è dicono chiaramente la Sovrintendenza a vicolo M e quant' altro però che siano in particelle di di privati quindi si debba si deve.
Andare a recuperare anche per avere poi la titolarità per fare un progetto di recupero per fare.
Cioè evitare poi di trovarci all' ultimo momento e magari dobbiamo fare gli espropri dobbiamo fare.
Tutta una serie di situazioni purtroppo e questo l' abbiamo affrontato in Sovrintendenza con.
Dottor Muzio la dottoressa sorge e è un percorso abbiamo stabilito un percorso quello di riprendere il filo di tutte queste mura e ci stiamo occupando anche di Porta Diana la cosa bella sarebbe poter creare.
Cioè quella quella frana del muro a secco trasformarla in opportunità.
Quindi riuscire a recuperare un' area di rispetto attorno a quello stipite.
Acquisire.
In quel caso una piccola parte di terreno in frana ecco ma con un pensiero più alto quello di andare a recuperare lo stipite quindi c'è da un lato c'è la messa in sicurezza anche per quanto riguarda la Pescaia che dobbiamo.
Tutti si ricorderanno anche le proteste Bruno Nicolini per la parte interclusa c'è e quindi noi dobbiamo riappropriarci delle nostre mura le mura della città che poi sono.
Un esempio unico al mondo su sette chilometri e tre i resti di sette chilometri e tre di mura ciclopiche e anche solo per fare un percorso intorno a queste mura se troviamo continuamente proprietà private.
È possibile impossibile andare a progettare qualsiasi cosa quindi pian piano noi guardiamo sia per.
Gli aspetti che riguardano l' urbanistica anche laddove sono possibili nuove edificazioni comunque di lasciare sempre un passaggio.
Che le mura e soprattutto di recuperare con una titolarità di.
E la terza cosa scusami perché non ce l' ho fatta assegnare Cesare Battisti è di questi giorni una risposta di di di di cioè c'è sempre un.
Diciamo abbiamo aperto un contenzioso con Asa su questa vicenda.
Avremmo voluto evitarlo.
Anche perché fra enti istituzionali e insomma bene se abbiamo provato quando è arrivato il periodo dell' assicurazione non.
È stato abbastanza come si dice in francese tranchant e quindi ha tolto tutte le possibilità che abbiamo dovuto aprire il contenzioso perché non è che lì gli edifici in questione sono ancora lì e credo che non sia stata usata ragionevolezza perché di fatto se interveniamo adesso con l' assicurazione su questi edifici ci sarà possibilità magari con piccole cifre o perlomeno con cifre non astronomici di andare a intervenire più lasciamo la edifici abbandonati in degrado con con con le crepe e più la situazione sarà difficile da recuperare cioè questi edifici sono ancora.
E inagibili quindi non ho neanche se le persone sono state evacuate.
Quindi la situazione è questa abbiamo provato a parlare anche con i vertici di Asa però non vediamo molta malleabilità è stata ripristinata la viabilità dopo grandi anche di grandi difficoltà e monitoraggio continuo anche sul muro sottostante perché anche il muro sottostante purtroppo voi sapete non è in buone condizioni.
Quindi lì è una situazione molto molto critica e preoccupante.
Non siamo non siamo appunto felici di come sta andando.
Abbiamo dato incarico allo Studio gracili per.
Seguire questa questa vicenda e.
C'è un' interlocuzione con Co con ASA e ecco quello che rileva da profano è che quando è avvenuto il fatto perché.
Asa ha cercato poi di.
Escludere qualsiasi propria responsabilità però quando è avvenuto il fatto c'è stata questa rottura della tubazione di una situazione veramente importante anche come sezione e con sversamento credibile di di di di acqua una rottura proprio del tubo l' acqua portava all' ospedale cioè quindi si immagini la la.
Lo scatenamento e questo ha creato ecco contestualmente c'è stato l' affossamento del del del fabbricato prospicienti cioè io che non ci sia un rapporto di causa effetto fra questo ma che si dia la colpa alle acque piovane la sorgente.
C'è insomma tutta la franosità del luogo ecco che e si può di tutto allora tutte le volte non è mai responsabilità di nessuno perché il nostro territorio questi visto il rapporto ISPRA è fragilissimo allora voglio dire.
Tutte le volte questo rapporto causa effetto nesso causa-effetto quindi abbiamo chiesto l' accertamento tecnico preventivo è stata cioè quindi c'è questa questa fase e.
Vediamo insomma quello che succederà però non è sempre.
Un grosso problema quando ci sono situazioni di questo tipo e poi si incancreniscono e non si addiviene a una conclusione con con le assicurazioni come secondo me insomma si dovrebbe cercare di fare non so se ho risposto.
Ci sono altri interventi.
Prego prego Ragioniere.
Io volevo solo una rapidissima puntualizzazione su quello aveva detto il Consigliere Maschi riguarda quell' impegno.
Per la strada.
Del nido del 2014 allora è vero l' impegno di spesa era stato preso il problema è che.
Col bilancio armonizzato che.
A volte era si applica dal 2014 le regole sono ferree nel senso che è un impegno di spesa deve essere conservato e se c'è il beneficiario.
O almeno è stata bandita la procedura di gara purtroppo sono le 2 18 e la procedura di gara non è bandita neanche oggi quindi.
Era veramente impossibile il mantenimento di quell' impegno di spesa.
Questo ha generato astrazione.
E che è stato vi aggiungerei credo anche poi riapplicato sempre sul nido mi sembra perché ne abbiamo fatte parecchie ora non so con esattezza.
Negli anni ricordare a mente tutti gli interventi abbiamo fatto però insomma.
Diciamo che è stata una una causa di forza maggiore l' eliminazione.
Mancava purtroppo di una caratteristica che era essenziale per il bilancio armonizzato.
Foschi.
Sì e ricordo questa versione.
Ricordo che anche all' epoca non ero d' accordo lo so rimango non d' accordo anche adesso quindi.
Ci sono anche altri pareri tecnici che dicono diversamente però rispetto la posizione legittima però c' erano anche altri che dicevano altre cose io rimango della mia idea.
Ma rimango un pochino.
Non sorpreso perché.
Sapevo.
E dubbi di più di una persona che del fedeli sull' ammodernamento della 68 sull' investimento RAI vorrei ricordare che qui sembra che siano state fatte poche cose perché c' era fra 60 allora io ricorda 68 ha preso zero soldi comunali mentre altre cose erano prezzi diversi diciamocelo francamente dal 2014 ad oggi il Comune di Volterra che opere pubbliche ne ha fatte poi ha fatto un monte di manutenzione spesso anche in maniera discutibile sia su a chi sono stati dati l' incarico sia su ritornare più volte sugli stessi interventi quindi credo che la che la economicità degli investimenti sia stata veramente messa al minimo quindi non si crede negli investimenti mi ricordo sulle priorità messe tante volte su temi come togliere i guarderei l' assemblaggio il permettere un po' di marciapiedi dal punto in giù fosse semplice oppure rifare le scalinate giovanotti che abbiamo i progetti esecutivi non esecutivi non abbiamo i progetti preliminari come si poteva partire nei prioritario sempre altri vedo che la priorità è togliere lo scalino di Jovanotti e già con la riservisti no scusate i giornali piazza 20 Settembre.
Cosa buona ma certamente non è la priorità poi ognuno fa le sue scelte se ne prende la responsabilità è una cosa estetica non male ma certamente non è una priorità io credo manca lo sviluppo manca veramente lo sviluppo manca prendere anche un pezzo come è stato fatto.
Fontanella con l' abbattimento delle case di realizzare un' asfaltatura di una zona che può diventare un parcheggio certamente un parcheggio o ci si accede male ma un parcheggio vero che ad oggi è un' area inguardabile come altre zone dove mettere anche 20 o 30 auto facendo così siamo arrivati ai famosi numeri qualcheduno snocciola via via dice abbiamo realizzato ex post di Degli Esposti me li ricordo perché c' ero io nel primo mandato quando ne abbiamo fatti 250 però non si dice che l' abbiamo tolti almeno 150 dividendo a metà doccioni quindi il saldo è molto negativo noi bisogna prevedere sviluppo per la città se vogliamo la città cresca e Volterra nella città dove lo sviluppo avanza non siamo Firenze Pisa possiamo la città che ha fame di sviluppo però.
È legittimo dire che dobbiamo prima ottenere quello che abbiamo io sarei d' accordo nel mantenere intanto le mura determinate cose che hanno un valore e ricordo ancora una volta così rimane agli atti che ci sono zone della città delle mura che veramente andrebbero monitorate per esempio anche le mura di Vallebona.
E aveva avviato una.
Un monitoraggio non cost perché non avevo soldi io ero un assessore oramai esiliato dove per far qualcosa bisognava combattere se no per avere qualche soldo anche quando si recuperavano i soldi dei canoni minerari mi venivano spesi per altro però legittima una Giunta 10 per me è più importante buttare 50.000 euro per fare lo spettacolo l' ultimo dell' anno con qualche assessore a microfono va bene ognuno sceglie le sue cose.
Però oggi non ci lamentiamo se alcune cose mancano se non si fanno interventi sulla viabilità comunale caro Riccardo e perché Teso cavità comunale non ci metti le voci che per legge ci dovrebbero andare come proventi dai parcheggi e proventi dalle multe proventi delle multe che vanno in piccola percentuale mi sembra 25 per cento e vanno poi sulla cartellonistica ed altro i proventi da parcheggi ci vanno a zero dovrebbero andare lì.
Però tanto non ci credete.
I revisori dei conti quando scrissi non m' ha risposto continuate ad andare avanti così continuate a.
Versare diversi soldi in manutenzioni che sono l' ordinario servono anche quelle però secondo me se non si pensa a che avere un occhio più lungimirante e capire invece come fare manutenzione queste sono cicliche con meno soldi lì sì che razionalizzare razionalizzare in maniera intelligente dove le pulizie.
Ampliamenti di diverse cose vengano fatti con la sistematicità.
Nessuno dice che sia facile però credo che anche guardando i costi alla mano si possa fare molto di più però vedremo da qui alla fine dell' anno e da qui a maggio quante belle cosine verranno messe però non diciamo che si poteva fare tanti per altre cose perché ad oggi chi ha condotto il gioco e chi era al bilancio chi chi è il Sindaco che la Giunta e chi sono gli Assessori quelli quelli forti quelli che possono decidere cosa fare quelli che si rivolgono anche con una certa diciamo forza nei confronti dei cittadini e non di certo chi come il sottoscritto se non vi tiro fuori tutte le mail.
Delle cose proposte poi bocciate così vi faccio fare la bella figura per.
Far capire quanto qualcheduno era ascoltato quando qualche e quanto qualcheduno no.
Quindi è legittimo avere idee diverse legittimo in un in un gruppo anche giustamente che per qualcheduno è più importante della cosa per costituire un' altra ma dire quando le cose vanno bene è merito nostro che è un problema non era colpa sua mi sembra da Piccini Volterra Niscemi di certo non solo.
Grazie Boschi.
Assessore Fedi.
Perché c'è una.
Punto.
1.
Eh.
Tiene sotto.
Mi piacerebbe poi sapere.
Manutenzione.
Più sopra.
Quindi.
Sì.
Poi ci abbiamo rimesso.
No.
Allora diciamo si imponga per favore se sì sì sì sì.
No.
Non ho.
Capito.
Eh sì.
Nella medesima.
Bene grazie.
È evidente che.
Da dal dicembre 2017 tutto va male mentre prima tutto andava bene.
Questo sentendo le parole del Consigliere del Consigliere Moschin.
Quindi.
Quindi.
Diciamo è del tutto al che la risposta diventa diventa.
Poco poco importante ecco visto vista la posizione io direi di andare avanti.
E noi ribadiamo la.
Credo che sia sotto gli occhi di tutti che questo non è un programma di interventi è vero vero lei dice esatto questa manutenzione ordinaria e straordinaria però io credo che abbia anche un effetto propulsivo.
Perché se non si riesce a far funzionare quello che abbiamo invece di pensare agli abbellimenti estetici che.
Tutte le volte ci siamo scontrati su questo che.
Nel corso dell' assessorato che gli abbellimenti estetici spesso andavano avanti.
Nelle sue priorità ad altre cose forse perché erano più visibili.
E noi abbiamo fatto l' esatto contrario ecco quindi l' impostazione questa è proprio di manutenzione ordinaria e straordinaria per la sicurezza.
Quindi sostanzialmente gli interventi sono orientati a questo noi crediamo che sia la direzione giusta.
E lo facciamo spiegandolo anche ai cittadini che non ci saranno tagli di nastri l' ultimo anno di solito.
No un' amministrazione ecco in questo caso.
Se leggo la lista man mano vi vi evito di leggere di è di leggere la lista ma poi arriva lo faremo anche in un' assemblea pubblica e.
Non tutti si renderanno conto che nel 99 per cento dei casi non si parla di.
Di di farli i tagli di nastri su cui ci.
È sembrato giusto così ci è sembrato giusto lasciare portarla più sicura e con opere importanti fatti.
Ci.
Sono altri interventi.
Lo portiamo in votazione il punto numero 4 bilancio di previsione per l' esercizio 2018 2020 Variazione.
6 2018 l' assestamento generale verifica dello stato di attuazione dei programmi e degli equilibri di bilancio.
Francesca Tanzini Tanzini Francesca.
Favorevole Trafelini Stefania favorevole della Chirignago favorevole Bettini Davide contrario Boselli Marco favorevole.
Fedeli Riccardo favorevole Fidi Massimo favorevole al fenici siano favorevoli guardate Sonia.
Contrari 12 Simone contrario Martinucci Luciana favorevole Polski Paolo contrario Pasqualetti Chiara assente Pascucci Erica favorevole scusi Margherita assente Principato Angelo assente Santi Giacomo contrario approvato.
Immediata esecutività.
Esatto se l' utilità dell' atto.
Medesimo risultato.
Allora convenzione fra la provincia di Pisa l' Unione Valdera Comuni.
Assente giustificato Simone Lozzi.
Grazie allora convenzione fra la provincia di Pisa l' Unione Valdera Comuni PIS a Volterra San Miniato per.
La gestione associata del servizio di TPL per la costruzione costituzione dell' Ufficio territoriale ecco chiedo una.
Illustrazione al nostro consigliere con delega al trasporto pubblico locale.
Mi voglio complimentare per il risultato anche raggiunto di recente per collegamento nelle nostre scuole migliore con Casciana Terme quindi da Casciana Terme che ha diciamo ha preso tutta credo una trentina siamo dire di sono 25 più 25 ragazzi meno ispettiva con questo miglioramento ci può essere anche una crescita da un bacino d' utenza importante che portiamo alle nostre scuole ecco il nostro sforzo è portare a qualche giorno.
Sì la tratta non è proprio Volterra Casciana come si legge è dalla rosa Casciana dove si intersecano insomma di fatto non esisteva ecco.
Allora eh sì si parla della funzione associata.
Della provincia di Pisa con quella costituzione dell' ufficio territoriale con i Comuni capoluoghi capoluogo della della stessa provincia che sono Comune di Volterra Comune di Pisa Comune di San Miniato e l' Unione Valdera sono questi comuni intesi come capoluogo perché sono poi quelli che hanno comunque un trasporto un po' più importante in quanto hanno un servizio urbano a parte San Miniato che non ce l' ha però una situazione un po' più particolare ma viene considerato come se lo avesse.
E col contratto ponte come sapete ormai da gennaio che la Regione ha stipulato appunto questo contratto con le aziende che gestiscono il trasporto pubblico in Toscana quindi si sono riuniti tutti per fare una sintesi una premessa.
Si sono riunite tutte in una società che si chiama One Scarlet e di fatto racchiude tutte insieme e questo contratto ponte poi deve essere gestito comunque dagli enti come provincia e Comune esiste già un ufficio unico regionale che è quello proprio della Regione.
Il quale poi deve essere coadiuvato da questi uffici territoriali che si stanno ora creando appunto stanno andando in tutti questi Consigli comunali ognuno per provincia e si tratta della dell' individuazione di personale del Comune dell' ente interessato che verrà scelto.
E poi vediamo insomma con quali vedremo poi successivamente quali sono le modalità adesso la convenzione leggermente piuttosto insomma va vaga.
E questo personale verrà adeguatamente poi formato dalla provincia che si impegnerà e presiederà questi e questi uffici territoriali e personale verrà appunto formato perché dovrà fare avere anche dei compiti di natura ispettiva a quanto pare quindi dovrà poi.
E tutto in teoria e per il momento comunque erogare sanzioni a quanto pare controllare il tragitto che sia comunque corretto controllare che ci siano mezzi adeguati pulizia e quant' altro.
Immagino che poi ci sarà un report da produrre e vedremo poi successivamente.
Dovrà avere una durata di biennale più o meno ora.
Ora seguirà quello che sarà la scadenza del contratto ponte che al 31 12 del 2019 e e dopodiché vedremo anche in base all' esito della gara regionale che comunque sempre al vaglio del Consiglio di Stato quindi per ora è tutto fermo nuovamente ci sarà da aspettare ancora un po' credo.
Eh purtroppo e quindi questo.
Probabilmente se ci saranno.
Se ci sarà una proroga.
Del contratto ponte ci sarà poi sarà poi una proroga anche per quanto riguarda questo tipo di convenzione comunque è tutto da vedere.
E la Regione ha stanziato delle risorse per questo uffici territoriali e dovrebbero essere intorno a son tutte cose poi son state dette che al.
Conto del GTT in provincia.
E sono circa 90.000 euro dovrebbero essere e poi verranno distribuite in tutte le province le quali poi e si occuperanno di erogarli ai Comuni interessati tutto da vedere in che forma e in che quantità.
E forse in base probabilmente alle percorrenze chilometriche.
E ad altre esigenze insomma per quanto riguarda i territori nello specifico dei territori.
E stanno hanno tutti i consigli che l' approveranno e poi il Consiglio provinciale l' ha già approvata e dopodiché si avranno probabilmente altre definizioni.
Va.
Bene.
Grazie ci sono interventi.
Sogno guardare il progetto.
Una misura organizzativa anche capibile insomma nell' ambito di un contesto così è ampio diciamo intervengo solo per giustificare il voto contrario e il voto contrario semplicemente perché sì questo questo.
Questo passo si inserisce all' interno di un meccanismo di gestione su un' area che ho contestato fin dal momento della convenzione per l' ampiezza dell' area e per la difficoltà che si porterà dietro quando arriverà gestore unico si assicura per cui è semplicemente un voto così insomma coerente rispetto al percorso perché poi alla fine il percorso ha avuto ovviamente un inizio un indirizzo che non ho condiviso semplicemente tutti i punti di questo percorso non mi vedono.
D' accordo semplicemente perché costituiscono passo successivo a quello che li ha.
Preceduti peraltro insomma noto da un documento che ci siamo scambiati con Riccardo che lo stesso percorso con gli stessi ideali diciamo che è stato fatto nella gestione idrica oggi prende la forma di un ripensamento in un documento ufficiale dopo X anni di gestione esattamente con quella dimensione lì e quindi da questo punto di vista non posso che notare che queste forme di gestione così a territori così diversi che vengono inseriti in aree che sono che teoricamente vengono dichiarate ottimali e omogenee mentre in realtà non sono né l' una né l' altra in realtà poi una volta che vai a tale sperimentazione ti rendi conto di quanti e quali problemi si portano dietro senza contare le difficoltà organizzative di metterla in piedi tra ricorsi e gare con tutti i problemi che si portano dietro perché quando le cose diventano così ampie poi alla fine si perde proprio il contatto con i territori quindi diciamo è solamente un voto di coerenza più che per l' ufficio in sé che ovviamente cioè voglio dire va bene insomma non è che c'è niente di particolare.
Sì grazie già usati.
La nostra astensione.
Io credo che questo atto sia frutto di un caos e una svolta avanti da anni credo che le responsabilità.
Comune di Volterra non ce ne siano se quello che dice Sonia nella parte è condivisibile da quell' altra se viene trovato lo strumento e la gestione.
Dell' urbano dei Comuni che comunque hanno un' attinenza fra se questo strumento è sempre meno vasto rispetto a quanto era vasto prima che si creasse questo strumento per cui.
Questo caos.
Totale io vedo invece questo strumento abbia una sua funzione e credo che possa dare un contributo per uscire da questa situazione che veramente.
Non vede una via di sbocco positiva.
Una una astensione ma con.
Chiediamo al Comune di Volterra solo il suo dovere partecipando a questa convenzione.
Sì.
Non.
So se.
Consigliere con delega per cui ci vuole.
Replicare qualcosa.
Soltanto per ecco come diceva Giacomo in effetti se questo ufficio territoriale funziona come funziona il gruppo tecnico territoriale siamo ben lieti ecco di insomma di aderire perché davvero il contratto ponte lasciamo perdere il caos che ha portato con le tariffe con i disastri che davvero ci si stanno.
Facendo.
Come conseguenza insomma soprattutto per le tasche ai cittadini però per quanto riguardano gli enti e si è creato questo organo diciamo così che è il GTT che sinceramente è stato molto utile per quanto riguarda il Comune di Volterra penso anche per gli altri Comuni noi siamo stati ascoltati ricevuti e quindi ecco anche piuttosto snello come come poi svolgimento delle funzioni quindi è sopra sopra questo GTT ci sarà questo Ufficio Territoriale dopodiché sopra ancora diciamo è un po' una piramide ecco è il livello di organizzazione che la Regione tenta di dare perché la Regione ovviamente da sé avendo ora la padronanza del trasporto pubblico non può svolgere tutte le funzioni che che venivano svolte prima da provincia eccetera quindi immagino stia delegando comunque ecco organizzandosi in questo modo però se funziona ecco è utile anche quella ai nostri fini che sono quelli che insomma.
Dello svolgimento del trasporto nel nostro territorio.
Se se non ci sono.
Altre.
Interventi.
Iniziamo con la votazione del punto numero 5.
Tan Tansini Francesco favorevole Raffaele Stefania favorevole della chiglia.
Favorevole.
Bettini Davide.
Astensione Roselli Marco favorevole Fedele Riccardo favorevole Fini Massimo favorevole Garfagnana Tiziano favorevole Guarneri Sonia.
È troppo caro.
Contrario.
Contrario.
Chissà sovrapposta quando i soldi.
Ah.
Se avete seguito il ritmo allora non ci si muove.
Martinucci Luciano.
O Schifano.
Astensione Pasqualetti Chiara assente Pascucci Erica.
Pascucci Margherita senta Pizzuto Angelo assente Santi Giacomo.
L' astensione è approvata.
Immediata esecutività dell' atto.
Medesimo risultato.
Grazie non solo alla Cina.
Che ha fatto salti mortali anche stavolta qui far quadrare i bilanci.
È semplice.
Istituzione 13 ottobre della giornata sensibilizzazione rapporto fra sviluppo e sostenibilità ambientale ordine del giorno proposto dall' Amministrazione comunale.
E devo dire su questo ordine del giorno e ringrazio il contributo.
Fattivo che viene dalla dalla proposta che poi era stata fatta dalla consigliera Sonia Guarneri di andare a rivedere questo.
Questo ordine del giorno che peraltro.
Ha trovato accoglimento anche da parte di altri Consiglieri e quindi ci sta diciamo l' unanimità sulla necessità di andare a rivedere e quindi ricevuto contributi anche da.
Consigliere con delega alla frazione Saline Salini Portello Tiziano Carfagni e dal.
E dal Consigliere.
Luciana Gianluca che lui.
Lo chiamate per piacere dice.
Senti un po'.
E il Consigliere appunto Luciana Martinucci.
Peraltro c' era il suggerimento del Consigliere Luciana Martinucci che non non ricordo più c' era da inserire un dannoso da qualche parte non mi ricordo più dove magari passiamo la parola per.
Per.
Allora io passerei a questo punto la parola sogno Guarnieri se siete d' accordo per illustrare un attimino come è stato rivisto il documento e dopodiché ecco Luciana Martinucci se ci dice qual è la piccola ulteriore modifica io.
So proprio in punta di penna ho solo aggiunto.
In quella revisione dell' inizio il capoverso perché.
Diciamo il senso è di che ci sono impianti industriali sul nostro territorio che creano delle difficoltà in ordine all' equilibrio fra sviluppo e sostenibilità ambientale grazie a Dio insomma non riguarda tutti gli impianti industriali presenti sul nostro territorio cioè che guarda.
Sì penso che l' avete gli avete dato un' occhiata nel senso penso di aver colto quello che era la il senso della proposta e la vostra proposta è e che poi mi vedeva che vi mi vedeva mi vede d' accordo eh ho cercato semplicemente di dargli di inserirla all' interno di un percorso che in realtà non è solo del nostro territorio ma è un percorso purtroppo per la sua natura che investe un po' tutti tutto il mondo insomma quindi ho cercato semplicemente di inserirlo all' interno di questo percorso rifacendoci a questa famosa Agenda 2030 che è peraltro nel considerato che ho scritto malamente 2013 ci sarebbe da fare questa correzione anche di tipo formale che è il documento ufficiale diciamo che da anni viene sottoscritta e portata avanti perché contiene questi obiettivi strategici per l' appunto sulla sostenibilità ambientale ovviamente ricordando diciamo cambiando quella che è la scadenza mondiale nei club.
A livello mondiale esiste la Giornata della Terra che anche nelle scuole effettivamente viene.
Non dico celebrata però insomma ricordata con delle attività didattiche eccetera e spiegando perché noi scegliamo una data diversa ricordando ovviamente l' episodio di cui abbiamo parlato l' occasione di cui abbiamo parlato più diffusamente l' altra volta e.
E che riguarda ovviamente diciamo la presenza la concessione esclusiva sostanzialmente assorbire prelievi e di sale del nostro territorio con dopo vent' anni 23 anni quanti sono a questo punto i danni si misurano e mi sono ricordata se vi ricordate vecchia amministrazione i suoi anzi se lo ricorderà anche ieri perché quando diciamo ci fu un incontro in Consiglio comunale credo.
Con la presentazione del lavoro di dei professori Cheli e Luzzati dell' Università di Pisa diciamo i dati che loro presentarono erano dati soggetti terzi scientifici per cui diciamo quelle che erano poi le percezioni e dei cittadini dei comitati semplicemente hanno trovato a distanza di molti anni una e come si dice una forma una conferma ahimè.
In quei dati lì da tutte e due i punti di vista dal punto di vista di ciò che ci è stato dato e dal punto di vista di dire che c'è stato tolto con ovviamente un cioè lo studio è molto complesso però allo stesso tempo è anche ben leggibile per cui nonostante sia uno studio poi anche di tipo matematico e riporta dei dati che sono agghiaccianti perché è i dati dei prelievi idrici dati su possidenze e ritorni in termini di ricchezza sulla ricchezza generale.
Della della Val di Cecina sono stati i dati effettivamente.
Importanti insomma siamo andati piuttosto un po' meno cioè piuttosto.
Dibattuto e questo era il senso cioè quello di riportarlo qui dentro ricordando che per dovere secondo me anche civico l' impegno secondo me di di insomma di di soggetti e poi alla fine non avevano mezzi erano solamente e tanta voglia di esprimere il loro dissenso e l' hanno fatto in tutte le sedi a tutto standoci mille volte cercando di portare avanti e di portare di fronte agli organi che teoricamente là preclusi rappresentare il dissenso del territorio così non è stato non ha trovato il giusto riconoscimento oggi ci troviamo di fronte a quello che secondo me è un danno.
Verificato ascoltato io non sono disponibile nemmeno a dieci metri a rivederla al ribasso per cui ecco il senso fra virgolette di questo documento discutibile incompleto perché ovviamente tiene conto solo del problema ambientale perché di questo stiamo.
Parlando e quindi diciamo è ah ah questo taglio in questo senso qui.
Detto questo mi immagino che non vedrà la unanimità anche se se lo spero però prevengo un' obiezione insomma ci siamo detti fuori microfono.
Con sa che lui si muoveva che avanti la prevengono e si è visto di fatto interventi e dicendoci che se mi dice che cosa è stato fatto dai soggetti dopo dopo di voi.
Per mitigare per rimediare fra virgolette a questi errori.
Che ci sono stati e di conseguire tutto quello che si poteva fare di più non si poteva fare perché di più quando la funzione non è la tua tu puoi fare puoi fare le osservazioni per fare le manifestazioni può fare un intervento di sensibilizzazione poi fa usare tutti gli strumenti che hai Sindaco anche un po' impropriamente ha usato lo strumento giudiziario ma insomma purtroppo non è non è servito proprio perché il Sindaco non ha un potere proprio sulle concessioni minerarie quindi tutto quello che si poteva fare umanamente io sfido chiunque a dire cosa altro diverso poteva essere fatto per contrastare quando non hai che il pallino della situazione forse la cosa più importante che poteva essere fatta in realtà l' avrebbe potuto fare proprio il PD perché il PD era quel partito che aveva la stessa fra virgolette impostazione politica della Regione forse sarebbe stato un interloquì se avesse condiviso quella battaglia sarebbe stato un interlocutore privilegiato anche solo politicamente privilegiato anche solo per i rapporti che avevate con la Regione io dico che questo forse dico la verità è mancato continua a rivendicare il fatto che mai mai io non l' ho mai sentito dire né ai comitati né ai cittadini mai ho sentito dire da Sorbi se ne deve andare mai perché non c'è mai stato da parte dei cittadini di Saline da parte nemmeno della politica che è venuta dopo le la volontà di buttare fuori l' azienda sono sempre state fatte osservazioni per proteggere l' ambiente dalle fasce di rispetto da una limitazione nei prelievi di città sono sempre state fatte richieste che erano legittime giuste perché c' erano beni che erano prevalenti rispetto alle esigenze estrattiva di soldi con quel ritmo e con quella.
Con quella virulenza fra virgolette dal punto di vista proprio anche e ambientale poi si sa che nel bilanciamento tra la tutela del territorio e la presenza industriale bisogna tutte e due metterci qualcosa sul tavolino io credo che questo faccia parte del gioco e in questo credo che Saline ci abbia messo tanto sul tavolino e il Comune ci abbia messo tanto sul tavolino per il mio punto di vista che ci sono cose che hanno un valore inestimabile quindi quando le attacchi quelle cose lì poi io ti sto dando tantissimo quindi io questo è il mio punto di vista ricollegandosi a quello che dicevate prima la che se no poi le cose non si fanno se non si forzano io continuo a essere convinta che tra fare le cose a tutti i costi e farle.
O non farle esiste e farlo bene e cercare di farlo al meglio possibile io rivendico questa posizione perché è una strada su cui.
Bisogna tendere fermo restando che imprevisti ci sono le cose succedono perché a volte ci sono cose che effettivamente sono al di fuori della nostra previsione quindi io da questo punto di vista del venga l' istituzione di questa giornata con il peso che ha perché purtroppo non almeno io non ne vedrò da da diciamo da amministratore la nascita e quindi non posso prevederne il successo però spero che sia l' occasione per ricordarlo ciò per ricordarlo anche alle future generazioni questi episodi perché nulla toglie che magari le nuove generazioni anche politiche magari se non gliene importa niente anche perché se invece ne sta quasi per andare perché è finito il Salo manca ancora qualche anno perché poi alla fine il problema sarà solo e unicamente ambientale a quel punto ci sarà nemmeno più il problema di chiederci se ci darà posti di lavoro proprio perché se ne sta andando insomma Luzzati prevedeva quindici anni di astrazione dal 2010 lui ha detto rimangono ancora a questi ritmi rimangono 15 15 15 20 era il 2010 quando scriveva quindi insomma cominciamo a fare i conti perché ne sono già passati otto c'è rimasto tanto eh.
Grazie condivido in pieno l' intervento.
Consigliere sono Guarneri e c'è movimento.
Vedevo.
Cioè no vedevo che volevate.
Kippah.
Ci sono interventi.
Giacomo Santi.
Ah.
No vedevo bene allora ecco.
Sicuramente rispetto alla stesura del testo eccetera.
Sicuramente vi saranno.
Elementi chiari nelle premesse e gli obiettivi che ci sono.
Sono sicuramente condivisibili soprattutto quello della premessa.
Lo spessore delle vicende locali.
Chiaramente.
Mentre si è perso il marito rimane.
Quella impronta originale senza ricostruire passaggi istituzionali tenendo anche al testo francamente.
Ma come spesso capita si tende sempre a.
Raggiungere altri le responsabilità.
Sì sì salvo alcuni personaggi biasimo altri.
Che non si fa mai autocritica questo penso che sia un errore di tutti noi quando le situazioni rimangono invariate rispetto a chi.
Comanda.
È.
Una domanda.
La che una sola questo in questi anni.
Siamo riusciti riusciti quanto meno nel tentativo di diventare interlocutori credibili rispetto alle forze sociali.
Di il ragionamento che faceva Sonia abbiamo fatto di tutto.
Quindi la pubblica amministrazione e le istituzioni si da il.
Il corpo sociale i lavoratori.
Ce la siamo assunta questa credibilità no non credo.
Quindi diciamo i giovani autori di nessuno forse abbiamo solo litigato con tutti e questo.
È quello che siamo riusciti a fare.
Da vent' anni a questa parte al di là del fatto e credo che un occhio vigile sulla situazione sempre bene tenercelo sia con lo sguardo critico che non con lo sguardo positivo su queste situazioni ci qua.
Però ecco.
Scaricare questa responsabilità in un momento del genere.
Fine mandato di dieci anni amministrativi trovo.
Che questo non funziona molto.
La politica è spendibile magari anche nella prossima nella prossima campagna elettorale.
Credo c'è un bisogno anche invece al contrario.
Di capire cosa succede partigiano che ha di tutto il comparto industriale.
Cosa che non facciamo.
C'è un rischio continuo continuo.
Visti anche gli ultimi provvedimenti governativi per esempio.
Relativamente all' n quindi un rischio continuo che si voglia smembrare.
Le attività industriali della Val di Cecina questo mi sembra che sia giusto.
Siamo d' accordo su questo se si ritiene che l' industria deve andar via.
Questa è la scelta e poi così questa la sostituiremo l' altro se siamo capaci a farlo altrimenti.
Certi.
Fenomeni vanno governati.
E governati vuol dire mettersi a sedere.
Trattare.
Dare e avere altrimenti.
Si rischia solo.
Come si rischia in questo momento di chiudere.
Per sempre quelle che sono le attività industriali di sanità.
Non ci dimentichiamo e a salire qualcuno al Times sta facendo un investimento.
Relativamente alla sola quindi al salgemma e a quello che si estrae quindi a salire oggi si fa un investimento che va in senso contrario rispetto a quello si dice noi stasera.
Allora c'è l' esaurimento.
Uno dice di sì altri dicono di no.
Non lo so chi è che dice la verità.
Oppure si pensa che togliendo l' estrazione riducendola facendo quello che gli pare.
Un' azienda che fa un investimento siamo più contenti se la materia prima che la prende all' estero invece di prendere nel sottosuolo dove l' abbiamo.
Proviamo a pensarci non lo so io non credo che sia così io credo che quello che è successo.
Sia.
Per una responsabilità di tutti io non so cosa ne non tra cinque che alcuni di noi forse neanche c' erano cosa avrebbero fatto se fossero stati al posto degli altri.
Sia firmato.
Perché tra l' altro in quello che viene il documento stabilizzato c'è anche qualche imprecisione perché qui si dice.
Ricordato che.
Tutto questo era stato previsto da cittadini associazioni comitati locali e partiti.
Di minoranza e sembrava no la cosa è stata talmente trasversale.
E juventini è una testimonianza.
Eh.
Eh.
Patrimonio NASA e verticale governavano non solo la zona lui si è staccato.
Sono sa sono sono nati dei comitati veramente trasversali dove c' era di tutto mi sembra che il Sindaco Pacini che l' ha firmato quell' accordo poi.
Abbia scelto altre strade quindi ci sono persone che hanno fatto dei percorsi diversi rispetto a quelli alle scelte che hanno fatto nel 95.
E quindi non è che a tutti risanato salvo una responsabilità.
Diciamo la responsabilità è di tutti chi ha firmato quell' accordo ma chi anche dopo lo doveva in qualche maniera governare o di fare non ha fatto quindi credo che semplicemente un insuccesso se questo è di tutti noi però una riflessione su cosa è l' industria in Val di Cecina e se ha ancora senso che esista sognare.
Lo si faccia ma non dicendo ma siamo preoccupati per lei no succede a Larderello se dovessero davvero veniva a mancare gli incentivi cosa è minaccia questi giorni.
Allora è inutile poi fare le strade belle.
E tutto quello che ci siamo detti nel.
Degli ordini del giorno precedenti.
Ci dobbiamo convivere.
Abbiamo bocciato ogni cosa a bocciare è vero che l' uso dell' acqua probabilmente è eccessivo rispetto ma abbiamo trovato altre soluzioni assolve.
I soldi che erano a disposizione sono lì.
I progetti abbiamo fatto sono usciti anche da enti locali non è che qualcuno se l' è inventato poi man mano li abbiamo bocciati.
E questo risultato.
Solvay per produrre ha bisogno d' acqua noi non ne abbiamo trovato un' alternativa.
Quindi la responsabilità a chi se la dobbiamo rigettare.
Anche a noi in questi anni abbiamo governato che non abbiamo trovato una soluzione a deve assolvere per utilizzare acqua.
Perché non ne abbiamo trovato alternative.
Eh no e chi la deve trovare.
Lui sì.
No chi governa il territorio.
E sennò che ci si sta fa.
Se no chi ci sta fa.
E so bene che i soldi il sito sembrava che avesse già a disposizione.
Però bisognava capire il progetto avesse approvato quindi avremmo buttato via dei soldi pubblici per fare un progetto che poi abbiamo rigettato bene o nel male a ragione o a torto.
E quelli che i soldi li ha tirati fuori.
Di un progetto che poi abbiamo bocciato quindi sul web senza se non la prende lì.
Quindi semplicemente per dire.
Va bene la riflessione è un giorno che certo non risolverà i problemi ma che è sulla sostenibilità ambientale su tutto quello che nella premessa può andar bene.
Il nostro voto.
Sarà di astensione perché la parte del documento sicuramente l' approviamo però proviamo a fare anche altre riflessioni che non siano solo.
La colpa perché oggi credo che trovando la volta noi siamo con la coscienza a posto non è così.
Non è così usa la politica di oggi dare sempre la responsabilità poi soprattutto a chi ci ha preceduto.
Ma questo non serve a trovare la soluzione al problema.
Grazie consigliere Santi io credo che sia un documento molto misurato quello che è uscito dalla dalla penna di Sonia Guarneri.
E col contributo di di altri come ho detto prima però.
Non credo che ci sia in questo documento la.
La voglia di perseguitare qualcuno o la voglia di una caccia alle streghe.
Addirittura abbiamo tolto i nomi di personaggi che poi erano i registi di questa operazione.
Quindi credo che ci sia una responsabilità politica che è come una pietra tombale sul passato.
Per quanto riguarda quello che si è fatto in questi anni io.
Come ho detto ma non voglio calcare la mano su questi però.
La verità io dai.
A latere mi ricordo di un.
Convegno su un' altra cosa come spesso si fa per cercare di agganciare.
Tutto le le le le cariche istituzionali sono andato una volta sono andato anche alla Festa dell' Unità a.
A Chiusi non mi ricordo dove andammo per per la sanità fino a mezzanotte fino alle due di notte cioè quindi diciamo.
In quell' occasione andai in Regione e a latere di un convegno e il giorno dopo scadeva il tema del del che sarebbero state rinnovate le concessioni per trent' anni nel sangue e chiesi a al Presidente ecco di.
Bloccare proprio come estrema ratio di bloccare questo questo tipo di.
Di sfruttamento del territorio.
In questi in questi termini e purtroppo non c'è stato il processo alla Conferenza dei Servizi tutto è andato come doveva andare eh.
Io poi.
Successivamente ho una lettera sempre del Presidente cui.
Mi dà ragione sul tema delle royalties e dice che a breve ci sarebbe stato un incontro al mese.
Insomma.
Quella lettera è ancora là ecco ci sono stati solleciti sono stati allora quello che abbiamo ottenuto abbiamo ottenuto.
Credo una cosa importante il raddoppio della fascia di rispetto per l' abitato di Saline Saline di Volterra come Berlino Est all' epoca diviso concessioni c'è un paese un abitato pensate a quanto vale una casa là.
Dal momento che è suddiviso in concessione si sa che banchi di salgemma importanti stanno che cioè molto importanti stanno anche sotto il il paese.
Quindi.
A un certo punto.
Credo.
Che questo aspetto.
Sia stato importante ma allo stesso tempo non non non particolarmente significativo rispetto alle criticità che tutta l' estrazione della sordi.
Comporta andate su Google Art.
Guardate è curioso che un po' e vedete cosa.
Cosa succede ecco intorno all' abitato di salire Voltaire.
L' acqua allora sentire affermazioni come sorveglia senz' acqua ecco credo che sia un' enormità un' enormità ecco una diciamo ecco una caduta di stile.
Cioè so di essere senz' acqua c'è la registrazione.
Ecco che.
Allora.
Credo credo che allora noi ci siamo trovati in emergenza idrica.
E io ho chiesto anche a ad Asa.
Come mai però Hasan certi momenti si rivolgeva anche a Solvay per l' acqua.
Cioè durante l' emergenza idrica.
Che io credo che queste cose non siano accettabili.
Credo che si debba rispettare la legge Galli e quello che è avvenuto dopo.
E noi abbiamo chiesto ed ottenuto una fotografia.
Dell' asta del Cecina perché non c' era a un certo punto l' allora assessore Bramerini.
Davanti a uno stuolo di avvocati di Solvay perché poi le scene in Regione su queste.
Loro vengano con uno squadrone e noi si meravigliarono quando portai in una casa dietro una volta dice almeno uno.
Che vuol sapere.
Anche perché non erano contesti facilissimi diciamo.
Eh.
E quindi so che.
Ancora non ha dato al territorio in termini anche di compensazione come quella che era stata prevista i famosi 4 milioni e 6 e 50 A e la Regione ci dice sempre che siamo lì siamo lì ci stiamo ci siamo quasi.
No il progetto c'è progetto l' ha fatto Asa Jeter è tutta l' interconnessione fra Alta e Bassa Val di Cecina per quanto riguarda la noi abbiamo difeso l' acquifero della Steccata addirittura.
E mi ringraziò funzionario di Cecina mi disse bravo grazie Sindaco si avvia a difendere l' acqua per Cecina il nostro Sindaco non c'è.
Eh perché l' acquifero della Steccata è stato visto che è un acquifero molto importante.
Sorge su quell' acquifero che aveva.
Un interesse notevole ecco diciamo e alla fine è stato destinato a al consumo umano.
È stata fatta tutta una ricognizione può sembrare una cosa banale ma è stata fatta non c' era una fotografia dicevo l' allora assessore Bramerini a un certo punto.
Sì sì sì un albero e disse ora tutti voi enti andassero in una stanza ditemi dov' è l' arco bona dov' è l' acqua meno buona e si stabilisce quali sono ecco sulla base delle delle priorità stabilite dalla legge si stabilisce chi fa cosa perché quello che non sappiamo o facciamo finta di non sapere è cruciale una sorta di guerra dell' acqua è contorno all' asta del Cecina da una parte Cerasa e dalla parte che assolve e noi ci siamo trovati sempre a sostenere il gestore pubblico de del.
De dell' acqua e quindi ecco credo credo che a fronte dei cambiamenti climatici a fronte ma anche se non ci fossero ma oltretutto ci sono e ci saranno ecco.
Sentivo la situazione di Cosenza forse avrete sentito anche voi.
Posti e sono rimasti sei giorni senz' acqua dice ma gli operai dovevano girare i rubinetti perché.
L' acqua non arriva cioè allora le situazioni il futuro si prospetta di tempi terribili e noi diciamo sul vero senza acqua cioè io credo che si debba a ragionare in maniera seria anche sullo sviluppo industriale soprattutto sullo sviluppo industriale sul lavoro nel nostro territorio.
Ma se se ne può parlare in maniera seria allora si dica che non a caso ho fatto quel piccolissimo emendamento che dico ci sono perché fra le realtà positive c'è chiaramente al TAR chimica è la prima che mi è venuta in mente perché è la realtà più brillante ecco diciamo da questo punto di vista è quella prima che ha fatto.
Una porta a termine una bonifica.
E che ora ha recentemente un altro tratto del vostro Santa Marta è arrivato il codice IBAN insomma la bonifica da mercurio anche di quel tratto.
E quindi è una realtà che.
Dimostra coi fatti che si può fare e si può lavorare in maniera diversa non si è mai posta in antitesi in antitesi col territorio che è fatto del cogeneratore è stato visto che la provincia ci dissero se tutti dovessero usare qui se dovessimo usare come paragone come metro e le l' efficienza che è riuscita a creare Altair l' efficienza energetica cioè mentre dovevamo dovremmo chiudere alti.
Quindi ecco c'è stato un.
Da parte dell' Amministrazione un sostegno anche a chi si poneva in maniera.
Costruttiva con con il territorio e al TAR chimica in questi nove anni ho fatto una trentina di assunzioni perché l' azienda ha investito le ha fatte e il Comune di Porto ha fatto l' azienda il Comune di Volterra doveva avere addosso i il dovere di facilitare ecco la la presenza di attività produttive industriali sane sul territorio.
La Salina Salino sarebbe stata chiusa già da tre anni buoni con le le le questioni pendenti con con Enel per quanto riguarda il gas le bollette da pagare.
Le difficoltà di accesso al credito e quant' altro se non c' era un sostegno del sistema a squadra perché è stato un lavoro di squadra con la Regione Toscana e ringrazio in questa sede anche Fini che.
Rimanga registrato Paolo tedeschi su tutti che si è.
Quando ho chiesto al Presidente Rossi di estendere ecco la diciamo la la supervisione.
Oltre alla alla Smith anche alla alla salina è stato concesso appunto attraverso la figura di Paolo Tedeschi che ne ha fatto un ottimo davvero un ottimo lavoro e siamo.
Diciamo che non siamo ancora salvi ma.
È stato innescato un circuito virtuoso che ha permesso di salvare 50 posti di lavoro su Dotto e.
Quindi 30 posti di lavoro in più sull' alta 50 posti cioè non è che non si è ragionato del tessuto industriale del del nostro territorio da Smith non dico niente perché insomma è sotto gli occhi di tutti l' impegno che ci abbiamo messo come territorio e siamo riusciti dico solo una cosa nell' immaginario collettivo di tutti c' era che salire di portarla doveva chiudere e lo stabilimento di POC fotocopia di Foca City sarebbe rimasto aperto poca si è chiuso e Saline di Volterra è rimasto aperto e ora fa.
Investimenti perché anche se con l' interinale anche se se se tra ora c' ha nuovamente l' amministratore delegato e uno del territorio cioè quindi si riprende un perché prima non si poteva parlare o chi si parlava non c' era di fatto un un interlocutore ecco quindi pian piano anche lì si riprende il filo e poi sarebbe sarebbe lunga nessuna geotermia abbiamo detto la nostra.
E gli incentivi a dare io non senza neanche senza neanche arrivare al merito della questione e senza neanche arrivare al mezzo però chi toglie gli incentivi senza chiedersi che.
Impatto questo può avere sul territorio fra fragile e facilitato come quello della dell' Alta Val di Cecina geotermica credo che sia un problema.
Che capisco perché anche.
A abbandonare se nel domani dovesse andar via così abbandonasse sì che questi territori così e non coltiva più le risorse che ottenne che succede.
Ma che succede anche dal punto di vista non solo economico sociale e quant' altro ma anche dal punto di vista che si vorrebbe tutelare l' ambiente che succede dal punto di vista ambientale lo chiedo a ai ripetitori.
Ecco cosa succede da dal punto.
Di vista delle.
Del.
Meglio non pensarci dal punto di vista sismico che succede.
Non lo so sono tutte domande che lascio che lascio così nell' area forse dà sicuramente Davide ci può dire molto di più su questo su questo campo e quindi senza neanche avvicinarsi al merito se sia una rinnovabile non ho rinnovato.
E ultima ultima cosa permettetemi di dirla su sorge.
Allora è stato detto che io volevo buttare fuori solidale da Alitalia.
Ma almeno una volta vennero racconta Stefano esordio e vi racconto tutto.
Vennero una volta in piena crisi quando gli avevo bloccato la concessione del servizio ha richiesto 10.000 euro al giorno di danni e quant' altro bene o male il TAR insomma.
Visto bene di.
Soprassedere su questa su questa richiesta di bocciare questa questa richiesta però.
Un giorno sento bussare in maniera.
Diciamo abbastanza imperativa alla porta dell' ufficio apro e c' era il.
Diciamo responsabile sindacale del della Cgil di Rosignano con.
60 persone.
Che non entravano chiaramente nelle loro nell' atrio erano lì con le con le bandiere.
Erano giù anche per delle scale quindi ho detto nel nell' ufficio non c' entriamo veniamo qua è stato tre ore di gli animi erano molto accesi.
E io lo so loro erano tanti però la la.
È stata sviluppata una discussione molto bella tre ore e loro sono andati via dicendo che erano entrati in una maniera sono andati via dicendo effettivamente non ci dovrebbe essere una frattura fra ambiente e lavoro no dovremmo essere alla fine siamo tutti sulla sulla stessa sulla stessa barca e il vostro territorio.
Ha un credito nei confronti ecco di di di di questo sistema questo sistema che prende le risorse da una parte e le porta dall' altra a 50 chilometri di distanza dove c'è lavoro sviluppo e anche una serie di problemi ma.
Insomma su questo territorio invece non non ci sono ricadute.
E si impegnarono si impegnarono io mi impegno a determinate cose loro si impegnarono a rimanere in contatto perché era il momento dove c' erano là quelle casse integrazioni e quindi quel ricatto occupazionale che suddivise in campo si impegnarono a rimanere in contatto col nostro territorio e fare poi un percorso ecco questo percorso non c'è stato.
Cioè diciamo noi una volta aver ottenuto una volta.
Varato il cosiddetto protocollo quote sogna se lo ricorderà no che.
Ho buttato là e tutti i Sindaci mi lasciarono la con questo l' approvazione di questo protocollo ponte di quel protocollo forte non si è realizzato niente nemmeno un.
Punto.
E questo è nonostante insomma anche se non ero d' accordo però poi mi sono agganciato al che il protocollo punti cercando di andare a recuperare qualche punto no di fatto poi non c'è stato alcun avanzamento quindi questo per fare solo una carrellata molto.
Molto generica però ecco toccando alcuni punti importanti riguardo alla questione industriale Val di Cecina e il rapporto fra sviluppo sostenibile.
Sviluppo ambiente.
Cioè io ripeto.
No.
Sì allora.
Due parole volentieri anche se non velate ma volentieri perché birilli.
Di.
Di passaggi.
Dal.
5 ad oggi ho vissuto.
A fianco di Lecce.
Comitato ero qui in questa sede nella Commissione ambiente fu istituita dal Comune e rappresentava le associazioni ambientaliste.
Sì.
Poi rappresentate tutte e due perché si dimise.
E quindi figurarsi che rivivo lì vivo.
Tantissimo.
Mi sono riaffacciato poi.
Non si sente mi sono poi riaffacciato.
Ora si sente solo invece.
Si sono riaffacciati in quest' Aula proprio invece poi nel 2010.
Quando appunto dal dal dall' aspetto della sostenibilità ambientale.
C'è stato un passaggio rispetto alle tre sostenibilità sostenibilità recitava che il Sindaco alla sostenibilità ambientale sociale ed economica di un problema e quindi dal.
Evidenziare un problema.
Insostenibilità su alcuni aspetti ambientali a dover governare.
Anche se non di maggioranza ma comunque dell' impegno che c'è dentro quest' Aula a dover governare le tre sostenibilità e trovare.
La vera sostenibilità di un ulteriore corso di sviluppo di un territorio e la differenza.
È sostanziale e porta anche a dei.
Ragionamenti diversi pur non perdendo di vista l' obiettivo questo che significa che il problema Solvay è un problema che.
Io non ho mai negato nel momento in cui tra l' altro 2014 ho avuto anche un ruolo politico più.
Di Sonia.
2014 ha avuto questo ruolo il primo atto l' ho fatto tra l' altro in quel momento quello di aver bocciato come PD il progetto pure.
Perché.
Tra l' altro bocciando l' anche non poche difficoltà.
A livello locale non tante ma soprattutto a livello a livello regionale sicuramente sì anche se poi son contento che la Regione abbia capito.
Tardi magari l' errore che stava diretto su quel su quel progetto questo per dire che.
Insomma non è che ho dimenticato.
Ho solo cercato di vedere la complessità degli argomenti e quindi di capire qual è il ruolo di un amministratore rispetto a una pura denuncia di un problema e questo è molto diverso.
Detto questo credo che spesso invece si ha dei ritardi mostruosi.
Sui ritardi a tutti i livelli istituzionali.
Io capisco la buona fede di questa Amministrazione anche se non posso condividere a pieno le modalità con cui ha lavorato in questi anni e credo che avremmo potuto ottenere di più da un' altra metodologia.
Di lavoro.
Ma detto questo ora non mi interessa cercare chi ha fatto di più che ha fatto di meno chi ha.
Sicuramente ripeto la responsabilità della politica ce ne sono responsabilità della Regione che ne sono il vero problema che vedo in questi ultimi anni è il non aver dato attuazione a quello che diceva il Sindaco cioè ai punti erano.
Importanti cogenti all' interno del protocollo questo è stato un gravissimo.
Sta fermo che ha avuto questo percorso che che da lì secondo come veniva gestito quel protocollo ponte poteva poteva trovare un altro sbocco e poteva trovare un altro percorso però il protocollo ponte prima di tutto ci sono responsabilità a livelli non solo comunali questo è chiaro.
Io credo che al di là di questo brevissima parentesi sul tema principale di questa di questa mozione.
Credo che su questo territorio oltre a fare giustamente Giacomo ha fatto bene a sottolineare la l' idea di un piano industriale di questo territorio perché non basta il turismo non basta agricoltura non basta.
L' ambiente per lo sviluppo di questo territorio serve anche un piano industriale di questo territorio e quindi su questo ci dobbiamo ragionare e ci dobbiamo ragionare non a livello di Comune chiaramente ma a livello di area questo è indiscutibile e indispensabile.
Detto questo credo che la sostenibilità su questo territorio e non solo in Italia nel mondo in genere fatto bene bisogna quindi ammette delle premesse che vanno molto oltre i nostri confini amministrativi la sostenibilità davvero a tutto tondo cioè dare una nuova cultura e nuove generazioni sulla sostenibilità abbiamo fallito su questo perché anche come movimento ambientalista non abbiamo sicuramente ottenuto quei risultati che speravamo negli anni Ottanta Bruno i primi di giugno fondiamo l' Università per 1986.
Non li abbiamo ottenuti quindi cetrioli anche nostri perché.
Purtroppo quel percorso si è interrotto negli anni Duemila non ha avuto assolutamente più quei frutti quegli investimenti le regioni hanno smesso di investire su progetti ambientali e sulla sensibilizzazione delle giovani generazioni.
Su una cultura che non è mai decollata e la politica su queste stesse stanze è stata indietro tantissimo sinistra e destra se ancora si può fare questa.
Mi piace ancora fare questa distinzione però anche la sinistra è stata fortemente in difficoltà su questi su questi temi tra l' altro è una sinistra che io non.
Faccio difficoltà a non essere d' accordo con le parole estesa nelle scorse settimane dal Presidente Rossi rispetto.
Idraulico.
Quando ha dichiarato bisogna togliere la vegetazione selvaggia che che è presente nei nostri corsi d' acqua.
Questa è una cultura che non può far parte della sostenibilità sinceramente lo dico lo dico apertamente.
È una cultura che vede il concetto di corso d' acqua come un' opera un canale a nostro uso e consumo.
La natura ha un che in un certo punto sono a nostro uso e consumo maglie di corsi d' acqua prima di tutto sono ecosistemi importanti e che danno guardate a noi servizi straordinari che non vediamo.
Che spesso non consideriamo non quantificavano nominalmente i famosi servizi ecosistemi che c'è un dibattito enorme ieri era a Roma proprio su questo e sulla salute dello stato delle foreste in Italia in Europa il servizio sistemici e da una foresta non vengono mai quantificate si quantifica solo il legname o si falsifica insomma solo l' aspetto produttivo e così succede purtroppo su un fiume perché la capacità di la conservazione della biodiversità di un fiume è straordinaria l' affitto della capacità di fitto depurare le acque del fiume e straordinaria il rapporto cioè il rapporto quello che è il mare dipende da quello che è il fiume cioè quindi c'è una una una una serie di relazioni tra le cose sistemi terrestri e acquatici eccetera dove il fiume e l' elemento di trait d' union e io non posso pensare di trasformare.
Tra virgolette per la sicurezza nostra tutti i fiumi i canali perché poi non è nemmeno sicurezza questo cosa significa non significa investire in sicurezza nel rischio idraulico ci mancherebbe non significa andare a difendere le opere strategiche del territorio le infrastrutture le strade le case il cittadino ci mancherebbe ma non si può avere.
Sempre la ricetta così su tutto bisogna misurarlo in funzione di tutta una serie di casistiche di situazioni bisogna anche come dire convincerci noi e le nuove generazioni che il fiume ha anche bisogno di alcuni suoi spazi possiamo perché c'è spesso problemi perché abbiamo costruito nella regolerà.
Sì perché abbiamo coltivato i figli fino a dove dovevamo coltivare quindi c'è una da rivedere un sistema di convivenza tra l' uomo e la natura che non può secondo me non è accettabile oggi ridurre a una frase in quel modo la questione della sicurezza idraulica nella questione della gestione di un corso d' acqua è questa la sostenibilità ambientale capire veramente capire veramente fino dove le nostre esigenze possono andare no a modificare l' ecosistema dove invece l' ecosistema modificato non non viene più incontro davvero alle nostre esigenze ma anzi magari così per apparentemente ci fa stare sicuri ma poi in realtà ci fa perdere mille altri vantaggi quindi io spero che la sostenibilità e figuratevi se non non mi interessa si parli di sostenibilità di appunto delle difese idrauliche oggi dell' opera dei consorzi di bonifica si parla di sostenibilità dell' uso delle foreste si parli di sostenibilità della del della nuova agricoltura e della vecchia agricoltura è facile esempio dai conti.
Io ti posso dire per estremizzare che le trasformazioni agricole degli anni Cinquanta e degli anni Sessanta rispetto a Solbes a livello di biodiversità e di scala di paesaggio.
Hanno prodotto effetti estremamente superiori sia a livello di biodiversità sia a livello di scala di paesaggio non sono paragonabili a quello che è l' effetto delle delle estrazioni del sale risolve ma è qui il punto che bisogna cominciare a vedere la complessità di questi fenomeni migratrici o questo non significa criminalizzare le ricordo negli anni Cinquanta l' agricoltura dopoguerra era quella.
Le trasformazioni che ha prodotto da noi magari a livello estetico ci piacciono ma sono trasformazioni pazzesche a livello di funzionalità dell' ecosistema di risorsa idrica di difesa idrogeologica di biodiversità di paesaggio che sono enormi questo significa che oggi noi dobbiamo prendere anche cammini verso altre forme di coltura verso quei distretti rurali dove ci siamo trovati anche un marco a discutere perché riquadri anche l' agricoltura nella nuova salvaguardia del paesaggio perché facciano sì che l' agricoltura sia davvero giusto idonei e non come a volte è stato assolutamente anzi è elemento di degrado dei territori questo lo possiamo fare perché le aziende hanno una nuova sensibilità.
Cioè c'è tutto un mondo che sta nella parola sostenibilità che però ecco dobbiamo uscire anche spesso da quel meccanismo secondo me scusate se l' ho fatta lunga da quel meccanismo dove sostenibilità spesso ci si ferma rifiuti energia.
E.
Non si va molto oltre invece la sostenibilità è un tema davvero che ci tocca davvero quando ci si affaccia alla spalletta dei conti quindi ci tocca su tutti quelli che sono gli utilizzi del nostro territorio pensate alle foreste cioè noi ci sono una foresta.
Qui probabilmente non insisto non tutti sanno e nemmeno siamo proprietari di una foresta come Comune son cinquecento ettari io ne faccio sempre una volta anche anche se mi sono reso disponibile a aiutarlo se fa una telefonata prima noi dieci anni e questa foresta è lì.
E non è certo un uso sostenibile abbiamo fatto perché abbiamo come dire non preso in considerazione e guardate quella foresta tra l' altro attenzione è una delle cinque foreste più importanti d' Italia.
Per determinati motivi è una foresta dove ci sono 12 18 tesi di laurea sopra tre.
Sopra.
Ma vedete quanto siamo come dire ma faccio solo questo esempio per capire quanto poi la sostenibilità.
Si misura su tanti su tanti tantissimi aspetti ecco quella lì è un impegno nostro un impegno della nostra comunità è del Comune è di proprietà del Comune quindi dobbiamo essere come dire sostenibili e cominciare a vedere davvero tutte le sfaccettature di quello che è la sostenibilità tra l' uomo tra l' uomo e l' ambiente ripeto anche questo problema della difesa a me mi spaventa tantissimo perché in nome della difesa idraulica della sicurezza eccetera secondo me oggi si rischia ulteriormente di fare di fare danni che poi non so a cosa a cosa ci porteranno qui anche qui siamo siamo prudenti siamo prudenti nel senso analizziamo i dati ci sono le ricerche che ne infinite e che c'è un mondo di ricerche di università di docenti che si esprimono su queste cose anche sul sulle ripristini ambientali di Solbes sul ripristino ambientale di Solbes ci sarebbe una partita enorme da giocare enorme come amministrazioni potremmo chiedere che quei ripristini venissero fatti in maniera completamente opposta di come vengano fatti.
Già troppi ma enorme cioè ma i dati ci sono ma c'è la volontà degli istituti di ricerca di venire a farci un progetto sopra sul ripristino ambientale sul b allora questo significa bisogna lavorare e stare al tavolino su Sorbi perché io in dieci anni sicuramente delle modalità di ripristino diverse di queste di solito le trovo le trovo cioè non noi nel senso le trova una comunità.
E quindi questo significa lavoro lavorarci anche sulla sostenibilità nonché il ripristino sia la come dire o la compensazione uno può fa cavolo gli pare tanto basta ai compensi ai ripristini ci mancherebbe altro questo no però il ripristino è fondamentale però la compensazione come diceva il sindaco è fondamentale però investire bene le risorse e non sfruttarle scusate il termine né nell' invaso di cui ho detto è fondamentale attuare finalmente il progetto di Asa del 2008 quello che ha Asafa oggi quello che fa oggi cioè la le connessioni tra Ponte Ginori Poma è un progetto del 2008.
Del 2008.
Sì ma la base è quella la base è quella tanto che io nel 2009 dissi non c'è bisogno di prima se non si mette in pratica quel progetto ci mette in sicurezza sull' acqua come.
Mi fa piacere avere intuito era è così e ci dà la possibilità di risolvere il problema acqua una volta per tutte perché mi dà la possibilità di avere del tempo per progettare una vera risoluzione del problema.
Quindi non l' abbiamo fatto ed è responsabilità del Comune per l' amor del cielo anche un po' secondo me di tutti le responsabilità che abbiamo questi tempi impressionanti che non ci portano mai a no a.
A vedere là la strategia vera perché forse non riusciamo a mettere mai insieme tutte le de Dios io non so come dirlo insomma ingranaggi ecco in qualche modo quindi in che progetto acqua ora che abbiamo ancora del tempo.
Non troppo ma troviamo una soluzione ma lavoriamoci ripeto i ripristini lavoriamoci se c'è da modificare il sistema estrattivo lavoriamoci sui dati di salgemma e c'è quel dato lì e poi ce ne sono mille altri mettiamoci mettiamoli a confronto facciamo venire tecnici uno e dice una cosa uno ne dice un' altra e cerchiamo di capire dove sta veramente perché se un' azienda investe sul salgemma e perché aveva dei dati vi dicevo nel saggio ma anche a queste.
A questi livelli di estrazione non aveva problemi nei prossimi dieci o quindici anni qual è non lo so io qual è quello il dato giusto può darsi è quello che sia.
Dico può darsi non lo so lavoriamoci per capirlo qual è il dato vero giusto se ce la facciamo cioè ecco lavoriamoci su queste cose secondo me bisogna lavorarci in maniera veramente quotidiana.
Grazie gli oliveti che ha fatto nel suo magistrato stesso.
Su questa materia ma.
Sono d' accordo su diverse cose che ha detto posso dire che il lavoro.
Ma non è mancato ecco su questo su questo sicuramente le modalità a volte sono state anche di scontro sociale.
Mi ricordo una volta ero con la Commissione regionale.
Ci mandarono.
Arrivò la guardia insomma non col trattorino non ci voleva far passare.
Chiamai la la la Presidente la belga c' era la Worth Leo.
E quindi diciamo che sono stati potrei raccontarvi tanti episodi e che dunque di questa cosa che stai oppure una una.
Volontà alla fine da parte di Survey quando abbiamo parlato.
Delle delle famose royalties che cioè noi un terzo i resti eccetera un milione di euro all' anno pari alla nostra capacità di spesa che ci darebbe la possibilità di lavorare sul dissesto idrogeologico sulla prevenzione del dissesto idrogeologico se ci vogliono come dicono che ci vogliono 5 milioni di euro per mettere in sicurezza Saline di Volterra.
E noi in cinque anni abbiamo abbiamo non dico abbiamo messo in sicurezza Saline di Volterra ma sicuramente il 90 per cento va male siamo riusciti a fare.
Cioè mentre ci vuole molto di più e questo è sottostimato 5 milioni e cioè solo per.
Forse riguarda molte leggi ai progetti che si vogliono fare 400.000 euro.
E ci vuole molto di più cioè Presidente Rossi una volta venne qua però di questa cifra azzardò su 5 milioni.
Ma dico ma se non iniziamo da una parte noi.
Cioè guardate il rapporto ISPRA guardatela le la e l' indice di fragilità che c' ha il nostro territorio quindi.
Qui bisogna costruire una cultura ambientale questo è un qualcosa che.
Purtroppo ci vogliono vent' anni per fare una cosa abbiamo perso tutta la capacità ingegneristica idraulica che avevano gli Etruschi figuriamoci se.
Appunto.
Siamo all' altezza ecco delle sfide che per il futuro devo dire anche con scelte in sottrazione come evitare la cementificazione della fascia sud e la sede 5 abbiamo credo ridotto la pressione sul territorio e quella era una scelta da fare sulle foreste.
Per il periodo in cui siamo stati in Comunità Montana il rapporto era diverso poi ho trovato ho spiegato Albertini ho trovato all' interno della struttura comunale ho trovato un po' di deserto da questo punto di vista perché non c'è nessuno che si occupa di foreste e di forestazione per cui come Consigliere con delega a Stefania Trafelini abbiamo cercato qualcuno si occupasse di forestazione ma non c'è all' interno della struttura comunale quindi.
Di fatto ecco.
Ben venga anche il supporto che che si può trovare su questa su questa materia tema della sostenibilità ambientale non è che si esaurisce in una serata però sicuramente gli spunti e si presta anche che anche sul tema dei ripristini certo che si può lavorare.
I ripristini che sono stati fatti in passato con la piantumazione di pini che possiamo vedere da Salini di portarle a partecipare sulla destra credo sia l' esempio di come non fare.
E di come non si deve fare.
Quasi un rimedio peggiore del male no eh.
Però ecco insomma questo son temi aperti sicuramente l' ordine del giorno di oggi per tornare all' ordine del giorno di oggi è un buon viatico almeno parlare di queste cose perché guardate signori io chiudo con questo e ho avuto il piacere quando sono stato presentato il nuovo assessore regionale Federica Fratoni i funzionari ha detto guardi questo è Boselli che ci ha scassato talmente che ora si parla re di Solbes.
E e m' ha presentato così per me era medaglia che.
Però allo stesso tempo dicevo parliamone anche in assemblee pubbliche con la gente abbiamo fatto come citava giustamente il Consigliere Sonia Guarneri un Consiglio comunale aperto a Saline di Volterra su questo perché se lo chiedete a certo molto Errani dei soldi e cedete o poco a nessuno e degli effetti che ha.
Guardate ora tutti siamo reduci da medici e c'è il sacco di Volterra tutti parlano del San.
Remo fregava niente a nessuno nemmeno del Sacco.
Ma cerchiamo di evitare il sacco di Volterra continuo.
Ora qui che abbiamo anche un attore Davide Iori che abbiamo anche un attore versi che dobbiamo cieco parlare di questa materia.
Con un certo però il sacco di Volterra a parte le battute continuo.
Continuano le Serre prima c' era la lume ora c'è il sale e la.
Quindi cerchiamo di fare in modo che questo Sacco si arresti e che si trovino.
Volentieri.
Prego Moschin.
Allora.
Pur con alcuni distinguo però annuncio il voto favorevole.
Dovendo per andar via chiedo se si può votare adesso se no rimane agli atti questa espressione e poi basta.
Ebbene si può votare.
C'è Luciano Martinucci prego.
E poi dice Luciana dove va il dannoso.
Io non ci metto.
Molto ha dico solo due parole o.
Sono concorde con quello che ha detto Sonia.
E sono concorde con quello che ha detto il Sindaco discordo profondamente dall' impostazione che ha dato Giacomo.
E ho sentito con molto piacere quello che ha detto Yuri.
Anche se.
Non basta semplicemente.
Pensare di poter.
Probabilmente ci saranno stati degli errori di impostazione probabilmente probabilmente però dico io credo che ci siano state anche delle.
Diciamo così delle degli sbagli politici che hanno logorato profondamente questa città.
E che.
Praticamente hanno.
Creato delle delle divisioni.
Tra guelfi e ghibellini.
Lasciando perdere il passato che mai ce lo portiamo dietro io sono anziana poi ho una mia mentalità non non è questo la.
Io concordo profondamente con l' impostazione di Sonia e le concordo sulle integrazioni che ha fatto il Sindaco l' unica cosa che io volevo aggiungere ma è semplicemente un aggettivo.
Per chiarire per chiarire probabilmente sembrerà un' osservazione diciamo così anche anche personale essendo stata insegnante quindi magari per per chiarezza del testo io aggiunge un aggettivo.
La prima parte va benissimo e chiaramente indica qual è la posizione sul da tenere però nella parte esplicativa quando dice delibera a partire di approvare a partire dall' approvazione di questo documento l' istituzione della Giornata della sostenibilità ambientale in tutto il territorio comunale il giorno 13 ottobre di ciascun anno in memoria della sottoscrizione dell' accordo io aggiungevo della dannosa.
Sottoscrizione dell' Accordo Monterosso.
Il 13 ottobre 1995 sapendo.
Cioè è esplicativo della premessa che non è una picca esplicativo della premessa è semplicemente un' osservazione lui ha fatto una lezione di di ambiente io faccio la una una lezione diciamo così letteraria per la chiarezza io aggiungerei questo questo dettaglio che per me è sostanza per il resto va benissimo.
Grazie grazie Luciana penso che.
Tutti siamo concordi a parte insomma non so cosa succederà in questo settore però.
Sul sulla boschi voglio.
Bene allora iniziamo la votazione.
Prima per l' emendamento proposto da Luciana Martinucci.
No no no no no no l' emendamento si inizia sempre da Francesca Tanzini.
Favorevole.
Ho perso la vista.
Allora favorevole trasferisse foglio.
Favorevole della Chirignago favorevole Bettini Davide.
Astensione Boselli Marco favorevole Fedele Riccardo.
Assente Fidi Massimo favorevole Garfagnana Tiziana favorevole Guarneri Sonia favorevole Locci Simone assente Martinucci Luciana.
Favorevole Maschi Paolo favorevole Pasqualetti Chiara assente Pascucci Enrica favorevole Pascucci Margherita Santi Cicuto Angelo assente San Giacomo.
Astensione.
Bene approvato.
E.
No l' emendamento scusate scusate ora.
Deve cercare ciò che scusate l' orologio biologico alle 20 e.
Allora o si vota il testo così come emendato.
Tangeri Francesca favorevole Trafelini Stefania favorevole della Chirignago favorevole Bettini Davide.
Astensione Cusani Marco favorevole Fedele il caldo è andato via sì di Massimo favorevole Calcagni Tiziana.
Favorevole quando hai bisogno favorevole non c'è Simone è andato via Martin Shana onorevole Boschi Paolo favorevole Pasqualetti Chiara assente Pascucci Erica.
Favorevole Pascucci Margherita assente Di Cicuto Angelo assente Santi Giacomo.
Astensione grazie la seduta è tolta.