Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Volterra - 20.07.2018
FILE TYPE: Audio
Revision
Appello nominale a cura del Segretario.
Buonasera Muselli Marco.
Boschi Paolo assente garfagnino Tiziana.
Tanzini Francesca Fedele Riccardo.
Assente Fini Massimo.
Pescucci Erica.
Trafelini Stefania.
Martinucci Luciana.
Lacchini Diego.
Il Cicutto Angela.
Santi Giacomo Pasqualetti Chiara.
Bettini Davide.
Guarneri Sonia.
Longhi Simone.
Pescucci Margherita.
Senta.
Baruffa Gianni era spiega un' ora.
4 5 6 7 8 9 la seduta può iniziare prego.
Gli scrutatori sono Guarneri Sogno Luzzi Simone Chiara Pasqualetti.
A questo punto si fa e si procede.
L' aspetto della votazione.
Per quanto riguarda la votazione rifacendosi al Regolamento procediamo come nei Consigli comunali precedenti se se nulla osta a questo e quindi tiriamo a sorte dobbiamo votare per procedere con questo tipo di votazione o no no.
Se il Consiglio è d' accordo procediamo come hanno fatto le altre volte.
Eh e quindi estraiamo la lettera.
Chi estrae.
No assessore esterno consegna.
Prego ha già estratto.
Sequestrare la lettera.
Grazie.
Ah lettera.
Scusate ho mandato tutto.
Sì sì sì sì sì vedete la delibera quadro che fa tutto da quello e l' altro.
Il fiocchetto non poteva intanto solo il Consiglio comunale.
Sì sì sì sì sì.
No quello lì sono soldi nostri eh sì sì sì sì va bene ciao ciao ciao ciao.
Allora lettera lettera qui iniziamo ora con comunicazioni del Sindaco eventuali interrogazioni interpellanze.
Ci sono interrogazioni interpellanze cosa.
Niente di particolare.
Allora procediamo ora col punto numero 2 Progetto studiare e vivere a Volterra anno scolastico 2018 2019 indirizzi per l' attivazione.
Allora due brevi brevi cenni su questo su questo progetto.
Che come ben sapete.
È nato con l' utilizzo.
Del della popolazione del Siap poi.
Successivamente c'è stata la necessità di andare a riconfigurare il progetto e quindi.
Sono stati riutilizzati locali del dell' ostello.
Lo statuto comunale e adesso c'è nuovamente la necessità di andare a riconfigurare il progetto perché al momento appunto tutto sulle spalle tutto quasi sulle spalle del Comune per cui abbiamo ridotto al minimo ecco evitando di fare nuove 9 campagne di iscrizione.
Cercando di traguardare una soluzione migliore e più diciamo di lungo respiro che potrebbe River andare a rilanciare tutto il progetto e andare a concluderlo ecco.
In una maniera che che possa che possa.
Da un certo punto di vista realizzare quello che era il progetto iniziale cioè.
Un convitto una struttura conventuale e raggiunga i 40.
Ragazzi come numero minimo e che prevede prevede soglia minima che prevede appunto il riconoscimento da parte ministeriale con pagamento degli educatori e quindi ecco diciamo il progetto a quel punto inizierebbe a camminare del tutto con con le proprie gambe c'è da dire tutto ciò che abbiamo vinto anche il bando Sogni e bisogni insieme ad altri.
A tantissimi altri quattro.
Il capofila mi sembra della carta Blanche.
Eh.
E quindi ecco adesso siamo a riprogettare questi indirizzi per l' anno scolastico 2018.
2019 abbiamo pensato anche di coinvolgere l' azienda Servizi alla Persona Santa Chiara quindi.
Diciamo ecco ora stiamo era pur essendo una fase transitoria però stiamo lavorando per affinare ancora di più il progetto nei suoi nei suoi dettagli.
Ci sono interventi.
Bisogna guardare il progetto più importante.
Sì buonasera.
Benvenuto al nuovo Segretario comunale nell' occasione e.
Che ci state spiegando poco di questo progetto e unitamente a quello che è scritto nella delibera che c'è stata un pochino meglio spiegato nel nel corso della Commissione bilancio francamente io un po' di perplessità sulla organizzazione e sul progetto stesso e a parte il fatto che rilevo e secondo me non è una dimenticanza che fatta una valutazione sulla sperimentazione 2016 2017 la stessa valutazione non la fate nel corpo della delibera sulla sperimentazione 2017 2018 che invece proprio perché ha avuto invece criticità particolarmente rilevanti forse prima di riprogettare rivedere ripresentarci ecco allora diciamolo per le opposizioni e il progetto in questa sede forse era opportuno anche enucleare quelle difficoltà perché francamente ci è parso che la sperimentazione fosse sia stata abbastanza modesta per numero di soggetti coinvolti e per le difficoltà organizzative che nonostante lo scarso numero di studenti poi si sono manifestate peraltro diciamo se si vuole comunque insistere per provare a raggiungere gli obiettivi di cui ci ha detto il Sindaco che francamente erano gli obiettivi anche di tre anni fa ma mi sembra che ci si allontana perché avvicinarsi io fosse stata in volo avrei proposto un progetto tendendo quantomeno alla qualità per vedere che se effettivamente questo processo di attrattiva che voi volete giustamente anche cercare di realizzare verso le scuole Volterrana e e in qualche modo diventava diciamo per l' appunto attraente dal punto di vista dei servizi offerti se non proprio per i numeri eccellenti e francamente io credo che uno dei requisiti di qualità di un progetto di questo genere dove pesa tanto l' ospitalità pesa tanto il problema della sorveglianza pesa tanto anche e.
E cercare ovviamente di integrare i ragazzi con il contesto in cui si trovano e lo fa l' operatore cioè il gestore e chiaramente quando il gestore è un' esperienza specifica in questo genere di attività non ce l' ha fa dubitare cioè francamente fa dubitare con tutto con tutto il rispetto per quella che può essere ovviamente la qualità dell' accoglienza spicciola intesa come l' edificio che li ospita i pasti che gli vengono erogati la sorveglianza e quant' altro e su questo non c'è niente qui dentro si è capito anche in Commissione bilancio che si è capito che ancora non è nemmeno perfettamente inquadrato.
O perlomeno a noi non ci è stato presentato non si sa dove mangiano chi qual è il tipo di accoglienza viene fatto e quindi magari questo momento di approfondimento sarebbe bene lo stralcio però.
Bisogna anche valutare il ritorno.
Perché è il momento in cui abbiamo visto insomma fate anche delle variazioni di bilancio importanti togliendo cose rilevanti perché dal lato delle entrate avete diversi problemi sia sul lato degli investimenti sul lato della spesa corrente investire su un progetto che ha avuto poche unità di adesioni fa cioè è una scelta politica però per come la sta impostando la scelta politica di tipo autoreferenziale che l' Amministrazione ha iniziato il suo progetto e non lo vorrebbe interrompere prima mandato lo capisco però dal punto di vista dei soggetti coinvolti sembra proprio un intervento ad personam ma non un servizio offerto a una pluralità di utenti veramente interessati a fruirne perché poi si è parlato addirittura di tre unità cioè di tre studenti e ci rendiamo conto che praticamente è un progetto che non funziona difficilmente potrà trarre ulteriori finanziamenti da soggetti terzi quando si parte da un dato oggettivo che è quello del progetto così non interessa o perlomeno formulato in questa in questo modo non non ha avuto i risultati sperati oltretutto si va a scendere cioè siamo partiti con un certo numero il primo anno il secondo meno il terzo oppure ancora meno quindi non è che si va a salire con pochi numeri ma in qualche modo c'è un incremento un decremento quindi anni.
Cioè non andare al contrario che francamente non mi pare che ci siano le condizioni per per invertire la tendenza se la progettazione poi alla fine a questa forma e viceversa mi è parso che altre forme di intervento da voi sostenute come ad esempio quella della corsa da Casciana Terme non per gli studenti che ci è costato molto meno che un intervento più semplice da realizzare abbia portato molti più numeri 25 studenti mi sembra di capire che quest' anno da Casciana Terme esperta.
Rispetto a un progetto così impegnativo come questo quindi quello ha funzionato seppure magari meno altisonante però ha portato un risultato vero che si sta consolidando questo questo no e oltretutto diciamo preoccupa il fatto che i vari partner tutte le volte coinvolti soprattutto per l' accoglienza si definivano il Sias dopo il primo anno l' ostello dopo il secondo ora.
Coinvolgiamo il Santa Chiara che ci viene sempre in aiuto insomma si è abbastanza capito che da questo punto di vista ci citano gli esempi diverse e diversi problemi dal fuoco però mi sembra di capire che c'è nemmeno una continuità nei soggetti attuatori non solo nel nei soggetti che ne vorrebbero fruire quindi io se prima avevo delle perplessità nella fase intermedia ho avuto delle perplessità ora sono abbastanza sicura che se questo è il progetto e questi sono le caratteristiche del progetto per cui ci sono state rappresentate mi pare che non ha possibilità di successo messo in questo modo siccome 33.000 euro nel nostro bilancio sono tante perché visto che fate i tagli importanti sulla spesa corrente e qui state affrontando un finanziamento che è vero vi spoglia di qualche responsabilità perché trasferite tutto il come contributo al Santa Chiara quindi ci pensa lui poi a fare tutto il resto da quello che si capisce rispetto al passato quindi sicuramente un alleggerimento del lavoro all' interno del dei degli degli uffici comunali ma dal punto di vista pratico sono poi alla fine al momento tre studenti coinvolti secondo me non non è un progetto che merita un finanziamento un contributo chiamatelo come vi pare in questo senso per cui io in questo momento non ci vedo futuro e non insisterei mi concentrerei su altro capisco che la strategia politica soprattutto quando finisce un mandato e se ne vorrebbe iniziare un altro è sempre quella di non dare atto di fallimenti però in realtà le sperimentazioni per questo quando non funzionano si impara e si ci si rivolge ad altro diciamo a un sistema un pochino più forse meno appagante dal punto di vista della comunicazione poi dal punto di vista della buona amministrazione secondo me sì quindi il mio giudizio su questa proposta che avete presentato è negativo forse più di quello dell' anno precedente.
Grazie consigliere sono Guarneri giusto due considerazioni ma per ampliare il dibattito visto che ho cercato di fare anche un po' un excursus seppur breve e frammentato ecco anche di quello che è stato il passato di come è nato il progetto e.
Un riferimento voglio farlo al trasporto pubblico locale e che noi abbiamo investito in questo quando devo dire non ci credeva nessuno io mi ricordo una riunione qua in sala Giunta dove ti ricordi area dissero al trasporto pubblico locale le risorse noi gliele diamo in realtà poi dopo abbiamo trovato.
Giusto modo giusto stipati e con la Cassa di Risparmio di Volterra o la fondazione abbiamo messo in piedi questo sistema e poi dopo addirittura è stato.
Fatto fatto proprio nella nella rete del trasporto pubblico locale col trasporto pubblico locale noi stiamo continuando dobbiamo continuare.
Ma fin dove ci possiamo spingere non credo che possiamo andare a prendere i ragazzi la mattina al Gavorrano o a Pontremoli cioè c'è un limite oltre il quale poi non c'è nel nostro sistema la nostra rete che già fragile insomma eh.
E già si stanno facendo appunto miracoli mi riferisco al lavoro che sta facendo anche il Consigliere con delega al trasporto pubblico locale e poi è.
E cioè fino a un certo punto fino a un certo punto si può arrivare quindi da qui è nata l' idea qualche anno fa ormai qualche anno fa di riprendere ciò che Volterra faceva in passato cioè inventato niente di nuovo una soluzione conflittuale para conflittuali.
Questo studiare per me poi diventa studiare e vivere a Volterra che adesso l' Assessorato sta seguendo e devo dire anche molto bene perché.
Eh sì Eleonora spese appassionata qui al a cercare anche soluzioni su questo su questo campo perché soluzioni non facili mi rendo conto perché a un certo punto noi siamo partiti in tromba con la palazzina del CF ci sembrava una soluzione naturale 120 di centro e 120 posti letto che sia sia a e spesso troviamo un russo cinese.
Il francese a fare alta formazione faccia cerchiamo ecco di destinare una parte di questa struttura alla formazione.
Ora ho banalizzato fatto semplificato però è ora la situazione al surf non è più così sì si fanno corsi di alta formazione anche di un certo di un certo livello e si sono sono stati presi accordi anche fuori fuori dai confini nazionali per cui siamo siamo contenti però è era comunque un' opzione che poteva andare.
E non non avendo funzionato non essendoci state delle criticità abbiamo dovuto ripiegare su una struttura che è quella dell' ostello che ha sì dei punti di forza mentre altri di debolezza per la formazione dei ragazzi alla fine è stata utile anche quella perché comunque anche riuscire a convivere in un ambiente promiscuo che ha comportato una capacità di trattamento che adesso i ragazzi hanno hanno portato avanti nel tempo sono rimasti quattro ragazzi però di a danno del numero cioè questo non vuol dire ecco voglio ribaltare la cosa non è che non c'è interesse nei confronti del progetto interessa un forte progetto ci sarebbe se noi facciamo la confermiamo cioè apriamo la manifestazione d' interesse arrivano era Lazio non è quello il problema il problema è che non ce la facciamo poi a gestirli economicamente quindi abbiamo ridotto al minimo cioè abbiamo lasciato al minimo per non chiudere il progetto non bruciare il progetto ma non tanto perché.
Siamo a fine mandato e non c'è certo dispiacerebbe non è che mi nascondo dietro un dito mi dispiacerebbe però è il fatto è che c'è un progetto su cui la scuola ha anche lavorato.
Di sociale Vice Sindaco che era ampiamente giustificato della sua assenza finora.
Dicevo dicevo progetto cui soprattutto l' Istituto Niccolini sta lavorando quindi anche nella nel nei nuovi indirizzi l' istituto Nicolini che ha un ruolo portate no poi non so ecco se l' Assessore vuole aggiungere qualcosa sul tema forse è bene però era per chiudere questo questo aspetto quindi non siamo in attesa di nulla cioè proverbio arabo e dice no no no non bisogna arrendersi e potrebbe essere un' ora prima del miracolo no quando è il momento in cui ti arrendi cioè questo è questo caso e mi sembra mi sembra più che pertinente cioè c'è un po' una progettualità anche alta di un certo livello che potrebbe andare a riqualificare ad esempio il seminario di Sant' Andrea e sarebbe una gran una gran bella cosa.
E se i ragazzi che già ora lavorano al seminario con l' alberghiero potessero andare a occupare parte del seminario e quindi ci sarebbe il riuso di un immobile che adesso è di fatto semi abbandonato e quindi cioè chiaramente costruire tutto questo.
Ha bisogno di tempo però traguardando la situazione.
Più più bella più anche sfidante ecco quella da andare a realizzare una soluzione conflittuale al seminario intanto ci dobbiamo dobbiamo trovare delle soluzioni che ha chiaramente più modeste chiaramente che possono apparire minimali però ecco se guardiamo questa solo come un una.
Un calo degli degli iscritti è una ha un' impostazione fine a se stessa è chiaro che non ci torno va visto in un complesso più più ampio ecco con la possibilità di arrivare a 40 ragazzi quindi a un riconoscimento ministeriale quindi ai cinque educatori che vengono pagati dal Ministero e.
Chiaramente una retta chiaramente tra le altre condizioni che rendono sostenibile una cosa del genere io dico per finire che avere una rete di trasporto pubblico locale che funziona e che riesce a ramificati sempre di più e a portare più persone porteranno questi istituti a crescere di numero fino a un certo punto poi oltre quel punto se noi intanto abbiamo preparato una soluzione come questa di tipo conflittuale che può arrivare a 40 ma se guardate andate a Spoleto che ne hanno 400 di di di ragazzi credo che comunque si dà nell' ordine delle centinaia se ovviamente dopo è un' altra un' altra cosa quindi ecco.
L' invito è a guardare il progetto nel suo complesso.
Assessore.
Grazie.
Sì no se prendiamo a buono correggimi se ho detto delle anche detto niente delle sciocchezze io ho voluto prendere la parola perché effettivamente dalla delibera che vi è arrivata non si capisce quello che c'è dietro è molto è stata scritta dal mio ufficio in tempi brevi perché ha proprio per essere pronti per il Consiglio ma manca ma non si riesce a vedere tutto il progetto che che c' ha le basi di questo di questa delibera a.
Quello su cui abbiamo lavorato in questi mesi allora quando io appena sono arrivata è il primo progetto che che Marco mi ha messo sul sulla scrivania e mi ha chiesto di farci una riflessione perché così com' era in quello stato aveva bisogno di una trasformazione aveva bisogno di un miglioramento quello che andiamo infatti a deliberare oggi non è semplicemente un rinnovo del progetto che va avanti da tre anni ma è proprio una sua trasformazione in quello che deve diventare infatti se vedete bene anche in delibera c'è scritto che il progetto si sospende il progetto comunale in particolare sì che il servizio comunale perché il progetto studiare dormire a Volterra passa in questo momento alla scuola l' Istituto capofila che è il Niccolini in collabora che verrà gestito in collaborazione con l' azienda di Servizi alla Persona e Santa Chiara perché Santa Chiara Santa Chiara non non perché non sa non può essere paragonato a un ostello ad esempio prima giustamente dicevi che il partner sia fosse ritirato l' ostello può essere ritirato l' ostello non si è ritirato la disponibilità del Cicchetti nel portare avanti il progetto c' era siamo stati noi a decidere di coinvolgere Santa Chiara perché quella è la funzione del Santa Chiara ovvero quella di occuparsi proprio dei servizi alla persona a tutto tondo il progetto passa in mano quindi al Nicolini perché come tutti i convitti che ci sono anche in Italia è capofila deve essere la scuola perché è un progetto che è della scuola.
Eh sì prenderà sì e lavorerà in collaborazione con l' azienda per quanto riguarda il Comune il Comune contribuisce con la cifra massima a cui può arrivare perché più di questa cifra il Comune non può contribuire al un progetto conflittuale che si trasformerà in convitto ministeriale a tutte le effetti tra due anni ovvero nel 2020 questa idea di pro die convitto ministeriale è già stata sottoposta al MIUR è già stata accettata abbiamo già il loro supporto e sarà l' anno in cui Niccolini si spera e si confida riuscirà ad aprire l' indirizzo agrario quindi è un' operazione molto più grande rispetto a quello che si vede in questo momento quello che è stato fatto in questi mesi e quello che purtroppo non ha ancora finito se non ve l' avrei portato molto volentieri alla vostra a alla vostra attenzione è un protocollo d' intesa tra quattro partner primo è il Comune ovviamente il secondo è Santa Chiara e il terzo è il Nicolini e il quarto ovviamente il Carducci in questo protocollo viene delineato esattamente quali sono i compiti dell' uno e dell' altro fin dove arriva uno e fin dove arriva l' altro e si stabilisce anche per le questioni più logistiche le criticità che le criticità che abbiamo avuto in tutto lo scorso anno perché sì ci sono state anche perché i ragazzi erano un ambiente formativo come come ha detto il Sindaco ma allo stesso tempo promiscuo perché comunque era un albergo quindi era difficile che avessero un loro spazio che si sentissero parte di un progetto a tutti gli effetti verranno regolati e risolte né al grazie a questo appunto concordato a questo regolamento anche durante la giornata il progetto servizi e sogni e bisogni di cui accennava il Sindaco prima quello è un progetto di di grandissimo valore purtroppo ancora io non non non l' ho potuto mettere qui all' interno della delibera perché a Cap Blanc che è l' associazione capofila sta aspettando ancora le direttive da parte della della Fondazione del Sud che arriveranno a settembre inoltrato quindi quello che noi andiamo a deliberare non è semplicemente un un rinnovo di un progetto fine a se stesso ma è veramente.
La parte di un percorso che è destinata a crescere e adesso secondo me nella giusto nel giusto binario per farlo perché il Comune in questo modo sta contribuendo non si prende a carico di di di del progetto stesso ma contribuisce a un progetto che deve essere della scuola quindi più o meno questo è la è la è la grande visione e e su quello su cui stiamo lavorando l' ultima cosa il quando si fa menzione dell' appartamento e quindi si dice sempre al terzo paragrafo che il Santa Chiara metterà a disposizione un appartamento perché abbiamo deciso sempre anche in un' ottica sia in un' ottica di contenere i costi che in un' ottica anche di crescita personale del ragazzo stesso di.
A ospitare tre ragazzi all' interno di un appartamento in centro o nel quartiere di San Giusto Santo Stefano perché in centro perché vicini a Nicolini o nel quartiere perché vicino all' istituto d' arte che vivranno per tutto questo anno e nell' anno successivo insieme a un educatore questo nell' ottica ripeto non solo di risparmiare ma anche di farli crescere come persona quindi loro prenderanno un percorso completamente.
Cioè più più formativo perché si occuperanno della spesa si occuperanno della loro camera si occuperanno dei loro spazi qui in un certo senso quello che che stiamo avendo adesso che vi sto presentando è una trasformazione più che una mera ripetizione di quello che è successo prima se ci sono domande io sono qui ma veramente sarà mia cura nei prossimi mesi anche aggiornarvi perché verrà è settembre è alle porte e quindi devo fare tutto più in fretta grazie grazie grazie si suol.
Giarrusso anti porterà futuro.
Sì buonasera benvenuto al Segretario Petri.
Poi diciamo questo è un no allora mi dovete scusare.
Vi dovete scusare perché ero già convinto di aver fatto un Consiglio comunale no senza di Luca che gaffe scusami scusami è tremenda uguale sono mi dispiace no la la grazie all' opposizione che ha detto questa cosa perché io ero straconvinto.
Sì anche la soglia.
E sono gli amministratori.
No allora è vero però in compenso neanche il Segretario ha sentito il buon lavoro della soglia per cui ha fatto pari col Sindaco.
Inoltre lei sa che l' altro poi Robbie tra il fatto così.
Torniamo all' ordine del giorno.
Io credo che questo sia un progetto nato con buoni propositi e stasera mi dispiace per quello che ha detto l' Assessore e annunciamo la sua morte.
Perché dietro questa delibera ci potrà essere anche un progetto ma noi questo abbiamo ed era questo nella sua lettura esclusa esclusa viene fuori che il progetto si ridimensiona e si sospende perché sostanzialmente il Comune affida il progetto alla scuola come forse è giusto che sia e una volta dato il contributo per.
Il sostenere questi 3 barra ragazzi che frequentano il corso di quest' anno credo che senza risorse o senza il riconoscimento ministeriale il corso è destinato a suo esaurimento questa è la sostanza di quello andiamo a approvare stasera.
Lo stesso ragionamento lo abbiamo fatto l' anno scorso in approvazione della delibera quando abbiamo provato a dire se un progetto nasce con tanti partner e nel giro di un anno mi riferisco a quello che abbiamo detto l' anno scorso in questo contesto tutti si definirono rimane solo il Comune era chiaro che anche quest' anno forse nuovi partner era difficile trovarli se noi nei Santa Chiara e credo vi abbia tolto delle castagne dal fuoco sul sull' accoglienza di questi ragazzi quindi mi sembra che.
Il Comune si tolga da questa responsabilità qui è scritto abbastanza chiaro insomma passo il mio contributo alla scuola e me ne mi lavo le mani rispetto a tutto il resto.
Comunque si lascia anche un' altra spazio libero nella scuola che nella delibera c'è scritto che sarà il Comune a decidere poi eventualmente nuovi finanziamenti per i progetti dell' anno a venire e noi si parla di anni scolastici non si sta parlando di progetti che abbiano il tempo di aspettare che il San Pietro venga messo a posto per cui ritengo che.
Senza fare grandi voli inutili il progetto per quest' anno continua molto ridimensionato rispetto agli anni passati con la possibilità che neanche.
Il corso si sospenda quindi almeno i nuovi iscritti non ci saranno questo è poco evidente e si finisce il ciclo che è stato iniziato tre anni fa e questo è la sostanza della delibera di stasera.
Nel frattempo abbiamo speso come Comune 170.000 euro che non sono così per il bilancio comunale altri 30 32 li mettiamo.
E con questa delibera per cui credo che sia un progetto che è costato e che non abbia avuto purtroppo ahi noi il ritorno che abbiamo tutti in qualche maniera sperato nel momento in cui è stato attivato attivato questo progetto pertanto noi.
Come Commissione insomma siamo dubbiosi rispetto a questa progettualità che che non vediamo dietro a quello che approviamo stasera ci comporteremo come abbiamo fatto l' anno scorso cioè astenendoci all' approvazione di questa delibera grazie ciao Rosati volevo far solo notare una cosa è il progetto Sogni e bisogni il bando credo abbia portato sul nostro territorio intorno ai 500.000 euro.
E c' ha una quindicina una quindicina di partner mi sembra che fra fra una trentina di padre in a di partner di cui 500.000 euro in totale 40.000 destinati allo studiare e vivere al 40.000 destinati esatto quindi cioè voglio dire è un progetto mi permetto di dire ma in punta di piedi cioè non è che solo si può guardare l' aspetto di quanti quanti studenti ci sono ma un progetto è un progetto che si costi quante volte abbiamo detto cerchiamo di mantenere i servizi perché poi i servizi quando si perdono non si riaprono più.
È un po' che per i progetti quando un progetto si è perso magari ce lo fa e ce lo fanno 30 chilometri più in là cioè qui dice cerchiamo ecco di mantenere questi progetti anche perché questo progetto ha contribuito ad attrarre e a portare sul territorio 500.000 euro di bando cioè quindi non si può solo ragionare in termini di uscite ma anche di entrate indirette sul nostro sul nostro territorio perché comunque ha contribuito a far sì che.
Che qua quando vi ricordo che durante la gli anni scorsi e ecco lo sforzo progettuale è stato quello anche di inserire nel progetto nel progetto Sogni e bisogni lo studiare allora si chiamava studiare e dormire a Volterra.
Comunque dichiara Pasqualetti prego lo stato futuro.
Tutti allora io volevo soffermarmi un attimo su una cosa perché mi sono trovata coinvolta direttamente già per due anni a Niccolini e che non ci si vuole soffermare sui numeri e tutto quanto però invece secondo me sarebbe un attimino importante perché partendo dal primo anno mi ricordo erano più di dieci questi ragazzi l' anno scorso siamo arrivati a 4 2 del Niccolini 2 dell' arte ora forse tre forse quattro insomma o si mantengono questi però perché c'è stato e comunque com' è che c'è stato questo calo questo calo c'è stato perché.
Quando sono arrivate le richieste comunque i ragazzi erano tutti ragazzi piuttosto diciamo problematici se così si vuol dire quindi anche una buona pubblicità secondo me dal punto di vista a mio figlio ha smesso perché è perché non si trovava bene perché gli altri ragazzi insomma tanto si sa l' anno scorso c'è stato ora un ragazzo ragazza proprio per prenderla il più largo possibile che è stato finto diciamo ritiro invece è stato consigliato vivamente questo ritiro per certi comportamenti e tutto quanto quindi secondo me un occhio.
Un attimino più mirato anche no una selezione perché certo non è che puoi escludere qualcuno però ecco quando siamo in una comunità in questo modo poi quando siamo in albergo siamo nonostante ci sia il sorvegliante o che le cose sfuggono di mano anche una cattiva pubblicità è proprio il passaparola che si sa tanto funziona per gli eventi funziona per tutto no ci sono stato bene ci torno non mi ci trovo bene non ci vado e così anche tra le famiglie secondo me è stato perché inizialmente da Casciana Terme c' erano 4 5 ragazzi iscritti a oggi non ce n' è più nessuno parlando con le persone ti vengono a dire è perché quest' anno mi sono occupata anche di orientamento no io non ce lo mando perché.
Preferisco che prenda il pullman che faccia il suo in giù perché poi lì comunque senza mai guardare senza mai guardare però magari anche a se stessi no ora con questi non voglio però secondo me un' analisi del del calo dei numeri invece sarebbe importante proprio per se ci vuole essere una progettualità futura e tutto quanto proprio per ripartire mantenersi una media non lo so cioè sono cose che sto buttando lì così perché quando questi ragazzi stanno a scuola dalle due alle cinque escono all' una mangiavano al Niccolini insomma all' alberghiero andavano al seminario a mangiare tornavano a scuola fino alle 5 stavano con i professori a volte nemmeno proprio dell' indirizzo quindi noi non avevamo assolutamente il controllo su questi ragazzi chi se ne frega facevano di tutto di più e non volevano nemmeno studiare quindi la maggior parte si son trovati in fondo all' anno con una marea di di insufficienze e poi insomma non so nemmeno come sono andati perché io non li avevo poi in classe.
Quindi secondo me se ci si crede se bisogna ragionare anche un attimino in questi termini non lo so se la media o comunque un incentivo a rimanerci perché in questo modo se no veramente che si prende di tutto e poi si rischia di fare peggio che meglio.
Quindi sono tutti numeri secondo me invece sarebbe importante se si sa l' esperienza di due anni cioè non buttiamo via tutto certo certo no sicuramente è un suggerimento utile che viene da un insegnante e quindi noi anche il discorso della media può essere tutte cose prese in considerazione io dico Rosa sui numeri i numeri non sono aumentati rimangono gli stessi rispetto all' anno scorso perché non abbiamo fatto non abbiamo lanciato maggiori iscrizioni sennò sarebbero venuti cioè c' era interessi gente che ci ha contattato per venire c' era cioè si riusciva a fa una decina di persone anche qui.
Sì sì sì.
Sì appunto e mentre volevo dire per quanto riguarda la la crescita insomma dei ragazzi e l' Assessore che ci può dire tranquillamente anche quelle famiglie che rapporto c'è stata abbiamo visto anche dall' Elba cioè persone attaccate veramente a questo progetto e non se lo fa Fasola di aree per niente quindi è vero abbiamo trovato anche situazioni problematiche però situazioni problematiche che hanno trovato giovamento da questo da questo progetto perlomeno questa è l' impressione che ho avuto negli incontri che abbiamo fatto ma mi sembra confortato anche dalla dalla dalla scuola non so se.
Ci sarebbe.
Aiuto.
Ci sono delle famiglie che sono estremamente legate al progetto ovviamente io quest' anno l' ho visto che ci sono state parecchie dietro a loro sia all' ostello che ho cercato di chiamarli più possibile su un filo diretto lo sai con Cecilia con Niccolini sia con Nicolini che col Carducci e quello che dicevi tu Chiara è giusto da un punto di vista nel senso che magari dei criteri anche di media potrebbero essere inseriti a livello comportamentale è un pochino più complicato.
Per capire come sono prima di averli.
Però comunque questa è anche la ragione per cui come dicevamo non ne abbiamo prese ancora non perché non ci fossero ma perché stiamo aspettando di costruire i il convitto ministeriale la come deve essere costruito e quindi con tutti i crismi con comunque una una struttura idonea che li accolga eccetera eccetera quindi questo è un anno un pochino di passaggio a quello che ti riferivi tu del doposcuola sì questo è un problema perché comunque la scuola si è partner del progetto se è la prima a volerci investire deve investirci quindi dopo le elezioni deve essere lei a organizzare dei corsi di approfondimento per i ragazzi dei corsi comunque cercare di andare là incontro alle necessità dei ragazzi stessi specialmente se ci sono nei numeri così bassi non non sto dicendo solo al Nicolini e sto dicendo proprio tutte e due le scuole su quello io come Comune o avevo poco poco margine di di di intervento ecco quello quello sì.
Però sì i confido che anzi sono sicura che con che con il protocollo che andremo a firmare ripeto ora il prossimo Consiglio sarà a settembre giusto però magari se lo possiamo far avere in qualche modo anche solo prima quando una volta firmato per metterli a conoscenza vedrete proprio che verrà tutto regolamentato perché ripeto ci stiamo preparando per una cosa ancor più grande questo è.
Grazie assessore ultimo ossia prima di passare a Lonzi volevo dire che a Casciana Terme non arrivano più perché abbiamo istituito un servizio che ne porta che ne porta 28 quindi cioè laddove riusciamo a laddove riusciamo quello che voglio specificare che laddove riusciamo a prenderli quei pullman non è necessario andarci lì cioè andare lì a prenderli per il convitto noi per il convitto vogliamo prendere da più lontano all' EBA dall' EBA che ragazzi che andavano a studiare ad Arezzo cioè.
Possono potranno venire dall' EBA che se non sbaglio Simone che ha fatto la l' alberghiero cioè eh no.
Potranno venire dall' Elba a Volterra sicuramente sarebbero più contenti e infatti abbiamo visto che hanno anche un quindi che gli viene dato per l' insularità ecco c' hanno un bonus scolastico ecco diciamo da da spendere quindi può essere una buona idea pensare che possono spenderlo qua non si.
Simionato.
Ora la domanda 4 dunque quest' anno vedo era stato stanziato 32.000 euro l' anno scorso.
Cento.
50 giusto però sono stati spesi 90 grosso modo o ancor meno SIP secondo me.
Nessuno mai che la variazione.
Allora devo andare a mettere medio ovviamente sai che li prevedi sul numero massimo bene allora io penso volevo partire da questo perché quando si crede in qualcosa e quando si cerca di fare la promozione per fare determinate cose o ci si crede fino da ultimo o sennò il Sindaco e aggrapparsi sugli specchi è uno sport molto difficile e me ne rendo conto però se uno come voi avete fatto un bello spot vi siete anche.
Come dire.
Vantati del fatto del del del nuovo del nuovo servizio dei pullman di Casciana Terme.
Poteva essere diversamente come possono essere i capannoni possono essere di Peccioli però se è una cosa che è fondamentale e in qualche modo è prioritario per quanto riguarda l' amministrazione si prendono i fondi ci si mettono i fondi e si fa appunto questo vuol dire rabberciare qualcosa.
Per non perdere non mi dite per non perdere l' occasione di poter continuare a un progetto del genere.
Non vorrei che con questi 32.000 euro e basta in confronto a quelli dell' anno scorso si va a fare una piccolissima cosa che poi visto la pubblicità che è stata data che è stata fatta poca e male quando ci serviva 100.000 euro con questi 32.000 euro l' anno prossimo non ci sarà più è un modo secondo me poco elastico di poter pensare un' amministrazione e una programmazione di una Amministrazione rispetto a qualcosa che invece poteva essere qualcosa di positivo io credo che questo come hanno detto già i miei colleghi sia una una forzatura e che a questo punto potevamo davvero risparmiarci anche questi 32.000 euro e magari far fare un fare un progetto diverso con i fondi veri visto che tanto le varie la variazione ce l' abbiamo tutti in mano ed abbiamo visto che i soldi non ci sono visto che appunto è.
I soldi li potevamo risparmiare per qualcos' altro.
Bene grazie Lorenzi e ultima considerazione.
Se non mi ricordo.
E ho cercato di dire e vorrei che restasse il suo messaggio che il trasporto pubblico locale e i progetti di stanzialità che siano convinto che siano altre cose a volte no non sono chiaramente non sono alternativi ma sono complementari fra loro cioè l' uno l' uno aiuta aiuta l' altro no e su due visioni diverse e ci sono altri interventi.
Allora se non ci sono altri interventi poniamo in votazione il punto numero 2 Progetto studiare e vivere a Volterra anno scolastico 2018 19 indirizzi per l' attivazione chi è favorevole.
Ah scusate.
Ah ah ah ah quel lancio a nessuno b bollettini 7 7.
Della che favore.
Bettini.
Astensione Bettini Davide Boselli Marco favorevole Fedeli Riccardo favorevole fidi Massimo.
Favorevole Garfagnana Tiziano.
Favorevole o meno diciamo.
Al contrario ci si muove.
Contrario Martinucci Luciano favorevole Moschin Paolo assente Pasqualetti chiara astensione Pescucci Erica.
Favorevole Pascucci Margherita assente e Cicuto Angelo assente Santi Giacomo astensione.
Tanzini Francesca favorevole tra questi fanno favore.
Riepilogando mi sembra astensione da parte no non le do più di ora stasera.
Beh si parla.
Approvato a maggioranza.
Era quella.
Immediata esecutività va bene si fa.
Se avessimo avuto votazione.
No volete fare non so se conferma la medesima benissimo.
Allora dopo la figuraccia fatta da da me nei confronti del Segretario scusate ma oggi è supposta.
E che ero sicuro da mesi d' averlo già presentato al Consiglio ecco Marco Petri e va a sostituire Adriana Viale abbiamo già ringraziato e sono sono contento a parte perché ci siamo trovati subito ma poiché che ce l' abbiamo fatta anche a ad avere un un accordo una convenzione che ora fra l' altro sarà sarà dopo che ci permette di averlo anche un pochino di più rispetto ad Adriana quindi saranno tre giorni pieni e anche che modo ci vuole sapere se quello già anticipato in Conferenza capigruppo orientativamente lunedì martedì e mercoledì.
E quindi Marco viene da Lucca.
Se vuoi dire due parole.
Sì grazie e buonasera a tutti ringrazio il Sindaco la Giunta e il Consiglio tutto mi scuso prima ma non avevo sentito perché stavo parlando con il Sindaco perché mi aveva chiesto una cosa e quindi niente poi tanto dopo ci sarà il punto per l' approvazione della convenzione della Segreteria comunque sì io sarò diciamo orientativamente presente il lunedì il martedì il mercoledì quindi per qualsiasi cosa sono a disposizione per lo svolgimento delle mie funzioni grazie.
Grazie Segretario eh.
A questo punto rimaniamo in ambito scolastico con la gestione associata delle funzioni fondamentali ex decreto legislativo.
7 8 2010 convertito in legge 122 del 2010 e successive modificazioni e istruzione pubblica con i Comuni di Castelnuovo Val di Cecina Montecatini Val di Cecina rinnovo io su questo dico solo due parole storica cioè nel.
Disegno insomma che era stato predisposto un po' per noi avremmo dovuto aderire tutti a all' Unione dei Comuni di Volterra come sapete non ha aderito.
E abbiamo fatto squadra con Castel Nuovo Val di Cecina che aveva l' obbligo in quel momento di fare la gestione associata noi non avevamo l' obbligo però comunque l' abbiamo fatto.
E è stata questa decisione è stata anche criticata versata perché andavamo a parlare con un Comune che era distante da noi nonostante Castelnuovo Val di Cecina faccia parte abbiano della nostra zona.
E della conferenza zonale educativa della Conferenza nazionale di cui fra l' altro Volterra capofila e quindi successivamente abbiamo avuto la gradita sorpresa di vedere invece Comune Montecatini che toglieva una funzione fondamentale quella dell' istruzione dall' unione e la portava con noi nella gestione associata.
Quindi adesso questa è una conferma ecco di un meccanismo che abbiamo già.
Varato e che si rafforza anche con delle delle modificazioni che sono state proposte dal Comune di Volterra e che sono stati accettati di buon grado anche dagli altri Comuni quindi siamo sono delle modificazioni che vanno a rafforzare il meccanismo e a tutelarci anche un pochino di più perché la gestione associata c'è sempre.
È Comune capofila però ci sono poi gli altri Comuni che e qui il rischio è quello di aggrapparsi ecco e di lasciarsi trascinare trascinare invece qui ciascuno giustamente deve fare deve fare la propria parte quindi e sono state modificate correggimi se sbaglio Gianluca alcune questioni riguardanti i rapporti finanziari come poter provvedere al pagamento di ogni corrispettivo gli altri comuni soci si impegnano a versare la somma di loro competenza con queste modalità entro il 31 gennaio di ogni esercizio verrà effettuato dai Comuni soci a favore del Comune capofila il versamento di una somma pari al 30 per cento di quanto stanziato nel previsionale entro il 31 luglio ed ogni esercizio verrà effettuato dai Comuni soci a favore del Comune capofila al versamento di una somma pari al 40 per cento entro il 31 marzo e l' esercizio successivo il Comune Volterra provvederà a richiedere il versamento a saldo delle spettanze dovute per l' anno precedente e a prescindere dalle spese e tutti gli altri comuni associati partecipano finanziariamente alle spese del Comune capofila con un contributo complessivo pari a 2000 euro calcolati.
Sì forfait forfettario forfettariamente corrisponde se lo stesso in un' unica data l' occasione invece mette il saldo Castelnuovo quindi mille euro quasi 9000 euro mentre alla fine e questo è sostanzialmente so se vuoi aggiungere qualcosa.
Pasqualucci.
Diciamo che il la modifica che riguarda diceva appunto gli aspetti finanziari è sostanzialmente finalizzata a anticipare la riscossione.
Del rimborso da parte degli altri enti perché come chi è in Commissione bilancio sa bene come di Volterra ha da un po' di tempo alcuni problemi legati alla gestione della liquidità per cui farsi rimborsare tutto a fine anno come era previsto nelle vecchie relazioni comportava di anticipare alcune centinaia di migliaia di euro e prima di averli restituiti dai Comuni e quindi diciamo così questi con questo nuovo sistema si punta ad anticipare prima già una parte del rimborso a metà diciamo della gestione e poi è previsto diciamo così una sanzione e un e un tasso di interesse nel caso che i Comuni non rispettino gli altri due Comuni non rispettino le scadenze previste cosa che invece nella vecchia convenzione non era prevista in qualche caso ha portato a un certo ritardo nel nel rimborso delle somme più cieco cosa che non c' era prima sto rimborso forfettario di 2000 euro è legato anche al fatto che.
Che all' interno della della retribuzione del responsabile titolare di posizione organizzativa è prevista una maggiorazione legata al fatto di svolgere una funzione associata e quindi ci è parso anche giusto che questa maggiorazione venisse ripartita tra tra sempre che venisse fatta messa a carico anche degli altri enti soci del della convenzione.
Grazie.
Prego.
E visto che la convenzione sostanzialmente è già stata sperimentata e quindi si va a rinnovo posso sapere in cosa è consistito il miglioramento di qualità dei servizi di cui al punto 2 lettera a dell' articolo della convenzione e dove è stata contenuta la spesa e in che misura è stata contenuta la spesa.
Di cui sempre all' articolo 2 punto b.
Sì allora in questo questo caso dovrebbe essere funzionario dell' istruzione che qui non abbiamo.
Io posso dire politicamente che andare a ragionare con tre Comuni che fanno parte della stessa Conferenza educativa zonale e in un momento in cui si parla di ridefinizione degli ambiti a tutti i livelli in cui vengono imposte anche come è successo nel caso delle Società della Salute delle fusioni dall' alto e credo sia molto importante se noi riuscissimo a far sì che questa funzione sia gestione associata.
E diventi diventi un ambito parallelo ecco è corrispondente a quello che è la la gestione che viene fatta con speranza educativa zonale avrebbe ancora ancora più senso se ci fosse anche Pomarance dentro avrebbe ancora più senso cioè capito quindi sono sono tutte questioni chiaramente noi ci siamo rifatti da una parte ci siamo rifatti da esser soli da asserzioni siamo diventati due e adesso appunto abbiamo agganciato anche Comuni Montecatini e quindi siamo in tre siamo quasi tutta la zona però ad esempio se è la conferenza domattina nazionale devo dire serve a molto in questo senso perché poi i pezzi si fanno insieme le altre cose si fanno insieme quindi di fatto per alcune cose è già una funzione associata di cui il nostro ufficio è risulta capofila quindi e il fatto di non volerla fare di continuare a gestire l' istruzione da soli secondo noi poi alla fine ci avrebbe portato il conto quindi è un meccanismo e dobbiamo che anche se faticoso dobbiamo intraprendere.
E poi secondo me si può arrivare a fare in modo che anche dei Comuni della per esempio sui Comuni della Bassa Val di Cecina Casale Guardistallo Montescudaio Castellina Riparbella che attualmente cioè che hanno sempre un po' vissuto in maniera.
Un po' secondaria ecco questo aspetto di di partecipazione adesso che si rendono conto che ci sono dei finanziamenti da gestire delle scadenze e loro magari non hanno una struttura come Comuni essendo molto piccoli attraverso una gestione associata.
Si riesce.
Non sono abituato a fare un elogio dello strumento fine a se stesso perché poi lo strumento lo fanno sempre le persone che poi lo governano no però se si riesce a farla funzionare 'sta gestione associata alla fine permette di evitare anche le cosiddette fusioni perché se un meccanismo a rete funziona e ciascuno mantiene la propria identità non non vedo perché dobbiamo andare a sciogliersi a confluire in qualcos' altro.
Non so se ho reso l' idea.
No no.
Sì prego.
Allora si rinunzi riguardo.
Alla gestione associata io sono convinto sono stato un assertore tra l' altro.
Di questo di questa strada anche perché per quanto riguarda le politiche di zona.
Mi piaceva mi è piaciuto sin dall' inizio pensare che.
Di fare queste queste funzioni associate appunto per cercare di condividere.
De delle cose e anche delle spese naturalmente però mi pare di aver sentito il Sindaco nell' ultimo.
Fa tanti discorsi nell' ultimo pezzettino del discorso che ha fatto ha detto che ancora mi pare di aver capito che non siamo alla.
Insomma alla funzione di di cui insomma si possa risparmiare qualcosa o si possa fare delle delle chiacchiere tratto dall' ultimo pezzettino poi nella registrazione te ti ascolti lo senti cosa hai detto e mi pare di aver capito ancora sui risparmi non ci sono non ci sono tante cose ma la cosa a cui.
Con cui vorrei domandare al Sindaco e alla Giunta e a chi mi sa rispondere non so forse il ragioniere.
Ma questo segnale non me lo dirà di sicuro.
Per quanto riguarda la.
E il percorso che ha fatto Montecatini con i propri ragazzi che vanno nel nelle nelle loro scuole nelle nelle sue scuole le squadre Montecatini e cioè dire che mentre prima aveva scelto una politica di di insomma abbastanza anche contrapposta anche a Volterra riguardo al pagare i libri ai ragazzi agli studenti e a pagare addirittura anche il.
Il mezzo con cui i ragazzi arrivavano a scuola come si pone Volterra sotto questo punto di vista o come si è posto secondo quelle quelle che sono le politiche di insieme con Montecatini Volterra su questa su questa cosa mi piacerebbe che il Sindaco non tergiversare e che mi rispondesse.
Bonaiuti ripetuto e.
Per carità di Dio usate scusa eh non hai sentito quello che mi sono perso finale e si è perso tutto di situazione finale a verbale.
Ho detto so in maniera sostanziale alla fine voglio sapere come si è posta Volterra sul fatto che mette latini ha fatto delle scelte importanti e c'è anche un pochino rubato qualche qualche.
Ragazzi perché chi andava a scuola rubato nel senso naturalmente e bonario del termine perché lo teatina ha fatto una scelta politica di pagare i libri di pagare anche il mezzo ecco Volterra sotto questo punto di vista come si è posta anche a livello politico con Montecatini cosa gli ha chiesto ha fatto delle richieste oppure ha lasciato così com' è perché alla fine loro hanno fatto una scelta politica e anno fa hanno fatto un hanno messo appunto si parlava prima di soldi hanno messo qualcosa invece noi.
Non credo io né di bilanci non ho visto niente si per quanto riguarda queste cose anche perché altrimenti non ci sarebbero stati subito velocemente.
L' hai vissuta insieme a noi il fatto della scuola media di Saline e sai molto bene i motivi per cui la scuola media Salini che presto sarà scelta la classe articolata le classi articolate non piacevano per cui è stata una scelta non nostra che noi mettevamo i fondi e però questa modalità non non piaceva non piaceva più.
Abbiamo preso atto di questo.
Credo che con Montecatini sia rimasto un discorso aperto e noi questo questo ragionamento Tiziana garfagnino lo sa lo sa bene abbiamo fatto l' Assessore all' Istruzione ugualmente l' abbiamo tentato più volte cioè il fatto di dire che.
Montecatini Ponte Ginori Saline devono.
Fare un ragionamento sul futuro per questo tutti non possiamo tenere tutto e probabilmente ha più senso ragionare su un plesso delle scuole medie da da una parte e quelli delle elementari dall' altra cercando di lasciare per i più piccolini la prossimità sul terreno sul territorio ecco questo ragionamento non non è stato possibile portarlo avanti e quindi di fatto non non è al momento non c'è una.
Lo sviluppo nella nella programmazione che possa per me e comunque Walter auspica questo però per per Affi dall' auspicio a far sì che le cose si realizzino bisogna Asse 2 quindi dall' altra parte ecco non c'è corrispondenza su cui da questo punto di vista quindi io non credo poi a smuovere sia il libro pagato più o meno che anche noi diamo sgravi e agevolazioni però ecco qua alla fine un territorio deve capire anche per me fatto che saremo terra perdesse la scuola media era un una perdita è un errore.
Però così non è stato visto e sta che si vedevano più i rischi di una classe articolata e noi come Comune che mettevamo 20.000 euro all' anno credo qualcosa di questo genere per creare l' articolazione delle delle materie e poi abbiamo ci siamo fermati insomma abbiamo preso atto l' hai vissuta ha vissuto anche se quindi.
E noi siamo sempre disponibili ora anche con la nuova Giunta che poi ha vecchio Sindaco però ha altri componenti siamo aperti e disponibili a qualsiasi ragionamento di area che naturalmente per come la vediamo noi deve riguardare Saline di Volterra continuare in molti casi un ragionamento che guardi ai prossimi venti trent' anni e che dia la possibilità di andare a studiare noi su salire su saline e delle lo dico anche per votare il futuro noi su Saline puntiamo sull' edificio de le che si trova in via della Stazione quindi siamo alla ricerca di fondi finanziamenti c' era una mezza cosa con la Q.
Col Patto di stabilità con la Regione insomma poi non ancora non abbiamo trovato una una quadra su questo però le l' idea è di andare a investire e la sismica andare a investire su questo complesso che può divenire polo scolastico di Saline.
Abbandonando così quello che c'è adesso nell' area col tombamento con tutte le criticità e comunque abbiamo lavorato per superare togliendo i bimbi dal piano di sotto monitoraggio con tutte queste cose però ecco in prospettiva noi vogliamo andare a lavorare su quel su quell' immobile là su quello che si trova in via della Stazione per farne un polo scolastico se troviamo un accordo facciamo un ragionamento.
Con con Montecatini ma probabilmente dobbiamo andarci a questo punto con l' immobile in mano già ristrutturato in corso di ristrutturazione probabilmente e andare a fare un ragionamento anche di di prospettiva su su come riconfigurare.
Eh ecco non è che investiamo cioè che creiamo due scuole a salire cioè puntiamo su una su un polo scolastico che possa avere quindi in prospettiva questo lascia aperto il ragionamento con moderati quando motivazioni io riprendo il suo ragionamento noi siamo lì non so se mi sono spiegato.
Ci siamo solo Guarneri cioè.
Allora la domanda iniziale era provocatoria ed era uguale a quella della gestione che hai portato in Consiglio comunale l' altra volta cioè il dato oggettivo al di là delle parole belle delle finalità altissime che si scrivono nella convenzione è che oggi nessuno all' interno di questo Consiglio comunale sa rispondere alla domanda dove il servizio gestito in forma associata sia migliorato che era una delle finalità dichiarate della convenzione vecchia oppure della nuova e non si sa dire specificatamente dove effettivamente si realizzino risparmi attraverso una gestione associata né dove e nemmeno quanto.
Eh ma dirò di più il problema della gestione associata rifacendomi a un aspetto che citava Lonzi e che quindi diciamo ho colto dopo la mia domanda e c'è anche un altro aspetto quando un cittadino fa parte di un territorio in cui esiste la gestione associata di un servizio tutti i cittadini di quel territorio dovrebbero accedere a quel servizio alle stesse condizioni con lo stesso costo e con lo stesso standard di qualità perché l' omogeneità del servizio è una delle caratteristiche salienti dovrebbe essere una delle caratteristiche salienti di tutte le gestioni associate fatte mediante convenzione o fatte mediante unione dei comuni se vogliamo diciamo mettere a confronto i due strumenti.
Riprendendo un po' quello che diceva il Sindaco è chiaro ed è evidente che la convenzione si fa ma ogni Comune di fatto gestisce alcune cose insieme perché un minimo di parvenza va data però tanti altri.
Strumenti tante altre politiche se le decide in via autonoma per cui Montecatini sceglie bimbi delle scuole medie di garantirgli il trasporto scolastico gratuito e di libri e Volterra non lo fa pur ricadendo in un territorio che complessivamente considerato dovrebbe essere gestito in maniera unitaria per quanto riguarda l' istruzione.
Quindi è ci siamo capiti non è la stessa cosa di come gestiamo che ne so ai servizi sociali dentro la Società della Salute Società della Salute Pomarance Castelnuovo Montecatini Volterra il cittadino arriva allo stesso servizio alle stesse condizioni su tutto il territorio o comunque sente un servizio non glielo dà il suo territorio arriva da Bor terra che fa parte dell' ambito sociale che deve deve garantire perché l' omogeneità è uno dei punti salienti delle gestioni insieme quindi io non è che sono contrario al fatto di far in sé al fatto di fare una convenzione con i Comuni limitrofi premesso che continua a di conferenza zonale ma non rilevi l' altro aspetto che invece è sempre stato.
Diciamo quello che è sempre stato curioso perché noi i nostri istituti comprensivi non arrivano fino a Castelnuovo quindi abbiamo paradossalmente un istituto comprensivo che comprende Pomara Can Can Montecatini ma che non va a ricomprendere l' altro quindi ci sono alcuni strumenti che non sono nemmeno perfettamente allineati perché in ambito scolastico boh è stata fatta nel tempo un' organizzazione di questo tipo e sostanzialmente poi alla fine non c'è non ci può essere nemmeno una gestione unitaria perché nemmeno fisicamente siamo tutti ricompresi in un' organizzazione complessa che complessivamente sotto tutti i punti di vista ci veda insieme poi il fatto che anche l' unione dei Comuni a sua volta sia stato uno strumento che non ha funzionato perché si può dire tranquillamente ma non ha funzionato qui che era un po' anche zoppa senza di noi ma non ha funzionato in tanti altri punti in tanti altri casi perché diciamo i Comuni fanno fatica a cedere a un soggetto terzo la loro sprea virgolette sovranità autonomia e a diluirli all' interno di contesti plurali perché.
Ognuno c' ha le sue esigenze ognuno diciamo si confronta con i cittadini del suo territorio e ed è sempre complicato stare insieme quindi francamente io potrei anche votare a favore perché alla fine son convinta che di sicuro non si spende di più cioè voglio dire su questo ci capiamo il perché se qualche piccolo risparmio si indovina anche senza che venga il responsabile dell' Istruzione a dirlo perché se si fa una gara unica tutti insieme presumibilmente ci saranno dei risparmi per la Scala su cui si lavora per anche solo l' organizzazione che ci sta dietro quindi è chiaro che alcune forme di piccoli risparmi ci possono essere però dal punto di vista della scelta ossia coraggiosi e si fa una gestione associata vera come quella che si fa dentro la la Società della Salute ma facciamo finta che la Società della Salute non ci sia e si ritorna alla vecchia Conferenza dei Sindaci al vecchio sistema delle convenzioni e poi alla fine ha funzionato per tanti anni alle stesse condizioni cioè o si fa un' operazione di questo genere ci si crede altrimenti diventa uno strumento che si sottigliezza perché alcuni Comuni lo devono fare per forza.
Alcuni Comuni lo devono fare per forza quindi è chiaro che Castelnuovo Montecatini e qualche maniera bisogna sì strutture ma loro non ne possono fare a meno però da parte nostra che siamo un Comune che attualmente potrebbe farlo anche da solo è chiaro che o ci si dice che si prende tutti per mano e si cerca veramente di fare uno scatto in avanti o altrimenti diventano questi strumenti e passano in Consiglio dove magari ci si aggiusta le partite finanziarie per la gestione del servizio da benissimo che hanno non ci sono problemi però dal punto di vista vero del servizio non è un servizio.
Che il cittadino può percepire come insieme perché percepisce 7 Montecatini ha delle cose e se di Volterra ne ha altre se a Castelnuovo non lo so forse ancora altri ancora quindi cioè lo so che è un' utopia però ora per il primo anno il secondo anno il terzo anno se non si fa mai lo scattino avanti poi alla fine ci si continua un pochino a nascondere dietro le frasi in politichese del giudice e se del del sindaco e tanto basta che lo diciamo siamo tutti felici e contenti che stiamo ascolta mezz' ora come sempre ma poi alla fine di concreto non viene detto nulla.
Sì no questa volta ho seguito tutto l' intervento.
E che.
E volevo volevo appunto precisare chiaramente un aspetto l' ha detto l' ha detto bene così alle.
E sogna Guarneri relativo al fatto che la della stortura alcuni Comuni sono obbligati a farlo e questo è del tutto evidente ma la norma è che lo dice no.
Chi come noi ha aderito a qualcosa che non è al momento obbligato a fare l' ha fatto perché c'è una visione di un certo tipo per noi andare a creare una sovrastruttura qual è l' unione che ha un bilancio proprio staccato diversificato quello del Comune e quindi è una struttura propria con un rimpallo per il cittadino e con bilanci separati con.
Attribuzioni che si sovrappongono è una sciocchezza per quanto per quanto ci riguarda per la valutazione che abbiamo fatto noi la funzione associata nella gestione associata e può permettere se ben fatta di avere una piccola economia di scala come è stato giustamente ricordato anche dal Consigliere stesso quando si va a fare una gara quando si va a fare un' operazione visto che.
Ma per esempio anche di presentarsi in maniera diversa noi quest' anno siamo riusciti ad abbattere del 70 per cento e del 70 per cento le tariffe per l' asilo cioè voglio dire cioè è un credo che siamo fra territori che sono riusciti ad abbattere di più il finanziamento che abbiamo preso noi e fra quelli in percentuale più importanti.
E poi ci sono alcuni aspetti che rendono mottetti di di se io devo da solo abituato a dare le merendine e.
A offrire le merendine e nell' Unione questo non me lo facevano fare e dissi ma scusa me.
Cioè di questi aspetti minimali insomma.
Interessa giusto cioè vediamo un attimino di configura diverso è per i libri scolastici e a noi piacerebbe ci fosse una alcuni aspetti siamo riusciti ad armonizzarli altri noi si è fatta anche una con l' Assessorato all' Istruzione una proiezione di quanto verrebbe la spesa a noi che per i libri scolastici e non non ne abbiamo la forza che non ce la facciamo al momento a fare un' operazione di questo genere però a tutti piacerebbe dare libri scolastici.
Gratuiti o comunque.
Molto molto ascoltati agevolazioni ce ne sono e ce ne sono tante anche da noi e cerchiamo ecco in qualsiasi maniera per quello che è possibile di armonizzare anche l' offerta ci sono alcune cose che obiettivamente ancora sono sono diverse.
Ma perché vengono anche da storie diverse da situazioni diverse Castelnovo quando ragionava di aprire.
È una struttura che per bambini e che si confrontava con i nostri uffici aveva 2 2 mondi completamente diversi poi ora so che la funzionaria di Castel Nuovo dottoressa Lico lavora tranquillamente con con i nostri funzionari addirittura è il vice per quanto riguarda l' istruzione no lei è per cui per cui è così crea anche una sorta di intercambiabilità con il funzionario di Volterra in questo caso.
E io li Bettini prego.
Mah molto velocemente solo per puntualizzare due aspetti più politici che tecnici rispetto a questa cosa il primo che mi ha preceduto molto bene Sonia nel dire che questa.
Funzioni associate a una funzione che si manifesta particolarmente solo a livello amministrativo e non a livello di progettualità non a livello di strutturazione di servizi non a livello di costruzione di servizi a livello omogeneo in ambito scolastico per cui è una funzione associata del tutto monca che non trova ad oggi per il momento una una vera concretezza un vero concretizzarsi rispetto a quelli che sono gli obiettivi di una funzione associata chiaramente queste funzioni associate nascono in alcuni casi dall' obbligo in alcuni casi per fortuna dalla volontà e non si vede l' obbligo ma si vede lo l' obbligo come un' opportunità per sviluppare servizi di area servizi di zona credo e il sequestro è il secondo punto che non si debba vivere con soddisfazione il fatto di non aver potuto e riuscito a costruire a livello complessivo di zona del nostro territorio funzioni associate come questo che è un limite è un limite grosso e non riguarda solo la scuola è un limite e Montecatini purtroppo abbia scelto anche questa strada comprensibilissima perché nell' Unione ci sono stati difficoltà limiti strutturali ci sono state difficoltà ovviamente derivano anche dal fatto che non è monca su un territorio come questo difficilmente avrebbe potuto avere avere quel quello sviluppo e quella quell' armonia che erano necessari poi anche in fase di gestione degli uffici per cui sicuramente anche dove le unioni non sono state molte hanno mostrato difficoltà ma strumenti di gestione condivisa del territorio io credo che debbono essere perseguiti in tutti i modi possibili e soprattutto in un territorio come questo per cui se qualcosa non funziona si deve lavorare per farlo funzionare e perché la condivisione tra tre istituti comprensivi che confinanti debba debba veramente concretizzarsi in tutto e per tutto per cui non vedrei.
Con un risultato politico il fatto che un' unione abbia avuto delle difficoltà il fatto non ci sia stato all' inizio il tentativo di strutturare un' unione di area il fatto che oggi per quel poco che abbiamo creato di convenzioni di gestioni associate siano gestioni puramente amministrative ma che non hanno portato per ora nessuna progettualità l' unione nasce non solo ma per salvare funzioni fondamentali di delega da parte della Regione altrimenti il nostro territorio avrebbe perso si poteva anche non strutturare un milione e passare le funzioni ad altri enti in quel momento credo che il nostro territorio avrebbe perso molto a fare questo quindi se forse tutti si lavorava perché da un ente che sicuramente è un grande difficoltà perché la nostra non è un' unione nasce è una ex comunità montana che doveva trasformarsi in unione questo passaggio era un passaggio complesso complesso difficile che aveva sicuramente la necessità di un apporto politico vero convinto da parte da parte di tutti noi questo non c'è stato e ad oggi sem per me è stato un limite vediamo come come poter ripartire su queste cose.
Le funzioni le funzioni associate come questa noi non ci possono vedere favorevoli ma per quello che stanno esprimendo credo che il nostro Gruppo si orienti su un su un' astensione rispetto a questo a questo provvedimento grazie.
Che la ringrazio consigliere obiettivi chiaramente il giudizio politico da parte nostra è.
Diametralmente opposto perché non è che non abbiamo potuto entrare nell' Unione non ci siamo voluti entrare nell' Unione ancora.
Ancora diverso ecco se si vuole come come concetto eh no.
Di fatto.
Il livello di progettualità che riesce a esprimere una gestione associata come questa lo si vede e come dicevo prima in Conferenza ed una sia razionale con frasi della tv nazionale che è uno strumento poco chiaro e per alcuni però strumento importante e noi addirittura non ci sono due ci sono tre comprensivi cioè comprensivo del del Griselli cioè quello che quindi della Bassa Val di Cecina quello del Tabellini e quello.
Al nostro della appunto della Jacopo da Volterra e credo credo che.
Sempre più ecco questo strumento della gestione associata può avvicinarsi e armonizzarsi con quello che si fa Conferenza 2 Educational l' ultima che il CRED da una parte la conferenza zonale dall' altra e oppressivi ancora il perché poi in Toscana siamo parecchio barocchi e cioè rispetto ad altre regioni perché abbiamo tutta una serie di organismi e poi magari uno non sa cosa fa l' altro allora il nostro intento è quello di dire uno funziona come l' istruzione che è una funzione fondamentale non c' era non c'è futuro non ci vede a gestirla da sola da soli ci vede come anche un in una responsabilità di territorio che abbiamo e questa responsabilità la vogliamo esercitare quindi ci siamo fatti capofila di una funzione importante e che credo sta portando risultati perché quando abbattiamo le tariffe dell' asilo del 70 per cento quando si riesce a appunto a mandare tutti i pezzi a fare tutte le e quelle son progettualità progettualità su quelli con pochi spiccioli che vengono dati si fanno le le progettualità poi se si riesce a ha ad alzare il livello delle progettualità e a dire si fa una programmazione di area fra Volterra Montecatini sull' area Saline di Volterra Ponte Ginori Monti e questo è un altro passaggio ma per farlo ripeto bisogna essere due e si è sollecitato più volte ma non abbiamo mai visto una grande grande spirito di collaborare consiliare tiziana garfagnino sa insomma siamo andati a cacciare.
Non no non c'è ecco su questo argomento forse i tempi non sono ancora maturi forse i tempi non sono ancora maturi probabilmente dobbiamo andare oltre e vedere altri numeri che si presentano a loro poi dopo si farà di necessità virtù ecco tutti ci auguriamo che ci sia un ripopolamento rapido della nostra zona però ecco non mi sembra uno scenario all' orizzonte né me né nel breve periodo quindi bisogna cercare ecco di anche di progettare gli edifici scolastici e progettare il futuro in questo senso.
Ci sono altri interventi mettiamo in votazione dichiarazione di voto Lonzi gruppo misto.
Io volevo.
Da dichiarare che io visto e considerato che queste io invece credevo ci credevo nel fatto che tra l' altro di lavoro anche votata la scorsa volta ci vedono nel fatto che delle funzioni associate potessero portare davvero a una politica di zona o comunque avere.
Fosse un piccolo mattone per cui cominciare a fare un muro una casa è un qualcosa di positivo per potere andare avanti e cercare di fare delle politiche vere di zona ma a questo punto la Sonia ha sintetizzato tutto quello che volevo dire era chiaramente una provocazione anche la mia la mia quota di domande no.
Eh eh son cose fittizie non sono più cioè sono davvero monche l' hanno detto e sono monche dal punto di vista politico perché c'è dal punto di vista pratico organizzativo c'è la necessità di e poi però non viene portata avanti né sostanziata in nessun modo quindi conseguentemente.
Si può si può dire vanno vanno bene da un punto di vista economico-finanziario la quota di vista organizzativo ma sicuramente non non politico tanto è che i servizi che vengono dati l' ha detto benissimo Sonia sono completamente diversi in un Comune e completamente diverse in un altro e noi in questo momento diamo il servizio peggiorativo nei confronti di Montecatini nonostante nonostante tutto ma questa è la verità due parole sul sul sul sul fatto dell' unione di Comuni due parole per chi mi ha appena stuzzicato Bettini quando dice che è una.
Un organismo monco non è partito monco e continuato monco io l' ho detto.
Spesso e volentieri anche quando faceva parte della maggioranza anche quando ero assessore.
Che è partito monco ma non è non per colpa nostra non per colpa comunque di sedeva ai tavoli del de della maggioranza in quel periodo.
Perché perché noi avevamo anche chiesto determinate cose a coloro che volevano fermare la riunione e cioè.
Avevamo detto.
Diverse volte guardiamoci intorno non facciamo che sia cosa fittizia facciamo delle politiche vere e siccome Saline è il baricentro e il baricentro della della nostra valle e facciamo lì il il la sede dell' Unione ma in realtà quella volta quando è stata proposta in quella maniera lì la l' Unione dei Comuni era per salvare e questo lo sapete tutti non si deve andare dietro dietro l' angolo e non guarda e guardarci da uno spioncino.
Era per salvare la Comunità montana così come era strutturata cioè come era strutturata e con le persone che c' erano dentro.
Invece doveva essere un organismo completamente nuovo e guardate bene alla fine alla fine dei giorni e che ora dopo quanti anni di unione quattro o cinque anni di più.
Dopo tanto tempo che c'è riunione non hanno ancora risolto.
Tutti quei problemi finanziari finanziari e amministrativi che hanno hanno ancora il il Segretario o il Segretario da una parte il Segretario a quell' altra sigla dall' altra parte degli uffici non sono stati associati insomma hanno tutta una serie di problemi che come finalità avrebbero avuto di lo diceva la Sonia come queste funzioni avrebbero avuto l' economicità e invece siamo siamo abbiamo constatato e sperimentato che anzi di spese estesissimo sono state aggiuntive ma non perché erano monca no perché le scelte politiche che sono state fatte in quella maniera lì se era monca bisognava rimettersi a un tavolino continuare le trattative fino a quando tutti i soggetti e protagonisti del del fatto si mettevano d' accordo e facevano facevano un accordo vero e non un qualcosa di fittizio perché corriamo corriamo come al solito che questa politica del correre assolutamente non fruttuosa anzi corriamo corriamo perché c'è da sennò poi ci negano la funzione ci possono venire no no che poi corriamo diciamo alla Regione aspettate un attimo si ragiona e poi si vede questo non è stato fatto e per questo era diverso che era che che è stata monca non perché il Comune di Mortara non ha partecipato almeno questa è la mia visione dei fatti allora io voglio dire una cosa perché questo questi esperti delle delle unioni delle convenzioni si ripete ma non si va mai al nocciolo della della situazione allora la Comunità Montana era qui 40 anni fa è stata poi a un certo punto portata a Pomarance e come arance e ha assunto quel ruolo sì e di per quanto riguarda la funzione agricoltura forestazione e bonifica quelle funzioni importanti ma.
Di di di una parte ecco una parte di gestione delle del territorio con questa operazione semplicemente cambiando un cartello semplicemente andando da Comunità montana a Unione dei Comuni non solo la sede ma tutte le funzioni sarebbero state allocate a la c'è qui questo noi abbiamo evitato questo disastro annunciato perché in tutti gli altri posti in tutte le altre 14 Comunità montane il capoluogo è ed è quello dove c'è la sede nel capoluogo col maggior numero di abitanti qui da una stortura di 40 anni fa avremmo portato tutte le funzioni a Pomarance cioè io vedevo se vi sembra normale qui siamo nel Consiglio comunale per terra cioè bisognerà ragionare indipendentemente dalla bandierina politica di e de de del dell' interesse della nostra comunità.
Della nostra comunità quindi quindi è il ragionamento che sugli obiettivi siamo su posizioni diametralmente opposte ma io lo so ma io sono contento sono contento sono nell' ordine del giorno perché si sta parlando di convenzioni e il legislatore il il legislatore questa è la mia dichiarazione di voto io ti faccio la dichiarazione faccio la dichiarazione la mia dichiarazione faccio la mia dichiarazione di voto allora io faccio la mia dichiarazione di voto e voto favorevolmente per questa per questa convenzione e per questa gestione associata perché il legislatore ha creato ha detto in un' unica sola non ce la possono fare allora non ha detto dovete unirvi dovete riunirvi o che vi piaccia o no ha detto che gli strumenti sono due l' Unione non ha obiezioni e ha detto di fare le gestioni associate.
Allora noi abbiamo scelto questa il la differenza sta nel fatto che la gestione associata attraverso una convenzione è naturalmente leggete la convenzione che è oggetto di questo punto all' ordine del giorno è naturalmente più leggera più leggera.
La storia va all' ultimo non ci caso va bene comunque voto articolato voto voto chiaramente favorevolmente a questa cosa per quanto detto in primis.
Ci sono altre dichiarazioni di voto.
Bene avesse già dichiarato allora si vota per il punto numero 3 Gestione associata le funzioni fondamentali ex decreto legislativo 7 8 2010 convertito in legge 122 del 2010 e successive modificazioni istruzione pubblica 1 di Castelnuovo Val di Cecina e mercatini Val di Cecina rinnovo.
Allora dell' attività favorevole Bettini Davide l' astensione Busiello Marco favorevole che mi ha dedicato favorevole e finissimo favorevole grazie maledizione favorevole quando riceve astensioni non ci Simone astensione Martini che sono favorevole ma Schipani assente Pasqualetti Chiara.
Astensioni che sfociarono favorevoli Pascucci Margherita assente e cicuta oggi assente Santi Giacomo astensioni Tanzini Francesca favorevoli 3 fioristi Fano Fragole approvato a maggioranza.
Mediante esecutività dell' atto stesso.
Perfetto.
Allora punto numero 4 avvio del procedimento il nuovo piano operativo comunale votare ai sensi della legge regionale 65 2014 determinazioni allora su questo come avete visto l' altra volta abbiamo portato in Consiglio l' avvio del procedimento il nuovo piano operativo sono arrivate delle.
Precisazioni delle delle dei contributi da parte della Regione quindi da procedura dei vizi procedurali abbiamo riportato qui l' avvio e poi proseguiremo con l' adozione e l' approvazione se il funzionario architetto Bonsignore.
Che per essere sintetico.
Appunto mi rifaccio alla delibera di marzo scorso con la quale è stato avviato il procedimento del piano operativo devo tornare un attimino indietro ancora se vi ricordate a questo questa Amministrazione aveva portato in avvio una variante è una variante a valenza pubblica nel marzo precedente appunto 2017 che era anticipatoria appunto di alcune scelte che appunto riguardavano aree pubblico a valenza pubblica per quanto riguarda la pianificazione nello nello scorso novembre sono intervenute alcune modifiche alla legge regionale e specificatamente agli articoli che seguivamo appunto per quanto riguardava quella variante.
È stata fatta la Conferenza di copianificazione che quella variante che tra l' altro ha avuto esito favorevole della Conferenza è lo strumento diciamo il tavolo con la Regione nel quale si valutano gli aspetti di alcune varianti che di solito sono quelle che incidono in maniera maggiore sul territorio.
Quindi dopo la conferenza.
Si è ritenuto appunto di fare avvio nel marzo scorso si è fatto avvio per il nuovo piano operativo che a quel punto ha recepito uniformando appunto i due procedimenti i contenuti della variante precedente.
Su sulla via scorsa appunto la Regione ha inviato un contributo invitando l' Amministrazione a precisare il percorso di questo del nuovo piano operativo che appunto sulla base delle norme transitorie stabilite dalla Regione fa una casistica.
Appunto per definire il percorso per la per per il piano operativo per la definizione del piano operativo è un problema procedurale come avete visto che credo dalla delibera appunto io ho cercato di insomma di mettere in chiaro questa cosa perché.
Stare in un articolo piuttosto che in un altro porta comunque chiaramente a la formazione del nuovo piano piano operativo però appunto impone alcune alcune valutazioni procedurali quindi è questo poi sostanzialmente e.
Un pochino di di diciamo così di confusione ce l' ha fatta a fare la modifica della legge 65 che aveva dato luogo ad alcune interpretazioni poi la Regione ha fatto anche delle linee guida quindi insomma poi la cosa è stata definita però ecco tra l' altro la Regione nel contributo da contatti avuti diciamo così aveva anche lasciato la facoltà all' Amministrazione di fare questa precisazione anche in sede di adozione eventualmente del piano operativo però si è ritenuto di insomma di mettere subito un punto e di chiarire quello che sarebbe stato il percorso dell' Amministrazione dal punto di vista procedimentale se ci sono domande e magari entro anche nel merito.
Se non ci sono interventi su questo si pone in votazione questo punto.
Ai fini del procedimento nuovo piano operativo come votare ai sensi della legge regionale 65 2014.
Me la chiede.
Favorevole Bettini Davide.
Bettini.
Votazione.
Cioè.
Ero partito la votazione.
Ah.
Sì.
Questo questo.
Ciò non avviene oggi avveniva a marzo scorso cioè a marzo scorso abbiamo dato avvio al piano operativo che ha recepito la variante anticipatoria del marzo 2017.
Quindi rispetto alla delibera del marzo scorso 2018 per capire che cosa sono tutti e due di marzo non è cambiato assolutamente niente davamo avvio al piano operativo oggi confermiamo un percorso procedimentale del Piano operativo.
No certo.
Eh ma non è che siamo qui non è che siamo fermi e il piano operativo è in itinere lo stiamo facendo abbiamo fatto il primo passo per l' avvio.
Ma questo insomma anche a chi no nel senso i termini vengono stabiliti sulla base di cioè di tempi che di della formazione del piano operativo dopo l' avvio ci sarà una lezione sinceramente insomma adozione pensiamo di farla già entro l' anno quindi vediamo insomma però siccome si tratta di di avere un rapporto anche con la Regione nella pianificazione urbanistica quindi si tratta anche di vedere questi passaggi il piano operativo potrebbe avere necessità di fare un passaggio in Conferenza di copianificazione e questo però lo dobbiamo vedere una volta appunto che andiamo ad adottarlo quindi sinceramente cioè io oggi non sono in grado di dirlo questo se ce la facciamo a meno e l' ufficio sta lavorando per adottarlo entro entro quest' anno adottarlo poi anche lì osservazioni ne arriveranno tanti ne arriveranno cioè è un percorso che dire ora quando finirà penso sia un po' la palla di cristallo.
Questo.
Curiosa questa acuta livida che ha trovato nell' ultima seduta di Consiglio comunale il Regolamento Urbanistico 2000 curioso curioso curioso comunque è.
E per quanto ci riguarda abbiamo chiaramente detto e da un lato ci sono semplificazioni.
Da un lato ci sono e sono intervenuti semplificazioni dal livello regionale dall' altro conferenze di copianificazione che alcuni aspetti sono appesantiti per le varianti urbanistiche e altre sostanze alleggeriti quindi però ora da noi dobbiamo questo è un passaggio procedimentale e quindi noi semplicemente riportiamo quello era stato l' avvio.
Sono altri interventi bene allora re recuperiamo la votazione della chiglia.
Sempre favorito Bettini Davide.
Contrario Cusani Marco favorevole Fedeli Riccardo favorevole Fidi Massimo.
Favorevole Garfagnana Tiziana favorevole guardate sono contraria non si pone contrario a Martinucci Luciana favorevole Mussi Paola assente Pasqualetti Chiara.
Contraria Pascucci Erica favorevole Pascucci Margherita assente Principato Angelo assente Santi Giacomo.
Contrario bene Tanzini Francesca favorevole Trafelini Stefania favorevole approvato a maggioranza il punto numero 5.
Immediata esecutività anzi medesimo risultato e punto numero 5 e punto numero 6 io li tratteremo insieme trattandosi di questioni di bilancio sono state affrontate entrambe Commissione bilancio tanto salutiamo l' architetto Bonsignori grazie.
Se siete d' accordo li trattiamo insieme e poi li votiamo separati allora bilancio di previsione per l' esercizio 2018 2020 variazione 4 2018 assestamento generale verifica stato attuazione programmi e degli equilibri di bilancio vicesindaco Riccardo fedele.
È piuttosto impegnativa.
Che parecchio si è visto anche in Commissione bilancio parecchio articolata sia della parte urgente sia dalla parte dell' investimento ora cercherò poi tanto hanno tutte le parti una lite l' avete cercherò anche di essere abbastanza di sintetizzarle quelle e sono anche più importante penso anche da voi dal punto di vista politico saranno sempre di sicuro le più dibattute si vada.
Per quanto riguarda le variazioni di parte corrente.
Quella più grossa riguarda la le minori entrate dei parcheggi per.
Un argomento e se ne è discusso anche qui praticamente del fatto che l' accordo con la stazione cioè con le Ferrovie per il discorso la stazione è avvenuto come l' anno scorso è sotto praticamente a giugno e questo però ha comportato una minore entrata dei parcheggi di stimata nella nostra amata 80.000 euro vi do un dato almeno un pochino di o rifà i conti a oggi a lui perché io spero che comunque 80.000 prudenziale anche per coprire la maniera più equa a oggi ha la data di oggi siamo intorno ai 60.000.
Spero che insomma se le cose almeno di recuperarne una parte speriamo di Roma ma che ora non dico più nulla insomma in questo momento stiamo sui 60 metri però l' aveva messa ovviamente anche tra virgolette prudenzialmente per coprire per coprire questa cosa perché nel momento che si è fatto questi conti effettivamente era 80.000.
Il ci sono minori entrate dei servizi cimiteriali e cimiteriali per 10.000 euro e minori entrate a del progetto studiare dormire aborti ed avere se ne è parlato prima di 15.000 euro e riguarda le rette come sono stati compensati questi soldi soprattutto sempre con il discorso del progetto studiare dormire portare perché 15.000 euro sono almeno le rette ovviamente però erano di più le spese in confronto a ragazzi che non ci sono se me ne sarei occupato su 40.000 euro eccetera più ci sono altre altre voci che erano già entrate sul discorso dell' IVA sui canoni a casa eccetera insomma e in questo modo si è potuto fare girare questa voce che non era che insomma ci preoccupava non poco di questo discorso la minore entrata dei parcheggi e noi non siamo ricorsi abbiamo cercato in tutti i modi di non ricorrere a uso di avanzo in questo caso libero che era l' unico avanzo se potevo utilizzare per questo tipo di perde Enzo.
Mentre a e in queste due variazioni parte corrente poi c' entra anche perché ho visto che si è unito ai due argomenti c' entra anche il discorso del del debito tra virgolette fuori bilancio che c'è l' accantonamento che è una strada già ammesso di 16.000 euro quello sarebbe la causa per il discorso della causa che abbiamo perso e praticamente che ricompensata poi da dove dall' impegno preso.
Questo poi verrà spiegato anche più tecnicamente perché siamo ricorsi al debito fuori bilancio pur avendo esaurito in questo modo.
E poi quello che invece secondo me anche abbastanza insomma perché se ne è parlato anche in Commissione bilancio è sul discorso degli investimenti le variazioni non sono da poco che se si va a prendere quello che si era prospettato all' inizio dell' anno effettivamente è praticamente cambiato tutto.
Cambiato tutto perché nel frattempo purtroppo ci sono state molte spese tra virgolette impreviste e Mazzola sta la frana della della località la frana e c'è stato il tetto dell' appartamento a Salina eccetera quando si è fatto infatti cioè lui ha fatto.
L' ha fatto vedere la Commissione bilancio a metà fra tutti anche il discorso dell' avanzo cioè dell' uso dell' avanzo e si è fatto perché per la prima volta se addirittura tutto l' avanzo parte investimenti è stato utilizzato del tutto cioè a 683.000 euro mi sembra 683.000 euro si sono usati anche per fare fronte a queste queste spese è vero quante volte si è detto che l' avanzo avremmo preferito usarlo una parte e non tutto.
Può almeno lasciarci la possibilità se non succedeva queste cose qui sempre per equilibrare la cassa perché ovviamente se si usa l' avanzo ci va.
Che va però anche in depressione la cassa perché sono soldi e poi si spendano in nel corso della.
Sul discorso dei mutui sui costi dei mutui avevamo dovuto praticamente anche rifare delle scelte fare delle scelte perché non tutto si poteva coprire e ritorno sull' avanzo l' avanzo per esempio sul Mazzola si è fatto la prima parte è un avanzo ma il discorso della della sistemazione del muro e progettualità abbiamo abbiamo dovuto anche qui poi andare a usare anche il mutuo perché la cifra era importante e 170.000 euro mi sembra facendo il mutuo logicamente dovendo scegliere e fare il mutuo su Mazzola salta il mutuo per esempio che era già assoluta su quello del risparmio energetico c' era il discorso del mutuo che ci si puntava molto era il mutuo del discorso degli impianti sportivi che riguardavano dell' Italia perché puntavamo a prendere il famoso finanziamento di 150.000 euro mettendoci 150.000 euro nostri praticamente per rifare sale piste e rimettere a posto lo stadio nel frattempo anche intorno allo stadio ecco un altro delle spese che è andata in avanzo era il famoso faretto insomma spesa posso stare 30.000 euro della torre faro eccetera eh.
Tornando a questo hanno detto che non erano riuscite e non siamo riusciti cioè siamo riusciti praticamente non abbiamo partecipato ma non avevamo ottenuto il finanziamento a quel punto lì si doveva partecipare tutto con soldi nostri ed era una discussione saputa all' interno se farlo o no possono succede sono successe queste cose a questo punto rimandiamo all' inizio del 2019 aspettando di poter pigliare il famoso finanziamento perché è risparmiare fra virgolette questi 150.000 euro però girando sempre ugualmente su impianti sportivi pensiamo alla piscina perché purtroppo le urgenze sono tante cioè sì le piste dello stadio ma anche il discorso del della piscina è una delle urgenze che altrimenti non si sapeva come coprire.
E praticamente è stato inserito in questo modo in questo mutuo che non è più di 150 ma di 125 se non sbaglio dove c'è stato messo tra le due urgenze più grosse la piscina ma anche le famose vetrate di San Felice che poi alla fine non erano rientrate nessuno era riuscito a trovare i soldi per poter fare quel lavoro e più centrato anche il cioè si fa entrare.
È l' unità come si chiama l' unità centrale cioè praticamente è quello che regola tutto il funzionamento.
Del sia dal punto di vista di scala cioè è una cosa che deve essere cambiata fa conto ci spiegavano i tecnici ogni 10 15 anni fa tutto siamo già quasi a 20.
Ed è una cosa urgente che ogni anno la rimanda e che ha un taglio delle 60.000 euro e 50.000 euro è facile ma era una delle cose che ci hanno detto massimo il prossimo anno cioè se si faceva il discorso dello stadio massimo però nel 2019 la prima cosa che si poteva fare.
Perciò abbiamo puntato levando quella di di lasciare comunque sullo sport sulle cose che l' un' altra è la copertura della pista di pattinaggio perché rientrerebbe questa cosa qui varrebbe anche ora questa ora non entro così perché se ne è discusso tante volte ha votato la mozione ma per esempio può servire molto agli sbandieratori stessi perché ora hanno problemi a usare le palestre perché è stato rifatto praticamente anche nella nuova palestra è stato rifatto il parcheggio tra di loro non potrebbero allenarsi me l' hanno spiegato mentre e qui lo vorrebbero usare benissimo la pista di pattinaggio aperta dovrebbe essere utilizzata non se ne parla delle piste per il rilancio ma anche per tante altre cose una volta coperte e queste stanno insomma dove cerchiamo di andare a destinare questi soldi.
Ovviamente non è che son tutte cose che dal mio punto di vista perché ne ho parlato cento volte qui non è che non crea nuovi problemi ah aspetta chiudo perché sennò non si intende beh queste sono le spese poi c'è stata la caldaia quella un' altra spesa di quelle improvvise ma molto grosso è stata la caldaia di San Felice se non sbaglio là perché questa caldaia.
Sì che è stata della porta che la che anche lì ci s' è messo 200 50.000 euro poi c'è stata che qui dentro c'è stata anche l' acquisto della nuova caldaia la prima pinacoteca anche questa si rimandava ora è proprio arrivata alla fine ma altri 55.000 euro.
Cioè insomma abbiamo dovuto affrontare tutta una questa serie di spese e poi proprio per per poter ottenere il mutuo di Mazzola e sia e questo vi c'è la progettazione 40.000 euro sono fermatevi e poi se il sistema finalmente anche l' ascensore della biblioteca anche queste sono tutte cose purtroppo vede sono in quel famoso pacchetto di urgenze che vengono rimandate rimandate che poi usi 10.000 ville eccetera.
Questo è un grosso sforzo da una parte ora qui manca il Moschino quando diceva e lo sa anche se mo' San Casoria annusa là dentro non c' ha l' avanzo Andrea Busato tutto no spendere fino in fondo se non è che sia così e si sa insomma se si segue un po' il bilancio si sa che non è in questo modo anche perché non si sa poi i programmi forse già ma l' aveva speso tutto che siamo andati incontro anche a tutte e poi ci sono i mezzi orari finora considerati ci sono i mezzi siamo andati a sostituire il famoso pullman perché.
Sono tutte cose si tiravano fino da ultimo siamo arrivati alla revisione avevano l' anno della revisione di dei pullman e praticamente due non hanno superato la revisione.
Più e c' era il problema dei porte dell' ufficio tecnico che si fermano in continuazione e hanno grossi costi di manutenzione per non parlare anche delle macchine nostre le famose Punto ma 220 230.000 euro almeno una macchina per essere decenti se va più a qualcuno che insomma praticamente sono rientrati in questo in questa operazione qui prima che succedesse Mazzola è quello che ti aveva fatto pochi giorni prima sarà chiesto l' allargamento del patto di stabilità.
Che però non è indolore perché qui non è che ti hanno dato dei soldi in più hanno dato la possibilità di allargare di 200.000 euro se non sbaglio che lo devi rendere però in due anni insomma per farla breve è quello che si diceva poi anche in Commissione bilancio se io parlo da Assessore al bilancio sapete tutti che se andate a vedere sull' avanzo il 90 95 per cento si può discutere tutto quello che ci pare ma dell' avanzo usato il 90 per cento è usato sicuramente su cose sono poco discutibili se si parla di caldaie si parla del muro di Mazzola si parla eccetera quello che preoccupa e che mi preoccupa e da occupare anche nel futuro è che ci vogliono comunque un equilibrio anche su cose che comportano entrate se non si riesce a abbassare 'sta famosa spesa non sarà approvato perché negli ultimi due anni sarà messo i famosi mutui sul risparmio energetico e alla fine qui non ce n'è più traccia però anche famose multe per noi non si possono fare multe ma poi c'è da pagarli sarà spesa corrente c'è da trovare questi soldi per pagare i famosi mutui.
Perciò fortemente il prossimo anno è vero ci sono tante urgenze ma bisogna riuscire ad investire da una parte un pochino di forza ci sta investendo perché la carta del San Felice la della Pinacoteca di sicuro ha delle nuove porteranno comunque dei benefici se la spesa ora però ci sarà arrivato quando si è stato strozzato mentre forse in un corso di programmazione questo dipende da noi ma dipendeva molto prima eccetera eccetera perché anche i miei che hanno 25 anni.
Cioè il mezzo può essere cambiato in dieci anni per essere per avere una logica eccetera sono quelle spese che qualsiasi Amministrazione rimanda e purtroppo non è alla fine si capisce dov' è che poi ti tiene perché sennò diventa tutta un' urgenza alla fine perché anche la manutenzione ordinaria diventa un' urgenza e questo risparmio della spesa del bilancio sicuramente dà delle preoccupazioni eccetera eh.
Ci sono poi tra l' arte dalle altre cose e ci saranno c'è in ballo sempre quel discorso mi sembra di San Lino del famoso muto che si cerca di prendere del bando di San Lino dove non si compartecipa ai 100 metri ma anche quello tra virgolette e virtuoso se si riesce a pigliare perché mi sembra se ne mette 190 se ne possono spendere 600 e si metta tutto a posto una situazione se è quello lì a volte non ci fosse dato assolutamente quei 190 sarebbe sarebbero già sulle strade penso appoggio in grande rimasta fuori penso a quell' area perché se avete visto Palagiano e Poggio Grande sono rimaste fuori prima delle strade grossissimo 1 ora il paragone si cerca di recuperare col GAL e che qui dentro ogni ramo è rimasto fuori.
E non solo Poggio Inghirami e sono rimasti fuori tutta una serie di strade perché poi se vi ricordate anche lì si puntava a fare mutui sulle strade per più anni e ora non ce ne è traccia effettivamente cioè nel 2019 bisognerà cercare di rimettere qualcuno di questi mutui come spiegava bene Gianluca ma questo si è capito insomma.
Scusi ma se capisco un po' tutti quello che non si riesce a spendere quest' anno poi va nel prossimo anno e incide un Patto di Stabilità del prossimo anno e il rischio di tutta questa operazione se sono messe qui la maggior parte di chi sta arrivando la maggior parte purtroppo non le farà in questa farà i mezzi automezzi di sicuro tirai le presenti ma la maggior parte di queste spese vanno al prossimo anno se vuol dire Patto di Stabilità sarà veramente risicato si faceva i conti forse 200 300.000 forse al massimo che rimarrà di spazio e dovremo decidere come usare detto questo l' uso dell' avanzo.
In questo momento però ci siamo trovati anche costretti a spendere.
Cosa succede all' avanzo mi spiegava che lo ha rigenerato nel tempo ma non è che ci siano tanti segnali positivi uno come quello più caro è l' onere urbanizzazioni che sono ancora in calo a sempre sugli oneri h cosa perché poi le varianti sono state tante e anche è il famoso mutuo anche del progetto dell' Etruria cioè del museo.
Perché anche quello da una parte ci ha ci ha dato un po' di respiro perché va al prossimo anno cioè praticamente se vi ricordate mancava il cronoprogramma noi se era in quel caso lì siamo dei poco e questo lo possiamo dire che sarà noi quelli più virtuosi perché sarà già fatto il progetto eccetera gli era rimasta indietro la Regione Cortona quell' altri partner perciò praticamente noi sarà già pronta è stata già speso 110 e sul se quello era un problema veramente della Regione che non ha siamo messi a riunire ora loro hanno dato il cronoprogramma l' hanno dato effettivo noi siamo pronti però anche questo incide sul 2019 2 2020 se vi ricordate erano più di 400.000 euro 110 sono già spese ma sono 400 e passa mila euro che verranno spalmati nel 2019 2020 perciò effettivamente i margini dei prossimi anni specialmente nel primo anno di sicuro ma anche del secondo cominciano a essere ridotti e credo che veramente un pensiero torno a ripetere qualcosa c'è perché qualcosa c'è già.
In maniera tra virgolette forzata penso alla caldaia ma sul discorso davvero del risparmio energetico eccetera sarà un grosso problema per le multe vi faccio un esempio questo l' ha detto anche Gianluca sempre nel della Commissione bilancio una cosa che se pensata nel giusto perché dei soldi sono già messi da parte quest' anno che poi non son bastati era per il discorso dell' aumenti contrattuali che era vero e tanti anni è giusto che ci siano state eccetera quanti anni è che non c' era un aumento contrattuale ma a regime dal prossimo anno mi sembra sono 126.000 euro.
100.116 mila euro che si doveva trovare per pagare i contratti.
Perciò non è che sia che non erano nella previsione dell' anno prima l' anno prima sarà messo 50 56 mi sembra da parte su questa cosa.
Insomma e le difficoltà non sono non sono poche e purtroppo nemmeno ti puoi garantire se si faceva un ragionamento l' altro giorno uno possa lavorare tra virgolette routine perché i costi purtroppo ne arrivano le urgenze torno a ripetere negli anni ogni giorno ne spunta una spunta la piscina ma spunta la caldaia e si rompe delle eccetera perciò da cercare di lavorare molto su su due fronti in questo momento e chiudo e tanto poi risponderà quello sull' avanzo tornerebbe sull' avanzo investimenti l' avanzo vincolato ovviamente è stato usato che ci sa cosa ci sarà da ora fino a fine anno tanto per essere concreti come dote per arrivare a fine anno ci sarà questo avanzo libero che sono sui 180 se non sbaglio eccetera siamo avanzo libero infatti può essere usato sia per la parte corrente come per la parte investimenti e questo è un po' la nostra riserva da qui a fine anno sperando davvero di aver pagato il dazio di quello che può succedere però è quello che sarà quello e se saremo da ultimo se volete anche di fare qualche spesa anche di investimento eccetera però questo momento è di sicuro il tesoro tra virgolette che si usa su questa altra cosa però questo è un dato ancora parziale dove si spera che dia un po' di respiro la tassa di soggiorno ovviamente però insomma penso vada girata anche la relazione un po' di relazione sulla tassa di soggiorno eccetera a oggi siamo su 50 paia cioè da 6000 euro mi sembra per marzo aprile e maggio perché si paga ogni cioè praticamente questi dati ci arrivano ogni 15 del mese successivo il versamento perciò ovviamente mancano i cosiddetti mesi estivi giugno luglio agosto.
Allora nuovo dal punto di vista di bilancio che sa più di tutti era la copertura ovviamente della parte corrente perché è quella che ha investita che era quasi più di 100.000 ovviamente se vi ricordate tutto il resto sono investimenti dove si si metteva il resto perciò sarebbero anche comunque lavori che si andrebbero a fare o alleggerire situazioni un po' critiche sempre che riguarda comunque la tassa di soggiorno il decoro quello che si era detto anche l' altra volta che devono comunque avere una finalità almeno de dell' uso della tassa di soggiorno se non devono andare a coprire se no si ritorna ai discorsi e vanno a coprire buche eccetera e speriamo che questa rientri ora ecco però questo è un dato molto probabilmente avremo più affettivo verso settembre anche per potere aumentare le previsioni e che perciò che debutta speriamo i parcheggi un pochino recuperi speriamo in questa cosa i musei in questo momento sono praticamente allineati.
Ah le previsioni nella sua denuncia ha avuto un problema che investono i differenze è stato bello se ne ha già anche parlato qui dentro anche il fatto dell' ascensore Palazzo dei Priori è stato un problema lungo che non veniva risolto in breve tempo eccetera ci siamo.
Abbiamo sempre sollecitato ora che sappia che anche questo Palazzo dei Priori è uno di quelli dove si sa più entrate ovviamente che ora insomma speriamo che anche lì e questo si vede ora 15 20 giorni ci sa un trend leggermente positivo e si sperava di recuperare e di rientrare almeno in quello che si era impostato questa è la situazione.
Ho una sola decisione fatta una lunga disamina riguardo a appunto a questo questo punto all' ordine del giorno noi vogliamo aggiungere solo una cosa noi ci siamo trovati con grande sofferenza a rinunciare a investimenti che che ritenevamo e riteniamo e continuiamo a ritenere necessari penso.
A quello sulle sulle piste di atletica o perlomeno rimandarlo.
Eh però che di fronte a un pulmino non passa revisioni di fronte a una piscina e in cui cuore nucleo centrale rischia di fermarsi da un momento all' altro di fronte alle vetrate che è prescritto cioè o altre cose cioè non credo che non abbiamo scelta cioè la sicurezza va avanti a tutto quindi ecco abbiamo fatto tenuto un profilo e anche se può apparire.
Meno meno di prospettiva in realtà ecco ecco credo che pecche a qualsiasi prospettiva si debba ripartire da qui di partire dalle dalle cose fondamentali anche da se uno va a rivedere la piscina la piscina è costata non so quante volte di più rispetto a quello che dovevamo stare e ora ci sarebbe da rimettere mano a tante cose quella cui mettiamo mano ora è una goccia nel mare.
E che ci sono ci sono tante cose da rivedere in quella come in altri altri edifici pubblici altre situazioni.
Sono interventi.
Solo una mera presa d' atto.
La disamina.
Del vicesindaco e ogni volta che passa sempre un pochino più onesta e io te ne do atto perché non succede mai in questo Consiglio comunale nel senso che.
Sì si è fatta la fotografia abbastanza chiara di quelli che sono per le per lo più i problemi a cui siamo arrivati non perché qualcuno ve li ha lasciati ma perché voi li avete generati perché alla fine è.
Siamo quasi alla fine di un decennio e quindi a questo punto alcune scelte del passato le troviamo ribaltate sicuramente alcune cose sono state eccezionali e quello fa parte dell' attività amministrativa tante sono frutto delle vostre delle vostre scelte e quindi oggi certe difficoltà sono in qualche modo lo specchio di quelle scelte effettuate in passato io in fase di approvazione del bilancio.
Previsionale pur avendo votato contro ero però diciamo moderatamente contenta perché per la prima volta si vedevano inserite e come si dice delle progettualità che guardavano al futuro intese come e progettualità che miravano ad esempio a abbattere la spesa corrente dal punto di vista del fabbisogno energetico degli edifici comunali e a parte il fatto che diciamo poi ovviamente a questo punto non ce ne sono più per cui nel frattempo in sei mesi sette mesi li avete eliminati tra le priorità e però devo dire che sostanzialmente un cammino nella stessa direzione del passato voi oggi citate la piscina io torno a rammentarvi che nel 2011 avete eliminato un finanziamento per la copertura con i pannelli solari della piscina finanziato quasi totalmente dalla Fondazione Cassa di Risparmio di Volterra che voi avete tolto mi ricordo all' epoca c' era l' assessore Costa dicendo abbiamo in mente una cosa che è assai migliore produrrà maggiore efficientamento energetico volerà a maggiore risultati l' avete vista voi andate nella vicina guardate oraria e vedete che in tutti questi anni quell' intervento che era totalmente finanziato che portava all' abbattimento delle spese correnti relative all' energia elettrica e al riscaldamento se non mi ricordo male in 30.000 euro l' anno quindi l' intervento si ripagava per la parte cofinanziata dal Comune in un anno e mezzo oggi dopo nove anni otto anni avrebbe portato ad un risparmio fate voi la moltiplicazione quindi in realtà alcuni alcune questioni che voi oggi ponete di cui prendete atto e di cui ci tenete ovviamente informati perché stiamo parlando comunque di atti devono passare dal Consiglio comunale ci mancherebbe voi diciate una cosa pure un' altra però.
E poi alla fine non è che sono piovute dal cielo per conto proprio e sono frutto se le mettiamo tutte insieme sono frutto delle vostre scelte vi ricordo il disastro il semi disastro che fu fatto con la mostra del rosso vivo dove abbiamo l' abbiamo pagata chiarissimamente perché abbiamo dovuto avete dovuto aumentare tutte le tariffe dei parcheggi quindi facemmo delle variazioni importanti tariffe che neanche poi finita l' emergenza sono diminuite no sono rimaste quelle per cui nel senso non è che la comunità Volterrana non ha subito fra virgolette il peso delle vostre dei vostri sbagli perché quello fu uno sbaglio connessa a un' errata valutazione di quelli che dovevano essere le entrate la ripartizione con il soggetto attuatore di quella mostra.
Errori che poi alla fine ripeto non pagate voi di tasca se non nella misura in cui siete dei cittadini che pagano le tasse ma ricadono su tutti su tutta la comunità così come è oggi che medici.
Io confido per arrivare in fondo all' anno su quel po' di avanzo libero che mi è rimasto poi confido sul gettito della tassa di soggiorno che è un altro obolo che chiaramente è un appesantimento della tassazione che ricade su questo territorio per esporre una maggiore affluenza nei musei e quindi nei parcheggi e quindi cerchiamo di equità e ho capito ma insomma come è bene che ci sia proprio una progettualità per risistemare la situazione di lungo raggio e qui secondo me in questo provvedimento.
Di salvaguardia degli equilibri di bilancio insomma siamo arrivati veramente a un bell' idea cioè siamo peggiorati non di poco perché per quanto riguarda la gestione dell' avanzo e l' ha già detto il Vice Sindaco che qui abbiamo azzerato l' avanzo destinato agli investimenti cosa che non era mai successa che difficilmente verrà rigenerato perché il gettito che derivante dagli oneri di urbanizzazione praticamente è in caduta libera meno 38 per cento in questo primo semestre in confronto al semestre dell' anno passato che già era in recessione rispetto a quello dell' anno prima quindi diciamo guardiamo il trend anche su un arco temporale più lungo dei due anni è un tracollo che viene anche dalla mancata realizzazione delle alienazioni che quella è un' altra cosa su cui facevate conto e che invece sostanzialmente non sta dando nessun risultato come scelta per riuscire a mantenere quanto meno qualcosa degli investimenti qual è quella di contrarre nuovi mutui il che in sé non ha nessun problema nel senso che è una legittima attività che si fa nei Comuni come nelle società come nelle famiglie se vogliamo guardare l' economia in piccolo che però a fronte dei problemi che noi ci portiamo dietro ci comporterà un aggravamento del Patto di stabilità per il 2019 anche perché dobbiamo rendere quello che abbiamo chiesto nel 2018 si porterà dietro un aumento della spesa corrente perché ci abbiamo da cominciare a rimborsarlo un pochino facciamo quest' anno ma il grosso lo dobbiamo fare e il prossimo anno quindi cioè nel senso noi facciamo anche delle scelte che però ci potevano in qualche maniera il nostro bilancio futuro e non in piccola parte in maniera significativa per cui non è solamente come si dice un' azione che ci costringe a stringere i denti quest' anno però stringiamo i denti quest' anno ma quell' altro anno oppure pure peggio in questo modo che dal punto di vista delle entrate e.
Ma andando su un altro settore qual è quello della spesa corrente di nuovo l' ha citato il vicesindaco la grande difficoltà di riuscire a gestire gli introiti da parcheggi che tutti gli anni abbiamo lo stesso problema tutti gli anni ci ricadiamo e non siamo capaci per l' anno successivo di programma di attivarci in maniera tale da evitare un problema che sappiamo esiste non è possibile dopo dieci anni si continui a rinnovare la convenzione quando la stagione turistica è già un bel pezzo avviata perdendo tutti questi soldi perché per noi i 90.000 euro sono tanti nel nostra gestione delle entrate da parcheggi sono tantissimi ma anche in generale e dal punto di vista delle spese correnti ma altre cose potrebbero essere dette perché comunque si dà atto della della crescita della massa dei residui attivi che viene in parte dal fatto che non si riesce a recuperare moltissimo dal tentativo dai crediti che sono nati nel passato per cui bisogna mettere in conto che probabilmente questa tendenza ci sarà anche nel futuro noi che abbiamo.
In teoria tanti crediti che costituiscono per noi potenzialmente un attivo ma sappiamo già che probabilmente li dobbiamo dimezzare a un certo punto perché dobbiamo e stiamo vedendo qual è l' andamento dei recuperi che oltretutto se si decide di portare avanti non solo con la spedizione degli accertamenti ma si decide di fare azioni sentivi hanno anche costi elevatissimi per cui va anche valutato se è il caso di portarli avanti oppure no perché ci sta che tu ci rimetta pure le spese e questo in parte legato a quello che diceva sempre il precedente revisore che sottolineava che si sta andando a recuperare crediti talmente vecchi che è probabile che nei cinque anni se è successo qualcosa per cui il soggetto che più ha fallito ha chiuso l' attività e che non recuperi più perché quando vai a recuperare i crediti cosiddetti bolliti e che è molto più alta la percentuale di quelli che.
Non pagano rispetto a quelli che spontaneamente che diciamo pagano proprio e così come a dir la verità si continuano anche a generale nuovi residui attivi perché dobbiamo far conto che non possiamo sempre dire va beh entrate tributarie d' altra parte tutti gli anni registra un mancato pagamento di 2 300.000 euro bisogna metterlo in conto e forse è una tassazione talmente pesanti che diventa complicato per qualche soggetto gestire.
Il pagamento ora non lo so saranno tutti così cattivi che non la versano perché vogliono fare i furbi e sicuramente però complessivamente se vede che lì c'è un problema cerchiamo anche qualche modo di attrezzarsi per per gestirlo quindi da questo punto di vista a parte il problema momentaneo di diciamo verificare la salvaguardia degli equilibri ai fini del bilancio in qualche modo nei sistemi però se uno non si sta da questo primo semestre di attività di cui oggi ci riferite non si sta operando nemmeno benissimo neppure nella gestione delle cose spicciole ancora di meno nel caso degli investimenti visto che ovviamente poi capitano anche i crolli capitava anche la Regione non dia il contributo magari su cui in questi casi normalmente si fa si fa conto capitale si partecipa a un bando e il bando non lo si evince che a queste cose purtroppo possono possono capitare però poi alla fine prese tutte insieme ci ci ci restituiscono una situazione che secondo me progressivamente sta sempre peggiorando e da incidere nemmeno pochino sul.
Sulla predisposizione del prossimo bilancio senza che sia rimasto niente che presumibilmente ci darà un ritorno forse asilo nido se verrà finito forse avrà costi di gestione si spera minori rispetto di quello attuale ma insomma purtroppo su quegli investimenti e se non si fanno per tempo poi dopo danno un risultato in un tempo lunghissimo e non entriamo nel problema storico che conosciamo che noi in questo Consiglio comunale si viene e si afferma con tutti i tecnici che quella cosa costa 400.000 euro oggi si va a rivedere.
I conti e un milione sono già stati.
Praticamente impegnati e in parte pagati e in parte no e comunque è rimasto fuori 3 4 interventi presumibilmente si porteranno via altri 200.000 euro che si partiva che costava tre volte meno e come se fossero noccioline cioè come se stiamo parlando di somme che crescono perché non ci si può far niente no come sono anche errate previsioni perché io credo che se mi avessero detto se aveste avuto cognizione che un asilo nido costava un milione e due non avreste preso.
Quella decisione perché lo sapevate che un milione e due mail tutto finanziato con avanzo e un pochino dal contributo che viene dall' esterno visto che mi ricordo che era il tetto massimo più di quello non davano è pesante per noi perché effettivamente è pesato l' intervento fuori è fuori scala per noi quindi c'è anche questo francamente per anni non si è mai risolto perché questo problema della mancata corrispondenza tra quello che si dice essere il valore dell' intervento e quello che poi alla fine non è che è sbagliato del 10 per cento che uno lo calcola no è sbagliato del 300 per cento Boatti che è una cosa secondo me che cioè non è plausibile non è assolutamente plausibile e.
Quindi diciamo complessivamente e mi pare che questa questa questo provvedimento e questa variazione di bilancio rifletta un po' problematiche di cui se si è parlato tante volte sono semplicemente contenta rispetto al passato che perlomeno ci si cominci a rende conto che certe politiche ne sono state errate peccato siamo un po' a la corte osasi per cui non c'è rimasto tanto modo pur per rimediare per cui è francamente la mia valutazione ovviamente è negativo.
Grazie signor Guerrieri.
Ciao ti porterò.
No invece stasera mi voglio riallacciare a quello diceva Sonia riconosco anch' io alla la sincerità del vicesindaco quando ci ha illustrato.
Questo questo ordine del giorno che non sono salvaguardia ed equilibri ma sono.
Una mega variazione di bilancio più o meno così per rendere e.
E per far stare in equilibrio il bilancio cioè roba da maghi della contabilità ecco questo è quello che poi c'è stato che ci è stato presentato è naturale però come ha detto Sonia che tutti i nodi vengono al pettine e puntuali e puntuali sono arrivati e.
E sono arrivati va da caso a fine a fine legislatura cioè questo indubbiamente è un bilancio spolpato da da dal periodo bellico si diceva l' altra sera nella Commissione bilancio.
E si riscuotono probabilmente quelle che sono stati gli errori fatti anche negli anni passati quindi che si sono portati dietro solo gli ha fatto un elenco cominciando dal Rosso Fiorentino ma si è dimenticata di alcune rendicontazioni non fatte si è dimenticata di alcuni debiti fuori bilancio su affidamenti un po' stravaganti quindi se si facesse la somma oggi di tutti.
E questi interventi sono stati fatti e credo saremmo intorno al milione di euro all' incirca.
E quindi non è attribuibile quell' operazione è stata fatta per poter mettere in equilibrio bilancio ha gli inconvenienti che abbiamo trovato strada facendo o al fatto che dobbiamo rinnovare il parco macchine.
Capite voi che non sta in piedi il parco macchine ogni tanto si rinnova e ci si organizza per per per rinnovarlo e gli inconvenienti che può succedere come è successo là con le mura che poi ha ragione.
Ci restituisce tutto quello che serve per per l' intervento.
Cosa.
Che si può dire quando la più grossa operazione che facciamo in questo bilancio è un mancato introito di 80.000 euro e possono essere mitigati in questi giorni come dice l' assessore.
Per una negligenza politico amministrativa.
È un contratto che si riproduce tutti gli anni e non è giustificabile che quest' anno si possa togliere dal bilancio 80.000 euro semplicemente per questo.
Per di più quello dei parcheggi è un mantra di questa Amministrazione insomma credo che.
Vederlo saltare improvvisamente come un tappo di bottiglia nessuno se lo sarebbe aspettato ecco obiettivamente visto che il contratto è anni che si fa visto anche però che al di là che si inizi a sempre un po' in ritardo che non ci sia stata neanche la possibilità di trovare altre soluzioni che non fossero quella di rinnovare annualmente il contratto con le Ferrovie.
Parcheggio della stazione però voi pensate sia una una situazione una sistemata che è andata in porto cioè.
Ci si dimentica che comunque i tre posti di lavoro credo fossero tre dell' operativo Latorre non se ne vede più copia questo come dicevo siamo già dimenticati però è un servizio che oltre a dare lavoro a tre persone dà anche la vostra dava anche la possibilità e la certezza di riscuotere correttamente.
Al check point di accogliere le persone che devono parcheggiare la macchina da gioco.
Questo è passato in secondo piano perché nessuno neanche se ha usato e rammentarlo.
Questo bilancio questa variazione ci presenta anche questa forse per la prima volta ci diceva il ragioniere capo un' applicazione di 683.000 euro sugli investimenti per cui le aste sono completamente vuote.
C'è un peggioramento della cassa quindi noi tutti gli anni.
Nella quale siamo dovuti andare in avanzo e in anticipazione.
Futuro televisione quindi ne siamo usciti probabile come si dice ci diceva l' altra sera che.
Si vada di nuovo in sofferenza.
Alcuni capitoli andrebbero chiusi una volta per tutte perché altrimenti non si capisce dove si va a parare mai la storia dell' asilo.
Che abbiamo chiesto per l' ennesima volta di capire e l' ha fatto Sonia per tutti noi l' altra sera quale sono osti finali per poter vedere un primo bimbo che è tranquillo io ancora oggi non lo sappiamo.
300 400 un milione ora un milione e due sembra che bastino cioè per un' operazione che oramai è quasi superata sapete quanti bimbi sono nati nel 2007.
37.
A Volterra sono nati 37 bambini.
Distruggiamo.
Alienazioni zero capitolo è vuoto.
Oneri di urbanizzazione per direzione minimo storico.
Si è battuto ciglio poco fa qualcosa no.
E così succede da noi come nel resto del mondo.
L' operazione che abbiamo fatto stasera è semplice.
Abbiamo riversato tutto sul 2019.
Quindi con un' unica operazione abbiamo messo in equilibrio il nostro bilancio cioè in sostanza si spostano i mutui si sposta il cronoprogramma del degli investimenti nel 2019 qualcuno ci penserà detto.
Banalmente quindi.
Questa roba non funziona così.
Io credo che quando voi sia nel 2009 sia nel 2013 avete raccontato di aver sistemato i conti del Comune di Volterra e li avete trovati disastrati faccio solo per ricordarvi.
Che nel 2009.
Come fondo di cassa c' erano 6.590.000 euro.
E nel 2013 4.266.000 euro.
Quelli che verranno nel 2019.
Questo è il bilancio e il successo di questa amministrazione che lascia in eredità al 2019 spero che non andiate a raccontare un' altra volta che avete sistemato il bilancio del Comune di Volterra lasciate solo tasse più alte per tutti casse vuote.
E la speranza che i 100.000 euro liberi non succeda nulla e che possono passare da stare ma un bilancio credo che non si faccia con la speranza.
Si fanno con altre cose.
E rimandare tutto al 2019 come avete fatto.
L' operazione funziona e sta in piedi ma certamente non troverà l' approvazione da parte nostra.
Certo ci vuole un coraggio notevole.
Prego se è così ma io sto a Carmagnola prego.
Prego Luzzi Luzzi Gruppo Misto sì.
Forse forse forse forse forse.
Forse sì.
Forse sì forse ecco allora un attimo mi dimentico tutto Marzoli.
Allora no è che questo non è una provvedimento.
È una variazione insomma visto che proprio un bilancio vero e proprio ecco sì sì sì io questa questa è una variazione questa non l' avevo mai vista in dieci anni quasi di di di siccome tutti ti riconosco pienamente la sincerità e come come tutti mi hanno detto però te lo dico io sono stati queste cose a me.
Come ho sempre detto e poi ricadere.
Ci sono delle cose.
Che si fanno e che si dicono subito e poi magari si scrivono sui giornali si fa una bella pubblicità che si fa tanto grandi che si fa tanto poi però si arriva a questo posso dire di 150.000 euro delle idee delle spese de de dei dello stadio ma ti posso dire te ne potrei tantissime quello che ho sempre detto e che sostengo sempre ora che prima di fare delle cose non si fanno de di farsi le spalle grosse prima metti il gatto nel sacco si dice e poi dopo magari.
Però invece questa luce è è una politica urlata che poi alla fine non non porta assolutamente a niente se non poi alle case delle mie idee ma sul finire fatte sui soldi dei contribuenti e questa è una cosa importante secondo me.
Voglio far tanto il moralista e volevo chiedere più due cose i parcheggi.
Gli 80.000 euro erano preventivati e non c' era nessuna selezione a detta di tutti cioè l' abbiamo scritto l' abbiamo detto l' abbiamo rifatto ma l' anno scorso dice che come l' anno scorso l' anno la firma a giugno come l' anno scorso ecco perché sennò mi torna sia stata la firma a giugno l' anno scorso c' era anche la cooperativa e prendevano soldi sennò attenzione a quello che si dice ah ah ah ah al microfono e poi come ogni altra cosa te hai fatto una.
Come dire hai dato ha fatto intendere qualcosa sulla tassa di soggiorno attenzione alla se di soggiorno e di scopo e già non mettiamo la tassa di soggiorno.
Ecco.
No appunto quindi facciamo facciamo attenzione a quello che si dice per tutto il resto hanno detto tutti i colleghi io c' ho da dire poco poco di più che.
Credo che da dai bilanci si possa vedere davvero l' attenzione dell' Amministrazione e credo che a questo punto della della legislatura specialmente la seconda.
Siamo siamo arrivati al punto di dire che il progetto.
Come l' avevamo inteso noi all' inizio un progetto il progetto civico.
E è miseramente fallito.
Con con una previsione una variazione di bilancio a luglio del 2018 dopo sette mesi che il bilancio era stato approvato e con una previsione.
Di fine legislatura veramente veramente drammatica.
Bene grazie non ci sono altri interventi.
No no io c' ho da rispondere prego.
Senta allora no va beh sulla tassa di soggiorno ma insomma avete capito che l' avevo detto la tassa di soggiorno ho detto la previsione quello è se ce lo lascia ogni tanto che copre i 100.000 euro quelli che erano sulla spesa corrente che erano comunque dedicati agli eventi eccetera che poi lì c' era la discussione non mi può dire con private voglio dire però erano sulle iniziative i successivi 100.000 euro quelli anche decisi con l' associazione di categoria eccetera erano su investimenti sempre comunque su decoro urbano sul discorso anche possibilità di queste cose perciò bene o male è quello che si spera che tanto quelli non si usino soglia cioè ma si usino quei soldi lì per anche altri interventi che in questo momento questo bilancio non ci permetterà.
Mentre sui parcheggi sopra che c'è la differenza per assurdo se è firmato prima dell' anno scorso ma c' era una differenza notevole perché il.
Proprio perché era un periodo di transizione proprio perché il problema con la stazione che.
È un problema reale cioè nel senso non è che tutte le volte gli si chiede di farlo a un anno eccetera ovviamente un tempo tecnico ma facciamolo per 3 5 anni e per cui la risposta che danno loro ufficialmente che e questo si sono spacchettati diciamo in più enti praticamente dicono che ogni anno hanno elezioni nessuno si piglia l' impegno questa è una cosa tutte le volte che vogliono discutere eccetera eccetera è un problema sostanziale perché anch' io se ne parla se ne parla in Giunta eccetera anche delle possibilità perché lo vedo un problema grosso che se tutte le volte anche se pare può partire e a febbraio marzo e ti pare e poi viene trascinato B con risultati eccetera perché è stato un risultato ancora più negativo perché l' anno scorso se rientro è dovuto c'è il ponte e nelle more del discorso del parcheggio per un anno sarà specificato nella delibera sarà però attivato comunque bus.
Perciò buste saranno prese quest' anno ovviamente era un anno di transizione non si pensava di regolarizzarlo c'è rimasto fuori anche il discorso del che poi tribus è lì che si è preso la vera lacca e sul disco ecco perché io almeno spero di recuperare quelli della stazione che come tempi su per giù come la come l' anno scorso la firma però rimane e tra l' altro quest' anno l' impressione che pur ma fossero anche di più.
Tra parentesi perciò è solamente la ferita è su questo ma perché erano lo fai nelle more di però quest' anno doveva essere effettivamente vesto e questo ci ha penalizzato non può su questa cosa perché poi se va a vedere i tempi della firma io mi devo dare ascolto a un parere di una bischerata ma dal 23 giugno forse altri quattro giorni prima addirittura la firma del contratto per assurdo però la dice perché ha perso questi soldi perché non si è preso il pullman e ritorno a Santi non è che me ne ero dimenticato del discorso che sarà attivato anche il check point nel senso che il modello lì era anche un modo di poter dare dei posti di lavoro eccetera era una cosa che sarà fatta anche un assessore al sociale è quello perché era era sempre una cooperativa dove ci mette delle persone dai un servizio non ci tornava anche meglio sarà fatto tutto il discorso dei POS eccetera che sarà lavorare per anche una cosa che funzionava funzionava bene purtroppo.
Non potete attivare attraverso non attivato pendo alla fine ti sei anche un po' mangiato anche quei soldi che già c' era stata una variazione dove sarà già diminuito se vi ricordate era 40.000 sabotare 20.000 quest' anno fa quando ha avuto si è deciso almeno di tenere i bagni aperti e la hanno per dare servizio dei bagni lì alla stazione che almeno vengano dati a vederlo ma non c' entrava più la pena nemmeno troppo la persona fisica o se ci si metteva la persona era per un mese poi più la sede è scesa almeno di tenere dei bagni aperti eccetera e una parte dei soldi te lo dico perché non so se avete visto la relazione con gli altri che se designer eccetera sono andati sul discorso dell' autovelox e del discorso del dosso perché purtroppo la situazione in questo momento effettivamente è questa.
Allora.
Una considerazione volevo farlo che le questioni sollevate sono state tante.
E nelle repliche è stato messo di tutto addirittura un giudizio complessivo su dieci anni dieci anni noi abbiamo trovato un milione e tre di fatture da pagare e noi a chi arriva dopo sia che sia continuità che sia che sia in discontinuità rispetto a noi si trova.
Troverà un Comune che paga le fatture a trenta giorni Comune che è rientrato fra quelli più più virtuosi per il secondo anno consecutivo Comune che ha chiuso accordi con le organizzazioni sindacali.
Gli oneri di urbanizzazione ed urbanizzazione si sta parlando di un altro pianeta di un altro mondo di un altro di un altro sistema solare ecco rispetto a quello che abbiamo oggi ma basta andare per avere un po' di onestà intellettuale basta andare in qualsiasi altro Comune andate in qualsiasi altro Comune sentite come son missioni gli oneri e la situazione che è assolutamente speculare.
Le varianti urbanistiche abbiamo fatte due nel primo mandato oltre alla variantina fatta in fase iniziale e due nel secondo mandato perché anche questa essendo confluita la variante Viviani quella mugnai in un unico contenitore sono due anche per il secondo mandato quindi siamo assolutamente in linea quello che ci è stato consegnato e che è stata consegnata a Volterra ingessata piani complessi di intervento tutta incardinata su schemi direttori roba che la Regione stessa va cancellati perché non funzionavano a nessuna parte ma non è che quando arrivi lì devi così piani complessi intervento ti condizionano cinque anni e questo è stato il condizionamento quando noi ci siamo liberati da queste pastoie abbiamo lasciato in un unico Piano Complesso di Intervento di fatto è in nel frattempo il mondo è cambiato cioè questo è il quadro e con tutto ciò abbiamo trovato ora non abbiamo la possibilità di proiettare le foto sarebbe stato interessante vedere cosa abbiamo trovato in via Fonda poco tempo fa una voragine praticamente di fronte alla alla scuola media dove passano pulmini lavori fatti in passato modalità particolari ecco diciamo così e con tutta una serie di immobili se non sbaglio la scuola media non era manco accatastata ora stiamo.
Rimettendo a posto e rimettendo abbiamo rimesso mano su su tutto dagli impianti antincendio per le impianti elettrici negli negli impianti sportivi nel nei musei e nelle strutture museali da tutte le parti da tutte le parti abbiamo dovuto rimettere mano quindi questo sinceramente deve essere.
È chiaro deve essere netto e non c'è nessun bilancio e possa nascondere questo aspetto per quanto riguarda la prospettiva la prospettiva non è delle migliori a Volterra ma non è delle migliori da nessuna altra parte stanno distruggendo i Comuni.
I Comuni sono alla canna del gas se non ve ne siete accorti e fanno in modo che non siano sempre di più perché così si dirà un Comune non da solo non ce la può fare bisogna fondersi aggregarsi fare delle aggregazioni sempre più grosse voi questa analisi di questo processo non l' avete mai fatta noi almeno l' abbiamo fatta noi l' abbiamo contrastata voi potremmo vincere potremmo perdere non si sa però questo aspetto l' abbiamo intuito l' abbiamo contrastato in maniera forte in maniera molto forte.
Poi pareggio di bilancio in Costituzione prima il patto di stabilità fiscal compact ms e tutta tutte le schifezze che abbiamo trangugiato dall' Europa e che continuiamo a trangugiare cioè credo che stiano portando i risultati che noi dobbiamo accumulare e mettere da parte soldi come fanno le banche come fanno le aziende per le sofferenze e la nostra capacità di spesa si riduce sempre di più un ci vuole un Premio Nobel de dell' economia per capire che questo meccanismo strangola e strangola tu tutte le le strangola bene con la gestione dei beni comuni strangola l' acqua pubblica strangola ci si sciacqua ancora la parola e le le la bocca l' acqua pubblica quando qualcuno poi gli altri dietro l' amore nemmeno tanto dietro dietro la vuole di fatto privatizzare e lasciare in mano completamente al gestore è successo per il gas abbiamo contrastato l' altra volta succede per il TPL succede per la sanità succede per tutto cioè questi processi credo che siano di fronte agli occhi di tutti ecco questo per chiarire.
Sono altri interventi.
Prego signor Guarneri più che altro per votare la dichiarazione.
Marco hai la capacità di andare sempre dall' altra parte e di rifiutarti anche non lo so magari di essere coerente con quello anche che dice il tuo Assessore perché a questo punto mi viene a capire se state nella stessa Giunta o state da un' altra parte te giustamente cerchi di pigiare su quelli che sono gli aspetti apparentemente positivi paghiamo più rapidamente okay anche entrata in vigore un' altra normativa nel frattempo però al di là di questo che sa benissimo che il pagamento più rapido certamente influisce sulla cassa ma è anche vero che nel lungo periodo non ti cambia niente se l' entità delle cose da che da pagare non sei stato capace di ridurla nel tempo e poi alla fine quello lì è una voce che non ha non è una vera e propria voce che ti incide su quello che è la spesa corrente per esempio te la citi come cosa fatta bene okay siamo d' accordo è anche vero che nel frattempo ti sei bruciato tutto l' avanzo ti sei bruciato tutta la cassa cioè voglio dire non è che sia stato virtuoso e sia diventato più rapido perché soldi dai prodotti da un' altra parte che hai creato che no al limite hai consumato quello che c' era perché quando poi la cassa è finita vedi anche le rallenti pagamento quando finisce il patto e vedrai che ti fermi perché poi alla fine inevitabilmente quelle cose lì influiscono anche nella tua capacità di pagare gli oneri di urbanizzazione è vero che abbiamo trovato perché all' epoca eravamo insieme ai piani complessi di intervento che erano un semi disastro ma che in qualche modo sono stati smontati già dal 2012 per cui se era un intervento all' altezza del mondo che è cambiato come per citare le sue parole a quest' ora qualche risultato l' avremmo visto mentre invece stiamo continuando ad arretrare e questo perché poi mentre i provvedimenti presi non sono nemmeno all' altezza delle problematiche alcune cose che ti potevano ad esempio garantire oneri in entrata si sono bloccate perché tu sei inciampato da qualche parte che ti ricordo il regolamento sull' eolico ad esempio se sono stati spesi i soldi è stato dato un incarico è stato fatto un gran pasticcio e quello è rimasto lì da una parte quei soldi sono stati buttati al vento perché probabilmente non gli potremmo dare nemmeno le gambe e quindi la tipologia di interventi lì che ti potevano portare qualcosa non sono mai stati potuti fare e questo cioè di chi è la colpa delle minoranze credo perché lì tutto in casa vostra la gestione di questa vicenda oltretutto dicendoci giudiziaria per cui vediamo che succede poi i Comuni sono alla canna del gas nessuno fa questa valutazione nessuno tiene di conto certo che si tiene di conto perché non è che siamo così come si dice ipocriti da non vedere che le entrate che vengono dai dei fondi statali sono sempre meno e che poi si è sempre in difficoltà nel cercare di far fronte ai bisogni correnti però è vero che che noi non ti abbiamo contestato il fatto che.
C' hai tanti soldi e dove li spende noi abbiamo contestato il fatto che ce n' hai pochi però riconosciamo che ci sono pochi ma ci dovreste sta più attento quando li spendi ma continui ad incorrere in errori anche nella gestione della spesa proprio più semplice che sono gravi e che si ripercuotono sul Comune come quello di non firmò un contratto per la gestione di un parcheggio e ti porta a meno 90.000 euro e nel semestre forse la giostrai non si sa vedremo da ultimo oppure dimostrativo che valuti male le entrate oppure il progetto che mi rendiconti quindi sono tuoi errori che si sommano alla difficoltà generale è di tutti i Comuni e che ci mancherebbe che uno non la voglia riconoscere questo io credo che tutti abbiamo detto cioè io non credo che noi abbiamo fatto finta che siamo il Comune peggiore del mondo ci mancherebbe i conti di tanti Comuni sono ben peggiori dei nostri però almeno un riconoscimento facciamolo.
È stato possibile fare alcune cose anche perché c' erano delle attività virtuose che venivano dal passato che hanno favorito qualcosa perché 7 6 milioni in cassa ce li avete trovati 6 milioni in cassa non l' avevo mai pagati e non l' avevi usati e non avrebbe potuto fare quelle cose sono stati fatti per cui c'è del negativo e c'è di positivo con questo ci mancherebbe che non ritenga giusto pagare nei 30 giorni o quelli che sono i fornitori o giustamente quelli che erano cioè per carità cioè è anche un giusto ritorno all' economia locale però diciamo cerchiamo di essere onesti cerchiamo non sempre di spostare il discorso da un' altra parte per dire sempre che coraggio avete il coraggio che ho aperto io attività amministrativa non l' ho mai fatto e quel poco che l' ho fatto un anno e mezzo avevo il terrore dei conti dei soldi che spendevo perché lo vedevo bene quanti ce ne avevo e quanto avevo difficoltà a sostenere le cose che c' erano con quelle poche risorse a me non me lo può imputare un errore.
Sba nel nel nel gestire una somma perché era una di quelle poche cose che diciamo si fanno sempre perché la prima cosa che si guarda e si guarda anche come poterli e migliorare quindi diciamo nessuna delle valutazioni che avete fatto induce ovviamente a cambiare il giudizio che era scontato essere negativo che si conferma tale rispetto al voto di entrambi i provvedimenti quello del riconoscimento dei debiti fuori bilancio si è parlato ma insomma.
E si estende anche a quello.
Grazie signor Guerrieri.
Dichiarazioni di voto.
Prego prego fedeli e razioni di voto io la faccio no anche per andare in coda sennò sembra di parlare ora con due voci come ha detto prima allora quello che la situazione sia.
Cioè ci sono una fotografia ed una situazione reale in questo momento quello che dice Marco sono me parte dal fatto di dieci anni dove effettivamente i problemi sono stati che sono stati sicuramente perché bene o male se si parla di numeri perché a volte poi le scelte politiche.
Non si fanno sempre.
Che a volte sono anche difficili da prendere a volte i numeri sono anche più freddi della scelta stessa che si fa diciamo io credo che abbiamo l' autobus su tanti fronti forse su troppi e forse ci siamo trovati però troppi fronti fronti anche da combattere e questo era più facile che in discesa anche a volte degli errori e questo è inutile negarlo su certe cose ci sono perché bene o male ci sono ma era difficile anche fare e io lo dico l' ho ridetto anche evidente forse me ne rendo conto di più ora che ho il bilancio che ha avuto il bilancio purtroppo ha avuto anche nel periodo peggiore che potesse esistere e bene o male ma quando io parlavo e penso di averlo sempre dichiarato eccetera cercavo sempre di tenere sotto lo dicevo e cercavo di farlo con determinati cardini e se ne è chiacchierato in Giunta e sono d' accordo anche su cercare di metterci discorsi come il risparmio energetico cioè perché è ovvio che deve avere.
Eh perché quello che mi dispiace che un po' è la realtà che si il 2019 verrà ingessato eccetera ma non era di sicuro nella volontà di ve lo dico io perché io credo che che quando si amministra una cosa siamo e siamo i cittadini rimangano e l' Amministrazione passano e perciò bene o male e bisognerebbe sempre tutti lavorare con la visione che comunque indipendentemente ci sia si deve lavorare nel lungo periodo e a maggior ragione forse le difficoltà di ora a una dura lezione pro bene o male sicuramente anche perché verrà eccetera eccetera devono essere veramente ponderate poche molto talmente tante non popolari veramente non popolari proprio anche qualche volta di non esserlo o di essere frodi far capire dov' è il ritorno cioè bene o male non è facile perché come dicevamo anche delle situazioni che sono state veramente tante veramente tante le situazioni insomma e oggi.
Oggettive pensiamo alla sanità eccetera a volte passi tre mesi sono occupati dell' ospedale perché rischia di chiudere da un momento all' altro parli di quello è difficile anche avere una costanza su certe iniziative prendere certe posizioni.
Pur se a volte siamo anche usciti in maniera non ponderata su determinate cose ma anche a volte sull' entusiasmo di essere riusciti ad arrivare a quei risultati che si aspettavano da anni e che torno a ripetere e questo c'è però ecco se anche questo e questo lo dico io lo dico all' assessore al bilancio ma dico anche a nome della Giunta e della discussione che si è fatto anche se e questo può essere vero da un punto di vista di numeri freddi il 2019 è sicuramente un po' ingessato da quello che diceva anche Santi perché.
E la legge è il Patto di Stabilità bene o male sono anche le regole di questo patto rifiuta degli uffici anche arrivare.
Nella sede della parte politica ma anche gli uffici stessi a dovere i famosi mutui devi fare i progetti e li deve essere nei tempi eccetera una e dà la colpa all' ufficio è stato tutto è tutta la volontà che non è difficile è difficile essere sincronizzati tutti per arrivare a determinati risultati.
E perciò sicuramente sarà un 2019 di sofferenza io credo che comunque ci sono sempre gli spazi per per potere anche come dice Sonia essere cioè bisogna vedere anche la realtà sotto certi punti di vista noi abbiamo avuto momenti di difficoltà ma non è che io sono in contrasto possono essere d' accordo come tutte le cose e discussione ci sono però è anche vero che sono stati dieci anni dove c'è stato un mondo e un mondo a volte comporta anche scelte potevano essere più o meno giuste forse forse anche al di là dei numeri stessi.
Abbiamo cercato di pigliare scioltosi il bilancio cercando di farlo in una certa maniera cercato e forse i risultati non sono quelli ma aspettavamo perché questa è una massi e l' avete detto la massima variazione però se vedete l' avanzo purtroppo di ben il 90 95 per cento di questi 180.000 euro in questo momento è davvero in spendibili cioè nel terzo andavano spesi per tutta la segue però mortalmente se se era se anche dal 2009 il titolare dipende dal primo anno se riusciva a avere delle politiche eccetera naturalmente non sapeva questo ma era difficilissimo avete provato voi quando siamo entrati forse anche la mancata esperienza forse ce la siamo fatte anche nel corso del tempo e e però oggettivamente ora era molto difficile uscire da una situazione del genere grazie grazie vicesindaco una brevissima dichiarazione di voto anche da parte mia.
Gli oneri di urbanizzazione piccola parentesi non è che sono metrò minori o pannelli fotovoltaici qui è una situazione molto più grossa peraltro c' era il regolamento già esistente che valgono le leggi nazionali ma quello che che è mancato e manca e.
E anche il recupero dell' edilizia esistenti perché non c'è solo non ci sono solo le nuove edificazioni quindi manca manca la spinta ma manca la spinta nel sistema Italia e la piccola media impresa e sappiamo che condizioni si trova se se queste condizioni non cambiano.
Sul consumare i soldi sono direi un più che consumare direi che sono stati spesi per le necessità della comunità che noi anche quando ci siamo trovati.
Appunto in anticipazione di cassa abbiamo fatto veramente.
Ha attraversato le fasi più diverse come uno sull' ottovolante però cioè quando si sono spesi anche milioni di euro si sono spesi tutti per le necessità della della comunità ultima nota dico errori ne abbiamo fatti come gli fa chiunque non sta fermo e cose buone le abbiamo fatte come chiunque cerca di di cambiare la realtà ecco questo per questo voto positivo il mio voto positivo.
Non puoi avere un po' questo questo significato.
Ci sono altre dichiarazioni di voto poniamo in votazione separatamente il punto numero 5 bilancio di previsione per l' esercizio 2018 2020 variazione 4 2018 assestamento generale verifica stato attuazione dei programmi e degli equilibri di bilancio della chiglia favorevole Bettini Davide contrario Fedagri e no Boselli Marco favorevole Fedeli Riccardo favorevole Fidi Massimo favorevole Carfagni Tiziana.
Favorevole quando hai bisogno contraria non si Simone contrario Martinucci Luciana favorevole lo Schifazzo assente Pasqualetti Chiara.
Contraria.
Pescucci Erica favorevole Pescucci Margherita assente Pizzuto Angelo assente Santi Giacomo contrario e Tanzini Francesca favorevole tra fedi Stefania favorevole.
Immediata esecutività dell' atto va bene okay confermata e.
Punto numero 6 articolo 191 comma 3 e articolo 194 comma 1 lettera a decreto legislativo 2 6 7 del 2000 riconoscimento debito fuori bilancio conseguenti a sentenze del Consiglio di Stato 2 2164 e 2018.
C'è già stata in Commissione bilancio la discussione su questo la discussione prima era congiunta ora siamo alla votazione del punto e che Melacrino Diego favorevole Bettini Davide contrario Boselli Marco favorevole Fedeli Riccardo favorevole Fidi Massimo favorevole per Fogli Tiziana.
Favorevole quando hai bisogno contraria non si Simone.
Contrario.
Martinucci Luciana favorevole non Schifano assente Pasqualetti Chiara contraria Pascucci Aria favorevole Pascucci ma anche distanziati più personaggi Lazzati Santi sono contrario e Tanzini Francesca favorevole Trafelini Stefania autorevole approvata a maggioranza anche questo e immediata successiva dell' atto medesimo ha purtroppo il 7 accordo per l' affidamento al gestore unico delle attività di gestione del post mortem della discarica Buriano provvedimenti ecco finalmente qui su questo punto siamo.
Che usciti ecco dopo una fase assolutamente non non semplice in cui era non banale anche il dialogo con gli altri Comuni che che sono soci e di di ASL hanno invece ecco dopo un confronto anche aspro e c'è stato insomma è stata accettata la nostra proposta.
Ultima che sono siamo pena siamo qui a a sottoporre all' attenzione del Consiglio comunale.
Con questa e sono state fatte apportate ulteriori leggere modifiche da parte di alcuni Montecatini.
E ci siamo e ci siamo perché questo questo accordo.
Dara.
La possibilità perlomeno questo che qui sentiamo anche di risolvere la questione.
Dei dipendenti di diaspora no questione che continua a gravare nonostante appunto noi abbiamo segnalato più volte anche questo questa fattispecie al l' attuale liquidatore primo amministratore unico di di ASL sta qui e l' arrivo del gestore unico non sappiamo quanto tempo passerà e Ambiente è ancora una scatola.
Ah abbastanza.
Vuota per certi versi per altri no ma per certi sì quindi eh ecco noi siamo contenti di aver trovato una quadra con gli altri Comuni ce ne siamo occupati con Gianluca Pasquinucci che ecco colgo l' occasione per ringraziare anche come Vice Segretario quel periodo di vacanza della della Adriana Viale.
E e quindi.
Con l' avvocato col legale abbiamo cercato ecco dico di costruire questo questo accordo sono i due interventi su questo punto Sonia Guarneri scusate per cortesia.
Premesso che condivido la direzione quindi credo sabbiose che emergano dalla discussione di votare favorevolmente.
Però così due domande per capire la gestione di questo periodo transitorio cioè post mortem l' indicazione è quella di presumibilmente affidarlo a rete Ambiente se è diciamo partirà.
Una gestione unica ma nel frattempo se non si restituisce la Smart non iniziamo mai a farlo cioè nel senso tutta quell' attività lì viene sostanzialmente sospesa in attesa di e ASL nel frattempo che succede perché si era detto si era deliberato di mettere in liquidazione i suoi soci hanno concordato in una delle assemblee di procedere con la liquidazione però.
Cioè si sta procedendo in questo senso oppure ci sono ancora attività affidate a ASL non mi ha ascoltato attività affidate ASL e quindi noi paghiamo le fatture dai fa delle cose eventualmente che cosa fa e soprattutto insomma poi alla fine quanto credete che dovrà ancora rimanere aperta a tutti i costi ora il consolidato dove stanno non si è ancora a settembre si fa dopo però insomma mi immagino che i costi standard siano rimasti abbastanza alti come tutti rimarranno abbastanza alto come tutti gli anni quindi diciamo come noi gestiamo questa sia i lavori del post mortem se il gestore non arrivasse a breve sia la sopravvivenza o meno di questa società rispetto alle altre attività che eventualmente deve ancora fare extra post mortem.
Da è chiara e dico solo due parole lascio la parola al funzionario che poi deve andare perché c'è la Commissione pubblico spettacolo su e lo aspettano i pali.
Per cui è allora per dirlo che chi è più profano della materia dava l' iter procedurale sta nella chiusura messa in sicurezza della discarica dopo che la gestione del post mortem e la chiusura e messa in sicurezza della discarica è un è una fattispecie che sta gestendo ASL deve terminare ASL su lavori già affidati già in corso cioè e quindi sta chiudendo questa fase ecco dopo separata è la l' aspetto della gestione post mortem che invece.
È oggetto di questo di questo accordo su cosa stiamo pagando non pagano insomma su queste cose qui.
Allora mi rifaccio anche a quanto è stato detto nell' ultima assemblea di ASL che c'è stata.
In dieci anni fa più o meno allora mettiamo in chiaro alcune cose prima cosa il bilancio 2017 è stato approvato da ASL in sostanziale pareggio senza ricorrere a fatturazioni a carico degli enti soci e utilizzando il ricavo straordinario derivante dal l' utilizzo di come forse m' hanno detto si chiama perché veramente di un terriccio che non che è stato utilizzato per la copertura della discarica e per la quale l' ASL è stata pagata realizzando un ricavo straordinario di circa 600.000 euro questo ha permesso di chiudere il bilancio in pareggio senza fatturare niente quindi senza far insorgere potenziali nuovi contenziosi col Comune di Volterra o con altri Comuni per l' anno 2017 quindi al momento attuale.
C' era una quota iniziale solo potenziale al momento un solo potenziale contenzioso relativo all' anno 2016.
Cosa su quindi il 17 è un capitolo chiuso in base a quello che.
Insomma al bilancio che comunque non vedrete nel nel consolidato quest' anno perché.
E son cambiate le regole l' inserimento nel perimetro del consolidato le società a totale partecipazione pubblica ma non possono perseguite per meno del 50 per cento da un Comune socio quindi è una non arriviamo a 500 vanno inserite ma solo se il soggetto nell' anno è stata affidataria di servizi siccome le ASL non ha ricevuto nel 2017 nessun servizio nessun affidamento economico a terra non ci sarà più Asl ci sarà invece rete Ambiente quest' anno la novità del nel nel consolidato che si porterà a settembre.
Cosa è successo nel 2018 nel 2 18 la società è in liquidazione dal primo maggio 2018 è una società in liquidazione sono in corso diciamo de de de de de dei tentativi per la sistemazione del personale dipendente collegati alla situazione come sapete di reti Ambiente S.p.A. che pare in base a alla volontà espressa dall' Assemblea stessa della società.
Rinunci alla gara per l' individuazione del socio privato e si trasformi in una società in house che incorporerà Ebe e questo pare che verrà fatto entro il 31 12 2018 e in quel periodo ebbe tutte le società.
Che sono che che diciamo dei Comuni soci cioè Ferrea e così via dei comuni che sono confluiti dentro reti Ambiente S.p.A. quindi essendo società in house che potrebbe ricevere un affidamento diretto del servizio dai Comuni soci e verrebbe a svolgere il servizio non più con società mista ma con una a totale capitale pubblico questo è quello che è stato deliberato dall' assemblea di ATO.
Quando è un mesetto fa mi pare fino a giugno.
Poi è chiaro che se questo accadrà se questo accadrà se i dipendenti potranno essere confluiti in altra società che confluisce in reti Ambiente direttamente in rete Ambiente problema dei dipendenti sarà risolto e anche la liquidazione della società sarà molto più agevole e spedita.
Se poi anche voi sapete che ASL in pratica pur essendo in liquidazione ha ricevuto un mandato da tre soci con una votazione a maggioranza di circa il 51 per cento del servizio di post mortem fino all' arrivo del gestore rete Ambiente questo è avvenuto nella nell' assemblea di aprile ora non ricordo male proprio quella diciamo no di di gennaio spiega il 15 gennaio.
Chiaramente se reca Ambiente S.p.A. sarà davvero operativa il post mortem e lo dovrà gestire reti Ambiente S.p.A. e questa a sua volta cancellerebbe una cosa che secondo noi come soci e che abbiamo espresso anche in Assemblea e riteniamo impropria cioè che.
Una società in liquidazione continua di fatto a ad effettuare un' attività.
Secondo noi in maniera antieconomica vista la struttura e il costo della società questo anche a fronte del piano finanziario che la stessa società aveva trasmesso alla Regione Toscana e che è allegato a questa delibera nelle dalla quale si vede se c'è se la leggete era già stato trasmesso in una Commissione bilancio in un paio di volte fa che i costi del post mortem.
Sono più contenuti di quelli che si pensava in un primo momento per cui andremo con i primi anni su un costo di 99.000 euro i primi due anni quasi 70.000 credo mi sembra per i successivi dieci poi 40.000 per complessivi 2 milioni meno 2 milioni e mezzo in trent' anni quindi verrebbero mediamente 80.000 euro l' anno da dividersi tra i Comuni soci escluso il Comune di Montecatini ma avete visto è per accordi intercorsi diciamo tra le Amministrazioni in quanto sede di di di dell' impianto.
E questi quindi l' impatto diciamo piuttosto contenuto e secondo le direttive che io personalmente non condividevo come sapete bene da alcuni Consigli passati ma comunque dovrebbe confluire poi in piano finanziario TARI dei prossimi trent' anni questo dovrebbe essere il costo che verrà rimesso direttamente non ho capito bene se dato da reti Ambiente comunque diciamo da da da quel soggetto lì e noi provvederemo a caricarlo nelle bollette dei prossimi trent' anni questo più o meno la è.
È il quadro della situazione di fatto e quindi in questo momento qui diciamo che ha dato fiato scusate ASL e individuazione sta svolgendo temporaneamente il servizio post mortem in attesa dell' arrivo a questo punto parrebbe a breve di di rete Ambiente S.p.A. e sta mettendo in atto le procedure per il passaggio dei dipendenti in maniera che possano mantenere il posto di lavoro credo con questo è tutto quello almeno io.
Sì grazie volevo far presente anche visto che vedo qui in sala rappresentanti della CGIL che il sindacato la CGIL si è fatto parte attiva per risolvere ciao grazie risolve criticità relative ai ai dipendenti e che rischiano di rimanere senza lavoro senza lavoro.
E a questo punto.
Sì.
Già usati voterò a favore.
Sì si chiude questa infelice pagina.
Dell' ASL.
La discarica di di di Buriano sapete che non so non sempre siamo stati concordi su questo su questo percorso che è stato fatto e anche se nella fase finale naturalmente quindi con gli atto l' atto imprenditivo stasera voteremo voteremo a favore viene un dubbio rispetto a quello che diceva il ragioniere anche se poi c'è una conferma quindi c'è una tassa in più che andrà nella nostra bolletta cari e di questo abbiamo lo abbiamo sempre detto e ce l' avete sempre smentito insomma.
E questo obbligo e cioè questo è che da da che nasce l' ho proposto lo posso ridire sì sì.
Con l' affidamento è stato dato di quindi in questo momento la la la l' azienda è in liquidazione ma sta lavorando sostanzialmente gestendo il post mortem quindi ha affidato da tre comuni e non dal Comune di Volterra se questo non fosse successo quale sarebbe stato il percorso da fare se l' ASL non avesse avuto l' incarico di gestire in questa fase transitoria il la gestione del post mortem e credo che alla fine per questo voteremo a favore credo.
Che siano messi in sicurezza quantomeno i tre posti di lavoro con questa operazione al di là dei tempi più o meno lunghi però è anche da dire e anche questo non credo sia da annoverare tra i successi che comunque una società in house come ASL cessa la sua attività e credo che questa morte non sia.
Una un qualcosa di cui bearsi come come amministratori visto che avevamo la maggioranza delle quote.
Le scarpe avevamo la maggioranza delle quote e quindi avremmo dovuto fare mantenere una società che non aveva che non era.
Che nella zona che non era più che non era più funziona e stasera sono particolarmente rissoso o sono cioè non è non era più stretta.
Quindi è una società che poteva fare ben altro e la possibilità nella vita gli ha dato un incarico con una lettera.
Anche se è agli atti noi abbiamo risposto con l' avvocato abbiamo abbiamo abbiamo un legale che ci segue su questa su qui su questa vicenda e quindi noi abbiamo fatto quello che si doveva fare abbiamo una una un' azienda che non è più funzionale dal momento che ci hanno chiuso la discarica voglio dire e noi dobbiamo conferire a Peccioli noi non capisco cioè abbiamo abbiamo mantenuto questa discarica questo questo sito.
Come stazione di trasferenza credo che era possibile farlo e quando dopo la preoccupazione l' unica preoccupazione che rimane per i lavoratori e quindi trovare una situazione per traghettare questi questi lavoratori quando poi ci siamo trovati con i soci.
A capire qual era il futuro di questo sito noi abbiamo provato a darglielo in futuro abbiamo provato a dire Petrini ora c'è qualcuno che viene fuori col biodigestore noi abbiamo provato per primi a dire signori facciamo in modo che si possa trattare l' umido delle nostre e l' Assessore Fedi e ve lo disse che prima stava sta qua cioè trattiamo l' umido che viene dalle nostre zone e all' interno di questa struttura no no la risposta era andare a cercare i rifiuti speciali e farne e concimi addirittura a agricoli l' altro giorno sul giornale c' era scritto il cubo cromo non so cosa era roba che arrivava dalle concerie perché c' erano stati fatti conci Fo e famosi cucine allora noi abbiamo contrastato ipo ipotesi di altro farci altro digestive di fare appunto una gestione con rifiuti speciali questo abbiamo contrastato.
Non se avessimo utilizzato come era possibile seppure in extremis andare a fare però doveva essere inserita nel piano d' ambito tutto un' azione virtuosa per il trattamento de de luglio quello sarebbe stato possibile ora ci svegliamo fuori tempo massimo con operazioni sul Buriano che credo non vengano neanche più recepite all' interno del piano del piano d' ambito comunque questo questo è quanto era per chiarire un attimo il fatto che quando un' attività non è più funzionale.
È stato chiarito anche l' aspetto della lettera che abbiamo fatto come Comuni è stato chiarito in ogni suo dettaglio per cui noi abbiamo detto con chiarezza che una azienda che ora è in liquidazione non può arrivare a fare tutta a gestire a pensare di gestire il post mortem dei prossimi trent' anni se no vuol dire che non intendiamo liquidarla.
Qui questo dobbiamo essere chiari.
Ci sono altri interventi.
Va beh sono tre interventi non ci sono altri interventi andiamo a votazione anche di questo punto accordo per l' affidamento al gestore unico delle attività di gestione post mortem della discarica errori a provvedimenti della chiedevo favorevole Bettega favorevole Boselli Marco favorevoli Fedeli Riccardo favorevoli Fidi Massimo favorevoli frenetici.
Favorevole per me sono favorevole non ci si muove.
Favorevole Luciana Martinucci favorevole Maschi Paolo assente Pasqualetti Chiara.
Favorevole.
Pescucci favorevole Pescucci Margherita assente Ricevuto Angelo è assente Santi Giacomo favorevole Tanzini Francesca favorevole tre finestre fanno favore ha approvato all' unanimità.
Immediata esecutività dell' atto.
È uguale.
Costituzione Segreteria convenzionata punto numero 8 fra il Comune di Volterra e Comune di Pescaglia credo non ci sia da discutere su questo punto e quindi sì si vota si vota quindi ve la chiediamo.
Non me lo ricordo a memoria però mi scusi.
Bettini la mia astensione mi sembra favorevole Ferrari Riccardo favorevole ci di massimo favore non è finita Tiziana.
Favorevole ma non sono astensioni non ci sono.
Astensione Martin Jean.
Favorevole Boschi Paolo assente Pasqualetti Chiara astensione e Scoccimarro favorevole Pascucci Margherita.
7 che ci vedono oggi assente sentivamo.
Onorevole Panzeri.
Astensione allora era distratto.
E Tanzini Francesca favorevole Treffen Stefania favorevole approvata a maggioranza immediata esecutività si dà atto okay punto numero 9 nuovo ambito turistico Terre di malvezzo dell' Etruria Volterrana il documento è in bozza perché poi dobbiamo firmarlo anche con gli altri Comuni però intanto si fa passaggio dai Consigli comunali e poi se dovessero esserci modifiche riporteremo così ma pensiamo di no crediamo che sia un grande una grande opportunità.
E soprattutto un.
Un cambio di passo un cambio di passo perché per la prima volta la Regione Toscana ha ascoltato i territori noi come territorio avevamo chiesto di costituire quest' ambito e siamo stati invitati ascoltati e è stato costituito quest' ambito quindi.
Siamo contenti e pensiamo che questo possa rappresentare una grande opportunità che per il nostro territorio di fatto ci sono si supera l' ambito provinciale per noi questa è una conquista.
Qualcosa di molto importante a cavallo fra cui che ci sia il giudice Siena e crediamo che sia un' operazione che a tratti ha dei un comune denominatore che lega questi questi territori e penso che è un ambito in espansione e pensiamo che possa giocarsela nell' ambito della della regione Toscana in maniera positiva perché è un sistema a rete e non si è fuso niente questa e questa operazione quindi non è un' operazione di fusione ma un' operazione di unici che di creazione di un sistema a rete in cui ogni nodo della rete è importante.
Ci sono prego sogno per me.
Certo facciamo l' investimento.
Il giorno.
È un dramma allora sì ovviamente diciamo credo che un ambito turistico organizzato in questo modo da un senso di maggiore omogeneità rispetto a quello precedente chiaramente credo che questo sia stato favorito dal fatto che c'è stato il superamento delle competenze provinciali quindi questo ha consentito di non smontare le province di dividerle che prima era il grande ostacolo credo dal punto di vista proprio amministrativo di questa tipologia di organizzazione certo rimane l' incognita insomma della capacità poi dei Comuni di dare le gambe a una rete che chiaramente non sono abituati a gestire con questi numeri e con questa dimensione quindi speriamo ecco più che altro di essere all' altezza di una gestione di questo di questo tipo in linea di massima va bene insomma la la l' obiettivi che ci si propone di raggiungere un' organizzazione comunque appunto a rete e non una sovrastruttura se funziona e non come la gestione associata di prima se funziona è ovviamente un buon viatico per il turismo credo ci aiuti anche a metterci un po' in rete con quelle sono altri siti turistici che hanno le nostre caratteristiche e sono più vicini a noi quindi voterò favorevolmente.
Grazie.
Cioè voglio dire ci sono altri interventi in merito.
Non ci sono altri interventi poniamo allora in votazione questo punto all' ordine del giorno.
Assessore si è dovuto assentare per cui non non può esserci giustificato allora punto numero 9 no ambito turistico ettari di Val d' Elsa e dell' Etruria Volterrana determinazioni che è favorevole Betty della Chirignago favorevole Bettini Davide favorevole Boselli Marco favorevole ed hanno indicato.
Favorevole fidi Massimo favorevole.
L' altra notizia favorevole quando hai bisogno favorevole non si vuole favorire quella mattina che c' ha.
Favorevole ma si parla assente PC uso Angelo assente e Pescucci Margherita Sette e Pasqualetti Clara sì intanto di attraversati.
Favorevole Pescucci aria favorevole Santi Giacomo favorevole Tanzilli Francesca favorevole Tafi Stefano favorevole.
Approvato all' unanimità.
E mozione per l' introduzione di forme di incentivazione economica per esercenti produttori e distributori che adottano il sistema di poter rendere proposta dal Gruppo consiliare Progetto per Volterra.
Sandro Guarneri sì allora se ne avete la verità sono occhiata è una cosa molto semplice ed è collegata scusate il gioco di parole al collegato ambientale 2017 che ha.
È previsto che diciamo ha dato le gambe una cosa che in realtà nella legislazione nazionale esisteva già attraverso l' approvazione di un regolamento nel quale ha stabilito di favorire questa modalità di riutilizzo del rifiuto da imballaggio limitando la progettazione a una cosa piccolina cioè al vetro e alle bevande birre acqua quindi è una sperimentazione su piccola su piccola scala per evidentemente acquisire una pratica che a dir la verità all' estero Paesi soprattutto del Nord Europa è assolutamente diffusissima cioè se qualcuno di voi è stato nei supermercati ho abitato sette mesi in Lussemburgo e altrettanti a Londra c'è la parte dedicata alle lattine è un pezzettino perché tutte le mie vite sono bottiglia perché te quando arriva il supermercato c' hai la cassetta fili dentro un coso della contenenti rendono le monete che proprio a un sistema talmente diciamo avanzato che poi alla fine anche te che non sei abituato e chi viene da fuori lo fa in automatico perché diciamo vedi che è così che organizzato la gestione del dell' imballaggio ora lì è ancora più avanzato perché rivolto al consumatore lo sperimentazione che sta facendo il Ministero è rivolta esclusivamente ai distributori ai produttori e agli esercenti quindi chiaramente ha un progetto su piccola scala diciamo che peccato perché dall' altra parte non l' ha controbilancio perché se tu inizi un progetto e vuoi delle adesioni io credo che tu ci debba mettere qualcosa dall' altra parte perché comunque quello che aderisce deve compilare moduli deve adottare delle procedure interne quindi chiaramente se come forma di riconoscimento gli dai solo esclusivamente il fatto di avere un bollino da applicare fuori dalla vetrina non lo so magari non è che proprio abbia un ritorno immediato i Comuni che si sono messi in coda a questa sperimentazione stanno provando a spingere questa sperimentazione dicendo ti fa Cucciolo un piccolo sconto su ovviamente un piccolo sconto partendo dal presupposto che conferiranno meno plastica conferiranno anche meno vetro perché in realtà sarà sottoposto a riutilizzo e non al conferimento e quindi diciamo cercando di fare una proiezione ancora non si sa che risultati ha dato qualcuno addirittura la ri ha ridotto la pari al 30 per cento però secondo me è un bell' azzardo perché insomma è riuscire a quantificare prima ovviamente solo per questi soggetti quindi la proposta era di valutarlo diciamo visto che comunque va un pochino nella direzione che tante volte si è detto che comunque vince il rafforzamento del porta a porta avete fatto nel tempo ora ho sentito l' evoluzione che vi Prost che che dite di voler fare sui sacchetti con diciamo l' individuazione del soggetto conferente insomma tutte queste cose credo sia un po' nello stesso solco un pochino si metterebbe in coda a un qualcosa che già esiste già incardinato e già correttamente disciplinato non lo so insomma senza grandi vincoli della verità è più una mozione di indirizzo per sottoporre questa possibilità al Consiglio ma ovviamente in maniera particolare a quelli che amministrano.
Grazie signor Guarneri chiaramente per quanto riguarda l' Amministrazione siamo molto favorevoli a questo tipo di impostazione e.
E io insomma vi avendone già parlato accennato Giunta anche riguardo alla riduzione della prassi all' aspetto che volevamo portare poi con delibera di Giunta anche l' eliminazione credo l' abbia già fatto qualche Comune l' eliminazione della plastica dagli uffici pubblici e che noi tante bottigliette contenitori quei contenitori che sono lavici impressi in prossimità della sala dell' amicizia che potremmo fare a meno ecco che credo.
Ah infatti.
Assessore fidi e contenta.
Tutte favole allora però bisogna recitare allora ben a Chirignago favorevole Bettini Davide favorevole Boselli Marco favorevole Federico Riccardo favorevole.
Si è dimesso.
Favorevole.
Garfagnana Tiziana favorevole Guarnieri Sonia favorevole non ci sembrano favorevoli Martino che siamo favorevoli ma si parla assente Pasqualetti Chiara.
C' era.
A favore Pescucci era favorevole Pascucci Margherita assente ricevuto oggi assente Santi Giacomo favorente Zeffin Cesca favorevole e tra questi fanno favorevole approvata all' unanimità grazie la seduta è tolta.