Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Volterra - 02.05.2018
FILE TYPE: Audio
Revision
Il Consiglio comunale con l' appello.
È nominale a cura del.
Buonasera a tutti allora appello nominale usarli Marco.
Muschi Paolo.
Garfagnino Tiziana.
Tanzini Francesca.
Fedele Riccardo.
Fidi Massimo.
Pescucci Erica.
Trafelini Stefania.
Martinucci Luciana.
Bella Chini Diego.
Il circuito Angela assente.
Santini Giacomo.
Pasqualetti chiara Bettini Davy.
Guarneri Sonia.
Assente.
Leuzzi Simone.
Pescucci Margherita assente.
Baruffa Gianni Assessore.
Presidente respirano ora assente.
Allora bello terminato.
Scrutatori nominati sono Giacomo Santi c' era Pasqualetti si vuole oggi.
Allora nelle comunicazioni.
Do contezza anche dei primi contatti con la Prefettura riguarda gli essa aveva fatto.
Il consigliere Lonzi.
Mandato una una lettera al Prefetto con allegata appunto la nota del Consigliere abbiamo avuto contatti informali e ci hanno detto che utilizzeranno e verificheranno però chiaramente rapidissimo allora io direi per.
Anche cercare di cogliere lo spirito con cui è in attesa ecco nelle more della dell' espressione da parte delle del prefetto se volete si fa la la votazione nominale e risultato non cambia ma alla fine sono i Consiglieri che che si esprimono quindi evitiamo di mettere.
Vita.
Sono consiliari.
Regolamento prevede la agli articoli 28 29 parla della delle forme di votazione e prevede la possibilità nel caso lo fa facciano richiesta 5 consiglieri ora in questo caso io non andrei magari a fa una richiesta formale se siamo tutti d' accordo ad andare avanti così con verrà praticamente sorteggiata una lettera.
Una lettera tra dell' alfabeto da lì in poi i Consiglieri De da quella lettera in poi verranno chiamati uno a uno dal Sindaco e dovranno dire sì o no a seconda se sono favorevoli o contrari alla proposta di deliberazione magari per snellire i tempi visto che abbiamo due punti all' ordine del giorno proporrei di fare un solo sorteggio e dunque se avviene una lettera da quella lettera lì si tiene buona anche per la seconda votazione.
Vi leggo nel caso in cui si voti per appello nominale il Presidente indica il significato del si e del no ed estrae a sorte il nome di un Consigliere l' appello nominale comincia da questo nome e continua sino alla fine dell' ordine alfabetico per riprendere un il primo nome sino al nominativo estratto insomma questa sostanza.
Può essere una misura che.
Sì.
Per per necessità di registrazione visto che stasera siamo anche carenti del dell' addetto al alla registrazione proporrei di di che il Sindaco ripetesse nel microfono sarà accendere tutti i microfoni a rotazione magari il sindaco ripete nel microfono il si o il no del Consiglieri se siete d' accordo e se no diventa un problema accendere tutti i microfoni.
Sì ho proprio farraginoso.
Allora a questo punto io inizierei con.
Ci sono eventuali interrogazioni interpellanze altrimenti inizierei avevamo detto che questo era un Consiglio abbastanza dedicato allora se siamo d' accordo farei una discussione congiunta di sia della mozione che è stata presentata da portare a futura che del progetto di fusione sarebbe l' unico argomento e poi chiaramente la votazione di dieci giorni.
Allora.
La parola a questo punto per l' illustrazione del del punto da parte di portarlo al futuro al punto numero 2 adempimenti previsti dà il via giovedì 7 7 5 7 2 0 17 in merito alla fusione per incorporazione della Società della Salute azione distretto nella zona di 7 9 Istituzione e legge regionale 11 2 mila 17 Mozione presentata dal Gruppo consiliare porterà.
Giacomo Santi e che si è parlato di una forte allora.
Noi quando abbiamo iniziato nell' altro Consiglio comunale.
Quale.
Sì bidone avremmo presentato una mozione data.
Sindaco.
No.
E io leggo quello che è il deliberato quello poi.
Rispetto alle premesse fatte nella mozione che abbiamo presentato si ritiene che in relazione del progetto di fusione per incorporazione della Società della Salute nell' Alta Val di Cembra Falchera approvato dalla Giunta della Società della Salute con deliberazione numero 1 del 25 1 2 mila 18 e dell' assemblea della Società della Salute con deliberazione numero 1 del 29 1 2 mila 18 con i necessari strumenti di programmazione strategica delle attività sanitarie sociosanitarie e socioassistenziali previsti dalla normativa regionale formulati in modo tale da evidenziare le caratteristiche i bisogni e le istanze dei singoli territori e allo stesso tempo di rappresentare gli ambiti delle politiche e delle azioni comuni.
E l' abbiamo presentato.
In quella circostanza perché noi nel Consiglio comunale scorso.
Si sarebbe.
Fosse ritirato questo punto approvato solo il progetto di fusione senza nessun allegato qui un progetto il Comune avrebbe un dovrebbero presentare nella.
Nell' approvazione definitiva della della pubblica quindi ci mancava uno noi nocciola ed era possibile farlo fino a quel momento lì perché il degrado questo diceva quindi noi.
In quello che è.
Nella delibera che abbiamo citato più volte la settimana S5 del 17 7 2 mila 7 da parte della Regione Toscana che sarebbe praticamente ho messo tutto quello che è il progetto di fusione cioè il punto 5 che in quel deliberato per cui si chiedeva che venisse integrato cioè la delibera questa sera approviamo con la procedura.
Allo stesso tempo si richiede sempre nella mozione avevamo presentato e che nello Statuto del Consorzio della Società della Salute dell' Alta Val di Cecina Valdera la previsione dell' utilizzo della maggioranza qualificata dei due terzi dei soci e dei due terzi delle quote di partecipazione per l' approvazione degli atti di programmazione estendendone l' obbligatorietà anche al piano operativo annuale per cui trovare anche uno strumento che possa dare visto che il Sindaco cita sempre la minoranza con la quale siamo stati delegati rispetto alle vuote che abbiamo all' interno della nuova Società della Salute di trovare anche uno strumento che faccia valere di più il peso.
Politico ma anche azionario della Val di Cecina in quota alla Società della Salute queste sono le due punti che abbiamo proposto nella nella mozione.
Grazie scusate.
Allora.
Entro subito nel merito di questa mozione scrivono cosa scusatemi ma la materia è particolarmente complicato.
E si sono succeduti anche tutta una serie di eventi.
E di situazioni che non ultimo anche il resto della della mozione ma c' erano anche come si vedeva nella nella nella delibera dell' ordine del giorno.
Paragrafi non prima del deliberato che diceva ulteriori specifiche tecniche verranno poste come emendamento al testo in sede di Consiglio comunale.
E quindi.
Ecco ci siamo eh beh adesso abbiamo anche vesti che verranno formulate sottoforma di emendamento.
Scusate ho finito eh.
Allora.
Visto che affrontiamo la discussione ma in modo congiunto io intanto vi chiederei quelle che sono in rosso vedrete le distribuisca il lupo rosso ci sono le poi se volete si fa.
Si fa una lettura io farei per facilitare una lettura da qua intanto distribuito ai Capigruppo se poi i singoli consiglieri vogliono il testo sì sì sì c'è anche il teste.
Facciamo perché siamo un po' a scartamento ridotto siamo stasera allora sul sul testo del.
Dell' ordine del giorno mi riferisco al punto successivo le rispetto al testo che voi avete ricevuto le integrazioni sarebbero questi.
Vado all' ultima pagina visto che la Commissione sanità di territorio nella seduta del 23 4 2 mila 18 che ha chiesto cittadina dell' Alta Val di Cecina si potessero esprimere attraverso un referendum consultivo quindi in più cioè che il referendum di tipo consultivo e che si cede la parola cittadini dell' Alta Val di Cecina oltre alla data della seduta.
Poi osservato che di fatto è impossibile riorganizzare i servizi socioassistenziali e sociosanitari in soli due mesi dopo oltre un decennio di gestione attraverso la Società della Salute considerata l' assoluta necessità di garantire continuità dei servizi in ogni loro articolazione e poi se la Giunta è stabilito quindi le memorie la ricerca di una soluzione organizzativa viene messo in più verrà specificato organizzativa che garantisca di nuovo l' autonomia a questo territorio di approvare in via transitoria e ho torto vuol progetto riservandosi comunque successive decisioni a tutela degli interessi dei propri cittadini e poi nel deliberato di esprimere parere favorevole ai sensi dell' articolo 9 comma 5 del vigente Statuto nonostante il voto contrario del Comune di Volterra Società della Salute ecco questo è l' altro aspetto quindi questa è una prima mandata di.
Emendamenti al testo che voi avete.
E che sono stati peraltro concordati anche con un progetto originario che ora non c'è.
Sogno e.
Progetto per portare oscuri che ora non c'è ma insomma sono stati da loro da loro proposti e per noi insomma va bene e quindi ecco.
Peccato.
Quindi questi per inquadrare meglio la situazione sono già una serie di emendamenti che diciamo non sono non hanno natura sostanziale come potete vedere però vanno ad affinare e precisare un un testo.
Andiamo invece alla alla mozione e poi torniamo su questo argomento.
Quanto riguarda la mozione.
La vediamo l' intento positivo da parte di Volterra futura riguardante il bis e il Po a questi strumenti questi acronimi che vanno a Pisa il Piano Integrato di Salute o al piano annuale operativo sono strumenti di programmazione allora noi questa partita l' abbiamo affrontata in Società della Salute e nel primo incontro con il sindaco mille pozzi di Pontedera e abbiamo messo sul piatto tutte queste cose la rappresenta il tema della rappresentatività al tema dell' unità funzionali il tema della della continuità dei servizi il tema.
Della della della sede ecco da tante situazioni.
Anche il tema della fotografia di territorio e quindi anche il tema delle contabilità separate di la necessità di due direzioni amministrative diverse qualcosa abbiamo ottenuto tipo la presenza di due direzioni amministrative diverse ma l' abbiamo ottenuto in via temporanea e transitoria come norme transitorie.
E quindi.
Sostanzialmente per quanto riguarda la mozione pensiamo che sia tentativo nella direzione corretta ma vorremmo aggiungere.
Questi questi aspetti qua.
Allora rilevato.
Come allora la mozione praticamente a dove dice rilevato come il progetto di fusione sto parlando del terzultimo capoverso aggiungerei che è stato bocciato dal comune di Volterra in sede di Società della Salute giusto per ricordare questo questo aspetto.
Quindi non è un progetto di fusione che noi abbiamo condiviso il fatto che ci manchi.
Volevo ricordare che il fatto che ci manchi questa cogenza di bis del Po a far parte dei discorsi che troverete a verbale se andate a vedere i verbali delle Società della Salute cioè non è un progetto quello di fusione che noi abbiamo condiviso anzi siamo stati gli unici a votare contro anche proprio perché lo ritenevamo carente in fase di programmazione quindi ci fa piacere il fatto che vi sia un argomento che viene ripreso.
Poi l' altro emendamento ritenuto al contrario che occorra fino alla costituzione del nuovo soggetto aggiungeremo nonostante tutto ciò non rappresenti comunque una sufficiente garanzia.
Cioè è un.
Il fatto che il peso del Po siano considerati alla base della costituzione del nuovo organismo è una buona cosa.
Chiaramente noi non possiamo dire che questa da sola rappresenti una garanzia della rappresentatività dei nostri territori ed il fatto che è l' ultimo.
Per rendere coerenti cioè ad azioni comuni dove scrivete azioni comuni farei seguire per renderlo coerente fino in fondo questa misura nelle more di un potenziale futuro recupero dell' autonomia zonale potenziale ha messo a vero ambito ottimale per affrontare i bisogni di area si dovrà realizzare un' articolazione 2 su zone distinte a livello di zona del distretto ora in realtà un embrione di questo c'è già e che c'è un riconoscimento di territorialità riferito alle.
Zone distretto preesistenti quindi qualcosa che già ma c'è a livello temporaneo e a livello transitorio cui non vorremmo che questo questa transitorietà venisse cancellato sia nella fotografia dei bisogni attraverso la rappresentazione statistica diceva che c'è fra la rappresentazione stati portati perché la fotografia di un territorio se noi che siamo una zona più anziana che vogliamo l' una più giovane dal giorno dopo siamo la media cambia siamo tutti più giovani i nostri bisogni automaticamente cambiano siamo meno fragili siamo più giovani ci sono più immigrati però non è la fotografia del nostro territorio.
Grafia diversa alterata sia nella disponibilità di bilancio per le due direzioni amministrative con contabilità più possibile separate sappiamo con una struttura di questo genere che ha un bilancio unico quindi non possiamo di due bilanci perché però almeno due contabilità separate permettono di ragionare in questo senso quindi riassumendo sulla mozione intento positivo e questi tre emendamenti andrebbero a rafforzarla nel nell' obiettivo che la mozione si dà per quanto riguarda così poi mi chiedo perché.
Chiudo il ragionamento su anche sul secondo Documento dopo la prima mandata di emendamenti non sostanziali ce ne sono alcuni invece un po' più strutturati e questi più strutturati vengono da una valutazione tecnica che giustamente come ho detto prima che avevo messo solo ulteriori specifiche tecniche verranno poste come emendamento al testo in sede di Consiglio comunale sono questi e vi dico ora e giustamente abbiamo dovuto fare i necessari approfondimenti con l' assessorato alle politiche sociali per far sì che si dicesse ma allo stesso tempo si garantisse la necessità di lasciare inalterati i servizi per cui allora su questa parte.
Allora quando diciamo di esprimere parere favorevole aggiungeremmo condizionato al contenuto della mozione appena approvata perché noi volevamo approvare anche la vostra mozione col quindi per dare più forza a richiamarla all' interno del di questo di disposti oppure aggiungere questo come si vuole in due punti del bene e il the il deliberato della mozione i due punti del deliberato nella mozione aggiungerli al deliberato in cui si esprime i pareri questo parere condizionato parere condizionato con una serie di cose.
A seguito dell' unico punto presente delibera condizionato quindi all' accettazione defunti successivamente esplicitati oltre a questi punti e sono stati individuati altri che sono esattamente gli stessi che abbiamo detto al Presidente della Società della salute della Valdera mille Lazio quando è venuto a quel tempo che sono stati messi a verbale e che non sono stati considerati o perlomeno non sono stati considerati come doveva allora potremmo aggiungere fin lì.
Stabilire la necessità inderogabile di una rivisitazione in senso perequativo della rappresentatività di zona è molto importante quello che avete messo nella mozione dei due terzi della maggioranza qualificata quello è molto importante ma c'è anche l' aspetto delle e la.
Del peso come come azioni all' interno de de della Società della Salute.
E quindi questo peso potrebbe essere una con una misura perequativa stabilito in 50 per cento abitanti 50 per cento estensione territoriale quindi ricalibrare già avevamo dato mandato alle strutture tecniche di dare una proposta quindi non non tutto è perduto ecco diciamo da questo punto di vista non c'è una.
Deliberazione fi.
Finale ecco su questo perché le strutture tecniche stanno già provando ad elaborare degli schemi diversi di rappresentatività eccolo quello che pensiamo noi che visto che non possiamo metterci un peso specifico aggiuntivo per le la la cognizione geomorfologica diventa difficile da da.
Da individuare allora un metodo molto semplice era adottammo anche Comunità montana anche al 50 per cento territorio 50 per cento.
Abitanti ecco questo creerebbe una condizione perequativa che a fronte di.
17 13 comuni della Valdera e 4 seguitemi un pochino su questo importante a fronte di 13 ovuli della Valdera e solo quattro nostri voglio dire almeno una misura perequativa cioè 50 abitanti 50 estensione territoriale ci darebbe una rappresentatività.
Un pochino di differenti loro sempre 13 e noi siamo sempre quattro oltre al fatto che loro sono 100 e passa mila abitanti e noi meno di 20 mila.
Quindi ecco.
Ci sembrerebbe il minimo per una presenza.
Dignitosa all' interno di questo contesto ecco io vorrei vorrei dire questo.
All' articolo 7 della Convenzione invece toglierei da fra in fase transitoria fino a fusione all' ultimo punto quarto capoverso pagina 8.
Sappiamo il discorso della contabilità separata.
Però ecco togliere.
Quella parte che di che praticamente individua in via in via transitoria questa questa situazione mentre all' articolo 13 questa volta della convenzione dello Statuto forse io ho sbagliato.
Un attimo che controllo e se si parla di obiezione ostacoli.
Articolo 13 della Convenzione invece l' articolo 7.
Sia l' articolo 7 della Convenzione si è rivedere l' articolo 7 13 della convenzione allora nel sette.
Dice è praticamente in fase transitoria di prima applicazione e comunque non oltre 18 mesi a decorrere dalla data di fusione rimangono valide le attuali modalità di assegnazione trasferimenti da parte dei comuni così come gli altri finanziamenti assegnati saranno ripartiti fra Alta Val di Cecina Alta Valdera.
Salvo poi redigere un unico bilancio che si chiede di togliere l' aspetto della della della transitorietà pensare perlomeno due contabilità separate.
E l' altro l' articolo 13.
Sempre della convenzione.
È quello per cui.
Al fine di promuovere per le finalità di cui all' articolo 21 comma 2 bis della legge regionale 40 2 mila 5 la valorizzazione e la tutela delle identità territoriali e mantenuta un' articolazione territoriale istituito ai sensi dell' articolo 22 comma 2 della legge regionale 11 2 mila 17 volte a garantire la più ampia partecipazione istituzionale a livello di programmazione ecco questo riteniamo che non debba essere disciplina temporanea quando debba essere qualcosa di di di carattere.
Poi di considerare necessario non non uscite dal sistema di valutazione regionale delle persone di performance delle zone distretto e la misurazione dell' ideatori e della misurazione degli ideatori riferibile alle articolazioni territoriali preesistenti questo qui c'è tutto riferito a quello di cui si parlava prima c'è tutto il sistema di valutazione delle performance che se cambia la fotografia se c'è.
Mischiare tutte le variabili di fatto non si capisce più nulla e non si capisce nemmeno se è una sperimentazione una fase sperimentale ha avuto un effetto positivo ha avuto un effetto negativo o è stata neutra diciamo non non ci sono state delle delle varianti delle varianti delle variazioni.
E ultimo ricovero di riconoscere indispensabile avere un' articolazione delle unità funzionali rispettosa delle delle delle preesistenti articolazioni territoriali riconosciute.
Del.
State zitti.
Esistenti articolazioni territoriali riconosciuti allora questo è molto importante un capitolo molto importante perché.
Il SerT la salute mentale ecco tutte queste cose qui noi nell' ultima Società della Salute già l' ho chiesto alla responsabile della delle dell' area Nord-Ovest del sociale la dottoressa Brizzi e ho detto ma l' unità funzionali con questo sistema verranno mantenute verrà garantita una specificità del nostro territorio e che abbiamo un patrimonio non indifferente per quanto riguarda la salute mentale per quanto riguarda.
Ma anche per quanto riguarda delle delle delle questioni come come possono essere certa che cosa no dice praticamente tutto cioè il tutto è fatto per fare un' unità funzionale unico da Val d' Europa e Alta Val di Cecina per cui questi credo che anche questo sia un aspetto da contrastare e da lasciare questo aspetto di unità funzionali che rispettosi ecco dell' articolazione territoriale.
Queste sono le.
Questi sono diciamo gli emendamenti proposti e che hanno sì un taglio tecnico però evidentemente come è chiaro ed evidente a tutti hanno anche un forte.
Un forte connotato politico quindi sostanzialmente noi si dice nessuno è incosciente dall' interrompere servizi dall' oggi al domani però ecco questo questa presenza.
Temporanea in via transitoria come la vogliamo chiamare dobbiamo legarla a una presenza dignitosa in questo questo teste.
Boschi.
Sì buonasera il tema trattato è molto importante.
Pertanto debbo esprimere una preoccupazione che è una protesta mentre siamo rete civica e d' accordo sulla linea che è stata elencata o adesso sulle preoccupazioni condividiamo.
La stessa preoccupazione per sicuramente una unità di due distretti che non giocherà a vantaggio della distrettuale di Voltaire quindi sicuramente anzi.
E sarebbe importante riuscire ad avere una valutazione anche del territorio che un tempo si valutava territorio chilometri quadrati e popolazione.
Questo sarebbe fondamentale però la nostra proposta rimane quella di.
Lavorare per garantire lottare per avere la sub area che ad altre zone della Regione è stata concessa perché la sub area intanto cristallizza alcune cose da un punto di ripartenza per il futuro ma la cosa che vista l' importanza di questo argomento e visto che comunque ci hanno fuso perché oramai c' hanno fuso la zona distrettuale.
Mentre bene benessere ha lavorato negli anni passati per allargare un eventuale zona distrettuale anche con un dialogo con i Comuni dell' Alta Valdera ma io vedo che noi non siamo riusciti a coinvolgere l' Alta Valdera purtroppo.
Quello mi fa più paura che intanto abbiamo perso l' Alta Val di Cecina.
Perché il nostro territorio storico non ci viene più dietro quindi fare una lotta del comune di Volterra sembra oggi che questo il problema dell' ospedale di Volterra se problema nostro peggio ancora di una amministrazione che io non vorrei veramente che il problema.
Del territorio dell' Alta Val di Cecina il Volterrano si restringesse essere un piccolo problema momentaneo dell' amministrazione quindi secondo me oggi qui a discutere dovrebbero essere quattro Consigli comunali aperti a chiedere garanzie per la nostra futura zona distrettuale.
A dire a mille Lozzi tutte e quattro che c'è bisogno di una perequazione perché sennò questi comuni è ovvio che verranno risucchiati e mangiati dalla zona più forte e allora pur concordando con tante cose che hai detto Sindaco pur concordando nel nella sostanza non concordo la forma e la forma qui è veramente sostanza perché un conto è andare a combattere da soli un conto è avere un territorio.
La cosa mi fa più paura e che gli altri sembrano oramai disinteressati.
E un eventuale referendum quattro Comuni e sarebbe ancora più paura se fossero i cittadini a dire poi negli altri comuni che non ci interessa più Volterra allora veramente sarebbe una croce monumentale al cimitero sull' ospedale stiamo veramente io ho veramente paura di una cosa del genere pur concordando tutte le preoccupazioni dalla prima all' ultima le voterei perché io l' ordine giorno io lo voterei però mi fa paura il fatto di essere da soli quindi secondo me e infatti adesso uscirò dall' Aula sarebbe opportuno che i quattro Consigli comunali dell' Alta Val di Cecina si unissero in sessione unitaria e chiedessero insieme di parlare della zona distrettuale.
Una zona che esiste da sempre dalla storia era l' ASL 15 la USL 15 ospedale qui dietro di noi esiste dal mille 291 a prima assistenza di carità il primo ospedale fatto dei volontari e che questa storia vada a finire perché solo qualcheduno dentro le mura lo difende una fine ingloriosa quindi io credo che noi vogliamo molto di più credo che c'è un interesse da parte dell' Alta Valdera anche verso di noi bisogna rielaborare la parte politica bisogna far capire che non siamo arroccati ma che possiamo fare di più io non avrei amato.
La zona della Valdera tutt' altro però ora che ci siamo bisogna lavorare per portare i numeri e per riuscire a dire questa zona vale non perché lo dice il Comune di Volterra ma perché lo dice un intero territorio.
Per questo non voterò perché sarei da votare favorevolmente però la forma che è sostanza rischiamo veramente di perdere tanto allora io invito il consigliere Foschi almeno ad ascoltare la replica poi può tranquillamente uscire dall' Aula.
E allora l' aspetto delle due sue zone è presente all' interno della mozione cioè delle dell' emendamento che ho annunciato di concerto la proposta e l' ho letto prima si dovrà realizzare un' articolazione in due sub zone distinte a livello di zona distretto quindi noi cosa abbiamo ottenuto per ora abbiamo ottenuto che ci sia un' articolazione.
Territoriale e l' ho letto prima tra temporaneo e transitorio e vorremmo rilevare temporaneo e transitorio.
E l' altro che ci siano due direzioni amministrative anche questo non era assolutamente scontato purtroppo rischiavano di farne uno e basta.
Provate a fare squadra che con l' Alta Valdera per quanto riguarda la sede.
Per dire che non ero ascoltato e la sede dove si era saputo che era per provato a proporre peccio esattamente però ci sono delle cose.
Che non non se non non si sa ecco da dove arriva l' input dove dove finisce e quant' altro quindi non diciamo poi questa questa proposta non è stata rivendicata da almeno da quelli che avrebbero potuto fare squadra con noi e giungere.
L' obiettivo è un obiettivo anche diciamo di qualcuno può dire la sede non è importante la sede legale non è importante va bene però se si va a fare la fusione per incorporazione e già si dice che ci sono degli elementi diversi che c'è un modo di di di di articolare questa fusione che non è uno schiacciasassi ma è un.
In modo differente e probabilmente sarebbe stato sarebbe stata una cosa buona e i contatti con l' Alta Valdera hanno portato alla stipula di un protocollo di intesa questo protocollo d' intesa è stato firmato convintamente da tutti loro poi è mancato il passo nei confronti di un.
So se è stato una mancanza di coraggio finale nel fare ecco l' ultimo passaggio l' ultimo passaggio che prevedeva appunto la la creazione di una zona distretto tram che probabilmente non ci avrebbero comunque fatto fare probabilmente non ci avrebbero comunque fatto fare che si disturbava Pontedera per questa questa è la realtà delle cose.
E l' altra invece per quanto riguarda.
Per quanto riguarda il la l' Alta Val di Cecina rispondo volentieri perché l' Alta Val di Cecina noi abbiamo un documento di 13 pagine che ha citato anche PdL condiviso l' abbiamo abbiamo votato una serie di ordini del giorno condiviso e Società della Salute e siamo sempre andati insieme su questa cosa veramente che è stata sempre l' unità di tutto il territorio poi a un certo punto senza.
Perché io perché non l' abbiamo avuto su questa partita.
Cioè nel momento cruciale nel momento finale abbiamo avuto l' ASL state bene attenti la ASL fa parte del Consorzio Società della Salute l' ASL ha votato.
Per la fusione un organo tecnico che vota per la fusione cioè l' ASL doveva stare a come ha fatto altre volte doveva astrarsi un attimo indietro su questo questa è una roba territoriale decidete voi invece l' ASL entrata parte in causa perché la sua quota pesava entrata c'è e è entrata contro di noi il e gli altri Comuni anche lì gli altri se entrava l' ASL magari ce l' avrebbero fatta ugualmente però era importante sarebbe stato importante.
La coesione con gli altri Comuni non abbiamo fatto niente per rompere questa questione però ecco questo ci tengo a dirlo la motivazione degli altri Comuni è stato sì noi siamo contrari alla fusione ma si vuole star dentro perché almeno se così si governa il processo ora paradossalmente.
Che poi alla fine si vede bene si vede bene anche dalla serata di stasera noi abbiamo avuto contatti con l' ASL qual è il volo è vero motivo per cui non noi no non ci si può possiamo mettere tutti tutti i nostri paletti tutte le nostre condizioni tutte le nostre pastoie del processo però poi alla fine questo processo di fagocitata perché dovreste avere 100 150 mila euro all' anno in più per garantire il servizio perché questo perché.
L' ASL sul socio sanitario ci coclea obbligata a coprire cioè fare la convenzione sul socio assistenziale sono dei costi strutturati che nel tempo sono a metà fra la ASL Comuni assistenti sociali e praticamente l' asilo non è disponibile a fare un ragionamento su questo quindi di fatto non non si apre non sia al momento la possibilità di poter gestire in proprio tutti i servizi senza che ci sia senza che possa esserci.
Qualche problema qualche genere di di di problematica per cui ecco l' aspetto di anche nell' ultima Società della Salute l' abbiamo chiarito con l' Alta Val di Cecina.
Questa fusione viene vista male ma viene vista male addirittura da medici di famiglia ho letto l' intervento dice probabilmente questa fusione porterà dei problemi eh buongiorno.
E però cioè voglio dire se ne parla da tempo ecco io credo che e qui in un momento come questo si esce anche un voto il più possibile condiviso su questo aspetto siano cosa importante perché poi alla fine si fa vedere un territorio che comunque nonostante abbiano fatto una legge che non va bene abbiano fatto un pasticcio abbiano afflusso delle aree la Valtiberina il Casentino ci siete mai stati Valtiberina Casentino hanno messo insieme anche Arezzo poi dopo hanno capito che veniva.
Una bestia a tre teste almeno aree la zona dell' Aretino hanno lasciata per conto suo però la Valtiberina e Casentino sono comunicanti che hanno che hanno molti dei mezzi che.
Quindi è un disastro è un disastro anche quello che era il matrimonio invece su cui insomma si sono spese tante parole fra Cecina piombino mi dicono che non sta andando bene per niente per cui ecco diciamo questa grande riforma che doveva ridurre le zone ha portato tre quattro accorpamenti non ne funziona uno il risparmio probabilmente non ci sarà.
E voglio dire portarla alla l' Alta Val di Cecina sarà sempre una zona difficilmente gestibile da lontano sarà sempre una zona che porterà più costi e pochi pochi benefici per chi pensa che annetterla per cui ecco tutte queste condizioni sinceramente io me dopo nove anni di fare battaglia mulini a vento cioè non è che mi mi la cosa mi appassiona più di tanto però qui non si tratta infatti.
Da qui si tratta dei bisogni delle persone quindi da un certo punto di vista bisogna mettersi la mano sulla coscienza e far sì che i servizi non vengano interrotti dall' altra però se dobbiamo esserci cerchiamo di esserci con una certa dignità.
Lonzi.
Prego consigliere Lonzi.
Aspettavo.
Microfono e funzionasse.
Allora un pochino condivido anche io le preoccupazioni di muschi però rimango volentieri a votare queste queste problematiche anche se mi piacerebbe che il documento che ci hai presentato tutti i vari emendamenti che lo dissi in maniera fisica per anche per poter leggere è vero anche che facendo tutti questi emendamenti qui presentati questa sera scusami.
Facciamo scusate interruzioni facciamo cogliendo lo spunto facciamo al termine del suo intervento una breve sospensione si vi faccio sì bene dicevo che nonostante che tu ci possa fare le foto che era da approfondire un po' meglio e secondo me non è così perché è fatta una disamina una disamina molto molto dettagliata con degli spunti anche tecnici che forse io li capisco.
Ma non so se avete cioè se la aprirebbero tutti quindi la cosa secondo me siccome è una cosa importante questa non è una cosa da alza la mano e stavolta via storie è una cosa veramente fondamentale una cosa da capire davvero che cosa cose così che si possano votare tranquillamente quindi ecco questa cosa vi fisica e poi leggeremo un pochino meglio e vediamo un pochino se ci possiamo capire le preoccupazioni di molti li condivido rispetto a a quello che ha detto a me io c' ho un relativa rabbia invece una relativa calma sotto questa questa fusione è stata fatta una una rabbia per come è stata impostata una rabbia per come non si è preparata perché secondo me a livello politico poteva essere preparata molto meglio.
Pignone naturalmente Sindaco poteva essere preparata molto meglio e per portare il territorio in una condizione da fredda davvero da poter presentare un documento un documento unico e magari anche qualcosa di più concreto io sono sempre dell' opinione che nonostante tutto si poteva recepire di prendere noi il sociale come comune come comunità trovando i soldi con la Fondazione con costi che fondi geotermici tutti tutta una serie di di di cose che si potevano fare perché 150 mila euro sono tanti ma quando vai a presentare questi queste cose qui queste istituzioni ti ascoltano non è che ti mandino ti mandano al diavolo dicendo che magari non è possibile fare questo c'è un' altra cosa da mettere nel calderone di questa situazione che è quello studio che avevate in qualche modo commissionato e che ancora noi non sappiamo naturalmente perché deve fare deve essere.
L' abbiamo appena accennato in Conferenza dei Capigruppo però c'è questo studio deve essere in qualche modo terminato.
Allora noi abbiamo fatto la convenzione con la ASL e abbiamo messo i nostri soldi a disposizione con la quota capitaria come hanno fatto tutti gli altri Comuni del resto ma questa cosa vi è fino al 31 12 2 mila 18 non è fino a luglio quindi noi i soldi quest' anno ce l' abbiamo e fino al 31 12 quindi a me tutta questa furia no di dover per forza perché a me la come si dice la gatta fece i gattini ciechi no ecco a me tutta questa furia quando mi si presentano le cose così che bisogna farle mi ricordo un fatto Furlanis dipende più da noi.
C' era lì in Società della Salute e ci diceva che noi dovevamo assolutamente dismettere la Società della Salute perché Arezzo l' aveva fatto insomma e c' ero io mi ricordo che gli dissi mo' che come al solito vi venitevi a voi volete fare e disfare senza nemmeno poter pensare cosa potrebbe succedere all' interno di questo territorio se si dovesse dismettere a me tutta questa velocità tutto questo modo di dover fare perché sennò questo terrorismo perché sennò se non si entra non si intanto noi fino al 31 12 di quest' anno i servizi devono essere assicurati e che i soldi ci sono e ce l' abbiamo messa tutta la Val di Cecina che da mesi intanto poi aspettavamo il il responso di questo studio commissionato poi quando avevamo tutte le cose in regola ci potevamo mettere come dice anche eh il muschio potevamo fare dei Consigli comunali aperti magari.
Non andando a sentire la popolazione perché sennò.
Che ci stanno a fare ecco io sono sono sono convinto che questi ci hanno messo le persone che hanno messo qui dentro che cerca di rappresentarli e non per non per per cercare di andare a sentire quali sono le sue le sue magari ecco invece di fare un referendum e magari dopo i tempi della politica magari dopo quando non c' avevano ascoltato potevamo fare un qualcos' altro di eclatante però.
In questo momento non non ne vedo proprio non ne vedo proprio la necessità di andare a sentire.
I cittadini il problema un altro problema che mi fa tanta rabbia e di vedere ancora una volta e questo territorio bistrattato dai dai politici veri.
Quelli che siedono in Regione e che ci dicono che ci promettono di fare un qualcosa e poi dopo invece e qui mi riferisco alla all' assessore Saccardi che ha fatto quello che ha fatto ultimamente ma mi a questo ma mi alte ulteriormente fatto arrabbiare di fronte a questo percorso no perché con vai ci ci dice che a noi ci fa ci apri una una chirurgia di di piccoli interventi per farci lavorare fino ad oggi mi piacerebbe sapere i risultati avevo detto anche in un incontro ai sindacati cercate di fare un monitoraggio e poi venite venite a dire in Consiglio comunale tutti zitti non si dice niente come al solito del resto e poi insomma la Saccardi mi va apri e insieme a Milosz insieme a tutta una serie di personaggi una chirurgia di piccoli interventi a Pontedera con tutta la la la la rappresentanza e.
Questi sono schiaffi alla politica di questo territorio quindi a me tutto questo velocità tutta questa cosa vi a me mi dà un pochino di sospetto io invece chiederei un forza intanto di rimandare questi questi.
I tempi necessari che bisogna fare con con questa con questa con queste modalità di rimandarli perché noi fino al 31 12 ci sarà la possibilità di poterlo fare poi nel frattempo si dice nel frattempo c'è la possibilità di ragionare in maniera diversa di fare un discorso politico di zona vero capito di andare a sentire e non cercare questi giochini di euro ma lo faccio perché così lui da solo quell' atto e compagnia e compagnia bella qui si sta parlando della pelle della gente va bene a me questi giochini politici a me mi stanno antipatici per non dire qualcos' altro di veramente molto più eclatante in un consesso come questo non ci sta bene queste cose qui non devono essere fatte queste cose che devono essere protette e non possano non si può fa dei discorsi su questo sulla pelle della gente specialmente sul sociale e sul sociosanitario che io sapete sono infermiere tratto del territorio quindi facendo una sintesi andiamo a vedere queste cose qui.
È necessario fare feste queste queste cose qua queste accelerazioni per dover per forza entrare a far parte di questo organismo me lo domanda ma è proprio davvero necessario bisogna farlo a tutti i costi io per quanto mi riguarda anti vi dicevo noi per quest' anno siamo a posto i soldi ce li abbiamo messi.
I servizi ci sono e ci saranno fino al 31 12 poi se poi lo ripeto i tempi tecnici per loro devono essere importante per cui noi oggi dobbiamo deliberare per forza.
Io io ve lo dico io aspetterei.
Grazie Luzzi interrato che tira fuori degli spunti interessanti allora la corsa la corsa deliberare.
Cioè la impressa l' assessore Saccardi con questa questa legge che questo riordino che è stato un vero e proprio flop vero e proprio fallimento e che insomma sotto gli occhi di tutti adesso ci troviamo qua il 2 maggio quindi abbiamo ulteriormente dilazionato i tempi sino all' ultimo tuffo.
Ma perché il novantesimo giorno per potersi esprimere noi possiamo anche aspettare ma dopo non ci spieghiamo ecco quindi questo per avere per poter.
Questo è scritto è scritto invasivi e quindi diciamo ecco quelli che abbiamo portato stasera.
La prima ho mandato gli emendamenti non cessazione della seconda mandata gli emendamenti più strutturati che solo una tonnellata di.
Di treni rispetto a questa a questa situazione ecco non abbiamo portato degli emendamenti per accelerare abbiamo portato degli emendamenti per rallentare questo questo questa corsa folle questo questo processo.
Di di di fusione per incorporazione già il nome pensate un po' fusione per incorporazione Giannone dovrebbe dire cioè come si fa a rispettare la specificità di un territorio in una fusione per incorporazione Massimo che lavora in un' azienda.
La multinazionale si potrebbe dire che sia la fusione per incorporazione cioè qua quanto valido come la fusione per incorporazione che sono termini che sono mutuati dal sistema delle delle aziende dal sistema privatistico per cui chiaramente non.
No cioè quando dico che non faremo niente non è che figurativo è una cosa reale non lo sa che quando si parla di servizi.
Eh eh voglio dire un SerT quando andava via cinesi.
Chi è poi il referente sul territorio.
E noi abbiamo bisogno di un referente sul territorio abbiamo bisogno quando si parla di unità funzionali si parla di questo si parla di servizi che toccano la vita delle persone quando si parla di salute mentale a Pontedera non sanno nemmeno da da da che parte si va alla alla Renzo Arbore.
O alla psichiatria territoriale ecco quindi.
Quindi ecco un' altra cosa che volevo dire è che come Sindaci un' altra posizione unitaria che che io cerco di valorizzare di dare valore alle posizioni unitarie quando ci sono.
Una posizione unitaria abbiamo preso è quella di dire chiediamo alla Regione sei mesi di proroga e su questo sarebbe perfettamente coerente con quello che diceva lui anzi di dire le risorse noi per quest' anno ne abbiamo messi perché non ci dovete da perché dovete spezzò un bilancio a metà perché dobbiamo fare noi lo potrà aiutare abbiamo messo cioè quindi sarebbe giusto e logico andare nella direzione almeno ad una ad una proroga qui sembra proprio una volontà di esasperare gli animi ecco di cui obiettivamente non abbiamo bisogno e non credo nemmeno che ci meritiamo.
Ah l' ultimo se rimettiamo poi lo studio e lo studio e il dottor Di Lillo ha preso il suo tempo giustamente che produrrà credo lo finirà a giugno avremo uno studio che ci darà gli elementi importanti per poter anche prendere delle decisioni.
Alcuni strumenti ce li abbiamo come l' ASPO altri li dobbiamo creare però ecco dopo lui ci darà veramente qui gli strumenti per poter operare questa questa situazione per cui è necessario magari un mese in più magari un un approfondimento più che uno che uno in meno non a caso tra gli emendamenti che si dice non sostanziale ma in realtà questo è sostanziale si dice che si approva in via transitoria questo aspetto qui che non lascia indietro nessuno non lo sa e con tutte quelle condizioni perché non è scontato che tutte queste condizioni comunque vengano approvate e.
Non è scontato che la rappresentatività 50 per cento territorio 50 per cento popolazione venga approvata.
Sono altri interventi.
Riccardo fedeli bis.
Io volevo riprendere un po'.
La questione insomma perché sotto questo punto di vista via anche riprendendo gli diceva Simone a un certo punto eh.
Cioè.
Ovviamente noi siamo in una situazione dove ci vogliono far correre per arrivare a questo tipo di risultato mortalmente sarebbe stato inevitabile si poteva aspettare il trentuno dodici perché comunque coperto eccetera insomma queste sono le norme che hanno inserito in questo tipo d' accordo diciamo dato le scoperte che hanno dato questi giorni.
Po che sono un po' fatto anche all' ultimo momento ma insomma ci hanno messo un po' alle spalle.
Quello che secondo me emerge abbastanza chiaramente perché anch' io penso che la cifra di 150 mila euro non serve a nulla assoluto però è quando anche si parla di unità di territorio eccetera.
Posso anche dirle che l' ha visto anche nel precedente mandato eccetera.
Sa benissimo che il Comune aveva deciso di farlo è sempre delegato noi tra virgolette ma nel senso proprio anche a creare perché siamo quelli che sapeva di ospedale si parlava eccetera eccetera però sempre tra virgolette un po' seguito su questi temi.
Poi molto probabilmente proprio per gli stessi timori che sono anche sostanziale no quando si pensa che va bene se però non si accetta la funzione dove si va a finire che tagliano i servizi si potranno garantire o non garantire ovviamente c'è stata anche una sorta un po' di tra virgolette paura di pigliare una posizione come poi spiegava anche l' ASL che vota comunque dentro cioè praticamente hanno sentito la pressione anche di questa cosa però io credo ora apprezzo anche molto lo sforzo che ho letto la mozione oggetto di cercare anche di puntualizzare di più perché poi insomma abbastanza cara a tutti che non è certamente l' ideale.
Perché poi quando si va sul sostanziale si capisce a parte come decidete semmai è una cosa tecnica e forse soprattutto se si acquisiscano noi ci stiamo dentro però è ovvio che se comincio a perdere le strutture 7 una stretta sarebbe una cosa veramente impattante pensate alle persone che vanno chiedeva cioè molti lascerebbero anche anche il loro percorso parliamo della salute mentale che è chiaramente ci hanno sempre detto deve esser fatta nel posto dove viene attuare che ci sarebbe tutta una serie di cose io credo che bisogna essere anche un po' realisti e a me che quando ho saputo che 50 mila euro quando si aspetta allo studio ma insomma un pochino indiscrezioni su questo studio ci sono dieci anni.
Gli strumenti ci sono io credo che purtroppo dovremo sempre di più però bisogna farle prima opposte vendette scelte sceglie cosa si vuole fare la politica non è in un gran momento vuote portarsene che una gran confusione.
È una gran confusione che forse non c' era nemmeno maestà gli opportuni calcoli segua passo un bimbetto è veramente.
Faccio molta fatica.
L' ultimo episodio della Saccardi indipendentemente da tutto ma.
Anche da un punto di vista formale veramente ridirlo un Assessore che poi deve smentire di averlo dica di aver fatto quell' operazione.
Perché poi.
Perché se avete seguito quando gli è stato fatto notare quello del discorso di interventi minori ma io non era una vera e propria inaugurazione ha dovuto fare i salti mortali che un politico di una volta li abbiamo fatti ma nemmeno Enrico Rossi che secondo me in questo momento appuntamento il due di picche Regione.
Penso che quella lì perché rigorosi non sarebbe arrivato a fare una cavolata del genere.
Direttamente perciò dico e sono anche si vede anche una certa impreparazione proprio nel tema cadde ha avuto poche volte parte dello scontro porta ma anche di parlarci ma se veramente si capisce non è dispiace dirlo ma è veramente fuori dal tempo.
Di cosa si parla.
È un poeta improvvisazione e non è del PD per l' amor di Dio c'è molta improvvisazione politica in questo momento e credo che i territori deve avere il coraggio di raccontarci di quello che si possano approvare e io spero che come dicevi te lo pensava anch' io penso al cosmiche io so che danno i soldi penso solo a quella cavolata delle telecamere che hanno messo 800 mila euro se ne chiacchiera la Fondazione 5 milioni qua dietro si fa finta di chiacchierare con Summer coraggio di dirlo e Dio sa quanti quanto sociale si fa si fa cioè io credo come decidete andarci a parlarsi però anche se risorse da cominciare a render conto un po' di dove vanno messi i soldi e sono anche convinto che forse ci si va bisogna mettersi davvero a un tavolo e questo sarà un passaggio da fare è cominciare a dire quali sono le vere priorità perché se sono queste le cifre 150 mila euro penso che a volte non sono cifre impossibili sono posti di lavoro e poi tra l' altro si dà diritto a queste borse di lavoro io sempre sento sempre dire questo era una cosa se tenuti anche spesso la Fondazione gliela metto i soldi dove do posti di lavoro.
Questa è un' occasione una parte si possano mettere in noi una qualche forma di tassazione o qualche può mettere avanti una parte Cosmi a faccia se ne può mettere cioè si può creare davvero una rete su una mera avere un servizio efficiente certo ci vogliono gli strumenti gli strumenti anche normativi perché non è che il sociale te lo inventi dopo in questo modo vi sia il discorso del Santa Chiara.
Bisogna fare un discorso di territorio culturalmente loro useranno anche la sede dell' ARES a castello che bisogna trovare un modo di rifare anche territorio nostro quasi ci stanno come dice.
E Foschi che stanno lì da Walter io me lo ricordo in tutto il passaggio anche del protocollo eccetera più volte si è detto e poi protocolli.
I protocolli hanno il loro valore che se ne è parlato effettivamente si era arrivati alla firma e avevamo anche firmato poi ci sono motivi politici perché poi vanno pesate le cose che hanno vari interessi però questo e vedendo vedendo insomma le cifre a perché c' ho un po'.
Il pallino dei numeri ecco questo un po' mi rincuora e non mi fa tanto paura questo discorso qui se davvero le istituzioni fra le istituzioni e son convinto però questa sera cerchiamo di uscirne al meglio possibile cerchiamo che la mozione verrà tutti Tonino cercando di metterci le cose che si possono mentre di trovare comunque un accordo il più possibile esteso.
Però fatto questo il passo successivo.
Anche con i tempi perché credo che ci vorranno che verranno messe in mezzo proseguiranno anche forse anni prima di trovare una definizione giusta e mettersi però abbiamo gli strumenti per capirlo e penso anche la CRI territorio penso anche Pomarance Castelnuovo e montenegrini molto raramente se ne renderanno anche conto visiva.
Quello che a volte hanno delegato a noi se cominciano a rendere conto perché il loro territorio in foto montati nella Sala A poi ce l' hanno i problemi concreti e che non è che le risorse e capendo che si può si può trovare anche con un meramente un modo per tenere in piedi il sistema sperato e poi prima o poi vengano delle delle politiche in generale migliori sì sappiamo tutti si va verso un accentramento sanità e una il sociale un altro ma quanti problemi ci sono tante politiche est stanno accentrando che non riguardano solo il sociale sanità siamo sempre sconfitti sotto questo punto di vista a me questa è un po' come una guerra di trincea come stare dentro una trincea cercare di durare più tempo possibile sperando che poi un giorno cambi.
La politica se Firenze Pisa Arezzo metà che andava nella direzione sarà difficile resistere alla lunga però può darsi anche il cambiano le cose che questa politica mostra i suoi limiti e allora importante resiste ma resistere concretamente cercando di dare migliori servizi forse questa può essere una strada secondo me va studiata bene con calma e tutto però può essere può essere una strada raggiungibili ecco i dati che sono stati dati a pensando di attori qui intorno ci sono si può garantire la grande secondo me però va studiata veramente bene.
Grazie prego l' Assessore alle Politiche sociali Francesca Pasini.
Era.
Sì faccio solo per precisare come l' ho vissuta io come Assessore al sociale perché giustamente come diceva prima Simone voi siete infermieri e quindi conoscete nel dettaglio certe situazioni noi non conosciamo quindi nel tecnico giustamente poi.
La vivete nel quotidiano la realtà che c'è dietro tutto questo noi ci siamo trovati di fronte ad un termine di 90 giorni dove abbiamo questi 90 giorni per esprimerci di fronte a questo progetto di fusione onestamente io ho avuto grosse perplessità e anche ho paura perché di fronte a quello che abbiamo nel nostro territorio di richieste di bisogni quotidiani per quello che riguarda il sociale 90 giorni sono davvero stretti quello che.
Dici testimonia l' avevo già detto prima avevi posto il l' osservazione di poter gestire noi i servizi l' avevi già detto mi ricordo quando si parlava della Convenzione si firma tutti gli anni.
Eh beh non è così semplice nel senso.
Ora come ora oltre a una questione di soldi si parla di 150 ma ci hanno detto anche minimo minimo 200 200 250 va un po' visto meglio questa cifra ma non è solo una questione di soldi è una questione anche di struttura cioè non non abbiamo le possibilità a oggi materiali di prendere in mano il servizio qui si parla di dover prendere noi per di più di una tipo le assistenti sociali garantire noi determinati servizi noi come Comune a oggi con un ufficio del sociale dove io una responsabile e un' altra persona che la affianca per me sarebbe improponibile una cosa del genere ci vuole del tempo come se come avevate cioè come avete detto voi sia Riccardo e Simone ci vuole del tempo e studiarlo bene capire dove possiamo andare e questo non toglie forse un giorno ce la possiamo fare anche noi però ora come ora in questi tempi e la nostra.
Necessita la nostra priorità è quella di garantire il servizio per i cittadini e questo penso che siamo concordi un po' tutti perché poi l' importanza nostra come politici oggi e garantire appunto determinati servizi.
E quindi a stasera sarebbe importante trovare una quadra perché ciò avvenga e quindi che le persone che si trovano in difficoltà non vengano nuovamente penalizzate da un qualcosa che sta un po' sopra a loro quindi io mi auguro stasera è di trovare una giusta soluzione a questo e poi da lì comunque sia ciò non toglie di studiare un percorso alternativo e portare in fondo poi un risultato diverso grazie.
Grazie Assessore.
Penso.
Per assurdo.
Le nostre le preoccupazioni che ci sono che c' ho la Compagnoni.
Ci sono altri interventi in merito più ripetere.
Porterò.
Allora andiamo per gradi rispetto.
Alla mozione nostra credo anche se non li vedo scritti per ora gli emendamenti che ha proposto la maggioranza credo che siano accettabili e quindi si possa procedere anche da parte nostra quindi nella condivisione.
Degli emendamenti proposti rispetto a quegli emendamenti che mi sembra di capire sullo statuto e convenzione.
Intanto c'è un passaggio.
Se ho capito bene se abbiamo capito bene che non ci obbligherebbe oggi a fare entro il 2 quelle modifiche per rispondere un po' non certamente nei tempi che ha a Simone però se noi si va a leggere gli atti oggi noi siamo chiamati a esprimerci rispetto al progetto di fusione cioè i 90 giorni sono rispetto al progetto di fusione poi dalla lettera tra l' altro Direttore della Società della Salute si capisce che l' espressione sul modifica statuto e convenzione sono successive.
Quindi questa sera diciamo entro questa data l' espressione di questo Consiglio è rivolta esclusivamente ecco perché noi infatti abbiamo presentato una mozione rispetto a questa scadenza non rispetto alla scadenza dello statuto e della convenzione che non è stasera però correggetemi perché anch' io spesso mi ci perdo su queste però mi sembra di capire che è così quindi noi non abbiamo l' obbligo stasera di esprimere quelle modifiche tra l' altro lette così formulato così o.
Permettimi sindaco nell' incertezza anche tua rispetto a certi passaggi credo che ci si potesse ragionare con molta più accuratezza e con molta più.
Politica rispetto ai 90 giorni del progetto di fusione lo ha detto il Sindaco i tentativi di capire come arginare da parte dell' Amministrazione su progetto sono tentativi risalgono ormai da molto tempo quindi fa quindi non è che ci sono se ne parla dal 90 giorni del progetto di fusione il tentativo del protocollo la Valdera ossia la prima o la Valdera dopo quindi è un lavoro che diciamo le condizioni per farlo ci sono state e ampissime per capire e trovare altre possibili soluzioni io credo che qui su questi temi non ci deve debba essere battaglia politica nel senso in cui si sta ragionando di servizi credo il fatto che anche gli altri Comuni che in un certo momento il Sindaco non capisce perché che in un certo momento non solo sull' aspetto socio sanitario e sociale ma anche sull' aspetto sanitario perché non ci dimentichiamo di questa Amministrazione è stata l' unica anche a non firmare l' accordo e il protocollo quello sull' ospedale di novembre se non sbaglio novembre novembre il 4 novembre 2 mila 17 per cui da quel giorno lì e poi anche quindi sull' aspetto sociosanitario dove dopo noi stiamo camminando da soli e sicuramente questo non ci può far piacere credo non faccia piacere nemmeno al Sindaco né a nessuno è un dato questo politico che preoccupa capisco che ci preoccupi tutti quanti perché avere un' amministrazione da sola non solo sul ripeto sul socio sanitario e sul sociale ma anche sul sanitario che si distingue da tutte le altre amministrazioni dai sindacati e dalle altre forze politiche non è certamente una situazione semplice da decifrare e questo preoccupazioni e che ne crea perché su questi temi ripeto anche gli altri Comuni credo che non stiano lì a fare politica ma stiano lì a fare il bene dei propri cittadini e quindi i migliori servizi possibili per loro.
E stato e se sì come se si è cercato di convergere verso determinate soluzioni quindi su questo insomma qualche domanda ce la dobbiamo ce la dobbiamo pur fare la stessa Commissione di territorio con Marangio non c'è più nella Commissione di territorio quindi è una Commissione Territorio monca diciamo a questo punto di vista comunque al di là di questo io credo che.
Le le le modifiche alla nostra mozione sono da noi condivisibili le modifiche allo Statuto e la convenzione sinceramente bisognerebbe anche leggerli un po' meglio come ha già chiesto il collega Lorenzi e metterlo un pochino più a fuoco.
La convenzione solo la convenzione rispetto alla convenzione leggerlo un po' meglio mettendo a confronto il testo.
Emendato il testo originale quindi questo penso si possa fare già in questa fase la scadenza rispetto a questo non è oggi però questa è una scelta dell' Amministrazione comunque procedere in questo senso.
Per quanto riguarda la mozione.
Va be' poi magari è più preciso ora che il testo ti lascio la parola poi di nuovo ha già un quindi come procediamo con con avere chi ha con chiarezza gli emendamenti alla convenzione adesso sì grazie Bettini adesso facciamo una breve sospensione io volevo fare un brevissimo rapina poi facciamo proviamo sospensione vi faccio avere gli emendamenti in modo che possiate averli in forma scritta magari ora.
In attuazione al computer faccio un attimo che faccio delle stampe in modo che possiate avere.
Giusto due considerazioni su quello che diceva ieri Bettini.
Anche se non c'è l' obbligo di parlare questa sera al novantesimo giorno di convenzione con Statuto noi abbiamo ritenuto.
Entrare su due aspetti della convenzione perché molto attinente al progetto di fusione cioè è inutile parlare del progetto di fusione se poi questi due aspetti riguardano fortemente la territorialità fortemente la transitorietà o meno la temporaneità o meno di una certa condizione.
Cioè ecco l' abbiamo vista intrinsecamente legati al al progetto di fusione all' idea di fusione alla alla problematica che ci sta dietro.
Ciò non toglie che non utilizzeremo le sedi opportune per rientrare sulla convenzione rientrare su studi che tutti i tempi e ci verranno dati tutti i passaggi che verranno dati i utilizzeremo quello sì però ora parlare di progetti fusioni senza entrare nel merito della temporaneità e della transitorietà di certe norme ci sembrava un po' deboli come cosa.
Sull' aspetto politico del viaggiare da soli ecco che cosa che ci siamo trovati non abbiamo certo auspicato sia sul sanitario che sul sociale io posso dire questo.
Noi viaggiamo bene con gli altri se condividiamo l' obiettivo ma non per il gusto di stare insieme se gli obiettivi sono diversi io non metto in dubbio che gli altri Comuni non cerchino di perseguire a proprio modo il benessere dei propri cittadini non lo metto non mi permetterei mai di dire che certo è che se per il bene del nostro territorio si intende approvare un taglio indiscriminato dei posti letto del nostro ospedale a fronte di un ipotetico aumento della piccola chirurgia e poi dopo le cronache ci danno che questa piccola chirurgia data in pasto a ad altri insomma cioè ci se ci è sembrato un po' è sembrata un po' una una una perdita annunciata ecco.
E questo anche per quanto riguarda il sociale ecco si potrebbe fare ora noi su questo argomento sul fatto che contiamo il 7 per cento ma sul fatto che che poi ci saranno problemi potremmo danzare sulle macerie ma serve a qualcuno danzare sulle macerie non credo ecco.
No non non penso sia utile per questo noi non abbiamo stasera la soddisfazione di veli che visto avevamo ragione no non ci serve proprio a niente quindi sa abbiamo siamo qui con grande umiltà per cercare di capire come non fare errori o farne meno possibile e come cercare di far sì che la popolazione come diceva l' assessore Politiche Sociali non non ne risente.
La cifra sia una cifra un po' ballerino stato detto questi 150 mila euro si dovrebbe uscire 150 mila euro annui e cioè non è una una tantum si dovrebbe riuscire a colmare il servizio che era bella è una bella cifra veramente se non ha il supporto.
Se tu vedi di qualcuno con le spalle un pochino più grosse diventa difficile gestito autonomamente rilevo che la posizione della ASL anche stavolta la posizione di carattere politico perché volendo la Asl avrebbe potuto garantire un accordo per mantenere i servizi anche sul socio assistenziale volendo avrebbe potuto fare una cosa di questo genere lo dico qui non ho problemi a dirlo anche di fronte alla ASL no questo questo è.
C'è una chiusura totale da questo punto di vista nessun accordo sul socio assistenziale mentre il socio sanitario sono costretti cioè devono garantire e quindi su quello a andremo avanti però è chiaro che non avere una soluzione transitoria non ci permette al momento di dire son tranquillo e prendiamo in carico su di noi tutti i servizi li garantiamo e quindi.
Cioè quello di stasera appunto un una presa di coscienza da un lato ma allo stesso tempo credo e abbiamo messo tanti.
Tanti riferimenti importanti tanti tanti condizioni serie non non abbiamo scritto un libro dei sogni sono condizioni realizzabili sono condizioni che non non solo delle Forche Caudine ma si diceva abbiamo perso cerchiamo di entrare con dignità questo credo che un territorio come il nostro debba pretendere una dignità.
Chiaramente se arrivasse una proroga anche solo di sei mesi un anno se arrivasse una proroga su questa roba della zona distretto che è veramente un teatrino penoso se arrivasse sta proroga io penso che i primi a farci per la figura sarebbero sarebbe la Regione sarebbe l' assessorato alla sanità che ha darebbe a questo punto la possibilità ai territori di organizzarsi di sfruttare la quota capitaria di di di non interrompere i servizi insomma una serie di di non fare corse all' interno dei Consigli comunali si devono occupare anche del cioè non possono vivere sull' emergenza insomma che è vero che il tempo è vero come dice Bettini che abbiamo utilizzato i tempi per cercare l' accordo con la Val d' Elsa poi dopo.
È successo che hanno messo il limite dell' invalicabilità delle aree vaste e oggi si diceva con la Fondazione territorio Alta Val d' Enza che fa esattamente quello che avremmo voluto fare noi avremmo potuto fare un avvalimento con loro avremmo potuto collaborare con loro non lo possiamo fare cioè c'è un aspetto economico ma c'è anche l' aspetto di.
Presunta invalicabilità di di aree vaste di territorio quindi o perlomeno anche se lo potessimo fare.
E tutto il re viene reso più complicato dal fatto di aver creato delle zone di stretto e strutture sul turismo è stato sono stati ascoltati i territori perché la proposta di fare l' abito fra l' Alta Val d' Enza l' Alta Valdera e l' Alta Val di Cecina è venuta da noi è venuta da voi quindi mi fa piacere che la maggioranza in Regione abbia poi fatto propria la proposta dei territori però voglio dire per una volta almeno lì sono state ascoltati i territori cioè.
E cioè quello che non è avvenuto quello che è avvenuto sul turismo non è avvenuto sul sul lato sociosanitario.
Prego Rivetti.
No solo per puntualizzare dicevo fa va bene esprimersi su convenzione Statuto e io facevo riferimento solo al fatto che non era oggi i tempi ecco però ecco questo è la il il senso del niente ecco non è PD dicevo ci si poteva esprimere anche un po' più diciamo di organizzazione e meno fretta in con un po' più di riflessione perché addirittura non abbiamo la scadenza ad oggi per farlo quindi questo era il senso del mio intervento.
Quello.
Siamo gli stessi.
Sì qualche volta qualche piccola.
Sì.
Allora.
Ricapitola brevemente e poi facciamo le votazioni disgiunte con chiaramente gli emendamenti per quanto riguarda le mozioni gli emendamenti per quanto riguarda l' ordine del giorno allora ora parliamo della mozione è una mozione.
Ecco io la voterei subito tanto votiamo gli emendamenti e la mozione se non ci sono particolari segnalazioni da Giacomo Santi porterà futuro diverso.
Siccome io ho già avuto modo di dire.
Individua poi quelli che sono gli emendamenti apportati alla mozione quando scrivi bocciato dal comune di Volterra in sede della Società della Salute in Comune di Volterra non si è ancora espresso le fa stasera per la prima volta quindi l' espressione di voto e il Sindaco in sede di Società della Salute intanto un' espressione del Sindaco di Volterra in sede della Società della Salute e non del Comune di Volterra che si esprime per la prima volta stasera.
Quindi quella con quella operazione di.
Emendamento già proposto anche in relazione alla mozione.
Allora l' ho cambiato in mantenete subito quindi bocciata dal sindaco di Volterra in sede di società della salute mi sembra corretto perché comunque si esprime stasera formalmente quindi allora sì sì per rendere le cose un pochino più semplice intanto facciamo le votazioni degli emendamenti ah prima facciamo questa roba.
Scrutatori erano io.
È chiaro Pasqualetto o è già chiara chiara.
Grazie per le vostre soddisfazione so poi se questi sono momenti.
La lettera M.
Boschi.
E si parte da qui però chi c'è c'è Martinucci Martinucci Martinucci tomba.
Va bene allora ora completato sta cosa.
Allora prima si vota per gli emendamenti avete capito questa cosa io no.
Sì uno per uno.
A uno per uno si esprime va bene.
Deve chiamare l' opposizione si esprime a tutti anziani no tutti ci si esprime ognuno si esprime ognuno si esprime.
Sì allora il Presidente indica il significato del sì e del no cioè in sostanza se immagino che sarà il si l' approvazione dell' emendamento il no alla voce ad ogni singolo consigliere si alza chiamato da Martinucci in poi e dice sì e che magari al microfono diceva Martinucci ha detto sì e così.
Quello già fatto.
Ah perfetto.
Dal parcheggio perfetto.
Perfetto allora.
I tre emendamenti che consideriamo cumulativi e usciamo fuori da un unico emendamento alla alla votazione se no ci facciamo le tre allora Martinucci.
Sì ha detto sì si esprime chiaramente ci come ha detto poc' anzi il Vice Segretario significa sì all' approvazione degli emendamenti Pasqualetti cioè muschi assente Pasqualetti.
Sì.
Favorevole che Pasqualetti Pescucci Erica sì.
Che che poi c'è anche un' altra Pescucci che non c' era.
Santi Giacomo sì Tanzilli Francesca sì tra fedi Stefania sì.
Per la chiglia.
Sì Betty Yuri sì Boselli Marco sì.
Fedeli Riccardo sì.
Fidi Massimo garfagnino Tiziana.
Sì.
Lozzi Guarneri manca Lonzi Simone sì bene approvato all' unanimità l' inserimento di questi tre emendamenti sostanzialmente fusi in un unico emendamento si vota ora allora il testo così come emendato.
Si parte.
Vai Martinucci.
Sì.
Pasqualetti Pescucci sì sì Santi sì Tanzini sì tra fedi sì bella chi sì Bettini sì.
Muselli sì fedeli sì.
Fidi.
Sì garfagnino se non sì sì.
Questo sistema.
Mi intriga.
Allora finita la mozione che abbiamo approvato così come emendata all' unanimità dei presenti ha ora passiamo al secondo punto pochino più complicato allora le se siete d' accordo le emozioni e gli emendamenti proposti da so che Guarneri quelli rosso sostanzialmente.
Più.
Quello che ho scritto a penna nonostante il voto contrario del sindaco di Volterra a questo punto no comune di Volterra sindaco di Volterra insediasse ecco questi qui li votiamo tutti assieme e poi votiamo quegli altri dal contenuto più tecnico va bene.
Facciamo due mega emendamenti.
Ebbene se non ci sono divisioni sull' uno o sull' altro Giacomo Sandri.
Per semplificarla nonostante che.
Già nel testo della delibera c' erano.
Ci sono delle osservazioni avevamo.
Mentre di sottolineare quanto meno l' aspetto a cui è stato posto diciamo i capoversi.
Si tratta nel nella parte dove c'è scritto rilevato allo stesso tempo è l' ASL in caso di uscita dalla SdS garantirebbe solo la convenzione sul socio sanitario caricando sul Comune di Volterra importanti i vostri aggiuntive eccetera eccetera.
Cioè qui l' operazione proprio opposta come Comune di Volterra non vuole aderire alla Società della Salute la norma prevede che le azioni conseguenti circa i servizi sociosanitari socioassistenziali e quindi una decisione del Comune.
Il eventualmente dipende Trenitalia anche la tutela della salute pentecostale addosso.
Ad arte o meno antagonista di in un modo che la responsabilità come viene letto venga attribuita alla Società della Salute tra l' altro scusate e non verrà che può fare una operazione azzardata insomma credo che questo va anche incontro a quello che molta onestà va detto la.
Assessore Manzini noi un' operazione che facciamo stasera.
Mettiamo in sicurezza.
Bensì da una parte ma al contempo il bilancio del Comune in terra un vero quello che diceva l' Assessore i soldi quando i soldi possono essere trovati non sono sicuro che sono in bilancio.
Quindi il bilancio è messo in sicurezza ma soprattutto non si aggrava al Comune di Volterra un compito che credo il Comune voterà non se lo possa addossare né ora né dopo per come anche la pianta organica per come è anche la carta Zanon perché così i servizi il Comune di Volterra non lo potrà mai gestire.
Mi sembra sia stata chiara l' Assessore per cui noi stasera in questo modo mettiamo in sicurezza non solo i servizi ma credo anche la macchina amministrativa che non avrebbe al di là dei tempi diluiti o meno.
Potuto in qualche maniera prendersi in carico questi servizi per le strutture che ha in questo momento e credo che anche la rigidità con cui le assunzioni le piante organiche possono essere modificate e questo aspetto possa avere anche in futuro dei riscontri dei riscontri positivi.
Poi un altro aspetto.
Dove dice.
C'è un' altra modifica.
Ha chiesto spinale.
Ah dove dice che.
Noi in qualche maniera bisogna approvare questa delibera.
Questa parte qui.
Insomma a parte la parte organizzativa che garantisca il nuovo all' autonomia del territorio e approvare in via transitoria certa sierosa approva non si approva.
Io credo che il transitorio detto uno poi uscirne.
Sembra se ne debba anche in un altro Consiglio comunale ma non credo che stasera si possa dire ma ci si entra insomma con un piede solo poi si guarda se si trovano gli strumenti per poter uscire uscire è sempre possibile farlo per cui insomma.
Non credo che il transitorio satira abbia senso metterlo poi insomma quello di dire che approviamo questa delibera ma siamo contrari e poi la sostanza negli ultimi capoversi anche quella io credo che l' espressione dovrebbe essere questa cioè nessuno.
Ci obbliga ad approvarlo perché sembra quasi che sia un obbligo che se non lo facciamo cioè la decisione che dobbiamo prendere è quella di dire noi oggi non abbiamo altri strumenti se non qui dove è scritto scusa perché sennò non si capisce qual è il paragrafo dice stabilito.
Quindi nelle more della ricerca della soluzione che garantisca un nuovo autonomia del territorio a trovare per il momento ab torto collo il progetto per senso di responsabilità e non per tirare un contorto.
Cioè come si fa a dire una cosa del genere non siamo costretti noi siamo un Consiglio comunale che ha una sovranità e sui propri atti.
Nessuno ci costringe a approvati.
Quindi noi l' atto l' approviamo che è un passaggio.
La legge che stabilisce.
Nessuno ce lo obbliga noi stasera potevamo nelle mie non approvarlo.
Inizialmente il Sindaco aveva proposto la deliberato il 26 di aprile la delibera non finiva favorevole ma con voto contrario quindi c' era una predisposizione di questa maggioranza non approvarlo quindi vorrà dire che la prova però insomma perché son stato costretto nessuno ha costretto perché il 26 potevate approvarlo con il deliberato che avevi proposto all' ordine del giorno e credo che poi la somma di tutte le responsabilità di quella decisione.
Con con tutti gli annessi che sono abbastanza.
Prevedibile oggi da da da da valutare per quanto riguarda quindi questo questo aspetto secondo me andrebbe aggiustato poi per quanto riguarda tutti gli emendamenti ora obiettivamente mi sembra che i rivetti ne abbia fatto un ragionamento.
Sensato che Hera è anche riportato nel luglio prima del deliberato nella nostra mozione quello di dire non c'è necessità entro il 2 di maggio di approvare variazione allo Statuto a quella che è la convenzione quindi trovasse all' ultimo tuffo a ad affrontare su una cosa buttata giù che non solo per 90 giorni in questo caso dicevo all' Assessore ma il tempo che era stato per approfondire anche queste cose mi trovarsi alla mezzanotte di un Consiglio comunale a andrà a intaccare questi.
La convenzione in questo caso mi sembra ecco.
Anche ingeneroso rispetto a quello che invece potrebbe essere il lavoro che dovrebbe essere fatto e che c'è il tempo necessario per poterlo fare per cui senza andare poi a spulciare punto per punto.
Quello che sono le proposte che ci vengono date ripeto stasera.
All' ultimo tuffo su questi ci asteniamo per poi approvare.
La delibera la delibera nel suo complesso però mi sembra che veramente sia un po' uno spregio anche rispetto a quello che è stato.
Più volte richiamato stasera l' Unità dei Comuni che è venuta meno che comunque non si è persa questa delibera in questo verbale della Società della Salute a gennaio forse già è venuto meno dal novembre non è stato detto no questo rapporto dei quattro Comuni dell' Alta Val di Cecina.
Oggi mi sembra che comunque anche in questo caso si posava si voglia fare un passo avanti un po' azzardato senza una condivisione che comunque sia richiede e richiede ancora anche nelle la funzione che andrete a svolgere nella nuova Società della Salute un passaggio di una unità che si è rotta che si è rotta quindi io chiedo anche al Sindaco se non se la sente di portare avanti una perché secondo me è brutto vedere un verbale della Società della Salute di cui il Sindaco il Presidente e l' unico voto è proprio quello del suo Presidente.
Se deve essere così passi la mano a qualche altro perché questa roba e dicono bene negli altri Comuni va governata.
Va governata governare vuol dire etimologicamente prendere in mano una situazione prendere in mano una situazione e governarla e gestirla amministrarla perché non ci si può presentare una nuova Società della Salute semplicemente per andare a votare contro ma per andare a proporre qualcosa perché se gli altri Comuni si presentano come sempre si presenteranno probabilmente Uniti visto che hanno già deliberato questa fusione.
Presentatevi uniti anche nel rivendicare cose che possono essere fatte nella Val di Cecina vanno bene anche alcune cose che sono richiamate qui dentro il 50 per cento.
Sul territorio 50 se l' astensione su 50 per cento su che abitanti quindi alcuni concetti però se ricordate tutti insieme sennò quel 7 per cento dei rilievi e di di azioni della nuova Società della Salute che sono un po' di più come si diceva nel Consiglio comunale del 26 sì ah no non hanno nessun valore quindi l' unità della Val di Cecina su questo aspetto va recuperata e gli altri Comuni non sono usciti per ragioni politiche ma se semplicemente perché non se la sono sentita di accollarsi dei costi e delle responsabilità e probabilmente anche delle funzioni che non si sentono di poter gestire semplicemente per quello.
Bene grazie ciao usati pranzo alcuni concetti di averli espressi con chiarezza anche prima che riguardo.
La risposta l' ho fatta a Mosca sul l' unità della Val di Cecina vorrei capire un po' nella retorica.
Tunisi i Verdi siamo se ci sono degli obiettivi condivisi degli obiettivi comuni ecco in questo caso mi sembra che che lo meno l' interpretazione della realtà poi non è che dico che noi abbiamo fatto bene gli altri hanno sbagliato però interpretazione della realtà effettivamente è stata diversa se diverse su questo come sulla sulla sanità nonostante appunto ci siano poi dei momenti che ci vedono insieme ci hanno visto insieme chiedono una proroga che hanno visto insieme alle manifestazioni però poi.
Insomma ecco cioè qualcosa che non porta.
Ad avere una una chiusura del cerchio in momenti cruciali ecco questo obiettivamente è un aspetto che c'è e che non nascondiamo.
Detto questo.
Io non ho capito bene allora.
Mandiamo mi sembra che ecco non ci ci sia la volontà di astensione su vari punti però poi sul documento finale ok allora no sennò ci perdiamo in estenuanti e le estenuanti riunioni su un dibattito sulla parola e allora si fanno due come proponevo due gruppi di Emmen.
Prego certo Lonzi dichiarazioni di voto poi andiamo come abbiamo.
Questi due gruppi di emendamenti.
Allora se io.
Due secondi un attimino tanto veloce molto veloce.
Questi emendamenti specialmente quelli sulla convenzione secondo me sono si possono tranquillamente fare dopo che rafforzare il documento lo può essere lo potremmo forse rafforzare con una dicitura che lo voterò sì molto velocemente dove si dice che il Consiglio comunale si riserva di proporre emendamenti alla convenzione tale tesi arrivò a recuperare un' autonomia dovuta alle differenti problematicità territoriali evidenti fra la Valdera e la Val di Cecina sia dal punto di vista geografico che di popolazione questo la chiuderebbe praticamente tutta la volontà di rivedere un attimino la convenzione ma nella successiva visto che come dice anche Bettini in questo momento non è l' oggetto della del del nostro del nostro velocizzare tramite questi lavori come ho detto prima non prendere prendiamoci il tempo di ragionare un pochino meglio su questa cosa ricerchiamo anche un pochino di vedere una una condivisibilità.
Rispetto anche a chi rappresenta i nostri territori e vediamo se c'è questa possibilità.
La il rafforzamento sulla su sul sul documento io lo capisco molto bene perché sono anche un tecnico e quindi vedo molto bene quello che dice il Sindaco specialmente sui 50 e 50 che mi sembra una cosa.
Intelligente però si parla ancora di convenzione.
Secondo me la dicitura come in questa maniera lì dove il Consiglio comunale si riserva di fare un' azione sulla convenzione da proporre emendamenti è un qualcosa che comunque rafforza il il il documento e dice in qualche modo che noi vogliamo e ribadisce anche il fatto che che nel nostro territorio è completamente diverse dal territorio della Valdera quindi se te propone gli emendamenti così come li ha iscritti a che io mi astengo però ecco se perché è proprio una questione di forma capito se noi stasera se una cosa un' altra cosa che capisco l' importanza annotazione finale del favorevole naturalmente questo però ecco sugli emendamenti io.
Misto.
Ho capito eh sì che si potrebbe mettere anche una dicitura di questo genere però poi si viene un po' a perdere questi due aspetti della convenzione ci tenevamo a segnalare il in funzione del progetto di fusione la canalizzato in relazione a quello che il progetto di fusione la prima cosa che ti viene a mancare una struttura di articolazione territoriale è inutile che parli di peacekeeping.
Di altro avviso quindi proprio per essere complementari a quello che giustamente viene richiesto strumenti del PLIS ha detto.
Si è detto tutto ciò ha senso se c'è un' articolazione territoriale che poi si trovi nella convenzione questo è un fatto diciamo minimale oggi non siamo era iniziata la convenzione di fatto non esiste è un è un aspetto secondario il fatto che si facciano parte della convenzione poi torneremo sulla votazione con quella logica lì con quello spirito di che Belhaj compreso perché c'è quella della tua frase di fatto riassumeva questo aspetto però non andava a fondo sull' aspetto della territorialità che invece vogliamo legare al progetto di fusione quindi teoricamente potremmo metterci quella però poi verremmo a perdere un po' di forza su questa Rivetti.
Sì giusto per risottolineare un aspetto scusate.
Dal momento che questi emendamenti sui quali noi ci asteniamo comunque hanno anche al proprio interno alcuni elementi che possono essere interessanti.
Quello che è mancato secondo noi è proprio questo che già accennato in parte Giacomo.
Nel momento in cui avete deciso di invertire la rotta che avevate presentato qui la scorsa settimana e nel momento in cui avete deciso quindi di approvare come hanno fatto come stanno facendo gli altri Comuni dell' Alta Val di Cecina.
Sì.
Si sente.
Mi sente.
Dicevo nel momento in cui avete invertito la rotta e quindi avete deciso di per vari motivi e noi li condividiamo molti di andare a un voto favorevole a questo punto questi emendamenti alla convenzione magari potevano davvero essere condivisi anche con chi come più volte sostiene anche il Sindaco non era così soddisfatto di questa di questo progetto di fusione per cui se.
A maggior ragione forse sta è è così.
Questi emendamenti potevano ritrovare anche una condivisione a livello a livello di area in cui si rafforzavano e per cui c' era anche una condivisione politica diversa e questi passaggi qui che secondo noi poi voglio di vanno anche contro l' interesse poi dell' Amministrazione stessa cioè non non rafforzano potrebbero rafforzare l' operato di questa Amministrazione pur non condividendo alcuni ma se su questi emendamenti.
Ripeto avendo deciso di approvare favorevolmente il progetto di fusione e quindi di aderire si trovava e si riapriva un dialogo col territorio credo che sarebbe stato un passaggio.
Estremamente estremamente importante.
Grazie Rivetti.
Credo che a questo punto si possa procedere con la votazione su questi due ordini di emendamenti quindi il primo gruppo di emendamenti quelli in rosso su quello nonostante il voto contrario del Sindaco di portare la SdS Martinucci sì Pasqualetti.
Pescucci.
Sì astensione scusate Pescucci.
Sì Santi.
Astensione.
Tanzini.
Sì trapeli sì Bellocchi lì sì Bettini estensione Uselli sì fedeli si fidi sì garfagnino.
Sì non si astensione a questo punto e si.
Diciamo ecco approvato il primo gruppo di emendamenti si vota per il secondo gruppo di emendamenti Martinucci.
Sì Pasqualetti astensione Pescucci sì Santi astensione Tanzini sì profili sì dell' alcheni sì Bettini.
Astensione usarli se fedeli si fidi sì Fenini se non ci l' astensione ora si vota il testo così come emendato viene approvato anche il secondo gruppo di emendamenti il testo così come emendato Martinucci sì Pasqualetti sì Pescucci.
Sì Santi sì Tanzini si trasferì sì bene che se Bettini se Uselli sì fedeli si fidi sì fai sì loci sì approvato all' unanimità esattamente entro il novantesimo giorno perché mancano cinque minuti a mezzanotte.
Immediata.
No.
Bene bene bene grazie diciamo la seduta è tolta.