Alle e prima di fare l'appello a gruppi di lavoro per la prima seduta alla vicesegretario, Grilli alla quale chiedo di procedere con l'appello dei presenti.

Buonasera a tutti.

Santi, Giacomo.

Cicuto Angela.

Gazzarrini Anna.

Tamburini, Roberto.

Vi Arganelli, Guido.

Pazzagli, Lorenzo.

Va Raff Gianluca.

Lazzarini, Lorenzo.

Parroncini, Vania.

Giorni Francesca.

Cambia Rossella.

Rapti, Emiliano.

Fidi Massimo.

Assessori esterni lettini, Davide.

Barba Fiera, Alessio Bacci, l'aria.

Si procede con la nomina degli scrutatori marroncini, giochi d'azzardo.

Si passa al primo punto all'ordine del giorno.

Approvazione verbali della seduta precedente voti favorevoli.

Gruppo, insieme fare Volterra contrari astenuti, coalizione Volterra civile.

Si passa al punto 2, all'ordine del giorno, Comunicazioni, interrogazioni e interpellanze, quindi per la prima fase inerente alle comunicazioni, credo se qualcheduno ha da fare comunicazioni al Consiglio.

Sindaco Santi, prego.

Buonasera a tutta l'Assemblea e chiudo, mi è venuto ad Agnese Grilli la sua prima seduta da.

Vice Segretario.

Informo il Consiglio comunale che.

Mercoledì 15 luglio, se è insidiato.

Presso l'Aula del Consiglio regionale della Toscana, il nuovo Consiglio delle autonomie locali, acronimo CAL che è un organismo che rappresenta gli enti locali toscani nel rapporto con la Regione Toscana ed è chiamato ad esprimere preventivamente pareri e contributi sulle proposte di legge che poi passano dall'Assemblea legislativa sui principali atti di programmazione regionale.

Io sono stato eletto come rappresentante dei comuni dell'Alta Val di Cecina e delle colline metallifere pisane, un incarico che ritengo importante perché consente a questo territorio vasto di rappresentanza e di partecipazione attiva a quelli che sono i processi decisionali della della Regione Toscana ed ANCI, invece ha nominato per l'Unione dei Comuni il sindaco di Montecatini Auriemma,

Nelle prime discussioni, quindi nella prima seduta e.

È stato nominato presidente di questo organismo, Luca Salvetti, sindaco di Livorno, e come vice vice Fabio Berti e Massimiliano Angori.

I termini sono stati trattati, i primi temi sono stati trattati che poi è già diventata legge perché approvato dall'Assemblea, è quello sulla intelligenza artificiale, quindi abbiamo trattato un argomento che era già in programma all'ordine del giorno del Consiglio regionale e poi un altro argomento che è importante per la vita delle nostre comunità quello delle aree idonee per la produzione di energia elettrica.

E che sono state identificate attraverso un decreto nazionale che poi passa alla Regione che in qualche maniera lo deve, lo deve applicare.

Anche in riferimento ad alcune società partecipate regionali alla quale?

Il dibattito si è soffermato sul Coswig, su Fidi Toscana, sullo sviluppo Toscana, e quindi credo che questo sia uno strumento di partecipazione istituzionale importante, di un lavoro che in qualche maniera siamo chiamati a svolgere.

E i Comuni a contribuire alla formazione di quelle che sono le leggi, poi che i provvedimenti che il Consiglio regionale va ad approvare, quindi un'attenzione sulla istituzionale, anche sui territori, qualora gli argomenti da trattare,

E uno tra questi, appunto, quello sui.

Terreni idonei per la produzione di energia elettrica, ossia di vitale importanza per anche gestire e governare questo fenomeno che espansione, quindi credo di Voltaire alla Val di Cecina con i due rappresentanti costituisca un'opportunità per far sentire una voce all'interno delle scelte, poi la Regione va a determinare.

Un'altra comunicazione che faccio al Consiglio è quella doverosa, insomma, perché è argomento di discussione in questi giorni sui giornali e di condivisione col Consiglio comunale, che voglio fare anche facendo qualche spunto di riflessione sul momento che sta attraversando ausilio matite a seguito dei comunicati stampa nostri da una parte sindacale poi ripresi dalle forze politiche.

In ultimo martedì mattina, martedì mattina scorso.

C'è stato un un'assemblea dei soci, oggi sui giornali c'è un comunicato prodotto in maniera unitaria da tutti i componenti della della società e che rappresenta ovviamente un patrimonio inestimabile per il nostro territorio,

Va anche precisato che le polemiche continue, queste prese di posizione pubbliche rischiano anche di gettare in cattiva luce la struttura in dei parenti, indebolendo anche la sua credibilità, quindi serve quando si affronta un argomento come questo, ha anche un senso di responsabilità e non è una questione quella della mancanza del personale infermieristico che riguarda solo Volterra che riguarda solo ausilio in vite ma è un'emergenza di tutto il sistema nazionale sanitario nazionale.

Non esistono soluzioni immediate, non esistono forse nemmeno allunga veduta, perché comunque il personale che manca in Italia sono centinaia di migliaia di persone che purtroppo non non sono più attratte da questa da questa professione.

Quindi, nell'immediato e in quell'Assemblea che vi dicevo, verranno adottati tutte quelle misure emergenziali che possiamo mettere in campo, quindi comandi temporanee, mobilità, ora extra orari di di personale già in servizio in altre strutture.

E poi quello che ritengo sia l'elemento che ha contraddistinto l'Assemblea, quello di raddoppiare il fondo, incentivante per il personale, chiaramente questo poi è legato al bilancio dell'azienda, che è un bilancio che è positivo, ma con questa operazione insomma rischia di essere anche compromesso e qui arriva la parte politica, la parte che deve svolgere la Regione Toscana di una richiesta di aumento delle tariffe perché le tariffe che vengono in qualche maniera riconosciute alla struttura sono di 26 anni fa e capite il costo della vita di oggi. Naturalmente questo non permette di.

Due di di di fare o di tenere in sicurezza un bilancio se non riviste,

Io, nel mese di maggio, il 18 maggio, ho mandato una lettera al presidente Errani.

Richiedendo un'attenzione sulla sanità, in quel caso lì in generale firmato da me, ma come tutti i Sindaci dell'alta dell'alta Val di Cecina, in questi giorni ne ho mandata altra sul caso specifico, in modo che ci sia un'attenzione della Regione Toscana perché credo che questo struttura riabilitativa come abbiamo sempre detto è fondamentale per la sopravvivenza anche del nostro presiedo presidio ospedaliero quindi credo che,

Abbiamo fatto come soci, come rappresentanti istituzionali.

Un'analisi sincera della situazione senza nascondere nulla, quindi le difficoltà ci sono.

Naturalmente si manifestano maggiormente nel periodo nel periodo estivo, però è quello che è la preoccupazione di oggi, che arriverà forse tra qualche mese, ha fatto che diversi infermieri attualmente fanno servizio nella struttura, sono in graduatorie pubbliche, quindi, quando verranno chiamati sicuramente accetteranno la proposta di andare a lavorare nell'azienda Ospedaliera, ecco quindi,

Nel momento, cioè l'emergenza estiva che opposti.

Ripete tutti gli anni in previsione, c'è quest'altra prospettiva che può mettere a rischio il servizio, allora venissero aggravati esattamente oggi, non sappiamo quando questi infermieri, che sono appunto in graduatorie pubbliche in attesa di essere di essere chiamati,

Se il Sindaco secondo consigliere Fedi chiedo se ci sono altre comunicazioni, no Consigliere Freddi, prego.

Innanzitutto buonasera a tutti, anch'io faccio gli auguri alla dottoressa Grilli di buon lavoro e la sua prima apparizione in questa sede mi fa piacere, ecco, detto, questo mi piacerebbe capire una cosa riguarda l'ausilio un vite, no, e anche noi abbiamo parlato con i dipendenti di auditing vedete ci hanno detto che non è un problema di mancanza di personale e,

Strutturale. Il problema è che queste persone, che lavorano all'interno di ausilio, invece, non hanno gli stessi. Mettiamolo se gli stessi privilegi che possono avere altre persone che lavorano in altre strutture ospedaliere. Ecco che c'è questa fuga, mettiamola così. 8, ho usato un termine abbastanza forte ed ausili, non vede e questo problema però, e visto che il Sindaco ha scritto maggio al presidente Giani e poi li ha riscritto anche ora e sollevando il problema e sottolineando il fatto che la sanità è.

È un bene prezioso per tutti, ma specialmente per questa zona qui per Volterra, che si sa bene che non è collegata con nessun sia a livello d'estate che che a livello ferroviario non ci sono collegamenti, quindi, ancor più è importante che questo settore funzioni bene. Io vorrei sapere se il presidente Giani ha risposto e cosa ha risposto, e quello è importante, perché sennò mi viene da dire ma io e il mio compito, l'ho fatto gli ho scritto eh sì e lui cosa ha detto cosa ha risposto? E questo che che i cittadini vogliono sentire noi in Consiglio comunale, per prime però anche la cittadinanza, perché altrimenti su tutte parole, al vento, sono tutte parole di io il mio compito e l'ho fatto. Vediamo poi cosa succede, non funziona così. Se uno prende a cuore un argomento, lo deve portare avanti fino in fondo e relazionali fino in fondo e poi, se ci riesce bene, se non ci riesce, però deve aver motivato il motivo per cui non non è arrivato all'obiettivo. Questo va fatto e poi io direi un'altra cosa, visto che.

Vado a memoria, mi sembra che l'affitto per ausilio un vite, sia di 300.000 euro all'anno, forse più che meno ASL potrebbe fare una diminuzione dei locali e portarli magari alla metà non lo so, invento la butto lì come proposta, questa potrebbe essere una proposta perché sennò è inutile io ho chiesto l'aiuto e artigiani sì, intanto chiediamogli questo e poi vediamo cosa cosa ci risponde e questo vorrei vorrei sapere,

Grazie Consigliere, Sindaco cinque minuti.

Una domanda provo a dare una risposta.

Per quanto riguarda il trattamento economico, sono i contratti nazionali che fanno la differenza tra un Ente e un altro, è quello che ho detto prima, è una decisione importante che va incontro a cercare di migliorare anche economicamente e la la la parte dei dipendenti che lavorano in questa struttura cioè il fondo incentivante appunto è stato raddoppiato per cercare di venire incontro a una richiesta legittima ma che non può sforare da quelli che sono i contratti nazionali quindi non è che,

Il, l'ausilio ambite può permettersi uno stipendio.

E non rispettando quelle che sono le i contratti nazionali di lavoro, questo è un incentivo per cercare di tamponare questa emorragia, chiaramente il fatto che ci possa essere, nella prospettiva lavorativa di un infermiere, la possibilità di una sicurezza, di un ente pubblico che non è quello della composizione societaria anche se prevalentemente pubblica di ausilio vite è un'attrattiva più quindi lo sforzo è stato fatto dal dall'Assemblea è stato questo e credo che vada nella direzione che diceva l'affitto molto più alto rispetto alla cifra che hai citato, c'è un accordo che deve essere solo sottoscritto, che è una decisione presa a qualche assemblea fa perché la struttura interna ha bisogno di manutenzione e quindi non c'è un annullamento o una restituzione del canone che,

Ausilio. Invito paga quella l'affitto degli alloggi, ma queste verranno trasformati in manutenzione interna in un triennale, quindi questo, come dire, è sicuramente un altro incentivo, perché anche la parte interna della parte strutturale avevano bisogno di una manutenzione. Non ha risposto direttamente Giani, ma era sul giornale ieri della risposta dell'assessore Monni sul fatto che comunque, sulla vicenda housing vite c'è un'attenzione della dell'assessorato. In questo momento c'è una fase di transizione. L'avrete letta sui giornali perché.

Il direttore generale è cambiato, però la consegna di questo avvicendamento ci sarà solo il 31 agosto, per cui io ho preso contatti anche chi andrà a sostituire l'attuale dirigente del del settore in modo che poi si possa combinare, una volta entrato in servizio anche un incontro con lui per far sì che ci possa essere,

Un confronto sulla sulla questione ausilio, ma che non è sola nella Toscana perché a Terranova, Bracciolini, ce n'era una simile struttura, con le stesse difficoltà che sta attraversando così un vite e le stesse condizioni, le stesse difficoltà nel reperimento del personale, le stesse tariffe, ecco la differenza che gli abbiamo fatto notare è il fatto che in strutture convenzionate, questa tariffa è già più alta per cui la richiesta è quello perlomeno di equiparare,

Le strutture private convenzionate con quelle pubbliche, con quello della sigla inglese, ecco, questo sarebbe un primo passaggio, se non equiparate, ma quantomeno una ritoccare quelle tariffe che, riportata da 26 anni fa oggi naturalmente non sono più idonee a fare le.

Le spese necessarie per coprire la necessità di un posto letto, quindi queste sono le le.

Le cose che abbiamo fatto in questo periodo ripeto, questo avvicendamento naturalmente rallenta un po' la possibilità di avere un confronto con la struttura.

Ci sarà ora si avvicinano le vacanze, anche una audizione che un consigliere regionale, vicepresidente della Commissione sanità, si sta convocando per essere anche auditi nella Commissione Sanità della Regione Toscana e anche quello che serve per poi produrre un documento che,

Verrà poi discusso nel Consiglio regionale.

Grazie Sindaco a questo punto si passa alla seconda fase del secondo punto, cioè interrogazioni interpellanze, come di consueto, prima, faremo un'analisi delle interrogazioni e delle interpellanze già presentate e, successivamente delle eventuali nuove, quindi il primo blocco sulle interrogazioni.

La prima è l'interrogazione urgente protocollo 14 876 del protocollata il 1 luglio 2026 i lavori stabilizzazione via Vittorio Veneto presentata dal Consigliere Massimo Fini prego, consigliere Fedi,

Sì, avevo presentato questa interrogazione, lo vorrei sottolineare anche a tutto il Consiglio e dopo averlo scritto fra dato, perché per il semplice motivo che avevo fatto una semplice domanda, Consiglio precedente al Consigliere Pazzagli però ha detto che era fuori tema che riguardava il bilancio, fra l'altro che non mi avrebbe risposto o che quindi sono stato costretto a formulare la domanda e la domanda purtroppo secondo me è stata è stata lecita, però la risposta è stata molto ma molto vaga, perché qui non si parla di niente, non si parla di d'interesse per sostanzialmente per per fare i lavori e sulla su questa strada qui e secondo me e ci sono delle situazioni abbastanza direi non di pericolo, però vanno monitorate e sempre e comunque perché ogni tanto si si vedete dei sassi che cascano dal muro, quindi e bisogna che sia un obiettivo di questa di questa Amministrazione e però mi viene risposto che l'Amministrazione intende tanto comunque mantenere il quadro di copertura originario già scritto a bilancio quello di copertura generale sita bilancio erano 42.000 più o meno euro della Fondazione e 42.000 selettiva. Mettere il Comune, ma è rimasto tutto così o no perché poi precedentemente dice che l'intervento.

Presentato dal Comune di Volterra è stato inserito nell'allegato A, che sarebbe elenco delle domande ammissibili con condizionalità, però vorrei sapere è andato avanti o qualcosa di questo. Di questo bando di questo richiesta è stata fatta o non è andato avanti niente e la data dell'inserimento nell'elenco delle domande e con condizionalità quando è stata fatta, è stata data una risposta a me qui nessuno me l'ha detto quindi per me è rimasto tutto miei simbolo, quindi cosa vi devo dire? Vi devo dire che a distanza di un anno questa situazione è rimasta pari pari come un anno fa. Continua a essere una situazione precaria, quella di viale. Vittorio Veneto. Alla domanda non è stato risposto quindi.

E siamo, siamo veramente insoddisfatti di questa di questa richiesta. Grazie.

Grazie consigliere fidi l'interrogazione successiva interrogazione protocollo 15 771 del 13 luglio 2026 avente ad oggetto la vuol lavori Orvieto al viadotto Santa Maria sulla SS 439 chilometro 102 118 dell'abitato di Saline di Volterra okay, quindi, essendo firmata da tutti per la risposta al consigliere Filippi,

Sì, e anche qui e purtroppo ci siamo come come l'interrogazione, come la risposta all'interrogazione precedente e noi abbiamo fatto l'interrogazione il 13 sette e l'Amministrazione si è attivata il 14 perché prima nessuno se ne è occupato di questo viadotto Azzalin nessuno e consentitemelo perché i dati parlano chiaro, le lettere di richiesta ANAS una è datata 14, una quindicina, 16 tutte poste, il nostro e la nostra interrogazione. Ora mi vorrei soffermare su una cosa, allora, soffermarsi su tutto e non ce la faccio come come tempistica, però, una cosa si.

Qui c'è scritto che l'assessorato, tuttavia, ha eseguito costantemente l'andamento del suo intervento nei limiti delle prerogative comunali, attraverso interlocuzioni, for interlocuzioni formali e informali con ANAS in sopralluogo e incontri tecnici. Allora io dico no, se c'è andato o non si è accorto di questo lavoro che era sbagliato e questo è che ti chiedo io l'Amministrazione come si è mossa con ANAS, che è inutile fare delle richieste ANAS quando il e il lavoro è stato fatto, è stato sbagliato ora e credo che ci dovrebbero rimettere mano anche perché c'è quel marciapiede lì di fronte è un metodo, io ci sono andato, non ci passano nemmeno io sono un po' e se non sono nemmeno tanto ingombrante di quindi la carrozzella per un disabile non ci passa sicuramente.

E questo l'Assessore, non l'aveva visto.

Cioè delle due, l'1 o non è stato gestito o se no, perché non l'ha, chiesto sempre l'Assessore, io non non mi rivolgo al tecnico, io qui mi rivolgo a voi come Amministrazione, ecco quindi anche questa, purtroppo non è stata gestita e questo è dispiace perché a livello comunale non è che fate.

È qualcosa contro quello o quell'altro, questa è tutta la comunità e che saline e il Comune di Volterra tutta la comunità che ne risente, e quindi il dovete prendervela più a cuore queste nostre interrogazioni anche prima, perché secondo me non è stata gestita da prima, è un anno che ci sono questi lavori e l'assessore non sembra visto così mi hanno detto,

Grazie, siamo insoddisfatti, grazie.

Si passa a questo punto alla Sezione inerenti le interpellanze, sempre quelle già presentate, quindi la prima è l'interpellanza protocollo 14 915 del 30 giugno 2026 avente ad oggetto chiarimenti urgenti in merito ai recenti conguagli tariffari del servizio idrico e alle azioni intraprese dal Comune verso ASA Spa quindi, essendo firmata da tutta il gruppo consiliare, chiedo quale dei Consiglieri esprimere soddisfazione o meno.

Il Capogruppo Shaurli scusi la?

Si prenoti.

Un attimo allora?

Grazie ai pro.

No, no, no, un attimo Capogruppo ti puoi fare un controllo.

Capogruppo Shaurli, prego.

Ecco, grazie, allora noi volevamo chiedere delle delucidazioni in merito alla vostra risposta al punto 3, dove abbiamo appunto apprezzato che sia che ci sia questo impegno economico di 14.000 euro di bonus a sostegno del pagamento del servizio idrico a beneficio di almeno 56 i nuclei familiari ecco questo lo abbiamo apprezzato perché chiaramente la nostra interpellanza era rivolta alla nostra attenzione soprattutto alla fascia debole. No, noi sappiamo benissimo che questo momento nella bolletta di ASA, così come le altre tasse stanno mettendo a dura prova alcune delle famiglie della nostra città. Quindi ci fa molto piacere che ci sia questo bonus, ma volevamo avere anche delle delucidazioni in merito, se è possibile, anche in questa sede.

Rispetto ai 14.000 euro di bonus.

Delle delucidazioni in merito a questi 14.000 euro di bonus che sono stati stanziati a favore di 56 nuclei familiari proprio per cercare di tamponare la situazione.

Di emergenza, che rispecchia appunto questo aumento della bolletta nel conguaglio ASA.

Grazie.

Sigle dei gruppi d'accordo, essendoci due interpellanze, chiederei prima di esprimere la soddisfazione anche o meno sull'altra interpellanza, in modo tale che poi tutte le eventuali richieste o replica dorme regolamento potranno essere fatte. Potrebbero essere fatte poi in coda dal Sindaco o comunque da dal delegato competente. Quindi, se la capogruppo è d'accordo, a questo punto chiedo la soddisfazione o meno sull'interpellanza. Protocollo 14 916 del 30 giugno 2026 avente ad oggetto richiesta di chiarimenti in merito alla copertura del servizio di continuità assistenziale pediatrica nell'Alta Val di Cecina e sostegno alla proposta di legge d'iniziativa popolare interventi per garantire l'equità e il diritto di accesso alle cure per tutti i bambini adolescenti nel territorio italiano.

Chiedo al Capogruppo Giorgis prego allora sì rispetto alla risposta dell'interpellanza, no, non siamo rimasti soddisfatti e vi diciamo perché non so se c'è stato un problema di comprensione della nostra richiesta, però quando voi ci dite.

Che noi abbiamo richiesto una, la vostra adesione oppure la vostra posizione rispetto a un'adesione alla proposta di legge regionale numero 44. In realtà questo noi non non l'abbiamo chiesto e noi sapevamo benissimo che la legge regionale numero 44 dell'8 agosto 2025 era stata discussa e approvata all'unanimità dal Consiglio regionale e l'abbiamo anche specificato nell'interpellanza. Quindi questo noi nulla non l'abbiamo richiesto e non abbiamo neanche citato questa legge chiedendo una possibile adesione. Abbiamo piuttosto invece, ha avuto un interesse rispetto alla posizione del del del Comune e della dell'Amministrazione rispetto a questo servizio, che adesso come come dice giustamente anche voi nella risposta è un servizio con un'incertezza non indifferente. Io vedo scritto qua da qualche parte che appunto la sperimentazione del servizio, come sappiamo, terminerà di continuità Pediatrica. Terminerà il 1 agosto, quindi c'è anche no. Un'urgenza di capire le sorti successive allora quello che noi chiediamo è come intende l'Amministrazione il Sindaco far fronte a questa situazione? Ci fa piacere che ci siano stati dei movimenti che abbiamo visto rispetto al quando appunto citate una lettera protocollata al Presidente della Regione e poi al.

All'uomo intervento ho avuto insieme al Sindaco di Poma arance, dove c'è appunto c'è stata questa messa in evidenza di garantire una continuità Pediatrica, quindi sicuramente questo ci fa piacere, però siamo vicinissimi a un termine che è quello del 1 agosto e quindi in questo caso come ci vogliamo porre cioè qual è qua due, come possiamo porre luce in questo clima di forte incertezza, quali sono le attività concreti e concrete e pratiche che vogliamo portare avanti rispetto a questo?

Quindi.

Prego.

Proverò a rispondere.

Ho preso appunto delle domande se poi qualcuno dovesse venir meno.

Vi prego di ricordarmelo, parto dal.

Interrogazione sul viale Vittorio Veneto.

Allora credo che la risposta invece sia.

È chiara, noi abbiamo messo quel progetto nella richiesta di finanziamento delle aree interne.

Perché perché la quota di compartecipazione?

È più bassa rispetto a quel progetto, lo stesso progetto presentato sul bando della Fondazione, quindi sul bando della Fondazione CRV cofinanziamento al 50% nel bando del delle aree interne al 70%, perché abbiamo scritto e detto che in questo momento c'è una fase di congelamento, perché la fase istruttoria.

Della.

Aree interne è stata superata, quindi manca il decreto per affidarci il finanziamento, quindi, nel momento in cui il finanziamento ci deve arrivare, quindi sarà formalizzato con il decreto di assegnazione, naturalmente accetteremo quello perché più vantaggiosa per l'ente rispetto a quello della Fondazione, quindi non.

Ci siamo né dimenticati né non considerato quel quell'urgenza, naturalmente con le risorse proprie questo lavoro non era possibile farlo e quindi abbiamo provato in centrale intercettare addirittura due finanziamenti. Poi accetteremo quello più vantaggioso per intervenire sul quel fronte di frana. Quindi non capisco dove sta la insoddisfazione rispetto a un impegno di un'Amministrazione che addirittura ha presentato lo stesso progetto su due bandi distinti.

Per quanto riguarda invece il viadotto di Saline, qui la storia è molto più articolata rispetto a come la si vuole rappresentare, e faccio solo una considerazione.

Se qualcuno non già visto, perché vuol forse non siamo tanto propensi alle foto e ai Sestri e quant'altro lì c'è stata la presenza fin dal momento in cui è partito, il cantiere mia dell'assessore Barbieri, del Consigliere Tamburini.

Dell'ingegner jolly, dell'architetto Buonsignori del comandante Comandante Sabatini, quindi il Comune è stato presente in tutte le fasi di lavorazione,

Cos'è che è venuto meno, intanto, la trasmissione di un progetto?

Che non è arrivato.

Nei tempi in cui era stato richiesto, e quell'area.

Nel quale oggi ci deve venire una corsia, perché di questo si parla fino al momento in cui quindi, pochi giorni fa era aria di cantiere.

Quindi, l'area di cantiere per una decisione che è venuta lungo le lavorazioni che sono state fatte si trasformerà in corsia con quelle problematiche che sono state dette, però le osservazioni sono arrivate.

Primo nel momento in cui quella non era più aree di cantiere, ma ci è stato detto che sarebbe diventata corsia, secondo, quando abbiamo cercato di avere documentazione che ancora completa non è terzo, quando ci siamo accorti che alcune lavorazioni già finite non erano idonee, compreso il marciapiede che oggi.

È stato portato alle dimensioni dovute rispetto a quelli che sono previste dalla normativa per essere attraversate da una portatori di handicap con una carrozzina.

Abbiamo perché il lavoro non è ancora ultimato.

Ancora un sopralluogo, già programmato per il prossimo 5 agosto nel cuore ANAS ci spiegherà.

I motivi di questa scelta successiva, che in qualche maniera ci è stata spiegata, cioè quella di.

Mettere una doppia corsia per alleggerire anche la pericolosità della del traffico sul sul ponte è stato naturalmente manutenzionato perché presentava segnali di cedimento e come forse, rendere meno brutto, perché di questo si tratta quindi sotto la forma estetica, quello che è.

Il cantiere attuare, ripetono. Ho finito perché ancora oggi è un cantiere perché nessuno ci ha consegnato un verbale di fine lavori e tutto appunto, c'è un prossimo incontro già programmato per il 5 agosto per cercare di mettere insieme questa questo lavoro. Ricordo che.

A chi fosse fuggito la strada è di ANAS, il cantiere è di ANAS e il tratto è stato interessato e di Cassa depositi e prestiti quindi, secondo quello che dice ANAS, ma contestato da noi loro sulla loro proprietà, possano intervenire e fare i progetti che ritengono necessari, quindi il Comune è stato presente, è stato attento a quello che succedeva, non è stato coinvolto con gli strumenti istituzionali che,

Di convengono, perché comunque, anche se non è necessario un parere, i lavori possono essere fatti.

Faccio solo un accenno di una cosa alla minoranza.

Quando parte un cantiere sulla 68, mi sembra che ci siano grandi annunci roboanti.

E una assunzione anche dei meriti, che secondo me è impropria e inopportuna, quando invece un lavoro da alcuni cittadini vengono giudicati.

Non traditi, perché di questo si tratta allora la responsabilità comunale, quindi io credo che questo ci siano due pesi e due misure che non vanno bene, perché credo che da chiamare in causa anche ANAS, visto le vostre frequentazione delle vostre conoscenze e chiedere perché il Comune non era stato coinvolto in questa decisione progettuale,

Mi sembra che questa sia una domanda del viadotto.

Per quanto riguarda invece le 2 risposte di soddisfazione o meno da parte della Capogruppo giorni.

La domanda è stata fatta, questo è un bonus idrico che viene trasmesso EIT, un buon utilizzo idrico che viene erogato da alcuni anni e che vanno a sottrarre la bolletta, naturalmente questo è l'ufficio sociale che fa una graduatoria in base all'ISEE in base a comune necessità alcune fragilità familiari quindi questo è,

Riferito ad una graduatoria che poi viene trasmessa e quindi il contributo non è diretto, ma avviene poi in qualche maniera,

Sottratto a quello che è l'importo sul direttamente sulla sulla bolletta e questa io ritengo che insomma sia una vicenda.

Alla quale anche qui il Comune ha.

Una responsabilità minima perché i lavori sono stati fatti.

C'è un obbligo di depurare le acque,

Quindi nulla si può rivendicare da ad ASA per i lavori fatti e anche con una certa qualità del lavoro, perché credo che, insomma, ora tutte le fogne sono collegate, naturalmente con questa richiesta di.

Conguagliare due anni della fatturazione con già.

La proposta di rateizzare per 12 mesi credo che.

Insomma, non non sia stato una modalità.

Che faccia piacere ai cittadini.

È?

Penso che.

Comunque regolarizzare, perché l'ufficio in questo momento urbanistica, come ho scritto nella risposta sta facendo tutte le verifiche che già anticipatamente da ASA erano state fatte prima di mandare le bollette, però.

Come è evidente, anche l'utente chiede dei chiarimenti sul fatto che la propria abitazione sia allacciata o no o meno alla al depuratore,

Sulla risposta della pediatria, siccome l'ho fatta io io avevo letto quindi forse la osservazione che faceva la capogruppo.

Si dice nella prima domanda dell'interrogazione, se il Comune intende esprimere formalmente la propria condivisione sulla proposta di legge.

Mi è venuta quella risposta lì, quindi, una condivisione di una legge regionale.

Non c'è stata e perché la legge l'ha approvata dall'Assemblea legislativa della Regione, quindi ecco è semplicemente quello, quindi non so se ho interpretato male la domanda,

A quello a cui fa riferimento invece nella Capogruppo giorni è la.

Partecipazione la nostra partecipazione alla mia e del Sindaco, bacini di come arance agli stati generali della sanità territoriale che si è svolta a Firenze il 1 luglio, nella quale nei due interventi, quello del mio e del Sindaco Pasini, c'è stato proprio la richiesta di una attenzione alla sanità territoriale e anche a come la Regione, intendere.

Di intende portare avanti quella che è una sua legge, mentre una reperibilità pediatrica anche sui territori, e devo dire che nelle conclusioni dell'assessore.

Le risposte sono state molto va anche perché evidentemente ancora non c'è una piena attuazione di quella che è una propria legge e che credo, se l'hanno approvata, troveranno poi una soluzione per applicarlo anche nei nostri territori la sperimentazione, che si chiude appunto tra qualche giorno ha dato dei risultati positivi, quindi evidentemente c'è un interesse. È chiaro che,

Il posizionamento della Rosa non ha agevolato la nostra zona, quindi noi avevamo chiesto inizialmente che ci fosse la possibilità di alternare i fine settimana uno a Volterra 1 alla rosa. Questo.

Nostra domanda non ha avuto una risposta positiva, prendiamo come verrà attuato questo servizio e se verrà attuato, perché secondo me c'è ancora un margine di dubbio, e questa cosa comunque far riferimento a anche a una richiesta che ha fatto la Regione Toscana nei confronti della raccolta delle firme che abbiamo fatto tutti noi perché il sistema nazionale e il sistema sanitario nazionale si faccia carico di una reperibilità pediatrica anche in questi territori. Ecco, questo credo che sia quell'elemento, in qualche maniera gratifica anche territori rispetto a una sanità che a quelle problematiche si diceva anche nell'inizio nelle comunicazioni.

Grazie Sindaco, allora giusto per togliere il no, sembra essere sennò ce l'abbia con lei, no no, e questo spiego perché faccia intervenire la la capogruppo a norma del nostro Regolamento in merito alle interrogazioni, quindi alle prime due risposte che il Sindaco ha dato il Sindaco o il Presidente del Consiglio può fare un intervento diciamo lo spiego perché è bene che anche tutto il Consiglio sia informato comunque un ripasso.

Sì, ecco.

No.

Okay, le poi faccio fare prima e espulsione, diciamo inserisce, espletiamo il Regolamento per come deve essere poi dopo la fa la farò intervenire al termine di interrogazioni o il Sindaco o il Presidente o fare un intervento conclusivo nell'arco appunto di cinque minuti e diciamo in quel momento lì si chiude la fase delle interrogazioni sulla soddisfazione o meno sulle interpellanze, il Consigliere, diciamo interpellante, presenta l'illustrazione del Sindaco, può RIS Sindaco, l'Assessore, diciamo di riferimento, può rispondere.

No, no, no, no, no, certo perfetto, io semplicemente spiegavo il raziocinio, non sapevo qual era la natura del suo intervento, quindi prima a fini esprimiamo la parte regolamentare e poi procediamo Capogruppo giorni.

No, niente, io volevo semplicemente far riferimento a quello che diceva il Sindaco dicendo che quando si interpella il Sindaco nella questione della fede, insomma della parte relativa all'interpellanza sulla continuità assistenziale, noi avevamo chiesto chiesto se il Comune di Volterra intende esprimere formalmente la propria condivisione alla proposta di legge d'iniziativa popolare quindi io mi stavo riferendo appunto alla raccolta delle firme per la presentazione in Parlamento, ecco, volevo solo fare questa precisazione.

E rispetto ad ASA, se posso dire una piccola cosa, adesso abbiamo compreso appunto il bonus. A cosa si riferisce, pensavamo che ci fosse un tesoretto diverso. È per questo che avevo chiesto delucidazioni.

Quello che ci lascia perplessi dico io è il consiglio di sorveglianza ASA, perché questa è una situazione che noi sappiamo che in qualche modo va sanata, quindi benissimo alla rateizzazione, benissimo, di cercare una quadra in modo tale da ottenere quello che ASA obiettivamente deve ottenere ma in questo caso il Consiglio di Sorveglianza ASA perché non ha informato prima del problema che evidentemente si sono resi conto già a monte con un po' d'anticipo o tutto si è scaturito nell'ultimo all'ultimo momento con un'emergenza così importante che ha messo in difficoltà veramente tante famiglie.

Grazie.

Consigliere, prego.

Buonasera a tutti scusate oggi sono bravi solo la decida, un piccolo intervento, solo un po' acciaccato, quindi ero ripromesso distaccare bubbole, tranquillo e invece poi, insomma, a volte è già il secondo consiglio che si esce pone un attimino da minori, no,

Allora voglio voglio dirle tranquillamente queste cose, ora si è parlato di annunci roboanti e quant'altro, quasi come se non si facesse tifo per qualcuno piuttosto che qualcun altro ceppo può assurto ora.

Io dico sempre che prima di tutto bisognerebbe guardare a quello che si fa noi nel senso casa propria, perché se si parla di annunci roboanti io ultimamente ne ho viste un pochino di tutte ho visto, adduce, parlavano di fatto Mati che ho fatto matrici,

Impianti sportivi veri a Saline pista di pattinaggio che non e per i quali non esiste neanche un progetto a mezzo stampa ho visto fotografie di semplici o di dei comuni cittadini, addirittura siamo andate abusi a fotografare i vasi dei fiori,

E quindi tanto la colpa ai cittadini del decoro, ho sentito, o comunque chi era in Commissione e.

E che.

Riguardo poi lo sport.

Ho sentito dall'Assessore Tamburini assicurare che a luglio.

Alla fine di luglio sarebbe stato consegnato allo stadio, rifai urlando la Quattroventi erano stati rifai seppellì, quante volte abbiamo sentito dell'apertura di Saline, insomma di giornalate, se ne sono fatte tante, quindi io credo che rimaniamo nell'ambito, diciamo dell'argomento, perché poi, se ci si mette qua ad accusarci sulle giornalate, io mi diverto e perché ci sono diversi perché sono abituato, diciamo a salvarle, salvabile tweet e metterli da parte, però c'è una differenza grossa, oltretutto fra la maggioranza e l'opposizione.

Che noi non possiamo sbandierare quel che abbiamo fatto perché non siamo al posto del Sindaco.

È però è più grave se qualcuno sbaglia sbandiera ciò che dice di aver fatto e non ha fatto, essendo l'atto del Sindaco, quindi c'è anche questa sottile differenza per cui stiamo sull'argomento.

Il Sindaco giustamente ha espresso le proprie opinioni riguardo la questione, ad esempio, di Saline, noi la vediamo diversamente.

I cittadini che hanno scortato il Consiglio che seguiranno, diciamo una varie delle varie discussioni, poi si faranno un'idea, però penso dovrebbe finire lì la questione.

Lascio io e tutto il resto, insomma, lo lasciate stare e grazie.

Grazie ai Consiglieri chiedo se ci sono nuove interrogazioni o interpellanze perfetto, essendoci nuove interrogazioni interpellanze, si passa al punto 3 all'ordine del giorno Bilancio di previsione per l'esercizio 2026 2028 variazione numero 4 del 2026 assestamento generale veri fa verifica dello stato di attuazione dei programmi e degli equilibri di bilancio come il relatore e la parola al Consigliere Pazzaglia prego.

Buonasera, Presidente, grazie.

Buonasera a tutto il Consiglio, come abbiamo anticipato nel corso dell'ultimo Consiglio comunale, come anche previsto dalle normative.

Oggi esaminiamo una variazione di bilancio accompagnata dall'assestamento generale, dalla verifica dello stato di attuazione dei programmi e dalla verifica degli equilibri di bilancio, l'utilizzo dell'avanzo libero per fluff, per far fronte anche ad esigenze di natura ricorrente trova in questo caso giustificazione nella necessità di preservare gli equilibri complessivi del bilancio per realizzare questo intervento, infatti, l'Ente dichiara il disequilibrio di bilancio che va a riequilibrare con l'applicazione dell'avanzo libero,

Il tutto con la finalità di evitare un possibile disavanzo a fine anno.

È utile, tuttavia, prima di entrare nel dettaglio dei numeri, richiamare il contesto economico nel quale ci troviamo ad amministrare e le scelte compiute negli ultimi anni, anche in conseguenza di disposizioni normative e decisioni assunte dagli organi sovraordinati, a partire dal Governo nazionale, il quadro economico è noto a tutti perché incide quotidianamente sulla vita delle famiglie.

Negli ultimi anni non abbiamo assistito a una diminuzione dei costi dei carburanti, delle manutenzioni, delle assicurazioni, delle utenze telefoniche, delle connessioni, degli strumenti informatici e, più in generale, di tutti i beni e servizi di uso quotidiano.

Questa stessa situazione riguarda il mio per stabilmente anche il nostro Comune. L'aumento dei prezzi incide sul costo del carburante necessario per i mezzi comunali, sull'acquisto dei materiali per le manutenzioni, sui beni indispensabili per l'erogazione dei servizi, sul rinnovo degli appalti, sui nuovi affidamenti e sugli incrementi derivanti dai rinnovi contrattuali del personale, tutto questo sarebbe più facilmente gestibile se le Rispo le risorse disponibili per garantire le medesime attività dell'anno precedente e sottolineo, per garantire le medesime attività dell'anno precedente, 3 scesero in misura almeno parzialmente corrispondente. Naturalmente è sempre possibile ricercare economie e migliorare l'organizzazione per rendere più efficiente la spesa. Tuttavia, la capacità di assorbire aumenti così consistenti ha necessariamente un limite.

A fronte veniamo a qualche numero a fronte dell'incremento dei costi che appena detti, i trasferimenti erariali e le attribuzioni di risorse al nostro Comune risultano invece sensibilmente diminuiti, questa tipologia di entrata è composta al 95% dal Fondo di solidarietà comunale, il famoso FSC,

Secondo i dati del Ministero Dipartimento per gli affari interni e territoriali.

Che non è un organo di parte, almeno così ci dicono i trasferimenti sono passati da 1 milione 838.000 euro nel 2022 a 1 milione 297.000 euro nel 2025.

Per il 26 sono previsti 1 milione e 98.000 euro non sono stati presi come riferimento gli anni 2020 e 2021, caratterizzati dagli interventi compensativi straordinarie connesse all'emergenza Covid.

Leggendo però quelli appena detti il dato relativo al 26 poteri che potrebbe non essere ancora definitivo ma se fosse confermato, registreremmo rispetto al 25 un'ulteriore riduzione di circa 200.000 euro di trasferimenti, pari ad oltre il 15% in un solo anno.

Limitandoci però al confronto tra il 22 e il 25, dove i dati sono certi e stabili, la riduzione è pari ad oltre 540.000 euro, vale il 30%.

Si tratta di una contrazione molto rilevante dei trasferimenti provenienti dal livello centrale articolata attraverso diverse modalità, ma il cui effetto complessivo è quello appena rappresentato, una riduzione di questa portata incide in maniera ancora più significativa, considerando il costante il contemporaneo aumento dei costi sostenuti dall'Ente su quattro sul quadro delle risorse e dei finanziamenti si innesta anche il declassamento del Comune rispetto alla classificazione di comune montano, argomento che sarà affrontato successivamente e del quale comunque al momento non siamo ancora in grado di quantificare completamente l'impatto economico che però è evidente che ci sarà.

In questo contesto assumono particolare rilievo le scelte effettuate dall'Amministrazione negli anni passati nei mesi più recenti.

Ah, scusate, così come assume rilievo la variazione di bilancio numero 4, che sottoponiamo oggi all'approvazione del Consiglio.

L'atto, a principalmente alla finalità di applicare l'avanzo libero, risultando risultante dall'esercizio 2025 e non ancora utilizzato, la variazione inoltre recepisce anche un finanziamento europeo relativo al progetto di cultura e contiene anche alcuni adeguamenti di minore entità, necessario al normale svolgimento dell'attività amministrativa dell'ente.

Per la parte corrente le entrate, le principali variazioni riguardano le maggiori entrate derivanti dal gettito IMU, un contributo dell'Unione europea, quello che dicevo prima del progetto incultura e le minori entrate della TARI per 149.000 euro quest'ultimo dato sarà approfondito nei successivi punti iscritti all'ordine del giorno per cui teniamocelo un attimo da parte. Il saldo complessivo della variazione delle entrate correnti è negativo per quasi 80.000 euro.

La parte corrente riguardante le spese, invece, registra due importanti economie derivanti dalle procedure concluse delle gare, del se della mensa scolastica e della gestione del canile per 133.000 euro, complessivamente, tuttavia, le maggiori spese ammontano ad oltre 540.000 euro.

Tra le principali troviamo il progetto incultura che fa specchio con l'entrata 64.000 euro per il reintegro dei diversi capitoli del settore istruzione 107.000 euro di maggiori spese relative alla vigilanza dei musei, 42.000 euro per la gara relativa ai servizi cimiteriali, 47.000 euro per la compensazione dei maggiori viaggi connessi a recuperi coattivi e all'incremento del fondo crediti di dubbia esigibilità 85.000 euro per le manutenzioni ordinarie e straordinarie 40.000 euro per le luminarie natalizie 24.000 euro per le maggiori spese relative al piano TARI,

E anche questa voce sarà approfondita successivamente 20.000 euro per maggiori spese relative ai consorzi.

19.000 euro per maggiori spese relative al personale e circa 50.000 euro, peraltro varie spese, fra cui connettività, spese di segreteria, premi assicurativi, spese postali reintegro, spesso Fondo imprevisti e realizzazione del bilancio pop, in collaborazione con l'Università di Torino.

Il saldo delle variazioni della spesa corrente, pari quindi a 413.000 euro.

Considerando anche il saldo negativo delle entrate pari a gli 80.000 euro che dicevamo prima, il fabbisogno complessivo della parte corrente ammonta a 492.000 euro, tale importo viene coperto per 476.000 euro mediante l'applicazione dell'avanzo libero disponibile e per la quota residua Metan mediante l'utilizzo dell'avanzo accantonato per i rinnovi contrattuali che non era stato necessario applicare in precedenza.

Sulla parte investimenti, la parte le variazioni delle entrate riguardano il recepimento di due contributi PNRR relativi al SUAP per circa 5.300 euro e una riduzione delle entrate derivanti dagli oneri di urbanizzazione per 40.000 euro, il saldo pertanto in negativo per 35.000 euro circa le spese della parte investimenti comprendono innanzitutto all'iscrizione dei due interventi finanziati con i contributi del PNRR.

Si registra poi una riduzione complessiva di 40.000 euro dei capitoli destinati agli interventi sulle strade e sulle strutture museali. Le altre maggiori spese riguardano 15.000 euro per la pavimentazione della scuola cristallino 20.000 euro per la manutenzione straordinaria delle strade, in particolare per il tratto di via San Lino che ben conoscete 10.000 euro per l'acquisto di arredi destinati allo stadio delle riparie, 17.000 euro per lavori alla fognatura del Concino, 12.000 euro per indagini strutturali sull'edificio che ospita il cinema centrale per le indagini in via Landini 12.000 euro per la restituzione delle somme non utilizzate.

Relativamente relative a un progetto, a un contributo concesso per un progetto del 2017.

Il saldo delle variazioni di spesa ammonta quindi a 53.000 euro circa, complessivamente, considerando la variazione delle entrate e delle spese, il fabbisogno sugli investimenti è pari a 87.000 euro ed è coperto mediante l'applicazione dell'avanzo destinato agli investimenti, concludo dicendo che questa variazione, che oggi sottoponiamo al Consiglio consente di Aquitaine adeguare le previsioni di bilancio alle effettive esigenze dell'Ente,

Di garantire la continuità dei servizi, di sostenere gli interventi di manutenzione e di recepire i finanziamenti ottenuti.

Si tratta di un provvedimento necessario per assicurare il permanere degli equilibri di bilancio in un contesto caratterizzato, da una parte, dall'aumento generalizzato dei costi e dall'altra, dalla progressiva riduzione delle risorse trasferite al Comune, per queste ragioni sottoponiamo al Consiglio comunale l'approvazione della variazione di bilancio numero 4 e dei relativi atti.

Grazie.

Grazie Consigliere, Pazzaglia, chiedo se ci sono interventi.

Consigliere Fedi, prego.

Alla luce di quanto descritto da dal Consigliere Pazzaglia ha fatto un'analisi molto, molto, molto accurata io e sarò molto più breve e vi chiedo una cosa allora la situazione attuale a mio avviso è un disastro, checché se ne dica perché qui o membri sono eletti per per sommi capi no imposta di soggiorno non c'è stato nessun incremento e fino a maggio e stabile, quindi non è significativa perché ovviamente la stagione e si prorogherà fino a settembre ottobre i parcheggi incasso 2025 306.000 euro nel 2026 286.000 euro o meno 20.000.

Con una previsione inferiore di 30.000 euro rispetto al 2025, quindi è calata, musei segnalano una flessione qui mi piacerebbe chiedere all'assessore al turismo e se ci può illustrare come mai secondo lei c'è stata questa frizione per la spesa corrente si presentano criticità evidenziate dal responsabile di settore cioè incremento dei costi per manutenzione 82.000 euro.

Per la gestione cimitero di 42.000 euro per i consorzi di statali 20 20.000 euro 144 44.000 euro in totale, poi, c'è anche un incremento dei costi dei costi della vigilanza nei musei, pari a 107.000 euro. Ora fra questi non so se c'è, perché c'è stata una variazione di bilancio, mi sembra, ad aprile vado a memoria che era una convenzione con il Museo diocesano, pari a 18.000 euro. Quella lì è sempre valida o no, perché ora è cambiato e non c'è più la società che c'era prima, ma ce n'è una nuova, quindi vorrei avere delucidazioni.

E poi, dal punto di vista delle entrate, c'è una flessione degli oneri di urbanizzazione pari a 59.000 euro.

Ora, guardando poi l'elenco, è descrittivo delle variazioni difendi TAV da pensare, una cosa ho visto, questo è il mandato proprio nell'occhio maggiori spese per le luci Natale, 40.000 euro però è una bella cifra e e poi vedo che gli incarichi per le indagini in via Landini 8.600 euro che sono i quisquilie confronto a tutti quei soldi che sono stati già spesi e l'indagine strutturale al cinema più l'arredi dello stadio Delle rifà e vorrei avere delle due le delucidazioni su questi tre.

Argomenti e poi una domanda così che si fanno tutti, ma di cui 900 e 30.000 euro, che erano il tesoretto che noi si fece i complimenti bene, sì, se vediamo quali sono i nuovi lavori di investimento per la città, quanto è rimasto perché se avete assoldato tutto, consentitemi il termine asciugato, se avete preso tutto investito tutto di questi 930.000 euro e ci fosse bisogno un domani,

Di qualcosa di una urgenza dove si prendono soldi, anzi, dove li trovate i soldi se è stato speso tutto punto di domanda, grazie.

Grazie consigliere Fedi, chiedo se ci sono ulteriori interventi prima di passare all'eventuale replica del Consigliere.

Essendoci interventi per la replica, Consigliere Pazzaglia, prego.

Bene, allora.

Parto dall'ultimo.

Non è che oggi non abbiamo più soldi e dobbiamo, ma io rispondo, cerco di rispondere nei termini che ho capito poi sul capito male, scusatemi, noi abbiamo oggi i capitoli di previsione coperti di previsione delle spese, come tutte le famiglie, come tutti gli enti Ilex, la criticità può avvenire se c'è un evento straordinario in caso diventa straordinario, sappiamo il fondo per gli eventi straordinari apposta da una parte che è stato.

Ripianato con questa variazione.

Dopodiché oggi noi siamo in grado di poter spendere quello che è stato previsto a dicembre, quando abbiamo fatto il bilancio nel corso di questi mesi sono state fatte degli assestamenti di delle variazioni di bilancio per far gestire in maniera ordinaria l'attività le spese del settore 4 delle manutenzioni che diceva prima il Consigliere sono tutte spese che sono state utilizzate con gli avanzi invece di accedere a mutui come avevamo detto, dei famosi 180.000 euro del mutuo per le strade, per la manutenzione delle strade non è stato fatto che era improvviso c'era.

Su quanto riguarda le entrate.

Riguardo le imposta di soggiorno, i parcheggi, i musei sono sostanzialmente stabili e se anche in leggera diminuzione, la visione e la programmazione e la previsione fatta a dicembre è quella che possiamo continuare a mantenere, è stato analizzato e affrontato in Commissione bilancio anche questo tema abbastanza alto la co l'unica variazione che abbiamo fatto in questa.

In questo atto di riduzione è quella degli oneri degli oneri di urbanizzazione, gli oneri di urbanizzazione che vengono spesi quando entrano come entrata, avendo oggi un in ingresso ridotto in maniera importante e abbiamo ritenuto di abbassare la previsione di entrata dei quadra di 40.000 euro.

L'altra cosa?

Spese maggiori spese per le luci di Natale non sono maggiori spese, sono le spese per le luci di Natale, forse è detto e scritto male nella tabella, ma sono le spese per le luci di Natale, qui dobbiamo scegliere se tenere una città al buio oppure no è molto semplice, la scelta dell'Amministrazione è di tenere la città illuminata.

Le indagini, gli arredi dello stadio, sono tutte cose che sono state previste fatte.

E sono da fare alcune.

Secondo quelli che sono i canoni, i già dello dell'ufficio del settore, 4, che ha previsto ora io sul dettaglio di consigliere all'arredo dello stadio 10.000 euro, non ne ho conoscenza per l'importo che di dettaglio potrebbe essere un.

Le panchine, ecco, sono le panchine,

All'altra, l'ultima cosa?

Io questo disastro.

Francamente non lo vedo.

Non lo vedo, non mi sento, dice di dirlo perché si instaura ancora quel clima, che tutto va male e tutto può andar solo male, senza che ci sia di contro una proposta che possa dire io, al posto di fare queste spese farei queste altre noi questa voce qui tal voi non la sentiamo, noi, sentiamo solo dire va male, è un disastro, abbia avete preso tutto perché asciugato, era un termine troppo forte ma preso è un termine, secondo me è ancora più forte perché io non ho preso nulla grazie,

Senti a questo punto, essendo fatta la replica sparsa fase delle dichiarazioni di voto Consigliere Freddi prego.

Allora io vorrei tranquillizzare il Consigliere Pazzaglia, perché probabilmente o mi sono espresso male io non è che voglio accusare il consigliere d'essersi messo in tasca dei soldi e ci mancherebbe altro, io ho fatto solo come minoranza le mie osservazioni e secondo me è un disastro, un secondo voi, no, io vi auguro ciò, anzi, ci auguro a tutti che non sia quelli che sono qua, come penso io però è una riflessione. Sant'Iddio, concedetemi la e perché sennò, bisogna di che tutto va bene, no, non è così. Secondo noi non va bene tutto e bisogna dirlo cioè, caro Consigliere a me, mi dispiace sentire queste parole no rivolte alla minoranza e dire che voi dite sempre male, noi si fa il nostro mestiere capito e forse voi non siete abituati a essere criticati, ma in democrazia funziona così, e cioè la parte che propone la parte che critica. Ovviamente poi vediamo io mi auguro che la maggioranza e che l'Amministrazione faccia tutto il massimo che può fare supporterò ho solo chiesto, mi è venuto un dubbio l'ho chiesto perché poi, tra l'altro,

Riferendomi sempre a quello che ha detto, il consigliere ha detto se ci fosse un qualcosa di di di urgenza, si fa si prende il fondo. Praticamente sarebbe il fondo di di com'è che si chiama il fondo di riserva, il fondo di riserva, come si finanzia,

È già finanziato.

E quindi quanti quanti soldi sono 45.000 euro e insomma, mi sembrano que, ecco le luci di Natale, non è questo che voglio dire no, però le luci Natale fanno quasi pari con il fondo di riserva 45.000 euro ipotizza, io spero, vi ripeto, spero di no e non voglio che queste parole siano stati usati se succede qualcosa, un crollo di un muro, una strada in cioè non lo so qualcosa che ci vogliono 100 150.000 euro come si pensa di affrontarlo questo problema ve lo siete chiesto o no.

Io spero di sì, il Sindaco, cioè non è che un minuto, che che qui ormai sono sette le esigenze, sette anni fa il Sindaco, quindi queste Roseville dovrebbe conoscere a menadito no, altri assessori ci sono su tutti i competenti, io ho il massimo rispetto, quindi chiedetevelo, queste fatevi una domanda e datevi una risposta e tranquillizzate. Anche le minoranze noi non è che siamo contro Volterra, voi si lavora per Volterra, tutto lì, comunque e il nostro voto non so se l'avete capito ma è contrario,

Assessore Bettini.

Ma sì, scusate, non ho seguito, ho chiesto di intervenire forse in ritardo buonasera, a tutti, mi associo ai benvenuti alla dottoressa Grilli.

Rivolto piacere, allora no, anche se non ci sono state domande specifiche dal consigliere fidi, però vorrei come dire un po' tranquillizzarlo su alcuni aspetti, perché questo maggiori maggiori spese in effetti porta un po' fuori strada per quanto riguarda le competenze e le materie che segue sono collegate a queste spese.

Quest'anno c'è stato un minori spese sia nel settore manutenzione, strade sia nel settore manutenzione verde, con delle difficoltà sicuramente, ma anche dal tentativo di efficientare la spesa di riorganizzare e i nostri le nostre maestranze, e quindi non siamo in un anno in cui le spese aumentano anzi diminuiscono assolutamente su tutti i settori quando si dice maggiori spese di manutenzione 85.000 euro semplicemente perché per quasi 50.000 euro sono i capitoli di spesa che tutti gli anni e vengono,

Trattati come tali e quindi sono le cifre più o meno di tutti gli anni, perché sono i capitoli di spesa di spesa corrente che riguardano dall'autospurgo agli ascensori, alle piccole manutenzioni, a tutto l'articolo consigliere figli ha fatto l'Amministrazione a tutti gli articoli 130 e 131 e, come sa, sono totalmente di ordinaria amministrazione, che non erano ancora coperti e che sono stati coperti con questa disponibilità. Quindi non si tratta assolutamente di maggiori spese, ma di coperture di capitoli e tutti gli anni hanno visto più o meno le stesse.

Le stesse gli stessi importi, c'è una spesa aggiuntiva rispetto a quella spesa fino ad oggi sulle manutenzioni del verde, che, tra l'altro, il consigliere fidi, è sempre lo ringrazio anche perché spesso, come dire, aiuta nel nell'individuare anche aspetti e priorità. Quindi, però, ecco quando poi si inseriscono le risorse. Penso che debba essere soddisfatto che si inseriscono le risorse non e quindi anche qui non sono maggiori spese. Sono necessità necessità che la città ha, tra l'altro, alcune necessità. Sono scaturite dal completamento del secondo piano di monitoraggio del verde e si è completato questo anno e che ha evidenziato anche ulteriori proprie plasticità che ci aspettavamo con interventi di nuovi importanti nei giardini dell'asilo. Ricordo che nei giardini dell'asilo nel 2020 furono fatti interventi per migliaia e migliaia di euro perché erano 12 anni e non venivano svolti come in molte aree della città c'erano aree, il Concino, i ponti c'erano tantissimi anni. Non voglio fare l'elenco dove in questi anni veramente son state spese spese straordinarie, ma perché c'era un pericolo, non decoro un pericolo. Il piano di manutenzione e di monitoraggio del verde mette in evidenza ulteriori pericoli, perché molte piante, come vi è sempre spia, sono a fine carriera e quindi ogni anno dovremmo fare il conto. Con questi pericoli abbiamo da fare abbattimenti, abbiamo da fare potature importanti, abbiamo fatto consolidamenti, quindi di quegli 85.035 mila vanno né in questi interventi che scaturiscono dal Piano che verranno fatti da chiaramente a dicembre. E poi vanno in tutte quelle manutenzioni che ancora siamo leggermente indietro e che quindi dobbiamo coprire. Quindi, ecco, ripeto, non sono maggiori spese, ma anzi vanno nella direzione che il consigliere Fidia sempre, tra l'altro indicato per una migliore gestione della città. E so sincero, ce ne vorrebbero molte di più per una città come Volterra, né necessiterebbero veramente tante, perché il patrimonio, specialmente il verde, è talmente vecchio stabilmente mal gestito negli anni e non è colpa di nessuno, è colpa di tutti, ma come è accaduto in tutta Italia che oggi genera sempre di più spese genera sempre di più spesso.

Per quanto riguarda i consorzi stradali, devo dire, si sono maggiori spese e lì però siamo contenti e sia maggiore di spese perché è stato portato a termine l'istituzione di un consorzio era ben più di 20 anni che i cittadini aspettavano quindi maggiori spese, ben ben spese e oltre a addirittura in questi 20.000 c'è sempre la copertura di un problema. Auspichiamo, viola quando è stata chiusa la 68, non eravamo ancora riusciti a restituire, cioè l'abbiamo restituito anticipato e ora rientriamo di quel contributo straordinario. Quindi anche sui consorzi cerchiamo, quando possibile, non solo di fare l'ordinario, ma di creare nuovi consorzi e addirittura quando è possibile per tenere le persone in campagna di aiutarli fino fino fino a qua. A quando possiamo, quindi? Ecco su questi aspetti volevo tranquillizzare il consigliere fisiche, anzi, vanno nella direzione che lui ha sempre in qualche modo sollecitato il il Consiglio grazie.

Capogruppo, avvertimenti, prego.

Sì, approfitto per la dichiarazione di voto, che ovviamente sarà favorevole e volevo chiarire semplicemente un equivoco. Non sono certo un esperto di bilanci, però qui si parla di un bilancio di previsione 2026 2028, quindi si parla del futuro. Sono voci di spesa che noi mettiamo lì perché mette, ipotizziamo ad avere un fondo di una base di 10.000 per faccio. Per fare un esempio, dobbiamo capire come quei soldi verranno spesi se ci fosse un'emergenza. Oltre al relativo fondo di emergenza, si fanno delle ulteriori variazioni di bilancio e si va a coprire la spesa che non era prevista. E magari non si mettono le luci di Natale se proprio ci fosse una necessità estrema di ritrovare dei soldi che per un evento straordinario. Quindi ecco tutta questa preoccupazione. Noi facciamo in modo i soldi che ci abbiamo a disposizione di spenderli, perché.

No, no no, non è una buona politica da parte di un'Amministrazione quella di conservare i soldi e, tra l'altro son sempre meno, come diceva giustamente il Consigliere Pazzaglia e il problema diciamo se c'è e dico se non vanno bene nasce da lì, cioè che noi dobbiamo comunque fare fronte alle stesse spese.

Di bilancio degli anni precedenti, con risorse sempre inferiori, però dicevo noi comunque, quando si fa una previsione di bilancio per il futuro, dobbiamo comunque cercare di adoperare tutti i fondi che che abbiamo a disposizione e arrivare in fondo con un bilanciamento possibilmente vicino allo zero, insomma, per cui ecco, non avrei tutte queste preoccupazioni per una cosa e comunque riguarda gli anni a venire, quindi niente, io dicevo, il nostro voto è favorevole.

E buona sera a tutti grazie.

Grazie capogruppo, allora, non vedendo ulteriori interventi, metto in votazione il punto 3 all'ordine del giorno Bilancio di previsione per l'esercizio 2026 2028 variazione numero 4 del 2026 assestamento generale verifica dello stato di attuazione dei programmi e degli equilibri di bilancio, voti favorevoli,

Insieme, fare Volterra contrari coalizione portata, Ciriaco, provvedimento immediatamente eseguibile, quindi si possono nuovamente favorevoli contrari medesimo risultato.

A questo punto chiedo al Consiglio se è d'accordo di per quanto riguarda i punti 4 e 5, essendo di, diciamo comune, tema di procedere all'accorpamento della discussione dei due punti in un'unica discussione, per poi procedere a due chiaramente votazioni separate perfetto, se non ci sono opposizioni a ciò si parte con la discussione dei punti 4 e 5 e quindi approvazione del piano finanziario del servizio gestione rifiuti anno 2026 2029, congiuntamente al punto 5 approvazione tariffe della tassa sui rifiuti TARI anno 2026 chiedo la relazione.

Consigliere Pazzaglia, prego, grazie, grazie, Presidente.

Ad aprile, nel Consiglio comunale approvammo le tempistiche della bollettazione della TARI e oggi, in virtù dell'approvazione del Piano finanziario da parte di ATO che ci è stato comunicato pochi giorni fa e comunque nel rispetto delle scadenze previste, approviamo la tariffa TARI del 2026,

La novità di maggior rilievo, frutto di un lavoro attento istituzionalmente fatto e portato avanti lontano dai riflettori mediatici e da un'intensa e proficua attività degli uffici comunali stessi, volta al recupero dell'evasione pregressa e al miglioramento dell'efficienza operativa e la riduzione della bolletta TARI per le famiglie e per le attività economiche nello specifico, è bene sottolineare che questa percentuale mediamente di decremento sarà intorno al 5% per le utenze domestiche e tra il 2 e il 3% per le utenze non domestiche. Questa riduzione sarà visibile nella bolletta assalto che, come.

Ricordiamo sarà uscirà nel dopo l'estate e avrà come data di pagamento il 2 dicembre,

E.

Come avevamo stabilito ad aprile, l'entità di questa riduzione ovviamente varia da caso a caso, ma comunque credo che sia un forte segnale di cambiamento che questa Amministrazione au auspica anche di poter confermare per il futuro.

Entrando un attimino nel merito dei numeri, perché comunque sono quelli che fanno poi questo risultato. Il costo complessivo del ciclo della raccolta e dello smaltimento dei rifiuti per il Comune di Volterra si è mantenuto sostanzialmente stabile, attestandosi poco oltre i 3 milioni di euro nello specifico 3 milioni e 62.000 euro per il 2026, di cui 1 milione e 7 e 97.000 euro per i costi variabili 1 milione e 2 e 66.000 per i costi fissi già oggi sappiamo che il 2027 vedrà un ammontare ancora un pochino più ridotto di 3 milioni e zero 47.000 euro.

Come abbiamo visto precedentemente, l'Amministrazione comunale ha potuto tuttavia utilizzare l'avanzo di bilancio per ridurre le bollette a carico di cittadini e imprese, intervento non attuabile da alcuni anni e che vale complessivamente le 2 voci che abbiamo visto prima, circa 180.000 euro, l'applicazione di tale importo era si è dovuta, ma derivante dall'ampio e proficuo lavoro svolto negli anni precedenti sul recupero dell'evasione. A questo si aggiunge non dimentichiamocelo mai di oltre 40.000 euro che tutti gli anni il Comune mette a disposizione nel regolamento TARI, nella tariffa TARI per agevolare le situazioni di maggiore difficoltà economica. Questo lo vedete nel regolamento.

Mi preme tuttavia sottolineare come questi risultati siano in netta con 30 controtendenza, controtendenza rispetto agli aumenti che si registrano regolarmente in tutti questi mesi in ogni ambito della nostra vita quotidiana e sono riconducibili a una a prescindere da scelte di questa Amministrazione oltre che al lavoro costante e rigoroso svolto in primis dall'Ufficio Tributi del Comune di Volterra e per il quale desidero espressamente ringraziare il ragionier Claudio Guerrieri, grazie,

Grazie Consigliere, Pazzaglia, chiedo se ci sono interventi.

Consigliere PD, prego.

Sì, se vuol sarò molto breve una domanda allora colle, con le nuove e con il nuovo piano tariffario, mi sembra di aver capito che dice il il discorso di chi più inquina più paga, giusto quindi.

È stato variato la base dal dai costi fissi e costi variabili, il costo fisso e variabile prima erano simili, ora il costo fisso o 40% del costo variabile 60. Siamo al 59, comunque il 60%, quindi domando.

Per qualche cittadino diminuirà sicuramente la TARI, per qualche altro aumenterà la B, anche se di poco, però allora quello che ne usufruisce in positivo è il cittadino che singolo magari anche una una casa abbastanza per mettere un nucleo familiare di 5 6 persone pagherà di più anche se c'ha metri quadri della casa più minori no inferiori questo è quindi dico io è in fondo all'anno ci sarà questa diversificazione paga di più, la famiglia paga meno il singolo,

Grazie Consigliere per la replica, Consigliere Pazzaglia, prego velocissimo le simulazioni che abbiamo fatto su 5.500 bollette che usciranno prevedono forse 100 bollette in aumento rispetto all'anno scorso.

Per cui quello che dice lei è giusto, impatta in maniera diversa, cioè che gli arriverà un decremento del 7 8% e chi del un decremento del 2 complessivamente il decremento sulle bollette per le utenze del Comune di Volterra sarà dalle simulazioni fatte in questi giorni solo per 100 utenze più alto di quello dell'anno scorso.

La parola, dottor Pasquale Colucci, prego sì, volevo solo fare una precisazione. I costi fissi e costi variabili non sono una scelta né del gestore nel del Comune, nel tentativo di favorire o sfavorire chi ha il nucleo familiare grande o la ASA piccola. Viceversa, quelli sono un dato di fatto che nascono dalla gestione e il gestore dice se quest'anno ha è stato speso di più per spazzare le strade, che è un costo fisso per definizione, e allora in quel caso lì aumentano i fissi, come successe l'anno scorso. Se invece in un anno si è conferito per esempio più rifiuti in discarica oppure il re, è aumentato il costo al quintale per lo smaltimento in discarica. Quello è un costo variabile, quindi, in un certo senso, ciò che provoca queste oscillazioni tra tra nuclei familiari più favoriti o meno favoriti, case grandi, più favorita o meno favorite è la dinamica della gestione sopra praticamente del gestore, principalmente perché il Comune avete visto influisce per il 10% neanche a fronte del 90 sui costi intendo del servizio, il 90% del gestore. Quindi da questo, da queste scelte gestionali derivano quei riflessi sulle tariffe. Era giusto per chiarire che poi il Comune semmai è l'ha fatto anche quest'anno.

Può intervenire su determinati coefficienti che dipendono da lui muovendo lì in maniera tale che quegli effetti siano un po' ammortizzati e che non ci sia il caso che risparmia tanto e l'altro caso che invece viene penalizzato per cui, cercando di ammorbidire quest'anno, è stato modificato il KB del dell'unico occupante proprio per cercare di ri mantenere tutti più o meno nella stessa nel in un trattamento più simile possibile. Poi alla perfezione non ci si arriva mai. ovviamente però, insomma, serve un po' per mantenere penale, per evitare che ci sia una categoria troppo favorita rispetto alle altre.

Pasquinucci, fatta la replica, si passa alla fase della dichiarazione di voto, chiedo se ci sono interventi capogruppo Verdinelli, prego.

Sì, allora va beh, intanto siamo orgogliosi di questo risultato e vorrei togliermi anche un sassolino dalla scarpa, visto che è stata fatta una una polemica strumentale su su su da TARI, al momento in cui sono arrivate le prime due rate di pagamento e mi sono ritrovato anche in sede social a dire aspettiamo di vedere in finale se questa bolletta complessiva alla fine sarà aumentata o diminuita. Mi sembra anche prematuro fare delle critiche prima ancora di sapere quanto verrà pagato. Non mi riferisco neanche a ai consiglieri di minoranza, ma ad alcuni cittadini Volterrani addirittura, visto che si diceva prima che noi no no, no, no, ci criticano mai. Insomma, hanno detto che dovevamo vergognarci anche ad andare in giro per la città. Ecco, ora io mi aspetterei anche de delle scuse da parte di questi cittadini. No, non le faranno e non non me la prenderò, perché giustamente non è giusto che l'Amministrazione se la prenda con singoli cittadini, però ecco questa cosa è rimasta un pochino qui e quindi.

Volevo evidenziare come invece, se si è arrivati a un risultato opposto che, come diceva il Consigliere Pazzaglia, va totalmente contro l'andamento dei prezzi del della vita quotidiana di tutti i giorni, perché comunque anche un decremento medio del 5%, oltre ad essere in controtendenza rispetto a moltissimi Comuni,

Della Toscana, della nostra zona. Anche.

Da da da ritenere in realtà più alto, vista la percentuale di inflazione e del costo del denaro che c'è tra un anno e l'altro che negli ultimi tempi, a causa del rincaro dei carburanti.

È tornata abbastanza a correre, insomma, non è più lo 0 virgola come come in alcuni anni che abbiamo visto precedentemente, quindi niente confermo e il nostro Gruppo voterà.

Favorevolmente e lascio la parola al Presidente, grazie grazie, capogruppo,

Consigliere Fedi, prego.

Sì, per la dichiarazione di voto, allora io guarda e a volte non lo so, io credo che qui siamo in un contesto un po' diverso dai social e da un'assemblea, ora sentire il Capogruppo di fare Volterra consigliere, detenerli dire che si aspetta delle scuse dai cittadini perché hanno scritto delle cose a me mi sembra fuori fuori da ogni regola ma ma io rinvio ma stiamo scherzando ma voi voi io si sono già stato sulla graticola per mesi per anni che sono stato sulla graticola e non ho mai,

Ho detto che volevo che un cittadino mi chiedesse scusa mai, eppure sono state anche pesanti, ma molto pesanti, perché io ho avuto anche dei danni morali fisici anche e nemmeno pochi non mi sono mai azzardato a chiedere qualcosa a dire a quel cittadino te mi hai messo alla berlina, mi ha messo sulla graticola, non è così e ora mi devi chiedere scusa, ma stiamo scherzando, qui siamo in una fase istituzionale e non siamo al bar e di dare l'incontro che uno può di orata. Ho trovato e l'ha visto chiedermi scusa, mamme, ma si scherza, ma si fa una dichiarazione di voto citando.

Un cittadino o due tre, non lo so nemmeno perché non l'ho nemmeno seguito. Io questa questa fatevi, ma a me sembra fuori fuori dalle regole, fuori da ogni regola e questo mi dispiace.

E mi dispiace, mi dispiace perché prima il Sindaco ha fatto delle illazioni contro di noi, ha detto, ci ha tirato in ballo sì, io ma i fatti delle delle accuse oppure ho enfatizzato un lavoro piuttosto che un altro ora mi sento il capogruppo che vuole che un cittadino li chieda scusa ragazzi. Io non mi ci vedo. Onestamente siamo arrivati veramente info, stiamo toccando il fondo, il nostro voto è contrario. Comunque.

Consigliere Raspi, prego.

Per ribadire un po' anche quello che ha detto il consigliere FIVI, allora perché poi ed che valga per tutti, allora i social sono uno strumento usato tantissimo, anch'io nel quale diciamo il confronto e il confronto sui social deve rimanere lì, a volte anche aspro, diretto eccetera.

Uno dei motivi per cui ci tengo a ribadirlo ho deciso anche di mettere in gioco è proprio il clima che si respira a Volterra da un po' di tempo a questa parte, e questo è successo quando qualche anno fa, io fui attaccato a mezzo stampa in maniera del tutto sbagliata quando ero un semplice cittadino è ancora nessuno mi ha chiesto scusa,

Credo che chi fa parte, diciamo, del Consiglio comunale, non possa.

Battibeccare almeno in questa sede, oppure mettere all'indice i cittadini, che sia un Sindaco, che se un Consigliere anche perfino anche a mezzo stampa, almeno finché sono liberi cittadini, ora avete tutto il diritto di massacrare, perché ho un ruolo, diciamo pubblico, ma io sono stato massacrato da semplice cittadino.

E quando poi, ad esempio, si parla del rispetto degli insegnanti e quant'altro sono tutte chiacchiere.

Perché poi ti arriva fra capo e collo un articolo che non ha né capo né coda, perché qui c'è anche il.

Il.

Il Consigliere Pazzaglia e sa benissimo che si legge nell'articolo c'erano scritto una marea di cretinate, era un attacco personale per cui lasciamo perdere i cittadini, divertiamoci anche diciamo a battibeccare su su Facebook e a volte anche divertente, però almeno in questa sede e anche diciamo nel dibattito dal punto di vista insomma che sia sulla stampa eccetera lasciamoli stare.

E magari, ecco, cerchiamo di mantenere un dibattito acceso tra di noi, però, e i cittadini lasciamoli perdere e grazie.

Grazie, consigliere raspi, togliere loro arraffa.

Buonasera a tutti, siccome sono un po' giù, voi sapete per chi fosse nuovo volto e contro.

Ho sentito contro così, perché mi piacerebbe sapere perché ci sia uno scontro di, diciamo, 5 500 a 5 o 5% media e non appropriate.

Allora finite le dichiarazioni di voto, si mette, come ho detto prima, i due punti in votazione separata, quindi si parte prima con la votazione del punto 4 approvazione del piano finanziario del servizio gestione rifiuti 2026 2029 voti favorevoli.

Si deve fare per terra, contrari, coalizione o quel Terra civica, provvedimento immediatamente eseguibile, voti favorevoli contrari, medesimo risultato.

Si mette in votazione a questo punto il punto 5 all'ordine del giorno approvazione, tariffe della tassa sui rifiuti TARI anno 2026 voti favorevoli.

Insieme, fare Volterra contrari coalizione Volterra Silvia provvedimento e anche in questa casa immediatamente eseguibile, quindi i voti favorevoli contrari.

Il medesimo risultato.

Giusto per un attimino qua si passa al punto dopo per riportare, diciamo la discussione anche anche sui temi.

Io credo molto semplicemente permettetemi.

Continua a essere no. Il secondo su Ciobani è in quest'Aula. Credo che comunque ognuno di noi, dentro l'Aula e fuori l'Aula, dovrebbe mantenere il comportamento. Ho dovuto a un Consigliere o un Assessore a un sindaco a qualunque sia il ruolo che riveste, proprio in virtù del mandato che ci hanno dato ai nostri cittadini, che si sia maggioranza o che sia opposizione sia nei modi sia nei linguaggi sia nei termini. Questo qui è semplicemente una mia cosa, non faccio riferimento ad alcune, in particolare. E qualsiasi comportamento diciamo che da parte nostra o nei nostri confronti, sia che si fosse prima privati ai cittadini, ora che siamo pubblici amministratori e comunque da ritenersi quantomeno non corretto. Quindi, scusatemi questo piccolo inciso per riportare comunque la discussione sui temi all'ordine del giorno. si passa al punto 6, aggiornamento Piano comunale per l'esercizio del commercio sulle aree pubbliche.

Parola alla dottoressa Grilli, ecco.

Allora?

Il precedente piano risaliva al al 2023.

La normativa regionale prevede che un piano duri almeno 3 anni, quindi siamo, diciamo, in linea con la normativa sul commercio.

In questi ultimi anni, come avrete visto anche voi.

Ci sono state molte decadenze cessazioni, quindi avrete innova Tato molti posteggi vuoti nell'area del mercato e contestualmente abbiamo avuto ricevuto delle richieste da parte anche delle attività che hanno i loro arredi estivi esterni in piazza dei Priori.

E nelle aree diciamo interessate quindi dal mercato, per poter.

Mantenere le loro le loro diciamo sedie e arredi.

Con anche con la presenza del del mercato nel centro storico.

A fronte, diciamo di queste, di queste richieste abbiamo avuto anche delle richieste degli operatori stessi del mercato, che chiedono di poter venire in centro, anche occasionalmente no, durante il periodo,

Estivo,

Sapete che noi, dal precedente piano, avevamo tre posteggi in piazza Martiri della Libertà, con delle problematiche legate alla circolazione e all'occupazione degli spazi dedicati ai ai motocicli, quindi.

Mettendo insieme, diciamo così, tutte queste necessità e queste esigenze siamo intervenuti insieme alle associazioni di categorie.

È stato un percorso lungo molto lungo, questo a questo giro però siamo riusciti a trovare una una una quadra, andando a sopprimere dei posteggi che erano, diciamo, di di di di ostacolo, soprattutto ripeto, in piazza Martiri della Libertà abbiamo cercato di compattare il mercato in piazza dei Priori e in piazza San Giovanni.

Dandogli una, diciamo, un senso di maggiore organicità hanno.

Cercando nel contempo di mantenere accessibili i servizi e gli accessi ai luoghi di culto, soprattutto nella zona. Diciamo di piazza San Giovanni quindi su questa, su queste planimetrie che che voi avete è stato trovato un accordo con le associazioni di categoria e quindi è questo che noi andremo ad approvare.

Chiedo se ci sono ulteriori interventi.

Consigliere Ferri, prego.

Grazie dell'esposizione, noi su questo punto siamo perfettamente d'accordo.

Mi viene da dire solo una cosa che nel nel regolamento io proporrei di mettere magari una un punto aggiuntivo dove si dice che i commercianti, i mercatari, devono avere sotto il mezzo un telo di plastica o qualcosa per salvaguardare le fuoriuscite di dell'Olio o di qualsiasi altro liquido dei mezzi perché dopo il mercato non so se l'avete visto, ma io spesso ci vado a vedere ci sono delle chiazze d'olio di motore, quindi questo qui è una gran brutta cosa per l'immagine per il decoro di Volterra, quindi io.

Vorrei sollecitare questo Consiglio al fine di poter votare anche questa cosa e di mettere un punto, oppure può fare anche un'ordinanza del Sindaco come ritenete più opportuno voi o l'ordinanza, l'ordinanza quindi lo deve fare ogni banco o sennò si mette come regola che loro devono avere sotto qualcosa che salvaguardi il Bozzato se uno non ce l'ha e dopo il mercato si vede che ci sono delle macchie d'olio ovviamente gli verrà comminata una multa o quello che verrà deciso.

Il nostro punto è favorevole, così faccio tutto sì, grazie Consigliere fini, chiedo se ci sono ulteriori interventi Sindaco Santi, prego.

Ah, il mio più che un intervento è un ringraziamento per l'ufficio SUAP e la dottoressa.

Grilli per la.

Municipale per il tecnico che ci ha seguito per il lavoro è stato fatto perché è un lavoro certosino un lavoro lungo perché si sono persi forse i numeri delle riunioni che abbiamo fatto per arrivare a questa questa conclusione, perché è stato un lavoro di anche conciliare,

Necessità esigenze e mettere insieme quelle che sono le peculiarità del l'ambulante, con le necessità della città, quindi, come diceva la dottoressa Grilli, il fatto che ci sia il rispetto di alcuni ingressi nella parte del culto di San Giovanni, la possibilità di.

Indugiare anche per qualche settimana il mercato in piazza e rapportarsi con quelle sono l'occupazione del suolo pubblico, delle attività di somministrazione, quindi è stato un lavoro lungo un obiettivo nato ad Agnese griglie, che è stato raggiunto e credo che anche alle associazioni di categoria che ci hanno impegnato un po' per portare a termine questa parte di terreno e poi alla fine e dobbiamo ringraziare per la collaborazione che non è mai venuta meno,

Grazie Sindaco se non ci sono ulteriori interventi, dichiaro chiusa la discussione e metto in votazione il punto 6 all'ordine del giorno, Aggiornamento Piano comunale per l'esercizio del commercio su aree pubbliche, voti favorevoli, unanimità il provvedimento è immediatamente eseguibile, quindi votiamo nuovamente voti favorevoli. Medesimo risultato si passa al punto 7, all'ordine del giorno, modifiche al regolamento per le discipline ringrazio il dottor Pasquinucci fra la presenza quindi il punto 7 all'ordine del giorno. Modifica Regolamento per la disciplina del servizio pubblico di non di linea NCC noleggio con conducente con autovettura anche in questo caso Rola alla dottoressa Grilli.

Allora le modifiche di questo Regolamento sono molto tecniche.

Se vi ricordate, noi abbiamo approvato il Regolamento NCC lo scorso anno, quindi è recente ed è, diciamo aggiornato, con le ultime modifiche normative,

Abbiamo, diciamo, siamo intervenuti.

Sulla A parte sanzionatoria del regolamento, perché in in sede di attuazione.

Ci siamo resi conto che un articolo essenzialmente l'articolo 37.

Aveva, diciamo delle, poteva dare adito a diverse interpretazioni e questo.

Ci poteva poi esporre a delle contestazioni nel caso in cui ecco fossimo intervenuti con una sanzione, in questo caso era la sospensione, quindi abbiamo deciso di intervenire su questo articolo per dettagliarlo al meglio.

Nel contempo, da un confronto con le associazioni di categoria ci siamo resi conto che il precedente Regolamento non.

Non aveva disciplinato in modo puntuale l'istituto della revoca e l'istituto della decadenza, che sono due istituti diversi, perché la revoca segue a un procedimento sanzionatorio, mentre la decadenza è legata alla perdita di un requisito essenziale da parte, in questo caso dell'operatore economico, quindi siamo intervenuti anche su questi aspetti, andando a disciplinare questi due istituti su su queste proposte, anche qui abbiamo acquisito quindi il parere favorevole sia dice neanche di Confartigianato.

Grazie dottoressa Grilli, chiedo se ci sono ulteriori interventi.

Consigliere Parroncini, prego.

Allora è un argomento tecnico e non dovrebbero esserci problemi, però, onde evitare.

Vorrei uscire per non partecipare al voto.

Grazie consigliera se non ci sono ulteriori interventi, metto in votazione il punto 7 all'ordine del giorno, modifica Regolamento per la disciplina del servizio pubblico non di linea NCC, noleggio con conducente con autovettura, voti favorevoli.

Unanimità provvedimento non è immediatamente eseguibile, quindi si passa al punto 8 all'ordine del giorno, Mozione protocollo numero 16 144 del 2026 avente ad oggetto iniziative a tutela dei territori montani e contrasto ai nuovi criteri di classificazione della legge Calderoli DPCM di attuazione dell'articolo 2 della legge 12 settembre 2025 numero 131 presentata dal Gruppo consiliare fa insieme fare Volterra come firmatario della mozione, quindi il relatore Capogruppo Bertinelli prego,

Buonasera, di nuovo, al 18 febbraio, 2, pienamente 6, come è noto, il Consiglio dei ministri ha autorizzato l'adozione dei DPCM che regola i criteri per la classificazione dei Comuni montani e ed ha applicato i criteri dell'altimetria, della pendenza media dei criteri,

Meramente tecnici diciamo che sono, in definitiva.

Stati cioè la la cui applicazione ha determinato l'uscita del Comune di Volterra dalla qualifica di Comune montano e l'argomento è già noto, perché, insomma, sappiamo che già il Comune di Volterra è stato tra i capofila tra quelli che si sono mossi per contrastare questo DPCM.

Tra l'altro, grazie a questa normativa SIF grazie si fa per dire anche la dotazione economica complessiva del Fondo di sviluppo delle montagne italiane è stata praticamente dimezzata e i fondi sono stati destinati ad altre iniziative.

Nazionali, il Comune di Volterra ha già fatto ricorso al TAR avverso questo proprio provvedimento,

Il 13 maggio c'è stata una protesta di fronte alla Camera dei deputati dove hanno partecipato diversi sindaci.

E anche ANCI e UNCEM hanno chiesto di riaprire il confronto istituzionale questo finché si arriva ai giorni recenti e il 7 7 2026, il 7 luglio in Gazzetta Ufficiale è stato pubblicato il DPCM dell'11 maggio 2026, confermando il decremento il taglio.

Ai Comuni e quindi, sostanzialmente anche tutti i danni che avevamo prospettato che vorrei ricordare riguardano un po' tutti i campi,

D'interesse de della nostra cittadinanza.

In quanto, ad esempio e purtroppo l'elencazione è soltanto minima.

E non si applicheranno più alcune norme, alcune norme di tutela e sostegno socioeconomico.

Non ci saranno più le agevolazioni sulla Cines sulle accise per i mini impianti di riscaldamento e servizi energetici locali o un'altra misura che che colpisce particolarmente è la perdita della decontribuzione sul lavoro agricolo nelle zone svantaggiate, e quindi andrà a influire anche sulla nostra agricoltura e un altro elemento importante sarà l'ascensore del le deroghe previste sui parametri minimi di alunni per la formazione delle classi, il che comporterà con molta probabilità accorpamenti e chiusure di plessi scolastici. Di fronte a questa eventualità vi è stata a dire il vero.

È una proposta alla Camera dei deputati, la numero 2.940 volte all'abrogazione dell'articolo 2 della legge di cui si tratta e a uno a uno a un aumento dei finanziamenti del Fus Smith, contrariamente a quello che invece prevede la legge pari a 100 milioni di euro all'anno quindi non solo non v'è non dovrebbero essere dimezzati ma dovrebbero essere aumentati di 100 milioni l'anno.

Fatte queste premesse.

Con questa mozione si intende impegnare il Sindaco, e la Giunta comunale ha una.

A richiedere formalmente alla Camera dei deputati di calendarizzare con urgenza e approvare la proposta di legge AC 2.940 volta all'abrogazione dell'articolo 2 della legge 131 2025, sanando quindi gli effetti discriminatori che questa normativa produrrebbe, garantendo lo stanziamento aggiuntivo di 100 milioni per i lo sviluppo dei Comuni montani.

E dare mandato alla Giunta comunale, ove non sia stata fatta impugnare formalmente DPCM innanzi al Tribunale amministrativo regionale o comunque ad attivare ogni azione legale idonea alla tutela degli interessi del Comune, attivarsi in tutte le sedi per sostenere, per sostenere una piattaforma di coordinamento che blocchi la la definizione del DPCM di cui all'articolo 2 comma 2 della legge 131 mediamente 5 e a trasmettere il presente atto al Ministro per gli affari regionali e autonomie e a farla e ai parlamentari eletti nella circoscrizione di riferimento quindi nella nostra Circoscrizione questo è contenuto nella mozione,

Ti lascio la parola al Presidente grazie.

Grazie capogruppo, la parola alla Capogruppo Shaurli, prego.

Allora voi sapete perfettamente quanto noi abbiamo a cuore questo tema e se non ricordo male, qualche mese fa avevamo proposto un documento condiviso, che poi siamo riusciti a realizzare quindi maggioranza e minoranza, perché per noi, appunto, è un tema da affrontare con urgenza.

E quindi, chiaramente siamo molto sensibili a questo, ma abbiamo preparato un emendamento alla mozione e quindi una giunta al punto 3 nel quale si richiede questo che vi leggo adesso ci sembra doveroso, ecco inserire anche questa postilla e vorremmo appunto inserire questa frase semplice,

Si richiede di attivarsi in tutte le sedi, in particolar modo presso la Regione Toscana ed il presidente Giani, affinché porti avanti le istanze del nostro territorio.

Ve la devo consegnare.

La parola al Sindaco, prego, Sindaco.

Vorrei aggiungere una riflessione rispetto a quanto detto finora perché, come si dice.

Le grandi maree iniziano sempre con un'onda gigantesca, ma in questo caso credo che il MoVimento sta crescendo dalla dal basso,

E questo può movimento, è la forza disperata di 700 comuni italiani, tra questi anche 39 comuni toscani che rimangono fuori da questa classificazione.

Io la definisco una scure.

Che ci priva.

Di questo, che non è solo una etichetta, ma il diritto fondamentale delle nostre comunità, che vanno salvaguardate.

La scuola, la sanità.

Le aree interne, nella quale ci sciacquiamo quotidianamente la bocca, ma poi.

Non sono mai accostate risorse per intervenire.

In sostanza, credo che questo è un passaggio fondamentale per la sopravvivenza, non esagero delle nostre comunità.

E quando si compone un decreto legge o meno 131 del 2025?

E si pensa che basti un righello.

E questo è quello che ha prevalso a Roma per determinare se una città, una comunità può stare dentro a un parliamo tra l'altro, considerando che i parametri sono stati utilizzati solo due, quello dell'altitudine della pendenza.

Credo che chi l'ha fatto non conosca i territori, le necessità soprattutto quello quelle socioeconomiche,

Il decreto Calderoli rappresenta anche uno schiaffo istituzionale nei confronti di noi, Sindaci, di noi, Sindaci cosiddetti di frontiera.

Di quell'esercizio silenzioso.

Che ogni giorno si o ci si confronta e ci fa confrontare con problemi autentici dei cittadini.

Ma è uno schiaffo anche nei confronti di ANCI di UNCEM di Ali, tutte le nostre associazioni di categoria e il rimprovero che io ho sempre fatto in tutte le sedute davanti anche al nostro Presidente nazionale e che il presidente nazionale, insieme al suo Consiglio, abbia in qualche maniera offre senza Stato Regioni approvato questa riforma.

Credo che.

Un'altra presa in giro e, quando siamo andati a Roma, siamo stati rassicurati.

Da diverse forze politiche che compongono la maggioranza.

Perché questo venisse ridiscusso?

Riformulato in qualche maniera rivisto questo decreto, che appunto il 7 luglio.

Abbiamo scoperto che il giorno in cui siamo stati ricevuti il decreto era già stato firmato,

Quali effetti questo produce nessuno, perché noi ci siamo come Sindaci.

Messi insieme, ma autodeterminazione. Siamo un gruppo di 150 sindaci, senza distinzione di colore politico, distribuiti su tutta Italia che costantemente ci aggiorniamo. Il 22 luglio, il giorno in cui è entrato in vigore il DPCM, pensavamo debba andare a Roma per fare un'altra manifestazioni di sdegno rispetto a questo provvedimento, ma poi abbiamo soprasseduto perché non c'è la disponibilità del ricevimento da parte dei Gruppi parlamentari e delle associazioni che ci rappresentano, lo faremo successivamente perché il rinvio è stato fatto solo di qualche mese, quindi a settembre proveremo ad organizzare insieme, non solo ai sindaci, ma anche a tutti quei settori che vengono colpiti da questa, da questa riforma.

Quindi scuola, continuità, didattica, numeri io credo che la prima a subire per noi la scuola ai Villamagna che già fa fatica oggi a stare in piedi con quei numeri che ha con quelli del Comune non montano, basta fare un tratto e c'è un'interpretazione,

Molto arbitraria, perché nel mese di giugno, nella totale nostra incertezza, ma non solo nostra, ma anche di chi ci rappresenta nelle istituzioni di rango superiore dalla nostra, è arrivata una nota del Ministro Calderoli che diceva che nulla verrà toccato fino a quando non ci sarà il nuovo DPCM che in qualche maniera guardate bene crea ancora una classificazione perché il nuovo DPCM deve ancora nascere perché noi,

Meno sfortunati sono fuori, ma tra quelli un po' più fortunati,

Alcuni al primo ingresso, altri che si sono salvati, ci sarà una distribuzione delle risorse che, siccome le risorse sono poche, quindi alcuni l'avranno, qualcuno le manterranno che le hanno avute, altri probabilmente subiranno ulteriori tagli, questo è ancora tutto in divenire.

Quindi la scuola, la sanità, si parlava prima della difficoltà di avere medici, quindi l'abbiamo detto all'inizio di questo Consiglio comunale sul nostro territorio, quell'incentivi che oggi prendono medici perché comune montano perché il Comune disagiato andrà a perdersi.

Quello sulla scuola, dicevo prima l'interpretazione di alcuni uffici scolastici.

Perché le nostre dirigenti sono state chiamate perché va rasero il Comune non montano sulla piattaforma regionale,

Non l'hanno fatto tutti con tutte le Regioni, la nostra e l'Abruzzo, l'ha fatto.

Quindi ci sono degli uffici si stanno portando avanti, probabilmente come di questa area vi dicevo prima gigantesca ci travolgerà nel giro di poco.

Quindi, cosa dobbiamo fare noi?

Credo continuare.

A stare insieme come Sindaci, come comunità, anche con i Gruppi consiliari, perché credo sia fondamentale condividerlo e far sì che questo nostro quadrato, rispetto ad una riforma che ci involge tutti, non finisca nel dimenticatoio, non si aspettino gli effetti per capire quali sono.

Ma si anticipano con la capacità di provare a interpretare quali possono essere gli effetti e sperare che quella.

Quel deposito di richiesta dell'annullamento che è stato fatto venga discusso e venga anche approvato, perché non nego che all'interno anche della stessa maggioranza, ci siano posizioni diverse rispetto a questa a questa riforma,

L'emendamento che è stato presentato dalla Coalizione civica, secondo me, è accettabile, preciso solo una cosa.

Viviamo in ballo perché non voglio fare polemica, perché la cosa che mi piace di più, Presidente Ciani, nella regione Toscana voglio solo evidenziare che la Regione Toscana, insieme all'Emilia Romagna, insieme alla Sardegna, sono le uniche tre regioni che nella Conferenza Stato Regioni non hanno approvato questa riforma,

Bene, quindi, a questo punto, se non ci sono ulteriori interventi a norma di regolamento, dobbiamo prima mettere in votazione l'emendamento a consigliere raspi.

Ah okay.

Se vuole farlo, prego sì, ribadisco un concetto che mi sta a cuore, allora è chiaro che queste battaglie devono essere combattute, però debbono essere combattute da ora in avanti, a prescindere da quella che è la lotta politica nazionale.

E a prescindere da quelli che sarà il Governo fra un anno, quale colore politico avrà perché, pur terra, purtroppo, non ha combattuto sempre queste battaglie, ora stavamo parlando del perché noi abbiamo voluto inserire il nome di Ciani e della Regione perché la Regione con noi non si è sempre comportata bene in questo momento ci sta dando una mano però magari il dubbio che lo faccia perché tra un annetto forse meno ci sono le elezioni politiche e guarda caso sono tre regioni diciamo che non appartengono all'area afferente a maggioranza.

È forte, anche perché la Toscana e la Regione, quando si è trattato, diciamo di aiutare la città di Volterra è stata sempre tremendamente assente in quarant'anni la nostra popolazione è diminuita di 5.000 abitanti che viveva, che è nato e cresciuto a Volterra conosceva un'altra città, c'è stato portato via tutto e di più rispetto alle scuole, ad esempio, e ribadisco, le nostre scuole sono a rischio chiusura, a prescindere, e qui bisognerà fare una discussione poi, una volta seriamente, visto che a scuola ci lavoro le scuole, sono a rischio soprattutto le scuole superiori. A prescindere da questa legge o me.

Noi abbiamo 27 nati,

Quest'anno è addirittura pensate che, tra liceo classico, abbiamo liceo scientifico tasse, abbiamo fatto solamente 21 26 alunni.

Con la cosa stranissima che classico, ho avuto più iscritti addirittura.

Se saltava il classico, saltavano due indirizzi per la legge Calderoli non c'è.

Per cui io spero, da qui ai prossimi tre anni.

Che quando si tratterà poi di combattere certe battaglie e lo si farà a prescindere da chi sarà il nostro interlocutore, perché se siamo pronti a combattere solo quando l'interlocutore già un determinato colore politico, allora?

La questione diventa diversa.

È inutile che stia qui a elencarvi tutte le cose che ci hanno portato via in quarant'anni e sono stati i Governi di tutti, di tutti i tipi e la Regione, grosso modo, è sempre stata lo stesso valore è inutile che vi elenchi le promesse che ci ha fatto Gianni, pensate al nostro ospedale Rossi ancora prima di lui, quanto i tagli di Renzi quelli dell'ambasciatore volterrano Letta ve lo ricordate tutti, per cui,

Benissimo.

Questa battaglia, però, queste battaglie vanno fatte sempre nel per il bene di Volterra, non solo quando al Governo c'è qualcuno che non piace a certi partiti, questo è il motivo per cui tanta gente come me si è allontanata anche dalla politica, entrandoci poi dal civico.

Perché si vedono delle cose?

Che spesso e volentieri vengono fatte esclusivamente per opportunismo politico.

E io non vorrei che dietro questa levata di scudi ci sia un opportunismo politico, quindi vedremo se nei prossimi anni ci saranno situazioni, si presenterà una situazione analoga e, come diciamo.

Agirà da maggioranza qualora il Governo fosse di colore politico diverso, grazie.

Il nostro voto, logicamente positivo, essendo stata un conto è che il nostro emendamento.

Grazie consigliere Raspi 20 alle norme del Regolamento si mette in votazione prima l'emendamento presentato dal Gruppo Coalizione Volterra civile a firma della capogruppo jolly voti favorevoli.

Unanimità. Quindi a questo punto si mette in votazione il punto 8 all'ordine del giorno. Mozione protocollo 16 144 del 2026 avente ad oggetto iniziative a tutela dei territori montani e il contrasto dei nuovi criteri di classificazione della legge Calderoli DPCM di attuazione dell'articolo 2 della legge 12 settembre 2005 2025 numero 131 presentata dal Gruppo, consiliare insieme fare Volterra così come emendata con la votazione precedente voti favorevoli unanimità. Si passa a questo punto al punto 9, all'ordine del giorno. Mozione protocollo numero 16 24 1 del 2026 avente ad oggetto contrarietà al trasferimento degli uffici della conservatoria dei registri immobiliari di Volterra presso la sede di Pisa e richiesta di iniziative a tutela del mantenimento della sede presentata dal Gruppo consiliare insieme fare Volterra a firma del capogruppo Bertinelli capogruppo prego.

Grazie di nuovo buonasera.

Allora la questione credo sia abbastanza nota per noi consiglieri.

Comunque, ecco, vale la pena di ricordare alcuni elementi.

Ovvero che la conservatoria dei registri immobiliari ha sede nel palazzo storico e conosciamo qui a noi vicino almeno dal 1.815 e che conserva gli atti, le note della conservatoria dal 1949 fino ad oggi c'è tuttora sono presenti nell'archivio.

Purtroppo è intervenuto un piano di razionalizzazione degli uffici territoriali del Ministero della giustizia.

Una direttiva generale adottata a livello centrale non è una novità.

E questo lo faccio per dire quello che diceva anche prima il consigliere raspi purtroppo a Randazzo generale, quello negli ultimi anni di accorpare presso le sedi di capoluogo gli uffici pubblici è avvenuto già per i tribunali, quindi presso i capoluoghi di provincia in tempo e l'intenzione è quella di portare a un osservatorio di Volterra,

Presso la sede di Pisa, questa decisione è stata presa senza un preventivo confronto con gli enti locali e le comunità del territorio interessate.

Vi è già stata in realtà.

Un'interrogazione parlamentare al Ministro della giustizia per conoscere le motivazioni della decisione e gli effetti che la stessa potrebbe avere no che le iniziative eventualmente, che il Governo vorrebbe assumere,

Anche perché vi è in in partenza vi è una carenza di personale anche presso l'attuale sede, la rilevanza della questione richiede comunque un'azione coordinata tra il Comune e il Parlamento e il Governo, perché diversamente non si riuscirà ad ottenere l'obiettivo è quello di far arrestare la Conservatoria presso la sua sede storica aveva portato, come sapete il territorio ho aperto è quello che corrisponde all'incirca la alla vecchia diocesi vescovile insomma di Volterra, quindi è un territorio molto ampio.

Attualmente, se sono cinque dipendenti, il trasferimento a Pisa porterebbe un evidente disagio sia per i cittadini e pericoloso professionisti. Vi potete immaginare notai avvocati geometri, ma anche le agenzie immobiliari e le imprese del territorio, perché chiaramente ci sarebbe la necessità.

Ove non sia possibile, da un sito consultazione telematica di recarsi presso la sede di Pisa.

Inoltre, si priverebbe il nostro territorio due prestito storico e identitario e di un servizio pubblico essenziale con ulteriore arretramento della presenza dello Stato nelle aree interne come la nostra.

In definitiva, le politiche di razionalizzazione della spesa pubblica riteniamo che non possano tradursi in un in un impoverimento dei servizi essenziali offerti ai territori più periferici, a vantaggio di una concentrazione di funzioni nei soli capoluoghi di provincia lo vediamo, come dicevo nella giustizia e lo vediamo nella sanità, però in questa maniera si favorisce lo spopolamento dei nostri territori e quindi la situazione che,

È tuttora che nel Comune di Volterra sta attraversando. Detto questo, con la presente mozione si impegnano il Sindaco e la Giunta comunale ad attivarsi presso l'Agenzia delle entrate della Direzione regionale Toscana e Ministero della Giustizia, affinché sia riesaminata, revocata la decisione di trasferire le attività della conservatoria di questa terra presso la sede di Pisa, mantenendo la serie storica a richiedere l'apertura di un tavolo di confronto istituzionale con la Regione e i Comuni del territorio di competenza e le categorie professionali interessate a sollecitare il reintegro del personale mancante e un adeguato potenziamento dell'organico.

Assegnata alla Consob alla conservatoria quale condizione minima per garantire la funzionalità a farsi promotore insieme ad altri Comuni del territorio di un'iniziativa comune a tutela del mantenimento della sede. Posso dirvi, pe per conoscenza,

Che è proprio il Comune di Padova ANCE ha già approvato una mozione analoga a questa che vi sto, presentando a raccordarsi con i parlamentari e i consiglieri regionali del territorio, anche nelle carte, in relazione all'interrogazione parlamentare già presentata al fine di un'azione coordinata e sinergica tra i livelli istituzionali, a dare mandato agli uffici comunali di monitorare l'evolversi della vicenda e riferire al Consiglio trasmettere la presente mozione una volta approvata dal direttore dell'Agenzia delle Entrate direttore regionale della Toscana e al Ministro della giustizia ai parlamentari, ai consiglieri regionali eletti nel nostro territorio, nonché ai comuni ricompresi nel territorio di competenza della conservatoria.