Alle ore 16:33 inizio al Consiglio comunale prego il Segretario di procedere all'appello.

Buonasera, a San Di Giacomo Picci, vuoto Angela Gazzari Anna.

Tamburini, Roberto.

C'è Verdinelli, Guido.

Pazzaglini, Lorenzo.

Borras, Jean-Luc.

Lazzarini, Lorenzo marroncini, Vania.

Jolly Francesca cambi, Rossella Raspe, emiliana.

Fidi Massimo assessori esterni, Bettini Davide.

Barba fieri, Alessio, è Bacci Ilaria okay, grazie.

La nomina degli scrutatori fedi RAF marroncini si passa al punto 1, all'ordine del giorno, approvazione verbali della seduta precedente, voti favorevoli.

Se devo fare Volterra, astenuti coalizione a Volterra civile.

Si passa al punto 2, all'ordine del giorno, comunicazioni, interrogazioni e interpellanze come di prassi, Parte prima con le comunicazioni, poi alla risposta alle interrogazioni e alle interpellanze per la soddisfazione o meno e poi alla presentazione delle nuove, chiedo se ci sono comunicazioni,

Sindaco Santi, prego sì buonasera ai colleghi Consiglieri Consigliere.

Volevo dare comunicazione rispetto a quello che è stato il recente viaggio istituzionale che ho fatto in Cina, credo che sia stata una importante occasione di rappresentanza.

Internazionale e di promozione del territorio, in un contesto culturale di rilievo economico e istituzionale,

E quindi per me è stato un onore portare il nome di Volterra in tre grandi città, quelli che abbiamo, nelle quali abbiamo fatto incontri che sono Nanchino, Suzhou, Antón realtà metropolitane.

Dimensioni che è difficile di scrivere, per poi rapportarla alle nostre de delle dimensioni, che rappresentano oggi una realtà al più significative nella nel dinamismo e dello sviluppo del economico, e non solo, quindi noi abbiamo portato a Volterra, abbiamo portato la nostra storia e abbiamo portato il nostro patrimonio insieme a quelle sono le nostre caratteristiche e le nostre eccellenze e quelli artigianali e produttive quelle enogastronomiche in rappresentanza appunto della nostra visita che abbiamo fatto lì.

Abbiamo incontrato rappresentanti istituzionali del luogo, abbiamo conosciuto direttori dei musei, quindi scambiandoci anche opinioni su opportunità di scambio che possono essere fatte una prima, c'è già stata una prima, un primo tentativo di riportare una parte dell'Guarnacci laggiù, un progetto che era già stato realizzato, insomma prima del di questo incontro.

È scaturito un interesse generale nei confronti della della nostra città, della valorizzazione del del loro e del nostro patrimonio.

Abbiamo portato anche realtà particolari del territorio, come quelli del SIAP, quindi abbiamo rappresentate anche quelle come elemento di valorizzazione.

Di formazione e innovazione internazionale, quindi, insomma, abbiamo raccontato quello che può offrire alla città di Volterra, in particolare, poi l'incontro, nella fase concludo con nella fase conclusiva è stato quello di in.

L'Antonio dove abbiamo sottoscritto o quello che viene chiamato il memorandum di collaborazione con il governatore di quel distretto, che non vi dico, quanti milioni di abitanti fa distretto ne fa solo il 25 milioni, quindi praticamente quasi mezza Italia vive solo in quel distretto questo è il suo Governatore e quindi per costruire il futuro, quindi non adesso è un lavoro che è semplicemente partito rapporti che possono essere,

E affermarsi nei settori della della cultura, del turismo, dell'economia e commercio, quindi quello tutto quello è possibile, quindi sono porte aperte sul mondo e in qualche maniera guarda.

Con attenzione e anche con un occhio di riguardo, perché insomma il mito italiano è vivo e vegeto ancora.

In quelle in quelle comunità e.

Quello che abbiamo sottoscritto.

Se a qualcuno interessa, comunque fa parte di un allegato della delibera di Giunta, che è la numero 88 del.

Del 15 aprile nel li trovate quello che è stata la sottoscrizione, credo che questo e concludo con l'auspicio questo incontro abbia aperto davvero una strada a nuove opportunità di crescita per la vuol Volterra di collaborazione e di sviluppo.

Per le imprese del territorio, non solo quelle istituzionali, rafforzandone un legame che credo sempre di più ha bisogno.

E dei nuovi scenari internazionali, e questo lo abbiamo detto tante volte, però queste sono le opportunità e le occasioni che vanno create e che in qualche maniera poi non devono morire nel momento in cui si è conclusa la visita, ma devono poi tradursi in progetti e dare la continuità a queste collaborazioni.

Grazie Sindaco, chiedo se ci sono ulteriori comunicazioni.

Nessun intervento, quindi si passa alla parte delle interrogazioni e delle interpellanze presentate e si parte con le 2 interroga con l'interrogazione e l'interpellanza alla quale non era stata espressa dalla soddisfazione o meno durante l'ultima seduta, nello specifico in ordine, mancando appunto l'interrogante o l'interpellante cioè la Capogruppo giorni e si parte con l'interrogazione protocollo numero 35 e 43 dell'11 febbraio 2026 avente ad oggetto l'attivazione della guardia pediatrica alla Rosa e il ruolo del Comune di Volterra nel percorso del nuovo Piano Integrato di Salute capogruppo Shaurli per la soddisfazione o meno,

Prego a Jesi, abbiamo visto la la risposta a questa interrogazione.

Come sapete, coalizione Volterra civica, come tutte le le liste civiche precedenti, è molto sensibile a questo tema, al tema della della pediatria, per la quale appunto abbiamo preparato questa interrogazione perché c'erano degli aspetti che tra l'altro ritroviamo poi nella risposta e che ancora continuano a non essere chiari o quantomeno non condivisibili. Nel senso si parla ancora della guardia medica presso il presidio della rosa e si parla ancora di centralità del presidio della rosa, quindi di una posizione strategica e centrale. È chiaro che noi su questo non siamo d'accordo, in quanto per noi quella posizione non è centrale perché geograficamente è inappropriato dire che si parla di una posizione centrale in ambito della Val di Cecina.

Poi è stato ribadito nell'interrogazione, sempre che è stata scelto questo per la disponibilità dei locali idonei o è già presente la guardia medica, allora credo che, insomma, anche a volterrano ci fossero dei locali idonei per ospitare la guardia medica pediatrica, però,

Vado ancora avanti nella risposta che ci è stata data, dunque si fece che.

Il PIS è un inizio, un'iniziativa che aveva carattere programmatorio generale e non era finalizzata ad assumere decisioni su singoli servizi o su specifiche collocazioni territoriali. Allora anche questo non ci torna, in quanto, proprio perché programmatorie avrebbero dovuto includere questo aspetto, quindi questa sperimentazione 4, noi sappiamo bene che è una sperimentazione in corso incide profondamente sulla definizione sia dei bisogni che delle priorità, quindi anche questo è un dato che non non ci non ci convince. L'ultimo che è quello più evidente sul quale ci stiamo interrogando è sulla parte relativa alla zona distretto.

Allora qui né nella risposta si dice, la zona distretto si evidenzia che tale scelta, quindi il non ridefinire e uscire dalla presente zona distretto è una scelta oculata, in quanto si evidenzia che tale scelta comporterebbe valutazioni di carattere normativo, economico e organizzativo di particolare complessità, incidendo sull'assetto complessivo dei servizi social sanitari e sugli equilibri finanziari e che andrebbe ad indebolire la nostra area.

Allora, secondo noi ovviamente non è così, per questo abbiamo presentato l'interrogazione, però la cosa che ci lascia un attimino interdetti è che abbiamo ritrovato una documentazione relativa al febbraio del 2021, dove già le liste civiche precedenti, quindi stiamo parlando di uniti per Volterra per Volterra e le altre liste civiche avevano fatto una interrogazione anzi una mozione se non sbaglio nella quale era stato richiesto appunto di allinearsi ad una mozione già presentata in Consiglio regionale in quanto c'era questa volontà di ridefinire, ridisegnare e riorganizzare le zone distretto,

Quindi io leggo qua che il gruppo consiliare del Comune di Volterra approva. La proposta chiede di approvare la proposta è di impegnare il Sindaco a richiedere che con provvedimento del Consiglio regionale, attuato poi nelle specifiche sedi, si è avviata una revisione della dimensione delle attuali zone distretto che, tenendo in particolare riferimento alle zone disagiate, rurali e montane, tende a garantire a Volterra l'Alta Val di Cecina un'autonomia organizzativa e gestionale che permette di garantire al meglio il servizio territoriale su tutta la zona. Quindi c'era un'intenzione.

Condivisa una mozione che è stata votata poi con voti favorevoli all'unanimità, mi risulta questo nel 2021, quindi.

È un po' differente da quello che è stato invece dichiarato nella risposta all'interrogazione grazie.

Allora si procede con la secondo.

Interpellanza protocollo 35 38 dell'11 febbraio 2026 avente ad oggetto trasparenza, coordinamento istituzionale e tutela del territorio in merito alla classificazione dei Comuni montani anche in questo caso capogruppo giorni può prenotarsi,

Prego in merito a questo chiaramente credo che la mia Rippo sposta sia superflua nel senso noi abbiamo, ci siamo adoperati e ci siamo allineati, abbiamo portato avanti un documento condiviso e quindi una petizione che poi è stata firmata da gran parte dei cittadini, quindi rispetto a questo io non ho nessuna nessuna cosa da da dire perché chiaramente questo è stato delineato nel successivamente.

Grazie capogruppo, ultima interrogazione, interrogazione protocollo numero 84 0 7 del 14 aprile 2026 avente ad oggetto chiarimenti, è stato dell'arte del campo sportivo di salire come primo firmatario e quindi, per esprimere la soddisfazione Consigliere raspi, prego.

Buonasera a tutti.

Esprimere soddisfazione rispetto alla risposta che ho ricevuto è abbastanza difficile.

Perché perché in realtà non vi è stato, come è stato detto, che le informazioni?

E che che ho chiesto e ora vi rivelerebbe rileggerò.

Erano già state, diciamo, erano già state soddisfatte dalle 2 precedenti risposte ottenute dalle interrogazioni, abbiamo fatto sul tema in realtà.

Se abbiamo fatto una terza, perché evidentemente non sono soddisfatto delle risposte che mi erano state date altrimenti?

Non l'avrei mai presentato.

Dunque allora?

Ci sono.

Sorvolando sui primi due punti, rispetto ai quali sono di carattere tecnico e comunque.

Dei quali, rispetto ai quali poi, credo, sarà appena approfondire ulteriormente la questione, perché non sono convinto neanche delle risposte le relative al laghetto che è stato, diciamo.

Che è stato costruito giù.

Al campo di Saline è più, diciamo, riguarda guardate che le varianti progettuali per quanto riguarda, mi vorrei soffermare però sui punti 3 e 4. Ho qui un articolo del maggio del.

Nel 23, quando anzi del dicembre scusate del 2023 è stata pubblicata sul Tirreno, io ho avuto, per esempio, delle risposte dove si è parlato del fatto dei costi lievitati per la questione del Covid raccolte e del maggio del 2000 avete nel dicembre del 2024, mi risulta che insomma, l'epidemia era stata già dichiarata terminata da qualche mese, oltretutto, se non sbaglio, l'epidemia era stata de l'OMS, aveva detto ha dichiarato,

Diciamo risolto fra virgolette il problema nel maggio del 23 23, però, detto questo, quindi, giustificare, con la questione del Covid un aumento di spesa, questo articolo a chi fa di più fa a cui faccio riferimento, parlava di una di una cifra complessiva di 2 milioni e 300.000 euro grosso modo, e noi invece siamo arrivati ad una cifra estremamente superiore della quale ancora non abbiamo, diciamo, consuntivo, vero e proprio, perché secondo me arriveremo se non a sfiorare raggiungere 4 milioni di euro? Però sembra, aspettiamo. Io sto aspettando che l'opera sia finita e poi chiederò un resoconto dettagliato di tutte le spese che credo sia, diciamo, giusto anche nei confronti dei cittadini. Quindi la cifra è praticamente raddoppiata da quella che era la previsione del dicembre 2020, qua 2024 euro per il 2023. Siamo arrivati addirittura, insomma, a una spesa doppia e quindi nell'arco di due di un di un paio d'anni, noi ci siamo ritrovati a dover spendere il doppio rispetto a quello che era stato previsto,

E rispetto a questo, io non ho ricevuto alcuna risposta, nessuno va detto nel dettaglio perché siamo arrivati a questo punto.

Per cui è una questione, diciamo no importante anche perché, siccome sono stati accesi dei mutui, sono state fatte delle scelte politiche e non diciamo di stampo tecnico, io voglio sapere perché queste sono state fatte queste scelte politiche indebitando il Comune per diversi.

Per diverse centinaia di migliaia di euro, anzi l'ultimo mutuo e 1 milione e 3, quindi mi sembra come sembra noccioline, aggiungo poi.

Che sono non ho avuto, diciamo, risposta sul perché siano state apportate delle varianti sostanziali al progetto, perché da quel che so io e lì non c'è stata, diciamo una risposta definitiva inizialmente questo progetto era stato presentato.

In un modo e poi è stato stravolto il fatto in tutt'altro, oltretutto assegnando i lavori a, diciamo a soggetti diversi rispetto a quelli che era stato pensato prima, addirittura ai tempi della della Giunta Lusenti, per cui questo meno mi è stato spiegato perché è stata scelta, diciamo, è stato scelto un percorso piuttosto che un altro e credo che a fronte di una spesa abnorme di 4 milioni di euro, quasi credo sia giusto che i cittadini sappiano perché è successo tutto questo, dunque la risposta non c'era e lo ritengo, diciamo piuttosto, insomma,

Penso che sia doveroso da parte dell'Amministrazione spiegare bene questo ai cittadini.

Dunque, anche perché magari possono essere, vorrei anche sapere se eventualmente queste scelte sono state dovute, sono state scelte fra virgolette politiche o SOS o dovute da errori progettuali, perché anche quello, magari, potrebbe essere interessante sapere.

Tutto questo io rispetto a tutto questo, non ha avuto risposta riguardo alle opere di urbanizzazione e io chiedevo quali interventi risultino ancora mancanti o incompleti.

E se sarà programmato un'opera di bonifica dei terreni adiacenti al campo sportivo, ora qui né nell'articolo, sempre che citavo prima non si parlava solo di una politica intorno, diciamo, nel campo sportivo, nell'area adiacente, ma si parlava addirittura di una serie di interventi che avrebbero dovuto che sarebbero avvenuti della parte diciamo forse dov'è l'attuale campo sportivo,

E rispetto al quale quello è stato fatto niente qui, in questo articolo si parlava addirittura scusate se è titolato così stadi di Saline di Volterra pubblicato il bando.

Nascerà anche una nuova piazza e invito poi tutti i cittadini insomma andarselo a leggere, vorrei sapere anche rispetto a questa serie di propositi, cosa sia successo, perché di tutto questo, come si è visto, assolutamente niente e oltretutto,

Doveva esser fatto eseguito il progetto con 2000000 e 300 piazza l'ho presa con 2300000 euro.

E qui e ce ne sono, se sono spesi molti di più, io voglio sapere questo.

Non ho chiesto la luna, ho chiesto semplicemente dei chiarimenti rispetto a una serie di questioni che sono dirimenti fondamentali per la nostra comunità, perché, se andate a vedere qual è il bilancio complessivo del nostro Comune e la spesa che noi andiamo a sostenere per realizzare quel campo sportivo che doveva essere lo stadio è diventato un campo sportivo è una cifra una cifra enorme e credo sia giusto che i cittadini lo sappiano poi a me se sono impopolare perché e magari la comunità non so di salire giustamente, perché è giusto che abbiano lo stai il campo sportivo,

Magari si possa risentire da questo punto di vista e interessa il giusto, ma non perché non interessi il parere di stati mesi, ma perché mi interessa tutelare quello che è e diciamo.

Quelli che sono quelli non solo il bilancio, ma che sono poi i soldi dei cittadini, io vorrei sapere come sono stati spesi questi soldi e in che modo e seguendo e quali siano state le decisioni politiche che poi hanno portato a una serie di cambiamenti per quanto riguarda poi il progetto e tutto quel percorso è stato più vasta e vorrei avere una risposta possibilmente dettagliata se faccio un'interrogazione, non vorrei che mi venisse risposto eh, ma è.

Già delle diciamo delle interrogazioni precedenti, abbiamo, abbiamo chiarito quello che non è stato chiarito perché io le pubblicherò ora, perché purtroppo poi, dopo so costretto a far 'ste cose pubbliche, però le risposte che ho ottenuto e poi i cittadini giudicheranno se quello che ho appena detto è vero oppure no.

Perché mi sembra un po' scorretto rispondere al antidroga interrogazione in questo modo estremamente diciamo superficiale il fatto delle domande da Consigliere che credo siano legittime, per cui per questo non mi posso assolutamente risolvere, diciamo soddisfatto grazie per l'attenzione.

Grazie Consigliere, allora chiedo se ci sono nuove interrogazioni interpellanze.

Non vedendo niente, si dichiara esaurito il punto 2 e si passa al punto 3 all'ordine del giorno, Variante semplificata al vigente.

Prego.

Allora scusi Assessore.

Sindaco per una replica, dico incisa alle risposte alle interrogazioni, prego.

Sì, una risposta che, credo, troverà difficilmente.

Una corrispondenza perché se dopo quattro o cinque interrogazioni occorrono non s'è capito, non credo che potrà essere utile ancora rispetto a risposte già date le tempistiche è lo stesso già confermate più volte.

Non c'è.

Una disponibilità a capire, è inutile anche dare delle risposte e mi sembra che questa disponibilità e mi riferisco all'ultima.

Venga sempre meno.

Però parto dalla interrogazione presentata dalla Capogruppo, ciò le rispetto a quelle scelte e a quel confronto che ha fatto su una mozione, rispetto poi alla risposta che è stata data all'interrogazione ultima.

Io credo che nella parte sperimentale, perché?

E questo è un riferimento ad una legge regionale, quella di sperimentare per sei mesi tutte quelle che sono le aree, le 3 aree delle ASL, una reperibilità pediatrica.

Che una volta andate a esaurirsi questa sperimentazione, la nuova legge prevede anche che poi ci siano delle guardie quei casi che in tutti i presìdi, compreso il nostro, ecco, io credo sia difficilmente applicabile, ma il nostro compito è quello di chiedere che venga comunque esaurita una legge che la Regione stessa il Consiglio ha approvato sulla scelta fatta, non si può pensare che non è stata condivisa la scelta fatta di collocare la reperibilità pediatrica alla rosa rispetto,

Ah, il contesto, diciamo, del distretto dei 17 Comuni della Società della Salute è semplicemente centrale, no alla Val di Cecina, capisco anch'io nel centro della Val di Cecina, è centrale ai 17 Comuni che fanno parte delle SdS, semplicemente questo perché da lì ci accedono l'ultimo Comune che Bientina fino all'ultimo comune più a sud che Montecatini.

Io ho Castelnovo, anche se la preferenza spesso di andare verso verso massa, quindi è una scelta di quest'area di tutta quella di metterlo lì senza penalizzare uno o l'altro.

Con l'altra delle due aree che fanno parte della Società della Salute. Credo che questo spero che questo venga superato il momento in cui si va a finire questa sperimentazione e applicarla, la legge che è stata approvata, avendo poi impegnata nelle nostre disponibilità.

Ripeto, non è stato una un percorso condiviso, quello lì con con i Sindaci, perché comunque è stata una scelta, poi della della dirigenza di collocarlo lì, per il motivo che vi dicevo prima per quanto riguarda le zone distretto, io credo che,

Quando sono nate le Società della Salute e il Comune di Volterra quindi non è una scelta che ha fatto questa Amministrazione ha fatto bene a aderire a quella società della salute, al di là del fatto che poteva essere valutata anche un'ipotesi di un'alta e una bassa Val di Cecina perché noi l'abbiamo detto più volte,

Spesso abbiamo ambiti completamente diversi.

Per cui, nell'ambito turistico, dobbiamo andare a dialogare con i Comuni della Valdiezza, con quello sanitario della Valdera, con altri nella Val di Cecina, e poi c'è terre di Pisa, poi, quindi non c'è una omogeneità rispetto ai percorsi che sempre di più,

Andranno nella direzione di ambiti territoriali.

Perché così è, perché anche una ragione logica nel segno, nel mettere insieme dei servizi che in qualche maniera danno una risposta alle comunità più piccole, essendo in contenitori.

Costose nello starci dentro, quindi dividere i costi. Questo non ci aiuta, perché quando andiamo da una parte proviamo quel Sindaco di quel Comune che magari non rivediamo. Poi, quando discutiamo di altri argomenti, però, credo che uscire da quell'dalla nostra zona distretto, per farsela nell'autonomia, sia un errore, ma non un errore politico, un errore che avrebbe conseguenze sulle economie dei comuni dei nostri Comuni, perché con la quota pro capite che ognuno di noi paga mettendolo insieme anche ai nostri umori della della Val di Cecina, non facciamo fronte se andate a vedere i bilanci della Società della Salute tanto passano anche da qui quello che noi diamo la somma che danno i Comuni della Val di Cecina rispetto ai servizi che fa da SDS per conto nostro, da soli non riusciremmo a far fronte, quindi la scelta, la più logica, senza andare a fare approfondimenti particolari. È questa.

E i no, le nostre risorse non sono sufficienti e non credo che i Comuni avrebbero oggi la possibilità di aumentarla quella quota, tra l'altro, è una quota che ci verrà anche richiesta nelle prossime assemblee della Società della Salute, che ogni Comune vada a rivederla perché la Società della Salute non vive solo della dei servizi che fa sul territorio dire anche e soprattutto di partecipazione a bandi regionali prende finanziamenti a uno staff tecnico che che lavora su questo se l'aggiudica quasi tutti, perché comunque c'è una professionalità,

Che non avremmo da soli, e credo che solo queste due cose, per dare una parziale risposta rispetto a quello che ha detto, sono sufficienti per dire che noi, da soli, questa roba qui è meglio non affrontarla, ma per il bene della nostra comunità, non per una scelta che dovrebbe partire da una logica, da una logica politica che oggi sinceramente e personalmente non non ce la vedo che poi la Regione vada a rivedere le zone distretto perché più omogenee, come dicevo prima di un'area rispetto a questo è un qualcosa, quindi lì quell'indicazione era giusta.

L'abbiamo detto anche in quest'Aula istituzionale che speriamo di rimettere in piedi velocemente, cioè forse siamo, siamo più affini alla bassa Val di Cecina, però, siccome non possiamo modificarla da soli la Regione Toscana su questo abbiamo chiesto lo abbiamo chiesto appunto anche al tavolo istituzionale che faccia una verifica se c'è una condizione, perché noi si possa essere da patteggiati rispetto ai servizi che fa la bassa Val di Cecina e non la Valdera personalmente anche su questo ho dei dubbi, ma io credo che se un giorno arrivassimo davvero ad avere un'omogeneità nei territori, in quei servizi che sono essenziali e che comunque tutti noi poi ci impegnano quotidianamente a a far fronte a dialogare e credo che questo potrebbe essere un aspetto sul quale la Regione Toscana debba fare una riflessione,

Vi abbiamo chiesto di farla, ecco questo spero che venga avviato, non so quale possa essere poi la conclusione finale, io qualche dubbio, naturalmente personalmente nutro.

Per quanto riguarda lo stato di Saline, ma è evidente che se poi la risposta viene.

In qualche maniera riformulata dicendo, ma ci sono quattro interrogazioni tre accessi agli atti, le domande sono sempre le solite evidente e le risposte sono sempre le solite, è che si dà una risposta che contraddice la risposta è stata data nel mese di agosto perché le domande sono sempre le solite e le risposte sono sempre le solite quindi oggi e non è cambiato nulla rispetto a quello che vi abbiamo scritto attraverso un'interrogazione che avete visto con l'accesso agli atti,

C'è anche una differenziazione, deve esser fatta, che mi sembra che nella logica politica di chi interroga non sia ancora stata compresa nel momento in cui la Giunta, il Consiglio dà un indirizzo politico, perché questo facciamo noi e non c'è chiarezza. Poi nell'atto suggestivo, uno prende e voi avete una strada preferenziale più volte era stata detta, andate al funzionario di riferimento, vi fate vedere gli atti, cioè che le dovete chiedere a noi noi quegli atti li ha, li vediamo quanto voi, cioè le dobbiamo andare a chiedere per vederle, quindi fatelo, andate negli uffici e tutte le chiarezze che non avete avuto fino ad oggi le andate a espletare a quel funzionario che mostrerà, non credo si possa fare diversamente, cioè la stessa domanda fatta tre volte in un anno. Quale risposta diversa dovrebbe avere oggi, cioè visti due? Dobbiamo ancora dire, forse perché la domanda viene fatta.

Con quarto interesse di qualcuno, perché, se no non avrebbe senso che il Comune di Volterra, prima di dare l'incarico che ha dato al professionista per fare il progetto del campo sportivo, il Comune non aveva progetti. Bisogna continuare a dirvelo ancora a stadio quasi ultimato, che quello stralcio che voi dite dei 2 milioni e 3 euro a un primo lotto e che poi ne sarebbe venuto un secondo, che poi ha fatto quella cifra dell'accensione del mutuo, cioè già così era nato il campo sportivo o stadio. Se questa parola poi, sembra particolarmente diversa, un campo di gioco con tutte le caratteristiche, perché poi sarà anche.

In qualche maniera avrà una sua certificazione, quindi non è la la il numero che fa la differenza, è un campo nel quale bisognerà andare a giocare al pallone.

Cos'è che bisognerebbe dare di più?

Sia, non avete capito che le risposte sono queste, un progetto non c'era.

È stato dato un incarico.

I costi sono aumentati, non per la nostra volontà cosa c'entra il Covid?

Ci sono stati due decreti di dovere del Governo Draghi del 2022 che hanno dato la possibilità non ha dato.

Hanno vincolato a costo energetico decreto 17 costo materiali, decreto 4 che hanno fatto lievitare i prezzi e che una volta erano doveva applicare un decreto nazionale.

È quello che è successo, tutti a tutti non è al Comune di Volterra, c'è un decreto.

Legge che ha fatto aumentare i prezzi energetici da una parte, ma è materiale dall'altra e quindi non doveva applicare con una coltellata, quindi andava in causa o chi aveva vinto la gara andava a gara, comunque comunque prezzi lì, quindi c'è qualcosa che non torna.

Se questa roba, per far chiarezza ai cittadini la intorbidare tutti i giorni, non credo che fa fatica, fate chiarezza, nessuno, credo che la prima chiarezza però lo dovete fare per voi prima andando a raccontare ai cittadini.

In ordine, consigliere fieri.

Buonasera a tutti allora io ho ascoltato un po' l'intervento, la replica del Sindaco pesanti e sarò più breve possibile, mi sembra che si stia arrampicando sugli specchi su tutto, su tutte le interrogazioni, su tutte le risposte che non ci avete dato, allora parto per ordine da quella del distretto pediatrico ogni volta che si leva qualcosa a Volterra chissà come mai il Sindaco deve difenderla.

Ma è il Sindaco, sì o no, il Vicepresidente della Società della Salute? Sì, allora dovrebbe battersi Sant'Iddio per qualcosa per Volterra, un è che si deve fa cannibalizzare sempre e comunque da da interventi della Regione o quant'altro o dalla direttrice de della società. Quindi e anche questa è l'ultima chicca che abbiamo visto una settimana fa e la guardia pediatrica no, che fino a ora era attiva anche nel giorno prefestivo da oggi, dal 1 aprile non c'è più perché è stata attivata la guardia medica, quindi i bambini, se si sentono male, se hanno bisogno qui non c'è più un pediatra devono andare alla rosa attenzione, non vanno alla rosa, perché alla rosa fanno solo prescrivono, sono le ricette e quindi da qui devono andare immediatamente. Tramite la Guardia medica che è stata tolta da Saline è stata portata a Volterra demanda direttamente a Pontedera un'altra grande vittoria. Se queste son vittorie, boh io ciò ciò delle perplessità incredibili. Questo è il primo punto. Il secondo è,

A sostegno di quello della dell'interrogazione ha fatto il Consigliere raspi, mi sento di dire che abbiamo, per riprendere una un'espressione del Sindaco hub, non abbiamo capito e questo è un po' grave non è che noi non abbiamo capito, cioè non è che siamo scemi noi siamo persone che ragiona probabilmente il Sindaco si è espresso male, io non dico che non ha capito che si è espresso male perché non ha risposto a niente di quello che abbiamo chiesto per tre volte quindi io dico o ci si prende in giro o sennò bisogna fa in un modo diverso,

E il l'il campo sportivo di saline, che non è più uno stadio, ma un campo sportivo è stato declassato. Fosse voi a declassarlo da stadio del campo sportivo, quindi cosa c'è di male se si chiama campo sportivo? È una inesattezza chiamarlo diversamente e poi arrestato, risposto sul decoro che c'è che ci dovrebbe essere sul laghetto. Non è stato risposto su niente su niente, quindi noi, fino a che non rispondete e facciamo le interrogazioni, è probabile che il plus il prossimo mese ne facciamo un'altra. Il sindaco ci sarà un'altra volta che non si è capito e che io spero che non lo dica più, perché è un'offesa il, non capire perché vuol dire fra parentesi è un messaggio sibillino, no e vuol dire siete un po' scemi, non è così e non è così. Questa è mancanza di rispetto personale. Non è consigliere personale.

E vediamo un poco anche in questa sede, se si porta da un'altra dall'altra parte, questa offesa, grazie.

Consigliere raspi.

Ah, ecco, allora no, va bene ora, a parte le risposte, io sì.

Il Sindaco ha fatto riferimento a una legge Draghi del 22, ma io gli ho portato o come ad esempio un articolo del dicembre del del 23 e con la previsione di spesa del dicembre del 23, e sembra che forse a volte proprio non ci si intende nuove quando quando parliamo bisognerebbe ascoltarsi e forse si risponderebbe bene anche alle interrogazioni, insomma, quindi, quello che ha detto rispetto a Draghi centralmente.

Eh no, però vorrei far presente al Presidente una cosa importante.

Che ha detto un'altra cosa, il Sindaco non mi è piaciuta, è più forte, visto che son rimarcati che certi atteggiamenti e credo che siano sbagliati.

Quando ha fatto capire che quasi quasi insomma c'è qualcosa dietro rispetto alle nostre dice alle nostre.

Invito tutti poi ascoltare la registrazione rispetto alle nostre, alle nostre richieste, ecco, questo è inaccettabile, questo è inaccettabile.

Cioè a me va benissimo, il Sindaco dice Raspi dice una marea di fesserie benissimo.

Ci sta non ci sono problemi.

Però questo no.

Questo assolutamente no, ah, perché nessuno invito il mio semmai permesso deve imporre qualcosa.

B andate a controllare mio conto in banca, in vi rendete conto che io aiuti a destra e sinistra non debba abusi e che tantomeno vi faccio un'audizione condizionare da chicchessia questo penso che debba essere chiaro fin dall'inizio, quindi benissimo la dialettica sono disposto ad accettare qualsiasi cosa ma insomma chat che certe insinuazioni io me ne terrei per me ho detto questo.

Andiamo avanti.

Sì, prima di andare avanti giusto per visto che per quanto si possa sembrare non mi sfugge quasi nulli averlo ebbene, detto consigliere col Sindaco sono stato zitto e Eldo, se ha visto ci parlava un privato, ha usato la stessa cortesia che utilizzare con lei quando nel giorno del o non mi ricordo esattamente la data e il rinnovo delle convenzioni furono portate diverse convenzioni al rinnovo,

Lei poi oramai i Capigruppo a microfoni spenti lei disse che si davano i contributi a chi ci aveva aiutato durante la campagna elettorale, ecco quindi prima ho utilizzato la stessa identica, la cortesia di utilizzare nei suoi confronti no, Consigliere, mi dispiace, non è un dibattito, non è un dibattito in questo momento, no.

Io ho parlato direttamente.

Allora, se io utilizzavo due pesi e due misure, consigliere, visto che mi segno quasi tutto, teoricamente, il suo intervento su la risposta all'interrogazione doveva essere una norma di Regolamento più o meno, come tutti gli interventi sui cinque minuti, visto l'importa, visto che usa due pesi no e poi ogni tanto mi se mi viene detto che io faccio le differenze è fatta chiacchiera ben più del dovuto controlli della registrazione, nessun problema. Non avrò spaccato il secondo. Di conseguenza, io uso due pesi e due misure. Io penso che nessuno qui dentro a me personalmente, come lei giustamente rivendica la sua integrità morale e personale sulla quale io non ho alcunissimo e personale dubbio, né umano né politico, io non permettere. Penso che nessuno in quest'Aula possa dire a me, dopo sette anni che siedo in questi scranni, come comportarmi come gestire il Consiglio comunale per qualsiasi cosa, come ha detto il consigliere figlio, avete l'opportunità di rivolgermi anche organi superiori, se la mia condotta, qualora non vi piacesse. A questo punto si passa al punto 3 all'ordine del giorno. Variazione semplificata al vigente Piano operativo comunale ai sensi dell'articolo 30 della legge regionale della Toscana numero 65 del 2014 adozione. Invito l'architetto Bonsignori a prendere posto nella Sezione del Consiglio e lascio la parola all'assessore Barbieri. Come il relatore, prego Assessore.

Allora, grazie grazie Presidente, intanto ringrazio, anche Bonora per il supporto tecnico che mi ha fornito sempre attento, grazie mille.

Si veniamo al punto 3, che appunto è la Pro l'adozione, quindi la proposta di adozione.

Di una variante semplificata al piano operativo comunale,

Una variante che diciamo, potremmo definire di tipo con una manutenzione ordinaria perché, insomma, avviene diciamo così, ad essere realizzata, diciamo ad una distanza relativamente breve da quando appunto è stato approvato il il piano operativo o poco più, quindi di 20 mesi, si tratta di una variante quindi che ha una funzione diciamo così,

Di migliorare. Ecco le previsioni del Piano operativo in maniera non diciamo strategica, perché ecco le molle, i punti, insomma gli indirizzi generali, ovviamente il piano rimangono gli stessi quanto piuttosto appunto alcune modifiche di natura puntuale e che sono state praticamente il frutto di quello che era il confronto dell'amministrazione con quelli che sono appunto i cosiddetti portatori di interesse rispetto ovviamente a queste premesse previsioni,

Portatori di interesse, appunto che sono.

Sia pubblici soggetti pubblici o privati, ma che appunto l'Amministrazione ha ritenuto di dover in qualche modo ascoltare. Ed ecco quindi il motivo per cui si fa questa variante, quindi io vorrei dire insomma che sostanzialmente questo non va, diciamo così, nell'ottica, nella direzione di semmai, come dire, ostacolare o rattoppare esistente perché, come vedrete, insomma si tratta anzi l'avrete già visto perché il il, la Commissione si è già svolta appunto sui contenuti di questo documento, ma semmai va nell'ottica appunto di favorire gli interventi, le previsioni, regolando quindi in qualche modo tutti quelli, quegli aspetti che potevano essere o di ostacolo da un punto di vista tecnico o di ostacolo da un punto di vista economico rispetto appunto alla realizzazione di questi punti in generale quindi si tratta di interventi che riguardano il territorio urbanizzato non è stata la necessaria a questo è stata una valutazione, ovviamente della Commissione comunale. Non è stata necessaria una valutazione,

Una VAS, valutazione ambientale strategica, perché appunto non ce n'erano i presupposti, trattandosi insomma di una variante semplificata.

E i punti insomma che contengono, come dire che sono contenuti in questa variante. Sono molti, sono puntuali, riguardano finti tantissimi tantissimi, appunto aspetti, insomma del territorio. Però, ecco, non vorrei elencarli tutti e poi magari lascerò la parola all'architetto consignori se vorrete fare delle domande, magari su due punti specifici, ma su alcuni. Vorrei però.

Invece fare delle precisazioni, perché ho letto ovviamente, insomma, degli del delle dichiarazioni tramite social. Non so forse anche tramite stampa, sicuramente tramite social riguardante alcuni di questi interventi, che appunto vorrei chiarire dunque intanto per quello che riguarda, ecco la riduzione di quelle che sono le aree edificabili. Dunque questo e gli direi molto contenuta e in molti casi realizzata anche a fronte di quelle che sono state le richieste dei cittadini che essendo per esempio diminuita, quindi la pressione ovviamente edificatoria sul territorio, ma non solo portare ovunque chiedono appunto di togliere dallo strumento queste previsioni proprio per ridurre anche la pressione fiscale.

Si è ritenuto, laddove è ovviamente ci sembrava giusto di accoglierlo. Quindi è il caso, per esempio, appunto, della zona che che riguarda Saline di Volterra in due punti, insomma in via Massetana e anche, insomma, alla fine di via Inghirami quindi fanno fronte, diciamo, a delle richieste dei cittadini. Si tratta appunto di riduzioni molto contenute. Quindi diciamo così che non influenzeranno.

Ecco diciamo di per sé.

Vuol dire l'andamento così di espansione del territorio volterrano. C'è effettivamente un'attenzione anche in questi due casi all'area a verde privato che riteniamo insomma. Comunque questo un punto di vista importante perché appunto.

Ed ecco l'obiettivo dell'Amministrazione. Rimane quello di costruire, diciamo così, delle città e degli spazi urbani che siano ovviamente più a misura d'uomo e in qualche modo, insomma, più resilienti.

Ci sono, ecco alcuni punti 1 e riguarda le colombaie, su questo in questo caso appunto, è stato invece aggiunta una possibilità edificatoria che era già stata per la verità prevista, insomma del nel precedente, insomma la realizzazione, insomma del del piano operativo e che poi praticamente non era stata confermata quindi in fase di approvazione definitiva e che si tratta di una superficie peraltro insomma di 3.000 metri quadri anche questa concordata, insomma, insieme ai come dire al i richiedenti i richiedenti,

Tra queste, poi, vi vorrei sicuramente citare il riconoscimento dell'area a parcheggio che riguarda Saline di Volterra, una piccola area parcheggio appunto che però è a servizio dell'area industriale e sempre appunto nell'ottica di favorire lo sviluppo industriale di questa frazione e intenso che, insomma, 15, ci dobbiamo. Ecco in qualche modo pensare e favorire. C'è anche una previsione, appunto, che riguarda la realizzazione di un impianto.

Di.

Di produzione di energia da cippato che, diciamo così ci è stato. Ecco, ho fatto presente appunto questo interesse in una zona che ritenevamo anche compatibile da un punto di vista paesaggistico e quindi, insomma, l'abbiamo in qualche modo inserita all'interno del.

Del della variante. L'altra, ovviamente, riguarda il parcheggio di via Pisana. Ecco, su questo su questo punto, quindi direi che insomma, si va noi a riconoscere come in tanti altri punti, ma questo poi ce lo può spiegare anche l'architetto consignori, diciamo, si va a riconoscere lo stato di fatto ed utilizzo reale di alcune zone del territorio, che magari non erano tali riconosciute tali all'interno del Piano operativo. Quindi questo è uno di questi casi e appunto via Pisana, dove sostanzialmente si va quindi a prevedere una parte di parcheggio.

Pubblico e una parte invece di parcheggio privato.

Su questo punto eccomi, mi preme io non cioè non voglio fare nessun tipo di polemica, perché però insomma e gli ho letto su una frase su questo, insomma che era che mi ha fatto venire metterà io non l'avrei nemmeno detto questa cosa non so però l'ho letta e sinceramente siccome su questa variante,

C'è scritto oppure il mio nome, quindi, insomma, ci tengo in qualche modo anche a precisarlo, ecco.

Il PD, c'è scritto, mi sembra proprio ora, insomma mi ricordo precisamente la frase.

Come dire sempre tutti uguali, ma ci sono alcuni che sono più uguali degli altri io non ne ho capito il senso e quindi poi, se qualcuno lo voglia spiegare, insomma vi farà anche piacere, però ecco, io non so.

In che senso è stata detta questa frase, però ecco, e questo questa variante sinceramente è chiaro che è frutto di un'interlocuzione con i soggetti, come dicevo, portatori di interesse e questo lo riteniamo però un punto a favore di questa variante perché appunto, come dicevo, consente in qualche modo di venire incontro a quelle che sono le esigenze del territorio e quindi in qualche modo di fare una programmazione che non sia calata dall'alto ma in qualche modo che arrivi dal dal basso. Ecco questo insomma a grandi linee è il senso un po' di questa di questa variante. Io, se poi ecco il l'architetto Consiglieri vuol fare insomma, alcune precisazioni. Ecco, io lo lo ringrazio e lo ringrazio anche del lavoro fatto, insomma, perché è stato rapido ed efficace.

Chiedo una cosa, visto che è venuta dal Consigliere della Spi visto e con le precisazioni del caso c'è anche l'architetto Bonsignori se prima facciamo fare l'intervento all'architetto ah, ok no, pensavo fosse su nessun problema, subito, prego, Consigliere no, siccome non è mio costume fare certe cose.

Vorrei precisare che quella frase lì e raspi Marietta però no, perché siccome poi c'è la registrazione, come abbiamo fatto minimamente raspi, sedicesima Raspi dicesse che no, io detta.

Quindi poi non lo so se l'ha detto qualcun altro Raspi no, scusi, scusi Consigliere, se posso no per difende, ma giusto, permette un attimo chiarezza con l'intervento che lei ha fatto prima, quando si discuteva dei precedenti punti ha detto la frase come ha detto l'Assessore, cito quasi testualmente io una cosa di questo genere non l'avrei nemmeno detta la frase egli ha fatto, diciamo la usato, il collegamento per quello che era riportato nell'articolo. Non penso che l'Assessore volesse insinuare che insomma, lei avesse detto detto quella frase ecco, questo è giusto per il quieto vivere spetti assessore architetto Bonsignori, prego.

Buonasera cerco di fare anch'io un ulteriore specifica su, forse è meglio.

Grazie.

Allora la variante, come ha anticipato l'assessore, si tratta di una variante al piano operativo che, come ricorderete, è stato approvato definitivamente.

Aprile 2023 e in seguito al tempo intercorso e quindi al lavoro di ufficio, alle istanze libere dei cittadini che sono pervenute si è manifestata la necessità o quantomeno l'opportunità di intervenire per mettere a punto alcune posizioni che bene o male,

Erano, diciamo inficiate nella loro attuazione e si tratta, se si vogliono sintetizzare in modifiche a progetti norma delle aree di trasformazione a nuovi progetti norma a modifiche puntuali alle singole allo zoning, quindi alle singole zone urbanistiche che avevano necessità di una puntualizzazione e a modifiche alle norme tecniche di attuazione del Piano dei ripercorre un pochino. Le modifiche ai progetti norma sono, come diceva anche l'Assessore, l'accoglimento di istanze di eliminazione di aree di trasformazione a Saline di Volterra, una in modo generale, una solo parziale perché appunto da parte della della proprietà delle proprietà si è manifestato questa questa richiesta di non di non attuarle.

E e questo voglio dire non vista anche la pressione, viste anche le dinamiche che sono in questo momento le dinamiche di trasformazione edilizia che, diciamo, sono un po' latenti. Lo vedete anche voi, insomma, di Grumi in giro se ne vedono un po' pochine io rilascio permessi di costruire, principalmente per le piscine, perché sono soggette appunto a questo titolo abilitativo piuttosto che a costruzioni nuove.

E c'è una previsione dell'ATI 15 a Volterra che è quella nella zona dello stadio che da parte sempre della proprietaria è stata manifestata la difficoltà di attuazione per la la la zona, diciamo naturalmente c'è una un mantenimento della porzione edificabile è un'estensione dell'area in generale, ma alla porzione edificabile è rimasta pressoché la stessa, diciamo la potenzialità edificatoria, una leggera deperimetrazione della previsione di piano unitario convenzionato, Museo Consortini. Quindi siamo nella zona dei borghi, dove una piccola porzione, probabilmente perimetrata erroneamente in sede di Piano operativo, è stata corretta. E un intervento abbastanza importante, senz'altro perché lo ripete nella sostanza che alla modifica della previsione all'ex fabbrica del gesso, dove, con il piano operativo, era previsto un parcheggio multipiano con due piani fuori terra e una sorta di area pubblica al piano superiore che copriva il parcheggio. In questo caso c'è stato.

Interlocuzione tra l'amministrazione e la proprietà.

Per quanto riguarda la difficile attuazione dei tre livelli e da parte dell'Amministrazione sia manifestata nel frattempo l'esigenza di intervenire su quello che il muro è retta della strada comunale che scende verso la stazione, che ha gravi problemi di stabilità, a quel punto si è paventata la possibilità di mettere insieme diciamola così la la la l'esigenza da parte dei privati di ridurre il parcheggio di di livello quindi viene fuori un parcheggio che ha il Piano a raso su via Battisti con un livello superiore.

E da parte della della proprietà, cella la disponibilità a intervenire per la sistemazione del del muro, che è una situazione abbastanza importante, quindi, poi, con la convenzione che sarà allegata chiaramente all'intervento di di Piano attuativo del parcheggio, saranno disciplina i rapporti tra Amministrazione e proprietà per quanto riguarda questo intervento,

La seconda diciamo categoria sono le modifiche ai progetti norma, quindi la previsione per i nuovi progetti norma scusate, la modificheranno quelle precedenti la previsione di nuove aree trasformazioni che sono le colombaie delle colombaie, qualcuno lo ricorderà, era appunto un piano attuativo inserito fin dall'inizio all'interno del Piano operativo era una,

Piano di lottizzazione che è stata stralciata in sede di conformazione del piano operativo, cioè al momento della valutazione da parte della.

La Commissione congiunta, soprintendenza e regione era stato ritenuto che l'intervento potesse essere, diciamo, rivisto rispetto a quello precedente, con un intervento che, visti gli aspetti paesaggistici di particolare valore delle delle colombaie, doveva essere, diciamo, avere delle mitigazioni.

È diversa e più importanti e nel frattempo alle colombaie sono intervenuti alcuni fatti nuovi, che sono lo sviluppo dell'area archeologica che si è estesa e ha dato gli esiti che credo conoscete e che sono stati particolari di particolare rilievo dal punto di vista scientifico, perché i tumori che sono stati rinvenuti alle colombaie sono appunto un elemento di particolare valore che non era presente a Volterra e l'Amministrazione, intendendo valorizzare quest'area sempre pensato che valorizzare l'area delle colombaie nei confronti della proprietà voleva dire anche poter intervenire sull'area acquisendo una porzione che poi potrebbe essere quella di un parco archeologico dove c'è la presenta la presenza dei tumori e quindi abbiamo ritenuto sempre a fronte anche delle istanze della proprietà, di poter intervenire in questo senso. Per di più, è recentissimo e credo ve ne do comunicazione perché è un protocollo da da poco. Insomma, è intervenuto anche il vincolo da parte della Sovrintendenza dell'area archeologica, quindi formalmente è stato notificato anche alla proprietà.

Questo ecco il motivo e le motivazioni per quanto riguarda questa nuova previsione e poi, come diceva l'assessore, è stato inserito l'area parcheggio di via Pisana, sulla quale anche qui faccio un passo indietro, l'area di via Pisana, che appunto in questa variante viene individuata come area parcheggio nel precedente Regolamento urbanistico che lo ricordo ha avuto una vigenza quinquennale la prima volta dal 2009 al 2014 e poi dal 2014 al 2019 quest'area era.

Area aveva una valenza edificabile per fini commerciali e residenziali, con il piano operativo era stata riperimetrata e quindi non ne aveva più questa valenza.

Nel frattempo anche qui c'è l'utilizzo, ormai diciamo, di alcuni anni di di quest'area come parcheggio, e quindi anche qui, in seguito alla segnalazione alla manifestazione della proprietà di valutare questo tipo di di destinazione, è stato ritenuto di di inserirla punte di formalizzarla. L'ultima è la previsione di questo.

Di questo impianto per la produzione di energia da da cippato a Saline, che è stata inserita in un'area e per la verità sono due aree vicine ma distinte, dove la prima più che altro è quella interessata dalla presenza di edifici che se non ricordo male sono in stato anche di abbandono quindi è stato ritenuto che potesse essere un intervento che poteva rimettere anche sotto il punto di vista del decoro le cose un po' a posto.

La terza macrocategoria, diciamo, è quella delle modifiche puntuali allo zoning, cioè sono tutti quegli interventi dove, per qualche motivo, il piano operativo non aveva esattamente ricalcato quelle che erano le destinazioni di zona, penso appunto all'area parcheggio Azzalin e che ha citato anche l'Assessore, la zona dei campi da tennis a Volterra, la viabilità al all'asilo della Mongolfiera e in sede di realizzazione è leggermente diversa dal dal percorso. Diciamo segnato sugli sui. Gli elaborati urbanistici, quindi è un mero adeguamento e il caso più tipico esempio è il riconoscimento dell'area verde in via del Partigiano a Volterra, dove attualmente c'è anche il fontanello. Quella è un'area pubblica che purtroppo, nel piano operativo evidentemente era sfuggita e quindi non non era individuata in questo modo. L'ultimo aspetto ha riguardato le modifiche alle norme tecniche di attuazione del Piano operativo. Quindi anche qui è stata qui. È stata una vera e propria manutenzione tra virgolette, dove son stati corretti degli errori materiali e meglio individuati alcuni interventi, soprattutto nell'area del verde privato, dove non erano consentiti, per esempio, anche piccoli manufatti a materiali che si è ritenuto invece di inserire, perché spesso spessissimo sono le aree a verde privato sono quelle che sono interessate dalla dalle piccole attività amatoriali dei cittadini, che quindi hanno bisogno magari di un piccolo ricovero attrezzi, mentre fino ad oggi, con il Piano operativo, questo era negato.

Credo di aver ripercorso tutte, naturalmente per la variante abbiamo presieduta a tutti gli adempimenti di carattere formale che sono il deposito al Genio civile, come diceva l'Assessore, la variante è stata esclusa dall'assoggettabilità alla Valutazione Ambientale strategica e e questo quindi siamo al siamo pronti per l'adozione,

Grazie architetto, allora ci sono interventi, consigliere, fili prego.

Grazie all'architetto Bonsignori è stato molto chiaro nella sua esposizione e io però avrei son venuta in mente delle domande da porgere all'assessore Barbieri e per quanto riguarda il parcheggio.

Di via Cesare Battisti, e mi piacerebbe sapere quanti posti auto ci sono e come sarà poi regolamentata la viabilità, perché attualmente la viabilità in un caos completo perché non si sa bene e le le macchine, le auto in entrata e in uscita come vanno, perché è un collo di bottiglia e quindi spesso ci sono e almeno l'estate scorsa degli ingorghi e questa è la prima la seconda e sempre per quanto riguarda i parcheggi che ormai lo sappiamo da noi, sono un po' una una pecca, nel senso che ci sono dei periodi estivi che di parcheggi e ce ne vorrebbero a bizzeffe, quindi quello di via Pisana, anche quello quanti posti auto ci sono pubblici, quanti posti auto ci sono privati e anche lì. Come sarà gestita poi la viabilità in entrata e in uscita, perché mi sembra che ci sia una strada che non è idonea. Grazie,

Architetto, Buonsignori, prego.

Allora, per quanto riguarda il parcheggio di via Battisti, sono, se non ricordo male, 50 posti auto a piano, quindi sono 50 a piano a raso e 50 nel piano superiore, quindi.

Centro in tutto 50 al piano a raso via Battisti e 50 nel piano che poi sarà quello superiore, che deve venire in centro in tutto 100 in tutto e l'ingresso avviene dalla strada sopra, quindi quella che poi scende dalla stazione si entra nel piano di sopra in rampa. Chiaramente è uno schema progettuale quello che è allegato diciamo alla variante perché poi si tratta di di,

Produrre quello che è il piano vero e proprio di approvarlo, quindi l'entrata comunque nello schema progettuale è da sopra, si entra nel piano superiore in rampa, si scende a quello inferiore, l'uscita quindi è da via Battisti nella direzione della stazione.

Mi fermo, cioè sì, la seconda numericamente non non glielo so, non ve lo posso dare un numero preciso, però c'è nella proposta, nello schema progettuale, una porzione dell'area che sarà privata e una porzione e la porzione diciamo pubblica che passerà che dovrà essere parcheggio pubblico questo sicuramente dovrà essere definito nella convenzione del Piano attuativo che andrà a definire appunto il progetto di parcheggio e che poi sarà appunto una convenzione con l'Amministrazione per la cessione della porzione prima pubblica.

Consigliere poi lascio la parola sola, mi chiedo se ci sono altri interventi.

Perfetto, Consigliere, prego.

Sì, allora, e per quanto riguarda il parcheggio di via Cesare Battisti, a mio avviso c'è una bella problematica perché abbiamo avuto che arrivano dal colle, da Firenze, quando arrivano in cima alla strada, come c'entrano nel parcheggio, visto che sulla 68 de il flusso delle auto che vengono della saline enorme quindi si creerebbe un collo di bottiglia dalla parte destra cioè dalla parte che viene da dalla Valdelsa,

È quello lì che stavo chiedendo perché, ora come ora lì è un caos completo, questo valutatelo bene perché spendiamo, mi ci metto anch'io perché sono sul Comune di Volterra spendiamo un sacco di soldi,

Per poi cosa lì andrebbe fatto. A mio avviso, se posso di do un suggerimento, una rotatoria o quant'altro, perché così non ci si elevate cambi, sarà una zona a rischio o a forte rischio di tamponamento, incidenti. Questo è per quanto riguarda un fattore anche di sicurezza, oltre che di viabilità, e io lì la conosco bene, la zona.

Ci abito, quindi ne vedo di tutti i colori fra auto che si incrociano insomma incidenti, ce ne sono tant'è vero che le pattuglie te e delle forze dell'ordine ci stanno spesso lì, per questo motivo, quindi, attenzione a quello che fate quelle è fondamentale e poi anche la viabilità per quanto riguarda il parcheggio dell'area pisana ci avete pensato cioè non è che si può fare un parcheggio, facciamo questo parcheggio, bisogna pensare a tutte queste cose.

In primis la sicurezza e dopo anche per quanto riguarda la viabilità in sé e per sé e questo è fondamentale, sennò si rischia di buttare via soldi l'altra volta grazie.

Assessore al welfare per la replica. No, velocissimo, velocissimo, dunque un ordine. Io ringrazio insomma le le le note che hanno evidenziato che sicuramente, insomma, poi contribuiscono sempre, insomma fare come obiettivi, conto di più di due cose quando si sa, quando si fanno sul caso di via Pisana, insomma, lì il discorso dell'ingresso, insomma, anche ad oggi vedo insomma c'erano vari nulla osta, e fu già discusso comunque anche con la Provincia, quindi comunque osservazioni più che più che legittime, anche anche che possono essere anche di di, diciamo di dissenso, forte di contestazioni, eccetera. Non volevo solo chiarire e col rispetto al Raspi io non lo non gli ho detto che nel suo intervento aveva detto questo, ma che il suo intervento mi aveva fatto venire in mente quella frase e che era stata insomma citata solo questa.

Effetto chiedo se ci sono dichiarazioni di voto in merito.

Non essendoci dichiarazioni di voto, si mette in votazione il punto 3 all'ordine del giorno, variazione semplificata dal vigente Piano operativo comunale ai sensi dell'articolo 30 della legge regionale Toscana numero 65 del 2014 voti favorevoli.

Insieme a fare Volterra astenuti coalizione quel Terra civica, il provvedimento, immediatamente eseguibile, favorevoli, astenuti, medesimo risultato.

Si passa, ringrazio l'architetto Bonsignore per la presenza.

E si passa al punto 4, all'ordine del giorno, richiesta di affrancazione livelli di enfiteusi spettante al Comune di Volterra su immobile, posto nel Comune di Fucecchio come relatore assessore Barba fieri, prego, grazie allora se il punto è piuttosto rapido, insomma è di natura assolutamente tecnica, sebbene insomma fosse interessante, diciamo così, insomma, approfondire come era nato a questo livello di enfiteusi. Insomma, non non c'è sì effettivamente in archivio,

Insomma documentazione che ci spieghi, come, come insomma che che, come reputo insomma ad oggi il Comune di Volterra, comunque, in ogni caso questo è un'affrancazione che è stata richiesta da uno dei superficie TaRi degli infinite US Tateo. Questo allora non mi ricordo il termine più usato, comunque, si tratta appunto di una richiesta quindi del privato, il quale chiede di affrancarsi.

E da questo diritto reale. Si tratta quindi poi si è trattato quindi di calcolare quant'era il canone enfiteutico che poi è stato saldato per i precedenti cinque anni perché appunto dopo cinque anni si prescrive e quindi diciamo gli è stato appunto,

Commissionato appunto un debito riferito ai cinque anni. Si tratta di una cifra che al Comune di Volterra va per metà e quindi di 300 euro, insomma, di canone è previsto. 152 vanno al Comune. Comunque questa è l'estinzione, appunto, di di un diritto perché evidentemente, insomma, nato chissà quando, insomma, probabilmente a frutto di qualche.

Donazione.

Grazie Assessore, chiedo se ci sono interventi non vedendo interventi, si mette in votazione il punto 4 all'ordine del giorno richiesta di affrancazione livelli di enfiteusi spettante al Comune di Volterra su immobili al posto del Comune di Fucecchio, voti favorevoli si deve fare per terra astenuti, coalizione quel Terra civica per l'immediata eseguibilità voti favorevoli.

Astenuti medesimo risultato.

Si passa al punto 5, all'ordine del giorno, approvazione del bilancio, approvazione del rendiconto della gestione 2025 come relatore la parola al Consigliere Pazzaglia, prego Consigliere, grazie Presidente, buon pomeriggio a tutti quanti.

Tutti gli atti che noi valutiamo e lo approviamo o non approviamo in questa Assemblea sono importanti e fondamentali per la nostra città, alcuni tuttavia, oltre ad essere adempimenti obbligatori, hanno una valenza maggiore una valenza particolare nel caso del rendiconto della gestione del 2025 appena conclusa. Questo documento, complesso ed articolato ed a tutti noi ricevuto nei giorni scorsi, è composto in alcuni aspetti più rilevanti di altri. Mi riferisco in prima battuta alla composizione dell'avanzo di amministrazione, che risulta composto da fondi vincolati, fondi accantonati, i fondi destinati a spese di investimento, fondi liberi per un totale di oltre 8 milioni e 600.000 euro rispetto al 2024, quando il totale era 7 milioni e 700.000 euro.

Per prima cosa è nato un pochino. Nello specifico è evidente la crescita rispetto al 2024 di questo complessivo avanzo nello SPE e delle quote accantonate, destinate e quelle libere. Tale crescita discende, in prima e in primis, dalla crescita delle percentuali di recupero sui crediti tributari, in special modo IMU ma soprattutto TARI che ha permesso un ridotto utilizzo delle somme accantonate in sede di bilancio di previsione. Inoltre, il miglioramento con miglioramento di con diminuzione dei residui attivi e passivi, ulteriore conseguenza del miglioramento delle percentuali di recupero dei crediti tributo tributari è quella di far diminuire il fondo dei crediti difficilmente esigibili.

Mi soffermo sul tema però forse più evidente, la crescita dell'avanzo libero, passata dai 17.000 del 2024 ai circa 980.000 euro per il 2025, come detto sopra, un impatto importante, l'ha dato il Fondo crediti difficilmente esigibili dove, rispetto ad un vincolato di circa 1 milione, è stato utilizzato circa 200.000 facendo crescere questo avanzo libero altra motivazione per cui questo importo risulta così importante è legata alla corretta gestione dell'anno precedente, dove non abbiamo applicato avanzi di nessun genere nei 17.000 liberi nei 24.000 destinati nonostante la cassa iniziasse a migliorare, siamo stati prudenti e questo oggi ci premia sempre all'interno del rendiconto 25. Mi soffermo su alcuni aspetti.

Parliamo, partiamo dalla cassa ad inizio esercizio era 3 milioni 491.000 euro, mentre a fine esercizio al 31 dicembre risulta essere 5 milioni 872.000 euro questa differenza e sia alimentata da 1 milione e 3 circa del mutuo del campo sportivo di saline, che ci è stato interamente liquidato, tuttavia, al netto di questo aspetto, il miglioramento significativo c'è stato circa 1 milione in più di liquidità.

Segnalo inoltre che all'interno dei fondi accantonati c'è quello di finanza pubblica, così chiamato per circa 37.000 euro. È la prima volta che questa componente detta anche spending review. Questa è quella normata dal Governo Meloni. Quella che avremo anche nei prossimi quattro anni per ulteriori 75.000 euro per tutti per ognuno di questi quattro anni, quella della quale abbiamo fatto, anche se vi ricordate, e ha approvato una mozione in tal proposito. In pratica, cosa succede se fino a oggi conoscevamo una spending review che riduceva gli stanziamenti a favore degli enti, adesso impone all'ente di mettere da parte? Ecco perché il Fondo accantonamento finanza pubblica un importo destinato a spesa corrente per utilizzarlo l'anno dopo come spesa per investimento.

Altro aspetto da segnalare è l'indice di tempestività dei pagamenti che ovviamente rispettato rispetto il tetto di legge ma è rispettato con oltre nove giorni di margine ventun giorni, il tempo medio di pagamento in miglioramento anche rispetto al 24, che si attestava a circa 23 giorni.

Gli indici di deficit e di deficitarietà strutturale so hanno tutti gli indici presi negativi e questo conseguentemente il segnala che non c'è nessun tipo di criticità, gli equilibri di cassa su questo aspetto nel 25 si è registrato un netto miglioramento rispetto al 24, chiudendo con un fondo libero di oltre 3.000 euro 3 milioni di euro riducendo notevolmente il ricorso all'utilizzo di somme vincolate nel corso dell'esercizio.

Sempre analizzando gli equilibri, il buon risultato raggiunto in questo rendiconto è dimostrato da quelli denominati W 1 W 2 W 3, che devono essere superiori a zero e che noi li abbiamo tutti oltre il milione, il primo, che è l'equilibrio oppure di competenza, ma soprattutto il W W 2 che è l'equilibrio di bilancio completo considerando sia la competenza che le risorse accantonate,

L'indebitamento, coerentemente con i bilanci di previsione approvati nel tempo passato, nel 2025 sono stati stipulati nuovi mutui per 2 milioni 157.682 euro.

Che portano nel complesso lo stock di indebitamento a 6 milioni 849.990 euro per il 2026 ne era previsto uno, ma, come vedremo nel punto successivo, lo abbiamo trasformato utilizzando l'avanzo di bilancio,

La dinamica degli accantonamenti collegati, poi alle possibili perdite registrate dalle società partecipate, possedute dall'ente e ai consent contenziosi in essere, è stata rappresentata da una specifica relazione elaborata dal responsabile del servizio finanziario e riportato integralmente all'interno.

E la relazione tecnica sulla gestione, come previsto dall'articolo 2 e 31 del TUEL. I costi poi dei servizi a domanda individuale. Complessivamente l'ente è coperto i costi di questi servizi con i proventi degli stessi nella misura dell'87%, al suo interno ci sono notevoli differenze e sui 10 servizi attivi soltanto tre, i parchimetri, le colonie soggiorni stagionali, i servizi di pompe funebri hanno avuto un saldo positivo, riuscendo quasi a coprire gli altri che hanno avuto il saldo. È negativo.

Concludo ringraziando sicuramente il responsabile dei servizi finanziari del Comune dottor Gianluca Pasquinucci e tutto il suo ufficio, oltre a tutti e a tutti gli altri uffici con a capo o le varie posizioni organizzative che hanno così, è reso possibile la stesura di questo rendiconto, realizzato come sempre in maniera impeccabile, tuttavia un ringraziamento particolare sempre per il lavoro svolto con capacità e dedizione assoluta devo rivolgerlo a Elisa innocenti che durante il suo ottavo mese di gravidanza ha pensato più ai freddi numeri che alle calde prospettive.

Grazie.

Grazie Consigliere, chiedo se ci sono interventi.

Ci sono interventi, prego, Consigliere Freddi, prego.

Allora prendiamo atto di di questi 900.000 a 1 milione di euro che nell'avanzo libero ci fa, ci fa molto piacere e quindi io spero che questo avanzo libero sia speso bene, mettiamola così, cioè che non è che siano spese oculate che siano spese a favore del cittadino nel senso che noi abbiamo con le nostre interrogazioni che va beh l'avete sottovalutato però le potete sempre rispolverare sennò ve ne possiamo fare di nuove, potete prendere visione di tutto quello che abbiamo chiesto e potete magari agire e fare qualcosa. Vedo qui,

Sulla variazione di bilancio che ci sono minori spese per il mancato rinnovo della Corte TPR Sangimignano pari a 12.000 euro, e questo questo qui, purtroppo, robe è stato motivato perché la strada è quella che però è un altro servizio, si perde poi a riprenderlo e ce ne vuole e poi è vero che ci sono delle spese per gli eventi per la notte bianca e celebrazioni fiumi Grantola di 37.000 euro e dopo ci sono,

Vedo una vedo qui una voce molto importante. Sono gli incarichi professionali, vari scalette di nocciola, il campo sportivo di Saline antincendio, rischio e monitoraggio, punti pari a 80.000 euro. Ecco, a me piacerebbe sapere dall'Assessore quali sono e che tipo di interventi verranno fatti su questi tre punti e a chi sono dati stati, dati questi incarichi professionali e poi ancora sempre dall'Assessore, grazie i lavori e alla Gronda biblioteca di 20.252 euro che, mi ricordo un'interrogazione facemmo ci fu detto che dovevano essere sui 100.000 euro per metterla in sicurezza, ora da 100.000 a 20.000, mi sembra un bel salto. Non vorrei fosse boh, magari o avete dato una risposta e insensata l'altra volta oppure ora e sono diminuiti i costi. Non ne ho idea, magari se ci relaziona ci fanno un favore e dopo vorrei proporre una cosa. Ci sono delle situazioni di pericolo che magari potrebbero alle quali potrebbe esse dato un freno con questi. Con questo avanzo che è notevole. Le situazioni di pericolo sono e magari il consigliere, Gianluca e lo sa meglio di me la strada che va Mazzulla, che è stato fatto un intervento sì da 50 e passa mila euro, però ha bisogno ancora di diversi interventi alle 2 e ai due tornanti che sono sotto alla stata, perché anche lì c'è una situazione di pericolo, se andate a vedere sotto è vuoto, quindi è probabile un giorno. Siccome, essendo comunale perla è importante che il Comune intervenga, questa Giunta deve intervenire. Questa Amministrazione deve intervenire al più presto e poi ci sono altre situazioni.

Questo, appunto nelle scalette nocciola che facemmo l'interrogazione e l'Assessore dai batteri sinistri entro la primavera la metteremo a posto entro l'estate scorsa, addirittura è passata l'estate, è passato l'inverno, siamo primavera e ancora non è stato messo e niente a posto ora speriamo che succeda questo.

Questo grande evento, questi questi lavori sulle scalette, poi ci sono altre situazioni, anche lì c'è da investirci dei sordi. Queste sono tutte proposte non campate in aria e sono proposte che potreste utilizzare con questi soldi che sono andati in avanzo. No, e sono tutte le situazioni di pericolo che sono in città, il lastricato, i lastricati vari,

Mi viene da pensare a Porta Marcoli e anche quella è una situazione non so se l'avete vista, ma sta peggiorando, anche se voi avete detto di no, quella quella di Porta Sirci sta peggiorando e voi mi dite di no, io vi auguro che vada tutto per il verso migliore, però non lo sottovalutate.

Poi cercare dei ponti per i sistemare c'è il muro di viale, Vittorio Veneto che anche lì dovevano essere spese, mi sembra che sui 100.000 euro, da quel che avevate detto non è non solo non è stato sospeso niente, però continuavano a cascare le pietre.

Dal muro e queste sono situazioni di pericolo, quindi, con questo tesoretto cioè Tesorone che avete queste potrebbero essere i lavori che potreste fare, a cui potesse dare un subito degli incarichi e cominciare a metterci mano.

Questo e chiediamo noi questo qui e sono è un bilancio che fortunatamente è in positivo, ben vengano e però spendiamoli perbene, questi soldi spendiamoli, a nostro avviso poi voi siete la classe dirigente, siete quelli, avete il pallino in mano della situazione, siete voi che dovete decidere noi un suggerimento, ve l'abbiamo dato.

Grazie Consigliere, assessore Barbieri, prego.

Sono velocissimo e no. Volevo solo dire che, insomma, Pazzagli Sorbi potrà dettagliare bene, insomma, quello che Fini ci ha chiesto perché effettivamente queste risorse vanno molto nella anche nella parte diciamo, di studio e di progettazione del territorio sembrano a volte soprattutto quelli di progettazione dei soldi. No, come di che non danno, può riscontro immediato perché uno progettano, poi c'è da trovare le risorse per realizzare, ma è comunque la condizione fondamentale, oltre alla quale poi si può andare e si può attingere anche bandi, tra cui appunto fra queste voci c'è chiaramente anche le scale di nocciola. Però volevo anche dargli un riscontro sulla giornata di oggi, appunto che siccome su questo tema spesso ci ha sollecitato oggi abbiamo fatto un primo sopralluogo tecnico, quindi con geologi sia per quello che riguarda le l'ingresso di via dei Cappuccini sia Porta a Selci e in entrambi i casi probabilmente anche su come diceva lei, insomma su suggerimento anche suo. Insomma, per questo ce l'avevamo pensato. Insomma, di poter provare quindi ad attingere a queste risorse. Per questi ulteriori studi, comunque, queste due, queste due aree quindi hanno avuto un sopralluogo tecnico oltre a quello del Comune che da qui, insomma, ci consentirà di progettare il tipo di studio da fare. E cosa non non lo dico qua perché, insomma, il giorno di Sandro rispondesse. Comunque oggi si è tenuto questo questo incontro, insomma, mi piace dirlo sennò dato che insomma ci è stato chiesto più volte.

Grazie Assessore, consigliere Raspi, prego.

Allora una brevissima considerazione sul bilancio generale, perché ribadisco, comunque, al di là della positivi positivi entità dei conti di quest'anno.

Che la situazione bisogna che che venga monitorata, perché sono preoccupato per il fatto detta.

Che gli oneri finanziari per le ammonta a me per l'ammortamento dei prestiti, sennò siamo passati dai 236.000 euro del 2023 a 430 2000 del 25 e quelli tipo vedremo insomma quali saranno cresce nel 26. Consideriamo che quest'anno e il bilancio è risultato positivo anche grazie al recupero crediti che non so se l'anno prossimo si ripeterà quindi diamoci un'occhiata, però questo,

Ne discuteremo l'anno prossimo.

In questo periodo, per quanto riguarda i lavori e comunque eventuali investimenti, un'indicazione che poi è contenuta anche in un'interrogazione ancora non ha avuto risposta. Insomma, penso che arriverà. Mi raccomando di tenere monitorati sempre ad esempio allo stadio le piste, perché periodicamente debbono essere manutenute. Siccome in questo momento purtroppo c'è un cantiere e quindi la parte diciamo interessata dal cantiere,

Non può essere lo possono essere previsti interventi da parte di chicchessia perché, giustamente, per questioni anche di sicurezza, e quindi c'è bisogno di un intervento.

Il più rapido possibile, perché già da troppo tempo che diciamo le quelli erbetta che sembra innova in realtà rischia di minare, eliminare il tartan. Quindi con una spesa credo orientativamente irrisoria, potremmo risolvere un problema che potrebbe diventare grandissimo. Io.

Ve lo dico spassionatamente prima e magari poi si verifichi il danno.

E poi di dare un'occhiata anche alla recinzione, sempre rimanendo nell'ambito dello stadio, perché c'è il rischio poi che siccome in quell'area C gironzolano, cinghiali è già un paio di volte sono entrate, diciamolo, lo stadio stiamoci attenti perché c'è il rischio che,

Se dovessero entrare il manto erboso di buttare via, diciamo tutto il lavoro, poi che è stato fatto, quindi Prestiamoci attenzione perché sembrano bazzecole, ma insomma fra la pista e il manto erboso sono tanti, sono parecchie centinaia di migliaia di euro, credo che bisogna fare di tutto insomma per salvaguardare la struttura, ecco, mi raccomando,

Grazie consigliere Raspi, chiedo se ci sono ulteriori interventi.

Non vedo ulteriori interventi, consigliere Pazzagli,

Per la replica e poi si passa alle dichiarazioni di voto.

Brevemente, ringrazio il consigliere Fitto, ma ma già spoilerato un mezzo variazione del punto dopo.

Sono molti che poi avrei dettagliato, però non ve li risparmio, ve lo ridico perché bisogna esterne partecipi, a parte le battute.

Grazie dei suggerimenti, prendiamo atto che considerate anche voi, comunque, un risultato positivo nel questo rendiconto 2025,

Confermo e condivido il fatto che la situazione dei conti deve essere monitorata. C'abbiamo, per fortuna un ottimo studio. Ufficio dei servizi finanziari, questo che ci dà molte dritte sulle scelte politiche di spesa di queste cose. Qui, come abbiamo visto in Commissione bilancio, abbiamo già lo vediamo nel punto successivo, impegnato alcuna, una parte di questo di questo avanzo senza aspettare di andare nei prossimi Consigli che verranno nel corso dell'anno. Come vi ricordo, alcune delle delle spese che poi vedremo sono state fatte l'anno scorso in B, i consigli di settembre di ottobre e di novembre quest'anno li abbiamo soltanto anticipate. Non è che è stato fatto variazioni, grazie.

Grazie, Consigliere Pazzaglia per la dichiarazione di voto, la consigliera Ruffini, prego, grazie per l'informazione e allora.

Mi viene da dire e mi viene da pensare anche a una cosa che io allora, per il 2026 stop ai mutui, perché insomma con questo tesoro e i mutui bisogna tendere no a zero o sottozero mutui non vanno fatti. Cerchiamo di essere oculati nelle spese e di fare le cose nel giusto modo. Una permettermi Consigliere, Pazzaglia una una, una cosa, un sollecito ancora per quello che ti ho chiesto diverse volte che il piano della protezione ecco quello quello, mi serve e meno male, ma insomma via dopo dopo, qualche mese detto, ci siamo riusciti va bene, grazie eh, grazie e una cosa, però il nostro voto ovviamente non è che si può condividere. Questo bilancio quindi non sarà positivo.

Grazie Consigliere figli se non ci sono ulteriori interventi, si mette in votazione il punto 5 all'ordine del giorno, approvazione del rendiconto della gestione, 2020 shock, voti favorevoli possiamo fare Volterra contrari coalizione a Volterra civile al provvedimento immediatamente eseguibile, favorevoli, contrari, medesimo risultato si passa al punto 6 all'ordine del giorno Bilancio.

Di previsione per l'esercizio 2026 2028 variazione numero 2 del 2026 come relatore la parola al Consigliere Pazzaglia, prego, grazie.

I contenuti della variazione di bilancio sono stati approfonditi in Commissione la scorsa settimana è vertono in gran parte sull'applicazione di alcune quote dell'avanzo 25, come vi avevo anticipato, anche considerando che in questi mesi il re del 2026 l'ente non si è mai trovato in situazione di utilizzo di vincoli e a tutt'oggi presenta un margine attivo di oltre 700.000 euro nello specifico, la variazione si articola in nella seguente modo per quanto riguarda la parte corrente per quanto riguarda.

Le ed è suddivisa tra parte corrente e parte investimenti per la.

Per la parte corrente le entrate sono maggiori rimborsi dalla Società della Salute per gli assistenti sociali e stessa analoga voce, i piani ribadita nelle nelle uscite maggiori trasferimenti dal Comune di Castelnuovo Val di Cecina per la gestione dei servizi associati e poi due contributi regionali, uno per il punto digitale e uno per volta Ferragosto per complessivi 18 di 16.000 euro.

Nella spese, oltre a questi puntuali spese, queste del punto digitale, dei fondi e di Volterra gusto, delle maggiori spese per la gara dei servizi educativi e per la nuova gara dei servizi educativi di Volterra, ci sono maggiori spese spese postali per la TARI.

E maggiori spese per il servizio di navetta settimanale nella settimana medievale, ci sono poi i minori spese di personale e minori spese per il rinnovo della corsa del trasporto pubblico locale con San Gimignano, come anticipato da dal consigliere fidi, questo per motivazioni espresse in maniera puntuale anche in Commissione dove a fronte del rischio de di dover interromperla per l'attivazione dei cantieri sulla 68, oltre al numero delle presenze che ha avuto nel corso degli anni passati è stato ritenuto più opportuno non rinnovarla.

Ci sono minori spese di coprogettazione per il canile e minori spese per l'attività di affiancamento al servizio 5, oltre ad altre minori spese legali e varie.

Ci sono poi una serie di.

Di maggiori spese perché non erano presenti, non sono maggiori spese relativo a eventi e rinnovi di convenzioni che vanno ad attingere queste dal dall'avanzo 2025, proprio perché riprendo qui l'ho detto nel precedente punto che anticipiamo gli impegni di spesa di queste di questi eventi, ampliandoli a quelli nuovi di del 2026, Oltre a.

Ad avere necessità di revisionare il TV R del di tutti i locali del di proprietà dell'Ente e al rinnovo dei bestiari del degli operai, questi.

Questi questi saldi di parte corrente ammontano a un meno 119.500 euro, che è coperto tutto con l'avanzo libero.

Per la parte investimenti c'è la in entrata, c'è l'adeguamento dell'intero contributo del PNRR per l'interoperabilità dei sistemi gestionali e il contributo regionale per l'allevatore in immobili APES, complessivamente siamo 86.000 euro di variazione per la parte spesa da investimento. Ovviamente ci sono puntuali questi due voci sia il contributo del PNRR che l'allevatore dell'immobile APES più la quota del Comune per questo elevatore, che è pari a 3.600 euro. C'è poi l'acquisto del tagliaerba per le lo Stadio delle ARPAE e c'è il cofinanziamento dei lavori del sugli impianti fotovoltaici, del Chiarugi delle rifai ed.

Legate al contributo delle aree interne per 51.000 euro complessivi che sono gli incarichi professionali previsti i su varie su vari cantieri per le scalette di nocciola per il campo di Saline per l'antincendio, per il rischio e il monitoraggio di tutti i punti presenti sul nostro territorio. Complessivamente si attesta a 80.000 euro.

Altri lavori e altre spese di investimento sono i lavori accessori per le dell'installazione delle nuove tecniche al museo, i lavori della Gronda della biblioteca che integrano quelli già fatti non so non sostituiscono quelli fino ad ora fatti i lavori per una linea ACS per la piscina per 4.000 euro di lavori per la messa in sicurezza del della strada di Mazzulla per 58.000 euro e poi il cofinanziamento dei lavori dell'impianto fotovoltaico sulla palestra di Saline anche lì come cofinanziamento dal contributo delle aree interne. Questo qui è proprio la voce per la quale nel precedente punto ho espresso il fatto che non facciamo mutui nel 2026 non sono previsti mutui nel 2026. Questo era l'unico mutuo previsto nel 2026, che è stato trasformato in utilizzo di avanzo proprio in virtù di quello che è che ci siamo detti poco fa. Ci sono poi la messa in sicurezza degli ambienti di lavoro nei musei, messa in sicurezza degli ambienti per i laboratori nei musei, alcun rimborso di oneri di urbanizzazione per 28.000 euro, il progetto ombre ombre della sera e l'acquisto di software vari per circa 20.000 euro. Complessivamente il saldo nella parte di investimento è 453.540, che viene coperto con applicazione di EBA di avanzo libero per 388.000 euro, con applicazione di avanzo accantonato dagli obiettivi di finanza pubblica per 37.288. Tutto quell'avanzo che la spending review che abbiamo detto già da prima e con avanzo destinato a investimenti per 28.000 euro.

Grazie.

Grazie consigliere, chiedo se ci sono interventi capogruppo Shaurli, prego, ma c'era una domanda, non ho sentito nominare la il monitoraggio della cinta muraria, non so se c'è qualche intenzione rispetto a questo qualche evoluzione, perché mi ricordo che un po' di tempo fa si è parlato appunto di uno studio progettuale e quindi volevo capire anche rispetto a questo se c'era stata un'evoluzione grazie,

Allora, Consigliere prima.

Secondo, assessore Tabacci, ah no, in ordine, consigliere Fedi.

Eh sì, e rivolgo ancora la domanda all'Assessore probabilmente si è dimenticato di dirvelo, ma in cosa consiste quel lavoro alla Gronda della della biblioteca e che sono pari a 20.000 euro, grazie.

Assessore Paci, prego.

Buonasera allora non è stato Prodi, non è stato previsto un importo per quanto riguarda il monitoraggio delle mura, perché ne siamo ancora nella fase, appunto, del monitoraggio, non sono ancora state stabilite gli eventuali cifre che potrebbero essere necessarie, ma,

La situazione è, diciamo.

Particolarmente favorevole perché abbiamo fatto nel mese di febbraio e sopralluoghi con lei, la società che si occupa per conto della Sovrintendenza del restauro di di San Felice, e.

E quindi quella società lì, sempre per conto della Sovrintendenza, farà il monitoraggio di altri tratti di mura, perché ci sono delle risorse che sicuramente saranno a disposizione.

Della da parte della Sovrintendenza e che saranno utilizzate proprio a questo scopo. Quindi le risorse ci sono e sono risorse della Sovrintendenza, non sono risorse, non saranno risorse, risorse comunali, ma è già stato stabilito che i residui del dell'intervento per le mura di San Felice saranno destinati alle altri tratti delle mura di Volterra.

Grazie Assessore.

Consigliere.

No, scusate, il numero è rimasto mezzo domanda e poi anche un'altra cosa, probabilmente anche lui si è dimenticato a chi sono stati dati gli incarichi professionali per per questi lavori, grazie.

Assessore Barbieri, prego.

Dunque a chi sono stati dati incarichi non lo so e non lo voglio neanche sapere in senso, perché no, nel senso che cioè ci mancherebbe insomma, questo lo fanno gli uffici e lo fanno con tutti gli iter che devono seguire quindi, insomma non.

Come?

E faranno sì, sì, scusa, si faranno insomma, nel senso che comunque ci pensano.

Difficile lo dicevo nel senso che non ci occupiamo ovviamente della parte e come è giusto che sia, a mio avviso, insomma.

Per quanto riguarda la la Grotta della biblioteca, sì, è vero, son dimenticato dunque allora io dunque non non mi fate a rivedere dov'è che è stato detto 100.000, l'importo è sempre stato questi 20 per il completamento della messa in sicurezza di questa gronda che peraltro si sono spesso come dire cercati e che poi purtroppo sono stati rimandati, ma semplicemente perché le risorse, insomma, andavano sempre in questioni di urgenza maggiore, ora chiaramente che c'è questo questa disponibilità insomma, però, l'importo è di 20.000 per il completamento però, come,

Il tipo di lavoro e la messa in sicurezza per il dettaglio, ecco che ha dato agli uffici.

Consigliere Raspa, prego sì, volevo far notare una cosa se per riferimento no, quando poi parliamo di quel che succede a salire dello stadio, eccetera, nelle pieghe di quelle terapie, quella piccola variazione, c'è un'ulteriore spesa torna a 12.000 euro, era forse un po' meno che riguarda ancora una volta lo stadio di Saline, quindi quanto ho detto in precedenza che la spesa non sarà quella che era se era stata prevista tempo fa, ma che sarà sicuramente più alta rispetto a quella che diciamo 3 milioni e 7 circa che era stata preventivata.

E quindi?

Ecco perché spesso e volentieri poi aggiorniamo le nostre richieste, facciamo le nostre interrogazioni, eccetera, perché noi ci viene prospettata una spesa, dopodiché poi questa spesa in realtà non è quella reale, ma diventa qualcosa di diverso, e credo sia nostro diritto sapere quanto va a costare quest'opera.

È tutto lì, ogni volta spunta qualcosa di nuovo e quindi è chiaro che poi noi ricominciamo con le nostre domande, per questo motivo qui, grazie consigliera, in buona sera, una domanda riguardo al tagliaerbe per lo stadio delle risaie, siccome vedo stanziati 6.000 euro, mi sembra una cifra un po' esigua per comprare un tagliaerbe idoneo alla struttura mi chiedevo che tipo di attrezzatura fosse grazie.

Consigliere Tamburini, prego.

Sì buona sera a tutti quanti si.

Il tagliaerbe sarebbe, si tratta di un robot di un gruppo, di quelli che lavorano da soli di durante durante, quando non c'è attività ed è stato scelto quel tipo di di tagliaerba su suggerimento della ditta che ha seminato il campo, quindi di mediante laddove ci hanno consigliato questo tipo di di di di attrezzo, diciamo che è un attrezzo che potrebbero aprirsi al campo e sia tutta la parte esterna de de de dello stadio. Perché programmato una quello mappatura GPS e abbiamo fatto un sopralluogo e con la ditta che dovrebbe installerà faremo una prova pratica e solamente.

È stato garantito che funziona e dovrebbe essere sufficiente. Un apparecchio copre 12.000 metri, quadri e quindi Sepe Sepe, materie meglio il campo e anche per aiutare le società che gestiranno l'impianto in futuro. Ecco, ma soprattutto per l'ANPE, quella qualità de de de la gestione, quella proprietà di dettaglio. Ecco questo grazie.

30 secondi li conto sì, una domanda sola, il robot gira per conto suo, ma se ci vengono delle buche nel campo, chi è che il sistema robot o ci vuole poi una persona, un custode, qualcuno che che ovvia questi a questo tipo di di manutenzione,

No.

Allora chiedo se ci sono da chi non è ancora intervenuto ulteriori interventi.

Sennò si passa alle dichiarazioni di voto, chiedo se ci sono dichiarazioni di voto,

Non ci sono quindi si passa a Smet in votazione il punto 6 all'ordine del giorno Bilancio di previsione per l'esercizio 2026 2028 variazione numero 2 del 2026 voti favorevoli insieme, fare Volterra contrari.

Coalizione a Volterra civica, provvedimento immediatamente eseguibile favorevoli.

Contrari medesimo risultato.

Passa all'ultimo punto all'ordine del giorno, definizioni della scadenza della tassa della tassa sui rifiuti TARI anno 2026 e delle modalità di versamento ringrazio il dottor Pasquinucci e chiedo al dottor Guerrieri riprendere posto nel settore del Consiglio.

Fabio.

Ah, lì la fatica.

Come il relatore, consigliere Pazzaglia.

Grazie nuovamente.

Sarò più breve.

Quanto.

Questa delibera che si va ad approvare stabilisce soltanto il calendario delle scadenze previste per il pagamento della tassa sui rifiuti della TARI per l'anno 26.

È d'obbligo premettere alcune alcune cose, le normative prevedono, tra l'altro per quest'anno le seguenti indicazioni, possibilità di approvare la tariffa TARI da parte dei Comuni entro il prossimo mese di luglio, l'applicazione del bonus sociale TARI a chi ne ha diritto e questa agevolazione deve essere riconosciuta dagli utenti entro il mese di giugno.

Inoltre, il gestore Reti Ambienti REA non ci ha ancora presentato né comunicato il piano economico-finanziario per l'anno 26, come si dice, il combinato disposto di queste indicazioni ci hanno fatto organizzare la comunicazione e la riscossione della tassa sui rifiuti per il 2026 con modalità leggermente diverse.

Vengono previste quindi due cosiddette bollettazioni, la prima sarà inviata nei primi 15 giorni di giugno e conterrà due rate di acconto, la seconda sarà inviata a settembre ottobre e conterrà la rata assalto.

Le rate di acconto scadranno il 16 luglio del 16 settembre, la rata a saldo scadrà il 2 dicembre.

Entro il mese di luglio torneremo nuovamente in Consiglio comunale con la delibera relativa alle tariffe. 2026 della tassa sui rifiuti dei tre rate saranno conteggiate con il seguente schema dei due rate di acconto saranno calcolate sulla base delle tariffe dell'anno 25 per l'importo del 70% dell'intera annualità 2026,

La rata a saldo sarà calcolata applicando le tariffe approvate per l'anno 26, tenendo conto dei pagamenti effettuati in sede di acconto grazie.

Chiedo se ci sono interventi.

Non essendoci interventi, si mette in votazione il punto 7 all'ordine del giorno, definizioni delle scadenze della tassa sui rifiuti TARI anno 2026 e delle modalità di versamento approva.

Dottor Guerrieri, non vuole intervenire, io ancora il potere di farlo intervenire, non ce l'ho, quindi.

Sì.

Consigliera cambia, prego.

Un chiarimento e volevo sapere se nell'UE 2.

Oltre a riconoscere eventi eccezionali e calamitosi, riconosceva anche i costi degli impianti di chiusura del ciclo, cioè va a coprire anche questa parte qui oppure no.

Quest'Aula.

Una disposizione normativa non è che lo decide l'ente o comunque questa fissata dall'ARERA che ha determinato questi importi e che solo precisamente così come descritti nell'atto.

Quindi, per quanto riguarda il modulo, riguarda la copertura dei costi di gestione dei rifiuti accidentalmente pescati e i rifiuti volontariamente raccolti per quanto dura due e quindi, ecco, non è che ci sono eccezioni, cioè che può coprire l'1 o l'altro sì,

Lu 1 comprende e copre questi costi rifiuti accidentalmente pescati legislativo, oltre al volontariamente raccolti tour due copie, le agevolazioni riconosciute per eventuali eventi eccezionali e calamitosi, l'oltre è quello creato a seguito per il finanziamento del bonus rifiuti, ecco è proprio precisa per questa specifica.

Indirizzo EFSA, dottor Guerrieri allora questo punto, se non ci sono altri interventi, si mette in votazione il punto 7 all'ordine del giorno, definizione delle scadenze della tassa sui rifiuti TARI anno 2026 e delle modalità di versamento approvazione, voti favorevoli insieme, fare Volterra contrari,

Coalizione per Terra civica, provvedimento immediatamente eseguibile, favorevoli contrari.

Medesimo risultato esauriti, gli incontri all'ordine del giorno alle ore 18:28 se ne dichiara concluso il Consiglio, grazie.