Tale.
Primo punto all' ordine del giorno, no, scusate no, come l' appello prego, dottoressa.
Presente.
Erronei Paolo.
Simone Franco Cinzia.
È assente Capogna, Fornaroli, Fabio.
Poi Fabrizio.
San Pietro Laura.
Grazie.
Siamo ancora distanziati perché comunque dobbiamo tenere le misure di contenimento del virus, allora punto numero 1. Approvazione verbale della seduta del 27/05/2021 ci sono osservazioni, se non ci sono osservazioni, lo pongo in votazione chi è favorevole?
Chiedo l' immediata esecutività, sì, certo astenuto perché eri assente anche Simone giusto, scusi.
E Mazza perché erano assenti il precedente Consiglio okay, chiedo l' immediata esecutività, chi è favorevole, grazie e chi si astiene uguale.
Secondo punto all' ordine del giorno Esame e approvazione della variazione di bilancio, la numero 2 del 2021 al bilancio di previsione 2021 2023, lascio la parola all' Assessore al Bilancio Simone Ravaioli, per l' illustrazione ha preparato anche delle slide, grazie.
Sì, grazie buonasera.
Allora questa variazione ci sarà un' applicazione dell' avanzo pari a 123545,36 euro divise in questo modo allora abbiamo 52660,47 euro di avanzo vincolato per.
Agevolazioni sul servizio della raccolta rifiuti, questa parte di avanzo proviene da i fondi dello Stato che, appunto il Governo ha erogato,
L' anno scorso per far fronte alla emergenza emergenza Covid, poi abbiamo 1943,48 euro e 757,83 euro di avanzo vincolato per spese sempre legati all' emergenza sanitaria, che tra un attimo vediamo come perché li ho divisi in queste due voci e come verranno impiegati.
Avanzo vincolato per opera su fognatura pari a 18183,58 euro e avanzo destinato agli investimenti 50000 euro.
Ho diviso la slide in questo modo, da una parte vediamo le entrate, nel capitolo 2009 c'è un' entrata positiva di 39830 euro, questa è un' assegnazione.
Prevista dal decreto legge 73 2021 per riduzione TARI alle categorie economiche,
Provenienti appunto dal dallo Stato.
Capitolo 41 50, abbiamo una variazione positiva di 21000 euro per maggiori incassi,
Su per quanto riguarda i fondi frontalieri.
E una entrata positiva di 63000 euro nel capitolo 40 35, una maggiore entrata dagli oneri edilizi.
Per quanto riguarda le uscite capitolo 34 51, anche nella variazione compare due volte. In modo da essere chiaro, diciamo, deve essere chiara la provenienza dei della variazione positiva, la provenienza dei fondi, per esempio, nel capitolo 34 51 abbiamo una variazione positiva di 40000 euro, finanziata con gli oneri edilizi per la valutazione di immobili comunali. In realtà è una previsione di spesa questa.
Sono stati appunto.
C'è stata appunto la variazione positiva in previsione di una manutenzione capitolo 34 51, una variazione positiva di 30000 euro.
Finanziata con avanzo per investimenti. Per quanto riguarda il completamento della scuola di musica,
Capitolo 17 70, vediamo i due importi che ho commentato prima, quindi 52660,47 euro finanziati con l' avanzo vincolato e 39830 euro provenienti dal capitolo 2009. Queste due voci vanno ad agevolare la TARI per le categorie economiche che vedremo nel prossimo punto all' ordine del giorno capitolo 34 75 stesso discorso anche qui viene dettagliata la provenienza di questi di questi importi nel per quanto riguarda il primo importo, abbiamo una variazione positiva di 23000 euro proveniente dagli oneri edilizi, questo per la realizzazione del marciapiede di via Santa, Caterina, in realtà un intervento unico che.
Dopo l' Assessore Veronelli commenterà per il rifacimento del parcheggio marciapiede e una parte del parchetto di via Santa Caterina.
Capitolo 34 75, una variazione positiva di 18183,58 euro provenienti dall' avanzo, vincolato sempre per quanto riguarda opere su.
La fognatura di via Santa Caterina.
Una variazione positiva di 20000 euro, finanziata con avanzo per investimenti sempre per la via Santa Caterina, e una variazione positiva di ventun mila euro finanziato a quei fondi frontalieri per quanto riguarda il marciapiede di via Roma.
Capitolo 13 50, una variazione positiva di 1943,48 euro proveniente dall' avanzo vincolato acquisto, beni e servizi per l' emergenza Covid e l' ultimo capitolo 13 30.
Una variazione positiva di 757,83 euro proveniente sempre dall' avanzo vincolato per l' acquisto di buoni spesa per l' emergenza Coronavirus.
Ci sono interventi, domande, sì?
Okay.
Okay, ci sono altri interventi, intanto ringrazio l' Assessore per l' illustrazione sintetica, i numeri li avete visti, li abbiamo discussi anche in un incontro.
Ecco.
Si concretizzano in questi progetti.
E per quanto riguarda la tassazione, la TARI, registriamo la dichiarazione di voto, quindi immagino, se non ci sono altri interventi che posso porre in votazione l' esame e l' approvazione della variazione numero 2 al bilancio di previsione, chi è favorevole?
Chi si astiene, chiedo l' immediata esecutività sì.
4 astenuti,
Chi è favorevole, chi si astiene?
Ok, grazie, terzo punto, riguarda una modifica del Regolamento di questa imposta unica comunale nella parte che riguarda la tariffa rifiuti e in particolare l' articolo 6.
Ora è un aspetto molto tecnico, ma sostanzialmente andiamo a.
Sistemare cioè, è la questione delle categorie no, allora aspettate un attimo che.
Ok.
L' articolo 45, giusto, infatti sto guardando la delibera, devo guardare la.
Eccolo qua.
Poi, dopo approvi.
Allora, l' articolo 6 del decreto legislativo 73 del 2021 per le sole annualità, 2021 riconosce delle agevolazioni sulla parte fissa e sulla parte variabile per tutta una serie di categorie che però, come diceva prima l' Assessore, sono utenze non domestiche, le utenze domestiche hanno un altro regime.
La scelta che viene fatta è quella di.
Applicare un' aliquota di riduzione che varia dal 30, diciamo per alcune categorie al 90 fino al 90, per altre,
Questo, in sintesi, se l' Assessore vuole aggiungere qualcos altro o l' Assessore Veronelli, prego sì, allora il criterio che abbiamo seguito su indicazione anche del della norma ministeriale, era quello di favorire la riduzione, soprattutto per quelle attività che hanno subito una prolungate totale chiusura.
Rispetto a quelle che sono, hanno subito solo una limitazione o una chiusura molto più limitata, ed è per questo che vedete delle categorie che hanno uno sconto del 90% e invece delle altre categorie che hanno una riduzione del 30%,
Ci sono anche categorie che non hanno goduto, che non godranno di questo sconto, perché sono categorie che in questo, in nell' arco di questa annata non hanno subito chiusure e non hanno avuto per la loro attività economica delle riduzioni.
Prendo l' esempio degli istituti di credito o dei diciamo supermercati tra virgolette, perché a Villa Guardia ci sono soltanto medie distribuzioni di vendita,
Di generi alimentari, quindi la scelta è stata fatta con questo criterio, agevolare il più possibile a chi ha avuto più, diciamo crisi per la propria attività e comunque andare a toccare poi in maniera sempre consistente, perché il 30% e quasi un terzo della tariffa che ognuno deve pagare a tutte quelle attività che hanno avuto comunque delle limitazioni,
Grazie Assessore, ci sono interventi, prego, Botta, sì, grazie.
Allora io, per proseguire nel discorso che va già, è iniziato e aveva già accennato il consigliere della costiera, San Pietro nel precedente intervento.
Il, ovviamente in questa delibera condividiamo di questa delibera, condividiamo la scontistica 90% per quelle attività che ovviamente sono individuati per le cliente alle categorie che che abbiamo, visto, che sono sicuramente tra le più colpite dalle delle chiusure anche nell' ultimo anno, credo che l' esempio dei ristoranti sia quello più evidente perché ovviamente in quella categoria rientrano proprio quelli x, uno dei settori sicuramente più colpiti dalle chiusure, anche, diciamo, delle della cosiddetta seconda e terza ondata. Ecco,
Diciamo che, come come gruppo, è quello che ci ha, che ci spinge appunto verso il voto di astensione, la contrarietà anomala, ma per quel motivo che vi ho detto che proiezione a parte che condividiamo a pieno di questa di questa delibera e non abbiamo nessun timore a ad affermarlo a chiare lettere, d' altra parte alcune categorie, come ad esempio quella di bar, è vero che hanno avuto una regolamentazione diversa rispetto a quella dei ristoranti e comunque in qualche modo hanno potuto, diciamo comunque sempre tenere aperto anche per per l' asporto, eccetera, però sicuramente anche quelle rientra in quelle categorie di.
Di attività tra le più colpite da dalle chiusure dei mesi scorsi e quindi diciamo che avremmo rimodulato in maniera diversa la delibera quantomeno su questo su questo punto, quindi, non non è ovviamente una una presa di posizione ideologica o quant altro, ma semplicemente una una diversa visione di rimodulazione solo su alcuni aspetti come come vi ho illustrato poco fa, ecco solo sulla per questo e quindi in ragione di questa parziale differenza.
Annuncio appunto il voto di astensione del gruppo grazie Capogruppo batta, ci sono interventi, altri interventi non ci sono, quindi pongo in votazione la modifica del Regolamento della IUC nella parte relativa alla disciplina della tassa sui rifiuti, chi è favorevole?
Chi si astiene, chiedo l' immediata esecutività, chi è favorevole, chi si astiene, grazie.
Punto numero 4, Esame e approvazione dello studio di fattibilità tecnico, economica per l' adeguamento degli spazi esterni al parco-giochi abbattimento, barriere architettoniche, messa in sicurezza, passaggi pedonali e parcheggio di via Santa Caterina per l' illustrazione di questo punto do la parola al vicesindaco Veronelli, prego.
Ci dunque stasera portiamo in approvazione in valutazione il due progetti di riqualificazione di due aree all' interno del nostro territorio questa è la prima nella zona di Maccio e riguarda un quello che attualmente è destinato a parco giochi.
Più o meno a metà della via Santa, Caterina sappiamo perché l' avevamo messo anche nel nostro programma.
Che quella zona è carente di parcheggi, perché il numero di abitazioni che ci sono richiedono delle sensibili aree a parcheggio e anche il parco giochi nel suo complesso richiede una sistemazione ed adeguamento per una miglioria generale, quindi questo progetto che impegna l' Amministrazione per 181000 euro di cui una parte è finanziato con i fondi questi statali per un importo di 70000 euro.
Prevede appunto la realizzazione di una circa 20 nuovi parcheggi, la lo, il prolungamento del marciapiede esistente verrà, come detto prima dall' assessore Rabaiotti, eseguito il nuovo tronco di fognatura per lo smaltimento delle acque della zona che la del pezzo di strada che adesso attualmente sterrato.
Si prevede poi di recintare completamente, automatizzando i cancelli di ingresso del parco, in modo da garantire una migliore sicurezza, verrà rifatta la pubblica illuminazione e completato con degli arredi urbani e.
La piantumazione di nuove essenze, diciamo nel nel complesso una riqualificazione dell' intera zona,
Grazie Vice Sindaco, ci sono interventi, prego, botta.
Ecco.
Ammetto che in questo caso è proprio una un intervento, fu una una scelta diversa, cioè mi spiego.
Come sapete, su altri progetti che sostanzialmente avevamo indicato nei rispettivi programmi elettorali sostanzialmente sovrapponibili, diciamo di ricorsi e non abbiamo avuto remore anche in passato a votare ovviamente a favore perché se se l' opera è oggettivamente riconosciuta, come è necessario che le due parti ci mancherebbe altro che non venga non venga sostenuta come è successo in passato e anche nel nel precedente, ecco su questo punto noi abbiamo una visione un po' diversa,
Detto proprio così, ma è molto semplice, non avremmo fatto per cui, pur sapendo che comunque, ovviamente verrà un un lavoro fatto bene, ci mancherebbe altro onere sulla sulla bontà del lavoro e proprio sulla sulla diversa scelta che avremmo fatto molto banalmente. Molto semplicemente,
Non avremmo fatto i posteggi davanti sul lato strada per non ridurre il il parco-giochi, ma avremmo riqualificato semplicemente l' area di quella di quella Vietina in terra in maniera diversa, per cercare di fare i posti auto sostanzialmente tutti in quella zona, lì magari qualcuno in meno, però stiamo riqualificando quel quel pezzettino.
Proverò logica di lasciare il più ampio spazio possibile a al al parco giochi.
Riqualificandolo, eccetera. Beh, pur sapendo che poi immagino che la riqualificazione e poi del Parco sarà con altra con un' altra procedura, perché ovviamente non è dell' interno, ovviamente intendo dei dei giochi e quant altro,
Però, ecco, è proprio una questione, diciamo, di di una scelta di una scelta amministrativa diversa, diversa che avremmo fatto o non è proprio per quello, pur sapendo che, anche guardando il quadro economico, insomma, non non non c'è nulla da contestare. Siamo del mirato di quello per fare quello per gli bene o male. Questi sono sono i costi, sono i costi a sostenere e quindi è, diciamo nulla, nessuna questione sul punto è proprio, come dicevo molto semplicemente dettato da una scelta amministrativa diversa che avremmo fatto per un fatto universalmente, solo questo.
Grazie, ci sono, prego Veronelli, una controreplica, oh sì, va beh, accolgo la critica quando è costruttivo e quindi va benissimo, voglio giustificare anche un po' le scelte che ci hanno condotto lì. Sappiamo benissimo che più lontani sono i parcheggi dal punto di necessità o meno, vengono utilizzati. Ve lo dico per esperienza perché a casa mia mettono le macchine fuori dalla dal cancello e non usano il parcheggio che c'è a 100 metri, quindi un po' la. La scelta è dettato anche da questa, da questa considerazione, di metterli né il nel punto più vicino possibile, alle abitazioni che ne richiedono l' utilizzo. Inoltre, messi davanti omessi dietro lo spazio che rubavano il parco-giochi era pressoché identico se si voleva fare quel numero di posti auto.
Infine, la scelta di intervenire su quell' area è stata dettata perché abbiamo visto che il parco giochi nel suo complesso utilizzava uno spazio minimo di tutta l' area che aveva a disposizione il Comune e quindi anche l' arretramento comunque permetteva di di mantenere la dimensione, comunque comprendo che sono visioni che ci stanno entrambe quindi non avviene.
Ci sono altri interventi, prego precisazioni, anche per per quello per ritiene che sullo spazio da utilizzare, la nel produrre in quel ramo ipotizzato anche la corriera proprio di utilizzare anche quella primaria che rimane, diciamo, come area verde sopra, con piantumazione, tutto e la corrispettiva, dall' altra parte, per sfruttare alcuni posti auto che rimangono quelli esterni al pacchetto per rubare meno spazio al parco. Quindi è proprio la questione, comunque di di scelte, poi capisco, ovviamente le l' evoluzione dell' altro an del del dell' altro punto di vista, anche perché io avevo votato come più. condivido la cosa che hai detto, quello del del posto auto più vicino alla casa, perché altrimenti la non non viene comunque utilizzato. Era per metterlo qui, anche come punto diciamo mediano tra il parcheggio esistente qualche metro più in giù e il parcheggio esistente. Qualche decina di mettere prima e alla diciamo la scelta anche su quella di sistemazione di quell' area era dovuta a queste considerazioni, però, complice. Offrono ovviamente visioni diverse su sul, la realizzazione e la sistemazione finale, quindi tutto è possibile,
Ci sono altri interventi?
Se non ci sono altri interventi, poi, comunque, questo è uno studio di fattibilità, sempre in sede, no di progettazione più approfondita possibile anche intervenire in un certo qual modo, quindi pongo in votazione l' esame e l' approvazione dello studio di fattibilità tecnico economica per gli adeguamenti degli spazi esterni al parco giochi per l' abbattimento delle barriere architettoniche e la messa in sicurezza dei passaggi pedonali e parcheggi di via Santa Caterina,
Chi è favorevole?
Chi si astiene, chi è contrario, chiedo l' immediata esecutività, chi è favorevole, chi è contrario, grazie.
Altro studio di fattibilità tecnico, economica di esame e approvazione di questo studio per la messa in sicurezza di via Roma stiamo parlando Civello con realizzazione del marciapiede e la riorganizzazione dell' area del parcheggio antistante l' asilo.
Do la parola al vicesindaco, sì, come accennavo prima, questo è il secondo progetto di riqualificazione della delle aree a parcheggio e pedonali della del Comune.
In questo caso interessato, l' abitato di Civello, nella via Roma quel parcheggio diciamo ormai molto deteriorato, che c'è lungo la strada, ci sembrava giusto riqualificare l' intero marciapiede, che parte dalla via Milano fino a piazza Garibaldi e appunto dare una sistemata generale a quell' area parcheggio più che altro per mettere in sicurezza il passaggio dei pedoni perché adesso c'è un lungo tratto che promiscua tra il parcheggio delle auto e il passaggio delle auto e quali invece delle persone a piedi, quindi si è cercato il più possibile di creare una barriera proprio per la salvaguardia dei pedoni, alzando il marciapiede, creando un' aiuola verde.
All' interno, anche in questo caso, come prima verrà rifatta la regimazione delle acque piovane per lo smaltimento superficiale, le aree a parcheggio verranno trasformate con una superficie drenante al posto di mantenere tutta, diciamo, l' area pavimentata come ad oggi, proprio per cercare di diminuire anche la quantità di acqua che viene smaltita in fognatura.
Verrà rifatta anche qui la pubblica illuminazione e per un rifacimento completo di quello che è l' area.
L' impegno, in questo caso per l' Amministrazione è di 151000 euro e 100000 euro sono finanziati da un bando regionale proprio mirato alla messa in sicurezza delle strade e dei parcheggi per i passaggi pedonali.
Grazie Veronelli, ci sono interventi su questo, prego, vota.
Eccoci su questo diciamo anche poi parlando appunto componente del gruppo, abbiamo ragionato un pochettino più di questo, perché qui partiamo da un presupposto, ovviamente io mi aspetto prima sicuramente un' area da sistemare, questo credo che sia evidente e quindi ben venga la sistemazione del della sistemazione tecnica sicuramente appunto come come diceva il rifacimento degli impianti la messa in sicurezza dei pedoni in questo è quello che ponete, come condividiamo anche la scelta della.
Il, la sistemazione di posti auto con il trapianto, eccetera qui su quello siamo d' accordo.
Stiamo un po' più distanti, invece, su una relazione, ma anche qui come prima, ovviamente una valutazione, una valutazione di scelta di sede amministrativa diversa, quindi non è nulla nulla di più, ecco.
Perché ad esempio.
Personalmente condivido molto Cascetta di spostare i posteggi, altri pesci diciamo per guadagnare anche più spazio.
Avrei valutato diversamente la zona davanti quella dell' aiuola, magari per cercare di ricavare qualche posto auto anche lì,
Riducendo magari un pochettino l' aiuola, ma lasciando magari delle aule più piccole la piantumazione, comunque, per cercare sempre di inserirsi nell' ottica della riqualificazione, anche ambientale, dei dei parcheggi, per comunque una una questione che condivido e condivido pienamente quella quindi di nella scrittura tra sistemazione, di prevedere aree somma per un quarto di di abbellimento del del del Paese.
Perché rimane comunque Franco un po' più con una riuscì, poi ovviamente fa bene a tutti i calcoli e quindi è fattibile, non lo sto dicendo ora, assolutamente questo però.
Avremo proprio si tratta in maniera diversa un pochettino l' area, l' area davanti quella della della piantumazione, dove ci dice che l' area verde, sostanzialmente, pur condividendo appunto la questione del del marciapiede, quindi alla messa in sicurezza dei pedoni e ed altro, ecco l' altra cosa che Squadron 4 milioni diversa, visto che è stata il previsto un concorso di progettazione di circa 16000 più 5 3008, quindi circa dell' anno. Il costo del del della protezione dell' opera. Se ovviamente, infatti, non ho detto nulla prima perché condividevo la scelta quindi dell' esternalizzazione del progetto di via Santa Caterina su un progetto come questo credo possa rientrare nella nel nella dello studio effettività dell' ufficio tecnico per la per la progettazione, mentre sull' altro sono, sono assolutamente d' accordo. Infatti, come dicevo, non ho detto niente prima. Lo dico proprio perché invece sull' altro, anche per l' ampiezza, insomma del lavoro, comunque sicuramente più grande a Hera, condividevo la, l' aspetto dell' esternalizzazione.
Grazie, ci sono altri interventi.
Se non ci sono altri interventi, pongo in votazione uno studio di fattibilità tecnico, economica per la messa in sicurezza di via Roma con la realizzazione di un marciapiede e la riorganizzazione dell' area parcheggio chi è favorevole?
Chi si astiene, chi è contrario?
Chiedo l' immediata esecutività, chi è favorevole, chi è contrario?
Grazie.
L' ultimo punto è l' esame della mozione sul piano nazionale di ripresa e resilienza.
Nell' aspetto tecnico che cerco di riassumere in due parole, la finanziaria del 2020 ha stanziato dei fondi per la rigenerazione urbana.
Un primo fondo a una platea di beneficiari ristretti,
Stato Coop, capoluoghi, Regioni, Città metropolitane e i Comuni che hanno più di 60000 abitanti. Il secondo fondo invece parla di tutti i Comuni, quindi anche del Comune di Villaguardia che ha 8000 abitanti. Tenete conto che i comuni italiani sono in totale 7904 e 7206 sono i comuni che hanno una popolazione inferiore a 15000 abitanti, quindi il 90% dei comuni italiani sono comuni, piccoli, medio-piccoli, ecco cos' è successo che, nonostante la legge, la Finanziaria 2020 abbia stanziato questo secondo fondo anche a favore dei comuni, senza distinguere, cosa che invece il primo Comune. Il primo fondo faceva sulla base della dimensione in una conferenza.
Stato Regioni, si è deciso di escludere i Comuni e hanno una popolazione inferiore ai 15000 abitanti.
Allora adesso il 90% dei comuni sta.
Facendo questa mozione, portando l' attenzione dei Consigli comunali, questa mozione affinché si rispetti il dettato della legge e non si escluda con un' interpretazione che.
Per alcune Regioni comporterebbe la totale esclusione.
Sangue capoluoghi, appunto, e questi fondi rischierebbero anche di rimanere in qualche modo non utilizzati, quindi questa mozione impegna il Sindaco e la Giunta comunale a farsi parte attiva.
Affinché il Governo modifichi questa volontà e non escluda i comuni che hanno una popolazione inferiore ai 15000 abitanti dai fondi da assegnare in base al piano nazionale di ripresa e di resilienza.
Ci sono interventi, prego Vatta solo solo un piccolo intervento eh sì, allora sicuramente, come dire.
La struttura del dello Stato è composto, come dicevi, da un grandissimo numero di piccoli comuni.
Riolo, ovviamente parlando, diciamo dalla presidente del di un ciclo dei piccoli comuni e non posso essere favorevole, ovviamente, a una distribuzione più capillare delle delle risorse, d' altra parte.
Questo periodo ha, credo, mostrato come, nella allocazione delle risorse, si debba guardare a un criterio molto più ampio e perché, come è successo negli anni, la distribuzione a pioggia di anche una distribuzione capillare di fondi ha fatto perdere poi la la la capienza di fondi per progetti più ampi, quindi, nella speranza però che questa questa parte di fondi e invece gli altri fondi cospicui che arriveranno dal dell' Europa si riescono appunto a dal locale per la realizzazione e dei progetti ampi e dei dei progetti su sul singolo territorio, ovviamente non.
Non posso che.
Direi annunciare il voto favorevole del gruppo alla mozione.
Con con questa affermazione, con nella speranza, ovviamente, che però che ci sia poi anche quello più ampio, anche una progettazione.
Di di largo respiro di lungo periodo per per una serie di di importanti riforme da attuare.
Ecco, per esempio nel testo della.
Nella mozione, la Val d' Aosta, che ha 74 comuni,
Con questa interpretazione escluderebbe 73 Comuni, quindi solo il CAP lofoforo potrebbe, ecco il Molise, 136 Comuni 133 sarebbero esclusi, la Lombardia che ha 1506 comuni ne escluderebbe, tra cui anche Villaguardia, 1406 Comuni pari al 93%, quindi certo poi la questione spenderli e spenderli bene i finanziamenti sempre è un tentativo che si fa visto che questa interpretazione è stata appunto criticata dalla maggioranza dei Comuni proprio alla luce di questa esclusione.
Ci sono altri interventi, se non ci sono altri interventi, pongo in votazione la mozione che ha favorevole, chiedo l' immediata esecutività, chi è favorevole?
Grazie, il Consiglio comunale è finito buonanotte.