Che.
Buonasera a tutti cominciamo con l' appello, prego, dottoressa.
Presente.
Assente.
Grazie il punto, il primo punto è l' approvazione del verbale della seduta del 16/02, chi è favorevole?
Chi si astiene, nessuno, chiedo l' immediata esecutività, chi è favorevole?
Poi adesso ci sono un po' un po' di punti che riguardano il rendiconto 2000 ai 20 prima di.
Analizzarli ringrazio l' opposizione perché ha rinunciato al termine ordinatorio, che è di 20 giorni dal deposito, ne mancano tre, però questo ci consente di velocizzare i tempi e il dottor, Damiano mi chiede Villani, mi chiede di che questa premessa sia messo agli atti perché è importante quindi che tu Fabrizio a consenti a questa ti ringrazio,
Quindi il primo punto è l' esame, l' approvazione del rendiconto 2020 e relativi allegati, lascio la parola all' assessore al bilancio Ravaioli.
Sì, buonasera, grazie.
Allora, prima di partire con l' analisi del risultato di amministrazione, della composizione del risultato di amministrazione.
Vorrei partire con una premessa.
Dato che il 2020 è stato un anno decisamente straordinario di difficoltà sotto molti punti di vista, e.
L' Amministrazione tutta in di tutto il Consiglio comunale si è impegnato in maniera importante per cercare di aiutare famiglie, imprese, associazioni per far fronte a questo momento di difficoltà,
In particolare, qui riporto alcuni alcuni dei degli aiuti concreti che sono stati.
Dati.
Da parte di questo di di di di questa Amministrazione, di questo Consiglio comunale che sono stati, per esempio, lo sconto dell' IMU alle attività produttive, vuoi spesa per le famiglie in difficoltà e tanti contributi straordinari, associazioni e.
Contributi, per esempio, per la realizzazione del centro estivo, per un totale di quasi 400000 euro in più di contributi rispetto all' anno all' anno 2019. Qui vi riporto una.
Un dato tratto dal dal conto economico, i contributi erogati nel 2020 sono stati più di un milione di euro, mentre nel 2019 ammontavano 650000 euro.
Per quanto riguarda invece il commento sulla sul risultato di amministrazione come queste composto, i numeri non sono molto diversi rispetto a quelli che abbiamo già commentato nella scorsa seduta di Consiglio comunale.
Ed è per questo che abbiamo ritenuto.
Superfluo convocare un' ulteriore Commissione bilancio perché comunque avevamo già.
Visto a quanto ammontava il saldo cassa presunto e il risultato di amministrazione presunto.
E i numeri, appunto, non sono molto diverse rispetto a quello che abbiamo visto l' altra volta, vediamo che il saldo cassa al 31/12.
Del 2020 ammontava a 5 milioni 573000 euro, e il risultato di amministrazione, al netto di residui attivi e passivi al 31/12/2020, ammonta a 4 milioni 537000 euro.
Vediamo come con da da cosa è composto come come composto il risultato di amministrazione, abbiamo una parte accantonata che ammonta a un milione e 281000 euro diviso.
Fondo, contenzioso altri accantonamenti e Fondo crediti di 3, Fondo crediti di dubbia esigibilità.
Nel fondo contenzioso abbiamo una quota accantonata pari a 226000 euro, che tiene conto di una.
Qui si dice sentenza una causa in corso da del 2018.
In cui il Comune ha vinto l' appello e in via precauzionale, qualora ci fosse un terzo grado e il Comune dovesse essere appunto dovesse perdere il terzo grado, in questo in questo fondo sono accantonati questo tipo di quest' questi fondi, proprio per far fronte a quel tipo di spese.
In altri accantonamenti abbiamo 716000 euro, sono.
È un fondo rischi da fideiussioni rilasciate per le quote mutuo, le quote del mutuo delle rate del mutuo non pagate e di Wet Life.
Mentre il fondo crediti di dubbia esigibilità ammonta 339000 euro, questo tiene conto del.
Metà canone della della piscina e,
Le ma i mancati incassi dei tributi comunali.
Vediamo invece adesso la parte vincolata la parte vincolata ammonta 463000 euro, i vincoli nella nella voce vincoli derivanti da leggi, dai principi contabili abbiamo 382000 euro.
Qui abbiamo una quota vincolata che, in via del tutto precauzionale, ammonta a circa i due terzi dei fondi che lo Stato ha erogato per far fronte ai alle funzioni fondamentali e i mancati incassi dovuti all' emergenza Coronavirus che ammontano,
In totale a poco più di 500000 euro. Solo che questi fondi sono stati questi contributi sono stati erogati in diversi momenti dell' anno. Alcuni sono arrivati quasi alla fine dell' anno 2000 eventi e quindi sì, è vincolata una parte in attesa di una.
Dice una rendicontazione che il Comune deve fornire al MEF entro il 31 5 2021.
Vincoli derivanti dalla contrazione di mutui, abbiamo questa voce che ammonta a 18000 euro, in realtà questi sono.
Dei mutui che non sono più.
In capo al Comune per dopo il subentro di Como acqua e questo tipo di di vincolo.
È per, per esempio, delle manutenzioni sulla rete idrica, sulla rete fognaria e per il momento non ci sono in previsione ai lavori di questo tipo, però, qualora dovessero esserci, questi possono essere questi fondi possono essere utilizzati per quel tipo di spesa.
Vincoli form formalmente attribuiti all' ente 62000 euro.
Qui.
Questi questi, questi fondi sono vincolati alle spese per l' abbattimento di barriere architettoniche e nella variazione che vedremo.
Più tardi, questi fondi verranno proprio utilizzati per il rifacimento di marciapiedi e quindi si utilizzerà l' avanzo proprio in quella questa parte di avanzo per quella finalità,
Quindi, la parte destina, per quanto riguarda la parte destinata agli investimenti di avanzo di amministrazione disponibile, sono un milione e 659000, mentre la parte disponibile che può essere spesa ammonta a un milione e 133000 euro.
Se ci sono.
Domande e interventi,
Grazie Assessore, ci sono degli interventi su quanto è stato illustrato nelle slide.
Prego precisazioni, pronto prima della del contenzioso, e quello è già in essere per essere approvato di quello, ma in realtà era già accantonato proprio proprio perché già in essere sul sul grado di legittimità.
3 sul, sul resto, nulla da dire su questo tema del del contenzioso, abbiamo chiesto un aggiornamento all' avvocato di Milano che ci segue.
Proprio la scorsa settimana e dice al momento non ho novità della Cassazione, siamo in attesa della fissazione dell' udienza.
E infatti le farò sapere al più presto, comunque, la risposta alla tua domanda è sia una cosa ormai già inserita nel in quel fondo, lì volevo solo dire una cosa che magari.
E ringraziare tutti importante.
Abbiamo visto che dal 2019 al 2020.
Sono abbiamo incrementato il saldo con 400000 euro,
Di contributi, è evidente che questo è il frutto, come è scritto in tutte le relazioni della pandemia dell' anno scorso, però mi sembra corretto, anche in questa occasione, ringraziare tutto il Consiglio comunale perché ha cercato e abbiamo cercato e gli uffici anche di,
Dopo il primo momento di angoscia e di.
In qualche modo di misurazione,
Di questo evento, che non è ancora finita di questa pandemia con affinità ci siamo messi tutti a lavorare e abbiamo cercato il più possibile di attenuare questi effetti perversi.
Mi sembra corretto darvi comunque anche dei dati.
Sulla.
La pandemia in corso, un attimo che oggi vedono 29 positivi, abbiamo ahimè ventun deceduti e addirittura 748 persone guarite con 21 in questo significa che mal contato il 10% della nostra popolazione ha dovuto fare i conti con questa brutta bestia.
Che non è ancora finita.
I vaccini servono stanno per essere fatti massicciamente, ma serve anche un comportamento individuale per battere questo questo virus, quindi io, al di là degli aridi numeri e hanno il loro peso.
Mi sento in dovere di dire e di ringraziare tutto il Consiglio comunale gli uffici perché in questo anno hanno lavorato in modo proficuo per alleviare il più possibile le difficoltà, spero, di speriamo di esserci.
Arrivati, qualcuno forse non abbiamo raggiunto, ce ne dispiace, ma cerchiamo di dare il massimo e continuiamo a dare il massimo grazie, se non ci sono interventi altri interventi pongo in votazione.
Esame ed approvazione del rendiconto 2020 con relativi allegati, così come è stato illustrato dall' Assessore Ravaioli. Chi è favorevole, chi si astiene? Chiedo l' immediata esecutività, chi è favorevole e chi si astiene. Grazie, poi abbiamo una ratifica della variazione d' urgenza, la numero 1 del 2021, il bilancio di previsione e successivamente, invece, una variazione nuova. Sì, io direi magari di illustrarle tutte e due, poi facciamo una discussione insieme, prego.
Dunque, la prima variazione d' urgenza numero 1 dal 2021, risale al 31, 3 2021 ed è una variazione dell' area territorio, abbiamo una variazione positiva per quanto riguarda le entrate, capitolo 3001 di più 3000 euro per.
Diritti di segreteria dovuti a maggiori richieste di accesso agli atti e più 4233 euro nel capitolo 31 e 70 per quanto riguarda dei dei collaudi, per quanto riguarda invece le uscite, abbiamo nel capitolo 1103 più 7000 euro per verifiche sismiche e un' altra variazione positiva di 233 euro per rimborso, gli importi non dovuti capitolo 10 72. Questo per quanto riguarda la variazione d' urgenza, è.
Molto semplice, diciamo proprio per l' urgenza è giustificata dal fatto che appunto c' erano questi collaudi da dover da dover da dover fare. Per quanto riguarda invece la variazione numero 1 al bilancio di previsione, abbiamo una variazione positiva di 100000 euro per quanto riguarda le entrate nel capitolo 40 27 per un contributo regionale per investimenti per funzione, ambiente e Gestione territorio.
Vedremo questi più 100000 euro come verranno impiegati nella nel capitolo d' uscita abbiamo, per quanto riguarda le uscite, una variazione positiva di 95000 euro nel capitolo 34 51, finanziata con avanzo per investimenti per manutenzione di immobili comunali.
Capitolo 15 21 variazione positiva di 6000 100 euro, presi dal capitolo 19 0 5 per il prolungamento di contratto per la dote comune.
Capitolo 34 75 qui vedete vi ho diviso anche sulla variazione era diviso la variazione positiva, proprio per cercare di seguire con il flusso, diciamo di questi anche delle entrate e di queste uscite.
Qui troviamo i la variazione positiva di 100000 euro per quanto riguarda il contributo regionale rientrata destinato al parcheggio di via Roma capitolo 34 75 variazione positiva di 418600 euro finanziata con avanzo per investimenti,
Per il progetto e l' incarico al geologo per la via Monte Spluga per la piazza della chiesa di maggio e per il parco giochi di via Santa. Caterina capitolo 34070 34 75 l' abbiamo visto ancora una volta più 62000 euro di variazione finanziata con avanzo vincolato per l' abbattimento delle barriere architettoniche, sono i fondi di cui parlavo prima.
Che sono stati utilizzati proprio per la realizzazione verranno utilizzati proprio per la per la realizzazione del marciapiede di via Roma e di Santa Caterina.
Variazione positiva di 18000 euro capitolo 33 0 3, finanziato a un caso con avanzo per investimenti per la posa di doppi cassoni al cimitero di Civello.
Questa è la variazione.
Grazie Assessore, se ci sono loro interventi sul iniziarlo, sulla ratifica della variazione d' urgenza, così come è stata, prego sì, solo una considerazione in realtà, e.
Sulle entrate, benevolmente vedo la la variazione positiva e credo che quella sarà seguita da ovviamente variazioni anche o comunque una un diverso inquadramento, diciamo di quella voce in quest' anno,
Credo dovuta alla i lavori bonus 110 e alla conformità urbanistica e quindi immagino che ci sarà e che arriverà poi conseguentemente anche una maggiore entrata con gli oneri da.
Sanatorie e quant altro, come vedete, sono tutte quelli che sono gli altri aspetti collegati alla all' esercizio della delle facoltà di good collegati al bonus così al superbonus 110. per quanto riguarda le uscite di questo volevo chiedere una specificazione sulle verifiche sismiche su cosa per immobili, insomma col pieno facili qualcosa solo per una precisazione, prego,
Assessore Veronelli.
Sì, allora innanzitutto è vero, le entrate sono dovute sostanzialmente in in buona sotto i 3000 euro, ai numerosi accessi agli atti che ci stanno arrivando, che stanno anche mettendo in crisi l' ufficio perché sono veramente tanti e una specifica, i 4233 euro sono i collaudi di due ATR che abbiamo rilasciato ed è qui che nasce l' urgenza no, perché sennò avremmo potuto tener fermo Elaphe le pratiche in attesa della variazione sulle uscite le verifiche sismiche, voi sapete che a campione noi dobbiamo ogni semestre e fare la verifica delle pratiche sismiche depositate in Comune.
Non nascondo che eravamo rimasti un po' arretrati perché la mancanza del del titolare della carica dell' Ufficio tecnico e per la parte urbanistica edilizia privata e la pandemia non permettevano un hanno permesso di assegnare questi incarichi e quindi stiamo recuperando.
Questi arretrati,
In pratica vengono vengono fatti dei dei sorteggi tra le varie pratiche presentate nell' anno nel semestre e poi viene noi abbiamo una convenzione che abbiamo, tra l' altro rinnovato di Giunta recentemente con l' Ordine degli ingegneri che a campione e fanno le verifiche sulle pratiche depositate.
Quindi i 7000 euro di uscite sono 4002 per i collaudi e 2008 per le verifiche sismiche dei dei arretrate diciamo.
Grazie Veronelli su questa ratifica di variazione, se non ci sono altri interventi.
Farei la votazione.
Chi è favorevole?
Chiedo l' immediata esecutività, chi è favorevole, grazie.
Invece, sull' esame e l' approvazione della variazione chiedo se ci sono interventi.
Bratti.
Sono due richieste di precisazione.
Uno sono i sui 95000 euro di manutenzione degli immobili, se è già prevista una specifica, diciamo di in cosa consistono i lavori e gli eventuali lavori e poi la specifica mission delle della variazione in negativo di 6000 100 sui contributi, come immagino sia dovuta sempre la situazione contingente però se.
Si può specificare quello?
Grazie, prego, Veronelli.
Sì, allora per il capitolo.
3451, quella di 95000 euro, allora noi saranno divisi, così una quota di circa 30000 euro verrà impegnato sulle scuole elementari per la sostituzione delle ultime veneziane rimaste ancora non non realizzate, avevamo fatto una tranche l' anno scorso e quest' anno verrà completato il, l' intervento, un' altra quota,
Voi sapete che abbiamo in corso l' intervento sulla scuola di musica.
For, fortunatamente la ditta aveva fatto un buon ribasso d' asta e quello a quel ribasso, con altri 45000 euro che mettiamo riusciamo a fare degli ulteriori interventi, come il completamento della coibentazione termica delle pareti, quindi il cappotto di facciata, che, unito agli interventi già previsti, del serenamente del tetto, riqualificano completamente l' edificio e la formazione del MEF del marciapiede, perimetrare per l' allontanamento dell' umidità dai dai muri, quindi 30 30000 per le scuole elementari e 45 la scuola di musica e poi dobbiamo fare un intervento urgente sulle case comunali di Corte Braga, di 10000 euro, per la sostituzione dei serramenti, che sono ormai fatiscenti.
Gli altri interventi gli ha già spiegato l' Assessore, mi leggo un attimo quello che diceva il Sindaco per l' intervento straordinario del cimitero di Civello purtroppo abbiamo avuto un incremento l' anno scorso del 20% di mortalità rispetto all' anno precedente e questo ha portato a un nonostante l' anno scorso avessimo fatto un piano straordinario di esumazione e formazione nuovi loculi, stiamo arrivando a saturazione e quindi questo ci richiede un interiore. Urge un intervento urgente per questo lo stanziamento con l' avanzo di amministrazione.
Prego, se vuole, vuole dire qualcosa, sì sì, perché chiedeva la variazione sui 6000 100 euro praticamente sono in scadenza dirlo, così è brutto, però i due ragazzi che stanno facendo leva civica in i Comune e visto che comunque hanno.
Gli uffici sono molto soddisfatti, noi siamo molto soddisfatti di come stanno di come si stanno impegnando di come si stanno lavorando, di come stanno lavorando.
C'è la possibilità di prorogare, mi sembra, per cinque mesi entrambi.
Okay.
Okay, quindi.
Prolungare cinque e otto mesi richiede appunto questo questa variazione proprio per.
Consentire sì?
Corrisposto o che altro?
Prego quello che per fatti vedevo la ovviamente il logo, le quali entità sì equivoci, ritenevo dove vengono da dove vengono tolti, ecco ok, allora capitolo 1905, eccolo qui, sì, contributi ad enti, istituzioni, associazioni varie, in realtà è.
Diciamo un capitolo che per il momento ci consentiva questo tipo di di spostamento, non è detto che poi si possa con avanzo eventualmente rimpolpare questo capitolo,
Sì, grazie, prego, prego dichiarazione di voto e motivazione, ovviamente allora è sicuramente in queste variazioni, ci sono dentro degli interventi che hanno già avuto, anche in passato il voto favorevole, come avere la la piazza di maggio e che hanno già avuto appunto dei Consiglieri rete della.
Passata consiliatura e quindi comunque del Gruppo del Gruppo consiliare che rappresento, ha avuto il voto favorevole. Quindi siamo felici che vado avanti. Ci sono anche degli altri lavori che sicuramente sono importanti sempre in quella in quella missione demolite Monte Spluga perché deve Santa Caterina. Ecco su quelli, pur condividendo con idee, pur condividendo i due gruppi, la necessità di intervento, sappiamo che anche in campagna elettorale hanno presentato progetti differenti e quant altro. Quindi, in realtà, pur essendo d' accordo su alcuni su alcuni aspetti,
Per difformità di divisione sull' intervento specifico. annuncio il voto di astensione ma ha motivato appunto per questo motivo, quindi, non per la contrarietà a priori sulla sull' intervento o su altri interventi che ovviamente all' interno di questa di questa variazione ci vedono, ci vedono assolutamente favorevoli, ma nella nella gestione sulla sulla specificità di alcuni interventi contenuti nella variazione medesima.
Bene, grazie, Consigliere Botta.
La motivazione della della della stessa del vostro gruppo, pongo in votazione la variazione, così come è stata illustrata e discussa chi è favorevole, chi si astiene. Chiedo l' immediata esecutività, chi è favorevole, chi si astiene? Grazie sul quinto punto Esame e approvazione del Regolamento comunale per l' assegnazione e la gestione degli orti sociali. Faccio una breve premessa e poi chiedo un' illustrazione a il Consigliere. Fabio Capogna, Fornaroli, che se ne è occupato in prima persona, poi è stato un lavoro anche di gruppo con gli uffici.
Tutti noi sappiamo che ci sono degli orti comunali da un bel po' di tempo sono situati in villa e sono sempre stati eretti dalle convenzioni convenzioni tra Comune e singolo assegnatari dell' orto senza che vi fosse una cornice.
Il regolamento che noi portiamo in Consiglio comunale oggi è questa cornice,
E serve perché sempre di più.
La Regione Lombardia eroga contributi se alcuni documenti alcuni passi sono stati fatti, quindi l' esistenza di un regolamento approvato in Consiglio comunale è, da un lato, un' esigenza.
Sicuramente, di ordinamento di ordine di questa situazione, dall' altro, può essere anche un elemento discriminante per ottenere oppure non ottenere un finanziamento.
La faccio breve e quindi chiedo a Fabio Capogna, Fornaroli, al Consigliere di illustrare una bozza, in particolare gli elementi essenziali, dopodiché apriremo la discussione, eventuali emendamenti, modifiche e integrazioni grazie.
Grazie.
Quindi è essenzialmente questo regolamento, come diceva il Sindaco, è stato fatto anche per poter partecipare a dei bandi di Regione Lombardia, infatti nell' ultimo periodo come Comune abbiamo partecipato anche a un bando promosso da ERSAF, per il quale ci siamo sono stati assegnati più o meno 5800 euro cifra che verrà anche impegnata nella stessa cifra dal Comune quindi raggiungendo più o meno 12000 euro di investimento.
Atti a migliorare insomma, allo stato degli orti attuale,
Questo regolamento essenzialmente nasce un po' da un confronto da attuali regolamenti che sono presenti sul territorio lombardo e essenzialmente vede il cittadino.
Come concessionario di appunto, un appezzamento di terreno del sul territorio di Villaguardia, il cittadino deve essere residente sul Comune di Villaguardia nel Comune di Villaguardia, in un avere attualmente in suo possesso sul Comune o nei comuni limitrofi degli appezzamenti di terreno ad uso orto o che potrebbero essere destinati a tale uso.
Non deve essere ovviamente, a sua volta, concessionario di altri terreni, quindi, pur non essendo terreni sempre sul territorio di Villaguardia e deve garantire personalmente il mantenimento del terreno stesso.
Una volta che gli sarà stato segnato l' appezzamento di terreno, il cittadino potrà conservarlo per cinque anni, nel rispetto, ovviamente, di alcuni obblighi e nel rispetto di alcuni divieti che sono stati individuati negli articoli 5 e 6 del seguente regolamento.
Essenzialmente si chiede al cittadino di mantenere coltivato e in buono stato l' orto e l' appezzamento di sé di terreno assegnato, oltre a vigilare anche sullo stato degli altri, orti adesso limitrofi.
Ci sono poi anche altri obblighi che non sto ad elencare meno importanti, ma di fatto alcuni si vieta in cosa che viene richiesta anche esplicitamente in molti bandi per partecipare si vieta l' utilizzo di prodotti fitosanitari o comunque di diserbanti per la coltivazione degli orti stessi.
Ovviamente si vieta anche di danneggiare in qualsiasi modo la proprietà della del Comune, quindi il terreno e la vendita dei prodotti coltivati nell' orto stesso, il Comune si riserva il diritto di risolvere di.
Rescindere dalla concessione,
Nel caso in cui, appunto questi divieti, questi obblighi venga vengano a mancare.
Essenzialmente, una delle grosse modifiche che è stata fatta rispetto alla concessione precedente tratta dell' utilizzo dell' acqua potabile.
Che prima veniva gestita tramite contatore singolo per singolo lotto, quindi il cittadino doveva pagare, aveva una sua sul contratto con Como acqua per l' irrigazione dell' orto, adesso invece si è presa la decisione di fare un singolo contatore pagato dal Comune e di gestire quindi la tariffa a livello forfettario anno per anno tramite una decisione della Giunta comunale, quindi questa tariffa verrà comunicata di anno in anno ai cittadini per poter usufruire della della dell' irrigazione, ovviamente soltanto durante il periodo estivo e quando la villa sarà aperta okay.
Essenzialmente il regolamento si conclude così se ci sono ovviamente delle domande delle richieste, siamo qui per rispondere, grazie grazie, Fabio per l' esposizione chiara e sintetica entrerà in vigore con la annuo agrario o il 21 e 22, perché l' Orto lo stanno già facendo ed è corretto consentire agli attuali assegnatari dell' Orto di,
Poter usufruire dei frutti del loro delle loro fatiche, non quindi questo detto questo apro la discussione Fabrizio, aveva degli aspetti da sottoporre all' attenzione del Consiglio e ne ha facoltà.
Grazie.
Solo due notazioni perché, oltre alla condivisione, ovviamente, della necessità di regolamentare la materia dell' assegnazione di appezzamenti di terreno ad uso orto,
Che secondo me è una quest' alcuni aspetti da precisare nel nel contratto del primo, due piccoli, refusi, ma sono semplicemente refusi di battitura cammino, trovo in questo testo, ma lo so, 1, articolo 4, ultima riga, c'è un se al posto di un se al posto di un se.
E poi, articolo 7, propaggine già tre, ultima riga, ma disponibilità del Comune.
È l' ultima riga dell' articolo 7.
Cioè sono solo due refusi proprio di mutuo, e questi sono solo due fuori perché poi, in realtà, il la questione che mi ponevo era legata a un aspetto un pochino più più tecnico, cioè allora sicuramente, dato che sono appezzamenti o sono terreni comunali e il modo per individuare il soggetto che ne ha diritto e poi ne fa diritto è comunque quello della del bando, molto semplicemente un bando, quindi non è una procedura ad evidenza pubblica che individui che porti alla gara alla individuazione di una graduatoria per individuare i soggetti che possono.
Godere del del terreno e va specificato, secondo me, però, che poi il passaggio successivo cioè si fa il bando, si fa la procedura di bando, si stipula la graduatoria dopo una volta individuata la graduatoria va specificato come viene regolato il rapporto tra Comune e soggetto singolo, che non sarà più con un atto di diritto pubblico quale è il bando, ma con un atto di diritto privato qual è il contratto e quindi all' articolo 4, come avevamo già individuato, proporrei di aggiungere, dopo la concessione di un lotto assegnato tramite bando pubblico. Ha una durata di cinque anni Somalia con continuando a capo. Insomma, il rapporto tra,
Con che quali avete già individuati, come i due temi comunque tra Comune e concessionario e singolo concessionario sarà regolato da una convenzione o contratto con la convenzione di contratto, insomma?
Un secondo, con una Giunta, dopo il primo secondo comma o dopo i cinque anni, proseguire l' IFO, ma un.
Esattamente quindi, comunque da una convenzione di contratto, quindi è un contratto.
Che diventa che porta la disciplina del rapporto tra Comune e.
E singolo nell' alveo del diritto privato e questo cosa comporta comporta che, dal mio punto di vista, come suggerimento, quindi come richiesta di modifica e ci siete a precisare per fare due piccole precisazioni sugli obblighi e divieti e quindi sulle conseguenze dal mancato rispetto degli obblighi e dei divieti perché,
In alcuni punti troviamo il termine revoca il recesso. Il problema sta nel fatto che la revoca e la lo strumento del diritto pubblico per adesso usiamo il termine atecnico, però così ci capiamo per togliere di mezzo l' atto pubblico viziato. In questo caso, però, dato che poi il rapporto si regola con atto di diritto privato, non possiamo utilizzare il termine revoca meno siccome non non non è corretto utilizzo, il termine revoca perché tra i presupposti della revoca nel.
La legge 2 2 4 1 del 90, che è quella che regola il procedimento amministrativo, si precisa che la revoca può avvenire nel caso in cui venga meno l' interesse pubblico e quindi si revoca nemmeno io do questa lettura, forse si potrebbe intendere con una revoca parziale, però con la revoca. Sì, siamo qui, si toglie di mezzo e tutto tutto l' atto pubblico e quindi, ovviamente non non avrebbe senso nella nella singolo rapporto col privato, anche perché.
In questo caso sarebbe una mancanza del soggetto privato, ovviamente quelle che porterebbe a non.
Non fa proseguire più il rapporto tra Comune e singolo concessionario.
Mosso verso la proposta. Magari vediamo così se ho compreso bene il pensiero che la dottoressa, se che io so su quello per evitare i problemi, dato che poi tutto là lo lasceremo tutto nell' articolo 7. Io toglierei proprio la la dicitura quindi up del che l' ultimo punto degli obblighi contrattuali oppure a pena di revoca dell' assegnazione delle semine, invece di togliere lo mettiamo a pena di risoluzione della convenzione, con conseguente riconsegna del dell' assegnazione, della riconsegna, dell' appezzamento. Io sono quello che o quello sarebbe l' alternativa, in realtà diciamo purtroppo per noi per il semplice fatto che poi viene specificato, dopo che, per adempimento sì, si toglie.
Nel 7, comma 3, cioè se c'è l' inadempimento già derivante dagli obblighi emotivo di di recesso. Ecco quindi.
Però.
Uno è l' articolo 5. La proposta di togliere all' ultimo capoverso a pena di revoca dell' assegnazione dell' apprezzamento di orto va bene, perché tanto è, perché comunque c'è la violazione di tutti quei punti e comunque motivo di di recesso della Commissione contrattuale era un rafforzativo al di là di arrivano fino ecco per dire guardate che avete un appezzamento lo dovete tenere, come diceva prima il consigliere Capogna Fornaroli in maniera decoroso pagare l' acqua e,
Coltivarlo, perché poi succede che invece alcuni sono lasciati così, però un punto.
Togliamo pure questa cosa, invece a sto punto all' articolo 7, dove c'è la parola.
La concessione si intenderà revocata di diritto, è la concessione, si intenderà risolto di diritto questo?
Sopra dove c'è la violazione di tutti gli articoli. Sì, ho risolto. Comunque si procederà al recesso e però il recesso e recesso è ricevo. Io Comune. Io voglio far, voglio che sia chiaro che nel contratto ci sono due parti, no, quindi facciamo, si intenderà risolta di rientro, va bene okay, e poi un' altra cosa che però io non mi presento adesso, mentre stavo riguardando nei divieti. L' ultimo punto è vietata l' installazione di strutture temporanee. Io metterei qualsivoglia struttura di qualsiasi struttura che strutture temporanee o si intende se no, è una differenza terminologica. Questo sentiamo il tecnico tecnico. Veronelli, però di solito era stato fatto come logica iniziale ai tempi per evitare che ognuno mettersi il suo, la cappa netta, la tettoietta e cose del genere, anche magari pericolanti, e quindi ci possiamo aggiungere tranquillamente di qualsiasi natura. Ecco che togliere temporaneo, cattedre temporanee, che non.
I sintomi erano, era la parola temporanee e non che non cominciare, perché il punto è.
Bene, ci sono altre, poi un' ultima cosa, credo ONU, sì, ecco e articolo 8.
Sì.
L' ultimo CAP, lo stimo periodo rimane il diritto del coniuge, ecco, io metterei rimane facoltà del coniuge.
Perché non c' era neanche il concessionario, il diritto di tenere la testa, di pretendere la in questo momento mi è sfuggito.
Questo diritto non ce l' ha, neanche il concessionario quindi non lo so, non può averlo a maggior ragione il coniuge, il caso di via rimane facoltà del coniuge, ma in questo caso superstite probabilmente è sottinteso che sì, ma e allora scriviamolo sì, no per quello che era e,
Era precisato nella nella frase precedente,
E quindi fa rimane facoltà,
Del coniuge.
Rimane facoltà che, eccetera okay.
Io.
Ecco, poi non so sempre, nell' ottica del dell' instaurazione del contraddittorio, specificherei nel caso di inadempimento agli obblighi, ecco io o lo avete messo il grave, magari a quel punto lì se si instaura il contraddittorio che potrebbe togliere anche la parola grave che nel caso di adempimento agli obblighi o di violazione dei divieti previa contestazione instaurazione del contraddittorio si può,
Al proiettile eravamo rimasti con la risoluzione di diritto, non lo sarebbe contrastante quello non una cosa sarebbe.
Fino per quello che.
Perché, almeno nella formulazione propria, è stato prima quindi.
Eh ok, e poi un' ultima considerazione, ma quello non è tanto una modifica, perché immagino che la quando all' articolo 9 si parla della fornitura di utilizzo dell' acqua.
L' ultimo comma, anche in deroga ad eventuali ordinanze, perché lo scriverei ovviamente sia l' esigenza, visto che, se non ricordo male, ordinanze generalmente le limiterò di giorno e di notte, ovviamente si si era era fatto esattamente per quello perché l' altra volta, quando abbiamo fatto l' ordinanza perché c'è scarsità dell' acqua non si poteva bagnare dalle 21 alle 06 questi tre.
A nostro avviso, già esclusa dalle 06 alle 21 e quindi rimanevano e poi era chiuso il parco e quindi non non potevano andare come uno, invece può fare a casa propria. Certo.
Bene.
Se non ci sono altri interventi pongo intanto ringrazio per.
Il contributo comunque prezioso, che ha sicuramente migliorato questo testo, quindi pongo in votazione il testo, sì, così come illustrato e dei man ed emendato questa sera, Chi è favorevole.
Immediata esecutività, chi è favorevole grazie sull' ultimo punto all' ordine del giorno Esame e approvazione del progetto dell' impianto di fitodepurazione trattamento delle acque di sfioro di uno scolmatore fognario afferente al torrente Luserna, non costituente variante urbanistica do la parola all' Assessore Veronelli per l' illustrazione prego dunque l' abbiamo affrontato già in Commissione Urbanistica perché questo progetto è un progetto di opera pubblica inserito in un' area che attualmente a destinazione,
Di trasformazione urbanistica, anche se con indicazione agricola, e quindi richiedeva questo passaggio in Consiglio comunale sia per l' approvazione in modo che facesse anche variante, diciamo al PGT.
È un progetto che continua a quello che Soggiu sviluppato già negli anni passati, in cui si tende a migliorare la qualità dell' acqua, delle acque, dei nostri fiumi, torrenti e rogge.
Noi abbiamo degli scolmatori di pieni perché la nostra rete comunale è principalmente di acque miste, quindi negli stessi tubi viaggiano sia le acque di pioggia che gli scarichi civili industriali che normalmente in condizioni di mancanza di acqua, di mancanza di precipitazioni, vanno tutte con le tate al consentono al collettore consortile e alla depurazione e in caso di forti precipitazioni invece ci sono gli schemi nei fiumi,
Attualmente dove non ci sono queste opere di laminazione vasche di prima pioggia e fitodepurazione lo scorso avviene direttamente, queste opere vengono fatte proprio per diminuire la carica batterica delle acque che vengono scaricate nei fiumi. Noi ne abbiamo già realizzate due Villaguardia, uno sulla rete che scende verso, diciamo Cassina Rizzardi e l' altra sulla rete che invece si dirama verso la parte boschiva di Maccio verso il Ponte delle Streghe.
Questo sarebbe il terzo intervento. il progetto è ad oggi come oggi, sviluppato da Como acqua, perché è il gestore delle reti e quindi, trattandosi di reti fognarie, il la, la competenza in capo loro.
Due dati per farmi capire l' importanza. il collettamento che finisce in cui che finirebbe in questa vasca di fitodepurazione, interessa una superficie del Comune di Villa Guardia di 54 ettari.
E.
Scusa scusa di 135 ettari, di cui 54 impermeabilizzati, quindi molto importante, e un numero di abitanti equivalenti.
Di 5000.
Di 6389.
5158 sono gli abitanti veri.
Residenti, gli altri sono una conversione tra la superficie industriale e quindi gli scarichi industriali rapportati in abitanti.
Quindi, praticamente sarebbe un collettamento che serve e più della tre quarti del Paese e quindi riusciremmo a depurare una una consistente parte dei nostri scarichi, come detto poi in in Commissione, ovviamente l' intervento.
Andrà avanti solo se arriveranno dei finanziamenti sostanziosi, perché dal quadro economico l' impegno è di un milione 629000 euro, quindi sono investimenti che, come le passate volte, non è che può fare il Comune di sua iniziativa se non ha dei fondi extra comunali.
Basta, penso di aver detto tutto se ci sono domande.
Sono a disposizione,
Grazie Assessore, ci sono interventi.
Prego porta sì, abbiamo affrontato questo ricorso, quindi in Commissione urbanistica la scorsa settimana abbiamo valutato insomma analizzato il progetto. Credo appunto i i vari punti era solo per confermare il voto favorevole all' unanimità della Commissione Urbanistica. C'è stato quindi comunicare quello e quindi qua in questa sera. Annuncio il voto favorevole del del gruppo consiliare. Grazie Consigliere Botta. A questo punto metto in votazione l' ultimo punto, come illustrato dall' Assessore Veronelli, chi è favorevole unanimità chiedo l' immediata esecutività. Chi è favorevole? Grazie il coprifuoco è scattato da quattro minuti. Siamo.
Diciamo fuorilegge, grazie.