Speaker : spk2
Una sera cominciamo con l' appello prego dottoressa.
Speaker : spk1
Ferroni Valerio presente Arrighi Giancarlo Veronelli Paolo Bricolo Roberta Ravaioli Simone Isella Franco Sala Cinzia cazzo Alberto Capogna Fornaroli Fabio non l' ho visto non c'è Botta Fabrizio Mazza Walter San Pietro Laura no Alexander.
Speaker : spk2
Grazie il primo punto riguarda l' approvazione dei verbali della seduta del 29 11 chiedo ai Consiglieri se ci sono delle osservazioni se non ci sono lo pongo in votazione chi è favorevole.
Unanimità grazie secondo punto e riguarda la razionalizzazione periodica delle partecipate.
Sapete che abbiamo portato anche nei Consigli precedenti almeno i Consiglieri che hanno qualche anno diciamo di amministrazione.
Alle spalle dalla legge Madia del 1016.
Si è creato un testo unico delle partecipate una struttura di monitoraggio e di controllo presso il Ministero dell' economia e delle finanze e nel 2017 si era fatta una prima ricognizione straordinaria adesso tutti gli anni va fatta la verifica dell' attuazione del piano annuale sulle partecipate.
È stata allegata alla relazione tecnica che poi verrà inviata dal al Ministero del Tesoro e alla Corte dei Conti noi abbiamo delle partecipate che riguardano innanzitutto l' idrico e l' idrico ha visto.
In questi anni.
Diciamo la riduzione delle partecipate che il Comune aveva nell' idrico l' Alto Lura colline comasche alto Seveso li Vescia che sono confluite dal primo gennaio di quest' anno in Como acqua.
A queste si è aggiunta io sono andato a firmare.
Proprio questa settimana la lariana dei POR quindi anche la lariana dei POR che noi avevamo già ribadito.
In sede di assemblea della lariana la volontà di dismettere le nostre azioni che sono 42 quindi non un grande con un grande una grande partecipazione il 17 dicembre ho firmato dal notaio l' atto di vendita delle 42 azioni per un corrispettivo della bellezza di 478 euro.
Quindi nell' idrico da 5 siamo passati ad una sola oggi Villaguardia dopo anni ha solo Como acqua come referente per fognature acquedotto ed acquedotto e depurazione.
Como ha acqua ha fatto i mercoledì in provincia.
Una assemblea l' assemblea annuale nella quale sono stati appunto illustrati tutti i sindaci.
I punti.
Riguardanti la società.
Io credo che sia giusto che il Consiglio sappia che da un lato si è arrivati a questo risultato di razionalizzazione che è positivo perché tante altre società.
Non ci sono ancora arrivato penso ad esempio alla contigua provincia di Varese però adesso.
Como acqua deve dimostrare.
Di.
Non soltanto di mettere radici ma di essere una società operativa ci sono dei punti che alcuni sindaci tra i quali il sottoscritto hanno in quell' assemblea sottolineato.
Che.
È giusto che il Consiglio comunale sappia innanzitutto il preventivo 2019 prevedeva un valore della produzione pari a 57 milioni.
Al 30 giugno 2019 il Presidente ha dichiarato che il valore era sceso a 22 milioni.
Questo è dovuto sostanzialmente alla mancanza della del del confluire di tutte le gestioni in economia incomodo acqua questo è un processo dopo che sono state diciamo mangiate le varie società adesso ci sono le gestioni in economia che sono tanti perché sono più di 90 comuni in particolare sull' Alto Lago e cubano dal 40.
Speaker : spk1
Al 50 per cento del ricavato della società quindi abbiamo chiesto di attuare un cronoprogramma un pochettino più spinto di subentro di queste gestioni in economia c'è il tema che ha toccato anche il Comune di Villaguardia ma non solo perché in quell' assemblea sono stati numerosi i sindaci che lo hanno sottolineato della bollettazione e quindi della bonifica delle.
Banche dati che le varie società che sono confluite in Como acqua.
Non avevano effettuato c' era per esempio tutto il canturino che.
A si è lamentato appunto di questo aspetto anche noi abbiamo avuto dei dei casi.
Il Presidente su questo punto si è soffermato mentre diciamo sugli altri due che sono più degli obiettivi di lunga gettata su questo si è soffermato ampiamente dicendo che.
Tutti quei tutti tutti i cittadini che hanno comunque fatto poi successivamente la richiesta di verifica avranno in sede nella prossima bolletta un conguaglio a loro favore tenete conto che.
Nella l' ultima bolletta e lui ci ha tenuto a comunicarlo c' era anche un conguaglio del 2018 che la vera aveva.
In qualche modo.
Nel deliberato c'è un altro demone e ve li sto dicendo molto in sintesi ma per per per per perché abbiate consapevolezza mi rendo conto poi sono disponibile per quanto possa.
Aiutare ciascun Consigliere a spiegarlo un po' in maniera più dettagliata c'è tutto il tema di Como dei POS Como dei pur ha un contenzioso in corso c'è stata un' udienza il 29 scorso tra quindi un braccio di ferro tra Comune perché dice io entro in.
Como acqua soltanto se voi mi pagate 15 milioni.
Como accoglie detto noi 15 milioni non ve li paghiamo.
All' udienza c'è stato un rinvio perché stanno trattando tenete conto che comode eppure è sicuramente una risorsa per Como acqua per quanto riguarda gli impianti per quanto riguarda le risorse umane.
Non lo è da un punto di vista economico perché a differenza di almeno delle società che sono confluite nelle quali Villaguardia era pro partecipata.
In comune acqua nessuna aveva delle perdite Como dei POR ha un bilancio in chiaroscuro.
C'è poi questo un tema importante dell' assetto territoriale della società.
È una società che dicevo prima che un punto da un punto di vista giuridico con le fusioni e patrimoniale si è cominciato a strutturare adesso si deve a radicare nelle varie aree che sono cinque tra le quali c'è anche quella dell' oggi attese e quando dico radicale cioè fare una sede territoriale dove.
I cittadini possano andare a chiedere lumi o a capire in che modo il servizio viene erogato infine.
C'è il piano industriale il piano industriale non è aggiornato perché era compito.
Del direttore generale direttore generale che non si è.
Diciamo.
Come un' espressione.
Un po' democristiana non si è in qualche modo rilevato l' altezza del suo compito è stato liquidato e quindi si aspetta il nuovo direttore generale.
Questo diciamo è Como acqua adesso che è ho cercato di sintetizzare.
Ma era giusto che il Consiglio sapesse in scheletro i punti che comunque deve affrontare nei prossimi anni.
Poi noi abbiamo il teleriscaldamento.
Quindi la grande stufa la proposta è a differenza dell' idrico dove appunto abbiamo solo Como acqua adesso è quella di mantenere la partecipazione.
Abbiamo le il l' STT anche questo è un tema spinoso è il trasporto pubblico locale c'è un braccio di ferro tra SPD e CPT il Comune di Villaguardia è proprietario dell' 1,23 per cento del patrimonio di CPT S.p.A.
Noi eravamo stati convocati dal nuovo Presidente per fine novembre ma a fine novembre non c' erano i documenti e poi il Presidente è stato messo in minoranza nel Consiglio di amministrazione.
Il presidente in quota Lega gli altri due sono Forza Italia il PD e lo hanno appunto messo in minoranza.
Speaker : spk2
È.
Speaker : spk1
Evidente che.
Per quanto riguarda CPT noi adesso la manteniamo gli scenari possono essere tre.
Il recesso per liquidazione della propria partecipazione questa è una strada che alcuni Comuni hanno intrapreso.
Ma è pericolosa perché vuol dire mettere in liquidazione la CPT la CPT oggi è.
Un gioiellino a differenza dell' SP ti estremizzo sempre per capirci bus SP T e CPT invece funicolare la funicolare rende l' SPD il trasporto pubblico locale a tutti i problemi che chi prende i bus può immaginare quindi Cpt dal suo dal suo punto di vista non ha perdite non ha dipendenti ha una rilevanza turistica.
SP ti gestisce Ursa una struttura operativa dei dipendenti ma delle perdite quindi il punto è capire se CPT deve mangiare se PT o S.P. deve ma se PTI deve mangiare cibi è SPD.
Ora.
Io la proposta che faccio al Consiglio che questa partecipazione è quella di mantenerla in vista appunto di questa decisione che si vede ci si decida di capire questa fusione se deve essere diretta indiretta sicuramente credo che uccidere oggi la gallina mettendola in liquidazione vuole dire non mangiare le uova domani.
Ci sono interventi prego Fabrizio.
Speaker : spk2
Sì buonasera allora intervengo solo per precisare una cosa sulla delibera perché ovviamente ringrazio il Sindaco per la illustrazione del della situazione ad oggi delle società partecipate del Comune di tutti i processi che sono in corso e per coerenza con quello che abbiamo detto negli altri anni io ribadisco che.
Il sottoscritto il gruppo e comunque siamo perplessi per il mantenimento della partecipazione della grande stufa per i motivi che ho detto che ora sintetizzo brevemente in in pochi minuti.
Come ho già avuto modo di precisare in altre sedute del Consiglio comunale e di questo mandato ovviamente la grande truffa proprio perché è una società partecipata dal comune ovviamente è interesse del Comune che la società vada bene prosegua e che superi le difficoltà allo stesso modo però questa sera siamo chiamati a decidere se il Comune deve mantenere o meno la partecipazione e infatti la il la bozza di delibera che stasera andiamo ad approvare è praticamente quasi incentrata quasi totalmente sul mantenimento o meno della partecipazione della grande stufa perché sulle altre diciamo non c'è nulla quaestio ovviamente sono è legittimo che il Comune abbia partecipazioni nelle nella società regolate del servizio idrico i Cpt erano serviti per colloqui diretti o comunque con con già l' indicazione già precisata.
Qual è la questione da quando è stufa che ovviamente cambia con cambiata negli anni la legittimità o meno della partecipazione e andiamo appunto a quanto è stato precisato nel testo della delibera cioè è legittima oggi la partecipazione pubblica in una società privata di diritto privato qualora questa abbia ad oggetto un servizio di interesse generale.
E poi si procede in un altro comma laddove vi sia la produzione una delle possibilità e la produzione di energia da fonti rinnovabili.
C'è stato poi tutto quello che è stato ricordato nella nel nel ricordato nella pagina nella seconda pagina del della bozza di delibera dove si arriva a un parere che la Corte dei Conti ha rilasciato in altra in altra richiesta di parere quindi non riguardante il Comune di Villaguardia.
Laddove la Corte dei Conti dice sì è legittima la partecipazione pubblica di.
In una società di diritto privato qualora questa abbia per oggetto sociale prevalente la produzione di energia da fonti rinnovabili.
Sì però estrinsecazione di un servizio di interesse generale.
Speaker : spk3
Allora sulla parte sulla produzione di energia da fonti rinnovabili va bene che siamo il loro dobbiamo chiederci se c'è il collegamento logico con la il servizio di interesse generale e quindi dobbiamo chiederci quando il servizio di interesse generale e purtroppo qui viene.
La mia osservazione è che non legittimerebbe la partecipazione pubblica nella grande stufa perché un servizio di interesse generale e quindi un pubblico servizio se tutti i cittadini di quel Comune possono accedere a quel pubblico servizio.
Perché se come dire com' è la questione anche dell' acquedotto è un servizio pubblico perché ovviamente tutti possono accedervi.
Purtroppo sappiamo che per la grande stufa questo non è così perché non tutti possono accedere a questo servizio quindi secondo me difetta in questo aspetto cioè bisogna capire se quell' interesse che se fosse raggiungibile e usufruibile da tutti certamente potrebbe rientrare nei servizi di interesse generale ad oggi così non è e quindi ad oggi secondo me se la normativa non consente la partecipazione.
Tutto qui questo era semplicemente per sintetizzare anche per ragioni di coerenza ovviamente con quello che era stato specificato negli altri anni il il pensiero del di Villa Guardia Civica sul punto fermo restando le premesse che ho detto ovviamente affinché in ogni caso finché il Comune è dentro per quanto potrà fare in ogni caso ovviamente ci auguriamo tutti che la società vada bene e prosegua bene nel suo operato.
Grazie Botta ci sono.
Speaker : spk2
Interventi.
Speaker : spk3
Prego Veronelli.
Speaker : spk2
Velocissimo mi lego a quello che ha appena detto sul discorso del raggiungimento di tutti i cittadini.
Seguendo il tuo discorso dico allora anche il gas non sarebbe così perché noi abbiamo una delibera di Consiglio che identifica delle aree che non sono metanizzate e che non verranno mai raggiunte perché tutte le società del gas dicono che non è conveniente allora a questo punto se mi dovessi legare a quel ragionamento neanche il gas sarebbe così ma non è così cioè quindi va bene.
Posso rilevare questo appunto che oggi non sono serviti tutti ma teoricamente possiamo raggiungerli tutti eh.
Speaker : spk3
Grazie Fanelli.
Speaker : spk2
Caccia prego.
Speaker : spk1
Se ho un intervento sul tema ovviamente grande stufa perché chiaramente concordo con con Fabrizio l' unico.
Realmente in discussione io senza nulla togliere ovviamente alle argomentazioni più o meno.
Sicuramente legittime ci mancherebbe ma.
Più focalizzate sul tema sulla legittimità o meno quindi sull' aspetto.
Giuridico della partecipazione della grande stufa.
E ovviamente non posso che concordare anche con l' osservazione dell' assessore però vorrei riproporre un tema che è quello della scelta cioè.
Noi come Gruppo rileviamo che le.
Il tema sia comunque abbiamo visto un tema che è stato negli anni controversi oggi ha un assetto sembra un po' più il tema della legittimità della partecipazione della pubblica amministrazione in un servizio del genere.
Ha avuto appunto negli anni degli andamenti controversi abbiamo.
Visto letto pareri su cui ci sono state ovviamente delle posizioni diverse oggi mi sembra che la situazione sia più stabile.
Ma oltre alla legittimità io vorrei rimarcare un tema che a mio avviso e a nostro avviso è il motivo principale per cui è opportuno.
Ovviamente ritenendo che ciò che sia legittima.
Che il Comune mantenga questa partecipazione non solo per augurarsi che vada bene ma anche per svolgere un ruolo che per quanto sappiamo essere limitato dal dallo Statuto e comunque un' espressione di un Presidente e quindi un ruolo di indirizzo dello sviluppo della grande stufa perché.
Se il Comune non fosse.
Partecipe e non esprimesse delle figure di di indirizzo nulla vieterebbe la grande stufa di cercare le sue.
Buone fortune in direzioni che non è detto vadano nella direzione di cercare di servire il maggior numero possibile di cittadini quindi sintetizzando.
Noi riteniamo che la presenza del Comune all' interno della grande stufa che ha fatto un po' da da balia da incubatore a questa società debba comunque rimanere qualunque sia.
Il futuro e l' assetto futuro della grande stufa che ancora oggi continua a essere motivo di tutela.
Speaker : spk2
Dell' interesse comunale dell' interesse dei cittadini di Villaguardia anche una una delle leve che possa consentire la grande stufa di allargare la rete in una direzione di andare a servire un numero maggiore di cittadini quindi per questo motivo noi non possiamo che essere favorevoli al mantenimento della della partecipazione.
Speaker : spk3
Grazie.
Prego replica.
Speaker : spk1
Veloce.
Condivido e condivido quello che dici però il punto è sempre qui che noi e un conto è ragionare su quello che ci piacerebbe fare un conto è ragionare invece su quello che è possibile fare secondo me ribadisco non è possibile ad oggi con proprio con le motivazioni date da quel parere della Corte dei Conti e mi riallaccio a quello che hai detto tu Paolo e ti ringrazio per la precisazione.
Perché.
Ribadisco le sono ancora più convinto perché condivido quello che dici tu sui gas tutto malissimo parlando.
Come dire di casi straordinari dobbiamo distinguere l' ordinario da quello ordinario non è.
Lo vogliamo mettere in termini di percentuale mettiamola in termini di percentuale qui sappiamo che siamo ben sotto il 50 per cento.
Quindi è questo capisce che un conto è dire l' area particolare che ovviamente non viene raggiunta neanche dal gas e ok va bene quindi possiamo dire che non ci può essere la copertura totale del 100 per cento un conto però è ragionare appunto su quello che normalmente accade e può accadere e quello che invece non può accadere purtroppo nella stragrande maggioranza dei casi è questo il discrimine secondo me che fa da è come dire da da elemento di valutazione sull' interesse.
Speaker : spk2
Generale.
Speaker : spk1
Quindi sul pubblico servizio o meno tutto qui quello che potenzialmente può essere un pubblico servizio poi condivido e ribadisco condivido il fatto che se si è dentro si può cercare di dare un indirizzo e quindi cercare di migliorare e di portare la società su una su una certa strada però purtroppo dobbiamo sempre fare i conti con regole che stanno sopra di noi e tutto sostanzialmente.
E per questo annuncio il voto di astensione.
Pur condividendo e per i motivi che ho ribadito sulla finalità comunque lodevole dell' acqua.
Del dell' iniziativa della società.
Speaker : spk3
Ok e allora.
No sono una considerazione.
Su quello che è emerso.
È vero che non c'è ancora una consolidata interpretazione.
Però come Caccia prima diceva ci sono anche dei pareri che invece dicono che la potenzialità solo che era il fatto che si possa.
Arrivare al teleriscaldamento potenzialmente a tutti legittima sicuramente c'è un dato normativo chiaro che è quello dato dal decreto legislativo 100 del 2017 che ha corretto la Madia dicendo che è ammessa la costituzione e l' acquisizione di società che hanno per oggetto sociale prevalente la produzione di energia di fonti rinnovabili questo è un motivo che.
Tranquillizza un po' c'è poi un motivo diciamo di decisione che io vivo mi fa piacere ma capisco perché il teleriscaldamento tanto si parla di fuoco di riscaldamento ma è territoriale nostro io vedo la difficoltà che fa.
Il trasporto pubblico locale in queste assemblee dove il pubblico conta e non conta quindi.
In queste assemblee dove siamo in quattro gatti e anche triste quindi il fatto che il Comune possa mantenere finché non c'è un' interpretazione chiara di questa norma una piccola partecipazione esprimendo un Presidente che dia una guida.
Secondo me è una cosa positiva quindi detto questo io pongo in votazione il.
Il piano di razionalizzazione periodiche delle partecipate chi è favorevole.
Chi si astiene chiedo l' immediata esecutività chi è favorevole chi si astiene grazie.
Terzo punto ratifica d' urgenza numero 4 2019 bilancio di previsione 2019 2021 passo la parola al l' Assessore al bilancio.
Speaker : spk2
Sì buonasera.
In questa variazione abbiamo per i capitoli 12 61 12 62 e 19 68 dei.
Speaker : spk3
Risparmi.
Speaker : spk2
Di spesa per un totale di 3000 euro per.
La mancata assunzione per mobilità e questi.
Questi soldi sono poi stati in realtà spostati sul capitolo 14 50 per coprire.
L' incarico per sostituzione di maternità anticipata.
Speaker : spk1
Sì grazie è la variazione di bilancio che era stata mi sono dimenticato di dirlo il cappello nave era stata annunciata dopo il Consiglio dopo l' ultimo Consiglio comunale.
Ci sono interventi prego botta solo come.
Speaker : spk2
Come avevo già anticipato al termine del lo scorso Consiglio comunale e.
Condivido la scelta perché in questo caso come ho già ribadito alla fine lo scorso Consiglio comunale in questo caso secondo me è legittima la scelta di ricorrere alla somministrazione di lavoro in casi straordinari appunto perché se si verificava un giorno con l' altro come in questo caso e l' interesse è quello di mantenere funzionante l' ufficio ovviamente questa era l' unico l' unico strumento.
Eh.
La scelta condivisa anche per il fatto che ovviamente poi si procederà come è detto con la sostituzione.
Per tramite concorso per la copertura del posto a tempo determinato.
E quindi da quel punto di vista lì come ho ribadito giusto proprio per per essere coerente anche qui con quello che ho ribadito negli scorsi Consigli comunali quando c'è veramente carattere d' urgenza fatto imprevedibile sicuramente la scelta legittima.
E ribadisco come a mio parere ovviamente non lo era nelle scorse volte tranne per la sostituzione anche l' improvvisa purtroppo di di una dipendente nel nell' area segreteria qualche anno fa quindi.
Ribadisco la legge a parer mio la legittimità della scelta è solo una richiesta invece che esula ovviamente.
Dall' azione contabile di spostamento e sì quando è prevista poi che l' assunzione a che punto è diciamo la questione della mobilità dei di della polizia locale.
Visto che comunque c'è lo spostamento.
Speaker : spk1
Allora stamattina è arrivato il nulla osta del Comune.
E chiaramente nulla osta condizionato nel senso che purtroppo tutti gli enti lo fanno così.
So che non è perfettamente legittimo.
Dovrebbe secondo quello che mi è stato comunicato loro hanno aperto la mobilità e pertanto.
Febbraio marzo potremmo avere il terzo vigile.
Prego ne ha facoltà.
Speaker : spk2
Mi sono dimenticato ho visto poi che nel 2020 è previsto sempre l' interinale con.
Da una parte 7 7000 euro giusto e a scopo precauzionale per coprire fino a febbraio fine.
Speaker : spk1
Dal catalogo che mi suggerisce il Segretario si.
Speaker : spk2
Della procedura concorsuale okay.
Annuncio quindi il voto favorevole del gruppo la variazione di bilancio alla ratifica della variazione di.
Speaker : spk1
Bilancio quindi pongo in votazione la ratifica della variazione d' urgenza numero 4 chi è favorevole chiedo l' immediata esecutività chi è favorevole grazie quarto punto la convenzione della stazione appaltante cercherò di illustrarla io allora sapete che noi abbiamo centralizzata la stazione appaltante con la provincia di Como era scaduta la convenzione.
Il dottor Accardi ha mandato il nuovo testo.
Che adegua la struttura giuridica delle convenzioni a delle modifiche al nuovo codice dei contratti del 2016 nella nostra era precedente era del 2015 e al correttivo al codice.
E ha modificato il rapporto tra provincia gli enti associati in tema di risorse.
Nella riunione dei Sindaci in provincia il Presidente ha chiesto i Sindaci B.
Siamo in 98 Comuni su 130 39 che hanno aderito.
Manca Como Como.
Probabilmente aderirà e la stazione appaltante ha fatto qualcosa come 30 milioni di gare di in.
Speaker : spk3
Nel 2019.
È uno strumento sicuramente che da un lato.
Cerca di spuntare delle offerte migliorative rispetto a quello che potrebbe fare un singolo Comune dall' altro comunque non è.
Ha degli aspetti anche di non facile gestione perché poi in provincia chi fa le gare sono in 3 4 dipendenti.
Da che cosa viene previsto allora viene previsto sì un contributo associativo annuo fisso.
A mille euro in ragione del numero degli abitanti compresi tra 3 e 5010 5001 e 10.000.
Quindi è stato suddiviso in base al numero degli abitanti e poi c'è chiaramente la quota variabile che varia sulla base degli appalti che vengono e vengono effettuati questo sostanzialmente il il cuore della modifica oltre all' adeguamento delle normative.
Ci sono.
Se non ci sono appunto interventi pongo in votazione la convenzione relativa al conferimento alla provincia di Como delle funzioni di stazione unica appaltante cosiddetta SAP conferma dell' adesione e approvazione del nuovo schema di convenzione chi è favorevole.
Chiedo l' immediata esecutività chi è favorevole.
Grazie ultimo punto all' ordine del giorno è l' approvazione del bilancio contratto di servizio e piano programma servizi sociali assistenziali e anno 2020 passo la parola all' assessore briccole.
Speaker : spk1
Eh sì allora.
Si chiede l' approvazione sia del bilancio che del Piano Programma che del contratto di servizio che sono stati approvati nell' Assemblea dei Sindaci del 10 dicembre.
Rispetto al preventivo 2020 l' importo a carico del Comune di Villaguardia è di 164.000 euro 664.
Oltre a 52.000 euro che invece ha il costo per il personale e quindi le nostre assistenti sociali che sono dipendenti del Consorzio e che lavorano a Villaguardia per 48 ore settimanali.
East è diviso il preventivo in base alle varie aree disabili minori e vari servizi appunto che vengono svolti in modo associato dal Consorzio.
Poi se avete delle domande specifiche rispetto poi al contratto di servizio il contratto disciplina i rapporti tra i Comuni che fanno parte del consorzio che sono 20 e a seguito delle varie fusioni che ci sono state e appunto vengono disciplinati i rapporti tra i comuni invece nel piano programma potete trovare proprio la descrizione dei vari organi istituzionali del Consorzio dell' amministrazione e l' Ufficio di Piano e tutti i servizi che il Consorzio gestisce in modo associato distinti per ad operare che sono l' area della disabilità l' area dei minori l' area lavorativa diciamo sportello lavoro SerT servizio inserimenti lavorativi il servizio sociale professionale e tutta una serie di servizi appunto che vengono offerti a favore di tutti i Comuni del Consorzio e quindi anche del nostro.
Se avete delle domande.
Speaker : spk3
Casualmente.
Speaker : spk2
No purtroppo non c' erano gli allegati.
Nel bilancio.
Tutte e due cose non ho capito.
No no noi avevamo la prova che lo schema di di di.
Che posso fare delibera e di contratto c' era una Piave una parte anche di.
Descrisse la parte discrezionale manca completamente.
So dice lei.
Speaker : spk1
Ma io l' ho visto manca il Piano Programma non da me ma manca il Piano.
Speaker : spk2
Programma bilancio manca sicuro.
Cioè da noi non sono arrivati a noi e anche.
Speaker : spk1
Premette.
Speaker : spk2
Ha visto bilancio variazioni che hanno legato la variazione di bilancio e il bilancio normale comunale non che molti hanno inviato magari per errore questo tra l' altro avendo appunto il dettaglio che manca proprio quindi in base a questo ovviamente.
Dichiaro il voto di astensione in quanto non posso vedere se ci sono state delle modifiche sostanziali fra lo scorso anno e quest' anno è una cosa che non ho capito rispetto appunto allo schema e che io non ho visto la città citare la segreta il segretariato sociale che c'è che ha negato al al preventivo nell' ultima pagina e e c'è proprio l' assistenza sociale e professionale un solo ovviamente per i Comuni che delegano questo servizio.
Speaker : spk1
Ma no il giorno era schema di contratto.
Speaker : spk2
Io illustro i vari punti del personalmente.
Speaker : spk1
Io preferire se non se non vogliono altri miei colleghi le sostanziali differenze fra i discorsi darle questo so che è anche sia sulle quote sui.
Di solidarietà famosa del 4 5.
Speaker : spk2
1 allora diciamo che la differenza sostanziale sta nel costo rispetto alle comunità nel senso che dall' anno scorso a quest' anno al prossimo anno diciamo sono diminuiti i minori in struttura e questo ha notevolmente diminuito i costi a carico del del Comune attualmente noi abbiamo solo due minori in comunità di cui uno è un prosieguo amministrativo quindi sta svolgendo un diciamo un progetto di semiautonomia rispetto proprio ad una un' autonomia sua futura perché comunque è una anche una disabilità quindi c'è proprio un accompagnamento e questa è la differenza sostanziale poi per il resto ci furono i costi relativi alle frequenze centro diurno disabili noi abbiamo due persone che lo frequentano il centro socio educativo abbiamo quattro utenti alcuni part time.
Il servizio di formazione all' autonomia abbiamo un utente.
Poi rispetto appunto ai minori.
Avviene comunità vi ho detto due minori in affido ci sono tre situazioni e poi nell' assistenza domiciliare sono compresi diversi minori perché è compreso il costo sia dell' assistenza domiciliare che della frequenza di centri diurni.
E poi c'è il costo dell' équipe tutela che è il costo di fatto degli operatori che lavorano all' interno della tutela quindi c'è il costo che a carico poi del nostro Comune.
Speaker : spk1
E per i costi che sono dei ragazzi che frequentano i vari servizi mi è chiaro mentre i costi che non sono imputabili direttamente ai singoli casi vengono spalmati sui costi sui vari Comuni indifferentemente a prescindere dalla loro abitanti e in base a quali ad altri criteri.
Speaker : spk2
Allora in base al numero degli abitanti e in base anche al numero di utenti seguiti quindi al carico di lavoro ad esempio l' équipe tutela tiene conto del carico di lavoro per le situazioni di Villaguardia quindi viene differenziato in con questa modalità il costo e poi il costo è comunque solo una parte perché ci sono dei finanziamenti che sono il fondo sociale regionale diciamo che compensa alcuni costi ad esempio dell' équipe tutela e fa in modo che comunque il Comune sostenga solo una quota che è inferiore al 50 per cento del costo.
Poi abbiamo lo sportello lavoro che di fatto.
E appunto tiene conto degli abitanti alla data del 2000 quindi 31 12 2000 non è mai stato adeguato da fondazione in AIP che è appunto l' ente che gestisce questo servizio e poi ci sono i 5 euro di solidarietà che appunto sono in base al numero degli abitanti ed è un fondo che c'è da diversi anni che tende a compensare i costi dei Comuni più piccoli che si trovano comunque a dover magari pagare spese molto alte per le rette dei minori in struttura.
Che poi alcuni Comuni delegano l' assistenza scolastica noi non siamo tra questi abbiamo per ora fatto questa scelta di gestire tramite appalto questo servizio ma in modo di fatto diretto insomma ecco come tutti i Comuni più grandi del Consorzio.
E basta e poi c'è il costo della delle nostre assistenti sociali noi abbiamo 52.000 euro di costo come vi dicevo prima per 48 ore settimanali di lavoro inoltre il Consorzio da dicembre ha potenziato in modo gratuito per il Comune per otto ore settimanali il servizio sociale.
Con dei fondi nazionali che sono stati messi a disposizione dei Comuni che ne hanno fatto richiesta e queste ore di fatto so vengono utilizzate.
Per in parte potenziare le ore delle nostre assistenti sociali in.
Speaker : spk1
Parte con una nuova assistente sociale che sta seguendo gli utenti che usufruiscono del reddito di cittadinanza.
Con dei progetti che necessitano di progetti individuali e quindi sta seguendo diciamo questa tipologia di utenti.
Speaker : spk2
Ci sono altri interventi mi scuso per il fatto che non ci fosse poi il grido dei.
Speaker : spk1
Vigili Amos Volver.
Speaker : spk2
Verrà girato comunque ringrazio anche l' Assessore per l' illustrazione puntuale pongo in votazione l' approvazione del bilancio il contratto di servizio il piano programma i servizi socioassistenziali per l' anno 2020 chi è favorevole.
Chi è contrario chi si astiene chiedo l' immediata esecutività chi è favorevole.
Chi si astiene grazie i punti all' ordine del giorno sono finiti una brevissima comunicazione.
La Giunta era un tema sul quale avevo detto al capogruppo di Villaguardia civica che lo avrei illustrato dobbiamo un attimo trovarci per quanto riguarda la questione dell' ex forno inceneritore della zona di Olgiate la Giunta mercoledì.
Ha dato un incarico ad un avvocato insieme diciamo al Comune di Fino Mornasco al comune di Appiano Gentile e al Comune.
Di Lurate Caccivio affinché si effettua un neo in contraddittorio con il comune di Olgiate Comasco tutti gli accertamenti di tipo ambientale i giuridici necessari per dipanare diciamo questa situazione di comproprietà che ha di ancora delle cose da da verificare.
È sintetica come comunicazione è un tema grosso e quindi rimando ad un successivo.
Incontro l' illustrazione più dettagliata nella vicenda.
Se non ci sono altre cose io faccio a tutti voi e alle vostre famiglie gli auguri di un sereno Natale speriamo che domani ci sia un bel tempo vi invito al presepe vivente e.
E auguri a tutti.
C'è la Giancarla prego.