Cominciamo buonasera chiedo al Segretario comunale di fare l' appello grazie.
Valerio ridicola Roberto Gini Matteo Rossi Massimo Bernasconi Roberta Vaghi Vera Sala Cinzia cazzo Alberto è assente.
Ok Veronelli Paolo Vimercati Pietro Mario Botta Fabrizio San Pietro Laura Russo Maria Antonietta non c'è.
Grazie dottoressa.
Cominciamo col primo punto all' ordine del giorno che è una variazione la seconda dell' anno 2019 al bilancio di previsione che è stato approvato il 10 gennaio di quest' anno di quest' anno.
La variazione diciamo è una variazione sostanzialmente tecnica.
Nel senso che.
Contiene.
Delle modifiche suggerite dagli uffici ed una invece propedeutica alla gli altri punti successivi in particolare quello che riguarda la proposta di riqualificazione dell' impianto di illuminazione pubblica del Comune di Villaguardia.
La prima voce.
Comincio a illustrare le entrate la prima voce che vediamo è un' entrata di 19.850 euro che è praticamente un rimborso che abbiamo ricevuto perché il tempo aveva danneggiato degli impianti fotovoltaici quindi l' assicurazione c' ha praticamente.
Ha dato un ristorno per.
Con per insomma aggiustare gli impianti che invece non funzionavano più.
Passo invece la subito la parola a Veronelli che invece vi illustra gli aspetti delle opere pubbliche prego Paolo.
Grazie allora.
Ci sono alcuni capitoli che riguardano le opere pubbliche il primo.
Queste variazioni di entrata che poi trova la corrispondenza anche sull' uscita di 10.100 euro e c'è una strada privata ad uso pubblico i cittadini che sono frontisti di questa strada che è una traversa di via Costa hanno chiesto un contributo per l' asfaltatura della strada come solito fare l' Amministrazione negli ultimi vent' anni e di solito viene concesso il 50 per cento del contributo del costo totale.
E noi chiediamo ai cittadini di versare sul conto corrente del Comune la loro quota e dopodiché il lavoro viene fatto direttamente dalla dall' amministrazione quindi questo è la quota di competenza dei cittadini che appunto sono frontisti di questa strada.
E il Comune dovrà mettere una parte una quota pari a questa e adesso loro hanno fatto il versamento vi trovate nelle uscite il pari importo identico.
Poi ci sono c'è una variazione anche questa è una partita di giro in ingresso sugli oneri di urbanizzazione perché col nuovo bilancio armonizzato per trasferire nel patrimonio del Comune i beni che arrivano dalle urbanizzazioni dei privati deve esserci una voce incarico in scarico queste l' ultima urbanizzazione che abbiamo portato mi sembra il mese scorso riguardante la via Faverio che trattava di un marciapiede e del parcheggio che sta realizzata dal privato.
E quindi c'è sia la voce in entrata come.
Come valore che quella in uscita come ipotetica spesa anche se in realtà noi non abbiamo speso e incassato niente è solo per permettere il transito nel nel patrimonio di quest' opera.
Questa è tua.
Salto.
L' ultima voce che riguarda sempre il bilancio 2019 e poi.
Ci sono due voci che riguardano invece il pluriennale.
Che sono.
Il 2020 2021 che riguardano il progetto della riqualificazione dell' illuminazione pubblica lo trovate a pagina.
6 per il 2 6 7.
Un per il 2020 è la pagina 8 e 9 per il 2021.
Quindi.
C'è uno spostamento di somme perché poi vi spiegherò nella valutazione del progetto servono a coprire teoricamente il canone per la riqualificazione e l' ammodernamento della della rete di pubblica illuminazione.
Grazie Assessore c'è una voce che.
Sempre alla pagina 2 la regolarizzazione delle entrate per operazioni non risultanti a buon fine che praticamente come mi ha spiegato il ragioniere era il dottor Villani questa di 20.000 euro di entrate riguarda.
Quei bonifici che vengono fatti siccome.
I dati contabili specie nella società cambiano in continuazione sono dati non aggiornati che non sono stati comunicati all' ufficio quindi è stato fatto per esempio per le fatture elettroniche sono stati fatti dei bonifici ma il codice IBAN nel frattempo era stato sostituito quindi rientrano chiaramente nel sono operazioni di pagamento non andati a buon fine che rientrano e che dovranno essere poi.
Fatte.
Correttamente ai nuovi dati.
Questa è la.
Variazione una variazione il cui ammontare complessivo è di 71.950 euro come vedete ed è finanziata da alcune maggiori entrate da risparmi di spesa.
Per quanto riguarda scusate sì giusto c'è anche la questione della dell' incarico dell' adeguamento della verifica della privacy.
Un' uscita di 8000 euro e questa uscita va a coprire l' incarico della società che.
Deve fare tutta la trafila diciamo tutta la formazione dei dipendenti affinché la legge sulla privacy sia rispettata.
Un acquisto di 2000 euro riguarda invece il server sempre alla luce della normativa della privacy.
E poi ci sono 500 euro che riguardano invece gli accertamenti sanitari che sono ci sono nuovi assunti che devono fare i corsi di formazione e quindi riguardano le spese di personale.
Il resto l' ha illustrato l' Assessore e quindi a questo punto aprire la discussione.
Ci sono interventi prego San Pietro.
Una riguardo al contributo del 50 per cento dell' asfaltatura perché appunto come se ho capito bene cioè la cittadinanza il privato versa il 50 per cento del Comune poi il Comune è saldo al tutto giusto tra le uscite e trovo la medesima.
Voce dell' entrata quindi volevo capire questo perché poi invece rispetto alla manutenzione immobili vedo una variazione in negativo di 15.600 euro.
Se non leggo male a pagina 3.
Ho trovato la.
0 1 50 0 52 0 2 34 51.
Sullo spire se a cosa si riferiva e basta rispetto alla variazione normale ventennale credo che.
Allora si per.
Rispondo prima per l' asfaltatura non c'è una voce specifica per la quota del Comune perché rientra nelle voci di asfaltatura generale o di manutenzione generale delle strade e quindi una parte di quel capitolo verrà applicato per l' asfaltatura di questa strada.
Questa riduzione sulla manutenzione degli immobili comunali mille euro persa dico che chiedo a Federico come mai a ha chiesto questa cosa probabilmente ha fatto un giro perché gli servivano su un altro capitolo.
Ci sono altri interventi.
Se non ci sono altri interventi pongo in votazione la variazione numero 2 al bilancio di previsione 2019 2021 chi è favorevole.
Chi è contrario chi si astiene.
Chiedo l' immediata esecutività chi è favorevole.
Chi si astiene.
Grazie.
Il secondo punto riguarda l' esame e l' approvazione del documento semplificato del rischio idraulico ai sensi dell' articolo 14 comma 4 del Regolamento regionale 7 2017 passo la parola all' Assessore Veronelli che vi illustrerà di che cosa si tratta.
Dunque.
Come sapete la Regione Lombardia nel 2017 ha approvato un regolamento.
Per imporre il rispetto del principio di invarianza idraulica e idrogeologica.
In questo regolamento si chiedeva ai Comuni di fare una verifica del proprio territorio e una classificazione del proprio territorio.
Noi abbiamo dato incarico insieme agli altri Comuni che facevano parte della società la ad Altamura di fare questo primo studio preliminare.
Appunto di classificazione del nostro territorio comunale la classificazione.
Ha diviso il nostro territorio in in base alla capacità di infiltrazione dei terreni.
E alla ha identificato delle zone che sono soggette a criticità idrogeologiche ed idrauliche.
Questo è come detto uno studio preliminare.
E che dovrà essere approfondito specialmente in quelle zone che sono state identificate come le zone critiche.
Questo studio per essere approfondito richiede una verifica puntuale e complessiva delle reti soprattutto di fognatura bianca e nera.
Presenti sul territorio comunale che dovrà essere fatto in collaborazione con la società Como acqua.
E chi dovrà essere il prossimo passaggio per appunto arrivare a definire tutti quegli atti e quelle zone che hanno bisogno delle particolari attenzioni per lo smaltimento delle acque.
Già adesso comunque qualsiasi intervento che preveda una superficie impermeabile aggiuntiva rispetto all' esistente deve essere verificato e comunque a delle norme generali regionali a cui che devono essere rispettate.
Noi tra l' altro come Comune siamo inseriti tra i Comuni a criticità alta dal punto di vista idraulico perché siamo sulle due direttrici.
Principali che creano i maggiori problemi alla città di Milano da una parte il fiume Seveso e dall' altro l' Olona.
E quindi il prossimo passo sarà quello di attivarsi insieme alla società Como Acqua per avere la mappatura delle reti ed approfondire.
E questa questo documento in modo da farlo diventare un documento puntuale e le cui prescrizioni poi dovranno essere recepite all' interno del PC il del PGT comunale e quindi diventare vere e proprie per regole all' interno del Comune.
Dico solo un' ultima cosa quanto contenuto all' interno di questo documento non è assolutamente prescrittivo quindi attualmente valgono ancora le norme generiche della Regione Lombardia.
Identifica solo diciamo quelle zone che devono essere.
Più soggette a verifica rispetto ad altre.
Grazie Assessore io aggiungo solo che.
Questo documento è anche.
Necessario alla luce del piano di emergenza che a suo tempo era stato portato nel senso che.
La Regione Lombardia sta chiamando tutti i Comuni affinché.
I comuni siano attrezzati per questo rischio diceva bene l' Assessore noi abbiamo il Seveso che nasce a Cavallasca e poi a poco a poco si andando verso Milano si ingrossa.
Abbiamo avuto che noi nella nostra storia alcuni episodi di.
Rischio idraulico per fortuna senza.
Conseguenze in termini di vite umane cioè solo danni alle cose ma non di vite umane come succede invece in altre zone.
Detto questo apro la discussione su questo punto se ci sono degli interventi prego.
Solo una considerazione già.
In parte dedotta dalla dall' assessore.
Abbiamo portato il piano sì non possiamo che rilevare che appunto essendo comunque un documento iniziale e caratterizzato comunque da una parzialità della dell' analisi parzialità che deriva dalla della mancanza della fognatura come del resto analizza lo stesso documento in due punti sia dell' alto Luca che dell' alto Seveso.
E quindi va bene l' analisi perché ovviamente deve deve essere fatta e sta fatta però dal entrando poi nel merito rimangono comunque le perplessità dei risultati dell' analisi perché come ben sappiamo mancando il rilievo della fognatura in ogni caso è stato fatto su base ipotetica su base di quello che per ora accade però diciamo per un' analisi puntuale completa come sappiamo dovremmo primavere e fare un' analisi sulla base del terreno fognario.
Grazie Assessore se vuole rispondere se no posso dire anch' io nel senso che quando ero.
Allora un rilevamento di della fognatura in tutta la provincia di Como è mancante sono pochi i Comuni che ce l' hanno Villaguardia in buona posizione io credo che il Comune forse Paolo è quello di Erba che sia quello che ha realmente tutta che mappatura noi.
Nelle zone in cui si è intervenuti negli ultimi trent' anni abbiamo una mappatura diversamente ci sono delle fognature si che.
Però si trovano è uno dei compiti che è in capo a Como acqua Como acqua e si è appena costituita sta cercando di fare quello che una né una newco può fare.
Cioè quella innanzitutto di strutturarsi è un compito importantissimo quello di avere.
Il la mappatura l' assessore Veronelli in questi anni lo ha ripetuto alle nostre SOT fino alla nausea.
Tuttavia poi il risultato è stato che quando tu hai i soldi limitati ai tanti Comuni da servire.
Intervieni sulle diciamo emergenze richieste e la mappatura e in astratto ha una cioè non in astratto scusate che avrebbe una funzione dovrebbe essere il primo passo per poi capire dove intervenire e sempre lì diciamo lasciata un po' in disparte però nel piano d' ambito è proprio uno dei compiti che la società unica gestore unico Como acqua ha in tra i suoi adempimenti.
Non so se vuoi aggiungere qualcosa Paolo se non ci sono altri interventi.
Allora pongo in votazione l' esame e l' approvazione del documento semplificato del rischio idraulico.
Ai sensi dell' articolo 14 comma 4 del Regolamento regionale numero 7 2017 così come è stato illustrato chi è favorevole.
Chi si astiene.
Chiedo l' immediata esecutività chi è favorevole.
Chi si astiene grazie.
Ultimo punto all' ordine del giorno di questo Consiglio è la dichiarazione di fattibilità della proposta di riqualificazione dell' impianto di illuminazione pubblica del Comune di Villaguardia.
Ricorderete che nel Consiglio comunale del 19 novembre scorso era stata avviata a maggioranza la procedura di riscatto degli impianti di illuminazione di proprietà di Enel Sole e questo era stato fatto perché.
E l' amministrazione e il Comune hanno.
Degli obiettivi vogliono raggiungere degli obiettivi precisi.
La razionalizzazione dei costi di gestione.
La sostituzione dei pali della luce che sono ammalorati.
L' efficientamento dei sistemi impiantistici in generale e quindi avendo anche delle luci differenziati il rispetto dell' ambiente e ottenere una maggiore sicurezza.
Viabilistica urbana di alcune zone e ottenere un risparmio energetico è da un po' di tempo che si sta lavorando oggi si porta all' esame del Consiglio.
Il.
L' approvazione ovunque le innanzitutto l' esame e la discussione del progetto di fattibilità tecnico economica.
Ricordo che il nostro Paese pur avendo un numero di apparecchi installati superiori alla media provinciale ha impianti come a suo tempo avevo detto datati il nostro plica che avevamo realizzato con fondi europei questo ce l' aveva detto.
Riscattati gli impianti occorrerà affidare tramite gara ad un soggetto.
Tutta la fase diciamo esecutiva e questa fase esecutiva sicuramente sarà seguita dalla provincia perché le il sopra i 150.000 euro e la gara è accentrata nella centrale unica di committenza quindi in provincia.
Sì gestirà insieme alla provincia proprio un bando per ottenere.
Le condizioni economiche e tecniche migliori per questi lavori.
Detto questo passo la parola all' Assessore che ringrazio l' ufficio ha lavorato alacremente su questo progetto perché vi illustri spero non nel dettaglio perché sono pagine e pagine ma in sintesi i tratti salienti di questo progetto di fattibilità prego Assessore.
Sì come ho detto al Capogruppo Botta quando ci siamo trovati ieri per una breve illustrazione del progetto.
Questo diciamo è quello che una volta veniva chiamato progetto preliminare adesso si chiama studio di fattibilità tecnico economica e noi abbiamo iniziato questa procedura.
Coscienti che a maggio di quest' anno andava in scadenza la concessione esistente che nella delibera fatta lo scorso anno abbiamo detto a ENEL guarda che noi intendiamo riscattare la rete e ti lasceremo la manutenzione ordinaria fino al momento dell' espletamento della gara quindi il Comune sia tutelato da questo punto di vista.
Onde evitare di rimanere in una fase di stallo.
I paletti che sono stati dati alla società che si è proposta di fare questo studio gratuitamente.
Sono stati quelli di ridurre ovviamente tutti.
Quegli appunti che erano stati detti dal Sindaco per una migliorare la qualità ambientale della rete.
Dell' illuminazione mantenendo inalterato il costo annuale per il Comune ora attualmente.
La proposta prese formulata dalla società rispetto a questi parametri e in quanto prevede il canone annuale di 152.150 euro più IVA.
Che è dato dalla somma da quello che il Comune attualmente paga per la pubblica illuminazione.
E noi abbiamo questa questa voce è diciamo formate dai diversi capitoli nel bilancio comunale.
Perché attualmente parte viene coperto con il capitolo della pubblica illuminazione in parte con quello della manutenzione ordinaria perché i pali di nostra proprietà vengono manutenuti direttamente da noi e in parte ha dato che alcuni impianti di illuminazione come quello ad esempio della villa comunale sono collegati ai contatori della villa stessa rientrano come consumi nel in e nei capitoli di.
Della gestione ordinaria di questi immobili.
Quindi la somma di tutti questi voci crea poi questo canone.
Il progetto cosa prevede oltre al canone così impostato una durata di vent' anni della concessione che dovremo appaltare e investimenti per 574.500 euro sempre al netto dell' IVA.
Le scelte diciamo i paletti che dobbiamo fissare questa sera che vogliamo fissare stasera sono questi oltre al a quello tecnico ovvero di prescrizione che tutti gli interventi che saranno fatti.
Dovranno essere installati dei nuovi pali a led.
Con determinate caratteristiche quindi non una luce fredda che potrebbe generare problemi ma una luce sotto i 4000 lumen.
E l' altro passaggio poi fondamentale.
E.
È quello di dare la possibilità in futuro all' amministrazione di scegliere quali sono tutte quelle premialità che devono essere inserite nel bando di gara e che potrebbero essere premiate ad esempio con un contributo da parte dell' amministrazione fino a un massimo del 49 per cento del costo dell' investimento oppure quei punteggi che potrebbero essere dati per una migliore.
Qualificazione dell' intervento un' estensione delle reti esistenti nelle zone non ancora coperte da fuori da da pubblica illuminazione o qualsiasi altro paletto si voglia inserire.
I nostri impianti come diceva prima il Sindaco sono per il 90 per cento ancora di proprietà della società Enel Sole noi su un totale di 1062 pali.
992 sono manutenuti dalla società e sono di proprietà della società Enel Sole.
Inoltre la maggior parte di queste reti sono di tipo promiscuo ovvero lo stesso cavo serve sia la forza motrice delle abitazioni o delle imprese sia quella dell' illuminazione questo progetto è sviluppato in modo da suddividere per la quasi totalità dell' intervento queste reti esplicitarle e quali sono i vantaggi consistenti noi adesso paghiamo un canone forfetario per la manutenzione e paghiamo anche un canone forfettario per i consumi col nuovo bando si pagherà effettivamente il consumo reale sostenuto e la manutenzione non sarà identificata per farlo e non in maniera forfettaria.
Non mi viene.
Non ho altro se avete altre domande magari mi sfugge qualcosa.
Grazie Assessore ci sono degli interventi prego Consigliere Botta queste considerazioni e parto dalla questione della promiscuità che di cui parlava poco fa l' assessore e perché.
Il Piano e la relazione parla appunto di un.
Un obiettivo di risoluzione e eliminazione della promiscuità mettendo poi però che questo progetto risolve solo parzialmente la stessa promiscuità e quindi questo è un primo rilievo da da verificare che.
Un primo rilievo da evidenziare.
L' altra questione è sempre molto brevemente.
Riguarda il punto 7 quello riepilogo le lavorazioni proposte.
Quindi si parla appunto la sostituzione di 992 apparecchi luminosi quindi si va in alcuni casi molto dettagliati dove invece si parla della delle opere di a livello manutentivo quindi sostituzione adeguamento sostegni a grammatura pale bracci eccetera si è un prigioniero che dato che questo comporta comunque un costo volevo capire se vi erano delle indicazioni sul livello delle manutenzioni cioè su quanto quanto è stimato il rapporto manutentivo nel piano e poi perché appunto non non si è previsto un piano per risolvere totalmente la promiscuità.
Grazie prego Assessore.
Per quanto riguarda la bruna iscritta.
Adesso non mi ricordo il dato aggiornato però si parla del 95 per cento di risoluzione se non ricordo male.
Però il massimo chiediamo alla ditta una precisazione.
Le zone che per cui non sia prevista la promiscuità è perché sono quelle antieconomiche cioè sono dei tratti che magari lunghe che servono un unico punto di illuminazione e che richiederebbero un investimento che non è poi realisticamente sopportabile da un piano economico finanziario perché tutto questo progetto mi sono dimenticato di di precisarlo è supportato da un piano economico finanziario tra l' altro.
Certificato da un ente terzo che nei sos ne verifica la sostenibilità per quanto riguarda la manutenzione ordinaria dei pali.
Non si è entrato nel dettaglio perché non è questo proprio uno studio fattibilità di fattibilità e quindi è stato dare un parametro generico.
Adesso stavo cercando nel piano economico c'è la voce che dice quant' è l' investimento per la manutenzione e se lo trovo ve la dico.
Nel frattempo che cerca l' assessore la voce.
Do la parola al Consigliere Rini prego.
Nel punto 3 1 2.
Dove dice manutenzione ordinaria e programmata per un importo di 5607,36 euro l' anno.
Grazie prego Assessore Rini ma giusto assessore consigliere Rivi lapsus.
Va beh questo mi sembra un passo veramente importante per dotarci finalmente di questa riqualificazione illuminazione pubblica di cui parliamo da un po' di tempo prima i problemi erano soprattutto normativi contrattuali poi si sono si è entrati nel dettaglio dei problemi tecnici però il fatto di essere riusciti ad elaborare un progetto completo è sicuramente un passo fondamentale e mi sembra ben fatto perché al di là del fatto che si prevede la sostituzione praticamente di tutti i corpi illuminanti del paese.
Questa questione della promiscuità prevede ho letto 10.000 metri di sostituzione di linee aeree oggi promiscue e un più una parte consistente interrata per cui intervenire su una situazione molto complessa come quella di Villaguardia dal punto di vista dell' impianto elettrico pubblico.
In maniera così dettagliata è sicuramente un bel passo avanti poi ci sono elementi sicuramente molto qualificanti ho letto tutta la questione della informatizzazione per cui tutto l' impianto ovviamente sarà.
Controllato dal punto di vista informatico punto luce per punto luce.
Con la possibilità anzi con l' obbligo di avere una archivio a disposizione dell' ente di tutte le segnalazioni per cui tutte le segnalazioni che verranno fatte al nuovo gestore.
Saranno archiviate in questo centro informatico che gestisce l' impianto per cui i tempi di intervento per le istruzioni sono stabiliti in maniera molto chiara per cui mi sembra un progetto.
Speriamo che proceda celermente.
E anche dal punto di vista economico sicuramente poi ci saranno soddisfazione anche per il Comune immagino perché voglio dire questo canone.
Speriamo che poi in fase di gara di 20.
Voglio dire positivo anche dal punto di vista del bilancio sicuramente lo sarà dal punto di vista della qualità della illuminazione oggi della sicurezza sulle strade e anche poi della bellezza dei centri di illuminazione che sicuramente oggi sono obsoleti ce ne sono ancora 400 che sono a oppure di mercurio proprio sono veramente però purtroppo prima non si è mai potuti intervenire per questa questione della.
Così della presenza di sole adesso finalmente riusciamo a fare questo passaggio utilissimo.
Grazie consigliere lì ci sono ci sono interventi.
Se non ci sono ulteriori interventi.
Prego Assessore solo una cosa semplicissima in aggiunta a quello che ha detto il consigliere Brini ovviamente si potrà scegliere.
Mettendo dei punteggi anche questo cioè portare le ditte a ottenere la.
Sullo sprovvisto aumento anche su queste zone quindi sono tutte scelte che rimangono poi in capo all' Amministrazione e agli uffici.
Quindi se non ci sono interventi pongo in votazione.
La dichiarazione di fattibilità della proposta di riqualificazione dell' impianto di illuminazione pubblica del Comune di Villaguardia contestuale approvazione del progetto di fattibilità tecnico economica così come è stato illustrato dall' Assessore.
Che è favorevole.
Chi si astiene chiedo l' immediata esecutività chi è favorevole.
Chi si astiene.
Grazie come dicevo prima ci sarà un ultimo Consiglio comunale per l' approvazione del rendiconto 2018 da domani scatta il termine per il quale il Consiglio comunale può deliberare esclusivamente sugli atti di ordinaria amministrazione il rendiconto è considerato un atto di ordinaria amministrazione.
Buonasera a tutti e.
Buonanotte.