Buonasera cominciamo con l'appello, dottoressa Lai, prego.
Buona sera a tutti, Perroni, Valerio, Arrighi, Giancarla, Veronelli, Paolo Briccola, Roberta Ramaioli, Simone.
Isella Franco, Sala Cinzia caccia, Alberto Capogna, Fornaroli, Fabio botta, Fabrizio Mazza, Walter.
San Pietro, Laura Lala Alexander?
Grazie al primo punto è l'approvazione dei verbali della seduta precedente, quella del 26 luglio, che ci sono.
Delle osservazioni e infatti sto adesso chiedo alla dottoressa Lai di dirci le presenze erano assenti, caccia e forse San Pietro.
C'era c'ero, io mi ricordo che.
Mazza ce ne Mazza, quindi pongo in votazione l'approvazione dei verbali della seduta del 26 luglio, che poi regole grazie secondo punto all'ordine del giorno è la ratifica della delibera di Giunta comunale la 51 del 2 agosto 2023.
Passo la parola all'assessore, al bilancio, per l'illustrazione, prego sì, grazie.
Come detto già in Commissione bilancio è stata una.
Variazione è necessaria per in una variazione tecnica, che ha visto una diminuzione di 3.000 euro nel capitolo 1.092 per le pulizie di immobili comunali a favore dei due maggiori spese, una per il rimborso per l'assunzione della graduatoria dell'area per l'assistente sociale.
E.
2000 euro aggiuntivi per la pulizia delle aule adibite a doposcuola da settembre a dicembre 2023.
Grazie, ci sono interventi su questa variazione, su questa ratifica, scusate.
Se non ci sono interventi, pongo in votazione la ratifica, così come è stata illustrata dall'assessore al bilancio, chi è favorevole?
Chiedo l'immediata esecutività, chi è favorevole grazie l'unanimità, terzo punto Esame e approvazione, bilancio del rendiconto consolidato, l'esercizio 2022. Passo sempre la parola all'Assessore al Bilancio, prego.
Sì, come di consueto questo, il periodo in cui deve essere approvato il bilancio consolidato, quindi si considera il bilancio del Comune, insieme con i bilanci delle partecipate del Comune.
Non tutte si perché, appunto, come vedete da questa, da questa tabella sono soltanto tre le partecipate che fanno parte del gruppo di consolidamento.
Perché appunto le percentuali di partecipazione DSP ti holding, che la Grande Stufa consentono appunto di.
Non consi no non essere considerate nel gruppo nel gruppo consolidato.
Vediamo ancora se vi ricordate, avevamo già commentato il fatto che era in corso la fusione di CPT ed eccepiti.
La fusione avrà effetto dal 2023, quindi, visto che questo qui è il bilancio consolidato 2022, non vediamo ancora questa fusione, ma la vedremo nel prossimo bilancio consolidato.
I bilanci, come illustrato nella relazione, sono sono solidi, sono tutti inattivo e.
Non so se ci sono domande, ci sono interventi, grazie, ci sono interventi sul bilancio consolidato,
No, allora pongo in votazione il bilancio, scusate se il bilancio del rendiconto consolidato esercizio 2022, Chi è favorevole?
Chiedo l'immediata esecutività, chi è favorevole, grazie.
Il piatto forte della serata e l'esame e l'approvazione della variazione numero 5 del 2023, che viene illustrata sempre dall'assessore al bilancio Simone Ravaioli, prego, allora la variazione è stata vista nel dettaglio in Commissione bilancio qui, nel nel nelle diapositive ho omesso solo,
Come dire le voci più importanti, poi eventualmente ci soffermiamo sulle domande che mi sono state fatte in Commissione, allora partirei con i capitoli 1.070 mila 18.011 abbiamo una maggiore entrata per 30.600 euro per il recupero dell'evasione di anni precedenti, IMU TARI e TASI,
Capitolo 2009, abbiamo dei contributi statali, una un maggior contributo di 8.464,15 euro come contributo per le biblioteche e un contributo di 21.798 euro per l'aumento delle utenze.
Sì.
Per quanto riguarda i pannelli fotovoltaici.
Che abbiamo una minore entrata nel capitolo 3.022 di 20.000 euro.
Questo perché, appunto, avevamo commentato in Commissione Bilancio il fatto che c'è stata una minor resa nel conto energia dei dei pannelli, e quindi c'è stata questa minore entrata per quanto riguarda la domanda che mi avevi fatto, se c'è il la resa minima garantita, allora bisognerebbe tornare a vedere in,
Diciamo il contratto quando è stato stipulato, in realtà concorrono tanti fattori, in particolar modo la diversa esposizione e il fatto che comunque c'è diversa esposizione la resa illuminante.
È cambiata e il fatto che comunque si parla di pannelli di 15 anni, quindi se.
Dovuto a.
Dall'usura questi a questi fattori in più bisogna tener conto anche del fatto che, a causa dell'aumento degli interessi, c'è stato un aumento del canone de per il leasing dei pannelli capitolo 1.130 un aumento di 2.500 euro.
Per quanto riguarda le sanzioni, abbiamo visto una no, una una maggiore entrata di 70.000 euro Sansoni, parlare territorio capitolo 3.020 e maggiori entrate nel capitolo dei dei fondi frontalieri, una maggiore entrata di 90.225 euro che,
Come, come dicevamo già in Commissione bilancio,
Il fatto che si possono utilizzare per il 50% per la spesa corrente è una bella boccata d'ossigeno e appunto ci consente di andare avanti, sia per quanto riguarda la spesa in conto capitale che per la spesa corrente, e abbiamo una maggiore entrata per quanto riguarda gli oneri primari e per le concessioni edilizie capitolo 4.035 e una maggiore entrata di 40.000 euro. Per quanto riguarda la sicurezza, abbiamo una maggiore spesa di.
Da 5.000 euro per la videosorveglianza capitolo 3.010 e per la segnaletica stradale. Questi importi ci sono stati.
Comunicati dalla dalla Polizia locale, capitolo appunto, 1929 sul sociale cultura. Sottolineiamo questi interventi, abbiamo una maggiore spesa per un ricovero di un nostro assistito. È di 6.200 euro, capitolo 1.879.
Una maggiore spesa di 10.000 euro per nel capitolo 1905 per il fondo di solidarietà e il gioco insieme e le attività di sguardi 1.507 del capitolo 4.000 euro per la festa di Natale.
Sul capitolo lavori pubblici, poi, magari se interviene poi l'assessore di riferimento per l'diciamo, i capitoli che mi chiedevate abbiamo nel capitolo 1.808, una maggiore spesa di 30.000 euro per la manutenzione delle aree verdi.
Capitolo 3.184 una maggiore spesa di 20.430 euro sulla variazione era indicato manutenzione parco in realtà è il capitolo creato ad hoc per il i lavori che cominceranno per il rifacimento del del della zona dell'area feste. Capitolo 3.475 una maggior spesa di 40.000 euro per le asfaltature e capitolo 3.445 una maggiore spesa di 15.000 euro per gli interventi idraulici di strade private ad uso pubblico non so se Paolo sì.
Sì, Laura mi ha detto Simone che volevi alcuni chiarimenti, allora avrebbe per i fotovoltaici, ti ha già detto lui, è un po' è dovuto sicuramente al calo di resa del pannello c'era una resa garantita, adesso non mi ricordo di tutti la percentuale all'anno esatto quant'è però comunque sono nella nella resa garantita.
Più che un calo della resa che, ad esempio l'anno scorso non c'è stato, è dovuta al tipo di irraggiamento e ai giovani di irraggiamento solare quest'anno ci son stati meno giorni, irraggiamento solare, quindi un po' di perdita, dovuto anche a quello poi sulle manutenzioni degli immobili che c'era 5.000 euro alcune somme sono destinate a interventi sui fabbricati di edilizia economico residenziale,
E per la sostituzione di alcuni caldaie che abbiamo dovuto fare all'interno delle degli alloggi ERP, mentre altri fondi sono stati allocati perché in caso di necessità e abbiamo la disponibilità per quello che chiedevi sui collaudi e perizie, allora i 4.000 euro sostanzialmente sono in gran parte una partita di giro coperta dal quale sanzioni in aumento ovvero noi,
Abbiamo fatto una convenzione con l'Agenzia delle entrate, che cos'è, non lo so, è entrato l'interferenza.
Abbiamo fatto una convenzione con l'Agenzia delle entrate che determina il valore in caso di un particolare abuso edilizio, ogni perizia ci costa circa 758 euro.
Quindi fai conto che dall'inizio dell'anno almeno una decina di perizie sono state fatte, avevamo ipotizzato una cifra per i rimborsi, che è stata ampiamente superata, questi costi vengono coperti da I, dalle persone che pagano l'abuso edilizio, quindi pagano un up, una parte come multa e una parte come ristorno che poi va all'Agenzia Entrate per aver fatto la perizia di stima del della differenza di valore sì, scusa, Paolo è il capitolo Laura eh sì, è il capitolo 1.103 di pagina 6.
Sì.
Che poi ci sono dei soldi del Parco te l'ha detto Simone, nel senso abbiamo utilizzato parte dell'incremento degli oneri per incominciare a caricare il capitolo del del progetto di rifacimento della struttura, noi abbiamo approvato il progetto in linea tecnica in Consiglio. Come facciamo di solito, la copertura dovrà essere poi trovata. Di solito lo facciamo coi fondi frontalieri o con gli oneri, visto che c'era questa possibilità di incominciare ad allocare delle risorse per eventuali spese che dovessero essere urgenti e abbiamo detto incominciamo a mettere qualcosa su quel capitolo.
Ultima cosa e la manutenzione del verde e abbiamo messo un incremento di 30.000 euro perché sono già in corso da alcuni, da alcune settimane, alcune di potature e abbattimenti.
Ad esempio, in villa comunale sono stati abbattuti tre o quattro abeti rossi che erano completamente secchi, e ci sono altre manutenzioni che devono essere fatti l'anno scorso, abbiamo saltato la le potature nella villa comunale, quindi quest'anno saranno da fare di solito solo per la villa comunale.
Fate conto che spendiamo un 15 20.000 euro, quindi sono state allocate perché più o meno saranno quello che servono,
Grazie, ci sono interventi, prego San Pietro.
Sì.
Tre punti che che siete fesserie no 3 1 sul fotovoltaico,
Può essere.
Mi mi suona un po' strano, perché la B nella mia esperienza, diciamo lavorativa dovevo pannelli più datate di quelli a quella della guardia, questa non ha reso per nulla in meno, anche perché stiamo parlando del 90 su 110 120 160,
È quindi, ma è una bella percentuale, quindi magari lo so, cioè suggerirei anche di fare una verifica della manutenzione, della pulizia di queste cose, qua poi invece volevo chiedere mi è stato detto, cioè l'introduzione dei 40.000 euro asfaltature.
Revisionare punto e basta o se sia già individuato quali tipi di interventi.
L'appunto mi pare più o meno identico alla volta scorsa che ho visto che ci sono 15.000 euro in più per incarico dei recuperi di tributi e le entrate e 30.000 euro in più, come variazione intendo, di entrate dei tributi, quindi un 50% di costo mi sembra comunque delle belle ciclo tutto qua.
Allora per il fotovoltaici.
Quando non so cosa gli ultimi nel senso, noi abbiamo visto che risentiranno discorsi rendevano più di quello che avrebbe dovuto rendere.
Quest'anno non c'è stato questo calo, è vero che poi, rispetto alla partenza, se vai a vedere magari il calo non è così tanto cioè voi state facendo un raffronto sull'anno scorso potrebbe essere stato visto irraggiamento anche un anno particolare perché il bilancio viene allineato con quello dell'anno prima quindi se l'anno scorso hanno reso 160 il ragioniere allineato a 160 però magari lo standard era 150 capito okay,
Per il discorso dei 40.000 euro in realtà, poi, per semplicità, tante volte il ragioniere mente la dicitura asfalti, ma è manutenzione straordinaria, strade quindi c'è un po' tutto, ci sono i marciapiedi, le strade e quant'altro.
Allora stiamo predisponendo, con l'ufficio tecnico, un progetto di asfaltature di alcune strade che abbiamo visto ammalorate, però non sono per ora destinati a un intervento specifico.
Anche in questo caso, visto che c'erano delle risorse aggiuntive come oneri e i fondi, li abbiamo allocati su quel capitolo, poi dovesse esserci un risparmio verrebbero spostati su quello del parco o cose del genere, infine, per il discorso dei tributi mi diceva che in realtà è una previsione per gli anni a venire non è non sono i soldi per quest'anno, cioè sono incarico che dovrà essere dato per le verifiche degli anni successivi a quelli che sono stati accertati.
Grazie, ci sono altri interventi.
Allora pongo in votazione la variazione numero 5, così come è stata illustrata e discussa, Chi è favorevole.
Chi si astiene chiedo, l'immediata esecutività è favorevole, chi si astiene grazie ultimo punto, che è quello dell'integrazione, riguarda l'esame e l'approvazione in linea tecnica di un progetto di fattibilità tecnico, economica dell'intervento di adeguamento intersezione via Varesina.
3 4 2 via Belvedere, in pratica i marciapiedi prego, Assessore per l'illustrazione, dunque.
Era un progetto che aspettavamo da un po' di anni, era sicuramente è sempre stato legato a una serie di interventi edilizi che dovevano svilupparsi in quella zona e che finalmente si stanno concretizzando in maniera decisa, come abbiamo sempre detto, noi avevamo chiesto a tutti gli operatori che si erano fatti avanti che la priorità lì sarebbe stato quello di realizzare un percorso sicuro e anche l'intervento di messa in sicurezza delle dell'attraversamento pedonale esistente e delle due aree di sosta dei pullman.
Quindi, essendosi con accreditato in maniera forte questo interesse, abbiamo chiesto di portare avanti questo progetto, quindi gli obiettivi del progetto sono appunto questi quelli di creare un percorso che congiunga, l'attuale marciapiede ma alla fine non all'inizio di via Montebianco, con quello presente all'inizio di via Monterosa quindi su tutto il tratto della strada statale Varesina dove oggi manca.
Abbiamo chiesto che il percorso sia non sia a diretto contatto con la statale, ma che venga fatta una fascia verde che separi la strada statale dal marciapiede,
Il primo per maggior tutela e anche per, diciamo CRI, evitare di creare con le piattaforme norme stradali che può incentivano la velocità di chi le percorre, non vedendo ostacoli, e così via.
Il progetto sarà completamente finanziato.
Dall'operatore che interverrà per la realizzazione del del nuovo entità commerciale in quell'area.
Segue scrupolosamente tutte le normative attualmente esistenti, sia in ragione di barriere architettoniche, abbattimento, barriere architettoniche e anche di invarianza idraulica, pur se, essendo opera pubblica e come dimensione non rientriamo.
Testualmente in questo tipo di normativa, però, trattandosi di aree che sono soggetti, in alcuni casi ad allargamento, abbiamo chiesto che venisse anche rispettata questa normativa.
Verrà inoltre realizzata una terza corsia per.
Mettere in sicurezza la svolta a sinistra e a metà rettilineo l'intervento, poi, come hai detto, provvede la realizzazione dei due aree di sosta dei pullman, con la creazione anche di una di una zona per lo stallo delle delle persone in attesa di salire sul pullman.
E l'attraversamento sarà prove protetto e segnalato, oltre che da cartelli luminosi anche da una non spartitraffico per garantire ancora di più le la sicurezza di chi attraversa.
Come valore economico del dell'opera.
L'impegno che dovrà sostenere l'attuatore è di circa 900.000 euro, quindi non trascurabile, anzi, di cui 600.000 euro per lavori qua ci sono le somme aggiuntive perché ci saranno delle aree da acquisire perché parte dell'ampliamento andrà su delle aree private.
E l'acquisizione sarà sempre messa a carico del del lottizzante,
Io sono, anzi, siamo come gruppo estremamente contenti che si riesca a raggiungere anche questo obiettivo, che era uno di quelli che ci eravamo prefissati a inizio mandato.
Grazie Assessore, ci sono interventi, prego.
Consigliere San Pietro Castrignano è un problema di età da volevo capire se era su entrambi i lati i marciapiedi, perché non riesco a capire dei pezzi e marciapiedi e un marciapiede, anche ciclo sconvolse, ciclabili, grazie, allora no, il marciapiede su tutto il lato diciamo destro andando in direzione via Monte Bianco via Monterosa,
Qui sul lato sinistro, solo in parte nella zona in cui c'è la fermata.
Perché, ripeto, mi impegno economico, era già alto, così e andare oltre diventava poi antieconomico per.
Per l'operatore ed è un marciapiede, non è una pista ciclopedonale, cioè la larghezza di un metro e mezzo no, nulla vieta poi che possa essere ampliato, però anche qui, in queste situazioni bisogna sempre raggiungere un compromesso tra quello che si può chiedere quello che si riesce a ottenere. Ecco quindi mi sembra che per il tipo di intervento che dovranno fare è già ampiamente superiore, cioè pensate che a fronte di un intervento di 900.000 euro, forse avrebbe dovuto pagare una cosa come 200 300.000 euro di oneri, quindi stanno stanno facendo opere per tre volte il valore di quello che era dovuto pagati.
Ma accessibile nelle carrozze.
Come larghezze come di no, sennò magari è sfuggito, però ho detto che rispetterà in maniera chiara le barriere, l'abbattimento barriere architettoniche.
Ci sono, grazie, ci sono altri interventi, prego, Consigliere Botta.
Lunedì voto.
Faccio seguito a quanto ho detto prima il vicesindaco, collego, la sua dichiarazione, cioè noi ovviamente siamo ben felici di vedere stasera l'approvazione di questo progetto e, come sapete, era anche uno dei dei progetti iscritti nella nel vostro programma con cui ci siamo presentati alle elezioni lo scorso mandato. Sicuramente uno dei punti era ancora scoperti, diciamo onere, e quindi la messa in sicurezza di quella, seppur parzialmente, ma condivido ovviamente quanto quanto detto ovviamente è un intervento importante e il dato che comunque questo è il calcolo è a carico dei lottizzanti è già un buon, un buon primo passo.
Importante e quindi annuncio il voto favorevole del Gruppo.
Grazie, consigliere, Botta, sì.
Io ricordo forse la seconda seduta di quando ho iniziato nel 99, che il consigliere Lazzati parlava del marciapiede sulla via Varesina,
È stato realizzato.
Su tanti punti questo mancava, quindi mi unisco alla soddisfazione della della Giunta, ringrazio il vicesindaco e mi fa molto piacere che questo progetto importante di messa in sicurezza.
Abbia il voto favorevole dell'intero Consiglio comunale, quindi.
Pongo in votazione il progetto di fattibilità tecnica, economica, dell'adeguamento dell'intersezione tra via Varesina quella via per vedere chi è favorevole.
Chiedo l'immediata esecutiva.
Gli atti esecutività, chi è favorevole,
Grazie il Consiglio Comunale infinito per la gioia del Vice Segretaria dottoressa Lai.