Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.C. 06/09/2021 - Vibo Valentia (ore 10:30) - C.C. 06/09/2021
FILE TYPE: Audio
Revision
Buongiorno Minardo Maria.
Al microfono, cortesemente Sindaco presente Skrull Lorenza assente, Fucino Zelia assente o il Presidente da remoto è assente.
Naso, Agostino, pretende presente da remoto, grazie, Corrado Maria carnosina presenta, potremmo Nazzareno, Valentino presente, colloca Giuseppina.
Assente Franco, legati a.
Da remoto.
Deve rispondere dovreste accendere il microfono Katia.
Altrimenti assente Cataudella, magari la richiamiamo Cataudella Paola presente termini, Gerlando assente Ursino, Stefania, assente, Tucci, Danilo.
Presidente, grazie, controlla, Giuseppe.
Assente, Raschetti, Antonino assente, Consoli Domenico.
Assente fratelli, fratelli Elisa, assente Calabria, Giuseppe.
Grazie a basso il microfono, cortesemente Pepe, grazie Lombardo Lorenzo.
Assente, Iorfida, Raffaele, assente Lo Schiavo Serena.
Presente Schiavello, Antonio assente Curello, Leoluca, assente Santoro, Domenico presente, presente, Pisani, Silvio, assente, giustificato, Pileggi, Loredana, Patrizia Caterina, assente, Luciano Stefano presente.
Pugliese, Laura assente Pollicardo Giuseppe presente, Presidente, segnalo che azione al telefono con il consigliere Miceli diverse dovrebbe quel pallino nero che gira non si riesce a collegare. Forse c'è un problema della piattaforma, però sta riprovando perché gli altri sono tutti collegati, quindi di riprovare. Grazie cortesemente Russo. Giuseppe assente,
Ho sempre molto facilmente, eccolo là, proponevano popolare.
Arena Azzurra, assente Miceli Marco.
Pertanto Soriano, Stefano presente Comito Pietro presente,
E che è in capo alla predetta intende dare il mio voto, sì, grazie Consigliere, grazie, prendiamo atto della presenza, Segretario, cortesemente, sia della consigliera Franzoso che del Consigliere Iorfida in Aula.
Ah.
Allora, segretario.
Dobbiamo richiamare gli assenti richiama nello alzate il microfono perché io non mi sento cortesemente, non so se sono io.
C'è bisogno di richiamare gli assenti e perché c'è il numero legale, no, perché sì, sì, Colle vedi che sono, bisogna aprire la seduta, si lo apriamo la seduta, ma ci ci mancherebbe solo lì e non mi rispondono per sono lì.
Ma non si rifà l' appello.
Appunto ve li segnalo che sono presenti solo per questo il numero che quindi le segnalo che sono presenti.
Per esempio, la Fratelli è presente.
Il presente consigliere, Termini è presente, il Consigliere Curello è presente.
Da remoto, ma sono presenti e registriamo le prese a scusami va beh, chiedo la verifica del numero legale.
Chiedo la verifica del numero legale prima che io apro la seduta.
E aspetti che chiedo, chiedo al Segretario Onu i numeri esatti delle presenze.
C'è anche la torcida, mi dia il numero dei presenti Segretario, così apriamo la seduta.
Dopo l' appello.
C'è anche la consigliera Orsini, c'è anche il Consigliere Console.
Segretario, ci fa sapere gentilmente se la seduta è aperta o meno.
È l' Italia delle davanti a segnare una cosa immediata, ci dice quanti sono per.
Ma ci dice quanti sono.
Consigliere Luciano, sono arrivati alla spicciolata, quindi si deve dire quanti sono.
Sta rifacendo i conteggi, il Segretario.
22 presenti 11 assenti, quindi la seduta ha validità, chiede la verifica del numero legale.
Ok.
Richiamiamo l' appello.
Credo che le fa la la formalità preveda che prima di chiedere il numero legale bisogna fare l' inno nazionale di aprire la signora io, la seduta, l' ha dichiarata aperta chiedono il vino è una formalità, chiedo la verifica del numero legale.
Chiamiamo l' appello.
Libardo Maria è presente scrupoli Lorenza, Stefania.
È assente Fucino Zelia.
È assente Naso Agostino è presente, Corrado Maria carnosina.
Presente presente, potrei Nazzareno, Valentino, è presente.
Colloca Giuseppina,
France Katia.
Noto Cataudella, Paola.
Che.
Termini gerlando.
Ursino, Stefania.
Presente.
Tucci, Danilo.
Per controllare Giuseppe.
Cutuli, la Giuseppe.
Assente la Cusino è presente da remoto, ma è presente però soltanto proponga trepidante rappresenta, sì, Rocchetti, Antonino, esenti da remoto, console Domenico presente presente, fratelli Elisa.
Grazie.
Guai.
Mentre chi è e naturalmente e mi ha contattato la Patelli mi ha detto che ha difficoltà a rientrare solo per questo mi sono permessa di insomma informarvi vedete un appunto un sistema in sono solo parole a ricontattarla, mentre per vedere se riuscirà a rientrare nella risposta insomma infatti della collegata e palesemente nella difficoltà di uscita quindi se magari riesce a ricollegarsi Calabria Giuseppe,
Anche.
Lombardo Lorenzo.
Fratelli Elisa, non ha risposto all' appello.
Va bene, Presidente, mi ha contattato ora per dirmi che non comprare o le questioni si fanno dopo l' appello, continuiamo a fare l' appello gentilmente.
E siamo grandi e vaccinati per stare buffoneria, eccola lì la la fratelli, gliela permetto consigliere, Luciano legata,
Indirettamente dobbiamo procedere, stiamo procedendo all' appello per favore, procedendo all' appello la Fratelli collegata com' era collegata nel primo appello che abbiamo proceduto a fare Lombardo, Lorenzo assente, Iorfida, Raffaele presente, presente lo schiavo serena.
Schiavello Antonio.
È assente, Curello Leoluca.
Presente Santoro Domenico è assente, Pisani, Silvio, è assente, giustificato.
Nel frattempo c'è anche il Consigliere controlla che si è collegato, può registrare la presenza del Consigliere controllare.
Pileggi, Loredana, Patrizia assente, Luciano Stefano, lascia l' aula, assente, assente, Pugliese, Laura è assente, Policano, Giuseppe, è assente Russo, Giuseppe.
È presente da remoto, grazie Arena Azzurra è assente Miceli Marco.
È assente Soriano Stefano è assente, Comito Pietro è assente.
Sì, couture, Lelli.
Sì, sì, allora richiamiamo quelli che si Naso, Agostino, era già stato segnato.
Terremoto lo stesso controlla con l' elenco da capo, allora gli assegni richiamiamo gli assenti scrupoli.
Fusina è presente, colloca.
Colloca Giuseppina, è assente.
Controlla Giuseppe è presente.
Controlla, Giuseppe, mi rispondi, cortesemente presente, grazie.
Fratelli Elisa.
Dovrebbe rispondere consigliera, fratelli Elisa.
Esente.
Lombardo, Lorenzo, resistente, presente.
Sì, sì, Schiavello, Antonio.
È assente, Santoro Domenico, è assente, i sani Silvio è assente, Presidente, chi è?
Presente fratelli, si si fratelli, lo so Pileggi, Loredana, Patrizia Caterina è assente, Luciano Stefano è assente, Pugliese, Laura assente Poli caro Giuseppe è assente Russo, Giuseppe, è presente che questo terremoto si scusami Arena Azzurra era tra gli assenti Miceli Marco è assente Soriano Stefano è assente Comito Pietro è assente Segretario,
20 presenti, 13, assenti, la seduta validità, vi pregherei di mettervi in piedi e cortesemente in rigoroso silenzio e di ascoltare l' inno nazionale grazie.
Ah.
Ah no.
Ah.
Presidente, può far accendere un po' di condizionatori che fa veramente caldo con la giacca?
Cortesemente, se avete a disposizione il telecomando e abbiamo.
Scusate se ho la mascherina abbassata, ma?
E allora procediamo con le comunicazioni, io ne ho una sola da fare.
Ed è relativa ai saluti che personalmente, a nome vostro, mi sono sentito di fare al Maggiore Gianfranco Pino al maggiore dei carabinieri, Gianfranco Pino.
Buongiorno maggiore. Cortesemente, se mi ha ascoltato in silenzio, mi fate una cortesia Consigliere Lo Schiavo grazie, ho preso la notizia del suo trasferimento a Milano e non le nascondo che sono dispiaciuto anche a nome della nostra parte sana della comunità vibonese. Abbiamo beneficiato della garanzia di un uomo di spessore e un riferimento credibile delle istituzioni che tanto ci aiutano ogni giorno a vivere meglio e con maggiore serenità. Grazie a nome di tutti, spero di avere il piacere di salutarla di persona prima della sua partenza e mi scuso se ho usato questo mezzo poco elegante. Era un Bursack, ma certamente rapide, funzionale per esprimere il mio sentimento e dell' Amministrazione di martedì. Grande stima a DIMAYOR, Rino Butilino, Presidente del Consiglio Comunale di Vibo Valentia,
Mi ha risposto cortesemente il maggiore a di majora e viva Vibo viva Vibo Valentia e la Calabria. Grazie 1000 del gentile pensiero, lo apprezzo tantissimo, mi risponde. Prego di estendere i miei saluti al Consiglio tutto con gli auguri di un buon lavoro e il maggiore Gianfranco Pino dell' Arma dei carabinieri, e adesso cederei la parola al Sindaco per le sue di comunicazione.
Allora io, signori del Consiglio, signor Presidente.
Signori della Giunta, io intanto vorrei associarmi alle al saluto del maggiore Pino, per come è stato fatto dal Presidente del Consiglio, debbo dire che è venuto a salutarmi in compagnia di un altro graduato, che è stato trasferito e andranno l' uno a Milano, l' altro a Torino.
Li abbiamo salutati, sono sono venuti, Presidente, abbiamo tenuto un cordiale colloquio, una cordiale conversazione.
Accompagnerò da parte della città questo saluto con un pensiero, lo farò a nome non soltanto mio personale e della Giunta, ma a questo punto, a nome di tutto il Consiglio, regalerò alcuni libri che hanno a che fare con la storia di Vibo Valentia, con la storia della Calabria affinché passa.
Potrà portare con sé il il ricordo di questi anni, cortesemente rivolto cortesemente consigliere Miceli io, il microfono non lo sento.
Consigliere Miceli cortesemente dovrebbe spegnere il microfono grazie.
Dicevo affinché.
Microfono spento Presidente.
Adesso si.
Adesso si grazie Consigliere, grazie, abbiamo risolto i problemi tecnici, non credo perché non mi funziona, non funziona il microfono del Sindaco, non funziona il mio microfono è da stamattina che io ho difficoltà,
Mi perdoni, signor Sindaco, stiamo provvedendo.
Zione no, funziona il mio funziona.
Io io e ma molto funziona, non funziona, non funziona, io cortesemente, potreste chiamare il tecnico grazie.
Chiedo scusa all' Aula, ma abbiamo un problema con il microfono e quindi non potremmo procedere neanche alla registrazione, quindi vi chiedo scusa e.
Allora devo sospendere per problemi tecnici per qualche minuto, in attesa che si risolva la cosa, altrimenti nella registrazione va avanti e non grazie.
Te scrupoli Lorenza, Stefania, è assente, Fusina Zelia è presente, Naso Agostino.
Presente.
Corrado Maria carnosina,
Cutrino Nazareno presente, colloca Giuseppina.
Franzen Katia.
Cataudella Paola.
Per cortesia, può gridare che non l' ho sentito grazie termini Gerlando pretende, grazie, Ursino, Stefania Tucci, Danilo presente, controlla Giuseppe.
Non la sento Consigliere presente grazie.
Bruschetti, Antonino presente, console Domenico sì, fratelli Elisa,
Come prima, ha problemi di collegamento.
Calabria, Giuseppe.
Lombardo, Lorenzo presente, Iorfida, Raffaele.
Lo Schiavo Serena.
Presente.
Schiavello Antonio.
Presente presente Curello Leoluca, Antonio presente, presente Santoro, Domenico assente, Pisani, Silvio, assente.
Pileggi, Loredana, Patrizia Caterina, è assente, Luciano Stefano è assente, Pugliese, Laura è assente, Poli caro Giuseppe, assente Russo, Giuseppe.
È sempre pronto, grazie.
Dottor Arena Azzurra, assente Miceli, Marco, assente Soriano, Stefano assente Comito Pietro assente.
Li richiamo allora Skrull, violenza, Stefania, è assente, Franzen Katia.
Noi li Transbaikalia dovrebbe accendere il microfono consigliera Franzen.
È lì.
Ma c'è il microfono spento.
Consigliere Franzella, la sento e non la vedo, però vedo che il collegata con Ray-Ban grazie calcolato con la media, grazie altri assenti precedentemente fratelli Elisa.
Risulta assente.
Abbiamo 21 presenti e 12 assenti i presenti chiaramente tra remoto e di presenza, logicamente, la seduta riprende in piena validità.
E allora, se non ci sono interventi, passerei direttamente alla trattazione del primo punto, il Sindaco aveva terminato il suo intervento, immagino.
Chiederei allora di trattare il primo punto all' ordine del giorno. Proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 23 2021 avente il seguente oggetto Approvazione del rendiconto della gestione per l' esercizio 2020 ai sensi dell' articolo 2 2 7, 2 6 7 del 2000 Presidente, chiedo scusa, ma il Sindaco non fa più l' intervento. Ho chiesto al Sindaco mi ha detto che ha terminato l' intervento.
L' ho chiesto Consigliere Policano fuori, per questa non avevo seguito grazie a lei, allora.
A relazionare su questo su questa proposta è l' assessore Maria Teresa Nardo.
E quindi le consegnerei.
Sì, prego, Sindaco.
Grazie, il Sindaco ha chiesto di intervenire su questo punto prima del dell' assessore Nardo, prego.
Brevemente giusto per rendere prendere un po' l' idea della prima che l' Assessore entri nell' ambito tecnico.
Vorrei dire.
Alcune cose.
Riguardanti in generale la pratica che stiamo andando ad affrontare, poi, ovviamente l' Assessore, la la prenderà.
Da un punto di vista tecnico, noi oggi, con l' approvazione di questo conto consuntivo, possiamo dire che poniamo la parola fine alla partita che è in atto da quando ci siamo insediati con la Corte dei conti e ci tengo a ripercorrere, sia pure brevemente,
Il punto dove siamo arrivati e come siamo arrivati fino a qui questo è in buona sostanza un atto finale.
Della nostra interlocuzione con la Corte dei conti, oltre, ovviamente a rappresentare un adempimento di bilancio obbligatorio, che è costituita appunto dall' approvazione del conto consuntivo, e voglio ricordare che la la partita con la Corte dei conti inizia con l' approvazione del piano di riequilibrio finanziario deve essere detto e ricordato che il piano di riequilibrio finanziario, la,
Il ricorso alla procedura di riequilibrio finanziario è stato già fatto dal Commissario straordinario, cioè al momento del nostro insediamento ci siamo ritrovati con questa delibera, risalente al 30/04 dell' anno 2019. Questa delibera è stata da noi, pur non avendo i 90 giorni di tempo necessari non per l' elaborazione del del piano di riequilibrio finanziario perché, come sapete, al nostro quesito ci è stato risposto che il termine doveva essere quello più breve e non quello più lungo, cioè da contagiarsi nei termini più brevi e non quelli più lunghi. Nonostante ciò, abbiamo proceduto ad agosto dell' anno 2019 ad approvare il riequilibrio finanziario. Ci tengo a dire che a quella data, tra la quantificazione della massa passiva effettuata dalla dai commissari che si aggirava a circa 22 milioni, noi abbiamo avuto il tempo di fare una rivisitazione soprattutto del Fondo contenziosi e del Fondo e quindi che ha inciso sul fondo credito di dubbia esigibilità e abbiamo aumentato rispetto alla.
Quantificazione fatta dai commissari di ben 2 milioni di euro, la massa passiva, che è passata da 22 milioni a 24 milioni e mezzo circa. Ci tengo a fare questo passaggio per dire che è vero che sono passati due anni, ma è altrettanto vero che questa posizione debitoria è una posizione che l' Ente eredita dalle passate Amministrazioni. Quindi, se noi anche abbiamo amministrato per due anni, la nostra partita con la Corte dei conti si chiude, torno a dirlo oggi, ma si sta giocando non su debiti che vengono prodotti che sono stati prodotti da questa Amministrazione ma si giocano su.
Partite la partita si gioca su debiti e sul risultati.
Conseguiti dalle passate Amministrazioni, ricorderete, tra l' altro, che.
In una prima fase, nel momento in cui noi abbiamo mandato la il piano di riequilibrio finanziario alla Corte dei conti, la Corte dei Conti ci ha risposto dicendoci che il debito da ripianare fosse pari ad almeno 61 milioni di euro e non a 24 milioni e mezzo.
Ciò in quanto, secondo sempre la Corte dei conti, il disavanzo indicato dal Comune di Vibo Valentia e maturato alla data dell' 1 1 2015 che, come sapete, costituisce lo spartiacque in quanto è entrata da lì, la riforma di contabilità era visibilmente sottostimato.
E addirittura la stessa Corte dei conti.
Dà atto del fatto che, sino all' approvazione del Piano di riequilibrio lente, non era stato in grado di ricostituire le somme vincolate per esigenze di cassa.
Comprenderete quindi che nell' arco di questi due anni, il lavoro che noi abbiamo fatto è stato soprattutto quello di risanamento delle casse dell' Ente e soprattutto, ancor prima di effettuare, anche su sollecitazione da parte della Corte dei conti di effettuare una vera e propria operazione verità mettendo ordine nei conti dell' Ente ciò in quanto è lo dice ancora nell' ultima richiesta finale che ha fatto la Corte dei conti, perché la Corte ci ha ci ha chiesto per ben tre volte delucidazioni e noi siamo stati, abbiamo chiesto di essere ascoltati per almeno altrettante volte, credo che sia mandati alla Corte dei conti o tre o quattro volte. Ora non ricordo con esattezza questo proprio per.
Far vedere come quanto da vicino, ovviamente l' Amministrazione Amministrazione fosse interessata a seguire chiaramente non poteva essere diversamente i dettami della Corte dei conti, ma soprattutto a considerare da vicino l' intero impianto economico finanziario dell' ente e procedere ovviamente sulla strada del risanamento non poteva chiaramente essere diversamente quindi,
Ci tengo a fare questa sottolineatura che è una sottolineatura indispensabile, vale a dire che il debito del quale la Corte dei conti si sta occupando in questa fase non è un debito e questo è documentato per tabulas prodotto da questa Amministrazione, poiché anzi noi approviamo oggi un.
Un conto consuntivo che chiude senza disavanzo da ripianare, e questo è assolutamente significativo, soprattutto se lo vediamo da un punto di vista della gestione, perché il risultato di gestione dell' anno 2020 è senza dubbio un risultato positivo. Debbo aggiungere che.
La criticità non è soltanto quella che è stata rilevata in termini di passività precedenti, quindi la Corte dei conti ha cristallizzato una passività precedente, ma a quella passività deve essere aggiunta com al anche quella che ci proviene da parte dell' OSL organismo straordinario di liquidazione che oggi, dopo otto anni, si avvia a chiudere. Anzi ha chiuso la sua partita Los chiude con dei risultati e dei dati che sono, non sono rassicuranti, anzi direi che sono assolutamente preoccupanti. Ci consegna formalmente una massa attiva, una differenza positiva di 18 milioni di euro, però, facendo appunto una differenza tra 42 milioni di attivo e 24 milioni di massa passiva. Quindi, a conti fatti, ci consegnerebbe una differenza positiva di 18 milioni di euro. Vi è però che questi 18 milioni di euro.
Nella realtà dei fatti sono di difficile esazione, mentre sono certamente immediatamente esigibili i debiti e quelli che costituiscono la massa passiva.
Debbo poi aggiungere che, all' interno del di quello che ci restituisce.
L' Organismo Straordinario di liquidazione si ritrovano,
Delle le per una buona consistenza, per circa 16 18 milioni di euro, una buona consistenza sono partite da riscuotere da parte dell' agenzia delle entrate all' interno di queste partite, da riscuotere da parte dell' Agenzia delle Entrate, ce ne sono tanti di cui bisognerà tenere conto al dall' esito della rottamazione.
Sapete.
E da parte governativa è stata portata avanti la rottamazione e quindi moltissime di queste, di queste cartelle esattoriali che sono considerate attivo perché figurano come debiti dare da riscuotere da parte dell' ente come crediti da riscuotere da parte dell' ente. Comprenderete bene che in realtà sono assolutamente inesistenti, vuoi per la difficoltà dell' agenzia delle entrate, di recuperare concretamente i nostri crediti, vuoi perché è intervenuto lo Stato che ha in buona sostanza falcidiato. Questi importi, senza però.
Dare la perdita di corrispettivo, cioè lo Stato, ha con una croce eliminato questi questi crediti, però, contestualmente, non li ha riversati ai Comuni e questo chiaramente ci pone in una condizione di oggettiva difficoltà.
Tengo ad aggiungere che il abbiamo, nel corso di questi due anni, mantenuto una fitta interlocuzione con Agenzia delle Entrate, nella nella speranza di rimediare a quella che riteniamo una falla del sistema, vale a dire noi non possiamo consegnare ad Agenzia delle entrate, che per noi rappresenta lo Stato, milioni e milioni e milioni di euro da recuperare e poi vederci restituiti come recuperati effettivamente poche decine di migliaia di euro perché il rapporto è questo, noi consegniamo milioni di euro e poi ce ne vengono restituiti come recuperati poche decine di migliaia. Credo che non arriviamo a 100000 euro, ma sono 60 70 80000 euro ed è una una falla enorme del del sistema di cui, ovviamente, come Amministrazione paghiamo le conseguenze.
Abbiamo con Agenzia delle Entrate,
Deciso quindi di interrompere il nostro rapporto è, come sapete, siamo in in questa fase. Siamo in una procedura di gara perché abbiamo stabilito e deciso di affidare all' esterno di esternalizzare questo servizio praticamente in buona sostanza. è lo stesso Stato che ti manda in dissesto per colpe che sono proprie. Non so se questo, da un punto di vista politico, è un meccanismo, è chiaro o sufficientemente chiaro. A me è chiarissimo perché da una parte.
Abbatte i crediti del Comune, li annulla con una X ci mette una croce sopra. Dall' altra parte ancora agenzia delle entrate per me è lo Stato, non può che essere lo Stato agenzia delle entrate riscossione mi restituisce partite che io gli consegno non pagate, però nello stesso tempo non mi riversa quelle partite non mette i Comuni, ma io parlo del mio Comune, ma questa è storia che riguarda tutti i Comuni d' Italia, non mette i Comuni nelle condizioni di poter.
Camminare effettivamente sulle proprie gambe. Questa è una discrasia che, come ANCI, stiamo rappresentando ormai da da troppo tempo e bisogna che a livello governativo, ci si renda conto che 60.
Se saltano i Comuni così come stanno saltando uno dietro l' altro salta interamente. Il sistema Italia salta il sistema Paese. Ad ogni buon conto, noi abbiamo fatto tutto quello che era nostro dovere e che era nelle nostre possibilità fare. Da ultimo, la Corte dei Conti ha segnalato che nell' anno 2015, poi vi dirà meglio nel dettaglio, usando le parole giuste, quelle tecniche, quelle che sono indispensabili nel momento in cui si parla di contabilità,
L' assessore Maria Teresa Nardo, ma è stata verificata per l' anno 2015, in particolare una discrasia.
Nella nella?
Nel nel disavanzo da ripianare nella determinazione del disavanzo da ripianare, il che ha comportato la necessità di procedere al ricalcolo di tutti i risultati di amministrazione dall' anno 2015 all' anno 2019, quindi è stato fatto da questa Amministrazione un lavoro enorme che è stato già consegnato alla Corte dei conti un lavoro enorme di ricalcolo di tutti i risultati di amministrazione dall' anno 2015 all' anno 2019, tengo a dire che, nonostante si sia stata richiesta alla fine del mese di luglio, quindi la, la Corte dei Conti che aveva dato termine al 30/07.
E noi non eravamo pronti con questa attività lavorativa imponente anche per la scarsezza di risorse umane all' interno della del nostro Comune. Abbiamo chiesto una proroga, ma ancor prima che la Corte dei conti ci rispondesse sulla concedibilità o meno della proroga, abbiamo preferito accelerare la nostra attività lavorativa. è rassegnare gli esiti e le risultanze del nostro lavoro alla alla Corte dei conti. Tutto questo per dire che oggi siamo in attesa delle delle decisioni, cioè la Corte dei conti sta studiando tutte le carte che gli abbiamo inoltrato.
E stabilirà se siamo o meno nelle condizioni di ripianare le passività pregresse, cioè in questi giorni la Corte dei conti ha nelle nostre mani tutto l' incartamento contabile, economico, finanziario dell' Ente, e ci aspettiamo che da qui a qualche giorno ormai è veramente solo una questione di giorni. Stabilirà quali saranno i destini della nostra Amministrazione comunale del Comune. Anzi, chiedo scusa del.
Del del bilancio, se cioè la Corte dei Conti ci farà andare in dissesto, non ritenendo idonee e adeguate le misure di risanamento che abbiamo messo in atto, oppure riterrà valide quelle misure e ci consentirà di procedere nella procedura di riequilibrio finanziario sia nell' uno che nell' altro caso ci tengo a dire che,
La posizione debitoria è una posizione debitoria pregressa, cioè relativa ad anni che non sono stati minimamente toccati da parte di questa Amministrazione.
Va poi ovviamente aggiunto che noi abbiamo adottato gli anticorpi.
Nei in termini di risanamento e per come vi dirà più nel dettaglio l' Assessore, abbiamo adottato tutta una serie di misure che vanno sia nel senso di aumento delle entrate sia nel senso della spending review e quindi in un' ottica di risparmio.
Nel senso dei di aumento delle entrate su tutte ricordo la procedura del pennello che è sempre stata.
Considerata una zona esente, una zona franca dal punto di vista tributario, ma noi con una delibera abbiamo precisato per filo e per segno, come quanto invece quei cittadini, chi abita ad esse pari dignità rispetto a tutti gli altri e quindi avendo altrettanta dignità avendo pari dignità pari obblighi tributari e stiamo procedendo in questa discussione altrettanto.
Stiamo lavorando nel senso della emersione di moltissimi.
Feudo contribuenti o comunque di moltissime persone del tutto sconosciute. Stiamo lavorando in questo senso a stretto contatto con la polizia municipale, che per categorie farà delle disamine precise per mirate nel senso della emersione di moltissimi di moltissime persone completamente a noi ignote. Su tutto ciò c'è ovviamente da lavorare sul piano della riscossione e sul piano della morosità, ma questa è una problematica che già il il Comune aveva, ma che si è ovviamente, come è noto, ulteriormente aggravata per via della della pandemia, ovviamente in una condizione di economia asfittica qual è la nostra è in una condizione nella quale si aggiunge la problematica del Covid. è evidente che l' innalzamento della soglia di riscossione diventa una operazione di una difficoltà unica. Ciò non di meno, stiamo lavorando anche in in questa direzione.
Ecco, questo è in in linea di massima.
Quello che avevo l' obbligo di dirvi in in sintesi estrema e come dire, per fare un po' tracciare una linea politica, se vogliamo di questo conto consuntivo sul piano economico finanziario, stiamo procedendo appunto al risanamento dei conti e chiudiamo senza un disavanzo di da risanare, avendo migliorato i nostri conti di gestione per l' anno 2020 che si chiude con un,
Un risultato positivo, poiché si chiude l' anno 2020 senza disavanzo, questo è quanto vi ringrazio.
Grazie a lei la parola, Presidente, che l' intervento del che la relazione dell' assessore al bilancio mi dispiace, Presidente, ma è il Sindaco, credo che sia intervenuto con le comunicazioni perché non è relatore della pratica, quindi per forza come comunicazione sulle comunicazioni. Ai Capigruppo hanno 10 minuti per intervenire e poi ci sono le interrogazioni, le interrogazioni io avevo già ero già entrato, lei era assente, era fuori dall' Aula, io Reggio entrato nella trattazione sindaco non può che essere intervenuto con le comunicazioni del Sindaco perché non è relatore della pratica, oppure dobbiamo dire che non è relatore l' Assessore no? Il relatore, l' Assessore su indicazione del Sindaco su delega del Sindaco, è intervenuto sulle dichiarazioni del Sindaco giustamente.
Allora, beh, allora il Sindaco mi sta dicendo che la sua relazione a questo non erano comunicazioni alla relazione sulla proposta, però io mi faccio una mozione d' ordine e allora il regolamento, il regolamento dà la parola al Sindaco, che non è un consigliere comunale relazionare sulla pratica il Sindaco, il Sindaco relazione allora si apre la discussione,
E si apre la discussione. Io questo sto dicendo non interviene il se non interviene l' Assessore, io questo le sto dicendo consigliere Luciani e do la parola alla consigliera pugliese che ha già chiesto di prenotarsi, però ecco, io vorrei no, vi chiedo scusa perché qui stiamo approvando un atto che è di fondamentale importanza per la vita della città. Non non credo che.
Lei non è un consigliere comunale fa, prevalgono i diritti dei Consiglieri comunali, siamo in Giunta, io non sono un suo assessore.
Qua non siamo in Giunta passiamo in Consiglio cortesemente consigliere Luciano.
Sì sì, se mi fa la cortesia, sì, si accomodi perché ha chiesto interveniamo all' assegno a presentare delle interrogazioni, quindi alla discussione non è aperta e posso. Abbiamo aperto la discussione già la consigliera pugliese.
Se ne fa a presentare le interrogazioni.
Ma ha chiesto la parola, ha chiesto di intervenire, le ho dato la parola okay stadi.
Che mi chiede la parola per presentare le interrogazioni, il Presidente, gli interventi dei presenti, un' interrogazione, allora il pranzo, allora entrano aspetti un attimo, Presidente, non è così. La discussione è aperta. Sì, la discussione sì, i lavori grazie eh, ma se la consigliera pugliese vuole intervenire ora la consigliera pugliese, ma ha ceduto la parola per le interrogazioni se poi in questo Consiglio comunale non consentite al Capogruppo del PD di presentare le interrogazioni ordini del giorno, non ce ne fate discutere. Interrogazioni non ce ne fate presto, non è esattamente come dice, non è esattamente come dice, non è esattamente questo,
Allora così procedura irrituale, Presidente, è irrituale la procedura, siccome io avevo già aperto la presentare un' interrogazione, la posso presentare in ogni minuto l' importante è che non sia passata un' ora dall' apertura del Consiglio comunale perché il Consiglio comunale è stata aperta ora lei in maniera rituale ha dato la parola al Sindaco in qualità di relatore della pratica, mentre il relatore della pratica annunciato essere l' assessore al bilancio dopodiché io le dico, devo presentare delle interrogazioni che in un Consiglio comunale non mi consentite di presentare le interrogazioni. Segnate la storia anche da questo punto di vista e dite pubblicamente che impedite a Stefano Luciano di presenta di interrogare i canali istituzionali, gli assessori. Io devo presentare delle interrogazioni.
Trovo, caro Consigliere Luciano, lo sta facendo lei io non impedendo con impedendo al Consigliere alla consigliera di intervenire, visto che è stata data la parola nessun impedimento da parte di quest' Aula, grazie, anzi lei si è posto diversamente nei confronti, allora intanto io devo Consigliere Schiavello, le do la parola, io le chiedo scusa, prego Consigliere che non mi dica grazie, io ho delle interrogazioni da presentare al Presidente, ma quando ma che in un Consiglio comunale ma in un Consiglio, se lei giustamente si rifà al regolamento e dice che dal da quando passa un' ora dall' inizio del Consiglio comunale che è stato aperto,
In maniera irrituale ha dato la comunicazione al Sindaco che si è preso un' ora a che titolo non si è preso l' oro ha relazionato sulla pratica, così ha dichiarato di fare le interrogazioni e ma perché non l' ha fatto prima, ma perché non l' ha fatto prima? Io le dovrei dire eh perché, caro Presidente, lei non ha fatto rispettare gli orari del Consiglio comunale, che era convocata alle 09 e mezza no alle 19/12, la seconda chiamata alle 11 e mezza. Lei ha aperto il Consiglio comunale alle 12 e mezza, ma non è vero. Niente ne è testimone del fatto che c'è stato un problema tecnico.
Sto dicendo un' inesattezza, Consigliere, Luciano, Presidente, guardi, se lei non mi vuole fare presentare le interrogazioni, io, nel corso della mia discussione sul bilancio, dirò quali sono le interrogazioni che devono essere presentate, se lei mi vuole impedire di esercitare le io non impedisce per memorizzare le posso presentare le io non impedisco niente a nessuno a presentare le interrogazioni.
Se non me ne può presentare, io prendo atto che non c'è una, diciamo volontà istituzionale di farmi esercitare delle prerogative che sono quelle di interrogare gli Assessori nel corso del Consiglio comunale, affinché vengano calendarizzate nella prossima seduta semplice posso presentarlo, le chiedo di presentare delle interrogazioni, mi presenti le sue interrogazioni che verranno calendarizzate esattamente così come lei dice nella prossima seduta di cui alla prossima seduta del Consiglio allora sarò sarò brevissimo la prima interrogazione riguarda il sistema Bibliotecario Vibonese.
Il sottoscritto interroga gliela sintetizzo, poi le chiedo scusa, stiamo parlando di no, mi perdoni secondo l' articolo 40 o le vogliamo mandare il 40 bis per il prossimo Consiglio che il prossimo lunedì che già calendarizzato question-time ah, perfetto bene in Consiglio comunale,
Allora sarò sintetico il punto è quello che è stato posto pubblicamente qualche tempo fa e che chi vi parla ha, diciamo.
Argomentato alcune questioni di fondo che attengono un ente che ha dei rapporti con il Comune, ma che io non riesco a capire se un ente pubblico un ente privato e quindi per farmi un quadro generale, con la finalità poi di presentare un ordine del giorno, interrogo il Sindaco per sapere chi è il direttore del sistema bibliotecario, qual è la composizione di tale organismo? I rapporti con il Comune di Vibo Valentia, la circostanza relativa al pagamento del canone di locazione in ordine ai locali occupati dal sistema bibliotecario, i rapporti tra il sistema bibliotecario e Vibo capitale del libro, le modalità di nomina dei componenti degli organismi di rappresentanza del sistema bibliotecario, questa è la prima interrogazione non appena acquisirò dati sufficienti, proporrò un ordine del giorno. Seconda interrogazione.
Il sottoscritto, Stefano Luciani, interroga il Sindaco per conoscere l' iter logico giuridico relativo alla nomina della posizione organizzativa dell' urbanistica.
Interrogazione già presentata qui non era stata fornita risposta, poi il sottoscritto, Stefano Luciano, interroga il Sindaco per conoscere lo stato dei lavori del teatro comunale.
Queste sono tutte interrogazioni, secondo l' articolo 40 per il Consiglio comunale, sì, poi il sottoscritto, Stefano Luciano, interroga il Sindaco per sapere con quali modalità ovviamente questa è l' interrogazione sottoscritta anche da Stefano Soriano e da Laura Pugliese.
Vedrà le firme, comunque, Stefano Luciano Laura Pugliese.
Una volta che le acquisirò all' Ufficio di Presidenza prendere visione delle firme non c'è problema tranquillo, anticipata a mezzo stampa, noi, siccome siamo attenti al rispetto del principio di trasparenza, volevamo conoscere quali sono le modalità attraverso le quali vengono spesi i soldi di Vibo capitale del libro chiudo stigmatizzando.
In modo molto serio l' atteggiamento scorretto del primo cittadino che, quando il consigliere Luciano ha ritenuto di esercitare una sua prerogativa secondo quella che è la sua cultura politica che ha più volte dimostrato sia in campagna elettorale sia nel corso dell' esercizio dell' attività istituzionale, ha ritenuto consigliere Luciani, se sono di andarsene a ritenuta rinnovarsi. Sono affermazioni che non rientrano nelle interrogazioni, noi dovevamo solo presentare, ha ritenuto che la soluzione doveva solo presuntuosamente razionalmente, leggono solo presentare un' interrogazione, una mozione d' ordine, Presidente, io richiamo all' ordine quest' Aula che deve presentare l' interrogazione è esattamente quello che mi è stato detto, è stato privilegiato in questo senso. Esso è interrotto, una una, un ordine del giorno, esattamente quello che vi ho appena detto consigliere, Ferone gentilmente esattamente quello che è appena stato detto. Mi all' ordine, può richiamare a Cristobal cortesemente al Consigliere Luciano, mi consegna alle interrogazioni.
Cortesemente non è non è un dibattito a due, non è un dibattito a due, non è un dibattito a due.
Vi cortesemente Consiglieri, vi ringrazio.
Vi ringrazio se sei fuori fuori dal microfono.
Cortesemente, grazie.
Allora torniamo, torniamo dove ci eravamo lasciati presentate le interrogazioni, diamo la voce allora al all' assessore Nardo di relazionare sulla pratica, prego Assessore e cortesemente vi chiederei di evitare questi di urlare, perché non è sicuramente l' ambiente adatto, questo per urlare di mantenere il contegno dovuto in una sala consiliare grazie.
Grazie Presidente, buongiorno a tutti i Consiglieri, a la Stampa e come.
Già anticipato nelle sedute di Consiglio precedente, ma chiedo scusa, Presidente, la relazione no, no, chiedo scusa perché io dovessi ho appena detto che dopo averle concesso la parola e l' ha fatta il Sindaco la sta facendo adesso dal senatore che della pratica allora delle due, l' una, io le ho dato la parola, le ho concesso di presentarmi alle interrogazioni, mi perdoni, faccio relazionare l' Assessore perché, siccome siamo ad un passaggio importante Firenze, io gliele evidenzio poi siccome lei sa ha fatto bene la stima istituzionale che ho, la ringrazio, la ringrazio consigliere, ma siccome il momento particolare per trattiamo un argomento molto delicato, io do la parola tra la versione all' assessore Nardo e mi assumo la responsabilità. Grazie,
Grazie, dicevo, come già anticipato nelle sedute di Consiglio precedente, in fase di approvazione dei preventivi, il Comune di Vibo si trova in una situazione.
Particolare perché siamo in attesa della risposta da parte della Corte dei conti e fintanto che la Corte dei conti, non da un, è una una risposta positiva o negativa che sia sul piano di riequilibrio,
Non ci muoviamo con molta prudenza sotto l' aspetto strettamente contabile e credo che.
A breve la Corte dei Conti si pronuncerà sul sul caso Vibo e noi abbiamo.
Di recente, in estate.
A fine luglio, scritto, anzi, credo che proprio l' invio è stato ai primi di agosto scritto alla Corte dei Conti, rispondendo alle seconde, diciamo richieste di chiarimento che la Corte dei conti ha fatto, e questo consuntivo che non è altro che il risultato della gestione in particolare del 2020 ma che ha influenzato anche degli anni precedenti e tiene conto e della la sintesi di ciò che lenta ha realizzato sulla base dei chiarimenti che ha chiesto la Corte dei conti, quindi, non è altro che la sintesi delle controdeduzioni delle risposte che abbiamo già dato alla Corte dei conti, sia nelle prime controdeduzioni. Se ricordate, siamo venuti in Consiglio a dicembre dell' anno scorso e sia delle ultime controdeduzioni inviate a firma del responsabile del settore finanziario e del e del Sindaco. Quindi siamo cristallizzando su questo consuntivo.
La risposta ultima che abbiamo dato alla Corte dei conti. Che cosa c'è di rilevante nella nel consuntivo 2020? Ricordo a tutti che il consuntivo 2020 non fa altro che rendicontare quindi dare conto delle attività che si sono svolte nel 2020 in termini non solo gestionali e quindi realizzazione di opere pubbliche, servizi dati ai cittadini.
Spese e contributi erogati.
Ma tiene anche conto della gestione dei residui degli anni pregressi. Quindi, il consuntivo 2020 abbraccia le attività fatte nel 2020, ma tiene conto anche della riscossione dei residui attivi degli anni passati, anche dei pagamenti, dei residui passivi e dalla riforma di contabilità. I consuntivi sono maggiormente influenzati rispetto alle gestioni passate. Perché perché, mentre prima del 2015 il risultato del consuntivo, se è positivo, poteva essere applicato nei bilanci successive e quindi nel bilancio di previsione e utilizzare quell' eventuale avanzo, se è negativo, doveva essere coperto nei tre anni dopo la riforma di contabilità, il risultato finale che noi leggiamo sul quadro di sintesi del risultato di amministrazione, che nel caso specifico del Comune di Vibo risulta di 32 milioni e 6, non è un risultato da considerare negativo e da ripianare, ma per quantificare l' effettivo risultato negativo ad arpionare va confrontato con quello dell' anno precedente. Questa è una novità che è intervenuta dal 2015, perché perché nel 2015 i risultati di amministrazione e di tutti gli enti pubblici, in particolare degli enti locali, hanno assunto un valore enormemente negativo perché sono stati inseriti per la prima volta i fondi rischi Fondo crediti, Fondo contenzioso e il fondo pluriennale vincolato quindi da quel risultato negativo che poteva essere spalmato in trent' anni i risultati di amministrazione degli anni successivi. Per quantificare quanto effettivamente deve essere ripianato, bisogna fare la differenza con quanto ottenuto l' anno prima. Capite bene che un risultato di amministrazione dell' anno prima calcolato male ci fa avere un delta non corretto e quindi non sa no. Non ci fa determinare effettivamente la somma reale da dover ripianare, perché dico questo perché il risultato del consuntivo 2020 del Comune di Vibo non determina una delta negativo da dover ripianare,
E devo dire che è la prima volta l' anno scorso, se ricordate, per una serie di rivisitazione dei residui, avevamo avuto un risultato negativo che abbiamo ripianato, questa è la prima volta, anche se la differenza, seppur positiva, è minima è non viene applicata, non può con le nuove regole sarà applicata come un risultato da utilizzare nella gestione degli anni successivi.
Perché.
Mi soffermo su questi aspetti che possono apparire tecnici perché effettivamente, con l' ultimo osservazioni che ha fatto chiarimenti, che ha chiesto la Corte dei conti non ha più battuto sui fondi vincolati e quindi sulla questione tangenziale che io ritengo che si pronuncerà con l' ultima.
Relazione che ci invierà con l' esito, ma è andata a rivedere nuovi aspetti e in modo particolare è andata a rivedere il fondo pluriennale vincolato e che nelle prime controdeduzioni non aveva rilevato come problematico e da chiesto evidenziato che c'è stato un errore di calcolo a partire dal 2015 in poi, in modo particolare il la, il fondo pluriennale vincolato riguarda prevalentemente gli investimenti, ma anche la parte corrente, ed è un fondo che si genera sulla base della nuove norme di contabilità, perché riguarda entrate accertate, ma che non hanno avuto realizzazione in termini di spesa. Quindi ogni anno, anziché considerarli residui, devono essere accantonate, utilizzati per la spesa che verrà.
E che cosa riporta questo consuntivo, quindi riporta un confronto con il risultato di amministrazione dell' anno precedente e quel delta quest' anno è positivo e quindi non abbiamo nulla da ripetere da ripianare in termini di disavanzo ordinario, ma ciò è dovuto al fatto che sono stati ricalcolati tutti i risultati di amministrazione a partire dal 2015 per rivedendo ciò che la Corte dei conti ha considerato elementi di criticità o comunque errori sulla rappresentazione dei risultati di amministrazione degli anni precedenti.
Questo quadro di sintesi del risultato di amministrazione, pertanto, deve essere letto insieme al ricalcolo dei consuntivi degli anni precedenti, ricalcolo che in questa delibera di Consiglio e che è contenuto, che è il cuore centrale delle controdeduzioni che sono state inviate le ultime alla Corte dei conti,
Come si è proceduto, è stato ricalcolato il fondo pluriennale, vincolato, che è in qualche modo ha evidenziato un errore, un miglioramento dei risultati di gestione nell' anno 2016 di 17 milioni di euro che è stato recuperato poi negli anni successivi, però di fatto c'è un errore in quell' anno.
Possiamo considerarlo un problema del cambio del sistema di contabilità, ma è quindi un errore nella riportare i saldi, ma che noi abbiamo contemplato e abbiamo inserito in questo ricalcolo dei nuovi risultati, abbiamo ricalcolato il fondo crediti, dubbia esigibilità perché la Corte dei conti,
Tra le righe perché, mentre per il fondo pluriennale vincolato è stata più esplicita, detto guardate che c'è un errore ricalcolato, ma non c'è il senso del fondo pluriennale vincolato sul fondo crediti di dubbia esigibilità ha continuato a dire che, rispetto al rischio incasso è stato sottostimato negli anni precedenti, quindi, a partire dal 2015 sono stati ricalcolati i fondi, i fondi, il fondo crediti di dubbia esigibilità e per dare qualche esempio, quello del 2015 che nel rendiconto 2015 era di 6 milioni e 4 è stato portato a 9 milioni 6 e 55 con il calcolo corretto, quello del.
31 12 2015 da 9 milioni e 4 a 14 e 3, quello del 2016 da 11 milioni a 15 milioni lo trovate a pagina 10 delle controdeduzioni deduzioni, il ricalcolo, quello del 2017 da 14 milioni a 17 milioni, quelli del 2018 da 16 milioni a 24 milioni, quello del 2019 da 26 milioni e da 22 milioni a 26 milioni. Ricordo a tutti che il fondo crediti dubbia esigibilità è inutile che lo mette in evidenza. è il grande problema di questo ente, perché è un fondo che.
Incide negativamente sui risultati di amministrazione è ed è costituito sulla base della capacità di incasso dell' ente. Meno incassa Lenza maggiore del fondo crediti di dubbia esigibilità.
Nel consuntivo, nello schema di sé di sintesi, allegato al risultato di amministrazione del 2020, addirittura il fondo crediti, dubbia esigibilità, arriva a 33 milioni e 6.
Io.
Credo che possiamo evidenziare, oltre alla criticità del mancato incasso a una sorta, mi sbilancerei a dire che c'è stata una tenuta dei conti nel senso che, nonostante il Covid, nonostante le misure di blocco degli incassi per la gestione delle entrate con agenzie della riscossione che oggi ancora l' ente ha e confidiamo tutti nella nuova nella nuova gara tutto sommato le percentuali di riscossione si sono attestate nel 2020,
Vicina a quella del 2019 e l' ente, nonostante la carenza di personale e la grave crisi finanziaria, è riuscita a ad erogare i servizi essenziali.
Quindi possiamo dimostrare che è una gestione prudenza, buona gestione che è riuscita ad avere la tenuta dei conti. La tenuta degli equilibri è una gestione che ha garantito i servizi essenziali alla città e nel 2020 in particolare, noi abbiamo un fondo cassa di 17 milioni 959 quasi 18 milioni è nelle controdeduzioni della Corte dei conti. Noterete per chi, insomma, le le ha lette sono state trasmesse a tutti che nel 2021 aumentata ancora di più il fondo cassa. Quindi abbiamo un fondo cassa che tende ad aumentare e abbiamo avuto delle riscossioni complessive sia da parte dei cittadini, ma anche dei trasferimenti di 77 milioni, tenuto conto della parte dei residui della parte competenza, è altrettanti pagamenti e riusciamo ad avere un risultato di amministrazione, cioè quel risultato prima dei fondi vincolati, che è un risultato che ante 2015 poteva essere il risultato di un rendiconto di 28 milioni positivi,
Che poi diventa si riduce drasticamente per effetto del fondo crediti e del Fondo contenzioso. Il 2020 è caratterizzato da un aumento del fondo contenzioso di circa un milione e mezzo perché abbiamo adeguato il fondo contenzioso? Sapete che dopo il piano di riequilibrio c'è un forte lavoro sul monitoraggio del fondo contenzioso per del nuove cause che sono state contenziosi, aperti con lente ma che riguardano procedure di autorizzazione urbanistica, di lavori di anni pregressi che non sono state concesse ad alcune aziende che oggi chiamano l' ente al risarcimento danni e quindi anche il fondo contenzioso è stato incide negativamente sul risultato di amministrazione, ma è adeguatamente calcolato. Alla fine chiudiamo con 32 milioni e 600 di risultato di amministrazione negativo. Quindi partiamo dal risultato di gestione dell' anno 2020 di 28 milioni positivo me nel fondo crediti meno il fondo contenzioso e altri vincoli, otteniamo meno 32 milioni e 600 che raffrontato con. Risultato di amministrazione ricalcolato dell' anno precedente, che a sua volta è stato ricalcolato con gli anni precedenti a partire dal 2015. Ci fa avere un risultato positivo. Quindi nulla è da ripianare. Non abbiamo un' incidenza negativa da ripianare. Questi sono i calcoli inviati alla Corte dei conti è che ci hanno permesso anche di in qualche modo mettere un punto sulla.
Sui risultati di amministrazione degli anni precedenti e su quella difficoltà che conoscevamo, ma che, grazie anche alle osservazioni della Corte dei conti, è stata meglio messo a fuoco. è corretta altri risultati rilevanti o comunque.
Ebbene, mettere in evidenza è che questa Amministrazione.
Ha iniziato a lavorare sulle partite del vecchio dissesto del dissesto del 2013, l' anticipato prima la Sindaca. noi ereditiamo un risultato positivo. Qualcuno quasi si potrebbe chiedere, ma perché nel 2013 si è andata in dissesto si è risultato tra massa attiva e massa passiva. è così alto, così positivo sono 18 milioni. In realtà c'è un' analisi dettagliata da fare. Ci sono una parte di debiti che l' OSS, la propria escluso e che abbiamo analizzato e sono inserite in questa relazione nelle contro deduzioni.
Abbiamo nella risposta che abbiamo dato alla Corte dei conti e molti di quelli in qualche modo sono coperti da residui attivi e residui passivi che abbiamo altre possono essere cancellate per le partite più spinose che l' Oslo ha rigettato, è rimandata indietro, ricordo a tutti la causa del contenzioso Faccioli se non erro.
E un' altra decertificazione di fondi su viale, Regina, Margherita, del fisso, che risale a periodi precedenti al 2013 anni 80 e la Regione sta chiedendo indietro quelle somme, anche se non c'è il decreto, lo offro la considerate partite che non deve gestire, quindi l' ha rimandata a noi, ma sono quelle più spinose che ci preoccupano di più, ma che abbiamo già coperto come passività potenziali nel bilancio di previsione. 2021, proprio perché aspettavamo la chiusura, la decisione definitiva dell' Oslo che le mandasse indietro nonché gli atti finali. Il concludersi del contenzioso per quell' esproprio è la richiesta di restituzione indietro di quelle somme da parte della Regione Calabria.
Su altri fronti, dovremo andremo a lavorare sui residui attivi, Los lo quantifico una massa passiva di 42 milioni composta da 10 milioni di mutui che abbiamo fatto noi che stiamo pagando e che abbiamo dato al nostro per pagare i creditori e poi un 9 milioni che hanno incassato sui ruoli in questi anni. In questi otto anni, quindi circa un milione all' anno di tutte le partite che avevano.
E tutto il resto rimane da incassare. Rimane da incassare, quindi stiamo parlando di cifre che superano 43 per legge di Ivan i 10 milioni 19 milioni. Tutto il resto rimane un attivo che va analizzato è secondo me va stralciato, in buona parte perché all' interno di quel tipo ci saranno anche delle partite che per legge devono essere stralciate. Pensate alle misure sotto un milione, che è l' Agenzia della riscossione a in automatico, stralciato, le partite fino al 2010 e anche quelle di recente che arrivano a 5.
A 5000 euro a 1000 euro. Scusate, ho detto milioni a 1000 euro e quindi quell' attivo in realtà un attivo che andrà a cancellato in buona parte. Gli uffici stanno già lavorando, ma anche quello che rimarrà dovrà essere svalutato e quindi inciderà il fondo crediti di dubbia esigibilità. Di certo sappiamo che rimane una massa passiva considerevole.
Non mi sento di dare delle valutazioni, anche se tra tra le righe tra quello che ho detto, credo che si sia capito di com' è andata la gestione del primo dissesto e di quali risultati ha portato e porterà a Vibo, perché anche sulla valutazione della Corte dei conti che avremo, ripeto, non sappiamo l' esito, però su quella valutazione inciderà indubbiamente anche quel dissesto e ciò che l' Oslo sta rimandando indietro all' lenta.
Così come invece è inc è inciso a inciderà la partita della tangenziale che sapete che abbiamo un tavolo aperto col Ministero, così come inciderà la la questione della riforma di contabilità non correttamente, diciamolo così gestita nel corso del degli anni per una serie di motivi, fermo restando che a questo dobbiamo aggiungere la scarsa capacità di incasso. Ma proprio la scarsa capacità di incasso dovuta alle condizioni socioeconomiche del territorio povera comanda certificato. Il Ministero, quindi, non è solo una mancanza di volontà da parte del territorio di pagare i tributi, ma c'è anche un livello di povertà, tale che è stato certificato dal Ministero, tant' è che siamo stati beneficiari dei 12 milioni. E per tale motivo per il fatto che un territorio che, in un Comune che è in dissesto, ma che ha un territorio fragile e che la quota diciamo che un cittadino può dare, può contribuire al risanamento dell' ente, è scarsa perché lo sviluppo socio economico è tra quelli considerati sotto la media nazionale e quindi siamo,
Forzando la mano, possiamo definirlo a livelli soglie di Pove soglie di povertà e detto questo, il Comune rispetto al passato ha migliorato i tempi di pagamento,
I dati sono tutti pubblicati, ha ridotto quindi i tempi di attesa, è ed è riuscito a gestire circa 900 per tutto il 2020 900000 euro di contributi Covid, quindi la gestione del 2020 si è caratterizzata molto per la gestione dell' emergenza Covid, gestione dei contributi di altri sussidi che la Regione e il Ministero hanno trasferito al Comune e con delle procedure sono state poi erogate ai cittadini.
Altri elementi, magari nel corso della discussione, se i Consiglieri.
Vorranno insomma chiedere, posso posso effetti è noto che i consiglieri di maggioranza sono sono interessatissimo, fa il suo argomenti cortesemente Consigliere Luciano, grazie Assessore si è rivolto a noi, dice che i Consiglieri sono sono interessati, ho detto io sono interessato presso, ovvero il racconto che noi le discussioni sul rendiconto, le facciamo costantemente che c' entra, siamo in Consiglio comunale di Lanciano, mi sono rivolto a voi perché già le domande che noi siamo persone serie e rimane professoressa, grazie Assessore, considera pugliese, prego, ha facoltà.
Eh sì, sono tre anni che questo microfono e così non troviamo qualche centesimo di euro per sistemarlo, visto che qui parliamo di positività, di risanamenti, parliamo di positività, ma voi mi insegnate che le procedure per fare certe cose non sono immediate, stiamo provvedendo e li sistemeremo. Grazie, comunque perlustrazione, accogliamo, grazie, Presidente, ci mancherebbe grazie a lei, consigliera pugliese, grazie per la parola, Presidente, io saluto il Sindaco, i colleghi, i pochi colleghi Consiglieri rimasti in aula, i tanti collegati da remoto.
Gli assessori, i giornalisti intervenuti e i cittadini che ci ascoltano in streaming preliminarmente vorrei e chiarire e chiedere all' Aula che vorrà comprendere il fatto che il mio intervento sarà assai supportato da un da degli appunti che ho dalla lettura di alcuni appunti che sento la necessità di dover comunque appuntare appunto perché anche dalle relazioni che ho sentito, a volte i dati possono sfuggire a volte la coerenza e la linearità può sfuggire. Quindi, se probabilmente con la massima umiltà si leggono i dati, ciò che è scritto, probabilmente anche i risultati saranno più veritieri.
E perché io ho attenzionato, nei limiti di quelle che sono le mie competenze e curiosità e interesse, soprattutto in ottemperanza a quello che è il mio mandato amministrativo, questo rendiconto 2021 a valere per l' anno 2020.
È la prima impressione che ho avuto è che il risultato economico finanziario che deriva da questo rendiconto di gestione è assai emblematico di un risultato politico amministrativo fallimentare. Al di là dei vari proclami cui ormai questa Amministrazione ci ha abituati, al di là dei delta negativi o qualsivoglia altro delta, di cui l' Assessore ampiamente dato, chiarimenti e i risultati rispetto anche a quelli che sono i vostri proclami di risanamento finanziario, in realtà, comunque dimostrano il contrario. Basterà infatti soffermarsi su taluni dati di bilancio per rendersi agevolmente conto di come la gestione contabile di questa amministrazione non di certo si possa considerare virtuosa. In particolare io al riguardo, come consigliera comunale chiamata a votare questo importante documento contabile, mi sono soffermata sull' analisi di tre dati riferiti ad un arco temporale di tre anni, 18, il 2019 e il 2020 e quindi mi riferisco al fondo crediti di difficile se di dubbia esigibilità. Il fondo contenzioso il disavanzo di amministrazione. Sono tre dati assai significativi che mettono in evidenza quella che è la situazione contabile attuale in cui versa l' Ente e la proiezione futura verso cui l' ente sta andando e quindi, soffermandomi sui dati, come dicevo prima, che derivanti dal rendiconto 2019 per l' anno 2018, abbiamo un fondo crediti di difficile esazione pari ad euro 16 milioni 400722,42.
Un fondo contenzioso pari ad euro 60000, un disavanzo di amministrazione pari a meno 13 milioni 489433,72.
L' anno successivo nel rendiconto approvato nel 2020 per la gestione 2019, il fondo crediti passa da 16 milioni circa 22 milioni 375910,04. Il fondo contenzioso da 60000 euro del 2018 raggiunge una somma pari ad euro 383614,09, il disavanzo di amministrazione raggiunge la somma di meno 22 milioni 53361,65,
La situazione odierna invece quindi anno 2021 gestione 2020 ci presenta la seguente situazione, un fondo crediti di dubbia esigibilità pari ad euro 33 milioni 699887,42 dai precedenti 22 milioni ancor prima 16 milioni, un fondo contenzioso pari ad euro 6 milioni 802746,02 rispetto ai 383000 euro precedenti, un disavanzo di amministrazione che da ripianare o non da ripianare, ma è comunque un disavanzo di amministrazione pari a meno 32 milioni 600905,75 rispetto.
Ai 22000 almeno 22 milioni circa dell' anno precedente e quindi io, mettendo il raffronto queste tre voci, ho potuto rilevare che cosa che il fondo crediti di dubbia esigibilità nell' anno 2020 rispetto all' anno 2018 è incrementato di oltre il 50%, mentre rispetto all' anno 2019 è aumentato di un terzo.
Sul fondo contenzioso. Il confronto non regge. Non vale nemmeno sottoporla alla alla vostra attenzione, perché l' incremento è notevole. Anche se vi è da dire che il fondo contenzioso ha avuto un previo adeguamento nella nel piano di riequilibrio finanziario già di 5 milioni di euro dai 383000. Per quanto concerne invece il disavanzo di amministrazione.
Nell' anno 2020 rispetto all' anno 2018, c'è stato un incremento di oltre il 60%, mentre, rispetto al 2019, l' incremento di oltre il 30% e per quanto mi riguarda è agli occhi di chi legge, sono tutti e tre dati rappresentativi di una situazione comunque di sofferenza in cui versa l' Ente e che, in tutta franchezza, per il futuro non lascia ben sperare, perché le poste sono poste in continua crescita e in continua evoluzione. Come dicevo prima, è vero che la il fondo contenzioso è lievitato perché c'è stato l' adeguamento già per quanto riguarda il piano di riequilibrio finanziario, ma comunque continua a crescere e cresce di un trend costante ed esagerato. Perché qui parliamo di oltre un milione di euro all' anno di aumento di questo fondo contenzioso e allora io mi domando, mancano tre anni alla fine dell' Amministrazione Libardo e questo fondo che lo porteremo a 10 milioni di euro. Se il trend è questo e possiamo definire l' anticamera di un secondo dissesto.
Probabilmente sul contenzioso lente non avrà adottato atti in linea con la normativa. No, in particolare mi riferisco all' indennità di esproprio, alla materia sulle dell' indennità di esproprio o relativamente alla quantificazione dei pagamenti nei confronti della ditta che gestiva il servizio RSU, perché comunque sono le somme che maggiormente pesano sul fondo contenzioso. Ma oltre a dover pensare che questo ente agisce in spregio a quella che è la normativa di settore, probabilmente è un' altra deduzione che mi sovviene. è che sulle politiche di riscossione non è stato fatto granché, si registrano notevoli passi indietro o comunque contrario, ragionando al contrario, nessun passo in avanti è stato fatto. Se non procedere ad una scellerata, impavida, a mio avviso, scelta di esternalizzare integralmente il servizio di accertamento e riscossione di tutti i tributi e di tutte le entrate tributarie ed extratributarie dell' ente.
Con una procedura assolutamente irrituale irregolare, supportata da una determina di dubbia di assai dubbia legittimità, che comunque è già stata posta al vaglio della Corte dei Conti grazie ad un' opposizione attenta e vigile che, nonostante le difficoltà nel reperimento di carta e dati,
Cerca di espletare al meglio quelle che sono le prerogative connesse al mandato che gli è stato conferito dai cittadini.
E perché purtroppo, ad oggi i risultati positivi e concreti stentano ad arrivare. Sono pari a zero a meno 0, visto che di più io non ne vedo e quindi, finora, quelle che sono le risultanze che senza alcuna pretesa di esaustività ho cercato di evidenziare non consentono, ad oggi, di esprimere giudizi e valutazioni positive e favorevole su questo rendiconto va su tutti i documenti contabili dell' amministrazione e, più in generale sul modus operandi politico amministrativo, perché finora la gestione, la pessima gestione contabile di quest' Ente è stata caratterizzata da superficialità, approssimazione, in coerenza e questo non è che lo dico perché devo fare opposizione. Devo gridare così parole retoriche e perché io, questa incoerenza, approssimazione, superficialità la desumo dagli atti che voi producete, che sono atti che non sempre sono in linea tra di loro, non sempre sono collegati, ma più spesso sono totalmente scoordinati e perché io dico questo perché, sempre per rimanere in tema di fondo contenzioso e partendo dal presupposto che è chiaro anche comunque a questa Amministrazione, perché vedo che.
Anche sia l' Assessore che il Sindaco hanno fatto riferimento nel nel relazionare sul rendiconto alla, al piano di riequilibrio finanziario. Quindi vedo che teoricamente una cognizione, una volontà di tenere conto di tutti i documenti contabili prodotti dall' Ente che però poi, nella pratica assolutamente vi perdete. No, perché quando voi con le vostre ultime controdeduzioni,
Del 06/08/2021 consuetudini e la Corte dei Conti rispondete alla Corte dei conti.
Prendo la pagina 23.
A pagina 23, voi, relativamente ad una posizione, la posizione 279, voi chiarite che sulla stessa vi sia un' idonea copertura finanziaria nel rendiconto 2020 e comunicato, una cosa che non è vera e non è vero perché io, esaminando il rendiconto,
A pagina dà la, o meglio la relazione di Giunta allegata al rendiconto da pagina 16 a pagina 20.
Dove comunque vengono citati importi nominativi e io non rinvengo questa posizione che voi avete detto la Corte dei conti essere già menzionata nel rendiconto 2020 e anche l' allegato H del piano di riequilibrio finanziario non comprende, non comprende questa voce né in termini di importo e nel termine di nominativo l' impressione che l' avete detto ma non l' avete fatto.
E quindi non è una mistificazione della realtà questa.
Il fondo contenzioso non è veritiero perché, come importo, non corrisponde al valore reale che lo stesso dovrebbe avere.
Quindi Sindaco, anche lei dovrebbe fare maggiore attenzione a ciò che firma perché queste controdeduzioni recano la sua firma. Vede, Sindaco, lei mi delude perché io pensavo che la sua difficoltà ad incontrare i cittadini derivasse anche dai troppi impegni che le carte che vengono sottoposte alla sua firma richiedano la giusta attenzione e scrupolosità e invece forse il tempo non è mai abbastanza e dico questo è apro una brevissima parentesi e la chiudo io da una settimana che vado nella segreteria del Sindaco perché alcuni cittadini di Vibo Marina e mi hanno chiesto di fissare un appuntamento tra loro e il Sindaco per avere chiarimenti sul futuro della scuola presterà e la Segretaria puntualmente mi rimanda perché il Sindaco è troppo impegnato.
Probabilmente Sindaco, se i risultati sono questi, sarebbe più proficuo che lei cittadini li ascoltasse, ma ma torniamo e alla alla disamina del rendiconto, che è quello che di cui oggi comunque dobbiamo, dobbiamo tenere in considerazione, prego se c'è Presidente, nulla la stavo ascoltando va, mi sono permesso di fare una battuta in silenzio si ricorda il tempo è limitato, anche se a volte tenendo talune persone non si vorrebbero far parlare, ma va bene così.
Comunque, proseguendo nella disamina di questo rendiconto,
E apprendo dai suoi allegati, ma già nella relazione di Giunta allegata al rendiconto, apprendo che l' ente non versa in stato di deficitarietà. Io sul punto francamente qualche dubbio ce l' ho.
E cercherò di spiegarne la ratio, allora, nella relazione di Giunta a pagina 46, voi dimostrate di essere coscienti di due cose A per il calcolo dei parametri di deficitarietà non c'è necessità di reperire dati extracontabili, qui i nuovi indici intendono monitorare il fenomeno, debiti fuori bilancio in tutte le sue possibili declinazioni, vengono rilevati debiti fuori bilancio in corso di riconoscimento, quelli riconosciuti e quelli finanziati. Allora le mie perplessità su questa questa volta su questo aspetto, su questo tema è che io stessa ho avuto l' impressione che è un dato di natura contabile sia stato trasformato in un dato extracontabile in maniera tale da non doverlo considerare come elemento negativo, la cui presa in considerazione e la cui soddisfacimento o meno di quel parametro avrebbe fatto cadere eventi in condizioni di deficitarietà e mi riferisco al riconoscimento di un debito fuori bilancio fatto nel 2018, però, ahimè, finanziato nel 2020, che afferisce ad un debito con la regione Calabria annualità 2016 e 17, è evidente la contraddizione in cui cade l' Amministrazione, perché, se io stesso riconosco che nuovi indici mi impongono di tenere, in considerazione dei debiti fuori bilancio in corso di riconoscimento, quelli riconosciuti e finanziati nel momento in cui tolgo un debito che è finanziato nel 2020 e vado in contraddizione con ciò che dichiaro e induco in chi legge e chi deve votare dubbi, perplessità, anche smarrimento, perché non si capisce bene dove si vuole andare a parare ma si capisce perché, a mio avviso, la percezione che questa manovra altro scoppio non ha altro scopo non abbia se non quello di aggirare quel parametro che, se è soddisfatto, avrebbe fatto ricadere l' ente in una condizione di deficitarietà. Vedete, il dubbio si insinua e non consente di votare in maniera scevra, incondizionata e totalmente consapevole questo importantissimo documento contabile.
E siete voi stessi che quando produce degli atti, siete poco lineari, coerenti e create imbarazzi a chi vi deve valutare per potersi esprimere. Ulteriori riflessioni, però, in termini di dubbi e perplessità proprio in tema di debiti fuori bilancio, mi derivano da che cosa da pagina 50,
Pagina 50 della relazione di Giunta, dove voi asserite che nel corso dell' esercizio 2020 sono stati riconosciuti i debiti fuori bilancio per un importo di 301000 euro, suddividendo nell' importo in due voci 78000 e rotti relativamente alle sentenze esecutive, 969713 per sarebbe quella famosa voce quel parametro, quella quella voce che voi avete tolto per soddisfare il parametro di deficitarietà, quel famoso debito con la regione Calabria per l' anno 16 17 per un ammontare di un milione e 48000 euro. Allora io vorrei capire, ma i debiti fuori bilancio ammontano a 300000, euro a 78000, perché qua non si capisce perché, se voglia espungere 969000 mi rimane 78 però poi sopra, mi dite che sono 301.
Quindi ad oggi io devo dire che questo rendiconto è incoerente, inattendibile era stato.
È ancora sui debiti fuori bilancio e sulle famose.
Passività potenziali con la nota numero 20693 del 04/05/2021.
Il dirigente ai lavori pubblici comunica di dover riconoscere la somma di euro un milione 669775,20.
Per la decertificazione integrale delle somme finanziate per il il progetto recupero, centro storico, viale, Mar, Regina, Margherita, eccetera, eccetera ebbene, anche qui, se io vado a coordinare quindi voi asserite 04/05 che vi è una decertificazione, vi è stata da certificazione però poi alla Corte dei Conti 04/05 06/08 riferite che non non è pervenuto ancora alcun,
Documento decreto regionale decertificazione, mentre invece già nell' allegato H del piano di riequilibrio finanziario, a pagina 2 voi dite voi parlate Regione, Calabria, decertificazione, ma insomma, è ovvio che voi ponete chi legge i in una condizione di destabilizzazione ma veramente e di confusione per la produzione di anzi assai contraddittori, che finiscono inevitabilmente per essere inattendibili e per rendere voi stessi poco credibili. Ma il problema della vostra poco credibilità rileva tante, non quanto o comunque potrebbe essere posta in secondo piano, se voi foste a casa vostra e non già in un ente pubblico, e a dover operare con atti che hanno degli effetti pubblicistici dei fatti che hanno delle trasmigrazioni verso l' esterno e verso terzi e che quindi il vostro operare non è che rimane chiuso nelle more di casa, vostra fate quello che volete, ma non solo.
Potreste creare dei seri danni economici all' ente, ma più in generale, una create un danno di immagine a questo Comune a questa città.
E purtroppo tutto ciò che finora.
Senza alcuna pretesa di esaustività, sto cercando di sottoporre alla vostra attenzione.
Non esaurisce.
La una evidente non è un collegamento esterno, ho chiesto io l' intervento, eventualmente la disponibilità del piacere che ci siano i revisori che poi del Collegio dei Revisori prego continui benvenuti i Revisori.
Dicevo, il mistero che ruota intorno a questo documento contabile si infittisce ancora di più se si considera un' altra comunicazione, questa è bellissima, è la comunicazione del 05/05/2021 numero di protocollo 21000 0 98. Questa è la comunicazione, è un foglio intestato città di Vibo Valentia senza indicare il settore di provenienza.
Che probabilmente sarà l' ambiente, perché leggendo nel contenuto e apprezzandone la firma della dirigente,
In qualche modo si può risalire a questo settore, ma questo documento per me,
È carta straccia perché questo documento dice tutto per non dire niente,
È assolutamente scarno poco chiaro,
E non è affatto esaustivo e perché dico questo? Questo documento fa riferimento ad eventuali debiti fuori bilancio provenienti dal settore ambiente e mi rammarica che abbracci soltanto anno 2020 e non il 2018 e il 2019, e dico questo perché, perché voi stessi recentissimamente avete approvato un piano TARI che prevede un aumento del costo del servizio, se non erro, da cinque che erano precedenti ai 7 milioni, probabilmente da oggi in poi l' ente non avrà più problemi di debiti fuori bilancio con questo piano in questo settore, e probabilmente anche grazie alle segnalazioni e sollecitazioni che da questa opposizione non sono mai mancate. E però io credo che il problema per il 18 e 19 ce lo dobbiamo pure porre noi eh scusate, è assai verosimile pensare che l' ente non sia in grado di effettuare dei conteggi in ordine a potenziali assai verosimile richieste di pagamento da parte della Regione Calabria. Tenuto conto del fatto pure che ai dipendenti dell' ufficio ambiente sono stati elargiti ben 25000 euro come competenze aggiuntive. 25000 euro corrispondono allo stipendio di due operai e capirete bene come, in tempi contingenti quali quelli che stiamo vivendo, che purtroppo coinvolgono famiglie e le piccole attività commerciali del territorio, nel momento in cui il Comune che è l' ente più prossimo, è più vicino al cittadino, vada elargire queste somme.
Che dovrebbero premiare competenza e professionalità. Non è possibile accettare un' asserita incertezza nella quantificazione di queste somme.
Non è possibile perché l' ente storicamente da quel settore ha prodotto sempre debiti fuori bilancio, ancor di più per il 18 e il 19, che non sono affatto menzionati e comunicati, e io mi appello a questo punto il responsabile dell' anticorruzione perché a questo punto preveda e provveda ad una rotazione del personale,
Peraltro, questa carta straccia non riporta nemmeno la firma della posizione organizzativa o del responsabile tecnico che possa attestare nel contenuto tecnico e veritiero di quello che che viene richiamato nella stessa. è una Amministrazione prudente, invece si sarebbe dovuta preoccupare di calcolare questo importo per valutare un eventuale inserimento in quel famoso fondo di passività potenziali di cui tanto avete relazionato prima.
E quando parlo di prudenza, l' assessore ne prenderà appieno la portata del principio. E allora io mi chiedo se il nostro Assessore, in qualità di docente di contabilità pubblica, si limiti a trasmettere il suo sapere soltanto ai suoi studenti o in qualità di assessore al ramo, utilizzi il suo sapere mettendole in pratica con dei ben precisi atti di indirizzo politico e di controllo comunque tenuta nei confronti dei competenti uffici comunali.
E anche con riferimento a questo fondo delle passività potenziali Lenzi, mi dispiace dirlo, ma l' amministrazione manifesta poca trasparenza perché non è stato mai costituito un allegato sullo stesso fondo in cui vengono indicati i nominativi e importi e in questo modo voi non mettete il Consiglio comunale o comunque i Consiglieri di opposizione in condizione di potere effettivamente verificare che quanto voi dichiarate corrisponde al vero.
Anche se di tanto io ho l' impressione che la Corte dei Conti se ne sia, accorta infatti più volte manifestato la poca fiducia che ripone sul vostro operato proprio per la mancanza di dati lineari, dichiara lettura derivante lo ripeto, da una superficialità e approssimazione nella produzione degli atti è per me la mancata allegazione o la mancata produzione di un allegato, l' istituzione di un fondo che sia adeguato alla realtà del Comune di Vibo, perché il vostro fondo tipo sulle passività potenziali che avete allegato al piano di riequilibrio finanziario e tiene conto soltanto di due voci, 716000 euro per le insidie e poi 2 milioni e mezzo di passività potenziali derivanti da Oslo. Credo che un no in un mancato calcolo adeguato di un fondo passività potenziali costituisca un duplice errore, non solo tecnico, ma anche politico. Adesso però vedo che lo si incomincia a incrementare probabilmente per l' intervento da parte della Corte dei conti e cercate di rimediare il più possibile per evitare un secondo dissesto, ma per noi questo fondo rimane ancora insufficiente. Peraltro, è anche facile intuire, perché fosse stato sottostimato all' epoca, no, diversamente sarebbe aumentata la massa passiva da ripianare.
Ma vedete ancora?
Il mistero su questo rendiconto di gestione non finisce si infittisce perché, sempre a voler leggere la relazione della Giunta comunale allegata a questo rendiconto, a pagina 34, che riporta le determine facenti riferimento alla gestione dei residui, non capisco perché relativamente alla determina numero 450 del 09/04/2021 non sono stati pubblicati i relativi ai già richiamati allegati A e B io fin da ora chiedo la pubblicazione di questi allegati perché diversamente si incorrerebbe in un' omissione che potrebbe anche come dire pregiudicare la legittimità dell' atto stesso.
Io ricordo non soltanto a me stessa, ma tutto il Consiglio comunale che questa determina è di una portata assai rilevante perché proviene da un settore assai delicato, che quell' ambiente, che negli anni ha generato debiti a ripetizione per circa un milione di euro all' anno,
Che, se vogliamo fare un totale, ammontano a 3 milioni negli anni 15 16 e 17, e quindi voi non pensate che l' attività di questo settore debba essere attentamente attenzionata, monitorata costantemente controllata già nell' anno 2016 il Collegio dei Revisori, proprio nel rendere un parere sul piano TARI invitava il dirigente l' Amministrazione a monitorare questo servizio per evitare il formarsi di debiti fuori bilancio probabilmente visto il proliferare a iosa di questi debiti,
Quanto è stato fatto, se è stato fatto non è stato abbastanza.
È purtroppo vedete, su questo tanto io definisco misterioso e oscuro rendiconto. 2020 per la difficoltà di a prenderne effettivamente il contenuto, vista la contraddittorietà dei dati, non solo all' interno di questo rendiconto, ma più in generale, volerlo coordinare con tutti gli altri documenti contabili che inevitabilmente finiscono per essere adesso collegati. Neanche il parere dei revisori dei conti è idoneo a fugare ogni dubbio sull' attendibilità e la veridicità di questo documento perché, da un lato, i revisori dei conti pongono importanti rilievi e fattori di criticità che interessano l' ente, peraltro anche a pagina 11, quindi Assessore, io vorrei capire, lei ha detto che l' ente tempestivo nei pagamenti, però voi e come vi certificano anche i Revisori. A pagina 11 dichiarano che nel bilancio di previsione è stato istituito un fondo di 800000 euro ed un fondo di garanzia di debiti commerciali proprio per la difficoltà del Comune a non essere tempestivo o comunque a non rispettare i termini di pagamento. Quindi le contraddizioni mi sembrano attuali, quindi, da un lato evidenzia tutta una serie di criticità, ponendo peraltro precise e puntuali raccomandazioni, dall' altro, in maniera per quanto mi riguarda, assai cervellotica. Esprime comunque un parere favorevole. Peraltro il revisore, il buon revisori dei conti, si preoccupa di evidenziare che cosa, proprio in materia di Fondo contenzioso in relazione alle quote accantonate a copertura degli oneri da contenzioso, si sta procedendo verso un adeguato stanziamento.
Ormai.
Siete una grande famiglia, io ormai ho appurato che questa amministrazione non ha solo l' appoggio dei consiglieri di maggioranza, non ha solo l' appoggio dei dirigenti, ma anche dei Revisori dei Conti. I Revisori dei Conti fanno politica. Questo fatto mi indigna e mi indigna molto perché un organo terzo esterno all' Amministrazione, che dovrebbe essere super partes, non può lasciarsi andare a così a ragionamenti da bar post Consiglio comunale ma insomma, ma io mi sarei aspettato una relazione puntuale e precisa avrebbe dovuto dire il fondo contenzioso e adeguato il fondo contenzioso non è adeguato. Il fondo contenzioso è congruo o si sta procedendo? Ma dove dovete andare, dove state procedendo, ma veramente.
Si può ottenere cortesemente a tenere alle sue interpretazioni, ma evitando di offendere no. Presidente, io sono un consigliere comunale, no, parliamo del Presidente, le le.
Io non so lo fin qui lo non sono intervenuto scherzando.
Collegio dei Revisori, Collegio dei Revisori Chatzot al Collegio dei revisori, il collegio dei revisori fa il Collegio dei revisori della Puglia. La mia interpreta io, ma sicuramente lei non può intervenire senza chiedere di la parola consigliere Luciani, mi perdoni eh no, eh no, ma l' accusa la farà lanciata la consigliera pugliese,
Assolutamente 3, assolutamente.
Ma sicuramente non posso permettere che il Collegio dei revisori dei conti scherzando io sto facendo un ragionamento prosegue ragionamento, condividendo le carte, i revisori dei conti devono essere asettici, grazie e dire sì o no è congruo, non è con la ringrazio che possa andare avanti, Presidente, io ho rispetto per il suo ruolo istituzionale fin da oggi. La franchezza, la richiamo e le ricordo il suo ruolo istituzionale come Presidente del Consiglio sulla materia e non è un consigliere di maggioranza assolutamente no, io ho detto.
Il Consiglio regionale interviene ogni volta come se la considero pugliese avesse bisogno di essere difesa al Conservatorio di posizionata, la lei ancora insiste, il Consigliere militare molto proprio per le devo fare l' avvocato difensore del controllo, sapendo sapere Giorello non è che può presentare reclamo tu Consigliere.
Consiglieri contrari, nessuno come me, che succederebbe nulla,
La condanna.
Ho consigliera Morello allora non ha capito che c' erano personaggi che hanno la voce sette volte su cavolfiore fra Consigliere Curello, lei sta sbagliando esattamente tanto contrabbando di considero cruciale, stava mi perdoni stava facendo il discorso della della consigliera Laura Vigni, commercio Attaque, poiché deve mettere in mezzo tu lasci la parlare allora cortesemente non sapete chi lo può fare. L' avvocato difensore di fiducia di un mese la minoranza non è tu consigliera pugliese può continuare nel suo intervento.
Consigliere Luciano, indipendentemente dalle scuole che avete fatto entrambi cortesemente considero pugliese continui grazie.
Grazie Presidente, che continua a darmi la parola grazie ad auspico va bene, io purtroppo devo evidenziare che anche che anche questi comportamenti in Aula l' assenza dei consiglieri di maggioranza durante la relazione del loro Assessore su un argomento delicato, la la forma per me politica con cui i revisori dei conti si sono espressi,
Lasciano evidenziare che a questa Amministrazione appartiene una scarsa sensibilità contabile che si sposa perfettamente in un contesto politico amministrativo. Qual è quello attuale che ad oggi, con questi atti e con questi facta concludentia, dimostra di non voler realmente far ripartire l' ente?
L' approssimazione e la superficialità con cui si affrontano le questioni amministrative più complesse in questo Comune vi rende assai poco credibili, nonostante riusciate a distinguerli in propaganda e proclami rispetto ai quali sicuramente fate molto meglio di chi vi ha preceduto, però vi dico però vi ricordo che non siamo in un burlesque Consigliere Schiavello,
Siamo in un comune, in una città che è molto bisognosa, una città che soffre, che al degrado e all' abbandono, e tutte queste sud situazioni prevalgono su quelle che potrebbero essere né la bellezza e le potenzialità e, ahimè, fin quando butterei via la maschera i paraocchi mi sa che sarà ormai troppo tardi, io concludo, Presidente,
Io la ringrazio per il suo intervento, consigliere pugliese sempre chiara, io al momento mi guardo intorno e non ho altri interventi programmati o prenotati.
Intervenga pure considero Luciano, ne ha facoltà, prego.
Eh, ma dopo chi?
E al momento non ho nessun prenotato Consigliere, Luciano, che devo fare intervenga lei.
Consigliere Schiavello cortesemente lì.
E questo andrebbe chiesto a cure.
Cosa vuole sapere, non ho capito, chiedo scusa.
Consigliere Luciano, non sono stato compreso il banco, ma sono stato sicuramente un può consigliere Curello ora politico, la prego Consigliere oppure se tutto da quei banchi almeno 10 anni prima di te, quando tu ancora nella scuola Consigliere Curello siamo in un Consiglio comunale stiamo trattando un argomento molto delicato cortesemente evitate interventi fuori luogo, grazie grazie per la collaborazione.
Non è vero, non è vero, prego Consigliere Luciano.
Mah io parto.
Dalle ultime considerazioni del Presidente del Consiglio, e cioè.
Ci vuole rigore e serietà istituzionale, anche in riferimento all' importanza del tema che sfugge che oggetto della odierna Assemblea il rendiconto di gestione.
Che altro non è che il banco di prova attraverso il quale l' amministrazione deve dimostrare di avere concretamente realizzato quegli obiettivi che ha indicato nel programma elettorale?
È chiaro che, a fronte di un tema così importante in cui la politica dovrebbe vivacizzare, si dovrebbe interessarsi.
Anche per dare atto che in due anni questa Amministrazione qualcosa l' ha fatta,
Io prendo atto, come al solito, che il Sindaco non regge il confronto e, ogni qualvolta il Consigliere Luciano parla abbandona l' Aula, questo è un dato di fatto che io registro, ma mi fa piacere perché vuol dire che il confronto, come dire, non tutti lo possono sostenere.
E allora dico di fronte all' importanza del tema.
Si registra.
Un disinteresse che comprendo.
Attenzione non è una considerazione negativa nei riguardi dei miei colleghi, che comprendo tale da portare l' Assessore relatore, ma non solo l' Assessore relatore, addirittura anche il Sindaco,
A parlare in Aula alla presenza di soli due consiglieri di maggioranza.
I consiglieri d' opposizione erano presenti.
Perché avevano necessità di raccogliere dati ai fini del confronto,
Due consiglieri di maggioranza.
Io capisco.
Che l' insieme complessivo delle cose.
Ha fatto perdere ogni entusiasmo.
Ma credo che di fronte a questi comportamenti le istituzioni debbano trarre le dovute conseguenze.
Vede, assessore Nardo.
Non ha significato dire in un Consiglio comunale, ma noi di conto consuntivo ne parliamo sempre, perché c'è un qualcosa che va al di là delle nostre presenze.
Che è la sacralità e la ritualità delle amministrazioni che sono istituzioni,
E allora, al di là di quello che si dice?
Il dato di fatto è che lei ha parlato in assenza dei consiglieri di maggioranza.
E allora io mi continuo a domandare come fa un altro profilo.
Che io non ho mai messo in discussione, ma che ho contestato per diverse visioni, anche di merito a rimanere seduta su questa sedia.
A fronte di situazioni oggettive che mortificherebbe, ero anche il peggiore.
Tra i cittadini di questo territorio,
Io non mi sono mai nascosto dietro un dito.
Ne continua a nascondermi e con il linguaggio della franchezza dico e glielo dico ancora una volta, avendo gliel ho già detto.
Quando probabilmente con l' entusiasmo dei primi giorni, cercava di venire qui.
A spiegarci?
Qual erano le dinamiche amministrative dell' ente a noi.
Che queste dinamiche le abbiamo vissute e con le quali ci siamo confrontati studiando gli atti, come ha dimostrato di fare.
La consigliera pugliese.
E allora io le dico attenzione, Assessore, perché alto profilo vuol dire capacità di essere lineare con la propria impostazione, la propria cultura di fronte agli eventi della vita e di fronte ad un evento istituzionale che l' ha vista sola a dover spiegare.
Quali sono i risultati di un anno dell' Amministrazione comunale, io credo.
Che, in linea con l' altro profilo, lei dovrebbe salutare se non sbattere la porta e rivendicare la propria dignità professionale,
Poi vede, io capisco che lei non ci mette il pathos della politica.
Io capisco che si ostina a spiegare dati tecnici.
Senza dare un contenuto politico, amministrativa, questi dati e mi dispiace, e la sua funzione, anche se lei è un tecnico, in questo Comune c'è un dirigente.
E allora il dirigente dovrebbe, per utilizzare un termine corrente, snocciolare i dati.
La parte politica, e cioè l' assessore.
Dovrebbe, attraverso un ragionamento politico, spiegare quali sono le azioni concrete che sono state messe in atto nei vari settori per potere realizzare quegli obiettivi che sono stati indicati in campagna elettorale viene dico uno che è recente.
I servizi pubblici essenziali sono stati garantiti o no, cosa fa un assessore in sede di rendiconto di gestione, la prima cosa fa un passaggio sui servizi pubblici essenziali e dice se l' Amministrazione ha avuto la capacità di garantire quei servizi pubblici essenziali che poi lei non lo possa dire.
Perché sarà smentito e un altro paio di mani, ma la sua responsabilità politica è questo,
Io, ad esempio, le cito la questione dell' acqua e quindi la carenza idrica, l' acqua è tra i servizi pubblici essenziali, il primo, che non è stato garantito punto, lei doveva spiegare quali sono le ragioni per cui questo servizio pubblico essenziale non è stato garantito.
Non lo ha fatto.
Ha indicato questi dati su cui andremo ovviamente, nel merito.
Ma manca la parte amministrativa, manca la parte politica.
E perché manca la parte amministrativa e la parte politica, perché manca perché non c'è.
Cioè siamo arrivati alla resa dei conti.
Questa è un' Amministrazione che nasce, questo è il nodo politico che va,
Evidenziato anche alla luce di quello che accade in Aula, questa è un' Amministrazione che nasce, non.
Per dare senso ad una attività amministrativa, ad un' attività istituzionale, questa è un' Amministrazione che nasce per garantire carriere politiche individuali.
E rispetto a questa linea politica, ciascuno di voi è una comparsa, è una comparsa anche il Sindaco, mi dispiace dirlo, ma come fa a non essere una comparsa un sindaco che viene scelto a 24 ore dalla presentazione delle liste perché non riuscivano a individuare quali fosse dopo che ovviamente si era rotto un equilibrio politico chiaramente io questo lo dico sempre quale fosse il candidato a Sindaco quello scappava da una parte,
Il presidente, poiché erano coinvolge il Presidente dell' Ordine degli avvocati, è scappato dall' altro.
Hanno poi trovato chi.
Senza grandi valutazioni di fondo, ha dato corso ad una sua aspirazione, ma era un' aspirazione personale, così come personale sono state le altre aspirazioni che hanno fatto da collante.
A questo percorso che non riescono neanche a definire.
Per l' assenza di contenuti che possano consentire una definizione.
Questo progetto individuale di conquista del mondo.
Ma il mondo lo conquistano gli Alessandro Magno.
Chi non è un Alessandro Magno deve capire.
Che ha bisogno di ben altro,
Per potere perseguire un obiettivo.
Che gli obiettivi si perseguono in maniera graduale, che gli obiettivi si perseguono in maniera trasparente.
Che le competizioni si vincono senza barare senza bluffare.
Che ci si confronta con la capacità di sostenere la propria credibilità, se questo manca il progetto uninominale, il progetto personale si infrange ora se ne infranto uno, ma tra poco si infrange, tra l' altro non non poteva tenere, si tiene sulla base dei contenuti, si tiene sulla base delle credibilità si tiene sulla base delle storie individuali.
Allora comparsa e assessore comparse Sindaco, la piattaforma di fondo viene a mancare oramai l' entusiasmo cala e quindi ci costringete ad assistere a quanto abbiamo assistito oggi e cioè l' atto amministrativo più importante.
Presentato con due persone che ascoltavano prima il Sindaco e poi l' Assessore.
Né tanto meno poteva funzionare.
Ecco i nodi politici che, in occasione di un rendiconto, vanno affrontati questo sistema, che pensavate di mettere in atto, cioè il sistema della strumentalizzazione quotidiana della realtà, finalizzata solo per una comunicazione esasperata a cui poi non corrisponde il contenuto, ma quanto poteva tenere questa cosa.
C'è anche i vostri sostenitori più accaniti, oggi non si espongono più pubblicamente a favore di questa amministrazione perché completamente, come dire ormai palese il fatto che alla comunicazione non corrisponda poi un' attività concreta.
E, vedete, questo cosa ha comportato, ha comportato che in questa esperienza amministrativa avete anche avuto la capacità di distruggere.
Il centrodestra inteso come partecipazione politica, ora voglio fare degli esempi concreti, la Destra storica ha sempre avuto, diciamo così, un' impostazione culturale diversa dalla mia, ma che c'è, è storia.
Che ha sempre teso ad esaltare anche in maniera esasperata.
La serietà.
L' etica, l' etica della responsabilità, anche in un certo senso, come dire, il rigore dei comportamenti istituzionali, cioè queste erano delle prerogative di un' impostazione culturale di centrodestra, è stata distrutta.
Perché a quell' impostazione?
Si è sostituita.
Cosa la politica?
Delle macchiette,
C'è la macchietta, era un personaggio.
Diciamo con tragicomico, tragicomico, perché poi attraverso, diciamo la sua comicità fuori luogo.
Dava l' idea no della inconsistenza di alcuni personaggi ed era un personaggio, diciamo così, che andava in giro nei caffè napoletani della Napoli, diciamo antica, per così dire, oggi è stato riproposto il modello della macchietta qual è il modello della macchietta, il modello di chi va a fare una politica e affari istituzioni con fotografie,
Con slogan e con è una narrazione che assolutamente fuori luogo.
Ma guardate che questo era il pericolo che in tempi non sospetti avevamo segnalato.
Avevamo segnalato io in campagna elettorale una campagna elettorale difficilissimo, peraltro per tutte le motivazioni note, ma il mio doveva essere un risultato politico, non un risultato elettorale, poi i conti si faranno dopo, ma segnalai un pericolo evidente, c'è segnala il pericolo di essere di fronte ad una cultura,
Era una cultura non solo politica, una cultura generale che esaltava i pesci rossi dentro la vasca di Piazza Municipio come prima azione utile da mettere in campo per risanare il destino di una città che era ai minimi termini, io lo segnalai, dissi, guardate.
Che questa impostazione è tradisce una linea di pensiero culturale, i pesciolini rossi nella vasca di Piazza Municipio.
Ecco la politica della macchietta delle macchiette, che iniziava ad intravedersi sin dalle fasi della campagna elettorale, poi il trend è stato quello sì, è perseguiti lungo quella strada, guardate io lo dico con un certo anche rammarico, perché vorrei che i fattori no complessivi della mia città andassero bene non così tragicamente ma voglio fare degli esempi concreti 2 2 esempi concreti, 2, allora la strada di Longobardi guardate ancora cosa è stata inviata ai giornali e cosa è stato pubblicato una fotografia della strada.
Imbiancata, che non corrispondeva alla strada reale effettiva che c' era in quel particolare momento, abbiamo riaperto la strada di Longobardi, io poi sono sceso per andare a Vibo Marina e ho visto che la strada non è vero, che era in quel modo ma erano strada avevano fatto il sopralluogo con colleghi.
Vorrei nascosto, ma era qua Colelli, non lo so. ero con Colelli per andare a fare un sopralluogo, visto che la strada era completamente chiusa, quindi che la carreggiata si era completamente ristretta e quindi si palesava un problema. Il problema qual era i lavori impediscono la fruizione della strada, invece si fa la fotografia della strada, si fa la fotografia della strada e non si dice che effettivamente il problema c'è e ma chi lo vogliamo? Nascondere che pare che poi i cittadini non la facevano? Quella strada là stanno continuando a fare ormai da sette giorni. è una strada bloccata e una strada il cui transito è alterato e che vi invito ad andare a vedere quello che è stato inviato ai giornali. Una seconda cosa, perché devo dare realmente l' idea che il mio non è, come dire, un discorso fatto per dover attaccare io cerco di ragionare sulla base di dati concreti. Quest' anno il mare non è che è stato sporco, è stato sporchissima.
Perché perché c'è un problema che non si è risolto, il problema del torrente Sant' Anna, questo torrente sversa liquami tutto l' anno, poi, quando piove l' estate, anche se bloccato quei liquami, se li porta a mare, ai giornali e ai nidi è stata inviata una fotografia di un pesce,
In cui si dice il mare a Vibo Marina è differente ora, se non è questa la politica della macchietta, c'è la politica di chi.
In maniera quasi pittoresca, in maniera strumentale rispetto alla verità, alla realtà tenta di convincere i cittadini.
Di rappresentare un' amministrazione efficace, efficiente, efficace allora qual è se non questa?
E allora ecco qual è il rischio ed ecco perché ho detto, siete delle comparse.
No in che termini è un problema che ho già posto e lo voglio riporre,
In che termini?
Questo alto profilo della Giunta ha determinato anche un altro profilo dei comportamenti istituzionali e politici che nessuno gli va a dire.
Guarda che qua ci sono pure io.
E la mia credibilità personale, la mia storia, la mia dignità è messa in discussione.
Qual è il contributo sul piano culturale?
Il cosiddetto alto profilo ha dato alla politica della macchietta politica della macchietta, era politica della macchietta, resta il che vuol dire che purtroppo, gli Assessori alla a cui va la stima personale individuale ci conosciamo, ve l' ho sempre attestata e non ho motivo di revocarla su alcuni e poi su altri no, ma su alcuni se vede i presenti e loro sanno, diciamo così i sentimenti di natura personale però come il valore delle vostre persone ha inciso per ridimensionare questa politica delle.
Delle macchine a cui ci state costringendo ad assistere ancora oggi.
E questo ha delle conseguenze anche sul piano della mortificazione delle vostre individualità personali, ragazzi che avevano potenzialità di crescita.
Di fare una politica di lungo periodo siete costretti, siete stati costretti, non per responsabilità vostra ad una politica di brevissimo periodo, ma qual è il contributo, pur avendo alcuni le potenzialità che è stato dato dai banchi?
E dai seggi de dei consiglieri comunali, cioè possibile che nessuno ha detto e ha fatto valere il principio secondo il quale il Consiglio comunale ha competenza esclusiva in materia di bilancio in via la Giunta, le controdeduzioni alla Corte dei conti che rappresentano, come dire un punto fondamentale sulla partita del dissesto e non vi lamentate che questi punti non vengono portati in Consiglio comunale.
Che vengono dati per scontati e letti, come dire ormai già inviati da parte del Sindaco e allora io dico, ma come vi legittimate come futura classe dirigente questa è un' esperienza archiviata e poi che è possibile che nessuno ha detto io sono stato eletto o una funzione politica e istituzionale tu prima di mandare le controdeduzioni al alla Corte dei conti le devi discutere in Aula ma manco nella stanza in Aula.
Perché io devo dare il mio contributo in termini di linea e non l' avete fatto ormai tardi e hanno fatte Monica recuperare, però peccato.
Perché i più giovani non dico a tutti, più o meno giovani avevano potenzialità di rappresentare la futura classe dirigente politica, ma invece margini, quindi comparsa assessore, comparsa Sindaco, comparsa consiglieri comunali, progetto politico individuale però la quello crolla, tutto questo è,
In sintesi, la dinamica politica che ha caratterizzato questa Amministrazione,
Poi, devo dire un' altra cosa.
Anche rispetto all' assessore.
Al bilancio sono sempre considerazioni che attengono alle dinamiche politiche istituzionali, che è il mio interlocutore oggi, in quanto la materia la chiama direttamente in causa.
Cioè, assessore, lei non ha un rapporto organico con il Comune.
Lei non è presente in questo Comune.
Lei non ha un rapporto organico con i dipendenti.
No, è sostanzialmente esterna dal punto di vista della partecipazione.
Sembra un consulente, non un assessore, è una cosa ben diversa.
Anche questo vede tradisce un qualcosa che non va.
Io, una volta in un Consiglio comunale, ho fatto delle mie valutazioni e ho detto il perché, a mio modo di vedere.
Non c'è.
Questa volontà di metterci la faccia fino in fondo ed è stata anche chiara sotto certi punti di vista l' ha lasciato intendere, era lasciato dire, ma perché sta attività di resistenza c'è qua chi se ne assume la responsabilità di dire che le cose così non possono andare avanti,
Che noi l' abbiamo detto sin dal primo minuto io, quando ho visto i segnali di pericolo che ero ancora Presidente del Consiglio, di pericolo.
Che erano, diciamo così, segnali velleitari che però c' erano, ho tentato di evitare che quei segnali si trasformasse in progetto politico, poi io la mia parte, l' ho fatta per questa città e la partita, me la gioco per il futuro, è chiaro, no,
Ma voi attualmente cosa fate.
Che cosa fa?
Allora il punto è la vostra presenza è una presenza funzionale all' interesse pubblico, che è funzionale all' interesse pubblico, la presenza di un Assessore che non viene e funzionale all' interesse pubblico, la presenza di un Assessore che non mette la faccia pubblicamente, palesando un rapporto organico politico chiamatelo come volete con il Sindaco e con l' Amministrazione comunale che è normale tutto questo io credo che tutto questo non sia normale, ma c'è in ognuno di voi,
Soprattutto in chi è affrancato socialmente e professionalmente di dire queste cose e di mettere in atto dei comportamenti che siano comportamenti consequenziali,
Poi, vedete.
Le negatività io non lo so se avete tentato o meno di superarle.
Non voglio essere pregiudiziale nella valutazione sul vostro operato,
Ma probabilmente non ci siete riusciti, cioè noi assistiamo quotidianamente anche qui mi riferisco a dati precisi mi scuserà, Laura Pugliese, se richiamo alcune delle sue valutazioni tecniche.
Voi avete consolidato.
Tutte le negatività del passato che hanno determinato.
Il dissesto amministrativo e contabile dell' Ente e anche qui faccio un esempio concreto il passaggio l' ha fatto, Laura Pugliese.
Io ho fermo un attimo che mi distraggo, sennò non peraltro davvero vado avanti, considero cercare avanzi sulle condizioni generali sulle condizioni eccezionali Orange proprio a.
Facciamo un altro esempio concreto plastico, cioè oggettivo, la determina l' ha detto chiaramente, Laura Pugliese la determina 450 del 2021 settore 6 e il settore ambiente e il settore peraltro più importante, non solo dal punto di vista della gestione, ma dal punto di vista della contabilità,
Perché il settore nel quale stanno maturando i debiti fuori bilancio non è che stanno maturando in al settore nel settore ambiente matura nei debiti fuori bilancio.
E allora questa determina che dovrebbe essere uno dei presupposti una delle piattaforme amministrative di questa manovra di bilancio che ci presenta l' assessore Manca degli allegati che manca, non ci sono gli allegati, quindi un consigliere comunale delle due, l' una o non si legge gli atti o se si legge gli atti, vuole esprimere una valutazione, non la può esprimere perché manca l' allegato che mancano ontologicamente, è una delibera, l' ha strappata simbolicamente ed è giusto che sia stato così, perché è una delibera che non ha nessuna ragione di esistere. C'è una delibera che dice richiama gli allegati e gli allegati non siano depositati, allora io dico questa è una sciatteria sul piano istituzionale, dove l' inversione di tendenza, dove sono le rimostranze pubbliche nei riguardi dei dirigenti che si rendono responsabili di questi provvedimenti, dove sono.
Sguardo fiero e schiena diritta, a cui però abbiniamo la politica della macchietta. Allora io posso convenire che lo sguardo deve essere fiere, la schiena deve essere diritta, vale schiera, si tiene diritta quando ad un dirigente che provoca danni al Comune gli si tirano le orecchie pubblicamente. In Consiglio comunale si fanno i provvedimenti di censura, questo significa sguardo fiere schiena diritta quella che hanno avuto altri.
A schiena diritta sempre diritto, ma non c'è bisogno di dirlo perché noi facciamo parlare i fatti.
Noi facciamo parlare i fatti.
Ora.
Qui si è consumata, come dire in maniera chiara.
Tutta la premessa che io ho fatto.
Quindi, strumentalizzazione della verità.
Comunicazione esasperata ed errata politiche, atteggiamento istituzionale privo di contenuti.
Ritorno ancora una volta.
Sulle questioni tecniche che ha messo in evidenza, Laura Pugliese.
E allora, Laura Pugliese, cosa vi ha detto no e questo va confrontato con quello che è stato detto prima, però dal Sindaco e dell' Assessore, tant' è che alcune cose me le sono appuntate.
Allora il Sindaco dice non c'è disavanzo, siamo stati diligenti, questa manovra dimostra che le cose sono a posto.
E io allora dico, ma lei sta scherzando.
O non ha letto.
Le carte che lei non ha letto le carte o sta scherzando, cioè delle due, l' una non si sfugge.
Noi glielo dimostriamo anche qui ontologicamente e richiamo, Laura Pugliese.
Fondo crediti di dubbia esigibilità dalle vostre carte, quindi dagli allegati al rendiconto di gestione.
Si evince che il conto consuntivo al 2019 era segnato 22 milioni, 22 milioni l' avete fatto voi il documento non noi.
Al 2020, quindi l' anno successivo è segnato 33 milioni 696, quindi in un anno il fondo crediti di dubbia esigibilità è aumentato del 50% che questo lo state dicendo nei vostri documenti e allora io se ne va ogni tanto.
Con il vicesindaco se ne va, ogni tanto se ne va ogni tanto, in base alla difficoltà delle argomentazioni no.
A verificare se ci sono i pesciolini rossi, allora qual è il punto?
Che voi mi dite che 2019.
Quindi oltre il 50%, oltre il 50% di fondo crediti di dubbia esigibilità che il che vuol dire che siamo alle porte del dissesto.
E il Sindaco viene qua in Aula a dire no, tranquilli e tutto a posto oltre il 50% in un anno, che vuol dire che la Corte dei Conti basterebbe solo questo dato per dire al Pci mie allora io come posizione politica e credo di anzi sono convinto di parlare anche a nome del partito che rappresento noi non vogliamo il dissesto di questa città, noi lo scongiura, eremo in qualunque modo, anzi saremmo pronti a cooperare con il Comune e con la maggioranza se ci fossero state le condizioni di fondo, cosa che non c'è stata.
Però io dico attenzione perché la Corte dei conti fino a mo non si è pronunciata perché il primo dissesto non era chiuso.
E vi ha messo nelle condizioni di chiudere il primo dissesto, perché non si può dichiarare dissesto sul dissesto, è chiara questa questione o non è chiara se non la rispettiamo?
Ma oggi che gli avete mandato la chiusura del primo dissesto con questa situazione qui c'è dove andate e veramente si può sostenere che le cose vanno bene, ma veramente si può tollerare.
Fino a questo punto, la strumentalizzazione, la mistificazione dei dati oggettivi,
E, per fortuna, che c'è, Laura Pugliese, che che Stefano Soriano,
Che si sono letti le carte che presidiano quella percentuale di persone che non si rivedono nella vostra, nella vostra maggioranza andiamo avanti.
Allora?
Un' altra chiosa sulla questione del dissesto, perché c'è l' Assessore al Personale, siccome non c'è il Sindaco, allora voglio interloquire un attimo, con l' Assessore al Personale, no assessore, voi vi salvate.
Per il fatto che ci sono i pensionamenti giusto.
E quindi quelle economie dei pensionamenti e l' unica voce in positivo che potete rivendicare la manovra di bilancio è, ma sul piano della politica del personale io mi domando Assessore, caro no, cioè lei cosa elaborato.
Per potere.
Acquisire del personale o comunque per assumere politicamente la posizione che il personale va reperito per una semplice ragione, il piano di riequilibrio che voi avete mandato alla Corte dei conti non potrà essere realizzata in assenza del personale, non potrà essere realizzati in assenza del personale.
Ma qual è la sua posizione in merito?
Che può stare silente, lei che Vice Sindaco rispetto ad una questione così importante?
E le domando anche, ma lei ha verificato che la sua posizione politica è stata un po' mortificata. No, perché lei nel DUP come Assessore che nel Documento Unico di Programmazione gliel avevo già detto glielo ridico, che cosa aveva messo, credo che la credo che sia stato lei ammettere altrimenti non mi pare che ci siano altre assessore al personale al Comune, lei cosa aveva scritto? Noi valorizzeremo le risorse interne, no all' esternalizzazione, poi arriva il dirigente e fa l' esternalizzazione e la posizione sua. Qual è il merito che è stato disatteso il suo indirizzo politico.
Cioè qual è la sua posizione in merito, ci possiamo confrontare, non ci possiamo confrontare, avete lo il, l' obbligo di tenere le bocche cucite, perché se no non lo so.
Io credo che.
Un un, un assessore.
Vede, io la capisco no, lei mi sta anche sì, ma lo sa perché la capisco, la capisco perché lei, fondamentalmente dall' università viene qua giustamente a dare un occhio e dare un controllo, ma noi facciamo politica e non solo facciamo politica, ma conosciamo le istituzioni come funzionano. Gli assessori non replicano in sede di Documento unico di programmazione. Non solo poteva replicare, ma aveva tutto il tempo che voleva dispiegare queste cose. Lei, caro assessore, non può replicare, ma ha avuto tutto il tempo che ha voluto per potere dire delle cose e non è che non le ha avute, e quindi io quello che sto dicendo in realtà è sempre nell' ambito di un contraddittorio, poi la replica non ci può essere perché il consigliere comunale si relaziona con gli altri consiglieri comunali, ma che vuol dire non possiamo replicare e voi fate la politica replicando a Luciano o fate la politica spiegando a monte quali sono le vostre idee e come praticamente le dovete realizzare.
Andiamo avanti.
Sempre no, per evidenziare questa posizione politica, cioè che noi assistiamo sgomenti meravigliati.
Ah, mi sfuggiva un passaggio prima di passare oltre.
Che ha evidenziato Laura sempre pugliese,
Che devo che devo, diciamo così, evidenziare perché si è parlato di esternalizzazione, no, rafforzando quello che è stato detto dalla stessa, Laura no a il punto qual è?
Io non voglio fare polemiche, perché le polemiche non mi interessano.
Prendo gli atti.
Prendo le norme di legge e verifico se quegli atti sono conformi a norme di legge.
E le mie osservazioni che hanno contenuto politico sono però osservazioni che trovano riscontro in dati di natura oggettiva che io vi sto sottoponendo, così come vi sottopongo, come ha fatto Laura questa, determina la 667 del 21 5 2021.
Cosa dice questa determina del servizio di esternalizzazione, che è un' operazione importante perché in un Comune in dissesto tu fai un affidamento di questa portata e quindi si tratta di un' operazione importante, non di un' operazione banale.
E allora voi cosa dite? Gli impegni di spesa derivanti dal presente atto, ad esclusione di quelli afferenti la pubblicazione dell' avviso, saranno assunti con successivo atto.
Quindi, affidate un servizio pubblico essenziale quale l' esternalizzazione dei tributi.
Dicendo che gli impegni di spesa poi verranno determinati da un atto successivo, quindi non ci sono, non c'è indicazione sugli impegni di spesa, ora, senza fare polemiche, stavolta per evitare interpretazioni di giurisprudenza e di diritto, ha detto Carnelutti, ha detto il Presidente della Corte Costituzionale ha detto la sentenza della della corte d' appello noi andiamo agli allegati tecnici che andiamo alla normativa tecnica. La normativa tecnica è chiara, cioè.
Allegato A 2, che si occupa delle esternalizzazioni, ovviamente allegato A 2 al decreto legislativo 118 del 2011, che è chiarissimo, non c'è neanche bisogno, ripeto, di dissertazione in diritto, perché la lettera della norma che chiarisce il punto cosa dice la norma nelle amministrazioni pubbliche che le adottano che la adottano la contabilità finanziaria costituisce il sistema contabile principale.
E il principio della competenza finanziaria, che cosa vi dice che all' atto di esternalizzazione del servizio deve essere presente la somma indicata a titolo di impegno di spesa, che è il protocollo normativo che vi dice se dovete esternalizzata, cioè se dovete fare un affidamento esterno con una delibera con una determina dovete indicare l' impegno di spesa sin dal primo atto utile,
Ma noi possiamo discutere sulla interpretazione che da un Consiglio di Stato uno dice va bene, il Consiglio di Stato dice questo, io non lo condivido, lo dice il Consiglio di Stato, bisogna vedere chi è che non lo condivide, ma qua io non sto parlando di una sentenza del Consiglio di Stato, di una elaborazione giurisprudenziale, io sto parlando di una norma tecnica che letteralmente dice sin dal primo atto, sin dal primo atto ci deve essere chiaramente l' impegno di spesa letto. Al contrario, non può essere fatto il primo atto se non c'è l' indicazione dell' impegno di spesa, ma comunque la partita per evitare polemiche. No, io uso, come dire per tutti, la stessa linea e non interloquisco con la parte tecnica, anche se vorremo io interloquisco con le parti politiche, anche perché sta storia di scaricare i dirigenti quando conviene. è una cosa terribile, no, perché poi voi non vi rendete conto, te lo dico io, magari non a tutti, ma molti che succede che vengono considerati i parafulmini delle negatività amministrative,
Quando in realtà la politica che tra voi e la politica esiste un rapporto organico che voi siete l' attuale amministrazione, cioè l' attuale amministrazione esplica la sua attività attraverso i suoi dirigenti. Quindi, se il dirigente sbaglia o il dirigente non va bene, non va bene, l' amministrazione non è che va bene il singolo dirigente, ma comunque questa è una partita che io aperto per dare tono al mio intervento lo possiamo chiudere perché,
Su questo abbiamo investito la Corte di Cassazione,
La Corte dei conti che un organismo giuristi giurisdizionale, per cui è inutile fare qualunque tipo di discussione, sarà la Corte dei conti che ci dirà se abbiamo preso un abbaglio normativo è voglio dire, chiederò scusa se non abbiamo preso un abbaglio normativo, sarà la Corte dei conti che, ovviamente, darà il correttivo amministrativo, perché noi non abbiamo attenzione la linea della di della punizione, cioè non è che demandiamo all' organo giurisdizionale che punisce.
Attenzione noi abbiate mandato alla Corte dei conti, cioè abbiamo demandata all' organo amministrativo che corregge, nonché punisce perché la nostra è una battaglia di natura politica, poi la magistratura se ci sono ipotesi e come dire di reato e cose varie, eccetera. Le accerta d' ufficio e io faccio la mia partita amministrativa chiede una correzione. Chiedo una ordinanza correttiva perché in questi casi la Corte dei conti notifica l' ordinanza e dice io la vedo in questo modo sareste pregato entro e non oltre 10 di correggere. Quindi, in linea di massima accade questo.
E non altro, ma andiamo avanti e quindi ritorniamo alle parole del Sindaco e la loro logicità del mio ragionamento politico.
Va tutto bene.
Noi abbiamo pareggiato i conti, questi sono stati, proprio è stata la terminologia utilizzata.
E questo rendiconto di gestione evidenzia quanto l' amministrazione ha riportato a compensazione le varie voci di spesa benissimo, Laura Pugliese, prova ne ha detta un' altra che io riprendo, perché sono elementi sostanziali per il mio ragionamento politico, è che il fondo contenzioso,
C'è anche qui noi ci muoviamo sulla base dei documenti, non sulla base, diciamo, di teorizzazioni che non portano da nessuna parte conto consuntivo 2019 383614.
Conto consuntivo 2026 milioni 802, cioè tra il 2019 e il 2020, sono stati aggiunti 6 milioni di euro, e allora io dico e nel 2019 c' eravate voi e che attività previsionale avete fatto.
E.
Cioè qual è l' attività previsionale e nulla, e se vedete la relazione della Giunta, a pagina 20, tra il 2019 e il 2020, anzi, scusatemi tra il 2022 mila 21, quindi già vi ho fatto vedere qual è lo squilibrio tra le 1018 mila ma tra il 2020 e 21 c'è nel 2020 aumentate di un milione un ulteriore milione, pagina 20 della relazione della Giunta che allora io mi domando e dico,
Ma?
L' attività previsionale.
E nulla dove e come fate a dire che sia in pareggio?
Ma la Sindaca o il Sindaco che dir si voglia?
È consapevole degli atti che sono stati depositati in Consiglio comunale o non si rende conto che è venuta qui e ha detto una serie di cose confuse, perché poi si è confusa, no, doveva confondere prima, però prima non si era confuso prima pur di dire io ho vinto le elezioni,
Un altro poco si buttava in tutta la, come dire nella vasca tutti i pesci, poi confuso, ma è confusa perché il nodo TAV, il primo perché poi c'è il primo, il secondo te I fa ed è confusa viene qua dice no, tranquilli i conti sono buoni con sono giusti da questa manovra di di di disdire questa manovra contabile traspare dai dati che è tutto a posto allora a Laura ma tu hai detto altri dati di un altro Comune o gli eletti questi del Comune di Vibo, quelli del Comune di Vibo conoscendo la tua diligenza,
È qui e quindi voglio dire che hanno depositato loro che ci avete inviato voi e quindi voglio dire dove sono questi dov' è questa e compensazione, dove questa coerenza di bilancio con un' attività previsionale,
Vogliamo andare ancora avanti e poi la parte tecnica, diciamo così, la chiudiamo sempre Laura.
Vi dice del disavanzo, non c'è disavanzo, ha detto, non c'è disavanzo, poi si danno le interpretazioni, non c'è però si compensa così così e così sul opinabilità dei dati, ma ringraziando a Dio e in materia contabile e quindi uno può andare sui dati precisi benissimo disavanzo disavanzo c'è scritto sempre negli atti no,
Allora 2019, abbiamo 22 milioni 0 53.
Okay.
2020, scrivete voi, non noi 2020 32 milioni e 600 che c'è una mail a un aumento del 50%, quindi c'è un aumento del disavanzo del 50%, questo si evince dai dati contabili.
Se fosse stata un' impresa privata, questa, ma io penso che i comuni perché questa è l' impostazione ormai.
Che sia no in ambito nazionale in ambito europeo, che i Comuni devono essere gestiti come le imprese private, che devono essere ottimi manager, sindaci che abbiano grandi capacità di programmazione, se ci fosse stata o un' impresa privata o un Comune.
Che segue il modello dei Comuni virtuosi, il sindaco era licenziata, cioè gli facevano la pagella, e dice benissimo ora, cara carissima, anzi non andare a vedere quello che è successo nelle altre amministrazioni, quello che è successo con l' Amministrazione Costa, con l' Amministrazione d' Agostino, fermo restando che l' Amministrazione Costa è stata massacrata da Forza Italia massacrata,
Massacrata da Forza Italia, massacrata sotto ogni profilo.
Massacrata massacrata, l' Amministrazione d' Agostino, sempre da Forza Italia, gli hanno fatto votare e allora si poteva fare il piano di riequilibrio vi hanno fatto, gli hanno bocciato un piano di riequilibrio, sempre Forza Italia, per dispetto.
Sempre in linea e c' era c'è Pietro Comito testimone la.
PdL e PdL, poi la costa da sempre l' humus, sempre quello, e, con l' aiuto di una parte del Partito Democratico e il centrodestra, questo è stato lo schema fino ad oggi.
Il collaudo due, pure allora.
Ridurla aiutati a Burello quando lei rimessi dunque al Consiglio quando lei rinasce farà il mio compagno, di modo che i membri del Consiglio d' aiuto è stato il tuo principale con me, fino a quando lei non rinasce, non rinasce e non diventerà mio compagno di banco con me non può interloquire.
Io sono libero di al compagno di banco, duo io sono il tuo professore, però, siccome faccio diventare compagno di banco guardi Curello dell' età, io qui io i figli alla Toscana visto che se io avessi avuto con tutto il rispetto e glielo dico professori come lei non sarei neanche arrivato alla laurea non sono estremo della laurea esplicito di presunzione, almeno la produzione, l' MPA allora mi piacciono e così chiariamo avanzerà.
Grazie per la pausa che ci sia un attimo, come si chiamava allora dicevo, dicevo che il.
Quindi c'è un disavanzo che è pari al 50%, quindi se il Sindaco fosse stato oggetto di una pagella, quindi senza andare a vedere le precedenti Amministrazioni, dicevo, io ho fatto solamente il raffronto tra.
Il 2000,
E 19, quindi data in cui.
Questa Amministrazione si insedia e il 2020 e 2021 quindi.
Siamo rimasti in questo arco anche perché la manovra del disavanzo, cioè la manovra più che del disavanzo, la manovra del consuntivo, è una manovra che riguarda questa amministrazione, perché il Sindaco non deve dire cosa non hanno fatto le altre amministrazioni, deve dire cosa ha fatto questa Amministrazione, il testo unico degli enti locali nel dare la definizione,
Del rendiconto di gestione dice che il rendiconto di gestione non è altro che la sintesi documentale tra l' attività amministrativa svolta e i risultati di amministrazione, ma dell' Amministrazione corrente, non dell' ambiente delle Amministrazioni precedenti in cui in cui l' Assessore scala Monia era era dirigente.
Cioè uno deve dire quello che ha fatto lei ora, visto che sono passati due anni e mezzo, non quello che non hanno fatto le altre amministrazioni.
Bene, siccome il tempo me lo consente e quindi vado tranquillo, ragione in maniera tranquilla non ci sono limiti il bavaglio ce lo potete mettere sempre, tranne quando si parla di manovre di bilancio io mi riservo ai miei tempi non vengono nessuno si è mai neanche sognato di mettere il bavaglio a nessuno non lo dico solo io posso darle, posso darle togliere la parola solo io quindi lo sa perché, Presidente,
Io la conosco da anni sul piano personale, da anni anni anni, no.
E noi conosciuta sul piano istituzionale e ho avuto modo lo dico pubblicamente di apprezzare la sua correttezza e la sua buona fede istituzionale e mi sono accorto in questi due anni e mezzo che il problema non è lei.
Che io a vedere le scene.
Del Sindaco che, in maniera comportamentale evidente, tenta di incidere sul Presidente del Consiglio quando il Presidente del Consiglio garantisce le prerogative tipo le interrogazioni mi sono reso conto che lei purtroppo è parte di un quadro che non l' aiuta diciamo fino in fondo perché vede questa questione di non mettere gli ordini del giorno io veramente che ordini del giorno di di di due anni fa,
C'è qua guardi che è una forzatura regolamentare, io poi ho lasciato stare lasciato stare perché mi sono accorto che la sua è una buona fede e che la sua, nei limiti del possibile, una correttezza istituzionale, io le posso garantire che viaggino autonomia, prendo le mie decisioni assolutamente senza viaggi in autonomia relativamente con l' Ufficio di Presidenza relativamente relativa a me hanno sempre sempre con la buona fede che mi distingue che lei sta sta evidenziando.
E tutto l' Ufficio di Presidenza ha delle responsabilità, io dico una cosa.
Lasciamo stare l' Ufficio di Presidenza, sto parlando con lei, le dico, ma quando una maggioranza lascia l' aula e non c'è il numero legale no e che c' entra lei, lei si mette chiama il numero legale, se non c'è, non mi fanno discutere l' ordine del giorno e quindi in questo senso io ho capito che non è la sua volontà istituzionale, ma che ci sono dinamiche che lei non riesce a controllare, in alcuni casi per questioni di natura oggettiva e che però sfociano come dire in una compromissione dei diritti delle minoranze, dei diritti dell' opposizione.
Ma lei mi dice tutto l' Ufficio di Presidenza, ma io allora cosa dovrei fare? Dovrei dire a Pepoli, caro, ma tu sei complici di questa questione, siccome lo conosco e di solito si è complice di di di di cose illegali, non è mio compito amministrativo e so e so che non è così perché ha combattuto insieme a me, poi c'è qualcosa, non penso che possa cambiare dopo i quarant' anni la cultura e la formazione di una persona. Io rimango dell' idea che la cultura e la formazione di una di una persona può cambiare. In alcuni anni poi si forma l' uomo e se si forma l' uomo che ha combattuto a fianco a me perché nell' ultimo diciamo spezzone dell' Amministrazione Costa ci facevano questo giochetto.
E io credo che lui non sia, io le posso garantire che l' Ufficio di Presidenza gode, grazie a Dio, della stima reciproca dei tre componenti e tutto quello che viene fatto viene fatto residenza spesso in armonia, nella fattispecie lei ha parlato di buona fede è questa, Presidente,
No no.
Che il dialogo non ci può stare sul piano istituzionale,
Allora lei, siccome io le ho fatto un' osservazione alla presidenza e lei mi ha detto l' Ufficio di Presidenza, io le dico, mi viene difficile credere l' Ufficio di Presidenza mi viene difficile credere, anche perché c'è Antonio Schiavello nell' ufficio di per sé non pare che una nomina al punto che quando lui ah no, che che è una vecchia guardia, per come io l' ho sempre definita e che nel suo modo di fare politica è sempre corretto istituzionalmente andiamo avanti, ecco, se lei mi garantisce che torniamo sull' argomento, io, per chiudere questa, volevo una giusta, una precisazione, quando sbaglio, sbaglio da solo, quando invece prendiamo decisioni collegialmente, sbaglio sempre di meno, e devo ammettere che soprattutto l' Ufficio di Presidenza, nei miei confronti sempre dimostrato collaborativo, prima nella persona dell' avvocato Policano e poi non è questo il tema, no, no, no, era Presidente, però non faccia il furbo, non faccia il furbo. Lei ha detto non meno di lei, ha detto l' Ufficio di Presidenza, non meno di lei era quello che voleva dire o non dire io non lo so, però lei l' ha detto ora, non faccia il furbo, Presidente, torniamo al bilancio, Consigliere, Luciano grazie,
Allora dicevo, siccome il tempo c'è, bisogna ragionare per esprimere per intero la posizione politica, perché gli ambiti, gli ambiti istituzionali che voi, gli ambiti istituzionali che voi ci mettete a disposizione, mettiamola così per poter esercitare la nostra funzione di consigliere comunale sono obiettivamente ridotti ora, se le le responsabilità sono del singolo Presidente della maggioranza addirittura redige di tutto l' Ufficio di Presidenza io dico, non mi interessa fatto sta che quando ho la possibilità, come nel caso di specie cerco di argomentare a 360 gradi perché compenso la parte istituzionale che manca, che è quella invece di darmi a tutti i Consigli comunali la possibilità di presentare ordini del giorno, eccetera, eccetera.
Allora ha fatto un passaggio, Laura Pugliese, sulla quale rimaniamo sempre in tema di Presidenza del Consiglio in termini affettuosi e valendo la premessa generale, cioè che la considero assolutamente estraneo a qualunque volontà di nuocere o di comprimere i diritti dei Consiglieri, però, Laura Pugliese vede ha fatto un' osservazione che non erano osservazioni offensiva nei riguardi dei Revisori era una considerazione di natura politica.
Saluto il revisore presente.
Perché fa una considerazione di natura politica, perché analizza sul piano oggettivo alcuni elementi ed esprime sul piano politico delle perplessità che faccio mia, che faccio mie.
Perché io dico ai Revisori?
Avete visto questi dati, no, perché sono dei dati di natura oggettiva.
Non sono dati che si possono confutare o sul sui quali si possono esprimere considerazioni individuati, sono dati di natura oggettiva, allora dico sempre ai Revisori, rafforzando la posizione politica di Laura, che non è un attacca, i Revisori, è una constatazione di un dato di fatto nell' ambito di un ragionamento politico e cioè i revisori dicono che i residui non si riscuotono,
Quindi già nel parere esprimere una considerazione diversa da quella espressa dal Sindaco nel suo ragionamento introduttivo, perché i revisori dicono che non si riscuotono i residui, i revisori dicono, ma non lo possono, non possono non dirlo, perché sono chiamati a responsabilità individuale se dicono una cosa che non è non è corretta. Dicono che il fondo contenzioso aumenta pagina 10 del parere.
Poi, a pagina 24, dicono la sempre evidenziato, Laura, che è un dato importantissimo, dicono leggo testualmente siamo a pagina 24, il parere visori, si procede verso un adeguato stanziamento.
Quindi il fondo stanziato non è adeguato.
Perché, se voi dite si procede verso un adeguato stanziamento, letteralmente salvo che non ci sia stato un errore letterale, però, letteralmente si procede verso un adeguato stanziamento significa.
Che lo stanziamento non è adeguato.
Si sta procedendo, quindi si sta procedendo, ma io mi domando e dico no, sono quasi 15 anni che leggo parere dei Revisori senza fare il revisore però ne ho visti ma i pareri, il parere dei Revisori poi mi sono letto la normativa tecnica di attuazione bla bla bla che cosa qual è il punto? I Revisori, al contrario della parte politica, non possono esprimere opinioni, cioè ragionamenti, i revisori devono dire parere favorevole o contrario alla luce degli atti dei documenti e dei numeri.
Oh, allora io dico come è possibile che voi dite che i residui non si riscuotono che il fondo contenzioso aumenta, che in qualche modo il fondo stanziato non è adeguato, perché a pagina 24 è scritto così e poi viene dato un parere favorevole, cioè come è possibile ma come è possibile dare un parere favorevole non motivare questo parere favorevole in relazione a quello che si è detto 10 righe prima, allora come fa questa non diventare un dato politico?
Che Laura Laura pone all' attenzione dell' Aula.
C'è e come lo pone all' attenzione dell' Aula dice, ma non è che i Revisori seguono la linea politica del Sindaco, punto interrogativo.
Perché lo dice Laura, perché il Sindaco aveva seguito quella linea?
C'è Laura, si pone un problema e dice, ma le valutazioni dei revisori sono delle valutazioni fatte in maniera diciamo fuori, in maniera in un in un perimetro che sta al di fuori della linea del Sindaco o in realtà sono osservazioni fatte nel perimetro della linea del Sindaco.
O come non portare ha dato politico, ecco perché io dico, Presidente, cosa c' entra l' offesa ai revisori, allora lì starei offendendo anch' io io non sto offendendo i Revisori, io sono partito da dati che ho letto.
Da perplessità che scaturiscono da un ragionamento politico all' esito di questi atti.
E quindi mi pongo dei problemi.
Ma guardate che il compito dei Consiglieri comunali e porsi dei problemi, sollevare dei problemi nei riguardi dei Revisori nei riguardi dei dirigenti, né con un limite, ovviamente lei dice ovviamente certamente non bisogna offendere sul piano personale, ma io offendo se dico X ha rubato x è un ladro.
Ma se io dico X ha fatto una relazione, mi pongo dei problemi in cosa in linea questa relazione dove è l' offesa,
Lasci stare poi la scriminante che abbiamo noi e ora le parlo da penalista.
Cioè noi abbiamo una scriminante, come lei sa, i consiglieri comunali potremmo anche dire in maniera potenziale, perché poi non fa parte della mia cultura politica dice un ladro, dice un delinquente, perché, ahimè il legislatore per tutelare le posizioni politiche ha previsto una scriminante sul piano diciamo così.
Della posizione sono delle scriminanti che sono supposizioni.
E quindi bisogna porsi questi problemi ora.
Qual è l' altro problema che io mi pongo, sempre in linea con quello che ha posto, Laura Pugliese, no, e che attiene?
Ad una attività.
Della dirigenza attiene ad una attività della burocrazia che noi contestiamo e che noi contestiamo apertamente.
E la contestiamo perché riteniamo che questa Amministrazione non faccia le cose perbene.
Pagina 23 della relazione dei conti della Corte dei conti, quindi anche qui, vedete, per la verità, Laura introdotto questo metodo, no che io seguo, qual è il metodo, quello di fare considerazioni sempre fondate su elementi di fatto, mai una considerazione di natura personale o soggettiva ma sempre considerazioni basate,
Su elementi documentali e su dati di fatto, allora, a pagina 23 della relazione della Corte dei conti,
Dice la burocrazia senza fare nomi, perché a me interessa il discorso generale, ma è chiaro che si può andare a vedere chi è il nome.
Nella relazione della Corte dei conti dice.
A pagina 23, che la pratica di Corso Umberto primo non è dei certificata, quindi non è dei certificata, ripeto, non è dei certificata, quindi queste sono parole sue qui che discutiamo poi in occasione del Consiglio del conto consuntivo e quindi per giustificare evidentemente la sostenibilità di quel conto consuntivo. Cosa si fa con la nota numero 25 458 del 15/06/2020 che mi è stata inviata peraltro due giorni fa, perché io ho chiesto che volevo gli atti relativi alla desertificazione dei debiti fuori bilancio e poi me li avete mandati grazie al Presidente che.
Si impone per garantire fino a che le rimane possibile,
Io c' ho questa teoria che questa teoria ma l' ho visto assistito alla scena, Presidente che ha assistito alla scena di quanto volevo presentare le interrogazioni e lei è stato freddo e io non so se ci fosse stato qualcun altro al suo posto se avesse mantenuto quello stile, devo devo dire che le è stato impeccabile, ascoltato, non si è lasciato, diciamo intimorire, ha proceduto garantendogli il mio diritto e come possono andar via. Neanche l' esperienza insegna.
Quando era seduto lì nell' Amministrazione d' Agostino, non gli scappava una parola manco se perché c' era strategica, se parla, se parlavano, diciamo oltre misura e certo, ma siccome non c'è come dire linea non c'è riferimento, non ce ne sono Capogruppo del mio Gruppo, quindi posso parlare per me è solo io posso parlare, non devo dare conto al gruppo cortesemente Consigliere Curello non gli dia non gli presti il fianco, sempre rispetto dei gruppi o se lei potesse bloccare il Capogruppo in Consiglio comunale era seduti, sono libro, lei era seduto vicino a Gioele Pelaggi, sempre Consigliere Curello, cortesemente, se continua a prestare il fianco al Consigliere Luciano.
Grazie, consigliere, usano, sono molto rispettoso delle cose, quando non ero Capogruppo, non parlavo e allora dico.
Eravamo al debito fuori bilancio.
Nella documentazione relativa alla alla desertificazione, che mi è stata correttamente inviata grazie all' ausilio, l' impegno, la forza, la capacità e la determinazione di questo Presidente,
In questa nota che mi è stata inviata c'è scritto che la somma relativa a Corso Umberto primo è The certificata.
Cioè.
Con atti diversi.
Sullo stesso punto, quindi, se esiste o meno rispetto ad un debito la desertificazione.
Mi viene detto.
A pagina 23 della Corte dei conti, che non è del certificato Corso, Umberto primo man, chiedo i documenti specifici per la decertificazione, mi arrivano, leggo la nota che ho indicato, quindi pagina 23 della relazione della Corte dei conti nota 25 458 dice ed è certificata, ma come ma come ma di che stiamo parlando stiamo parlando di debiti fuori bilancio dal legarono ad una manovra da approvare dai consiglieri comunali, ma cosa gli fa da approvare?
Che va ad approvare un complesso provvedimento in cui c'è scritto a e il contrario di a tanto poi, se la Corte dei Conti che la responsabilità contabile personale non hanno la la l' assicurazione e pagano loro come hanno pagato poverini quelli dell' azienda sanitaria in sette anni, otto anni fa per manovre economiche c'è.
Come si fa a dire che un debito prima e certificato non è del certificato e poi si dice che invece è del certificato, cioè.
Mi pare anche qui che le cose non vadano bene e che gli atti non vengono letti e che i consiglieri comunali vengono considerati, non vorrei dire vengono non vengono considerati.
Va bene perché se ci fosse stato un rispetto nei riguardi dei Consiglieri comunali, vanno vi potete fare votare delle cose dove dite tutto il contrario di tutto, cioè ci vuole, ci vuole una serietà,
Si può sbagliare, non dico che non si possa sbagliare, ma sbaglia il Dirigente e l' Assessore che fa le carte, le guardano le guardie.
È il Sindaco che fa le carte, ne guarda un alle guarda, cioè perché, Laura Pugliese, si è guardata le carte e gli altri no, perché c'è una differenza sostanziale di approccio alla cosa pubblica ragazzi e torniamo alla questione politica di fondo, noi abbiamo rispetto,
Noi riteniamo che fare i consiglieri comunali non sia un colpo di tosse, per questo abbiamo il consenso anche sano.
540 voti quando mi sono misurato alla pari.
Poi le scelte politiche, ma io.
Ho fatto una scelta politica molto chiara, che ormai è evidente a tutti.
Ma c'è l' elemento differenziale.
Che, come fa un Sindaco a dire tutto a posto e poi essere smentita dai documenti, perché Laura Pugliese ha una visione diversa,
Perché si è letto i documenti perché la politica si fa così, eppure abbiamo impegni che non è che io non vengo alle Commissioni, non dico perché non devo non do valore al lavoro che fanno,
C'è, eppure i documenti si guardano.
C'è amore nei riguardi della cosa pubblica, c'è interesse nei riguardi della cosa pubblica.
Perché siamo culture diverse e questa diversità va rimarcata, perché il rischio in questi climi e l' omologazione verso il basso di chiunque.
No, io non ci omologhi, siamo verso il basso, noi non solo resistiamo con la lotta politica, ma nel merito delle argomentazioni.
Andiamo fino in fondo e ora devo dire una cosa, tanto il bilancio è un atto politico, devo dare atto, Stefano Soriano, di una cosa non gliel ho mai detto personalmente, ma gliene do gliene do atto ora e gliela dico ora vedete prima di me perché le cose vanno dette in maniera molto chiara molti,
Se prima di me.
C' era stato Stefano Soriano, che aveva tentato che si coalizzarsi, ero e si coagula, spero, dei progetti politici,
E ci ha rimesso nel breve periodo.
Ti ricordi quegli articoli sui giornali continui che venivano scritti, il coordinatore cittadino e non coordinatore cittadino, ti ricordi quando è ricandidato fino all' ultima sera e poi ti hanno tolto dalle liste, con una barbarie degna di chi ha una cultura politica diversa dalla nostra.
Stefano Soriano ha resistito e muoia ai nastri di partenza con me.
Dopo di te, li do il diluvio.
Se è anche l' espressione, come dire è l' espressione, è l' espressione della politica, no, sono contento, lo sa lo sa perché sono contenti perché lei è l' espressione della politica della macchietta, di cui di cui questa Amministrazione quello che stai facendo tu che per un' ora e mezzo che ci tenete qua a capire cosa vuol dire fino alla fine questo l' avevamo chiesta e un' ora e mezzo che dici sempre le stesse cose lo pongono l' opposto bilancio sembra proprio di sono contrario, basta Consigliere Curello,
Prego Consigliere quando c' era la politica nei bilanci, quando c' era la politica, si parlava 8 9 ore che i leader politici prendevano la parola per 8 9 ore di fila, ora non c'è più la politica o meglio c'è una parte, come lei mi vede stanco no perfetto, cosa dicevano questi qua durante queste 8 9 ore però,
Il suddetto Consigliere Curello se no io voglio voglio farvi capire come li presta il fianco, che parole entriamo nella delega, consentendo lei e nella maniera dicendo poco credibile, GP l' avevo poco, ci vogliono o forse?
Quando una cosa la si dice una volta, lo sottolineo tre volte una volta.
No.
Curello stava riferendo al passato, prego Consigliere Luciano, ma almeno non contaminare a che, grazie a questi, che sono diversi, non li rompete le scatole, consigliere, Luciano.
Spostati almeno di due di due Consigliere, Luciano cortesemente, vuole, vuole proseguire grazie.
Continuo con la macchietta cugino,
Consigliere, Porrello adesso.
Spiega che, se no ci serve per per staccare un attimino, ecco giusto per staccare la drammatizzare, per marcare le differenze tra le macchiette le norme, la prego, Consigliere, faccio per partire grande nelle idee, non hai capito perché, quando ti fermi, che poi non riesce a Consigliere Curello mi sta mettendo in difficoltà Laurora elabora qualcosa, prego, esce da un altro su un altro argomento capitano la presa e non si ferma, si blocca poi grazie per la collaborazione, prego, avvocato,
Dicevo che Stefano Soriano e ai nastri di partenza con me.
Ci è voluto un po' di tempo, Stefano via.
Però.
Però quindi ho voluto dare atto a Stefano Soriano.
Di questo Stefano.
E perché, perché vedi le radici e le culture che spingono a stare insieme, al di là degli interessi personali individuali, devono essere rese pubbliche, devono essere rese note.
Perché qua c'è in corso una trasformazione del sistema politico.
Cioè oggi il sistema politico non andrà più verso la ricerca del consenso, per come fino ad oggi lo abbiamo visto e per come lo abbiamo visto anche in occasione di questa Amministrazione comunale, oggi cambia lo schema e la politica.
Ritorna ad essere una politica fatta di comportamenti, nel rispetto dei quali poi si misura la capacità, il valore e anche il consenso stesso, perché è chiara, è chiara a tutti noi,
Che e non mi riferisco sul piano personale a nessuno, perché io faccio ragionamenti di natura politica che in due anni già è cambiato il mondo, che i parametri con cui venivano valutate delle presenze politiche oggi sono cambiati.
Ne abbiamo la prova e non mi riferisco a uno specifico e io mi riferisco al completo la complessa operazione che è stata fatta dalle forze politiche a destra e a sinistra, a destra e a sinistra.
In cui sono state fatte delle scelte che vanno in una direzione, ecco perché io oggi dico il sacrificio che hai fatto tu il sacrificio che ho fatto io insieme a Laura, insieme ad altri insieme a Peppe, eccetera, oggi diventa valore di natura politica su cui noi creiamo i presupposti per la costruzione di una nuova epoca.
Non sappiamo quanto tempo ci vorrà ancora, ecco perché io sono fortemente e continua ad essere fortemente innervosito, continuano a tenuto la barra dritta perché le barre si tengono diritte,
Perché la politica non è operazione dell' ultimo minuto?
La politica.
E lo cito.
Solo perché ieri ricorreva l' anniversario di una parte della sua storia, cioè Churchill,
Che per se sei volte.
Ma tenne la barra diritta.
E quando poi arrivò il momento in cui il quadro politico cambiava perché?
Perché Mussolini e Hitler?
E allora ho fatto, non erano Alessandro Magno, quindi non potevano conquistare il mondo Churchill che fa aspetta.
Il momento in cui gli Stati Uniti d' America entrano in guerra cambia il panorama politico, perché i due Hitler e Mussolini che volevano conquistare il mondo hanno investito.
Test contesta, arrivano, gli Stati Uniti d' America liberano l' Europa, Churchill diventa il punto di riferimento politico, ma ha sofferto quindi il tuo sacrificio, il mio sacrificio, oggi sono un valore di natura politica e non consentirò a nessuno guarda, la devi fare anche tu con forza e determinazione di poterlo distorcere noi possiamo fare capire a chi non ha voluto tenere la barra dritta che ha sbagliato,
Perché i patti con il diavolo non si fa e purtroppo anche delle persone che noi pensavamo potessero essere persone su cui investire nel futuro hanno avuto dei cedimenti niente di irreparabile, niente di irreparabile, però ricordate che la politica è barra diritta.
E lacrime e sangue come qualcun altro.
Aveva affermato e quindi io ti riconosco e ti do questo segnale perché l' ho sentito.
Credimi che era una cosa non preparata,
È una cosa che mi è venuta in maniera spontanea, anche perché guardate in tempi non sospetti.
Quando si fanno i Consigli comunali, si può ragionare con la maggioranza, ma anche con l' opposizione io ragiono con storia in tempi non sospetti, la notte che non si candidare alle elezioni regionali, io feci ti ricorderà che lo ancora osservato era l' anno 2014, io nel 2014 feci un documento politico ero un giovanissimo Consigliere comunale sempre che combatteva facevo,
Ah.
Dica sì, con Pelaggi.
Io feci un documento in tempi non sospetti, esprimendo pubblicamente solidarietà al Consigliere Soriano, va bene in un momento in cui il centrosinistra avrebbe vinto alle regionali.
A testimonianza del fatto che la mia è cultura politica non è questione di opportunità del momento Bindi me ne sono fregato anche allora che vinceva il centrosinistra,
Poi, quando si candidarono facendo i puritani, gli ho dato il conto perché il momento era buono, intimo con costa, poi qualcuno decise di scassare tutto, per utilizzarli proprio veramente un termine paesaggio, quindi oggi le culture poli, perché ci ritroviamo insieme con Stefano Soriano con Laura Pugliese perché c'è una condivisione di fondo di un' impostazione politica di un idem, un idem sentire valoriale,
E i tempi iniziano ad essere maturi affinché questo idem sentire vado, le aree si trasformi in progetto politico, quindi l' abbiamo impedito un progetto politico, ma noi dobbiamo realizzare un altro allora.
Torno dopo questa chiosa di natura prettamente politica, rivolta al consigliere Soriano, attorno ad argomentare e mi accingo a chiudere.
Sulla questione degli atti amministrativi e quindi stavo appunto dicendo.
Quanto la superficialità.
Dell' Amministrazione comunale si riversa in maniera oggettiva su dati, sui numeri, su fatti e su atti che sono inconfutabili.
Nella nota inviata alla Corte dei conti c'è un debito a nome Miceli Vinci.
Di oltre un milione di euro e attenzione, quindi non stiamo parlando di di noccioline, ma stiamo parlando di bruscolini di oltre un milione di euro, voi riconoscete no che esiste questo debito Miceli Vinci, poi andiamo alla relazione della Giunta e all' allegato H.
Allegato H, relazione della Giunta ve ne potrei indicare almeno altri cinque sei, ma ne sto indicando uno perché non voglio occupare troppo tempo nell' elencare una didascalia che non serve e.
Allegato H, al piano di riequilibrio si.
Il milione 371, quindi vi do anche il dato, un milione 371, che viene indicato come debito nella nota inviata alla Corte dei conti, non è poi presente come debito nell' allegato.
Del piano di riequilibrio e quindi automaticamente non c'è nel fondo contenzioso.
Se non lo indicate, non c'è anche qui.
Dovete fare votare questi consiglieri comunali che non hanno una guida.
Un atto amministrativo che in qualche modo diciamo, mortifica anche le loro in modalità, perché non è giusto.
Perché non è giusto, non è giusto che l' arroganza di una politica autoreferenziale.
Di una burocrazia che negli anni.
Non è stata mai limitata, osservata nella giusta misura dalla politica, debba poi mettere a repentaglio delle singole individualità delle singole soggettività che devono votare alzare la mano.
Perché questo è previsto dal protocollo di questa Amministrazione, alzate la mano, ma non vi era non vi raccontano niente, eppure voi vi trovate debiti di oltre un milione.
Di oltre un milione 371000 euro.
Che vengono indicati in alcuni atti e scompaiono in altri.
Allora io dico.
Come sia possibile?
Che un Sindaco che fino a ieri?
Ci ha raccontato una storia.
Poi non sia in grado di sostenere questa storia quando le viene chiesto il confronto di merito.
Il confronto di merito.
Io sul punto.
Se lo vorranno, gli altri miei colleghi ne discuterò.
Ne discuterò.
Chiederei una Commissione.
Speciale.
Non la Commissione ordinaria che legge gli atti.
Contabili, ma una Commissione d' inchiesta che, pur prevista nell' ambito del nostro Regolamento comunale attraverso la quale i consiglieri comunali possano fare una attività di ispezione e di controllo straordinario sugli atti contabili di questo Comune.
Ora, se fossero abili politicamente, lo farebbero tutti, perché questo alzerebbe l' asta della loro forza politica, perché se tu hai una Commissione di inchiesta.
Che si erge come organismo politico istituzionale, al pari della Giunta al parere del Sindaco, questo aumenterebbe la tua forza, la tua posizione politica, perché vi darebbe lo strumento per sovraintendere un' attività che non vi fanno sovraintende, cioè guardate.
Che per la prima volta nella storia, il seguito l' Amministrazione sa, ma da soggetto, diciamo politico, l' Amministrazione Sammarco, l' Amministrazione d' Agostino, forse anche una parte di quella d' Agostino pare l' Amministrazione Costa e ora questa mai il Consiglio comunale era stato così debole mai.
Cioè vi rendete conto che da un anno che si riuniscono i consigli, i Consigli comunali di rado Tirado e solo quando c'è da ratificare atti della Giunta, cioè ma possibile che se voi volete realizzare una una, diciamo statua in piazza Municipio, se volete aggiungere tre dei quattro già presenti pesciolini rossi se volete fare?
Una qualunque opera pubblica, penso al marciapiede e che è stato chiesto, poi non so perché ci si è fermato, in realtà l' avevo chiesto io dobbiamo riprendere la sta questione il marciapiede e dell' area del dello scientifico di Santa ruba,
Dove moltissimi studenti rischiano quotidianamente la vita. No possibile che non vi dicono che voi avete diritto a portare queste iniziative in Consiglio Comunale, vederli approvate e la Giunta si deve adeguare a quello che il Consiglio comunale dice che è la Giunta che si adegua gli indirizzi politici del Consiglio comunale o il Consiglio comunale diventa un luogo in cui venire sentire cose non vere, mistificate, dati assolutamente fuori norma,
E poi?
Trovarsi ad andarsene a casa per avere fatto cosa che cosa, fondamentalmente che oggi il Consiglio comunale si riunisce a ratificare un passaggio obbligatorio che vi manda la burocrazia, ma dov' è l' iniziativa politica, dove sono le iniziative dei singoli consiglieri comunali, perché questa mortificazione, in nome di cosa,
Ora chiudo.
O meglio, avrei voluto chiudere il mio intervento solo che devo fare un' appendice.
Perché perché io ho interpretato l' intervento del Sindaco come un intervento sulle comunicazioni del Sindaco, dove i Capigruppo avevano a disposizione 10 minuti per potere replicare?
In realtà ciò non è avvenuto perché è lì l' ho lasciata fare sul presupposto della buona fede e Presidente del Consiglio, ma il relatore della pratica e uno non ci possono essere due relatori nella pratica, ma abbiamo già detto però a questo punto io non avendo avuto i 10 minuti per potere replicare,
A quello che ha detto il Sindaco,
Nella nello specifico intervento di oggi mi prendo questa appendice e poi chiudo in maniera definitiva mi sono appuntato le parole che ha detto, credo l' avrebbe fatto comunque però, se no e mica mi ripeto.
Io cerco di seguire un ragionamento logico e vado sempre avanti, ma non è che vado indietro a Presidente fa la consigliera Luciana dello stile.
Unico.
E la finisco qui guardate e allora andiamo a quanto ha detto l' eccellentissimo Sindaco.
Nel suo discorso introduttivo.
Primo, dice, noi non c' entriamo.
Eh, perché fino ad oggi non abbiamo amministrato questo è il leitmotiv con cui ha condito tutta quell' insieme di dati falsi, perché non corrispondono a quanto documentalmente abbiamo dimostrato prima, Laura Pugliese e poi io che mi sono limitato a richiamare i suoi dati tecnici dice io non c' entro perché non ho amministrato sono situazioni pregresse,
Allora due considerazioni in replica.
La prima.
Ma chi voleva discutere delle Amministrazioni passate, cioè ci sono i dati del 2019, i dati del 2020.
Per cui intanto circoscriviamo.
L' ambito della discussione a quello che è stato fatto da questa Amministrazione.
Secondo punto di osservazione, in replica alla eccellentissimo Sindaco.
E cioè, ma lei si rende conto?
O non si rende conto che è stata chiamata a risolvere il problema dei conti.
Cioè sì.
In linea con l' intervento di prima.
E il punto è che lei è stata chiamata per risolvere il problema dei conti, non per venire qui e dire ah, il Comune era messo male.
Anche perché lei si è cimentata e l' ho detto più volte e lo ribadisco e ogni volta che lei dirà sta cosa io prende gliela ribadisco quella contraria ogni volta.
Lei si è cimentata.
Con l' attività amministrativa, amministrativo, giuridica.
Con l' Assessore che l' ha detto ha detto prima che anzi, prima che iniziasse la cosa che va a poppa, guardate che non c'è niente.
Ha fatto una fotografia chiara, volendo dire non so che cosa avete combinato in questi anni, che pure è giusto.
Io sono, come dire, sono qua perché ci devono essere, ma sappiate che la situazione è chiara, chiara, tonda tonda è stata, come dire, non c'è niente, poi io ripeto di incalza sempre sulla stessa cosa mi rischio di ripetermi, quindi non lo dico dico ma Assessore mio, ma lei la grande professionalità ma che sta a fare.
Cioè questo è il punto politico, è attenzione, non è un punto personale, perché poi quello che fa sono, cioè io sono sicuro che lei farà grandi cose sul piano accademico.
Non lo metto in discussione, ma che sta a fare qui al Comune di Vibo.
Cioè che sta a fare, perché lei ha consentito che si cimentarsi questa Amministrazione in una prova, una prova politica, amministrativa e giuridica, cioè risanare o meglio tentare di mettere in piedi un complesso sistema di soluzioni amministrative, giuridiche, eccetera, per togliere Vibo dal dissesto il piano di riequilibrio questo è il tema.
Non i debiti delle passate Amministrazioni, che sono poi sempre uguali a se stesse, fondamentalmente gli stessi dirigenti e gli stessi attori politici.
Allora il punto è.
In questa complessa operazione, in cui vi siete cimentati in cui vi siete misurati, avete fatto bene o avete fallito, avete clamorosamente fallito.
Guarda, Raffaele, tu così però mi commuove.
Non posso che accettare perché qualunque cosa io l' accetto.
No, lo considero come dire, perché in questo clima, in cui il Presidente del Consiglio viene quasi messo con le spalle al muro per avermi fatto presentare le interrogazioni, offrirmi una caramella, mentre sto dicendo alcune cose, è un atto di coraggio che ti va riconosciuto, Raffaele,
Peraltro, una liquirizia.
Brava brava per quello ti sto dicendo peraltro una liquirizia, appunto restiamo sull' argomento, cortesemente chiudiamo così.
A me sì, sì, ma infatti ha fatto bene offrirà chiaramente, allora io dico no come sia possibile, dunque mistificare e dire puntare il dito nei riguardi delle precedenti Amministrazioni, quando la partita vera.
La partita vera.
È stata giocata da questa Amministrazione, ha fallito.
Politica economico, finanziaria non buona, poi io continuo a sperare che usciamo dal dissesto per le devoluzioni dello Stato, per gli atti straordinari, per carità di Dio, io dico, dobbiamo uscire dal dissesto, ma se noi dovessimo uscire cosa improbabile e io me ne dolgo perché ripeto la Corte dei Conti aspettato solo che chiedevate il primo dissesto mo che gli avete mandato le carte che schiuse primo dissesto a breve non non sfuggiamo dalla situazione, ma io dico se non riusciamo se riuscissimo ad uscire dal dissesto ben venga, ma non usciamo per merito di questa Amministrazione.
L' atto politico con cui questa Amministrazione si è cimentata è stato bocciato bocciato.
Secondo punto, sempre le parole del Sindaco me ne sono diligentemente appuntato.
Ha detto il Sindaco, guardatevi la registrazione, se non ci credete.
Sentitevi, o meglio.
Ha detto.
Non c'è disavanzo, noi siamo contenti perché non c'è disavanzo.
Ero assente no, meno male che sono riuscito a recuperare questa parte del discorso, così gliela posso dire in faccia, ma dove l' ha letto che non c'è disavanzo?
Dove, negli atti che ci ha portato oggi in Consiglio comunale Sindaco all' anno, l' ha letto bene.
2019 e 22 milioni 0 53 2020 32 milioni e 600 c'è un aumento del 50% del disavanzo.
Non si può venire in Consiglio comunale, non può un Primo Cittadino venire in Consiglio comunale dire non c'è disavanzo, ma ancora non l' ha capito che parla con gente attrezzata.
Cioè come si fa addossare tanto e a dire non c'è disavanzo.
E poi ha fatto un passaggio che non.
Non è piaciuto affatto questa parte politica sui dirigenti, richiamo, non so se ve ne siete accorti.
Richiamo.
Il concetto che esprimevo prima.
Cioè questo fatto di considerare i dirigenti come parte esterna che hanno le responsabilità, ma ce l' hanno pure se responsabilità, ma diventa responsabilità della politica quando il dirigente non viene inchiodato alla responsabilità individuale. Parlate sempre di una somma che non è stata valutata bene di una determina che non è stata fatta bene nel passato, ma sta determina chi l' ha firmata, l' ha firmato o no, una dirigenza a cui voi avete attribuito fiducia anche con questa Amministrazione e che senso ha quindi dire? Noi non c' entriamo, c' entrano i dirigenti e i dirigenti chi li ha confermati e chi è che, dopo che ha preso atto che sono stati fatti atti dati pareri che non erano in linea con la realtà contabile per comodità, ha ritenuto di non dovere neanche muovere un dito nei confronti di quella diligenza.
Allora io concludo.
Dicendo che?
Le volontà.
Di fare squadra.
Le volontà di unirsi sul piano istituzionale per il bene della città sono delle volontà che noi avevamo.
E abbiamo.
Ma, ribadisco, non è la nostra un' opposizione pregiudiziale.
Perché il pregiudizio sia quando si parla in assenza del dato noi abbiamo ragionato dando un dati.
E quindi spiegandovi le ragioni di merito per cui sbagliate e dunque non vi ponete.
Lungo la strada della condivisione.
Perché le vostre sono delle materie contabili?
Piene di inesattezze, perché ci sono in questa Giunta assessori che avrebbero lo spessore, il livello di essere garanti anche di processi politici, ma avete abdicato al vostro compito ed ha fatto un passo indietro, avete capito com' è la situazione,
Avete capito come la situazione e tenete un basso profilo.
Perché se mi chiamasse qualcuno ora non più, ma se ci avesse chiamato qualcuno a ragionare nel merito dei problemi per amore della città e qualcuno fosse riuscito ad essere da garante su alcuni diciamo risultati e su alcuni processi non l' avremmo fatto assessore.
Ma ci avete mai detto a perché siete entrati anche voi?
In questa misera diatriba personale di guerre fra bande, di scorrerie.
Cioè uno a un certo momento dice, ma possibile, che i soldi di Vibo capitale del libro?
Di Vibo capitale del libro, quindi un processo che non viene dalla Giunta o dal Consiglio comunale di Vibo Valentia, ma che viene dal Ministero, quindi soldi che vengono dal Ministero, voi non riteniate di chiamare i rappresentanti dell' opposizione.
Per dire, noi dobbiamo partecipare a tutti.
Le modalità con le quali questi soldi vengono spese perché Vibo capitale del libro è una vetrina nazionale.
Non locale e invece sulla base di una cultura e di una politica,
Che io già definito prima.
Avete ritenuto?
Di non dare un valore aggiunto che avesse consentito, quantomeno il rispetto delle regole democratiche e istituzionali, cioè must i soldi sono i vostri.
Ma vi pare possibile che si siede.
L' Assessore alla cultura.
Di cui sul piano amministrativo, si ricorda solo la devastazione della biblioteca comunale, solo quello non c'è un' altra cosa per cui io mi debba ricordare sta Assessore alla cultura, me la ricordo sul piano personale, sì, è un' ottima persona, ma sul piano della sua attività istituzionale che ha fatto,
E allora vi pare possibile che un Assessore alla cultura non eletta.
Perché non è stata eletta dal popolo, si arroghi il diritto di chiudersi nelle stanze con Tizio con Caio con Sempronio e di decidere quando, come e dove spendere i soldi di Vibo capitale del libro e chi ve l' ha dato i soldi e secondo voi io credo la barzelletta che poi portate le persone a dovere fare delle smentite io ho parlato anche io con alcuni soggetti, alcuni rappresentanti istituzionali e c'è qualcosa che non va.
Ma il conto vi arriva tutta una volta e non è che si interessano di come spendete capitale del libro rispetto ad un più complesso problema di natura istituzionale che avete.
E allora io dico.
È possibile che soldi non vostri, vengano gestiti da voi come se fosse una casa privata?
L' Assessore alla cultura si chiude e decide.
E sono soldi suoi.
E perché gli altri cittadini che si identificano nel centrosinistra non sono cittadini di Vibo?
E perché le altre persone dei 5 Stelle non sono cittadini di Vibo, le altre persone della Lega che non sono nella vostra maggioranza non sono cittadini di Vibo che devono avere diritto a capire?
Il perché e il per come vengono utilizzati questi soldi, il sistema bibliotecario che cos' è.
Vogliamo chiarire. Ecco perché ho fatto quelle interrogazioni una volta per tutte. Che cos' è questo sistema bibliotecario? è un organismo di diritto pubblico o un organismo di diritto privato, perché se un organismo di diritto pubblico mi dovete spiegare come le nomine avvengono fuori dalle procedure ad evidenza pubblica, che è un organismo di diritto privato, mi dovete dire come è possibile che lo trattate come organismo di diritto pubblico e gli date finanziamenti mi dovete dire perché non paga il canone di locazione se lo paga quanto lo paga e perché paga quella cifra alla Corte dei Conti. Gliel avete detto che ci sono immobili.
Pubblici che non è perché non gli dite alla Corte dei conti che c'è il meccanismo della compensazione, così vi spiega che il meccanismo della compensazione non può avvenire in questi termini.
E allora un' Amministrazione attenta gli dice al sistema bibliotecario.
Amico mio qua, non è che possiamo perché lei l' ha visto.
Dirigente scala Monia, nessuno mette in discussione la sua serietà personale.
Mai messa in discussione, perché so da dove viene e chi è, però può capitare nell' esercizio dell' attività amministrativa, che è un atto possa, diciamo così, provocare qualche problema e sono sicuro verrà assolutamente chiarito perché ribadisco, conosco, diciamo la sua persona però può capitare allora io dico se uno lo sa il dato perché non lo previene per fare un favore a chi c'è il problema degli immobili pubblici e e,
E allora il problema degli immobili pubblici diventa un problema sempre più grande, perché qua non è legato solamente al fatto che l' immobile pubblico.
Io le ho fatto riferimento ad alcune questioni, le ho detto, ma non lo so, ma si svolge attività privata oltre alla gestione della biblioteca, c'è per caso qualche altra cosa,
In cui va il pubblico, però in realtà sono attività privata e non pubblica, magari di rilascio oppure di titoli conservare.
Cioè un problema che vi dovete porre.
Invece c'è la beffa, perché poi i diretti interessati di sbeffeggiano perché pubblicamente rivendicano il loro ruolo e a scapito di chi?
Oltre che dell' interesse pubblico, di una responsabilità che poi uno si deve acquisire per cosa.
Perché poi alle elezioni?
Fin fanno finta alcune persone senza fare nome e cognome di dare 5 4 voti, 2 forse il proprio quello della moglie, cioè questi sono i dati di fondo, ma il problema che mi preoccupa è che persone diciamo, così come voi si sono lasciati andare,
Sono lasciate andare in questo marasma.
E allora non è che non vale per l' Assessore scala Monia o per il vicesindaco quello che ho detto per l' assessore.
Al bilancio che non conoscevo.
Ma che diciamo così, di cui me ne hanno parlato persone che hanno una certa credibilità e quindi io le ho sempre detto.
Fermo restando la sua professionalità per molestando la sua capacità e le mie sono considerazioni che attengono al suo ruolo politico, ma vale pure per voi.
Cioè ci sono delle storie.
Ci sono delle professionalità.
Arrivati a un certo punto, uno deve o non deve fare i conti.
E perché il conto arriva?
Il conto arriva.
Chi ha pensato che il conto non arrivasse non era coraggioso, era temerario.
Cioè c'è gente che in questa città non ha avuto nulla da perdere.
Perché non aveva nulla da perdere, ma se qualcuno ha qualcosa da perdere d' accordo, difende quel qualcosa.
In base alla situazione data.
E allora?
Quando poi pubblicamente dicono.
Ringrazio tutti, ringrazio l' Amministrazione comunale.
E per i soldi dati.
Come Vibo capitale del libro.
Ma le questioni di fondo e le abbiamo chiarite.
C'è su scala mondiale.
Io la porto su un piano di riflessione.
Perché le premesse che ho fatto parte li ho fatti pubblicamente, quindi non è che me ne posso poi mangiare, mi spiego che gliel ho detto pubblicamente lei per il vicesindaco.
Che conosco da tempo il senso, la sua impostazione conservatrice.
Guardate il Presidente del Consiglio.
Nella sua funzione si sforza di darlo questo con questo contributo io glielo devo riconoscere, non è uno scherzo, non è piaggeria.
Cioè vedete che non è un rapporto conflittuale il mio lo era per esempio conflittuale con altri, eccetera, ma perché perché uno poi prende atto quantomeno degli sforzi?
Poi lo sforzo può perseguire, il risultato può non perseguirlo.
Ne discutiamo, però io vedo in questo Presidente del Consiglio lo sforzo e lo vedo ontologicamente, ce lo vedo fisicamente.
Un attimo che è entrato il Sindaco che vuole un caricatore del.
Allora dicevo.
Lo vedo.
Un' altra persona che avrebbe potuto dare un contributo mi auguro che nel secondo tempo lo possa dare in maniera incisiva.
E il Segretario scusi io gliel ho detto pubblicamente Segretario, lei è una professionalità buono, però stia attento.
Perché non si possono confondere i piani?
Una cosa è la partecipazione politica, che deve essere sempre misurato in segreteria del Segretario di tutti, è un Segretario il cui valore deve essere riconosciuto dal centrodestra, deve essere riconosciuto dal centrosinistra, perché bisogna è una città, questa in cui bisogna smetterla di fare le guerre tra bande in cui bisogna dire che bisogna sposare la meritocrazia,
Senza pregiudizi di sorta e con però dei distinguo politici che vanno ovviamente preservati.
Ma perché una persona che ha altri vent' anni, se non 30 ora non so precisamente 20, diciamo 20 in cui può esprimersi.
Ed esprimersi a 360 gradi, deve.
Dare una partecipazione.
Aggiuntivo.
O comunque attenzione dare adito che ci sia una partecipazione aggiuntiva, poi può essere che la mia percezione è una versione sbagliata, ma le garantisco che questo è stato oggetto di discussione anche fra altre persone che, pur riconoscendo come dire il valore che pongono delle domande come me le pongo io come se ne potrebbe porre.
Cioè è mancato esattamente questo, allora qua c' erano persone che non erano macchiette, che però hanno fatto un passo indietro.
Hanno fatto un passo indietro.
È prevalsa quindi un altro tipo di impostazione.
E questo ha determinato uno scompenso evidente di ogni possibilità di recuperare.
Anche un dialogo di natura istituzionale.
E allora chiudo dicendo che le condizioni di base affinché si possa convergere su questa manovra economica non ci sono per le ragioni dette.
Ho ritenuto di prendere tutto questo tempo e me ne scuso.
In funzione del fatto che i Consigli comunali non si fanno, non se ne fanno, non si discute mai i consiglieri comunali, sembra che stiano all' ultimo posto della scala istituzionale e quindi la mia è stata una discussione che è andata al di là di quello che poteva essere un limite teorico proprio in funzione di questa situazione.
Punto numero 3, dico.
Io non so come andrà a finire e non mi interessa perché sono concentrato.
Non da ora, da anni.
A strutturare un percorso politico e non vedo, non non mi interessa quello che accade in casa d' altri, io so quello che voglio io.
E seguo la linea della barra diritta.
Perché ce l' ho per natura, forse per DNA, non lo so.
E allora non so quello che succederà.
Io però vi dico una cosa oggi, tutti coloro i quali possono dare un contributo.
Per alzare il livello della discussione, lo faccia.
A partire dai due assessori che stanno lì dei tre, anzi.
Anche se ripeto, era stata più chiara di tutti l' assessore Nardo, quindi è inutile che gli rivolgo neanche l' appello perché in tempi non sospetti aveva già fatto capire, o perlomeno può essere pure che abbia capito male io il quadro, ma chiunque può dia un contributo.
Perché lo dovete come forma di scuse scuse, pubbliche di scuse pubbliche che dovete a tutta la città per avere in qualche modo contribuire a questo stato di?
Ora nulla potete fare, ma giorno per giorno tentare di arginare la politica della macchietta.
Tentare su ogni piccola e su ogni singola questione.
Di dare un piccolo contributo che possa quantomeno arginare i danni.
E tentare di capire che la battaglia.
Per una Vibo migliore non era questo.
Non era questa la battaglia.
Per portare Vibo?
A ritrovare.
Quegli elementi di identità, anche culturale.
Che l' avevano contraddistinta negli anni passati.
Solo.
Se dal convincimento di ognuno di voi.
Che avete la predisposizione culturale di farlo, questo passo in avanti?
I danni possono essere contenuti.
E forse?
Recuperata quella credibilità.
Che non dico, avete perso.
Perché poi il bilancio della propria vita e della propria attività professionale non si può fare?
Per due anni di esperienza amministrativa, però, credetemi, sotto certi aspetti l' avete messa in discussione,
Troppe persone si sono poste.
Il problema del perché e troppe risposte ancora non sono pervenute.
Quindi il mio voto sarà ovviamente negativo.
E voglio realmente ringraziare il Presidente del Consiglio.
Per quel piccolo sforzo.
Che ha fatto in questa circostanza, ma che sempre fa per sfuggire dalla politica della macchietta e per quello che può per garantire un funzionamento.
Delle attività istituzionali che, in base a questo stato di cose possa essere il più ufficio il più funzionale possibile, grazie.
Presidente, chiedo la verifica del numero legale con telecamere accese, per favore da remoto.
Ok.
Cortesemente terremoto, fatevi vedere perché.
Sì, sì.
Sì, sì.
Infatti, so che ci sono delle difficoltà tecniche e non solo per la.
Per la Fusina, anche per la Fratelli, c' erano delle difficoltà tecniche, quindi ci mancherebbe.
Allora, se vi collegate, io procedo.
Si stanno collegando, come può vedere Consigliere.
Erano tutti con la telecamera, spenta quindi si stanno collegando, come vede, si stanno collegando tutti adesso, vede, li vedo in video.
Sì, sì, ma sto chiamando l' appello, sono tutti in video, quindi potete vedere, potete verificarlo.
E allora?
Libardo Maria.
Presente scrupoli Lorenza, Stefania.
È assente, Fusina Zelia, presente Naso Agostino.
E che però non lo devo vedere, perché se no son o quantomeno sentirlo lì.
E li collegato all' anno.
Lo vedi Agostino Naso lo vede, l' ho visto io e mi basta c'è, è lì presente, dovrebbe cortesemente.
Alzare la mano, quantomeno per dire che è presente, grazie Consigliere Naso, Corrado Maria carnosina, presente Cutrino Nazareno presente, colloca Giuseppina,
De France Katia,
Presenti e daremo modo grazie Cataudella, Paola esente.
Termini Gerlando N.
Ursino, Stefania, esente da remoto, grazie Tucci, Danilo presente.
Controlla, Giuseppe, presente, Bruschetti, Antonino presente terremoto, console Domenico.
Presente.
Fratelli Elisa.
Assente Calabria Giuseppe.
Presidente Lombardo, Lorenzo.
Senta Iorfida, Raffaele risente Lo Schiavo Serena presente,
Schiavello Antonio.
Presente grazie Curello Leoluca, assente Santoro Domenico è assente, Pisani, Silvio è assente, giustificato Pileggi Loredana assente, Luciano Stefano è uscito, è assente, Pugliese Laura è assente.
Dov' è?
Presidente, chi chiede il numero legale non può uscire dall' Aula.
Vi chiedo scusa, è uscito, intanto è uscito, io non lo vedo solo per questo presente ha chiesto il numero legale Pugliese, Laura è assente, Poli caro Giuseppe è assente Russo, Giuseppe.
Presente.
Pugliese, Laura deve essere in Aula, altrimenti non può chiedere il numero legale, altrimenti non ha senso quello che stiamo facendo, allora annulliamo la presenza o viene in Aula o nulla.
Non è così che nel regolamento e comunque ormai è una cosa consolidata chi chiede il numero legale fa una richiesta che, a prescindere dalla sua presenza in Aula, se lei si va be', se lei si va a vedere se l' esito è scritto sul Regolamento, Consigliere Luciano questa cosa.
Così, se mi dà questo quest' input, grazie a parte che si fa una ricerca, no,
Presidente.
C'è una contestazione in atto sul numero legale, allora intanto io avevo richiesto un parere in questo senso va bene, ma comunque lasciamo stare, basta che lei faccia una verifica velocissimo su qualunque tipo di portare e siccome è una questione pluri pluri discussa, chi fa la richiesta del numero legale non è obbligato a rimanere in aula perché l' obbligatorietà sterminare esistente,
Però il Sindaco non può intervenire sulla sul nodo, ma per cortesia, se no facciamo ogni volta, facciamo ieri Luciano, però lei non può intervenire durante arriva che mentre si chiama l' appello, chiedo scusa, va bene, è intervenuto noi abbiamo noi abbiamo evidenziato un problema che è la consigliera pugliese ha chiesto il numero legale ma non è no come fa a chiedere il numero legale non fatemi andare avanti cortesemente giudice, gli ha risposto sì, ma l' ha posta sulla sua assenza è presente a se io esco dall' aula e adesso è diverso.
Russo Giuseppe.
Aveva già detto, presenteremo bene, Presidente sì, sì, grazie Miceli, Marco, è assente, Soriano Stefano è assente e Comito Pietro è assente Segretario.
21 presenti 12 assenti il numero legale c'è e prego dovevamo dare la parola un attimo al revisore dei conti, volevo porgere il suo saluto prego, dottor Niceforo.
Grazie Presidente buon pomeriggio a tutta l' Assise consiliare e a tutti i consiglieri di minoranza e di maggioranza e a tutti voi, e la ringrazio per la possibilità che mi sta dando un attimino di di.
Siamo di salutare sia il Consiglio comunale un attimino, avendo sentito, diciamo, ma alcune considerazioni di dei consiglieri di minoranza e un attimino e ci tengo a puntualizzare, a precisare che il Collegio dei Revisori, Firenze, mozione d' ordine, Presidente, è una mozione d' ordine ma alla residenza mantiene l' ordine precedente, Cutrino. Chiedo scusa, programmazione, TAR, guardi, Presidente, mi perdoni che sono ragioni, hanno solo distratto che chi non può replicare ritratto entrare nel merito delle discussioni politiche. Chiedo scusa all' Aula, mi sono distratto, fare un saluto dottore ricevono.
Inoltre ha aspettato due ore per fare i suoi saluti, proceda con i saluti. Grazie,
Sì, grazie arrivederci e quindi procedo con i saluti e semplicemente mi limito a dire che il rendiconto della gestione 2020 è molto complesso per la città di Vibo, perché purtroppo ci sono una serie di fattori che hanno influenzato la chiusura del consuntivo 2020 e, primo, fra tutti l' emergenza sanitaria Covid, e poi a seguire, come ben sapete, il, la problematica del dissesto del 2013, il piano di riequilibrio finanziario e tutte le varie interlocuzioni rielaborazioni che si sono rese necessarie per pervenire ad un calcolo, diciamo puntuale, su quello che ha chiesto la Corte dei conti e quindi, di conseguenza avete e sapete bene quella che è la situazione da un punto di vista contabile, che vede un rendiconto di gestione e quindi abbastanza diciamo,
Problematico e che però comunque va approvato, malgrado e noi come Collegio abbiamo riscontrato nell' ambito dei residui la permanenza di riscossioni e basse e però da un punto di vista diciamo organico, andando ad analizzare la situazione, diciamo degli equilibri di bilancio, gli equilibri secondo la normativa,
Della contabilità pubblica ci sono e quindi, di conseguenza il Collegio si è strettamente ha premuto a quelli che sono le norme, le sue e quello che dicono i principi contabili e soprattutto alla luce della riforma, diciamo, armonizzata e ha visto appunto, come ben avete notato un, diciamo un ricalcolo del l' effettività del fondo pluriennale vincolato.
Ed è il fondo crediti dubbia esigibilità e che nel passato si è utilizzato il metodo semplificato. Invece dal 2019 che è diventato obbligatorio quello diciamo il il il.
Criterio diciamo del metodo ordinario.
Alla luce di quello che ha chiesto la Corte dei conti si è dovuto teoricamente ce la puoi fare il fondo crediti dubbia esigibilità, ripartendo dal 2015 per arrivare al del F e poi il Fondo contenzioso. A tal proposito, noi come Collegio e ad aprile 2000 e 21, abbiamo iniziato il discorso delle verifiche ispettive proprio nell' ufficio legale e contenzioso e abbiamo tutta l' intenzione di proseguire. Ecco il motivo per cui nel nostro scriviamo procedendo, perché è un addivenire del delle analisi che non è che si fermano con il 2000 e ma prosegue, devono necessariamente e proseguire nel 2006. Grazie, dottor Nocera e di vedere poi quello che succederà. Grazie grazie e buon lavoro e ringrazio tutto grazie per il lavoro che ha fatto durante il giorno.
Okay, allora proseguiamo con gli interventi programmati e prenotati e il Consigliere Schiavello.
Prego, oppure la consigliera Corrado che si era prenotata prima prego.
Allora, gentilissimo, Sindaco Presidente del Consiglio, Assessori e Consiglieri, tutti e io penso che il lavoro che è stato fatto dalla dall' Assessore, poi con tutti gli uffici competenti, se è stato un lavoro difficile.
Ne, come ha sottolineato anche il il dottore, appunto facente parte della Terna, dei revisori dei conti, e.
Assolutamente, penso che io personalmente non mi sento un consigliere mortificato, come è stato detto più volte, Consiglieri mortificati. Io penso di essere un professionista e penso che tutto ciò che oggi andrà a votare o che ho votato, lo voto con cognizione di causa, quindi assolutamente non non sono un soldatino che sono qua per votare carte che non so leggere, le abbiamo lette, le abbiamo snocciolate, ci sono state mandate per tempo e chi è a chi? Non è stato chiaro ciò che era stato scritto in questo in questo documento e poteva tranquillamente interfacciarsi con l' Assessore con gli Uffici competenti per avere delucidazioni a tal proposito volevo dire che.
Questo in questi anche il parere del revisore dei conti e il documento è stato circa per favore, se poi semplicemente consideri controlla. Grazie è stato lavorato per più di un mese in Commissione e sono stati snocciolati tutti i dubbi e tutto ciò che era che era stato sollevato, che non era stato capito perché diciamo, è una materia abbastanza complicata e, a mio parere, non tutti si possono improvvisare.
Esperti in materia, e anche molte volte succede con una progettazione e uno guarda, una porta e pensa che sia un armadio, quindi non è una un argomento che che può essere interpretato da tutti. Io penso che l' assessore Nardo dobbiamo essere orgogliosi di averla qua Vibo perché sapevamo tutto e tutti quanti il problema e la situazione in cui versava la città di Vibo, nonostante questo, non è la quantità di tempo, ma è la qualità in ogni cosa, è sempre la qualità, quindi io penso che l' assessore Nardo, ogni volta che si trova davanti dei documenti, li legge con cognizione di causa e sa quello che che dice o quello che è insomma ha intenzione di lavorare, quindi sono assolutamente convinta che non ci sia nessun errore è che tutte le carte,
E che tutte le carte siano state vagliate spulciata. Non è vero che questa Amministrazione non ha fatto dei passi avanti. Io penso che i passi avanti fatti da questa Amministrazione sono stati tanti, perché bisogna sempre pensare, quando abbiamo il bicchiere davanti, vederlo non sempre vuoto e i passi avanti sono stati tanti perché io la vivo, questa città come la vivono tutti i consiglieri e l' amiamo, anche se io sono adottate in questa città, ma io, questa città Lama che sto facendo crescere la mia famiglia e i passi avanti sono sono tantissimi, tra cui il decoro, per esempio anche la raccolta differenziata. Ne parliamo sempre in Commissione. Abbiamo raggiunto il mese di agosto circa il 70% di raccolta differenziata e non penso che sia. è una cosa di cui vantarci perché io, che giro tantissimo, ho visto i problemi che si sono verificati a Reggio a Cosenza, in tante altre città dove erano praticamente invase dai rifiuti. Noi, grazie a Dio, questo problema non l' abbiamo avuto,
Poi tantissime altre cose e per quanto riguarda l' acqua, no giù a Vibo Marina sono successi quegli episodi, però non si può dire l' abbiamo anche visto in Commissione che il Sindaco si è subito mosso con gli uffici competenti, l' ARPACAL e quant altro e quant altro è tutto ciò che è stato.
Di potere dell' Amministrazione è stato è stato fatto, il tiro si può sempre correggere. noi in Commissione parliamo di tantissime cose se voi dite che non c'è che il Sindaco non si interfaccia con i cittadini che il Sindaco non si interfaccia con i consiglieri di minoranza, non è vero questa cosa anche quando facciamo le riunioni di Capigruppo e lo sapete, ci siamo, ci siamo sempre gli stessi. In realtà gli ordini del giorno sono stati calendarizzati, ma eravamo sempre gli stessi. Poi, se non ci siete voi stessi no, quando vengono devono essere discussi gli ordini del giorno, se non ci siete voi stessi che li proponete, ma che ci siamo noi della maggioranza che vi discutiamo, i vostri ordini del giorno, quindi la collaborazione ci può essere, ci deve essere questa collaborazione, poi, per quel che mi riguarda, io penso che i problemi sono tantissimi in questa città.
Qualcuno dice no, non dobbiamo parlare di quello che c'è stato nel passato, però, come faccio a mettere un punto e a ripartire di nuovo, io purtroppo ho una rete o un' eredità, mi porto dietro una serie di problemi che devo andare a colmare, una serie di problemi che devo andare a risolvere. io mi fido del del nostro comandante che Maria li Murdoch, e del della della della Giunta che una Giunta che sta lavorando bene, seppur sappiamo che ci sono stati grandi di pandemia, non lo dobbiamo dimenticare. Non si può dire una scusa, ma non è una scusa, è un fattore vero e proprio. Si è verificato. Son verificati questi due anni di di pandemia e speriamo che ci possa essere d' ora in poi una collaborazione con con con la minoranza. Una maggiore presenza alle Commissioni, però, per quanto riguarda il marciapiede che ha citato il consigliere, questo marciapiede che lo stiamo richiedendo e appena c'è la possibilità lo faremo è stato inserito anche nei paesi, perché noi sappiamo che è davvero importante creare questo questa parte di sicurezza che possa collegare queste due scuole che in questo momento i ragazzi non sono in sicurezza. Attraversando questo tratto questo tratto di strada, quindi, Assessore da parte nostra del.
Il gruppo di Forza Italia piena fiducia nel suo operato e siamo sicurissimi che, anche se lei ci ha sempre detto le cose come stanno, non ci ha mai illuso. Lei è stata sempre quella che ha detto io ce la metterò tutta per togliere questa città da da da questi problemi in cui si trova quindi da parte nostra massima fiducia, ma non solo a lei, a tutta la Giunta e a tutta l' Amministrazione di Murdoch. Grazie.
Grazie a lei, consigliere Corrado, si è iscritto a parlare il Consigliere Schiavello.
Prego.
Grazie Presidente, signor Sindaco, signori Assessori, colleghi Consiglieri.
Sicuramente io, non entro in merito alla questione tecnica.
Perché mi affido all' Assessore politico che abbiamo nella Giunta Maria Teresa Nardo, nonché.
Tecnico.
Nella materia.
E, devo dire, Sindaco.
Non c'è mai rassegnazione.
Io capisco.
E quale.
Io mi auguro non arrivi mai quel giorno.
Il giorno in cui questa amministrazione dovesse dico dovesse, mi auguro mai dichiarare il dissesto.
Perché è cara consigliera, pugliese, caro Consigliere Luciano, poi lì ci determineremo e vedremo da dove parte.
Chi è l' artefice, chi sono i soggetti protagonisti e che ha causato veramente il dissesto di questa città?
È inutile che si ripete.
O ci facciamo forte.
Con alcune baggianate.
Vi chiedo scusa, Consigliere Schiavello, tranquillo, un incidente, abbiamo tempo tecnico, prego con alcune baggianate e ci facciamo forti anche con alcune baggianate, con qualche titolo di giornale o con qualche frase detta su Facebook, che le amministrazioni sono sempre gli stessi si sono sempre gli stessi ma vediamo veramente dove parte questo dissesto da dove parte il debito e vediamo passo passo poi negli anni quali sono stati gli errori?
Consigliere Luciano, dico chi è causa del suo mal pianga se stesso.
È inutile che si ritorni sempre dietro a rimarcare precedente amministrazione, quello che si è fatto, la storia di questa della precedente amministrazione, la sappiamo tutti, il 90% erano soggetti protagonisti nella precedente amministrazione, lo sono oggi.
Dall' Amministrazione che mi onoro di far parte targata, li Murdoch,
Io vorrei che vengono prese in considerazione Segretario.
Le parole citate,
Dal Consigliere perché io?
Il mare.
Che viene citato dal Consigliere Luciano, altri consiglieri e anche il mare, dove io porto i miei bambini, è stata fatta un' osservazione prima.
Che il Fosso, Sant' Anna del Fosso, Sant' Anna vengono sversati liquami.
Va bene e con la pioggia, vanno a finire male o mandare a chi di competenza per fare degli accertamenti, perché io prendo per buono, io sono preoccupato se questo avviene veramente.
Se veramente vengono sversati dei liquami all' interno di quel fosso, io sono preoccupato, nonché non solo come cittadino, ma anche come padre, ma non solo per i miei figli, ma anche per i vostri figli e questa è una frase che ho cercato di correggere anche all' interno della Commissione consiliare e che viene riportato oggi in Consiglio comunale.
Perciò, Segretario, io chiedo che venga attenzionato chi di competenza a verificare a verificare ok grazie,
Grazie.
Primo punto, i pesciolini rossi.
Pesciolini rossi fanno parte pure da un punto.
Del programma del Sindaco,
Cito una frase, il Consigliere Luciano, che ho segnato e invece che il Sindaco pensi ad una ripresa di una città ai minimi termini, una città ai minimi termini, cioè il signore significa che il Sindaco si insedia e prende in mano una città ridotta ai minimi termini il Consigliere Luciano, mi deve dire mi deve dire chi fino al giorno x, poi parte Y,
Amministrazioni Libardo, chi ha governato?
E chi erano i soggetti protagonisti dell' Amministrazione Costa?
In precedenza, no, io no.
Io non mi sono candidato perché non sono stato voluto, ma mi onoro di a mi onoro, mi onoro di aver fatto parte di quell' amministrazione.
Io non dico ciò che dite voi oggi e prendete le distanze.
Io non dico dopo aver servito un Sindaco, ringrazio, ringrazio e vado via,
Non è solo il giorno dopo sui giornali.
Io gli altri, non lo so, dato che lei punta il dito contro di me, io io so no, cortesemente non interrompete, grazie, io le ricordo che sono quel Consigliere quell' Assessore che era Assessore della costino che il Sindaco Costa non ha voluto e mi onoro ripeto di aver fatto parte di quell' amministrazione, io non gli altri che l' hanno appoggiato e poi mandato a casa, comunque apro e chiudo parentesi.
Bene.
Dice bene il Consigliere Luciano, il la, l' Amministrazione Libardo cerca di riprendere quella.
Quella città, ridotti ai minimi termini, allora quale fiducia, Consigliere, Luciano, doveva darle il cittadino vibonese, se lei oggi ha dichiarato in Aula che ha lasciato alla città e alle nuove amministrazioni una città, è ai minimi termini del citato proprio questa frase prima ciò bene ha fatto il Sindaco a prendere in mano tutta la situazione, male ha fatto il Sindaco, forse a non dichiarare subito il dissesto finanziario e a cercare come sta cercando adesso con forza usando tutti i mezzi necessari e ci auguriamo che tutte queste,
Tutti questi mezzi, tutte queste cose che stanno avvenendo ci portano a poter portare questa città fuori da un nuovo dissesto finanziario.
Ho fiducia in lei assessore.
Per il lavoro che sta facendo ricordo sempre all' opposizione,
Cortesemente terremoto dovreste spegnere il microfono, grazie.
Mi perdoni Consigliere Schiavello, vado avanti io due parole di quello che mi sono segnato.
E ho fiducia in lei e stavo dicendo assessore, Nardo.
Oggi non so perché non hanno fiducia in lei, quella parte dell' opposizione che all' epoca amministrazione costa la invitò a dare un contributo per quanto riguarda sempre questioni bilancio, eccetera eccetera io ricordo bene, io ero seduto al tavolo oggi non gli viene riconosciuto questo ma lo ricordo io lo ricordo io con piacere mi sembra che lei mi sembra che la consigliera pugliese potrebbe cortesemente dovrebbe no se le do la parola chiamando in causa allora intervengo per le do la parola al dottor.
Le do la parola quando, quando è chiaro citata, non l' ha citata, quindi non c'è nessun fatto personale che si senta urtato, non l' ha citata dal consigliere pugliese, non c'è nessun fatto personale, mi ha insegnato che prima era assegnata col dito, gli ha detto che lui faceva per numero, quindi è uguale tranquillo vada avanti cortesemente, Consigliere Schiavello.
Vada avanti per cortesia, Consigliere Schiavello. Grazie.
Va beh, se vuole la parola gliela possiamo dare, ma non per fatto personale e la concediamo come maggioranza oppure per galanteria, lo chiedono e ci mancherebbe altro considera poi, se vuole la parola, poi ma io non la sto citando io sto dicendo fatti che stanno accadendo fatti veri realtà io non sto facendo confusione, ecco adesso può riprendere la parola per come ha fatto confusione lei sicuramente ne spiegare quei documenti.
Lei confondeva sicuramente debiti fuori bilancio con passività potenziali, comunque le risponderà alle rispondere all' Assessore, alla fine con la replica.
E io.
E vado a terminare anche sono contento anche prendo, ho preso appunti per quanto riguarda il sopralluogo fatto e non so se è ingegnere ingegnere, ingegnere Colelli, lei ha nominato prima, non lo so Consigliere, Luciano per il suo parroco fatto sull' Longobardi non lo so io mi auguro questa Amministrazione non è che accorpa, viene affidato un lavoro, il lavoro che viene fatto bene è bene sennò chiamiamo in danno chi l' ha fatto o quantomeno cercheremo di ripristinare il tutto, ma non certo è. L' amministrazione è come il.
Il gentiluomo che butta la spazzatura e se la prendono con l' amministrazione non pensa no in mezzo alla strada, la butta, l' incivile, noi andiamo avanti, noi cerchiamo di fare il nostro dovere e del servizio.
Al cittadino servizio che sinceramente stiamo dando.
Come Amministrazione guarda, stiamo dando delle risposte, ma ve ne farete una ragione, guardate questo Consiglio Comunale cade a pennello, cade a pennello, io mi auguro.
Che.
Se, come dice il Consigliere, Luciano fatto.
Che sicuramente?
E carico di entusiasmo, no, io Consigliere Luciano.
Ha detto che questa Amministrazione?
Molte persone hanno perso fiducia, molte persone si stanno allontanando, io vi vedo carichi di entusiasmo, io perciò dico quale momento migliore per un Consiglio comunale come questo abbiamo un mese di tempo, io mi auguro che il 3 e 04/10, il 4 sera tutto questo entusiasmo vi possa finire.
Il 4 sera, il 4 sera, saranno i cittadini vibonese quegli stessi protagonisti, queste se protagonisti che hanno votato l' Amministrazione Libardo, che se questa Amministrazione ha operato bene, caro Sindaco, anche per lei è un banco di prova avremo una risposta dal territorio.
Quella risposta se dovesse essere bocciato il centrodestra o se dovessero essere premiato il centrosinistra, questo il 4 sera, lo vedremo, ci auguriamo, ci auguriamo, come.
Ci auguriamo con il cuore, io me lo auguro che il centrodestra possa vincere di gran lunga così vi renderete conto e vedrete e avrete il subito una risposta non da noi nell' Aula, perché siamo di parte, ma bensì di quei cittadini che voi citate sempre di quei cittadini che voi dite che sono scontenti di quei cittadini che dite che hanno disservizio, io non dico che siamo dei santi, ma cerchiamo di dare il nostro contributo e cerchiamo di farlo al meglio.
Ci attribuite colpe che purtroppo alcune volte questa Amministrazione non ha, ma sicuramente non è silente al grido, ogni tanto di allarme dei cittadini vibonese cause, cause che non dipendono anche da questo Comune, perché per quanto riguarda la questione mare, io ripeto lo ripeterò all' infinito, anche se abbiamo avuto, abbiamo avuto carte presentate da tecnici che abbiamo un Assessore che fa parte dell' ARPACAL ha detto l' altro giorno. Mi sembra, in Commissione che le analisi sono uscite negative e questo mi conforta. Mi conforta perché ci dobbiamo affidare ognuno il suo ognuno, ognuno, il suo consigliere Soriano. è inutile che lei annuisce, cioè io voglio dire non entro in merito, non entro in merito a questioni che non mi appartengono. Certo, io li seguo come amministratore come amministratore, ma devo avere fiducia di chi di competenza, perché se non ho fiducia e come oggi, che noi dobbiamo avere fiducia, dobbiamo avvicinarci, abbiamo fiducia dalla sanità perché ci chiede di fare questo,
Se tutti non avessimo fiducia.
Degli organi competenti. Allora è finita, è finito. Allora allora torniamo su quello che succede sui social, prendo per buono ciò che ha scritto il Consigliere Console dell' altro giorno. Siamo tutti i geologi, siamo tutti dottori, siamo tutti psicologi, siamo tutti ingegneri, siamo tutti avvocati, eccetera che ognuno, il suo ognuno, nessuno può dire, può fare una battuta, può avere un pensiero, può avere un pensiero alcune volte, un pensiero sgarbato meglio, tenerlo per sé e non esprimerlo e non esprimono però io le ripeto consigliere Soriano e dico anche al consigliere Luciano se voi sapete per certo per certo che all' interno del Fosso Sant' Anna sversa, uno dei liquami o ci siano delle condotte che sversano direttamente, io vi invito, vi invito, come ho detto in Consiglio in Commissione, io vi invito io insieme a voi, insieme a voi, sicuramente anche il Sindaco, ad andare a denunciare il tutto alla Procura della Repubblica, perché ciò che viene detto io lo ritengo grave. E allora, caro Sindaco, se non si prende il provvedimento su una frase detta.
Su una frasetta è qualcosa di grave, perché qua è stato affermato che all' interno del Fosso Sant' Anna sversano dei liquami e lo gentilmente obiettive. Prendiamo provvedimenti perché io sono preoccupato per la salute prima dei miei figli e dei vostri figli e poi per la mia salute, per chi si ricorda bene.
Il mio voto è favorevole, piena fiducia in lei Assessore, il suo operato sicuramente saprà in maniera tecnica a spiegare meglio.
Spiegherà meglio come sono andate le cose e non sia troppo forte per un pochettino più leggera, però questa volta segue quello che le voglio dire,
Lei non mi deve interrompere Consigliere cose.
Torniamo al discorso prima, così la riconosco, consigliere Luciano cortesemente eviti questi interventi fuori dalla prego, ha finito no, deve concludere perché mi manca la virosi voglio sapere perché lei al Consigliere Luciano non gli dice mezza parola e al sottoscritto ha finito perché devo finire cioè io non le ho detto assolutamente io ho tratto tutti quando finisco Presidente le dico ho finito e allora io termino il mio discorso perché mi deve chiedere se ho finito,
Siccome ha fatto un assist per farlo divagare al consigliere Luciano, io le chiederei cortesemente di proseguire il suo intervento perché nessuno ha fatto niente di diverso da quello che è irregolare fare. Grazie tranquillo, cortesemente, Consigliere Luciano, evitiamo perché adesso.
Comincio anch' io ad uscire fuori dal dalla pazienza, mi avete, mi avete cortesemente ringraziato per la pazienza che ho adesso no, non è che io so non sono mai stanco, credo che sembra quasi inglese, per la mia freddezza, quindi si immagini,
4 500 euro a testa, ma io non ho detto che lei deve finire.
A parlare voglio dire voglio dire.
Stiamo parlando di rendiconto e allora mi accingo a terminare il mio discorso perché quello che abbiamo detto l' abbiamo detto già in precedenza in fase di bilancio.
Sì, quello che dovevo dire l' ho detto solo ringraziare l' assessore.
Il consigliere controllare il microfono grazie all' Assessore per ciò che sta facendo qualcuno le dice che sta a fare qui, io le ricordo che lei è un Assessore politico e non tecnico, ricordo all' opposizione lei qui in veste politica e non tecnica non è stata chiamata dall' esterno per risolvere i problemi a fare per fare politica poi se nella politica come altri assessori mette del suo e la e mettere anche la sua professionalità e cosa gradita.
Il mio voto è favorevole stringo perché?
Andare via.
Grazie per quello che sta facendo.
Consigliere pugliese cortesemente, grazie solo se ne parlava da sola.
Chiedo la verifica del numero legale, Presidente ed esco dall' aula al discorso, no, non ho concluso il mio discorso se non finisce il discorso.
Intanto ci organizziamo, ero parli, però va.
Non ha concluso, se non concludo, io non posso il bello del delle pratiche di bilancio, come citava prima il consigliere Luciani, è questo.
Lei ha fretta, Presidente, io no, si astiene.
Posso concludere, Presidente, lei ha facoltà di parlare fino a domani mattina, ci mancherebbe tranquillo, vada.
Perché li vedo già decisi?
Allora?
E concludo dicendo.
Concentratevi perché abbiamo questo mese di battaglia.
Mi raccomando perché poi dovete anche tirare voi le conclusioni di quello che sarà il dopo 04/10 sicuramente cambierà tutto lo scenario politico, scenario politico e chi lo dice che parecchi di voi passeranno ad appoggiare questa amministrazione, lo so che è un augurio per lei ma quando vuole venire consigliera pugliese le porte sono sempre aperte e lei lo sa la stima che abbiamo nei suoi confronti.
Che abbiamo nei suoi confronti e ha fatto già parte della di una maggioranza di centrodestra.
È stato un ottimo, come non è vero, poi intervengo per farlo nella pugliese cortesemente ha fatto un intervento, mi ha chiesto la parola arrestata concesso, ha parlato, conta voluto, lo faccio fare il Consigliere Schiavello, non lo interrompa, grazie.
Per quanto riguarda, Presidente, prego.
Un costante.
Adesso viene lei mi sostituisce, io mi alzo qualche secondo, la ringrazio, consigliere politico e non c'è il Vicepresidente, non c'è il Consiglio.
E termino qui il mio discorso, il mio voto è scontato e favorevole a quella che è la pratica in oggetto.
Grazie presidente, grazie all' opposizione per l' asset che ci rendete ogni volta per aprire il discorso e per poter parlare, noi vi ringraziamo anticipatamente.
Grazie Consigliere Schiavello, ha chiesto di intervenire il Consigliere Soriano, prego consigliera, cortesemente Consigliere Schiavello, può venire a sostituirmi.
Grazie.
Allora io in realtà?
Aggiungo poco anche perché voglio degli interventi di di Laura e Di Stefano sono stati esaustivi per quanto riguarda l' analisi del bilancio, però qualche considerazione di natura politica mi sento di di doverla fare.
E la faccio proprio partendo dal fatto che siamo in sede di consuntivo, no, quindi.
Il bilancio consuntivo si fa un' analisi di tutto quello che si è fatto durante l' anno dentro questo bilancio, c'è tutta l' attività che il Comune ha fatto perché?
Io lo so che siete tutti stanchi, pure io sono stanco, non è che mi fa piacere.
E allora, dicevo, in questo bilancio si vede tutto quello che l' amministrazione ha fatto in un anno,
E onestamente Assessore, io resta immutata la stima e parto dalle parole del Consigliere Schiavello.
Che dice che lei è un Assessore politico e non tecnico e allora, se lei è un Assessore politico Assessore, deve dare risposte politiche, non solo tecniche, lei è un ottimo tecnico e una stimata professoressa nel suo campo, però io ho sentito un serena, ti prego per favore non riesco scusi Nord ho sentito un ottimo discorso sul bilancio che è tecnico,
Che puramente tecnico non dico non voglio dire però lei ha fatto atti citato teoria economica ha fatto tutto un resoconto di quello che è il consuntivo di perché è così, perché non c'è disavanzo perché abbiamo, consideriamo anche gli anni dal 2002 tante situazioni però la parte politica visto che la qualsiasi che lui dice che lei è un Assessore politico io non l' ho vista fin qui.
Non in questa seduta, in tutta la sua partecipazione a questa Giunta ho visto un contributo tecnico, anche importante, ma di politico non ho visto nulla.
Perché un assessore al bilancio politico non deve solo far quadrare il bilancio, ma deve anche?
Trovare recuperare dei fondi, fare un bilancio come lo possiamo chiamare creativo.
E mi pare che qui stiamo andando semplicemente a mettere le pezze a situazioni che continuamente sentiamo vengono dal passato e allora.
Da dove parte il debito lo dico io, da dove parte il debito non è importante, anzi è importante da parte del debito, però il problema, caro Antonio Schiavello, oltre a da dove parte il debito e il fatto che ogni anno noi questo debito lo aumentiamo lo aumentiamo quindi il debito parte,
Ok, abbiamo dato per scontato attestato che il debito parte delle amministrazioni precedenti non è colpa di questa Amministrazione se si ritrova a meno 28 meno 30 okay,
Però è ancora una volta intervengo sullo stesso argomento Assessore, perché due anni non ho trovato una solo, una, una sua risposta a questa a questa cosa.
Noi non lo stiamo risolvendo nell' attuale, il pregresso e un conto, abbiamo anche i soldi che vanno a ripianare quello e siamo d' accordo, però, Assessore, noi continuiamo a non incassare, a non recuperare, a non censire tutti quelli che hanno che non pagano i tributi, ancora una volta io l' ho visto. Il bilancio prevede di nel consuntivo una delle voci più cospicue, oltre magari ai finanziamenti ricevuti. Sono i tributi che noi il 2019 16 milioni, se non dico una fesseria e non ho letto male perché non è che sono bravissimi a leggere i bilanci 2020 14 milioni ci sta il Covid, magari però anche lo Stato qui ha coperto una parte. Mi ricordo che l' ultima volta attenzione assessore l' ultima volta del fondo del fondo, quel famoso fondo che ci ha dato lo Stato. Io ricordo che lei ha detto che un milione e due le abbiamo utilizzate per mancate entrate dei tributi tributaria ecco questo me lo ricordo quindi.
Andiamo a diminuire l' ingresso tributi.
2020, lo posso anche ammettere, è stato un anno diabolico, però assessore, che cosa stiamo facendo per censire chi è nascosto?
Chi non paga i tributi perché sconosciuto all' anagrafe tributaria?
Cosa stiamo facendo per recuperare il recuperabile, perché è logico che ci sono famiglie professionisti, aziende che sono in difficoltà ed è giusto non aggravarle negli anni in questi anni che sono stati in difficoltà.
Però dobbiamo trovare un modo anche di di recuperare se noi non aumentiamo la base contributiva di chi contribuisce a pagare, faccio un esempio qualsiasi perché è stato l' ultimo che abbiamo modificato lo scorso Consiglio la tassa sui rifiuti.
Continueremo a pagare sempre di più, io non mi stancherò mai di dirlo ogni volta noi forse dico cose che non si è interessante, comunque ogni volta noi diciamo che l' Arera, l' Arera, ci ha detto che dobbiamo aumentare, parlo con te le le che me stai a sentire che dobbiamo aumentare.
Le tasse, perché abbiamo un costo X 7 milioni, per esempio sui rifiuti, e quindi dobbiamo aumentare, perché noi dobbiamo coprire il costo dell' anno precedente, ma se quest' anno noi abbiamo?
3 obbligati a farlo, io l' ho detto e si è obbligati però se noi abbiamo 100000 contratti a fronte di una base di 250000 contratti numeri inventati, noi paghiamo resti numerico esatto.
Esatto. Sono d' accordo, però se noi 100000 contratti invece di 200000 significa 7 milioni diviso, 100000 invece che 7 milioni diviso, 200000 vogliamo, ecco, per questo dico io che ogni anno noi aumentiamo il debito e parlo solo di quello che conosco.
Acqua, rifiuti, tributi in genere. Questo non significa attenzione. Vessare i cittadini o essere giustizialista, no, significa che più Pioneer è una regola storica del dell' economia. Più persone pagano, ma erano pagano tutti.
È così che non io ho fatto due esami economia politica e scienza delle finanze, ma più persone pagano quando si paga che cosa stiamo facendo.
E poi concludo tempo di consuntivo con una discussione di carattere politico.
Abbiamo parlato di mare, di acqua, di teatro, sindaco, aggiungo una cosa, i servizi.
Colgo questa occasione per dirlo perché l' ho detto in Commissione.
E non si è molto chiarito questo fatto, ancora una volta l' asilo nido,
È un problema come servizio per questa Amministrazione viene fatta, contrariamente a quello che lei mi disse a febbraio una almeno io ancora non l' ho vista, ma così ci è stata comunicata una proroga tecnica, attenzione però utilizzare le parole Segretario perché la proroga tecnica quando viene fatta al momento in cui finisce il servizio non dopo un mese e mezzo che il servizio è finito,
Sì, è il servizio è finita a luglio, la proroga a settembre non è più una proroga tecnica, primo punto secondo punto, io richiamo il Sindaco quando mi disse che a fa che questa Amministrazione ha fatto delle determine delibere valoriali all' inizio per cui non si possono fare proroghe ma questo io lo dico per dire che io che qui non c' entra qui c'è solo l' interesse a che i servizi funzionino,
È funzionino bene perché noi arriveremo con una proroga tecnica che lei dice che tecnica, ma non è tecnica a dicembre ad appaltare di nuovo il servizio che giustamente, andando in appalto potrà essere assegnato affidato ad altra azienda e a metà anno fare lo stesso discorso che avevamo fatto l' anno scorso. A me il servizio interessa che funziona e che si faccia bene questo lo dico perché siamo in ambito di consuntivo e quindi posso dire un po' quello che è stato sul mare.
Caro caro Consigliere Schiavello,
Sul mare io ampia fiducia dell' ARPACAL di tutte le istituzioni che sono coinvolti, io dico che le dobbiamo coinvolgere ancora di più, perché se l' ARPACAL fai gli esami cinque giorni dopo che già avviene il fatto lo sa, l' ARPACAL ha fatto bene le mani.
Ebbene, ma su cinque giorni dopo, se io ho un' infezione che avevano ricorre quando l' infezione è in atto, l' abbiamo già votato in Commissione, questa sua scelta, chiudo.
È così su tutta una serie di cose, oggi consigliere Luciano il mio Capogruppo presenta un ordine del giorno, una interrogazione sul teatro.
C'è di mesi e mesi di mese in mese, stiamo spostando adesso inizia, adesso si finisce tra sei mesi, è completo, quindi io sono caro cara Carmen Corrado, uno che è ottimista della vita, che bicchiere lo vede sempre mezzo pieno, però lo voglio riempire quel bicchiere mezzo pieno.
Okay, quindi io ti dico che ci sono molte cose che non vanno parlando anche dei rifiuti, questo è il consuntivo di un anno che fate descritto là dentro e vi posso garantire che sicuramente un' Amministrazione che ha difficoltà, che vengono dal pregresso ma non sto vedendo da parte di quasi nessuno quella spinta, quell' innovazione che serve per uscire da questa situazione da questa situazione quei conti non se ne esce.
Cioè, ragionando così, non se ne esce, che qui nessuno ci sta mettendo pochi, ci stanno mettendo più di quello che è il loro compito e questo è il bicchiere mezzo vuoto.
A fare il il lavoro diligente che funziona la differenziata è una cosa che deve funzionare, non è né eccezionalità, è una cosa normale, deve funzionare se fa la differenziata.
Non può essere spacciato come una cosa sensazionale,
Lo sapete perché ancora resistono le cose, perché dobbiamo sanzionare gli incivili, dobbiamo mettere le telecamere, sanzionarli, aggredire la Provincia, tutti gli enti proprietari, a dire che basta che questo ambiente martoriato.
E allora bene quello che si è fatto, ma ancora tanto da fare è se non si guarda un po' fuori dagli schemi, non se ne esce da questa situazione, se la minoranza è sempre fonte di scherno e di denigrazione, non se ne esce perché noi, quando chiamate in causa il contributo l' abbiamo data l' abbiamo dato anche all' altezza della della della sfida il problema è che, ripeto, si sta facendo il compito il compitino da sei,
Sono schietto il compitino da sei, sei meno secondo me, ma dove dov' è il cambio di passo di questa Amministrazione, dov' è?
Dopo il cambio di passo in questo consuntivo in questo bilancio consuntivo, ditemi una cosa che dice che c'è un cambio di passo di questa amministrazione,
Io non la vedo Assessore, le ho detto anche.
Alcune cose che riguardano in parte dal bilancio, poi, riguarderanno anche gli altri assessori, io la vedo così grazie.
Grazie a lei, consigliere Soriano.
E ha chiesto di intervenire, ma non lo vedo in Aula.
Il consigliere Nico, Console.
Ok, va bene.
Allora, visto che non ci sono altri interventi?
Il regolamento dice che chi non è in Aula perde il diritto all' intervento, visto che non ci sono altri interventi, ho detto io per dà diritto, penso di poter dichiarare chiusa la discussione e la discussione è chiusa e che la replica.
Diamo la parola all' assessore,
Nardo, prego.
Presidente, scusi, è una replica o è la alla conclusione conclude l' assessore?
Non ci sono altri interventi, ci possiamo poi possiamo concludere che penso io si aprono le repliche, la conclusione dell' Assessore, le repliche eventuale replica poi la replica, le repliche e li facciamo noi Consiglieri, sì e no hanno diritto a replicare anche i Consiglieri dopo l' assessore,
Per regolamento, se poi mi smentite che per Regolamento non è così, ma io penso che per la replica o sono le con Commissioni come no, c'è scritto.
Non lo so, sto chiedendo alla ricerca di solito per garbo, quando ci sono le foto, conclude il Sindaco, tutti quanti conclude il Sindaco del Sindaco, però, se lei vuole ditemi voi io può concludere anche lei era Assessore Nardo e assessore concluda poi se abbiamo delle repliche lì ci sono delle repliche.
Sì, ma lo sto dicendo io non penso che ho anticipato io quello che si deve fare, io, le sto dicendo che lei vuole concludere al posto del sogno che può anche concludere, lei però le posso dire che dopo la sua dopo il suo intervento ci sono gli interventi, le repliche, se lo vogliono da parte del dei consiglieri sia di maggioranza che di opposizione,
Prego, ma alla fine guardi Consigliere, Assessore, Nardo o replica o conclusione l' intervento io penso che unico non è che torna dietro e ne fa un altro, dopo il suo intervento, la e la discussione in Aula e conclusa dopo il suo intervento, chi vuole replicare e ne ha diritto.
Prego che lei allora, indipendentemente da come viene definita, volevo fare delle precisazioni sulle cose che sono state dette, anche perché più volte sono state chiamate in causa,
E come politico, come tecnico, nel mio ruolo di docente universitaria nel mio rapporto con Forza Italia, con il mio rapporto con la maggioranza, quindi alcune precisazioni, forse il caso di farle senza rubare molto tempo a nessuno, intanto ringrazio la Sindaca per la fiducia che costantemente e quotidianamente mi dà.
È su in non limiti nella mia attività e nella mia libertà intellettuale nel predisporre i documenti e nelle espressioni e della della documentazione e delle decisioni che assumo nelle deleghe che mi sono state date. Questo stesso ringraziamento lo rivolgo a tutta la maggioranza e in particolare a Forza Italia che mi è vicina, mi ha voluta fortemente e continua tutti i giorni, non soltanto con i Consiglieri, ma anche rappresentanti a tutti i livelli, a dimostrarmi la fiducia nel ruolo che sto svolgendo. Detto questo, credo che sia molto chiara la mia posizione. Non credo che debba andare avanti. Ringrazio il consigliere Luciano per le parole almeno così le percepisco e di stima per la per il ruolo tecnico che svolgo per la mia professionalità, anche se più volte ha detto che non mi conosce personalmente. In effetti siamo qua dal 2019 tra Covid e riunioni a distanza non c'è stata nemmeno la possibilità, questa amministrazione, grosso modo possiamo dire cooperato pochi mesi e però la prendo come una, un complimento nel senso una una parola positiva nei miei confronti. è anche vero che non riesco a capire perché continuamente a questo atteggiamento provocatorio nel.
Chiedere perché rimango qua e perché continuo a prestare la mia professionalità su la partita del Comune di Vibo. La partita contabile in particolare, considerato che è una partita molto complessa, è nel diciamo, le probabilità sono alte che il piano di riequilibrio possa non avere un esito positivo, quantomeno in prima battuta dalla parte della Corte dei conti. E questo credo che io l' abbia detto fin dall' inizio nessun professionista forse sì, metteva giocare. Permettetemi questa espressione una partita così difficile no, tendone professionista, andare sul sicuro e forse poteva essere preferibile dire che la via più semplice era quello del dissesto secondo dissesto e mi occupavo di fare il piano di riequilibrio e qui rispondo alla seconda domanda che mi è stata posta dall' ultimo intervento, il consigliere di minoranza. No, qual è il mio ruolo politico? Io credo che mettere tutta la professionalità mettere in discussione anche il mio nome, perché fino ad oggi ho avuto successi anche nelle partite più complicata, senza scegliere la via più facile, quella meno contorta significa anche fare politica. Se così la possiamo definire, significa prendere assumere delle decisioni strategiche che personalmente forse mi andranno, andranno anche contro no, perché è una bocciatura del piano di riequilibrio. Immagino già che può diventare una questione di un fallimento personale. Io non la non la vivo, così non l' ha, vivrò così, ma potrebbe essere un professionista, ne avrebbe tenuto conto e per me questa è un' espressione politica, una.
Volontà a porre rimedio. Io la partita, la vinco non io in termini di amministrazione di città, di Vibo, non se passa il piano di riequilibrio, ma se riesco a mettere e riusciamo a chiarire alcune posizioni che qualsiasi dissesto o predissesto Piano di riequilibrio,
Riescono soltanto a non risolvere la situazione definitivamente del Comune di Vibo, ma soltanto ad accantonarla per un periodo breve. Potrebbe reggere per quattro anni, cinque anni, poi si ripropone il problema, il lavoro, la strategia che stiamo attuando insieme alla Giunta, insieme alla maggioranza, e mi auguro che possa capirlo anche tutto il Consiglio e la minoranza è quello di trovare le soluzioni a problemi che negli anni sono stati accantonati. Ripeto, non perché non voglio dare un giudizio, non sono come il Consigliere Luciano, che esprime giudizi sul vicesindaco su di me. Non non ho questa tecnica che alcune volte alla insegnano anche corsi di comunicazione, ma vorrei trovare delle soluzioni alla problematica dei 12 milioni della tangenziale e la dichiarazione di un dissesto, e l' ho detto più volte o il piano di riequilibrio bocciatura, non bocciatura non lo risolve perché serve un lavorio continuo, una approfondimento di quella tematica, un' interlocuzione col Ministero che modo graduale ci vuole tempo per fare queste cose, stiamo portando avanti la questione della ricostituzione dei fondi vincolati. Non è un problema che si può risolvere. Noi siamo arrivati al 2019 nel 2020, in realtà abbiamo amministrato in un anno di Covid. è un' attività, un lavoro che abbiamo iniziato ri, lo ripeto ancora una volta il pennello. Siamo stati la prima amministrazione che è iniziata a mettere mano in modo concreto, così come abbiamo chiesto i primi dell' anno, ma già con delibere precedenti che venisse fatto un piano sull' accertamento dei tributi. Gli uffici stanno lavorando con piani operativi, dove verranno fatti dei controlli in loco per misurare anche metri quadri di studi di professionisti. Già c'è una delibera di Giunta che è stata fatta. è un piano che stanno predisponendo gli uffici, fermo restando che ciò che stiamo dando e lo ripeto, i servizi essenziali, questa città li dà perché la carenza idrica, se deve essere sintomo di dissesto, tutta la Calabria sarà in dissesto, perché sappiamo che c'è un' autorità regionale che è fermo al palo, nonostante Vibo partecipa attivamente a tutte le riunioni. In questo modo dovremmo dire che tutta la Calabria non è capace di erogare servizi essenziali quali l' idrico, e quindi siamo in una situazione di deficitarietà.
Su chiudo la parentesi. Per quanto mi riguarda, quindi, io lo faccio perché spero di poter risolvere delle situazioni che per molto tempo sono state accantonate e quello che sto facendo va al di là dell' approvazione o meno del piano di riequilibrio, perché anche laddove ci dovesse essere una bocciatura e spero di no c'è tutta una partita da fare, un piano, un bilancio stabilmente riequilibrato, di un Comune che va in dissesto che regga nome non come quello che è stato fatto nel 2013 perché è sugli occhi di tutti. Ne abbiamo discusso stamattina. Quali sono stati i risultati? Qualche consigliere di minoranza l' ha pure richiamato. Quali sono stati i risultati di quel dissesto e cosa sta rimanendo, poi non parliamo del passato, ma è ovvio che queste mole di debiti di deficit, soprattutto considerato che per capire quanto noi dobbiamo sanare si deve confrontare con quello dell' anno precedente, deve ripercorrere tutti gli anni e i dati. Mi dispiace che non c'è la stampa. No, questa cosa io la dico, ma da più tempo è un Regolamento un po' strano. L' Assessore risponde in coda a delle domande tecniche che potrebbero chiarire fin da subito, senza perdere molto tempo nel merito ed evitare discussioni sterili, perché dico questo perché tutta la questione sul fondo crediti di dubbia esigibilità è stata montata, una questione che non ha senso di esistere e vi potevamo evitarci ore e ore di discussione. Avrei chiarito fin da subito che il fondo crediti dubbia esigibilità, come ho detto nella mia relazione iniziale, è aumentato, ma i dati che venivano paragonati venivano Pacor paragonati con dei consuntivi che oggi sono stati riproposti perché è stato conclamato che quel fondo crediti, dubbia esigibilità, è stato sottostimato e in modo particolare a partire dal 2015, perché il 2015 si deve confrontare col 16, il 16, con il 17 e così via. La stessa cosa succede col fondo contenzioso fino ad arrivare, in ultima analisi, a dire che non si può affermare che la Sindaca ha detto NAS un' assurdità o una falsità, perché sono parole gravi, a mio avviso dirle in un Consiglio quando dice che non abbiamo disavanzo da ripianare nel 2020 al 2020, non abbiamo disavanzo ordinario da ripianare, perché perché quei 32 milioni di cui si diceva prima è risultato della riforma di contabilità e il disavanzo da ripianare e la differenza tra quei 3 32 milioni meno? Il disavanzo calcolato nell' anno precedente, come i conti consuntivi, sono stati riformulati e quindi è positivo. Il testo non è negativo se fosse stato negativo, dovevamo ripianare e ed è grave dire Consiglio alla Sindaca di una città ha detto una falsità quando noi abbiamo una delibera che dice questo sono meno 32 milioni, però li devi confrontare con il risultato negativo dell' anno prima. Se questi sono minori, non deve ripianare nulla, se sono maggiori, deve ripianare capita. L' ho detto in premessa stamattina. Capite che questo confronto, questo nuovo modo di calcolare disavanzi da ripianare, ci fa per forza parlare e confrontare oggi come ieri, perché il nuovo sistema contabile si trascina dietro i fondi rischi, e quello che noi dobbiamo adeguare deve essere adeguato rispetto all' anno prima per farle estremamente sintetico. Se nel 2015 il fondo contenzioso non c' era proprio è la norma, mi dice vedi che è quello che deve ripianare nel 2016 e il confronto con quello dell' anno prima è normale che, non essendoci nulla, essendo di non adeguato quello del 16 non adeguato, quello del 17 e così via, quando lo vai ad adeguare l' abbiamo fatto con il piano di riequilibrio. Ti trovo un valore enorme perché non deve solo inserire le nuove cause per inserire anche quello che non è stato fatto prima sul fondo crediti di dubbia esigibilità è cambiato il metodo l' ha detto anche il revisore mi è dispiaciuto. Sono rimasta sconcertata anche dalle parole che sono state dette di fronte a un organo che sappiamo tutti che è indipendente e che è stato sorteggiato dalla Prefettura. Posso capire una mancata indipendenza come professionista e come componente di quest' Aula. Posso capire, nel momento in cui l' organo viene nominato dal Consiglio con le tecniche nuove che ci saranno e quelle precedenti, ma proprio il Collegio dei revisori, che abbiamo noi, è un Collegio dei revisori che non era tenuto ad essere presente perché la norma non lo dice il TUEL non lo dice, è stato un atto di cortesia e ritengo che in una sala di Consiglio stralciare o accartocciare un atto amministrativo o rivolgersi in quel modo è un organo indipendente. Per quanto mi riguarda, per quanto mi riguarda non sia consono.
E detto ciò, come diceva il revisore, il fondo crediti di dubbia esigibilità è cambiato. Il metodo che il salto che aumenta perché prima è stata introdotta in modo graduale, si accantonare 50 del non riscosso poi il 60 del non riscosso. Adesso abbiamo il 100%, quindi dal metodo semplificato che utilizzavamo prima. Il metodo ordinario è normale. Commenta il volume perché negli anni il legislatore ha detto prima, ti chiedo uno sforzo minore, poi ti chiederò di adeguarlo. Quindi, il metodo di quel fondo crediti, dubbia esigibilità, adesso ordinario ed è stato calcolato in modo ordinario, ovviamente incide di più. Poi, siccome non mi nascondo dietro un dito, è ovvio che qui c'è un problema di mancata riscossione che abbiamo tanti residui, cibi e la spazzatura, e devo dire che i risultati positivi di cui si diceva prima dovrebbero essere la normalità, ma per il sistema Calabria non sono alla normalità ed è lodevole ed è giusto ricordarlo che non siamo entrati in emergenza, come altri territori e comuni calabresi per quanto riguarda la gestione dei rifiuti, ma è normale che se io parto da un anno 2013 dove residui non avevo attivi crediti, non ne aveva e vado avanti ogni anno accantoniamo crediti per rifiuti, diciamo per cari non riscossa, andiamo avanti e più aumenta quel volume di residui. Noi confidiamo che ci possa essere un miglioramento. Un trend in Yemen normale, con fondo che va in crescita oggi e l' ho detto si faranno operazione di stralcio dei residui, soprattutto quando rientreranno quelle partite del nostro. Varranno guardate tutti i residui attivi per capire cosa effettivamente deve rimanere. Soprattutto prenderemo gli ultimi cinque anni rispetto a quelli precedenti in più. Se la gestione della TARI, il servizio TARI da cinque passa a 7 e i cittadini continuano a pagare il 40%, il 40 per il la parte non riscossa su 7 milioni sarà maggiore rispetto a quella dei 5 milioni, quindi aumenterà il fondo crediti. Dubbia esigibilità che è un problema, un problema serio, ma è un problema non solo della città di Vibo. è un problema del sistema Calabria Campania, Sicilia e per questo se ne sta discutendo al Ministero, perché abbiamo una un tasso di mancata riscossione che ci vincola una parte di spesa. Noi abbiamo 33 milioni, ma nel bilancio di previsione il fondo crediti che accantoniamo che rilevante significa servizi non fatti e invece prima del 2015 e quei soldi lì accantonati che si aggirano a 8 9 10 12 milioni, erano servizi che venivano resi al cittadino. Questo è un grande problema del sistema. Diciamo su due la questione meridionale come la definisce il Ministero dell' interno, su cui si sta cercando di porre delle soluzioni delle proposte, anche con le risorse che arrivano dall' Europa per l' emergenza Covid, ma poiché sulla TARI sui tributi è un ragionamento molto complesso, ad oggi si sta ragionando, ma non ci sono delle soluzioni se non quei fondi trasferiti di cui tutti sapete perché abbiamo ottenuto 13 milioni Nico. Mi dispiace che prima di presenza, proprio a voler fare un intervento,
Le suggestioni che di tanto in tanto mi mi trasferisce, quando ci sentiamo e qui, come appunto discutevamo con Nico, discutiamo sempre manca, serve una spinta dello sviluppo economico del territorio, perché io posso fare tutti gli accertamenti tributari che voglio però a un certo punto costringo le attività commerciali o porto le attività commerciali che non hanno entrata collassare se non c'è una spinta allo sviluppo economico e questo interrogativo non ce lo poniamo solo noi se lo impone il Governo, come faccio a chiedere con la finanza derivata uno sforzo a quei cittadini che di fatto non hanno o hanno poco e già stentano a creare attività imprenditoriale la TARI sapete.
Cerco un po' di rispondere sui temi anche le altre osservazioni che ha fatto il Consigliere che ha parlato. Per per ultimo mi sfugge il nome, perdonatemi per la TARI, il la, la questione degli accertamenti. Noi la stiamo facendo, ma un accertamento non significa un incasso nell' immediato, non è che gli accerto, chiedo, il sollecito di pagamento manda ad Agenzia della riscossione, si trasforma l' incasso.
Il servizio, invece la ditta vuole il pagamento, quindi noi manteniamo crediti. 13 generano fondo credito di dubbia esigibilità, quindi altra spesa bloccata nel servizio. Dobbiamo pagare, mettiamo 7 milioni, spendiamo 7 milioni, ma di quei 7 milioni ne incassiamo il 40%. Capite che dopo 2 3 anni il problema si ripresenta. Se qui non c'è un intervento a livello nazionale, che è una gestione su queste partite dei servizi TARI e idrica, diversa rispetto a quella che è stato noi come Regione Calabria, siamo gli ultimi sulla gestione sia della TARI. Parlo del sistema Calabria che dell' idrico.
Io mi auguro che con le nuove elezioni ci sia una spinta a risolvere questi problemi. Latore di altri interventi ci siano su questo fronte e debiti fuori bilancio, indicatori di deficitarietà anche quella ci potevamo risparmiare tutta la polemica perché l' indicatore sul debito fuori bilancio c'è scritto sì, sì, significa che è negativo, quindi, indipendentemente dal valore che andava ad essere alimentato sulla tutela degli indicatori di deficitarietà, c'è dichiarato che noi abbiamo sforato quel limite.
In più in un Comune che già in dissesto che l' ha chiuso ora è in predissesto. Gli indicatori di deficitarietà, nella sostanza non hanno nessuna importanza, perché quelli là servono a bloccare e a non farci fare determinate cose perché ti dicono attenzione, sostenendo dei problemi, quali sono le cose che si vietano le assunzioni se non richieste autorizzata la struttura di staff del Sindaco pagata di incarico.
La copertura dei servizi a domanda individuale. Noi a queste regole ci stiamo già le dobbiamo rispettare, perché siamo in piano di riequilibrio. Quindi è infatti molti studi dimostrano che gli indicatori di deficitarietà per i Comuni in dissesto e in predissesto non hanno senso, tant' è che non sono rappresentativi della situazione reale. Sulla questione del debito fuori bilancio di cui si parlava prima c'è un distinguo. Io l' ho detto anche negli altri Consigli tra passività potenziali e debiti fuori bilancio. La questione della decertificazione.
Qui devo dire che non siete forse chi ha letto le carte non ha seguito tutta la vicenda, però bastava chiedere agli uffici e l' avrebbero ricostruita lì. Si tratta di un vecchio progetto viale Regina Margherita, Piso. Non mi ricordo l' anno, però parliamo degli anni Duemila 10, questo progetto e io vi invito a leggere la sentenza perché c'è stato un contenzioso è stato controllato dai controlli di secondo livello della Regione Calabria, dopo che i finanziamenti sono stati tutti erogati all' Ente nei controlli di secondo livello, la Regione Calabria, il controllore una check list, una scheda dove dice che dei certifica sulla scheda scrive che certifica quel finanziamento perché le procedure di gara non sono non sono state fatte secondo norma secondo il codice.
L' ente e voi dovevate conoscerla, almeno chi ha amministrato, comunque a e si è seduto su questi banchi nel passato ha perso una causa con la regione Calabria dicendo che quella check-list quel controllo non era stato fatto bene, si fa il contenzioso, si perde questa causa perdendo la causa. Viene provato che la check list era stata fatta bene e finisce lì noi che facciamo, trasferiamo gli atti di quella causa all' OSL dicendo è un fatto, un atto che risale al periodo del dissesto, dovete occuparvene, voi, lo sa, ci risponde quindi, se avete letto le relazioni dell' Oslo e tutte le comunicazioni che sono allegate al piano e dice attenzione che quel debito, quella causa, non dice che voi dovete pagare, dice che il controllo è stato fatto in modo corretto, quindi non si tratta di un debito certo liquido ed esigibile. Noi non ce lo prendiamo, lo rimandiamo a voi quando diventerà certo liquido ed esigibile, cioè quando ci sarà un atto amministrativo, un decreto del dirigente della Regione che richiederà i soldi, tenuto conto di queste cause, diventerà certo liquido ed esigibile. Ve la vedrete voi e un milione e otto lo pagherete voi col vostro bilancio, noi abbiamo insistito con Los dicendo attenzione, guardate che alla sostanza andrebbe guardata però, di fatto la norma non lo rende certo liquido ed esigibile che abbiamo fatto. Abbiamo accantonato nel bilancio del 2021 un fondo passività potenziali per coprire non solo l' esproprio, ma anche questo.
Su altri.
Punti rispetto alla alle attività in generale.
Boh, le definite politiche, ma per me questa è politica, guardare la strategia del bilancio e non fermarsi all' ultimo risultato, ma capire come gestire i fondi della tangenziale, a capire se dovesse arrivare un dies, un dissesto a una dichiarazione di dissesto. Come gestire poi il piano il nuovo bilancio senza che viene caricato, com' è successo nel passato di cose che l' ente non può supportare? Perché diciamoci la verità, quel dissesto, cosa ha fatto quella chiusura di quel dissesto del 2013 non è stato governato e tutto ciò che è gravosa impossibile è stato oggi rimandato a questa amministrazione. Quindi non è tanto guardare a domani se la Corte ci darà un parere positivo o negativo sul piano che, per carità, è un fattore importante, ma è capire le partite accantonate in presenza non era mai stata approvata la tariffa dell' idrico. Non era mai stato quantificato un piano sui rifiuti. Un' interlocuzione con la Regione e per avere una città decorosa. Io adesso qualcuno mi potrà dire una città.
C'è tutta una cellula che Agenda Urbana c'è tutta una questione legata ai finanziamenti con la Regione Calabria, è una trasformazione della città che magari lei non nota, però io già arrivare alla rotonda dell' ospedale e quando arrivava ogni volta ci lasciava la macchina e vedere una veste della città diversa, mi sembra con la città che, con tutta la crisi finanziaria che ha capito che è capire, il collega chiedo scusa, chiedo scusa dopo la replica, no nella replica può replicare gentilmente ce l' ho qui leggo, faccio parlare all' assessore, il collegamento che, oltre all' attività dei conti lei non si è fermato e c'è tutta un' attività gestionale che i consiglieri di minoranza hanno reclamato. Un' attività di realizzazione di opere pubbliche di gestione del servizio dei rifiuti perché mi è stato chiesto le risponde alla domanda assessore non deve fare solo conti, ci deve dire qua quale attività gestionale sono state realizzate e se i servizi essenziali, questa città li eroga. Quindi risponde a queste due domande in coda la città eroga servizi essenziali, riesce ad erogare servizi essenziali. Non ne è un esempio quello che ha fatto il Consigliere Luciano dire che non siamo capaci di erogare servizi essenziali se c'è carenza idrica. La città ha una veste diversa sul decoro urbano, perché basta attraversare la strada quando si entra. Ecco,
E ci siamo testimoni che non si è mai parlato di lavare o le pulizie delle strade questa Amministrazione, nonostante la crisi finanziaria, ha messo 200000 euro per il per per le strade, per il recupero, per il verde e guardate che è un grande sacrificio, lei magari non non riuscirà a vederla questa questa Amministrazione è riuscita ad approvare le tariffe dell' idrico che mai nessuno aveva fatto questa Amministrazione, nonostante le difficoltà, ha censito tutto il contenzioso aperto, i fascicoli e non.
E lei non crede potrà dicono il contrario, è anche l' anno scorso, come dirò se no mi perdoni, allora si sommano davanti, ce l' ha il CIPE, gli appunti e può lavorare fare no, io penso che l' Assessore l' ha ascoltata con pazienza, non l' ha disturbata, lei non deve intervenire gentilmente, chiedo scusa, chiedo scusa all' Aula, sì, le carte dicono che qui non c' era un fondo contenzioso e il fondo contenzioso è stato costruito con il piano di riequilibrio ed è stato successivamente adeguato. Se poi contenziosi, arrivano per attività gestionali non fatte, non gestite, perché le sentenze che vi ho citato, che hanno fatto lievitare il fondo contenzioso che voi citavate quest' anno, risalgono ad autorizzazioni degli anni Novanta che non sono stati dato degli anni successivi, quindi.
Ripeto, a me non piace a scrivere un' attività, una Amministrazione piuttosto che un' altra, però mi dispiace quando non si dà atto delle cose fatte. Nonostante la difficoltà, così come io dico, che il fondo crediti, dubbia esigibilità, è aumentata, così come io dico che stiamo facendo di tutto per evitare il dissesto, perché non so a chi ne abbia a piacere se ci sia un dissesto, ma certo un atto anche politico. Non trovarsi poi i creditori e le ditte che stanno dando di nuovo fiducia a questa Amministrazione, a dover contrattare il 40% con un nuovo Oslo che dopo tre anni abbiamo visto i risultati che abbiamo ottenuto. Quindi, secondo me questa è anche una scelta politica. No, trovare delle soluzioni definitive a dei problemi che sempre sono stati messi da parte. Nessuno si è mai interrogato sui 12 milioni dell' autostrada, rimanevano là, nessuno è andato a mai aprire fascicoli dei lavori pubblici e mutui e questo lavoro si sta facendo. Certo, i tempi sono quelli che sono le risorse umane sono quelle che sono. è inutile che io lo dica, l' Amministrazione ha operato nel 2020, hanno pieno fotocopie e abbiamo gestito le risorse copie di che altri enti hanno avuto problemi pure gestirle. Comunque siamo riusciti a gestirle in realtà siamo arrivati ad agosto del 2019 facendo il piano ditemi quale in questo arco di tempo. Se l' Amministrazione ha qualcosa da rimproverarsi, siamo riusciti ad ottenere premi considerevoli. Perché una una città in dissesto non si può permettere manifestazioni culturali, ahimè, sono le ultime cose che possiamo fare e siamo riusciti a trovare fondi. Stamattina è arrivata un' altra comunicazione, poi lo dirà la Sindaca di altri 50000 euro che ci sono state date per attività culturali, oltre 500000 euro della Vibo capitale del libro. Mi sembra che in un anno di pochi e pochi mesi del 2019 che abbiamo operato, questa Amministrazione ha fatto ha fatto tanto. Ringrazio pertanto gli assessori che poi non capisco perché presi singolarmente sono tutti capace.
Il vicesindaco prima erano scala Monia. Stiamo facendo cose sul patrimonio, poi presi come Amministrazione. L' Amministrazione non ha fatto nulla. Chiudo su questi aspetti perché non vorrei andare oltre e vi invito a leggere a non fare confronti perché i consuntivi sono stati tutti ricalcolati perché era sottostimato il risultato di amministrazione che dal 2014 in poi, ossia riportato nel 2015 con tutte le sue singole poste, è stata portata avanti sbagliando il 2015 e confrontando quello dell' anno successivo con quello dell' anno prima ogni risultato. Ogni paragone non regge, quindi tutta la discussione che è stata fatta stamattina sul fondo crediti sui paragoni,
Regge perché lei ha letto dati che non sono né consuntivi ricalcolati sulla base della i quadri di sintesi, sulla base delle osservazioni della Corte dei conti e, in più, il fondo crediti di dubbia esigibilità. Mi dispiace una questione tecnica, ma lo devo dire, mi dispiace che a un certo orario, quando io faccio la replica non c'è mai la stampa e quindi rimane. Ci sono queste che ci sono queste problematiche che non c' era nemmeno la sua maggioranza.
No no le maggioranze.
Consigliere pugliese, lei.
Non so se è un difetto, chiedo scusa, perdonatemi,
Consigliere pugliese gentilmente non deve interrompere, quindi vorrei ricordare una questione tecnica che il fondo credito aumenta perché aumenta nei residui attivi, e questo nessuno lo nasconde, cioè Artide che dobbiamo incassare sui tributi. Ma il fondo credito aumenta, anche perché sono cambiate le regole dal metodo semplificato che c' era prima abbiamo utilizzato il metodo ordinario che lo raddoppia in più. Ricordo che il fondo crediti di dubbia esigibilità è stato il confronti ai numeri del stamattina. Sono errati perché bisogna confrontarlo con quello nuovo ricalcolato è riportato sia nelle controdeduzioni della Corte dei conti che sono stati trasmessi e stamattina io ho citato anche le pagine e ho letto i numeri e sia nel risultato finale del del consuntivo perché ci sono i quadri di sintesi in questa delibera che stiamo oggi oggi approvando. Per quanto riguarda i tempi di pagamento, io non ho detto che abbiamo abolito i ritardi di pagamento, io ho detto che abbiamo migliorato, tant' è che gli indicatori si possono vedere sul sito e in più, aggiungo che qualcuno ha detto, ma se avete ridotto i tempi di pagamento, perché avete dovuto costituire un fondo perché c'è l' obbligato la legge perché ahimè da quest' anno è stato è stato necessario prima non era un obbligo di legge costituire anche un fondo per i crediti commerciali, però vi dico qualche numero, i dati li abbiamo portati,
Da 53 il tempo medio ponderato di pagamento a 31 nel 2020 per dare qualche numero da 89 a 61.
Vi lascio il foglio per chi volesse vedere i tempi migliorati.
Io non avrei altro da aggiungere, spero che si possa prendere atto e si possa evitare di fare delle semplificazioni su degli aspetti che sono molto, molto tecnici e non è giusto dire che non è vero che abbiamo un risultato ordinario positivo e quindi non c'è da ripianare nulla nel 2020 confrontando con quei consuntivi rimodulati e che l' effetto del fondo crediti nasce anche da un metodo più prudenziale che nel passato non è stato applicato e da un calcolo del fondo contenzioso che nel passato non è stato applicato che questo sia chiaro.
Chiarissimo, grazie Assessore.
Allora?
Vorrei replicare l' Assessore ha chiesto di replicare il consigliere, Laura Pugliese, prego, ne ha facoltà, sì, io non volevo intervenire perché ho rispetto dei ruoli della Giunta, si usa, si è sempre stato che fosse il Sindaco a concludere qui ha concluso l' assessore anche se nel merito delle argomentazioni dell' assessore più che delle conclusioni mi è parso di,
Come dire percepire una sorta di difesa dell' operato svolto, ma questo lo devono dire i suoi Consiglieri Assessore, lo so che non erano in Aula, però vedo che si difende da sola, va bene così, però ecco quando si rifà in risposta alle sue domande, Assessore però allora, Assessore, lei non deve proprio intervenire, perché se io non devo.
I lavori in Aula sia pugliese gentilmente, allora lei allora lei non deve essere vari interventi.
Interrogo, chiedo scusa, non mi parli sopra, lei non deve essere interrotta, assolutissimamente proceda con la sua replica e vada e vada a fare il suo discorso, però le ricordo che ben quattro volte lei, mentre parlava l' Assessore ha parlato io se non consideriamo inverso vediamo io avevo dato la parola a nessuno, io avevo dato la parola, prego continui con la sua replica solo un inciso in Consiglio comunale e non siamo alla pari Assessori e Consiglieri. Gli Assessori intervengono, relazionano e sono alla pari. Quando il Presidente dà la parola ad un soggetto politico all' Assessore, prenda la parola. Deve parlargli sopra fredda.
Da confini. Vede, lei fa polemica senza che esistano vado avanti con la sua grazie con la sua replica, la ringrazio, la ringrazio allora io però a sto punto volevo aspettare che rientrasse l' Assessore, se la potete chiamare sennò che intervengo a fare replico visto che non ho confronto lì perché non sono intervenuti loro, devo replicare all' assessore se può venire un attimo.
Le chiedo scusa e magari mandiamo, non lo so una gli facciamo una telefonata, una raccomandazione si vuole allontanare. Non è dire che la posso costringere a rimanere in aula e ho io lo so, quello che dice lei, Sindaco, mi risponderà, io io non so le posso chiedere scusa, io, però, se lei sicuramente avrà avuto una sua esigenza per allontanare allora no, è evidente, non è che posso colpevolizzare. Evidenzio al Sindaco a questo punto, visto che non c'è l' Assessore, sicuramente il Sindaco avrà ancora maggiore cognizione della questione contabile. Ancora più dell' Assessore, cioè l' assessore, è imprecisa perché nel momento in cui mi evidenzia il parametro di deficitarietà che io ho evidenziato come parametro sul quale si è operato fatto una manovrina per considerarlo come elemento negativo io mi riferisco all' indicatore P 6 indicatore 12.1 sui debiti riconosciuti e finanziati. Potete anche sentire lo streaming, cioè l' Assessore ha detto sì invece qui è barrato. No, quindi che sia chiara una cosa io ho parlato di questo indicatore, lei invece faceva riferimento ad un altro indicatore, quindi già la prima argomentazione che ha posto l' assessore è nulla, perché lei come dire, replicava su un parametro che io non avevo posto all' attenzione dell' Aula, poi sul fondo contenzioso mi dice l' Assessore che non c' era. Non è vero. Il fondo contenzioso c'è sempre stato sottostimato, lo riconosco lo evidenziato e l' Assessore ricorderà bene come nel 2018 quel fondo contenzioso da 700000 euro passa a 60000 euro. Lo ricorderà benissimo l' assessore,
E poi sulla decertificazione, probabilmente o l' assessore non ha capito la portata del mio del mio intervento sono stata io poco chiara nella nell' esporlo sulla certificazione, cioè quando io evidenzio dei dati nel rendiconto lo faccio perché sono voi vi esprimete in maniera contraddittoria è inattendibile perché rispetto ad altre carte che poi sono collegate le cose non coincidono.
La io ho solamente, volevo solo evidenziare che alla Corte dei conti voi avete detto e questo è scritto non è stato intervenuto alcun decreto di decertificazione, mentre invece nella nella nota debiti fuori bilancio passività potenziali, ora non ricordo qual è la nota, ma la ma c'è lo streaming, l' avevo chiamato l' avevo citata prima, voi parlate di decertificazione, io questo dico che sono è una contraddizione in termini che voi fate li comunicato che non c'è un decreto di desertificazione in altri atti, fate riferimento a vera e propria desertificazione. è questo quello che io intendevo. Intendevo dire poi a me piace confrontarmi sui fatti che l' Assessore mi viene a parlare della rotonda quando entra da Vibo che c'è quella bellissima rotatoria che va ad aumentare il decoro di Vibo. Ma ma che cosa c' entra con il risanamento finanziario? Che cosa c' entra, che c' entra lo sviluppo del territorio, Consigliere Console con la riscossione dei tributi.
Poi, è vero, avete fatto ben tre appalti per il verde e uno per la spazzatura 2 per il verde pubblico, ma questi soldi, ma li avete sprecati perché noi lo volete soltanto voi, il decoro in città e su tutte, se siccome fa parte di tutte le strade quindi tutte le strade comunali anche evidentemente quelle di non competenza,
Quelli che portano alle competenze comunali, ma l' Assessore le ha percorse, l' assessore se ne è fatto, un giro Tripaldi, Porto Salvo Vibo, Marina e Bivona, è comunale e competenza provinciale e comunale, però, comunque, nel capitolato di appalto della spazzatura c'è scritto che la ditta deve occuparsi della raccolta di firme rifiuti su tutto il territorio comunale e io con quei rifiuti o verde parla lei, chiedo scusa se parlo dei rifiuti, si cadrà il decoro e 9 Consigliere Schiavello il decoro investe sia la raccolta dei rifiuti che lo sfalcio dell' erba. Poi, se c'è qualcos altro me lo dica perché nella vita c'è sempre da imparare e la rotonda non lo so. Che cosa c' entri e quindi anche il fatto di dover raccogliere rifiuti sul territorio comunale rientra in questo concetto di decoro urbano. Rientra nel fatto che voi avete comunque investito delle risorse che in parte non dico in tutto, non vengono come dire compiutamente rispettate io a questo punto concludo, ma ci tenevo a precisare questi due aspetti perché qui e se si fanno passare gli altri come in confusionari, incompetenti e poco esperti della materia contabile, noi siamo dei politici e io posso fare tutti i rilievi che voglio sia tecnici che politici e nessuno può venire in Aula. Nessun Assessore fuori sede può venire in Aula a dire non si facciano più discussioni sui fondi crediti o sui fondi contenziosi. Io questo non lo ammetto. Ho concluso.
Ha chiesto di intervenire, di replicare il consigliere, Luciano, prego.
Grazie Presidente.
Cara Laura, non è che non capiscono, capiscono molto bene.
E che fanno finta di non capire perché l' unico modo.
Che hanno per sfuggire sostanzialmente da un confronto di merito è quello di fare finta di non capire spostare.
Le argomentazioni su questioni che non hanno nessuna rilevanza rispetto al ragionamento politico che prima è che ho fatto io dopo, vedi poi anche questo atteggiamento che è sempre in linea.
Con l' impostazione generale.
Di parlare.
Nei riguardi di un soggetto di una persona e poi non avere il garbo istituzionale di rimanere seduto ad ascoltare la replica, mandare via è capitato prima al Sindaco più volte che si esplicita anche con il Presidente del Consiglio perché mi aveva garantito la possibilità di fare le interrogazioni è in pieno stile con questa diciamo, sub cultura che è assai ancora presente il l' Assessore al Bilancio ritiene di lasciare la sedia vuota nonostante abbia chiesto un contraddittorio con te.
Vedi c'è un dato di fondo inequivocabile che rappresenta il limite di chi, come quell' Assessore che va via si porta dietro che il limite di non avere un' esperienza politica, di non avere un' esperienza istituzionale amministrativa, ma direi io forse anche una risicata esperienza dal punto di vista accademico perché nelle università non accadono diciamo comportamenti similari di stravolgere anche il senso della sua presenza in Consiglio comunale cioè lei ti diceva ma lei ne ha fatto delle domande io devo rispondere, ma chi gliele ha fatte le domande che non si è capito,
C'è chi ha posto una sola domanda.
A questo Assessore che interviene e va via.
Noi abbiamo fatto dei ragionamenti di natura tecnica, quindi basati su dati inconfutabili e poi di natura politica, come mai si sia sentita in dovere di darci delle risposte io non lo capisco, lei aveva dato.
E dichiarato la sua impostazione,
Nell' atto, diciamo, iniziale del Consiglio comunale, quindi, attraverso la presentazione di questo ordine del giorno, aveva poi.
Indicato.
Le sue posizioni tecniche negli atti che noi abbiamo valutato e studiato e poi pensa di essere all' università, io gliel ho detto 1000 volte e di alzarsi e dire ora io rispondo alle vostre domande non sono domande.
Sono affermazioni chiare e precise, dietro le quali ci sono posizioni politiche chiare e precise, ne prenda atto, non ne vogliamo risposte sue, anche perché.
Anche perché l' assessore non capisce che la credibilità dell' interlocutore, anche sotto il profilo della ricostruzione tecnica dei problemi legati al bilancio, è sfumata. Io la ascoltavo con dedizione ai primi Consigli comunali, perché pensavo che ci potesse essere un contributo importante dal punto di vista tecnico amministrativo. Poi è stata oggetto di una valutazione che ha fatto un organo terzo, la Corte dei conti, che ha detto Caramia, hai sbagliato, tutto non si è riuscito a fare una ricognizione, non si è riusciti a indicare attraverso quali soluzioni dobbiamo uscire dal dissesto, ma non gliel'ha detto un organo politico. Lo ribadisco, avendolo già detto più volte, l' ha detto un organo terzo che è un organo tecnico e come se io andassi all' esame di procedura civile vengo bocciato, prendo 18, poi vado da Laura Pugliese, che ha preso 30 e lode e le dico senti ora ti spiego che cos' è un decreto ingiuntivo, quella mi dice, ah, scusi.
Io ti ascolto, ma se poi pensi addirittura di dovermi dare tutti i chiarimenti di dovermi dare tu dei suggerimenti, di dovermi addirittura fornire delle risposte non richieste, allora siamo alla follia totale che non si rende conto.
Che non siamo all' università.
E che noi soprattutto, non siamo suoi studenti e quello è il dato principale, non siamo suoi studenti e non vogliamo e nelle abbiamo richieste delle risposte abbiamo cristallizzato dati.
Tecnici dati tecnici.
Poi cadiamo nel patetico, guardate cioè nel patetico un assessore che invece di dire.
Dove mi avete fatto finire e deporre le armi e tornarsene all' università dice io sono contenta che mi ha nominato Forza Italia, anzi, io li ringrazio per il sostegno che mi danno, dopodiché si gira alla propria destra e così come aveva parlato in assoluta solitudine, che con due soli consiglieri comunali peraltro neanche di Forza Italia, quando introduceva il suo ordine del giorno fa la replica in difesa e c'è sempre il deserto e allora dico io, ma siamo nel patetico più totale che vuol dire questa questione. Io ringrazio io vi voglio bene, c'è e i comportamenti istituzionali sono quelli che contano. Il Sindaco stamattina ha parlato con due consiglieri di maggioranza, l' Assessore ha parlato nella fase principale nella fase di replica con due consiglieri di maggioranza. Quindi questa, diciamo, scenetta, patetica.
In linea, ripeto, con lo stile che caratterizza questa Amministrazione, è certamente un dato che noi rispediamo al mittente fatti suoi, se le vuole bene, fanno, le vuole bene, Forza, Italia, e la deve ringraziare il dato è che,
Dal punto di vista dell' ausilio istituzionale non ho visto quello che l' Assessore dice di avere colto o comunque afferma di avere visto.
Poi parla da parte nostra di interventi provocatori, quindi intanto.
Parte dal presupposto sbagliato, io devo rispondere a degli interventi provocatori, la risposta non solo non è richiesta perché non l' abbiamo interrogata, cioè non è venuta qui a dare una risposta alle interrogazioni che gli hanno posto i Consiglieri comunali, lei è venuta qui a presentare tecnicamente la manovra di bilancio.
E poi, come si fa a definire provocatorio l' intervento di Laura Pugliese e anche il mio, quando è stata un intervento in cui, in ogni passaggio logico e politico abbiamo anteposto il dato tecnico?
Poi lei legge male la questione, io non è che le dico provocatoriamente, perché non te ne vai da questa amministrazione.
Io le dico scusa, tu sei stata presentata come un assessore di alto profilo.
Capace di risolvere tecnicamente i problemi legati alle manovre contabili del Comune, dopodiché, Caramia e da bocciato, non questa parte politica e abbracciati ha bocciato la Corte dei conti ora delle due, l' una o si è scarsa tu o le condizioni oggettive sono condizioni oggettive che non ci hanno consentito di lavorare bene saranno i dirigenti saranno i dipendenti, io sono sempre a favore dei dipendenti comunali e dei dirigenti che operano bene e quindi, se ci sono dirigenti che operano male, li conosciamo tutti e dovranno essere additati individuati come tali ma delle due l' una o è sbagliato, tu ho sbagliato il contesto, allora io le dico.
Siccome ti hanno presentato come una persona di altissimo profilo e sono educato, garbato e non voglio mettere in discussione il fatto che tu sia o non sia di alto profilo, non spetta a me dare una pagella sul piano, diciamo, del merito, delle prestazioni professionali, però ti dico se il prezzo che devi pagare è quello di comprimere stato profilo perché Pigni bocciature e che voglio dire sono oggettive e non solo sono oggettive, sono anche delle bocciature importanti perché ti sottopone a questo martirio. Qual è la motivazione di fondo? è un problema di natura politica che uno si pone, ma non è una provocazione la constatazione di un elemento sostanziale, cioè se non riesce a dare un contributo visto che se di alto profilo pigliate uno di basso profilo, così vediamo se è riesce almeno a darlo, magari si infila in qualche modo e risolve la problematica amministrativa,
Poi dice sempre rivolgendosi a me e a Laura Pugliese, che noi esprimiamo in particolare, questa è un' osservazione che ha fatto nei miei riguardi che io esprimo giudizi, ma ben venga che sfugge all' assessore, sempre perché non conosce il quadro istituzionale, non è formata, gli sfugge che il compito dell' opposizione esprimere giudizi, che esprimere giudizi sull' operato della maggioranza, questo è il punto.
Questo è il dato, io non svolgo attività amministrativa, il mio ruolo istituzionale e politica e di venire in Aula e di esprimere dei giudizi ovviamente sono giudizi di natura politica, poi la pagella vera, ribadisco a lei quindi il giudizio poi oggettivo, chi glielo dà gliela dalla Corte dei conti e lo ripeto fino all' ennesima potenza, cioè la Corte dei conti gli dice no, no, non va bene, ti sei sbagliato, non va bene, sta cosa che fa o arrivano gli interventi straordinari,
O tu non hai prodotto, nulla che io possa considerare positivo quindi è il giudizio,
Gliel, avrei detto non c'è glielo riferite magari se gliel'ha, data la Corte dei conti non gliel ha data alle Stefano Luciano, nel Laura Pugliese se ne faccia una ragione, perché poi la politica è così, vedete nel chiuso di un' aula universitaria, se tu spari una fesseria, lo studente magari ti guarda e dice lascia che sto zitto, perché forse può essere che abbia ragione il professore, ma se tu lo dici in un' Aula istituzionale e l' origine nell' arena politica tu trovi quello che ti dice tu ma che sta che fesseria sta dicendo e te lo dice in faccia perché la politica è questa capacità di confrontarsi senza timore reverenziale a me che insegno all' insegna non è che mi interessi più di tanto. Io vedo il varo del dato oggettivo.
O la questione Anic, ma non cominciare a fine a fine Consiglio, no, voglio dire, a fine Consiglio non chiedo scusa consigliere Console, qualcuno gli ha dato la parola, prego, Consigliere, Luciano poi altra osservazione che mi fa io prima non duplicavo e attenzione. Non duplicavo mai poi, a un certo momento, siccome ho pensato che ogni volta che non replicava poi al Consiglio successivo ognuno rincarava la dose allora non vorrei che qualcuno avesse pensato dice va be' Luciano, non replica perché si intimorisce ora è chiaro che chi mi conosce sa che questo è difficile, però io per non sapere né leggere né scrivere ormai deciso che replico a tappeto così poi sostanzialmente vediamo più parlano.
Quando non ha limiti di tempo figurati allora altra questione, la replica che no, non ci sono tempi di Gillet, il non ci sono i tempi per gli interventi, quindi l' intervento principale, l' intervento dire sulla replica mi sembra di no, dobbiamo leggere bene l' ho letto ieri appositamente c'è scritto che quando si parla del male a Letta ieri non ci sono tempi di intervento all' età. Legga legga che c'è l' articolo 4, interventi, prego continui con il suo intervento che io intanto donna poi,
Dice l' Assessore, sempre Luciano sbaglia sulla rete idrica.
Perché introduce questa questione sul servizio pubblico, essenziale che non c' entra nulla con la questione del dissesto qua fa, sempre finta di non capire io la rete idrica non gliel ho posta in relazione al dissesto. Io gli ho detto che un assessore, stando al testo unico degli enti locali, quando presenta il rendiconto di gestione e sarebbe il bilancio consuntivo detto volgarmente bilancio consuntivo, cosa fa non deve dare i dati? I dati sono già stati inseriti nei documenti e si presume che ognuno si rilegga deve, sul piano politico e amministrativo, dire quali sono i risultati di gestione, cioè quali concretamente sono gli obiettivi che sono stati raggiunti in termini di attività amministrativa. Allora le ho detto la prima cosa che avrebbe dovuto fare e spiegare perché è stanco, non arriva,
Ora dirmi quindi travisare il senso delle mie parole e poi dirvi anche, ma non è vero, perché l' acqua non arriva in tutta la Calabria, ha è una bugia, come tante altre, arriva nella maggior la Calabria e piena di acqua che i Comuni, l' 80% non sanno dove metterla cioè è strapiena la posizione nostra no, abbiamo la sigla, abbiamo Serra che gli altri Comuni hanno problema di acqua mai sentito tra i comuni calabresi e poi c'è l' altro, come.
E poi vengo anche alla sua questione e che giustificazione.
Che dice noi dobbiamo morire di fame perché a Mileto muoiono di fame e questa è una giustificazione sul piano politico, uno sul piano politico, spiega qual è la ragione tecnica, non dice a Luciano, non sa che è un problema che riguarda tutta la Calabria,
Cioè mi sembra anche qui una banalità, un modo di rispondere assolutamente evanescente che non ha contenuto, quindi questa questione della rete idrica.
No, grazie.
No, no, no no, perché vi dovete mettere nella testa Giovannini, te lo do pur nella dico pure a te.
Te la dico pure a te assessore Russo e allora chiedo scusa, chiedo scusa, assessore Rum, chiedo scorti, Giovanni no, no, no, no, no, no, no, no. Allora chiedo scusa, Consigliere Luciano assessore Russo. Io dico quello che non Giovannino assessore Russo, gentilmente, non interrompa allenò, vada bene o vada avanti con la discussione. Allora gli assessori o generale suddivisione dovrebbero capire. Io mi rendo conto che ci sono dei nervosismi che vanno fuori ogni dimensione. Presidente, non si vede da casa se gentilmente i Consiglieri di avvicinare il microfono sì, io mi da casa alla consigliera, se non la sento, io mi probabilmente si può vicino, vedo, mi rendo conto che ci sono dei nervosismi che vanno al di là di ogni dimensione. Per fare un esempio, chi è rosso appare ancora più rosso.
Però io dico attenzione perché questo modo di di di di diciamo procedere, cioè se se volete, se volete senta io la sua disponibilità non l' ho mai voluto e mai richiesta, non l' ho mai né voluta nel richiesta la sua responsabilità, la sua disponibilità scusa, non otteniamo l' organicità nella richiesta assessore Russo. Gentilmente lo faccia lo faccia terminare questo incedere di qualche assessore che pensa di dire la spiegazione della do io. Anche questo fa parte di un quadro che ormai ovviamente mi fa ridere, anche perché a non intimorisce nessuno,
Proprio per me è acqua fresca, no, viene anzi forse da ridere quando qualcuno si atteggia, diciamo le spiegazioni e le do io.
In secondo luogo, non avete capito una cosa, quale quale spiegazioni, quale spiegazione io non fra intendo io riescono, siccome sono una persona di esperienza, io leggo i messaggi che ci sono dietro alcune parole qua lo spiegate, niente che dover, laddove colpite colpite colpite contro un muro,
Allora io dico una quindi non mi intimoriscono. La seconda questione è che questo atteggiamento di questi Assessori, che dicono che le do io le spiegazioni tecniche ma tu chi sei per dare le spiegazioni tecniche a me tu sei un fiduciario del tuo Sindaco, direi ad un Assessore che mi dice una cosa di questo genere, cioè tu vai dal suo Sindaco, glielo spieghi al tuo Sindaco, non glielo spieghi, a me rappresenta un' altra parte politica e che mi autodeterminato né auto determino. E valuto ora che un Assessore x voglia spiegare a me quale sia il proprio tutto il fatto che fa parte di un campo diciamo e che un campo tecnico, no, voglia spiegare a me qual è il problema della rete idrica di Vibo Valentia, io dico probabilmente non ci si rende conto delle virtù perché ognuno c' ha le proprie virtù, ma benedetto Dio dei limiti che non vi rendete conto dei vostri limiti.
Questo è il problema di fondo, non vi rendete conto dei vostri limiti, che sono limiti oggettivi e allora?
Altro punto, sempre in replica all' Assessore.
Oh, dice, sapete?
Sempre in linea con la solita impostazione.
I dati che mi avete indicato,
E quindi il fatto del disavanzo, il fatto del contenzioso, eccetera, non sono veri.
E allora io dico, ti ripeto la domanda, cara Laura, ma questi dati tu li hai presi, io li ho presi lì, ti domanda anche a te, li hai presi dalla documentazione ufficiale.
Che ci è stata trasmessa e pubblicato consigliere pugliese e lui lui parla però non è che dovete e allora qua.
No, e allora rispondiamo e allora e allora il punto qual è che se è vero come è vero che questi dati ce li hanno trasmessi loro con la documentazione, noi ci siamo limitati a registrarli.
È in virtù della solita mistificazione l' Assessore dice.
Ah, non è vero che c'è chi fa il disavanzo perché il disavanzo può essere ripianato a me, che può essere ripianate, come dice che lo ripiana non mi interessa niente, il Sindaco e potete vedere sentire scusatemi, la registrazione in fase introduttiva ha detto, non c'è il disavanzo okay.
Laura Pugliese, ha dimostrato.
E io ho ribadito che, come scusa che.
Sì.
È nei documenti che ci sono stati inseriti, noi abbiamo visto che il conto consuntivo al 2019 era 22 milioni al 2020 e 33 milioni 696 numeri dati oggettivi, punto poi se questo dato deve essere letto secondo la versione a, secondo la versione B, è un problema dell' Assessore e della Giunta, io prendo atto che la frase,
Siamo venuti qui in assenza di disavanzi, è una fase non in linea con i documenti che voi stessi ci avete fornito Ponto stessa identica cosa dicasi per il disavanzo, scusate io prima ho fatto riferimento al fondo crediti di dubbia esigibilità, non al disavanzo sul disavanzo, abbiamo nel 2019 e 22 milioni e rotti nel 2020 32 milioni, quindi chiaramente il 50% ma anche il fondo crediti di dubbia esigibilità e il fondo contenzioso registrano dati in negativo Ponto ve lo dicono anche i Revisori dei Conti. I residui non si riscuotono, il fondo contenzioso aumenta pronto.
Questo è il dato.
Poi la versione diciamo così successiva.
Che è la versione di dire come ripiano del disavanzo, o se il disavanzo è da considerarsi ripianato meno fa parte.
Di valutazioni che rientrano nella sfera soggettiva dell' Assessore che non sono state richieste,
Non sono state richieste pronto.
Su questa questione dei Revisori, anche qui, vedete, strumentalizzano la questione dei Revisori, perché vorrebbero lasciare intendere che noi non siamo corretti sotto il profilo deontologico perché andiamo contro dei professionisti. Noi non abbiamo espresso nessuna considerazione di merito rispetto all' operato dei revisori dei conti, abbiamo solamente messo in evidenza che, alla luce delle premesse, le conseguenze non ci sembravano in linea con le premesse. Poi, se una persona vuole dire che può essere che ciò è avvenuto perché la linea della maggioranza fosse a invece B è una considerazione legittima che non intacca il piano personale del soggetto nei cui riguardi si rivolge. Perché stiamo facendo una discussione di natura politica, non stiamo facendo una discussione di natura tecnica. La discussione di natura politica.
Altro emblema di questa situazione.
E la questione della desertificazione, che ha affermato che ha già diciamo affrontato, laurea, cioè noi diciamo che ci sono due atti in cui in uno viene detto che è certificato nell' altro che del certificato l' Assessore invece ci spiega il perché viene certificato ma noi non abbiamo messo in discussione che deve essere certificato noi abbiamo detto che negli atti,
L' abbiamo detto prima, abbiamo detto negli atti, abbiamo detto che ci sono, diciamo così, delle delle incongruenze. Concludo dicendo che.
Affermare?
Addirittura, che il settore dei lavori pubblici di questo Comune.
Stia andando bene, significa negare ATP, direi la verità, per come ha affermato, ovviamente.
L' Assessore no al bilancio chiedo scusa ai microfoni da casa gentilmente.
Al bilancio è significa continuare in quella attività di mistificare di mistificazione.
Che noi rispediamo al mittente, quindi due considerazioni.
Sulla questione dei lavori pubblici.
Vedete, al di là del problema idrico, io, in premessa, ho fatto riferimento ad altri dati di natura oggettiva che interessano i lavori pubblici, ho fatto rifila riferimento al mare sporco e quindi al problema del torrente Sant' Anna potrei fare riferimento al problema del progetto Maione potrei fare riferimento al sottopasso potrei fare riferimento al teatro che, al di là delle parole è bloccato e rimarrà ancora bloccato ha fatto in proposito una interrogazione, posso fare riferimento alla attività di messa in sicurezza del territorio che consentirebbe lo sblocco definitivo.
Perché non è solo un problema urbanistico che a monte il problema dei lavori pubblici, dei vincoli, quindi c'è questo ulteriore questione, ma che c'è la questione di fondo che la questione più importante guardate che l' assessore ai lavori pubblici, quindi il porto ad esempio di Vibo Marina rimasto senza nessun diventa l' assessore ai lavori pubblici è l' elemento di traino di un' Amministrazione comunale cioè l' assessore ai lavori pubblici e colui il quale trasporta un' amministrazione nell' ambito di una dimensione regionale, nazionale e sovranazionale.
Perché i lavori pubblici, insieme ai servizi sociali un po' meno i servizi sociali, rappresentano quell' assessorato che dà la possibilità di poter spaziare in termini di finanziamenti, di relazioni, di realizzazioni concrete, di opere ora, se noi, se noi dovessimo misurare il numero delle fotografie al taglio dell' erba che invece di un centimetro è arrivata a due o all' asfalto che è stato messo in realtà non è stato messo,
Noi potremmo dire che ci troviamo di fronte a un settore dei lavori pubblici che è fortemente operativo, fortemente, diciamo, in movimento,
Ma oggettivamente la scarsa.
Configurazione che questa Amministrazione ha nello scenario complessivo è dovuta anche ad un settore che è quello dei lavori pubblici, che non funziona, che non produce, che fa operazioni di piccolo cabotaggio, non operazioni di una certa portata.
Abbiamo dice sempre l' assessore al bilancio, abbiamo censito il contenzioso, ma come?
E dice che noi abbiamo strumentalizzato la questione del contenzioso, ma, come l' avete censito, sto contenzioso, io vi ho fatto riferimento ad una ad una posizione specifica che vi ridico Vinci, Miceli.
Chiaramente omesso poi di indicarla quando avete fatto la verifica del contenzioso, quindi dite io censito il contenzioso o censito il contenzioso è un affermazione verbale letterale, il cui significato non corrisponde alla verità perché io vi ho dato così come ha fatto Laura e così come rifatto io una serie di dati concreti dai quali si è vinta diciamo così la inconsistenza delle vostre argomentazioni.
Poi e concludo.
Io non ho detto che ci sono Assessori capaci, ci sono assessori incapaci, io ho detto che, stando anche perché questa è una considerazione personale che io non faccio, io dico che, stando ai risultati amministrativi, complessivamente ci sono dei risultati negativi.
La cui responsabilità amministrativa rientra, ovviamente, negli nei settori.
Gestiti da ogni assessore, io ho fatto il riferimento a persone che conosco e rispetto alle quali so parametrare la valenza e ovviamente sono giudizi che mi sento di esprimere, in virtù della integrazione che ho sempre avuto nella comunità e nella società civile vibonese e ho detto che a mio avviso siccome nascevano queste persone da impostazioni culturali,
Differenti rispetto ad altri, avrebbero potuto dare un contributo culturale ad alcuni passaggi istituzionali negativi che si sono verificati e che hanno rappresentato una mortificazione delle istituzioni, e ho fatto l' esempio di Vibo capitale del libro e ho detto come è possibile che l' Assessore scala Monia, il vicesindaco, non dicono all' Assessore, alla cultura, ma guarda che questi sono soldi ministeriali, non li potete gestire al chiuso di una stanza, rendete partecipi tutti coloro i quali rappresentano forze politiche per fare la programmazione. Questa non è questione di capacità, questa è questione di sensibilità culturale che c' entra con la capacità. Se poi lui l' amministra, sa gestire bene o no l' Ufficio Urbanistica, io ho fatto una considerazione che riguardava l' aspetto, diciamo.
Dell' impostazione culturale. Poi, sul piano amministrativo, quando toccherà di valutare l' urbanistica, mi esprimerò in modo in modo specifico.
E allora concludo dicendo.
Che noi ovviamente continuiamo a non rimanere convinti, nonostante le risposte non richieste da parte dell' assessore al bilancio della bontà delle operazioni tecnico contabile, perché fondamentalmente non c'è stata una replica di merito rispetto a quanto noi abbiamo posto, cioè al dato oggettivo che noi abbiamo cristallizzato, ci viene risposto nel solito modo siete dei provocatori, dite le cose e perché le volete dire, date le pagelle, date non le pagelle, mentre invece noi diciamo così? Volevamo un confronto di merito.
Quindi chiudo dicendo che mi auguro che questa città non vada in dissesto, ma nei fatti, al di là del dissesto contabile, è in un dissesto amministrativo e ripeto.
Se fosse stata presente una commissione di valutazione, come avviene nelle società private, eravate tutti a casa,
Io, per correttezza istituzionale, chiedo se il Sindaco vuole.
No abbiamo deciso che conclude allora abbiamo deciso che concludeva l' assessore, chiedo scusa e quindi abbiamo dato un' impostazione che va rispettato, se parla il Sindaco, riapriamo la discussione, vuole fare una replica, il Sindaco non la può fare se parla il Sindaco si riapre la chiedo scusa, può fare una replica, il Sindaco non riapre la no perché il Sindaco non è proponente della pratica. Il Sindaco interviene quando il proponente a delle sanzioni.
Solo alla chiusura. Sì, beh, la discussione è chiusa. Io non dico che il Sindaco non può intervenire, posso finire se interviene il Sindaco, si riapre la discussione e chiedo scusa a lei. La replica lavora solo l' opposizione, anche la maggioranza replica è un loro, la copertura comunale, no, ma perché urla perché voi, ma perché urla al Sindaco il Sindaco e fa anche la funzione di Consigliere, no vota no, mancherebbe la Giunta, non c' entra niente, non fa numero legale, non vota niente, perché non fa numero legale che poi la chiamata e vota va be', va be' tranquillamente no, fare la dichiarazione di voto durante il voto può fare la dichiarazione che l' azione di voto durante il voto okay benissimo, allora magari fa una dichiarazione di voto il Sindaco tranquillamente chiedo scusa.
Come?
Chiedendo se mi dà il tempo, un attimino.
Ci sono altri interventi per quanto riguarda le repliche?
Ci riserviamo di intervenire tutti in dichiarazione di voto a questo punto.
Come vuole lei.
Sì, tranquillamente, lo sa, consigliere, Luciano lo sa.
Già Presidente del Consiglio okay.
Per appello nominale passiamo a votazione.
Della pratica.
Numero 2 Proposta di deliberazione numero 23 2021 avente il seguente oggetto Approvazione del rendiconto della gestione per l' esercizio 20 20 ai sensi dell' articolo 2 2 7, decreto legislativo numero due, sei, sette, 2000.
No che sta subendo.
E non succede niente va be'.
Chiedo scusa.
Lei non deve dire in Aula, non bisogna disturbare, bisogna mantenere un certo profilo, un certo profilo.
Certo, un certo profilo mi sembra che lei non siete qua facilmente.
La invito gentilmente quando parla.
Battuta allora per appello nominale, chiesto da Iorfida Corrado e colloca.
Schema non ho capito, non può chiedere la verifica del numero legale e no del numero legale la per votazione appello nominale, allora Lo Schiavo è un soggetto politico che fa parte del Consiglio comunale, allora grazie la proposta che l' ho letta, passiamo a votazione, gentilmente mi date l' elenco allora,
Ho.
E Libardo Maria.
Assente scrivi Lorenza Stefania.
Assente Fucino Zelia per niente, ma volevo singole favorevole.
Naso Agostino.
Allora Fucino Zelia favorevole, Naso, Agostino chiedo scusa, però è un po' di silenzio in aula gentilmente.
Naso Agostino.
Oggi, purtroppo assente, Corrado Maria è collegato, però io non lo sento, una S.Agostino ci sente ah, sì, sì, lo vedo favorevole favorevole.
Chiedo scusa, allora sospendiamo la seduta, chiedo scusa, facciamo ripristinare l' audio, perdonatemi allora prima di uscire, chiedete il numero legale e volete vederlo a video, volete vedere la figura, la figura si vede, mi fa cenno, ci sono problemi tecnici di collegamento, dico per te sì che deve sentire la voce sua, che dice che è favorevole, che l' ha ripetuto perché estrazione non è difficile, non è regista okay, allora Naso Agostino allora si vede, chiedo, scusa, Naso Agostino.
Allora si vede, si si legge, il labiale si vede il pollicione, come dice il consigliere Soriano, però non sentiamo la sua voce.
Se gentilmente può prendere il microfono sennò attendiamo il tecnico per ripristinare la Naso, Agostino ripeti.
Va bene okay e il labiale si legge il segnale che.
Naso Agostino.
Sono favorevole favorevole Corrado Maria carnosina favorevole Cutrino Nazzareno Valentino Domenico favorevole colloca Giuseppina.
De France Katia,
Tanto per essere favorevole Cataudella Paola favorevole termini Giorlando, onorevole Massidda, Stefania, favorevole, Tucci, Danilo favorevole, controlla, Giuseppe, favorevole, Raschetti, Antonino.
Favorevole console Domenico.
Senta, erano fratelli Elisa.
Assente Calabria, Giuseppe favorevole, Lorenzo Lombardo Lombardo Lorenzo.
Favorevole Lorenzo Iorfida, Raffaele favorevole.
Lo Schiavo Serena favorevole.
Schiavello Antonio favorevole Curello Leoluca, Antonio.
Assente Santoro, Domenico assente, Pisani, Silvio assente Pileggi, Loredana, Patrizia Caterina contraria contrario.
Luciano Stefano assente Pugliese Laura.
Assente Poli caro Giuseppe, assente Russo, Giuseppe.
Onorevole presidente, favorevole Arena Azzurra, assente Miceli, Marco contrario.
Contrario Soriano Stefano.
Contrario contrario.
Comito Pietro.
Chiedo scusa, Presidente, non ho visto Miceli Marco c' era.
Ha risposto assenza, chiedo scusa, ha risposto, noi ne andiamo per queste sottigliezze, capisce preso, le chiedo scusa, lei ha pienamente ragione perché se era stata era stata posta una pregiudiziale nei suoi confronti prima perché voleva vedere le chiedo scusa ma noi prendiamo per buono, grazie consigliere, mi cita, lascio a lei grazie nazionale, richiamiamo gli assenti riguardo. Maria Saveria era favorevole. Poi chi c' era più? Chiedo scusa Francescato,
Un attimino che trovo.
È un attimino, mi dice, mi fa, l' esclusi Lorenza, Stefania.
Assente.
Console Domenico Presidente, io mi sono assentato un attimo pubblico che la dichiarazione di voto si è assentato un attimo, ma chiama perché avevo bisogno di rinfresca, perché è stato un Consiglio Comunale intensa, fa piacere che ogni tanto le si rinfresca nel quale prego la vedo un pochettino più vivace prego ne ha fatto ma,
È stato un Consiglio comunale, devo dire la verità,
Per alcuni versi interessante, per altri versi, un pochettino stucchevole, perché ho sentito il rincorrersi di interventi conditi in salsa di campagna elettorale ho sentito.
Diversi interventi abbassate fondati.
Sull' ostentazione di una cultura.
Una cultura che ovviamente ha un retroterra culturale e politico, ma che sicuramente è caratterizzata da una cultura tipica di chi.
È?
Propenso ad esporsi quando il periodo di campagna elettorale?
I toni nei termini usati dall' opposizione.
Caratterizzano in tutta la loro evidenza il fatto di aver voluto per spostare l' asse su un' analisi tecnica del bilancio che, per l' amor di Dio, è valida in questa sede.
Ma obiettivamente, per quanto mi riguarda, per chi è chiamato ad amministrare i problemi della città, problemi che.
Non c' erano in qualche maniera a diminuire in maniera significativa.
Meritano di evidenziare le difficoltà e l' impegno dei nostri assessori della nostra Giunta nel nostro Sindaco.
Vedete amici dell' opposizione.
C'è chi ha cultura di campagna elettorale, chi si fa sfoggio delle proprie capacità nel vestire il ruolo dell' opposizione, che chiamati invece ad assumersi la responsabilità di amministrare la città?
E io devo dire che con queste mie dichiarazioni di voto, ribadisco fortemente la fiducia verso il Sindaco, lo faccio a nome.
Dell' intero gruppo di Forza Italia e ribadiamo la fiducia negli assessori con i quali permane un costante dialogo anche fuori dalle Aule istituzionali, lo diceva prima l' assessore Nardo, i nostri dialoghi, i nostri incontri,
Vanno anche oltre, sono caratterizzate anche in un rapporto umano che dà sfogo anche alcune volte all' amarezza, il rammarico di non poter dare di più per questa città, una città che porta in sé il malessere di un dissesto che viene da lontano e non dobbiamo fare demagogia quando facciamo gli interventi amici dell' opposizione perché parlare di un secondo dissesto è un falso storico.
Si chiude un primo dissesto in termini formali, spira la procedura del primo dissesto qualora, laddove dovesse essere dichiarato nuovamente il dissesto, altro non sarà che la continuazione del primo dissesto, questo lo dobbiamo dire chiaramente ai cittadini.
Non fate giochi la campagna elettorale sulle spalle dei cittadini, anche se io ho molta fiducia nella capacità culturale e nella capacità dei cittadini di saper interpretare esattamente i fatti che caratterizzano.
La politica di questa città,
E del resto.
Chi conosce bene i regolamenti comunali non potrà.
Cortesemente, Stefania, grazie, prego, Consigliere con a chi conosce esattamente i regolamenti e le regole della politica e della sua istituzionali.
Non sarà sfuggito l' Arteficio con il quale il Capogruppo del PD vuol far credere che questa è una maggioranza che imbavaglia le opposizioni.
Perché gli ordini del giorno posti dal PD?
Potevano essere tranquillamente discussi in Consiglio comunale su convocazione dello stesso PD, laddove lo stesso avesse esercitato le facoltà riconosciute, mi pare, mi sembra, dall' articolo 68 del nostro regolamento non dovrei essere io, infatti, a ricordare che basta un quinto dei Consiglieri per convocare il Consiglio comunale,
E allora delle due, l' uno e quegli ordini del giorno non sono importanti e non lo voglio che credere, oppure il PD e il suo Capogruppo non hanno la forza di raccogliere le firme per convocare il Consiglio comunale e questo sì, è un tema politico che dovrebbe far riflettere l' opposizione.
Dal punto di vista politico, però, questo bilancio debbo dire che un bilancio soddisfacente per quello che mi riguarda ed è un bilancio che mette in evidenza anche lo sforzo e la strategia che è stata adeguatamente messa in campo dall' assessore al bilancio non è vero che sono i bilanci che sono stati bocciati assessore,
È un piano di riequilibrio che viene messa in discussione più volte dalla dalla Corte dei conti, ma un piano di equilibrio che viene messa in discussione, non per le capacità che lei ha dimostrato di avere, ma viene messo in discussione per la grande confusione dei numeri che caratterizzano la burocrazia di questo ente.
E sono confusi e sono numeri confusi che provengono dal passato e sul quale noi stiamo cercando di mettere ordine, questi sono pochi concetti chiari, cerco di essere sintetico, ma chiaro, perché credo che in politica ci sia anche il momento della chiarezza e non della campagna elettorale faremo di tutto per cercare di far rientrare questa città seppur nella debolezza dei numeri di una città che soffre di crisi economica in tutti i settori.
Ma non ci deve sfuggire però che il risanamento passa attraverso una strategia puntuale messa in campo, che ci ha consentito di attingere a 12 milioni ministeriali con decreto agosto.
Poi 1 e 3 1,3 lo stavo aggiungendo di ultimo, ora questi 13 milioni e mezzo probabilmente l' avremmo perso e ci fossimo rassegnati se ci fossimo rassegnati e non fossimo stati combattivi. Questo per quanto riguarda il risanamento dei conti, senza tener conto che si sta procedendo verso un' esternalizzazione del servizio di riscossione, i cui frutti verranno nel momento in cui saremo in grado di raccogliere le attività espletate dalla dal soggetto terzo a cui verrà deferito il compito di poter riscuotere per conto dell' ente. Ne discuteremo a fine. Ne discuteremo poi successivamente. Consigliera pugliese. Cortesemente, l' attività sta parlando mentre parla d' altro. Con quando avremo in mano le rendicontazioni di quell' attività, vedremo con che percentuale in che termini l' ente sarà riuscito ad incassare. Li potremmo discutere se queste strade, se quella se queste stime è stata una manovra e una strategia vincente sia stata una strategia neutra sia stata peggiorativa rispetto ai conti che stiamo alla capacità di riscossione, di cui oggi l' ente capace anche per tutti i licenziamenti.
Che purtroppo stiamo subendo con un piano dell' organo con un piano del fabbisogno che necessariamente dovrà essere rivisto. Perché siamo consapevoli della macchina amministrativa che governa questa città, ma sono consapevole anche possedere. Posso anche anticipare, perché ne abbiamo discusso anche in maniera approfondita con il nostro vicesindaco, l' assessore al personale che da qui a breve verranno messi in campo delle azioni che tenderanno il rafforzamento della del personale e della di questo ente. Ci sfugge inoltre che la città presto sarà beneficiaria di 15 milioni, ma l' articolo 24 ore fa credo che chi attenta politicamente i fatti che che caratterizzano questa città, avremo 15 milioni.
Di opere che saranno ricadranno su questo territorio. è sicuramente tutta questa manovra. Tutte queste opere sono sicuramente frutto di forze politiche che agitano e agitano, amministrano la città da tempo, ma amministro ripeto i problemi di questa città.
E che continuano nell' iter amministrativo e politico di provenienza, a sperare che questa città possa risalire la china.
Si è parlato e ho sentito parlare anche di ambiente, come possiamo noi trascurare che ci sono stati 470000 euro di risparmio da minor conferimento in discarica, 470000 euro di minori di minor conferimento in discarica come possiamo trascurare noi che abbiamo un dato del 70% di differenziata,
Io mi aspettavo invece che qualcuno ci volesse dire portare ad esempio l' amministrazione delle grandi città governate dal PD in questo settore io sarei curioso di sapere i consiglieri del PD si hanno i dati della differenziata di Reggio Calabria.
Per quale motivo non si parla dei dati della differenziata e si confrontano la differenziata di Crotone tesoro Calabria, mi pare che sia il Sindaco, beh, io credo che Vibo, almeno in questo settore, anche in questo settore abbia da fregiarsi di risultati ottimi che arrivano a livello di riconoscimenti di primati che arrivano a livello regionale e dei quali questa questa maggioranza non ha alcuna intenzione di vergognarsi.
A questo aggiungiamo che la tassa di raccolta di rifiuti e la minore di tutta la Calabria di tutta l' Italia è la più bassa in tutta Italia ed è vero, qualcuno faceva riferimento al fatto che noi abbiamo spacchettato il servizio raccolta rifiuti e cura del verde, però dobbiamo essere oggettivi quando andiamo a fare questa analisi, dobbiamo andare a vedere effettivamente pro-capite quanto stiamo toccando nelle tasche dei cittadini vibonese per la cura del verde e dobbiamo dire chiaramente che noi,
Prendiamo nelle tasche dei cittadini per il verde una somma che è inferiore che quasi un ventesimo rispetto a quello che che che gli altri Comuni prelevano nelle tasche dei loro cittadini. Io invito ad andare a confrontare il nostro importo, il nostro appalto, la nostra, la somma che noi elargiamo per la ditta.
Di pulizia del verde, con quello che investe che investono comuni come Padova che investono comuni come Catanzaro che investono comuni come Roma. Qui abbiamo due ore e 30 procapite. La somma investita nell' appalto collaterale è 2 euro e 30 pro-capite.
Io credo che con due ore e 30 pro capite annui non si possa chiedere di venirci a pulire la casa.
Non credo che possiamo pensare che ci sia una ditta disponibile addirittura a scopo Arcicasa, dottoressa Pileggi, quindi con grandi sacrifici e senza incidere sulle tasche dei devi Bonessio, credo che risultati se ne stanno dando, poi, è vero, si possono fare delle scelte, ma noi non ce la sentiamo per i motivi che ha detto anche la dottoressa Nardo noi confidiamo in una ripresa economica anche per in virtù di quelle forze sane che agitano, che agitano il territorio vibonese, quindi parliamo dei commercianti, parliamo degli industriali, parliamo di chi fa investimenti sul territorio, non ce la sentiamo di andare ancora ad aumentare la pressione fiscale per questi servizi.
Tutti quanti noi vorremmo.
La torta del diciottesimo compleanno vorremmo avere una torta bellissima fatta di 1000 ciliegine con 100 candeline.
Però gli ingredienti di quel che noi abbiamo a disposizione, quelli sono e ci dovremmo accontentare della torta della nonna, che sarà sufficiente a sfamare la città fino a quando tempi migliori non verranno e noi per quei tempi migliori, continuiamo a sperare. Come possiamo trascurare che, in termini di manovra economica, anche l' attività fatta dal settore urbanistica andrà ad incidere sicuramente in termini positivi su questo territorio? Lo sblocco del 40% del dei vincoli idrogeologici Marina ci consentirà di avere nuove e ulteriori entrate che proverranno probabilmente da non investimenti urbanistici sul territorio. La regolarizzazione del pennello, un iter procedimentale è lunghissimo, che parte da lontano sta avendo, per mia testimonianza diretta, ma anche per testimonianze di cittadini che vivono quel quartiere, una forte accelerazione.
Questa azione politica complessivamente merita la fiducia di questa maggioranza, per questo noi stiamo lavorando per questo noi sosteniamo questo Sindaco e crediamo che i cittadini, quelli che quelli che hanno interesse.
A capire di politica quelli che hanno interesse a orientarsi rispetto a dei ragionamenti che tengono conto delle condizioni di partenza delle amministrazioni.
Non credo che questi cittadini avranno chiaro a chi dare e come comportarsi in termini di fiducia rispetto a questa maggioranza rispetto ad altri soggetti che si muovono all' interno del territorio, ma sempre con spirito polemico e senza mai confrontarsi su questioni di carattere pratico,
Io ho rispetto per le forze di opposizione, rispetto perché credo che nel dibattito possono uscire anche anche nel dibattito, animato anche un dibattito infiammato possono uscire le migliori delle migliori cose per la città, però io ancora mi chiedo quando avremo la possibilità, l' opportunità quando avremo la fortuna di poter discutere su come investire finanziamenti che provengono dal PD per questa città,
Io, da trent' anni che mi occupo di politica, non ricordo un finanziamento che praticamente quella parte io ricordo che l' unico atto, l' unico fatto per il quale quello delle forze politiche potranno essere riportate storicamente in questa città sarà la dichiarazione di dissesto del 2013,
Che vi ripeto che ripetiamo a tutti i vertici non ha efficacia costitutiva, ma aveva efficacia dichiarativa per farsi antecedenti a quella a quell' epoca, quindi io dico, si viene in Aula cercando di dare lezioni, non è vero, poi si possono fare artifici,
Si può ragionare in termini artificiosi per cercare insomma in qualche maniera di nascondere l' arroganza?
La la propensione, insomma a fare affari, a dare lezioni, però io credo che un po' di umiltà non guasterebbe.
Un po' di umiltà non guasterebbe io concludo dicendo insomma, che in questa, in questa gestione è vero, due anni sono stati difficili, sono due anni difficili, contiamo di di di di insomma, di andare.
E verso un futuro più roseo per la città, ma non è neppure insomma corretto che si possa concedere ad altri di dire che questa Amministrazione ha causato dei dissesti, come sicuramente non a causa di quelli precedenti. Io vorrei che qualcuno dell' opposizione, quando cavalca temi demagogici, dicesse dove, quando questa Amministrazione ha speso risorse dei cittadini senza senso, dove abbiamo dilapidato risorse risorse dei cittadini, ecco perché, se partiamo da quel presupposto, allora qualsiasi ragionamento, queste le varie, ma se ci concentriamo soltanto sui tecnicismi, beh, allora io dico che voi state tradendo se vi concentrate soltanto sui tecnicismi, state tradendo il senso di un Consiglio comunale di un' istituzione che deve dare una speranza alla città, che deve ragionare su obiettivi di carattere politico, amministrativo e non qui stare aggiudicare tecnicamente se il Consiglio di Stato dice una cosa, se quell' altro ne dice un' altra assolutamente no. Io credo che tutte le misure messe in campo da questa Amministrazione siano delle misure virtuose che possono dare i risultati sperati che possono far intravedere alla città. Non è riuscita a questo dissesto. Quindi, per quanto mi riguarda e chiudo massima fiducia, i risultati del, anche in termini di risarcimento, di risanare le azioni per il risanamento sono state messe in campo la strategia. Ribadisco, una strategia ottima. Credo che sia la migliore possibile migliore immaginabile, contrariamente a tutti gli uccelli del malaugurio che volevano un dissi alla dichiarazione di un dissesto dopo due mesi dall' insediamento, e quindi i risultati verranno. Se dovessimo dichiarare un secondo dissesto, lo ribadisco che si Piero per i cittadini non sarà la fine del mondo, perché sarà la continuazione del dissesto che era già in atto, un' ultima puntualizzazione, per quanto perché io ho sentito parlare. Insomma, questa decertificazione sta qui sembra uno scandalo. 4 certificazione di Corso Umberto e c'è una sentenza, ma che spero di essere più chiaro. chi fino adesso no secco, laddove chi prima di me ha parlato non lo fosse stato.
C'è una sentenza, dichiara che dichiara la necessità di un certo tipo di deve certificare i lavori di rifacimento di corso Umberto, al momento l' Assessore dice e chiarisce non c'è alcun decreto con il quale la Regione Calabria chiede la restituzione di quei soldi, non essendoci quel decreto non siamo di fronte a un credito certo liquido ed esigibile per il quale c'è la necessità di portare quel debito a bilancio.
Io.
Questo era insomma una un passaggio esplicativo, almeno per quello che posso capire e per come li descrive spiegarlo, la manovra messa in campo fino all' ora di tutte le manovre messe in campo fino ad oggi consenso a questa maggioranza e.
Consiliare di poter continuare a sostenere questo amministrativo in quella direzione già intraprese in corso. Grazie,
Grazie a lei con il suo voto.
Pleonastico, ma grazie.
Sia favorevole grazie.
Segretario, gli altri assenti.
Curello Leoluca, Antonio.
Santoro Domenico Pisani, Silvio, assente, giustificato, Pileggi, Loredana, Patrizia, ha già votato Luciano Stefano dichiarazioni di voto, prego grazie.
Ho ascoltato con attenzione le parole di chi ha preceduto il mio intervento in virtù della promessa.
E ho fatto pubblicamente, cioè, di replicare alle considerazioni che mi vengono rivolte così come è stata utilizzata la dichiarazione di voto, per esprimere considerazioni che vanno al di là della intenzione di voto, io invece replicherò, ma esprimerò le intenzioni di voto attraverso queste rapine.
Allora intanto, chi mi ha preceduto dimentica che le categorie sono due e non tre.
C'è l' opposizione, c'è chi si assume la responsabilità di amministrare e c'è chi si è assunto la responsabilità di amministrare ed è stato bocciato.
Ora il Consigliere Console rientra a pieno titolo nella terza categoria, visto che a me mi inquadra in una categoria che è quella dell' opposizione.
Consigliere Console rientra tra chi ha avuto la responsabilità di amministrare, ma è stato bocciato, è stato cacciato dalla Giunta, ora io voglio evidenziare che, quando un assessore viene cacciato dalla Giunta, c'è un problema che attiene ai rapporti tra l' assessore e chi l' ha nominato perché le valutazioni di merito che si fanno sugli Assessori sono valutazioni che spettano al soggetto che viene rappresentata dall' Assessore cioè il Sindaco,
Ora, se nella passata Amministrazione è stato cacciato dalla Giunta.
E quindi rientra nella terza categoria, c'è chi ha avuto responsabilità di amministrazione, ma è stato cacciato, deve risolversi i suoi problemi con chi l' ha cacciata, non covando come dire risentimento e astio, che viene poi tradotto in delle argomentazioni che non hanno consistenza come si fa a dire dopo un' ora due ore di ragionamento di merito sui dati che non abbiamo fatto un ragionamento di merito abbiamo detto addirittura le pagine dei documenti sui quali intendevamo misurarci.
Quindi i piedi vanno tenuti per terra, le cose del passato sono cose del passato, i rancori non vanno occupati se qualcuno è stato cacciato, deve chiarire il perché è stato cacciato con chi va a caccia e, comunque, il dato oggettivo è che le rientra nella terza categoria, quindi opposizione, chi ha responsabilità amministrative, chi le ha avute ed è stato bocciato cacciato.
Poi vede, lei non è attento.
Cosa vuol dire il Consigliere Luciano, non ha la forza di raccogliere le firme, le firme sono state già raccolte nella misura in cui abbiamo mandato il comunicato alla stampa, cioè il comunicato è stato mandato sulla base di un documento a nome.
Di tutti i soggetti firmatari a convocare il Consiglio comunale non avrà problemi a convocare un Consiglio comunale, stia buono, stia buono,
Fugge?
E allora si vada, a mio avviso, si vada a rivedere l' articolo ravvisando stra trevisana rivedere l' articolo io ho detto che lei può convocare un Consiglio comunale, lei oggi non è in condizioni perché lei non guida l' opposizione, lei non guida l' opposizione.
Mi smentisca e convochi domani il Consiglio comunale tra cinque giorni il Consiglio le ha sempre mi smentisca con i fatti e le ho sempre detto e glielo dico con un sorriso sulle labbra e io ho scelto una strada diversa perché a me di fare il soldato semplice né lo fa a cinquant' anni io figurine o si figuri ne ho 10 di meno non mi è mai andato stiamo parlando di me diretto,
Personalmente.
Pone di quella che deve essere la mia proiezione personalizza, la politica, abbiamo reso un perdente perché le persone dalla politica del resto vi Boni, perché fino al Consigliere Consoli siamo in fase di votazione.
Siamo in fase di Venezia, un progetto politico è un progetto personale, la deve smettere di fare personalismi.
Cose, ma da allora di lui interverrà per fatto personale, siamo in fase di votazione, non posso non farmi,
Fase di votazione.
Allora, dicevo, non vi interrompete per cortesia prego, allora dicevo, l' Agenzia non può restare osteggiati personali.
Di Mauro e poi metto avanti la sua persona, Presidente, io guardo di politica, guarda, volevo, speriamo ad ascoltarla, ma siccome di politica.
Lei dirige un altro quadro, è il professore, lo può fare.
Allora sì, è vero, allora io, visto che lei ha fatto considerazioni nella dichiarazione di voto nei miei riguardi repliche le dico che io guardo la proiezione dei prossimi 10 anni e combatté e continuerà a combattere per non fare la sua fine pronto.
Fine siamo in dichiarazione di voto e li abbiamo fatti personali, evitiamo i fatti personali.
E non mi fa, invitiamo i fatti che arrabbiare perché ha fatto no relazioni anche pesanti e lei mi fa rispondere, rimaniamo nei tempi e allora sono stati sforati abbondantemente 10 minuti, ho preso guardi, Consigliere Luciano, ho preso appunti, 17 e 26 17 e 36 è cominciato a 37 barra per i suoi 10 minuti sfugge il dato, il dà il passaggio istituzionale, io sono venuto in Aula e ho detto che, siccome su alcune questioni Vibo va in fiera e la questione del sistema bibliotecario voglia acquisire delle informazioni, scritte.
Mi riservo di fare un ordine del giorno, invece il suo Consigliere, che supporta la maggioranza in maniera egregia, ha travisato il senso delle mie argomentazioni, quindi questa questione si o la forza non ho la forza, io la forza e l' ho dimostrato qualcosa doveva dimostrare nel campo.
È stata una forza importante perché io ho preso quasi il 30% con le forze mie, lei quello che ha preso glielo già scritto sull' articolo del giornale come l' ha preso e la storia gliene rampe racconto molto presto.
Quando vuole un confronto serio, si venga a candidare con una lista che poi glielo faccio vedere io, chi vince e chi perde la sua vittoria di Pirro e la mia vittoria politica si ricordi, se lei ha fatto la mia fortuna, poi lei farà la mia fortuna politica si ricordi le mie parole lei e chi pensava che con questa operazione potesse conquistare il mondo.
Poi vere mi dispiace che Nico, Console debba sempre poi entrare nel merito delle questioni giuridiche, perché un avvocato e non dovrebbe?
Spingerci a fare certe considerazioni. Il Sindaco nuovamente esce dall' aula perché viene colpita e affondata. Pensava di entrare in contraddittorio con me la confisca e l' affondo. Allora il punto qual è Nico Console dice attenzione a chi vi dice che c'è un secondo dissesto, perché secondo i dissesti non esistono, ma chi ha parlato di secondo dissesto? Ma se l' è letto l' articolo 244 che ho appena letto, perché utilizzo i suggerimenti di Laura Pugliese, in che termini si fa una dichiarazione di dissesto? La dichiarazione di dissesto si fa in relazione ad un esercizio finanziario si chiude se poi né in un altro esercizio finanziario c'è il dissesto, si riapre, la procedura di dissesto si apre e si chiude rispetto agli anni di riferimento.
Se si fosse letto la relazione dell' ANCE sui Comuni in dissesto avrebbe visto che ci sono Comuni che chiudono un dissesto e poi, rispetto ad un esercizio finanziario successivo, a aprono un altro dissesto.
Allora, quando dice no, sempre in linea questa tendenza a l' avvocato che l' opposizione dice riferendosi a me, il Capogruppo del PD, non lo sentite, che dice che ci sono dei dissesti, ma parla con norme alla mano e fai ragionamenti orientati anche tecnicamente giuridicamente posto che se un avvocato,
Cioè confrontati nel merito, visto che ci possiamo confrontare nel merito, io dico le cose con i dati articolo 244, Testo unico degli enti locali se c'è un esercizio finanziario diverso da quello per cui è stato dichiarato il dissesto, si può aprire un' altra procedura e se non significa un secondo dissesto,
Dissesto legato ad un altro,
Ha un altro profilo, un altro ambito a un altro e esercizio in corso a un altro esercizio contabile, uno, due, tre, quattro, quanti ovvia perché in teoria le amministrazioni pubbliche non possono fallire mai.
Cioè si fa la procedura di dissesto, poi si porti in Aula il bilancio stabilmente riequilibrato non è che finisce, non è che che fallisce come un' impresa privata, lo mandiamo in liquidazione.
Quindi è.
Se un esercizio finanziario porta al dissesto, si apre la procedibilità, salvo che non ci siano le procedure per uscire dal predissesto come il piano di rientro.
Finisco con.
La questione della differenziata no.
Dico trattando la questione della differenziata, che deve essere considerato un valore, l' atteggiamento stoico del Presidente del Consiglio.
Stanco affamato.
Sulla come dire filo della tensione nervosa il sindaco di Viggiano, lui, invece riesce a mantenere un approdo e la sicurezza di chi sa che lui si salva perché essere persona degna ed attrezzata, concludo con una questione che va in questi termini, allora la differenziata io non metto in discussione cioè come mai gli è venuto in mente di di parlare dell' assessorato all' ambiente cioè,
Eh ah rientrata, cioè, voglio dire qualcuno aveva fatto osservazioni sull' assessorato all' ambiente. Ora però poi lei che fa io non so quali sono i rapporti politici con il suo assessore, ma un politico accorto, cosa fa dice l' opposizione non ha parlato del settore ambiente, vi sto zitto perché non si aprono discussioni vere, che la città è sporca, che le nelle case, che poi nelle case che poi prescrisse balcone, che voi avete fuliggine, io non l' ho detto questa perché non è un mio onore sui balconi volete tolto la furia, anche perché non è un mio linguaggio questo qua io non uso questi linguaggi scurrili.
E che cosa è questa situazione qua lei mi mette in bocca cose che io neanche penso, allora quindi lei cosa fa un errore clamoroso fa un errore clamoroso, ma siccome su di lei ho già abbastanza, come dire affondato, io dico una cosa gli amici del PD non ho sbattuto da sola non vi fa sbattere pure a voi, non non lei ha sbattuto, lei è una vita che sbatte e lei vuole fare la lezione che è la massima rappresentanza di chi ha preso più Bottintesta di lui nei.
Lucia per questo, se lei Consigliere Console per questo sono.
È ammaccato in ogni modo consigliere, Consoli era la mail titoli di coda, anche Colelli è venuto e le ha chiesto un caffè perché diceva che aveva lanciato un cameriere che questa Francesca dolente, perché chi è abituato alla ne abbiamo le cose, sempre andiamo alle cose serie. Grazie prego.
Allora lei, che è un maestro dell' investimento, potrebbe aprirsi una compagnia di assicurazione. No di incidenti.
Io dico questa questione del settore ambiente è una questione che non è stata trattata, quindi porla mi pare, una mossa azzardata, fermo restando che lei mi vorrebbe chiamare a discutere su dati che sono dati, diciamo che non hanno un valore oggettivo, io non li contesto perché non ho attualmente gli elementi per contestarli ma sono dati che provengono dalla dieta provengono da chi gestisce il servizio, ma le vorrei,
Cambiassimo il modello Reggio del PD, ma lei vorrebbe che noi copiasse allora lo Reggio del più Nico, Console, lei ha fatto il suo intervento con questo viso, quello di Crotone di transito, questi mi dica quello del collega Marcato, ma lei prende sempre la rincorsa e va a finire come i titoli di coda stavamo per chiudere, mi pare allora detto ciò, quindi dico no, che ora invitarmi a cena la discussione,
Su dati e fatti che non hanno una, diciamo provenienze oggettiva, io là non posso entrare nel merito, quello che le dico è quando si dovrà affrontare la questione relativa al settore ambiente, l' affronteremo perché diciamo così sconti, non ne facciamo a nessuno. Il consiglio che le posso dare è metta la quarta, la terza, la seconda, la prima metta la folle e si fermi perché non ha più il tempo per investire il prossimo incidente e noi dobbiamo dare una pensione diciamo ormai definitiva, quindi,
Piano con l' acceleratore e stia tranquillo, è composto il suo voto e con favore contrario, a contrario, avevo capito male grazie.
Pugliese, Laura residente una brevissima dichiarazione di voto imposta da Capogruppo io sono Gruppo Misto che vuole il Capogruppo del suo Gruppo, che lei fa riferimento a Luciano, ma semplicemente intervengo in dichiarazione di voto semplicemente per rispedire al mittente ogni eventuale tentativo di ascrivere penso di parlare a nome di tutta l' opposizione ogni tentativo di strumentalizzare gli interventi odierni sul rendiconto a fini di campagna elettorale sono atteggiamenti che non appartengono né a me né alla all' opposizione, di cui sono fiera di far parte voto contrario.
Allora, grazie alla consigliera pugliese, dichiariamo l' esito della votazione.
Segretario.
Allora l' esito della votazione abbiamo 20 voti favorevoli, 5 voti contrari, 8 assenti, quindi viene approvato il punto all' ordine del giorno, che era il numero 23 2021 Approvazione del rendiconto della gestione per l' esercizio 2020 ai sensi dell' articolo 2 2 7 decreto-legge 2 6 7 del 2000 quindi possiamo chiudere i lavori. Vi ringrazio e ci aggiorniamo a lunedì 13 per il question-time, già calendarizzato, già convocato grazie.