Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.C.II CONV, 29.07.2021
FILE TYPE: Audio
Revision
Almeno.
Buongiorno 10 e 43 chiamiamo il primo appello.
Libardo Maria assente, esclusi Lorenza, Stefania, assente, Naso, Agostino, assente, giusto Fusina Zelia, chiedo scusa, assente, Naso, Agostino, assente, giustificato, Corrado Maria assente putrido Nazzareno, Valentino presente, colloca Giuseppina, assente France Katia presenta presente Cataudella Paola.
Presente termini, Gerlando presentate da remoto auguri di pronta guarigione a Cataudella Paola, abbiamo chiamata Ursino, Stefania, assente, giustificata, Presidente giustificata, grazie Tucci, Danilo ente presente contro la Giuseppe assente, raschietti, Antonino.
Presente da remoto, esente da remoto, grazie Nino.
Console Domenico assente, fratelli Elisa, assente Calabria, Giuseppe assente Lombardo, Lorenzo assente, Iorfida, Raffaele, assente Lo Schiavo, Serena, assente, Schiavello, Antonio assente, Curello, Leoluca, Antonio assente, Santoro, Domenico assente, Pisani, Silvio, assente con giustificazione Pileggi Loredana Patrizia Caterina, assente con giustificazione Luciano Stefano assente, giustificato Pugliese, Laura, assente Poli caro Giuseppe presente, grazie avvocato.
Russo, Giuseppe, assente, giustificato, Arena Azzurra, assente, giustificata, Miceli Marco momentaneamente è assente, quindi lo giustifico okay, grazie Soriano Stefano, al momento assente e Comito Pietro assente.
7 presenti 26 assenti, manca il numero legale, ci risentiamo tra un' ora grazie.
Siete al momento la sola persona chi partecipa a questa conferenza?
Li Margot, Maria presente, cortesemente Consiglieri, grazie.
Scrupoli Lorenza, Stefania.
Assente, Naso, Agostino, assente, giustificato.
Fassino Zelia è tempo presente da remoto, Corrado Maria carnosina, presente Cutrino Nazzareno, Valentino presente, colloca Giuseppina presente, grazie Franzen Katia.
Presente grazie Cataudella, Paola presente.
Termini, Gerlando, assente giustificato,
Eccolo lì.
Presente da remoto, grazie Consigliere, Termini Bursi da Stefania.
Asse giustificata, giustificata, Tucci Danilo presente, presente Cutrufo, Giuseppe presente, grazie Raschetti, Antonino.
Sempre presente da remoto, console Domenico.
Presente.
Fratelli Elisa, assente Calabria, Giuseppe presente.
Lombardo Lorenzo.
Iorfida Raffaele sì.
Lo Schiavo Serena esente.
Schiavello, Antonio.
Assente Curello, Leoluca, assente Santoro, Domenico assente, Pisani, Silvio, assente, giustificato, Pileggi, Loredana, Patrizia assente, giustificata, Luciano, Stefano, assente, giustificato.
Pugliese Laura assente, giustificata Policano Giuseppe presente,
Russo, Giuseppe, assente, giustificato, Arena Azzurra, assente giustificata, Miceli, Marco.
Soriano, Stefano presente Comito, Pietro assente.
19 presenti, 14 assenti, esiste il numero legale, quindi la seduta ha validità, vi pregherei di mettervi in piedi per ascoltare l' Inno nazionale, grazie.
Ma?
No.
Ah.
Consiglieri, buongiorno.
Come da convocazione.
In questo momento sarebbero previsti dalle comunicazioni del Presidente del Consiglio, è o del Sindaco, io non ho comunicazioni da fare, per cui lascerei immediatamente la parola al Sindaco, chiedendo lo stesso signor Sindaco, naturalmente ai consiglieri che decideranno i capigruppo che decideranno di intervenire già dalle comunicazioni di attenersi cortesemente ai tempi prescritti dal regolamento grazie.
Grazie Presidente e signori Consiglieri, signori della Giunta, allora io sì, ho alcune comunicazioni da fare, quelle doverose che mi ero riservata nella scorsa seduta di Consiglio comunale, che riguardano lo stato dell' arte, in merito alla procedimento che è in essere davanti alla Corte dei conti per il piano di riequilibrio, non senza aver prima informato il Consiglio e la città degli esiti di un' importantissima conferenza stampa che abbiamo tenuto da poco qui in questo Municipio e, sostanzialmente, vi riporto brevissimamente solo la frase finale con la quale ho concluso il mio intervento in seno alla conferenza stampa, vale a dire, abbiamo presentato alla città e ai giornalisti due mappe, una mappa com' era la condizione del nostro territorio all' indomani dell' alluvione del 2006, come è rimasta quella stessa mappa che è quella che noi abbiamo trovato nel momento del nostro insediamento e come oggi. Quella mappa è notevolmente migliorata in punto di rischio idrogeologico e di utilizzo del suolo da parte dei cittadini, con il raggiungimento, grazie al lavoro intenso, proficuo incessante costante dell' Assessore scala Monia, unito ovviamente a quello che gli uffici e consentitemi anche al mio che oggi moltissime parti del territorio di Vibo Marina possono essere fruite e che vanno ovviamente nella direzione innanzitutto della sicurezza di quel territorio, perché ancora bruciano nel cuore e nell' anima quelle quattro vittime dell' alluvione del 2006, ma soprattutto anche per quanto riguarda lo sviluppo del del territorio, convinti come siamo che proprio la civiltà venga dal mare e che Vibo Marina dovrà costituire il volano per lo sviluppo di tutta quanta la città, venendo alla Pro problema dissesto, questa volta non idrogeologico ma finanziario dell' ente che stiamo cercando di scongiurare. In ogni modo, stiamo lavorando intensamente anche in questa direzione, cioè per allontanare mi viene in mente qui qualche secondo in più. Me lo voglio prendere, Presidente giusto per dire che quando era bambina entravo nella nella stanza del mio medico condotto e c' era, non so se voi l' avete visto da qualche parte una una. Fotografia di un medico, il camice che con una mano faceva così allontanare alla morte. A me questa questa immagine che mi è rimasta impressa mi ha veramente impressionato dalla la la la, la mia.
La mia gioia di bambina veniva sempre ferita tutte le volte che vedevo sta morte costo medico, ma me ne ritornava a casa parecchio turbata, comunque per dirvi che, allo stesso modo, noi stiamo cercando veramente di allontanare l' ombra del dissesto dalla nostra città. Ad ogni buon conto, per dirvi quello che ho da dire, partiamo dalla dalla pronuncia della Corte dei conti che, come sapete, ci ha richiesto degli ulteriori chiarimenti ed integrazioni documentali che sulle quali stiamo lavorando e ha richiesto soprattutto al Sindaco, all' ordine di revisione e al responsabile del servizio finanziario di rendere, noi abbiamo lavorato molto in questa direzione e soprattutto sapete che.
Nelle more si è anche sovrapposta la risultanza del lavoro dell' Oslo, dell' organismo straordinario di liquidazione che se ne va dopo circa nove anni, otto anni buoni nove anni di lavoro, lasciandoci una massa debitoria di 18 milioni di euro con una attivo altrettanto pingue anzi più pingue. Ma probabilmente abbastanza farlocco. Stiamo lavorando.
Appunto, dicevo, per rendere queste queste dichiarazioni alla alla Corte dei conti, ma soprattutto abbiamo chiesto al Ministero degli interni la possibilità di avvalerci, come sapete, di una misura straordinaria che per il nostro Comune significa la possibilità di.
Aggiornare la procedura del riequilibrio finanziario nella quale noi ci troviamo di aggiornare sostanzialmente il il piano. mentre noi siamo qui a lavorare, probabilmente il la Costel che era la Commissione che avrebbe dovuto lavorare su questa nostra richiesta. La Commissione per la stabilità finanziaria degli Enti locali si è riunita ieri perché abbiamo ricevuto da parte del Ministero degli interni rispetto a quella nostra richiesta di intervento straordinario. Abbiamo ricevuto una missiva nella quale ci hanno comunicato che la richiesta di accesso a questa misura straordinaria di una nuova procedura di riequilibrio finanziario sarebbe stata sveglia vagliata nella prima riunione utile della Commissione per la stabilità finanziaria che si è tenuta ieri 28/07. Purtroppo oggi ancora non abbiamo gli esiti di questa di questa di questa riunione, quello che noi però pensiamo, gli esiti di questa riunione, come, come potete immaginare, non sono così senza senza effetto, perché se noi chiediamo alla Costel di procedere a mettere di nuovo mano sul piano di riequilibrio e non sappiamo se la costa il che autorizza o meno a mettere mano sul piano di riequilibrio, è evidente che non sappiamo nemmeno come come concretamente rispondere alla Corte dei conti alla quale vogliamo ovviamente affidare una risposta la più puntuale e la più completa possibile. Quindi vi vi dico che saluto la dottoressa Vera Corbelli, Segretario generale dell' Autorità di bacino dell' Appennino meridionale, che sta andando via e che ha voluto presenziare alla conferenza stampa che abbiamo tenuto da poco. Dicevo che se noi non abbiamo queste, queste risultanze della della costa, il e abbiamo anche difficoltà a confezionare una risposta compiuta alla Corte dei conti, per cui quello che vi dico oggi e che con ogni probabilità chiederemo una ulteriore proroga alla Corte dei conti, proprio rappresentando questa situazione che cioè abbiamo richiesto la misura straordinaria al Ministero il Ministero ha accolto questa nostra richiesta nel senso di sottoporla alla disamina della costa e la la Costel si è riunita ieri. Non abbiamo ancora oggi le risultanze di questa cosa e quindi non sappiamo se possiamo o meno mettere mano al Piano di riequilibrio. Il termine della Corte dei Conti scade giorno 31. A questo si sommano tutta una serie di altri lavori che, come sapete, il mese di luglio e il mese dei bilanci e che quindi come Comune siamo chiamati a realizzare tutti questi dati messi insieme e ci impongono con ogni probabilità di richiedere una ulteriore proroga alla Corte dei conti. Queste sono le mie comunicazioni. è evidente che per la richiesta di proroga, così come di tutto quello che sarà e succederà, informeremo tempestivamente il Consiglio tutto ed i Consiglieri. è chiaro che la mia comunicazione di oggi, quella che mi ero riservata alla scorsa riunione, vale a dire di informare.
Il il Consiglio comunale sulla risposta da da fornire alla Corte dei conti, la risposta non può essere confezionata oggi, per le motivazioni che sapete domani dopodomani scadrà il termine, tutto questo ci impone di chiedere un il termine della Corte dei conti. Ancora non abbiamo il risultato di costo e quindi siamo costretti a chiedere un rinvio. ovviamente, per il tramite del Presidente del Consiglio tutti i Consiglieri saranno resi edotti anche con una comunicazione formale di tutto quello che l' Amministrazione andrà a fare. Vi ringrazio.
Grazie, signor Sindaco, ha chiesto di intervenire sulle comunicazioni del Sindaco, il consigliere Poli caro prima subito dopo il Consigliere Soriano, prego.
Grazie, Presidente, scusi, volevo ringraziare il Sindaco per essere rimasto nei tempi veramente grazie, prego Consigliere, grazie Presidente, Sindaco, Assessori, colleghi Consiglieri, chiedo l' autorizzazione a parlare da seduto, così anche da remoto. Possono sentirmi male, ne ha facoltà, prego grazie a passare anche la mascherina, se ritiene opportuno, se non si sente, lo farò altrimenti, data l' emergenza epidemiologica di cui non si parla, si parla poco, ma tengo perché chi è chiaro che si sta andando nella direzione, insomma, di una maggiore responsabilità di tutti. L' autorizziamo giusto perché ci sono le fiere o no, lo so lo so, ma.
Credo lo farò più più in là, a forse aspetti considerevoli. Caro consigliere, io la ringrazio per questa precisazione. Consigliere Potì caro, e volevo dire che proprio in questi giorni, proprio perché abbiamo a cuore, così come ce l' ha il Presidente della Repubblica e tutti quanti noi la salute dei cittadini, abbiamo mandato un un invito accorato a tutta la cittadinanza, tramite guazzabuglio e tramite Facebook a vaccinarsi, credo che da questa Sala, Sindaco in primis, assessori e consiglieri, debbano fare quanto più è nelle loro facoltà, affinché sia mandata a vaccinazione la totalità delle persone. Grazie Sindaco, prego, mi scusi, ancora non c'è replica. Grazie e aggiungo che la provincia di Vibo Valentia e campione di vaccinazioni con il 60% rispetto alle altre province, quindi vuol dire che la Spal lavorato bene, comunque, anche la gente è abbastanza sensibilizzato. L' obiettivo è quello di raggiungere il massimo e quindi con l' impegno di ciascuno, ma anche perché in quest' Aula siamo tutti impegnati politicamente dare l' esempio importante, quindi, se qualcuno ancora non si è vaccinato, che comunque lo faccio presente, anche coinvolgendo gli altri, quindi mi attengo però sulle comunicazioni perché sennò poi esco fuori fuori tema,
Sulla prima nulla da dire perché poi leggerò l' articolo che uscirà, immagino fosse stata invitata alla stampa e qualcun altro, quindi mi riservo poi di l' approfondimento sulla seconda questione, però.
Bisogna sottolineare che stiamo chiedendo l' ennesima proroga alla luce di fatti che erano stati già oggetto di richiesta e di assenso da parte della Corte dei conti, e abbiamo davanti il termine del 31/07, che è stato dato come inderogabile nell' ultima comunicazione della Corte dei conti.
Quindi io mi domando perché questo non è stato chiarito, ma se non dovesse arrivare la proroga della Corte dei conti entro dopodomani, perché oggi è 29/07,
C'è stato anche detto che non si sa da dove partire per fare queste controdeduzioni e allora no, io io riporto riporto esattamente quello che ho detto, non sappiamo cosa rispondere alla Corte dei conti.
Va, beh boh, magari era un inciso che poi richiamava una una precisazione, però sì, no, lo contestualizzo, se mi date la possibilità di farlo, lo faccio quindi questo, ovviamente io non faccio retorica in Aula io posso anche dire che nella Bibbia c'è scritto che Dio non esiste senza dire virgola dice lo stolto no, io dico il prima e il dopo.
Questo scenario però non c'è stato palesato e cioè cosa avverrà nel momento in cui non dovesse giungere entro il 31 una proroga dalla Corte dei Conti? Perché c'è anche lo scenario, dobbiamo avere anche il piano B e di fronte al piano B, cioè quello che mi rendo conto che la frase detta dal Sindaco non sappiamo cosa rispondere non può essere vera. E qui la precisazione. Certamente ci sarà già una relazione in bozza da parte di chi.
Si è incaricato di produrla.
E anche questo è un altro tema che vorrei introdurre, cioè mentre prima è stata invece scelta la strada della condivisione della delibera consiliare. Oggi invece si sceglie una strada diversa, quella che invece va per la strada in solitaria o comunque di pochissimi ristrettissimi soggetti che stanno lavorando a queste controdeduzioni. Bene, io spero che la proroga Sindaco verrà data. Spero altrettanto che il costo del CdA disco verde rispetto a queste richieste straordinaria, ma aggiungo un' altra cosa. Io chiedo che comunque vada quelle controdeduzioni siano deliberate dall' Aula e sul testo di questa delibera venga messa la fiducia dal Sindaco dei Consiglieri che la sostengono. Questo perché perché non vogliamo che ci venga fatta a garanzia di tutti, una comunicazione ex post nel momento in cui quelle note vengono già riportate,
Perché se si va oltre rispetto a quei chiarimenti o se si dice meno rispetto ai chiarimenti chiesti, come peraltro già accaduto, ma non lo dico io lo dice la Corte dei conti quando ci scrive ci dice avete omesso di trasmettere determinati allegati allegati alcune no, come afferma la Corte dei conti, che c'è una inattendibilità dei conti. Bene, allora, siccome quelle sono quelle cose erano già state cristallizzate in un atto deliberativo del Consiglio. Vorremmo capire se ci sarà fede rispetto alla richiesta della Corte dei conti, per non incorrere nella possibilità che non è del tutto remote di omettere qualcosa, quindi questa è la richiesta che facciamo che faccio e invito ad una valutazione da parte dei consiglieri comunali, anche perché il tempo che la maschera venga venga buttata via.
Cioè siamo qui Sindaco nella Vibo città, speriamo italiana della cultura, quindi Pirandello ai tempi moderni, già ci ha detto oltre 100 anni fa di gettare giù la maschera, questa volta voi ne avete due, una per l' emergenza sanitaria, l' altra è quella che ha caratteristiche e caro vi ha caratterizzato fino adesso che è quello di annunciare delle cose e di farne delle altre bene,
Mi fa piacere che già qualche maschera è caduta ieri Sindaco, mi auguro che anche le altre vengono meno al più presto, grazie.
Grazie consigliere Poli caro.
Prego, consigliere Soriano si può stare seduto se ritiene opportuno,
Allora, buongiorno, Sindaco Giunta e colleghi Consiglieri io.
Sulle comunicazioni del Sindaco dico preliminarmente è una cosa che.
Ritengo sbagliata questa.
Questa abitudine, Presidente, che si è assunta di cominciare il Consiglio con due ore e passa di ritardo oggi per una conferenza stampa importante l' altro giorno, per altri motivi credo che sia una profonda mancanza di rispetto.
De nei confronti dei consiglieri il Consiglio?
È l' organo supremo del Comune, è caro Sindaco, mi mi consenta, come diceva il Cavaliere vostro amico mi consenta di di di dire alcune cose, e il rispetto dei Consiglieri è fondamentale e lei credo che.
Lo stanno votando anche non solo di quello della minoranza, ma quella è la sua maggioranza voglio dire ieri.
Successo un fatto abbastanza che particolare che non possiamo fare finta di bypassare. Ieri è mancato un gruppo politico dicendo cose forti, dicendo quello che io ho detto più volte sindaco, ma fin quando lo dico io, che sono minoranza, ci può anche stare dicendo che non è ascoltato, io questo ho letto, riferisco quello che ho letto io l' ho detto più volte che il Sindaco non ci ascolta, non ci ascolta come minoranza non ascolta sulle questioni importanti la minoranza. Io ora ritorno alla mia parte politica, facendo notare però che questo punto, dopo soli due anni, questo appello giunge da più parti ad ascoltare Sindaco da questa situazione non se ne esce da soli. Lo ripeto, come ho fatto lo scorso Consiglio, non se ne può uscire da soli e, caro Sindaco, la mancanza o scarsa rispetto che ha del Consiglio. Lei lo ha dimostrato anche oggi con la conferenza stampa su una questione importante. Io leggo, premetto che se così sarà, io non ho gli atti, non ho notizie 5 fino a questo punto, se non quello che ci ha detto più volte all' assessore Scalia Monia, ringrazio in Commissione.
Se sarà una buona notizia, però, Sindaco lei prima di venirlo a dire al Consiglio l' ha detto alla stampa 20 giorni fa e oggi lo dice di nuovo con una conferenza stampa con tanto di documenti. Oggi in Consiglio non ci porta le mappe per dirci qual è la variazione ed R 4 R 3 R 2, che cosa è successo? Il rispetto del Consiglio è fondamentale perché noi siamo l' organo supremo. Io apprezzo che l' amministrazione abbia fatto questa cosa, ma sulla buona fede la devo apprezzare perché non ne ho notizia, non ne ho contezza non notizie, lei ha preferito darla alla stampa la notizia prima che a noi e l' ha fatto 20 giorni fa con una comunicazione, lei o l' Assessore scala Monia non ricordo, non vorrei dire una fesseria e oggi, con una conferenza stampa che ha rinviato di un' ora e mezza, il Consiglio, caro Sindaco, deve imparare, come tutti noi dobbiamo imparare ad ascoltare, ascoltare i suoi consiglieri perché io.
Mi riferisco a me in questo cerco sempre di dare il massimo per questa città e l' ho sempre fatto mai.
Indurre porterò l' Amministrazione a fare o a dire qualcosa che non è corretto per questa Amministrazione, però pretendo che si abbia il rispetto per il ruolo che ricopro in questo Consiglio e fin qui mi dispiace doverlo dire e l' ho detto più volte e lo ribadisco anche oggi dopo quello dopo la conferenza stampa lei non l' ha avuto nei confronti del dei consiglieri comunali.
Quindi nel merito non so che dirle perché non so se è una buona notizia o no, immagino che sia comunque un abbonati se si sblocca un pezzo del del blocco idrogeologico che ha visto coinvolta tutta la frazione marinate, ma non solo in questi anni dopo quella il tristissimo evento dell' alluvione mi auguro che sia una buona notizia per quanto riguarda il resto delle comunicazioni, io,
Sono d' accordo con quello che dice il consigliere Poli caro, che bisogna che ci ha anche trasparenza sulle sull' eventuale osservazione, perché io onestamente e qui mi rivolgo anche all' assessore Nardo non continuo a non capire, noi abbiamo delle osservazioni che ci dicono che abbiamo 60 milioni e più di debito delle controdeduzioni che ce ne dicono che invece noi diciamo che ne abbiamo poco più di 30 la, l' OSL che oggi il Sindaco giustamente ci dice che ha fissato un passivo e 18 milioni a un attivo magari di più, però effettivamente sappiamo questi residui attivi, poi questi crediti ecco non residui attivi spesso sono prescritti.
Risalgono a decenni fa. Aspettiamo anche, diciamo, l' ANCI, che decide anche sui sulla questione residui attivi nei Comuni e che ci dia una mano.
Io però mi chiedo anche assessore rispetto alla situazione iniziale, che siano 68 o 38 questa amministrazione che debito prodotto, non questa Amministrazione. Da quando c'è questa Amministrazione, il debito si è incrementato sì di quanto è, perché.
E sappiamo che si è incrementato perché necessariamente, continuando a non riscuotere le tasse, il debito aumenta, non può, non possiamo tapparle, se c'è un buco nella bottiglia, se non sappiamo il buco, la bottiglia svuota sempre.
Ultima cosa riguardo queste comunicazioni e torno a interessare anche l' Assessore e il Sindaco, il vicesindaco, i lavoratori, il personale di questo Comune con quel piano di riequilibrio è stata data una mazzata. Quindi, che cosa facciamo? Noi sappiamo che fino a quando non non non dico fesserie, Sindaco, l' ho detto quando abbiamo votato il piano di riequilibrio utilizzando Assessore, no, le spiego anche perché sembra sempre che sono un pazzo utilizzando le risorse e l' assessore, sa che cosa mi riferisco che ne abbiamo parlato anche in Commissione, le risorse del personale come minore uscita del personale che andava a pensionati? Abbiamo formulato un piano di riequilibrio, ora quelle risorse che noi li abbiamo detto che non ci saranno più, perché il personale se ne pensionato nel 2020 x nel 2021 x y, come facciamo a reinvestirlo, se non viene approvato quel piano di equilibrio, cioè come facciamo a fare nuove assunzioni? Vado oltre.
Sappiamo che manca, credo, un 130 per per 130 140 rispetto alla pianta organica, in questo momento nel Comune vado oltre abbiamo una situazione dove credo che nel Comune abbiamo gli articolo 7, credo che ce l' ha il Comune, il tribunale, l' ASP che sono precari storicizzati su cui si era puntato credo alla stabilizzazione da parte della Regione e alla fine del triennio ora siccome molti lavorano nel Comune credo,
Per come poi io ho una conoscenza, diciamo non precisa di chi però credo che molti siano validi, validi che la che persone che davvero danno un contributo fattivo al Comune, immagino tutti allora perché se avete un' interlocuzione così diretta con la Regione, anche con lo Stato, perché non si stringo perché non cercate di capire come accelerare questa è stabilizzazioni dei precari? Io ieri ho visto Serra che ha stabilizzato tra interrotto LSU per una carenza di personale, sfruttando la legge regionale dei fondi regionali a stabilizzare, cioè noi non possiamo attingere altro personale, almeno teniamoci quello che abbiamo.
Qui non se ne esce più, io continuo a insistere, andiamo a Roma, in scateniamo che tutti assieme, per questo dico che il Sindaco non ascolta.
Io sono disposto a incatenarmi con tutta la la, il Consiglio comunale a Roma e dire guardate a settembre, non abbiamo i servizi, non li garantiamo più servizi, chiudo, grazie, chiudo,
Sul primo punto che ha detto il Sindaco. Ovviamente mi associo e ritengo che sulle vaccinazioni se ne ha dette tante che si sta creando in Italia una una lotta tra poveri, al solito tra no-vax, e chi si vaccina. Però penso che sia importante fare questo passo e mi auguro che Vibo continui su questo trend che ci vede come una delle Province più diciamo avanti in Italia e quindi vada vada presto a completare la vaccinazione. Grazie grazie a lei, consigliere Soriano, ci sono altri interventi, no, allora cedo la parola al Sindaco, così chiudiamo questa parentesi delle comunicazioni, sennò io chiudo per chiedere la parola semplicemente per una brevissima precisazione, perché io credo di non aver potuto dire che non sappiamo che cosa dire alla Corte dei conti. Credo forse di aver fatto un' estrema sintesi, quella che mi è solita, per la verità che accompagna l' estrema chiarezza e trasparenza del mio pensiero, che tendo a renderlo intellegibile a tutti, forse sbaglio, poi posso forse anche aver detto non sappiamo cosa dire alla Corte dei conti. Può darsi però, se debbo dire rimanere nei tempi e se debbo articolare in pochissimo tempo un pensiero compiuto. La sintesi estrema delle parole è indispensabile. è ovvio che nego nella maniera più categorica che noi non sappiamo cosa dire alla Corte dei Conti. Noi lo sappiamo e lo sappiamo molto bene.
Le controdeduzioni sono state.
Quasi completate, ma è evidente che il corso della richiesta alla Corte dei conti, quindi delle nostre controdeduzioni, è fortemente influenzato dalla decisione della Costel, la quale cost si è riunita ieri e della quale non abbiamo ancora i risultati. Ribadisco che la Corte dei conti non ha chiesto al Consiglio comunale, ma la Corte dei Conti ha chiesto al Sindaco, all' organo di revisione e al responsabile del servizio finanziario, ciascuno per la parte di propria competenza, di fornire risposta alla presente richiesta istruttoria. Quindi la Corte dei Conti, contrariamente a quanto era accaduto nelle precedenti comunicazioni e nelle precedenti dei precedenti deliberati, questa volta alla Corte dei conti, non lo chiede al Consiglio comunale, ma dice testualmente il Sindaco. L' organo di revisione è il responsabile del servizio finanziario. Ciascuno per la parte di propria competenza, dovranno fornire risposta alla presente richiesta istruttoria. Quindi credo spero di aver fatto definitiva chiarezza su questo punto.
È evidente che, proprio per il rispetto che porto e qui rispondo ad altra via e per il rispetto che porta al Consiglio comunale e ai consiglieri, tutti.
Sento come mio dovere, quello di informare e di tenere aggiornato l' intero Consiglio. è evidente che, ricevendo la controdeduzione della Corte dei Conti ricevendo le risultanze dell' Oslo, noi abbiamo.
Inviato una missiva al Ministero dell' interno con la quale abbiamo chiesto l' applicazione dell' articolo 256, vale a dire abbiamo chiesto la possibilità che fossero individuate per la città di Vibo Valentia misure straordinarie per il pagamento integrale della massa passiva della liquidazione anche in deroga alle norme vigenti il Ministero ci risponde,
E ci dice tutto ciò premesso, vi risparmio la premessa, si comunica che la richiesta di accesso alla misura straordinaria di una nuova procedura di riequilibrio finanziario, ai sensi del citato articolo 256 verrà sottoposto alla Commissione per la stabilità finanziaria degli enti locali nella prossima seduta del 28/07, tenuto conto che codesta Amministrazione ha già avviato una procedura ex articolo 243, sappiamo il procedure di riequilibrio tuttora presso la Corte dei conti in attesa di diniego o approvazione del medesimo piano presentato. Noi siamo stati perfino a Roma e non ci siamo stati una volta ci siamo stati più volte a sostenere questa richiesta di misure straordinarie,
Sappiamo che la riunione ieri si è tenuta e ma c'è scritto qui che si sarebbe tenuta 28/07, non sappiamo la costa, il che ricordo essere la Commissione per la stabilità finanziaria degli enti locali. Che cosa stabilirà, se cioè ci dirà potete incidere sul piano di riequilibrio oppure non potete incidere sul piano di riequilibrio? Io credo che il più sprovveduto dei profani comprenda che, rispetto a questa opzione, che considero assolutamente dirimente rispetto a quello che dobbiamo scrivere alla Corte dei conti, chiunque direbbe ma io che cosa scrive alla Corte dei conti devono necessariamente aspettare che la Commissione per la stabilità del finanziaria degli enti locali si pronunci, cioè io posso intervenire sul piano di riequilibrio che sta affrontando la Corte dei conti o no, e allora, se posso intervenire sul piano di riequilibrio e quindi se la costa il Vice si comune di Vibo Valentia, noi prendiamo atto del lavoro che state facendo come Amministrazione comunale che tra le tante cose avete chiesto anche a noi l' adozione di misure straordinarie. Quindi prendiamo atto di questa richiesta e di come quanto state tentando di allontanare l' ombra del dissesto dalla città e quindi vi concediamo, per tutti i motivi che abbiamo rappresentato al Ministero, di riaprire, rivedere e aggiornare. Scegliete voi il termine comunque di intervenire sul piano. E allora noi, sulla base delle risultanze della Costel, prendiamo il piano di riequilibrio ed interveniamo sul piano di riequilibrio oppure e quindi è evidente che la Corte dei conti deve tenere conto.
Dell' intervento su un piano di riequilibrio che sta approvando, perché è evidente che se io ho la possibilità di incidere sul piano di riequilibrio e in qualche modo di modificarlo, devo dire Corte dei conti la cosca il mi ha consentito di modificarlo il piano di riequilibrio e siccome io voglio modificare,
Ha la bontà di aspettarmi è di consentirmi di fare quello che il Ministero dell' interno mi ha detto che posso fare io più chiara di così. Non riesco ad essere poi è evidente che se si vuole strumentalmente e non sarebbe la prima volta che sia che si che si prendono a pretesto parole o altro di questa maggioranza e di questo Sindaco per strumentalmente farne appunto uno strumento di ostruzionismo o di opposizione, allora il discorso sta da un' altra parte, ma io torno a dire credo che veramente il più sprovveduto dei profani capirebbe che è la decisione della Costel messa nero su bianco che leggere. Che cosa c'è scritto? Se posso meno intervenire sul piano di riequilibrio, condiziona le mie controdeduzioni alla Corte dei conti e condiziona anche la disamina della Corte dei conti, perché, se la Corte dei Conti sta esaminando il piano di riequilibrio a, non può poi trovarsi ad esaminare un Piano modificato in B. Questo mi pare ovvio di una dieta tale che pensavo non fosse necessaria fino a questo punto di precisazione non necessitasse fino a questo punto estremo di precisazione. Queste sono le ragioni che ci inducono a chiedere una proroga e credo che chiunque lo avrebbe fatto usando un minimo di prudenza, un minimo di diligenza del buon padre di famiglia, quella che sempre ci accompagna e ci ha accompagnato sin dal momento in cui ci siamo insediati a favore, ovviamente, di questa amministrazione credo di non dovere di non dover aggiungere altro. è evidente che gli uffici stanno lavorando e anzi li ringraziamo.
E sono evidenti tutte le cose che ho detto. Credo di non dover dire nient' altro per spiegare poi quello che ha detto la Corte dei conti su come, negli anni.
La contabilità è stata tenuta. è scritto ed è così come sono scritte anche le nostre controdeduzioni scritto della Corte dei conti e scritti, di controdeduzioni che questo Consiglio comunale ha sempre avuto modo di vedere, di osservare e di interloquire. Questa volta non sono io, ma è la Corte dei Conti che le controdeduzioni non le non dice che debbono passare dal Consiglio comunale, sebbene io dico devono passare dal Consiglio comunale o se non è possibile, dal Consiglio comunale, da una disamina dello scritto che produrremo alla Corte dei conti, ma la Corte dei Conti chiede al Sindaco, all' organo di revisione e al responsabile del servizio finanziario e a nessun altro di rispondere.
Presidente, le chiedo la parola.
Le concessa. Se però mi mi rimane nei nei tempi limitati, molto limitati, grazie esattamente il tempo che ha utilizzato il Sindaco, ma cercherò di farmi la dote della sintesi, intanto mi dispiace che ci si inalberi quando invece vengono poste questioni neutrali vengono poste questioni che interessano tutti in Aula e soprattutto so perfettamente che la Corte dei Conti perché ce l' avete trasmesso dopo mia insistenza nello scorso Consiglio comunale che le controdeduzioni vengono richieste al Sindaco vengono richieste al responsabile dell' ufficio finanziario e non ricordo chi altro, ma io ho posto un' altra questione Sindaco, quello l' ho letto.
Io sto ho detto un' altra cosa io dico, siccome non c'è nulla che ostacoli perché lei, essendo Sindaco, rappresenta l' Amministrazione e dunque io ho detto su un punto di vista politico, una volta che fate le controdeduzioni, con tutta calma stiamo dicendo che abbiamo fretta, dobbiamo dire una cosa per un' altra, ho detto semplicemente perché non la porta in Aula e la sottopone al voto dell' Aula non c'è nulla di ostacolo è vero che non l' ha chiesto, ma io lo chiedo come atto politico,
Sì, lo so perfettamente, ma nulla nulla di ostacolo so perfettamente no, ho detto questo prima, forse forse non avete.
Allora, Sindaco Sindaco, guardi, Sindaco Sindaco, mi dispiace doverle togliere la parola mentre sto parlando, però se ascolterà la registrazione in un inciso lei l' ha detto poi anche chiarito che immagino che non volesse dire quello l' ha pure detto vende guardate, mi caratterizza la linearità del ragionamento perché su un punto di vista logico che io riesco ad orientarmi e se poi si chiede trasparenza si chiede la condivisione non credo di toccare temi che siano invisi,
Alle assise democratiche, perché è un organo. Questo, come le ha definito prima il mio collega Soriano, che all' ultima istanza e decide su tutto ciò che è competenza né sul bilancio, ma non lo dico io lo dice il Testo Unico, quindi non vedo che novità stiamo dicendo io sto dicendo perché non lo fa, se poi ritiene di non farlo, è libero di non farlo. Io le sto mettendo l' accento su una possibilità, viceversa rispondete per, come vi ha detto la Corte dei conti, quindi non credo che ci sia un tema su cui approfondì fare strumentalizzazioni. Ho posto una domanda legittima se lo farà e capaci che lo voterò anch' io Sindaco. Nulla lo può escludere, però mi voglio rendere conto di che cosa si ribatte attenzione a cosa alla delibera di questo Consiglio comunale.
È dunque a quella manifestazione collegiale di volontà che già si è espresso.
Questo è nulla di più se poi il Consiglio comunale delibera e in via applicativa si manda b, perché la Corte dei conti dice che aveva richiesto determinati allegati che non sono stati trasmessi.
Io racconto un fatto, non sto aggiungendo nulla rispetto al testo letterale della Corte dei conti, venne, mi dispiace che le mie parole possano essere travisate e quindi oggetto di presunta strumentalizzazione. Io non strumentalizzo, ma non mi appartiene come logica e quando stamattina leggo, caro Sindaco, che sulla De mancata pubblicazione della delibera 106 del 2021, lei dice che tante già tutto noto, allora io le rispondo che la prima risposta l' ha avuta da un Gruppo della sua maggioranza ieri, dove si dicevano le stesse cose e hanno avuto il coraggio di dirlo e faccio un plauso al loro oggi perché l' ho verificato fino alle 09 e mezza. La delibera 106 del 2021 non è stata ancora pubblicata e non è l' unica Sindaco. Le aggiungo perché ce ne sono altre due che non sono state pubblicate. E allora qui, siccome lei, come Sindaco che risponderà alla Corte dei conti e che la legge le assegna il dovere del controllo, anche della gestione, la verifica sul controllo della gestione. Allora la mia domanda era in funzione del ruolo che ricopro io faccio il consigliere comunale e la legge mi dice che devo fare questa attività anche di controllo dell' attività dell' amministrazione. Non strumentalizzo, nulla racconto fatti e anche la mancata pubblicazione delle libere 107021. Un fatto.
Non solo è stato attenzionato dalla quinta Commissione, è stato richiesto più volte, sono stati che è stata chiesta l' audizione di assessori, che hanno rinviato perché impegnato in altro, ma ancora oggi non c'è la pubblicazione della delibera 106 del 2021 è un fatto storico e allora rimanda a lei Sindaco di verificare il perché. Ciò non è accaduto, perché è ovvio che su segnalazione noi lo deve. Deve fare un approfondimento su questo che poi ci racconta, perché ce lo dice sui giornali, che non è altro che la ripetizione della di ciò che avete proposto e finanziato. Allora io devo oppure non vedo l' ora di leggerla, Sindaco questa delibera perché se è stata già eseguita come lo è stato e quindi c'è il crisma dell' immediata esecutività, io sono curioso di leggere le motivazioni dell' immediata esecutività. Sono curioso di capire quale fosse il programma del festival leggere scrivere. 2019, che paradossalmente dovrebbe trovare integrale copertura con le spese di quella progettazione ma io faccio queste richieste perché è legittimo che le faccio e chiudo, perché sennò mi considero vogliano perché siamo oltre chiudo perché vado oltre e mi dispiace che le mie parole vengano intese, lo dico e lo ribadisco lo sottolineo e lo rimarco come strumentalizzazione non mi appartiene per logica e faccio soltanto delle puntualizzazioni, poi se tali appaiono, me ne dispiaccio, ma veramente perché sono qui a collaborare con voi per la mia città? Grazie grazie a lei, consigliere, Poli caro,
Allora passiamo alla trattazione secondo.
Quanto è in programma per residente, come anticipato, si dica ordini del giorno urgenti.
2 2 ordini del giorno urgenti me li riporta cortesemente.
Allora sono pervenuti due ordini del giorno urgenti a firma del solo consigliere comunale Stefano Soriano.
Allora il primo ordine del giorno urgente che io chiaramente poi rimetto alla alla votazione dell' Aula per l' eventuale trattazione urgente.
Ex articolo 43, comma 3 del Regolamento del Consiglio comunale contenente Proposta di Atto di indirizzo volto alla pulizia delle strade comunali dei rifiuti.
Prego consigliere Soriano e allora restò chiedo, resta seduto anche stavolta, allora sì, Presidente, io e i due ordini del giorno ne parliamo sì, cinque minuti pure di meno.
Parlo prima di questo, allora quello che riguarda le strade comunali, rifiuti ordini del giorno, in realtà che io.
Per favore, cortesemente.
Interessa Consigliere Schiavello le interessa, è una cosa che le interessa, sì, ok, va bene, no, l' interessa anche a lei.
No, va be', assolutamente, non ci mancherà, prego, Consigliere sorelle che il tempo va avanti nel tempo avanti, sarò breve, io pongo questo ordine del giorno urgente perché, come ho già fatto in realtà con il question-time, purtroppo non non non che non siamo riusciti ad andare avanti nonostante io debba ringraziare l' Assessore Bruni per la diciamo per il modo con cui si rapporta generalmente con noi. come voi, vedete, siamo nel pieno della stagione turistica e le strade continuano ad essere invase dai rifiuti a margine delle strade da capitolato a meno che io non me lo sia inventato, ma non credo, perché ne abbiamo anche parlato la pulizia nel territorio comunale e.
Dai rifiuti abbandonati spetta alla ditta che ha l' appalto, questo non avviene, è così a Vibo e così a Vibo Marina e così a Bivona, io dico, siamo la capitale del libro che abbiamo una stagione non che abbiamo. Siamo nel bel mezzo di una stagione turistica importante in cui dovremmo dovremmo promuovere questo fatto di essere la capitale del libro e farla conoscere a chi viene a vedere le vacanze, a chi viene a vivere le vacanze in questo periodo per poi magari tornarci a dicembre a visitare qualcuno degli eventi che ci sarà per.
Per il programma della capitale del libro, come l' accogliamo con i rifiuti per le strade. è un problema storico, non c'è ombra di dubbio, io lo lo riporto da mesi, è un problema storico. Io chiedo che il Sindaco.
Come atto di indirizzo, dare mandato al Sindaco e valenza affinché intervenga con urgenza per disporre la pulizia delle strade comunali da rifiuti. Ovviamente l' urgenza è data dal fatto che siamo nel bel mezzo della stagione turistica, che siamo Capitale del libro, che non possiamo offrire con colleghi. Per favore, questa immagine a chi ci viene a visitare? Grazie grazie a lei, consigliere Soriano.
A questo punto l' Aula si deve esprimere sull' eventuale urgenza del punto proposto all' ordine del giorno.
Ma ci mancherebbe, siamo qui in piena democrazia.
Ricordo a me stesso che, se viene approvata, l' urgenza viene messo in coda agli ordini del giorno di oggi, ai punti da discutere oggi, qualora venisse bocciata, l' urgenza andrebbe in programma per la prossima seduta di Consiglio comunale.
Presidente, io.
Presidente, solo una cosa volevo dire io è se lei ritiene io proporrei che, se si può votare insieme all' urgenza, se è possibile farlo, mi pare che sia possibile anche il merito della questione di modo da liquidare la pratica senza rinviarlo all' ultimo punto all' ordine del giorno credo che si possa fare in un momento successivo, prima bisogna votare l' urgenza e poi in un momento successivo si chiede l' inversione dei punti all' ordine del giorno.
Consigliere.
Consigliere Soriano, lei ha chiesto tutto il territorio provinciale o solo il territorio comunale comunale, quindi non va quindi un.
La Provincia a questo punto è una provincia che misero sul territorio comunale, devo parlare del territorio comunale e farglielo capire perché non stanno capendo.
Comunale.
Siete al momento.
Atto di indirizzo volto alla pulizia delle strade comunali dei rifiuti.
Allora l' Aula si dovrebbe esprimere per votare l' urgenza di questo punto all' ordine del giorno.
Ci siete?
Allora mi pare che.
Mi pare che sia pervenuta una richiesta di votazione nominale da parte dei consiglieri Corrado e Calabria e Lo Schiavo, quindi votazione nominale.
Sull' accoglienza o meno dell' urgenza del punto all' ordine del giorno Libardo Maria.
Contraria, Scrilli Lorenza, Stefania è assente, Fusina Zelia, contraria, contraria, Naso Agostino è assente, Corrado Maria carnosina, contraria contraria, potevi Nazzareno, Valentino contrario.
Colloca Giuseppina contrario accenda il microfono Franzen Katia.
Allora contraria niente ma contraria.
Sì.
Contrario contrario Cataudella, Paola contraria, contrario termini, Gerlando, ha chiesto di potersi assentare per motivi di salute Ursino, Stefania, assente, Tucci, Danilo.
Contrario contrario contro la Giuseppe contrario.
Bruschetti, Antonino, non c'è console Domenico.
No, no, fratelli Elisa, ecco, non c'è Calabria, Giuseppe contrario, contrario Lombardo, Lorenzo contrario, contrario Iorfida, Raffaele contrario, Lo Schiavo, Serena bancaria, Schiavello, Antonio.
E di voto dichiarazione di voto, prego,
Allora?
La contrarietà non nasce dal fatto che l' ordine del giorno deve essere tenuto in considerazione, assolutissimamente ci mancherebbe, altro stia seduto, consigliere, si ritiene opportuno regolamento, si è per farla sentire meglio solo tranquillamente, bisogna rispettare le regole, mi alzo anche per rispetto nei confronti dell' Aula, grazie Presidente comunque.
E chiedo scusa al Vice Sindaco.
E stavo dicendo l' ordine del giorno è un ordine del giorno, è lodevole, sinceramente, non la nostra contrarietà nasce dal fatto perché lei, Consigliere Soriano, dopo che fa le premesse dubbia, chiede di dare mandato al Sindaco affinché avvia e un discorso nei confronti io penso che, parlando col Sindaco parlando con gli assessori ma questo è un già un fatto risaputo da parte di questa maggioranza già il Sindaco ha avviato e nei confronti degli altri enti predisposti e nei confronti di chi di competenza per la pulizia del tutto il territorio comunale,
Se lei nota benissimo, se lei non sa benissimo le strade, chiedo scusa Vice Sindaco, perdonatemi.
Perdonatemi se no stiamo parlando dell' ordine del giorno, poi no, vi chiedo scusa per quanto, se lei nota sul territorio comunale possiamo farci anche un giro insieme. La pulizia sta avvenendo in piena regola sul territorio comunale, quello che è di competenza comunale. Giustamente lei risalta la zona, le aree Cora, lei a Recoaro, perché già il Comune questo Comune ha preso già i dovuti provvedimenti nell' area interessata, quella che lei ha citato prima Vibo Marina. Già ci sono stati due interventi. Il terzo dovrà avvenire a giorni, come mi comunicava il l' assessore all' ambiente.
Servono mezzi meccanici perché giustamente ci sono delle dei cumuli spaventosi che richiedono, oltre alla al mezzo meccanico, richiedono un intervento di separazione di perché c'è di tutto e di più troviamo in più no, non mi sto arrampicando sugli solamente,
In più e il sottoscritto l' altro giorno, insieme al con all' assessore Russo, ci siamo fatti un giro per per visionare quello che è stato l' intervento sulle strade provinciali e mi dispiace dirlo, perché anche perché ho mandato un messaggio e lo mando anche da questa Assise.
E gli interventi che sono stati fatti sulle strade provinciali, come è sotto gli occhi di tutti, in maniera proprio spaventosa troviamo erbacce dappertutto, troviamo spazzatura dappertutto, quella spazzatura che l' ha citato, però il Sindaco non è stato fermo in pareri su questa situazione. Già tempo fa aveva fatto un avvio del procedimento affinché le strade provinciali venissero pulite. In un certo modo questo non è avvenuto. Sicuramente non stiamo con le mani in mano, sicuramente segnaleremo ulteriormente come no. Mi dica, prego, prenda la parola.
Prende la parola e ci dia delle spiegazioni, sicuramente ciò che è stato fatto, ciò che è stato fatto, in particolare sulla Costa degli Dei, la strada che porta da Pizzo, che attrae attenzione, una parte perché la strada, quella famosa strada e qua, colgo l' occasione per chiedere al Sindaco gentilmente se può attenzionare se può chiedere al prefetto un aiuto affinché si capisca Sindaco per l' ennesima volta per l' ennesima volta, per capire di chi è quella strada che attraversa Vibo Marina. Quella non è più la strada della vergogna Sindaco, colgo l' occasione per parlare. Non è più la strada della vergogna, ma per bensì quella è diventata la strada della morte della morte di un primo incidente con un morto, un secondo una vita spezzata.
Un giovane di 18 anni, ancora oggi, nonostante ci sono stati gli interventi da parte di Calabria verde della Provincia in malo modo perché quello non è modo di pulire, non è modo di pulire quella strada, quella strada è piena di erbacce, ma piena di erbacce. Ormai la corsia di destra invade la corsia di sinistra, se gentilmente Sindaco su questo, se si può fare da portavoce e ve lo chiedo e ve lo chiedo io ve lo chiede l' Aula si può fare da portavoce e chiede aiuto anche al Prefetto, anche al Prefetto, affinché quella strada si capisca principalmente di chi è.
Di chi è la Provincia dice che non è dell' ANAS. L' ANAS dice che l' ha consegnata alla Provincia qua, purtroppo, essendoci due incidenti mortali, prima ce n' era uno adesso che ce ne sono due, non si capirà mai di non si capirà mai di chi è. Svariati appelli sono nati da parte della Commissione consiliare svariati appelli sono nati dal sottoscritto per ben quattro volte. Siamo e ringrazio anche i giornalisti presenti, siamo stati presenti sulla stampa a denunciare il fatto, ad oggi siamo stati inascoltati. Allora su questo punto ci trova d' accordo e io bocciamo, bocciamo questo ordine del giorno e mi taccio perché già il Sindaco, come io già ho spiegato, si sta muovendo a 360 gradi e non solo nei confronti di chi di competenza ma in altri organi competenti.
Le ripeto e un ordine del giorno notevole non lo bocciamo per presunzione o per partito preso, ci mancherebbe altro che ho dato le dovute spiegazioni, il mio voto è contrario, come già.
Presidente, le chiedo scusa se ho capito male, ma il nostro voto è sull' urgenza, perché se li voteremo assolutamente sì, grazie, prego, ci mancherebbe, scusate, l' intromissione, c' era un intruso collegato Schiavello ha votato mi pare palesemente contrario all' urgenza Curello Leoluca, Antonio astenuto astenuto, Santoro, Domenico assente, Pisani, Silvio assente, la villeggia assente.
Luciano Stefano assente la pugliesi assente Poli caro Giuseppe.
Favorevole favorevole Russo, Giuseppe, assente, Arena Azzurra, assente Miceli Marco è assente, Soriano Stefano.
Dichiarazioni di voto mi alzo pure io, visto che Schiavello Consigliere Schiavello, richiamate di entrambi,
Allora?
Qui si vota l' urgenza.
Dico due cose ancora una volta. A questo punto mi dovrei rimangiare quello che ho detto prima. State rinunciando al vostro ruolo di Consigliere. Non è il Sindaco che ve lo leva lo rinunciate voi, il ruolo dei Consiglieri, questo è il nostro ruolo, non è. Antonio tutto il bene che ti posso volere, siamo al 29/07, ma quando lavoriamo per l' estate è finita, ma che significa stiamo lavorando, è stata, è finita, le strade sono sporche. Se lo sapete tutti e domani ve ne darò una prova con un reportage fotografico, lo sapete tutti la strada che tu dici da capitolato la deve pulire il Comune okay dai rifiuti, quella che dici tu tra Vibo Marina e Bivona la terra ed è un immondezzaio, quella che costeggia il cementificio, quella ti riferisci, tu che non sai di chi è, è inutile scaricare la colpa agli altri. Ti spiego anche perché Antonio, ci si arrampica sugli specchi, perché qui si votava l' urgenza. No, nel merito della questione, l' urgenza,
L' urgenza.
Il parere del dirigente che c'è, il Consiglio comunale non può dare mandato al Sindaco di accelerare delle cose, delle pratiche che sono dovute la pulizia delle strade è una cosa dovuta cortesemente consigliere Soriano, Consigliere Schiavello, sta parlando il Consigliere Soriano, no, sto dicendo che stiamo votando l' urgenza siamo al 29/07,
La pulizia attenzione, la pulizia c'è scritto nel capitolato assessore, può darsi pure che le strade ricadenti nel territorio comunale di chiunque siano di proprietà, la pulizia ordinaria spetta al Comune, è scritto nell' appalto, nel capitolato di appalto che è vago, non è specificato bene, possiamo dire quello che vogliamo, ma questo è quanto è scritto okay, nessuno lo può smentire, detto ciò, perché non sono uno che sta con le mani in mano. Ho cercato, anche tramite il Gruppo del PD alla Provincia e l' assessore lo sa, di creare una sinergia col Comune.
Se voi fate il tratto di strada che ricade, io non lo sono gliel ho chiesto nel territorio di Briatico della 522, non c'è un rifiuto, non c'è un' erba perché il Comune, la raccolta,
Dopo che la Provincia ha tagliato male anche lì.
Da noi, quando entrata Bivona, sembra che entrate nell' inferno non a Bivona nell' inferno, quando andate a Trainiti benvenuti nella discarica comunale.
Siamo al 29/07, questa è l' urgenza, è approvata fino in fondo il ruolo di Consigliere di Napoli favorevole.
Grazie, consigliere Soriano.
Comito Pietro è assente, quindi.
Favorevoli 2 all' urgenza contrari, 15.
Astenuto 1 assenti 15, quindi viene bocciata l' urgenza del punto all' ordine del giorno presentato dal consigliere Soriano.
Stalle punto io voglio fare una mozione d' ordine, vorrei capire l' Aula me lo consente, se l' Aula me lo consente, vorrei sentire o l' assessore.
Dal punto perché non è previsto dal Regolamento, però lo stiamo vedendo, come lo chiede all' Aula, siamo la prima.
Lo stiamo chiedendo all' Aula, io voglio che vi chiedo all' Aula e lo porta a votazione che non è prevista neanche la votazione, così resta.
Fare una deroga al Regolamento andrà,
Chiedo scusa, Presidente, io voglio sapere allora una mozione d' ordine, per capire se ciò che dice il con una mozione d' ordine verso per capire se ciò che dice il Consigliere Soriano, che ha espresso il Consigliere Soriano, corrisponde a verità che c'è il dirigente o l' Assessore che mi può rispondere perché se veramente allora siamo impazziti, se veramente quella strada che attraversa Vibo Marina è di competenza comunale e allora io abbiamo perso solo tempo, abbiamo perso solo tempo ad invitare la Prefettura, abbiamo perso solo tempo a diventare Andrea, però noi non controllate, per parlare però cortesemente una mozione all' ordine e chiedo che venga ci sia una spiegazione da parte o di non puoi travisare le mie parole io no pregiudiziale sulla questione, allora, Presidente, no, ciò che ha detto il consigliere Soriano lo sto chiedendo io personalmente non sono dall' interpretazione che do io io non ho detto che ti cortesemente, signor Sindaco, ma non hai detto le idee lacune, non li ho detto, una pregiudiziale sulla questione d' oro,
Sulla sulla mozione d' ordine, nel senso che prego Consigliere Policano.
Presidente, prima che lei assuma le decisioni che le competono, io mi mi faccio, faccio richiamo solo e soltanto all' economicità del tempo che abbiamo a disposizione, tenuto conto che si è già consumata valorizzazione, dunque non aggiungeremmo nulla all' argomento che già chiuso lo faccia lei, Presidente,
Avresti dovuto farla prima, ma si è consumata la votazione una volta che si è lavorato a che pro, che serve a nulla, credo e poi decide il Presidente.
Allora, siccome c'è un altro ordine del giorno urgente, che tratta da quello che ho capito della strada via cementificio, quindi torniamo sull' argomento un altro ordine del giorno urgente presentato dal consigliere del PD, Stefano Soriano. Ecco, ecco, prego, Consigliere, grazie, allora erano due, in realtà sono collegati perché sono simili. Io insisto su su questa strada è ed io voglio dare atto ancora una volta all' Assessore Bruni con cui ho interloquito in questi mesi del del dell' impegno, tuttavia, tuttavia, io presento il primo no do atto all' Assessore Bruni che comunque siamo riusciti a interloquire in maniera garbata, però non siamo riusciti ad arrivare alla soluzione del problema e quindi io cerco di capire come trovare la soluzione a questo problema, visto che poi a un certo punto i mesi passano e e le questioni restano identiche, io credo, se non ricordo male, che proposi quest' ordine del giorno 25/03 per la prima volta da lì. Sono passati tre mesi quattro oggi.
Non abbiamo, non dico, non abbiamo fatto niente, non si è fatto niente perché qualcosa si è fatto, c'è un protocollo col cuore up, per questo ho detto che dico che l' Assessore qualcosa.
Cioè se c'è l' impegno, io l' ho visto, però la strada è il cementificio è pericolosa. Io oggi non ho scritto volutamente il nuovo chiusura della strada per di andarvi. Di nuovo, lo stesso pretesto dell' altra volta a dire la chiusura non è possibile, però io dico Sindaco, c'è necessità della pulizia immediata di quella strada. è pieno di cinghiali, stanno invadendo le case, la puzza che si muore, i topi sono ovunque, non si può più stare. Siamo al 29/07. La gente che passa di là, i turisti pensano che siamo un immondezzaio nona città. Non è colpa nostra, è colpa del corpo, è colpa degli incivili della gente, di tutti i comuni che buttano qualsiasi tipo di rifiuto. Lì non ci sono ancora le telecamere, il corpo che ha fatto allora che facciamo, continuiamo il rimpallo delle responsabilità e guardiamo. Ho visto che adesso Sindaco è una questione che interessa la salute pubblica. Il massimo organo comunale sul territorio può intervenire con un' ordinanza. Chiedo non lo so, chiedo il mio ordine del giorno porta questo quella strada è insostenibile, ormai è letteralmente insostenibile. Siccome è necessario prendere di punta queste situazioni, perché il corpo e dice di no attendiamo, mancano i mezzi meccanici per per pulire tutto dentro il cementificio, lasciando perdere quello che c'è scaricato dentro la strada del cementificio. Lasciamolo perdere,
È però ragazzi e storica. è una cosa che questa Amministrazione eredita e ma nessuno l' ha mai risolta però.
Vogliamo Sindaco, risolverlo, questo problema, io propongo questo ordine del giorno, ovviamente al solito dico al Sindaco di dare anche comunicazioni ove non l' avesse già fatto, ma ritengo che l' abbia già fatto alle comunità, alle autorità competenti della presenza di cinghiali cinghiali che arrivano fin dentro le abitazioni video di qualche mese fa li riportano sulla ferrovia all' interno di Bivona un cinghiale con 10 cuccioli cioè non se ne può più guardate, quello è un posto turistico,
Sennò parliamo ogni volta di rilancio del turismo e poi facciamo passi indietro o non facciamo nulla. Io credo che l' urgenza si discuta, si discuta da sé perché c'è un problema a questo punto per la salute e l' incolumità pubblica. Grazie,
Bene, allora dovremmo votare anche stavolta, sulla ammissione dell' urgenza, certo, Presidente, chiedo scusa, prego Consigliere console.
E l' ho perso di vista mi perdoni, siccome non vorrei, per sfuggire alla trattazione di un ordine del giorno che affronta un tema importante che dibattuto in Commissione.
In maniera costante, siccome non nascondiamo che in Commissione si sono sollevate anche delle rimostranze nei confronti del corpo di un protocollo d' intesa che stenta a dare.
Manifestazione di fruttuosi cita.
Siccome la materia è tecnica e riguarda anche un' interlocuzione tra diversi istituti diversi enti, prima di determinarci nella votazione di questo ordine del giorno chiederei un chiarimento sullo stato d' avanzamento del dialogo e della questione all' Assessore al ramo, sempre se il Consigliere Soriano ce lo consente immediatamente per poter avere un voto cosciente sulla proposta che oggi lui sottopone all' esame dell' Aula.
Consigliere, Console, credo che parla dell' Assessore qui praticamente ci pronunceremo fino a dopodomani, sicuramente perché poi ognuno deve avere la parola e quindi parlare sempre della stessa cosa, perché dice sì, ci gli diamo la parola Assessore ci pronunceremo fino a dopodomani su questo punto all' ordine del giorno alle quindi è a conoscenza dei fatti che dell' aggiornamento di un aggiornamento sulla questione del lo dica. Lei ce l' aveva in altra sede, ma c'è un' altra legge, mi riservo una volta mi rifarò l' intera società se vi parlate in poche parole, andiamo a votazione, concludiamo, le curiamo, noi andiamo avanti di un anno. Mi rifarò attualmente poi sul tema all' approfondimento che ci vorrà dare il Consigliere, che avranno ritardato, sintesi probabilmente maggiori rispetto all' Assessore. Grazie, allora io vi chiederei, di dal Regolamento, di passare alla votazione chiaramente nel frattempo, siccome avete la possibilità di fare l' appello nominale di chiedere a quel punto l' intervento dell' Assessore per chiarire questo nel corso della votazione,
Ormai che non risolviamo lei, mi deve dire una norma che il suo quesito giustamente non viene previsto di poterlo chiedere io, prima dell' apertura della votazione c'è una norma che Marini, be no, non è regolamentato, ma c'è una, questa è una mozione d' ordine, gliela votiamo anche noi, ma io sono abituato.
Stanze le cose al di là dei titoli formali che si pongono, però, visto che così deve essere, ho chiesto la parola per l' appunto. Ecco, prima ancora che si proceda alla votazione, cita che chiedo che ci vengano date, attraverso una mozione d' ordine, gli elementi per un per l' espressione di un voto cosciente e consapevole rispetto a quello che può essere uno stato d' avanzamento che in questi giorni può essere completamente. Può stravolgere l' orientamento di questa maggioranza e anche dell' opposizione. 21 Consigliere Schiavello, prego no, e aggiungo.
Se è possibile mia così accogliamo la mozione d' ordine all' intervento sulla mozione, sennò poi andrà fatto esattamente bravo Consigliere, Schiavello vada. Aggiungo inoltre ciò alla e la mette il Presidente prima ci si va a me certo che a me hai ragione, hai ragione. Ho messo la mozione d' ordine. Mi accodo a ciò la richiesta fatta dal Consigliere Console e in più, volevo aggiungere, visto e considerato che siamo ancora sul tema e se il l' Assessore ci può dire se ciò che è stato chiesto prima se quella strada che attraversa Vibo Marina e di competenza e di competenza comunale, se la pulizia c'è anche la polizia, perché non voglio creare le parole perché è giusto che ci sia. Anche la polizia compete all' Amministrazione comunale. Se così fosse, se così fosse.
Vediamo di procedere.
Residente ok.
Io io io di massima non è che opposizione particolare affinché l' Assessore mi mi riferisco ma siccome ripeto, io ho interlocuzione fortuna, lo stiamo facendo per la massa di tante, con con con l' Assessore, io dall' assessore gradirei a questo punto se interviene, che mi dice domani 30/07 si risolve il problema, beh, l' intervento altrimenti l' incremento degli oneri Soriano sono aggiornato. Non possiamo suggerire anche colpa, non possiamo suggerire all' Assessore, trova la risposta, no, è chiaro che dico la colpa qui è di nessuno, la responsabilità di nessuno è di tutti scusate, siccome siamo qui per risolvere i problemi che lo stavo dicendo, quello che per me è importante risolvere il problema.
Se l' assessore mi viene concesso in un' opposizione di parlare, che ci dica 30/07 viene ripulito la titolarità delle telecamere tutta perché si deve Soriani in estate. Converrà con me la risposta, la risposta non glielo dobbiamo suggerire. Noi io, per la massima democrazia, posto una domanda, ho posto una domanda in più per lo spirito di collaborazione e l' intento di tutta l' Amministrazione di risolvere i problemi. Darei la parola all' assessore per il quesito che gli è stato posto, fermo restando che mi insegnate che le mozioni d' ordine si fanno di solito sulle mosse sulle violazioni del regolamento e non sul merito delle competenze, ma consentiamo di intervenire all' Assessore Brasini, prego,
Buongiorno a tutti buon pomeriggio, anzi allora giusto per chiarire alcuni alcuni aspetti, innanzitutto alcuni aspetti normativi, come diceva anche il consigliere Soriano e diceva il Consigliere Schiavello, la competenza su quelle strade non è del Comune e in ultima analisi del Comune in ultima soluzione, perché sia il il codice della strada che il Testo unico ambiente dell' ambiente da delle degli adempimenti sono sono attestati agli enti proprietari delle strade, quindi o consorzio o ANAS o province. è normale che poi il Comune interviene con l' esecuzione in danno a seguito di un accordo con l' ente per la pulizia del delle strade in questione. Quindi la competenza a scanso di ogni equivoco, la competenza è del titolare della strada di chi è proprietario della strada.
Capitolato è un' altra cosa, la norma dice questo, il capitolato poi impone, io l' ho spiegato anche in Commissione, è vero il capitolato all' articolo ma lo dico da due anni 27.2 impone alla ditta la pulizia.
Ma la legge dice altro, poi, nel momento in cui il Comune, questo è il senso del del capitolato nel momento in cui il Comune interviene in danno all' ente, non a spese aggiuntive, perché deve intervenire la ditta, però, prima di far intervenire la ditta, bisogna stabilire delle situazioni che è vero si è perso tempo, questo, è vero, però sono situazioni che vanno avanti da anni su tutto il territorio, io penso nazionale, ma soprattutto regionale, perché forse Briatico non si lamenta, ma si lamentano altri Comuni di quello no, no, no, dico dico in genere lo rispondere facciamo no, dico in generale, per fare un trovare un punto d' incontro dico in generale, noi abbiamo, abbiamo ricevuto una lettera dalla Provincia.
Nella quale veniva annunciato il il, il servizio,
Però poi, all' esito di altri riscontri che abbiamo avuto, la Provincia non ci ha mai avvisato di nessun intervento, è normale che dobbiamo, dobbiamo procedere, procederemo ora, sentiremo di nuovo la Provincia.
Ma ricordo che il Comune interviene in danno o comunque dopo accordo, perché la prima le incombenze sono dell' ente proprietario per quanto riguarda le strade del coro, l' attività sul corpo inizierà su tutte le zone core inizierà sabato lunedì. Non si può essere certi perché stiamo aspettando di avere i conferimenti in discarica perché mettiamoci anche questo? Quindi.
Non abbiamo certezza di averli domani mattina potremmo averli sabato mattina, ma bisogna chiedere al lato di trovare degli spazi di conferimento da sabato in poi di 20 30 tonnellate al giorno, e sapete bene che cosa difficile dobbiamo distribuirle. Fra Alli Siderno Gioia Tauro Sambatello, perché ci sono delle difficoltà, ma dal sabato al lunedì comincerà una attività,
Di pulizia di tutte le strade core, che durerà 10 15 giorni e verrà portato tutte le strade Corte, verranno azzerate dal rifiuto. il corpo poi dovrà successivamente, perché il protocollo d' intesa dice che interviene in prima battuta il Comune.
Questi sono gli accordi che si fanno con gli Enti, interviene in prima battuta il Comune e pulisce le strade, dopodiché il Corpo ha l' obbligo di videosorvegliare le strade, ma perché io lo impone la legge?
Altrimenti il Comune non procedere più alla pulizia oppure procederà in danno secondo legge, quindi questi sono gli accordi fatti con con il corpo, noi da sabato cominciamo come da protocollo d' intesa sottoscritto in 10 15 giorni, puliremo tutte le strade in ritardo, quanto si vuole ma le pulire finalmente.
Ci sono delle problematiche e lo so, non è facile.
Non solo è meglio, non ci sono problemi agli impianti. Non è questo però precisato, precisarlo bene, soprattutto precisa per favore, Assessore. Allora, 10 giorni, faccio un altro punto, quello che abbiamo fatto anche negli anni precedenti perché noi puliamo e sporcano, puliamo e sporcano ora basta, non possiamo gravare i cittadini in continuazione. Io lo so soltanto scusa Sindaco, ma no, ma in Commissione l' ho sempre detto che noi abbiamo sempre fatto intervenire. La ditta e però l' ente proprietario non rispondeva mai veniva sempre di sporcato alla fine ora si vive anche una situazione difficile. 15 giorni fa io non so se l' ho detto in Commissione hanno dimezzato i conferimenti lato Catanzaro i conferimenti in discarica, quindi, per andare a pulire le scale delle strade, corpo perché vanno pulite, dobbiamo sacrificare un Comune della Provincia e non non ci sembra il caso, perché anche gli altri Comuni hanno diritto a conferire. Allora da qualche giorno si sono trovati degli sbocchi. L' auto ha trovato degli sblocchi degli sbocchi sugli impianti di Reggio. Stiamo cercando di dare una programmazione certa. è da sabato, lunedì cominciamo e in 10 giorni verrà concluso. Tutto.
Grazie all' Assessore Bruni, allora come da Regolamento, se io mi fossi opposto, se l' Ufficio di Presidenza, la Presidenza, si fosse opposta all' accoglimento di questo ordine del giorno, allora c' era l' intervento, uno a favore e uno contrario e poi si passa alla votazione siccome io ho accolto l' ordine del giorno urgente passando alla votazione dell' Aula a questo punto che si deve esprimere sull' accoglienza o meno dell' urgenza, con la votazione che mi pare di aver che per appello nominale,
Allora chiesto da Corrado Calabria, console per appello nominale, si passa alla votazione grazie.
Allora Libardo Maria.
Contraria per le motivazioni che ha appena addotto il l' Assessore, l' Assessore Bruni, e voglio precisare che, come Amministrazione comunale abbiamo preso in considerazione della problematica fini risolutori definitivi, perché noi negli scorsi anni da quando ci siamo insediati abbiamo più volte fatto una pulizia di quelle strade ma in maniera assolutamente inutile aggravando semplicemente le casse comunali e di conseguenza quelle dei nostri cittadini. Perché sapete che la TARI è a costo, che si riversa tutto sulla sulla cittadinanza.
Abbiamo lavorato e abbiamo impiegato tantissimo tempo perché conoscete anche le vicende del core. Per la strada non è di competenza del Comune, la strada è di competenza del COLAP. Sapete che il corpo prima aveva difficoltà finanziarie, poi è stato dichiarato fallito, poi è intervenuta la sentenza della Consulta, poi è tornato in bonis, cioè ci sono delle problematiche molto serie perché prima di arrivare alla raccolta del rifiuto, c'è a monte tutta un' attività così perniciosa, con un intreccio di competenze che neanche potete immaginare, soprattutto, soprattutto ora. Il problema è dato dal fatto che non abbiamo la possibilità di conferire a discarica, cioè noi raccogliamo, ma dobbiamo conferire poi in discarica. Siccome il problema è ormai avviato a soluzione, perché da sabato credo che si aprono possibilità di conferimenti, quindi da da dopodomani è imminente. Questa è la ragione per la quale noi votiamo contrari, non perché non siamo assolutamente consapevoli della necessità di di intervenire su questa come molte altre zone, però noi stiamo cercando a partire dalla semplice buca, non ripararla e basta, ma stiamo cercando di fare degli interventi veramente da buon padre di famiglia, nel senso che siano poi risolutori, senza ritornare un milione di volte, come fino a mo è stato per la strada del COLAP.
Sculli, Lorenzo Stefania, assente Fucino Zelia.
Contrario.
Naso Agostino è assente, Corrado Maria carnosina contraria Cutrino Nazzareno Valentino contrario colloca Giuseppina contratti français Katia contrario Cataudella Paola aria termini Gerlando, assente Ursino, Stefania, assente, Tucci, Danilo contrario.
Controllare Giuseppe assente lo schietti Antonino sente, console Domenico dichiarazioni, dichiararsi in realtà operanti brevissimo perché tutti gli argomenti a sostegno della mia posizione già sviluppato, il Sindaco ampiamente anche approfonditi e io l' unica cosa che volevo rimarcare al Consigliere Soriano, che apprezzo lo spirito con cui affronta i temi in Aula,
Lo fa effettivamente, nell' interesse generale, ponendo dei siti delle situazioni che sono caratterizzati da urgenza, ma lui.
Consigliere esperto sa bene che non ci sono consiglieri o amministratori che la mattina si alzano per fare dispetti ai cittadini, non ci amministratore che si alza per chiudere acqua, anzi si alza per darla, non c'è amministratore che si alza per buttare la spazzatura dalle strade, anzi si alza per vedere come raccoglierla è le dichiarazioni rese in chiarimenti resi che peraltro conferma anche lo stesso Piano, erano già lui per alcuni versi noti da parte dell' Assessore Bruni, diventano convincenti nella speranza, è rafforzativo di una speranza di vedere da qui a poche ore in tema il problema diciamo oggetto di interessamento fattivo da parte.
Di chi ne ha le competenze. è un problema sicuramente difficile. Siano dovute consumare, come ha spiegato l' Assessore, tutte le procedure necessarie per poter accollare l' ente con carico della ditta questa raccolta di rifiuti. Registriamo per l' ennesima volta una totale insensibilità di parte da parte della cittadinanza, che continua a riversare su quelle strade a danno dei pochi che pagano la spazzatura e quindi saranno costretti a sostenere anche le spese di questo conferimento in discarica.
Alla luce però di questo impegno pubblicamente reso, alla luce delle dichiarazioni e delle delle spiegazioni dei motivi che comportano questo ritardo nella pulizia definitiva, però, vi assicuro il Sindaco quindi nella soluzione definitiva del problema inviterei direttamente il Consigliere Soriano a ritirare l' urgenza, però, per quanto mi riguarda ovviamente il voto è contrario.
Grazie, Consigliere, Console.
Fratelli Elisa, assente Calabria, Giuseppe contrario, Lombardo, Lorenzo.
Contrario Iorfida Raffaele.
Contrario lo schiavo serena.
Schiavello, Antonio dichiarazione di voto ricordo all' Aula che va l' intervento, dichiarazione di voto, va fatto uno per ogni Capogruppo, mi astengo a meno che non sia farà la replica, spetta, a meno che non sia un' opinione diversa, perfetto, prego del gruppo consigliere Consoli,
Io ciò che non giustifico aspetti che chiedo scusa, Consigliere Schiavello, spiego al consigliere Soriano uno per Gruppo a meno che il parere non sia diverso, il voto non sia diverso, l' intervento è uno per Gruppo, il console ha votato contrario.
È posto, prego.
E apprezzo ciò che le spiegazioni date dalla dall' assessore.
E non giustifico l' inciviltà delle persone, come è noto a tutti quanti abbiamo fatto per ben due volte su quella strada 2 pulizie, anche se l' abbiamo fatta sui laterali, io ti invito a passare oggi a passare oggi a vedere quanti sacchi di spazzatura trovi adiacenti poggiati sul lato strada nonostante.
Per ben due volte, ripeto sia stata fatta una pulizia.
Sui lati, non all' interno, perché all' interno e c'è ancora la giacenza di quei due cumuli che il l' Assessore, come ha spiegato a giorni, provvederà alla rimozione.
Sulla mia domanda di chi è la competenza, io mi auguro e ti chiedo gentilmente consigliere Soriano sulla tua dichiarazione di voto, se puoi darmi una do una, se poi darmi una spiegazione o se oppure darmi qualche notizie migliore per quanto riguarda di chi è la competenza e ti spiego anche perché qua arrivo subito al punto,
Bene, la competenza in danno, come spiegava l' Assessore Bruni, viene su subentra subito dopo, qualora l' ente preposto, mentre proposto, non intervenga, non intervenga dove di sua competenza benissimo sulla zona del cementificio, noi procediamo in danno nei confronti del coro, ci siamo sulla zona dell' ANAS noi procediamo nei confronti dell' ANAS domanda su quella zona che questa è la mia domanda contro chi procediamo in danno.
E qua questa è la domanda che faccio io, questo è quello che chiedo da mesi e da anni perché se lei mi dà una spiegazione.
Sulla mia domanda. Se lei mi dà una spiegazione sulla mia domanda, io ho risolto uno dei problemi più enormi della cittadina Vibo Marina e di Bivona stesso perché, come le ho detto prima, quella non è la strada del bacio della vergogna, quella diventata la strada della morte consigliere Soriano e se lei adesso prende la parola e mi dice su chi dobbiamo procedere in danno, io le posso garantire, a nome di quest' Aula della maggioranza e anche dell' opposizione e sulla sensibilità che il Sindaco ha che noi procederemo immediatamente anche oggi stesso in danno nei confronti di chi dobbiamo procedere e allora io la invito a dirci su chi dovremmo procedere in danno. Il mio voto è contrario perché mi ha soddisfatto la Rai, si deve astenere. Così sì, vi chiedo scusa.
Il surriscaldamento mi sono astenuta, va beh, mi sono astenuto, io cercavo sempre se astenermi o di imbrogliare la precedente, però non ho visto che lei è un precedente molto attento grazie al suo buon cuore. Grazie 1000 e io mi astengo per i motivi già detti in premessa. Per quanto riguarda aspetta una risposta del Consigliere Soriano, mi auguro che sia una risposta che possa essere risolutiva, risolutiva, al problema dell' ex 522 che attraversa Vibo Marina, ripeto, non più strada ex 522, non più strada della vergogna, ma bensì strada della morte e dalla vergogna. Diciamolo pure, grazie grazie a lei, Consigliere Schiavello Curello, astenuto, Santoro è assente, Pisani, assente, Pileggi, assente Luciano Stefano è assente pugliesi, laurea assente Poli caro Giuseppe. Dichiarazione di voto Presidente, prego.
Solo per rimarcare che, a mio giudizio, occorrerebbe un approfondimento nel merito, dunque in coda al Consiglio, ciò potrebbe avvenire anche perché c'è un contraddittorio che non è integro nella fase chiamiamola così cautelare, colgo l' occasione quindi.
Annuncio il mio voto favorevole per segnalare che anche la maggioranza è divisa, netto di Schiavello, ci sono anche altri gruppi che votano in maniera contraria, sebbene con l' astensione, grazie.
Grazie a lei, Consigliere Policano Russo, Giuseppe, assente, Arena Azzurra, assente Miceli, Marco, assente Soriano, Stefano, brevemente, le dichiarazioni di voto non è consono, non è, non non ho ritirato perché c'è da discutere, secondo me, siccome non lo faremo dopo lo facciamo in questa sede e parto dalla fine consistente io parlo sempre di di competenza legata alla pulizia delle strade del dal dal raccolta dei rifiuti,
Parlando di raccolta dei rifiuti, a maggior ragione semplice, un dubbio sulla proprietà della strada interviene nel capitolato che abbiamo detto che, come ha detto l' Assessore tra virgolette, sbagliato perché va contra legem di fatto, ma l' Assessore in maniera intelligente ha detto che lo interpretiamo nel senso che che che andiamo in danno, però il capitolato potrebbe essere più chiaro in quella fase lì perché parla di strade che ricadono nel territorio comunale okay, quindi, a prescindere dalla proprietà, non parla poi di danno, non danno, diciamo, il Comune la interpreta in maniera favorevole per il Comune, ci può stare a maggior ragione in quella strada delle pulire il Comune, non essendo allo stato di nessuno una strada in nessuna impossibile che sia, perché se era ex 522 resta di proprietà della Provincia, tranne che lo Stato, non gliela Levi o il Comune, se lo accolli, quindi il proprietario è e resta la provincia di Vibo Valentia. Illumina la strada e illuminato la strada comunale, poi tutta buia, ma c'è una lampadina consigliere Sicurello ammesse comune considerevole.
Poi poi poi poi poi prima di tornare chiudere, torno al discorso del Sindaco, a questo punto Consigliere Schiavello, perché mi dà l' occasione di farlo no.
Il Sindaco giustamente ha parlato di buon padre di famiglia, allora il buon padre di famiglia, visto che c'è questa problematica di questa strada se ne occupa ripulendolo rifiuti, tagliando gli sfalci e sistemando la visto, che è una strada urbana che ri ricade esattamente tra i centri all' interno dei centri abitati di Bivona e Vibo Marina perché ci sono case tranne il pezzettino del cementificio da un lato e dall' altro, quindi, Consigliere, il visto che lei dice che da anni.
Visto che lei dice che da anni le dico che la risolve in un minuto convoca una conferenza di servizi e la risolve in un secondo di chi è la proprietà della strada. Io dico che della Provincia perché è una strada non si può cancellare che la Provincia dice non me ne occupo, non dire non diventa più provinciale.
Allora, Sindaco Sindaco che facciamo la lasciamo sporca Colleverde è buia.
Antonio, non bisogna sempre levarsi Consigliere Schiavello, sempre elevarci, non è responsabilità del Comune diretta, però dico io che il Comune, visto che a Natale una strada io capisco le condizioni guardate non sono polemico, ma sono polemico in maniera sterile non c'è problema, Antonio possiamo andare domani mattina non è un problema sabato,
Non è quello il problema, però, Presidente, ma stiamo facendo una dichiarazione di voto e concludo perché insisto, ovviamente voto favorevole all' urgenza perché attenderemo fiduciosi che si risolva, come ha detto l' Assessore Bruni tra sabato e lunedì, però quello che io dico che è,
Sindaco, è vero, il Comune da quando si è insediata pulito una sola volta quella strada, se non ricordo male, non vorrei dire nel 2 2,
No, il grado e la il, la pulizia totale, 9 Assessore, non l' ha fatta, voi comunque apprezzo questo però considerate che capisco che la lentezza degli enti pure del della burocrazia e di tanto però guardate che sono otto mesi che parliamo di sua strada e e siamo arrivati nel pieno dell' estate Sindaco,
Sì, Sindaco, però siamo nel pieno dell' estate, noi stiamo capitale del libro, non possiamo dire che è una cosa bella, è sempre uno solo, una cosa per lo vogliamo offrire una una un biglietto da vista, chi verrà a chi sta avvenendo avvistarla la nostra comunità e allora diamoci da fare esprimere segnato lunedì, grazie grazie grazie a lei.
No, no, no, non lo ritiro perché resta per il prossimo Consiglio, a verifica, lo ritirerò la prossima Capigruppo, si è risolto il problema, bene, quindi dobbiamo richiamare per la votazione gli assenti.
Esattamente esclusi, Lorenzo assente, Naso Agostino, assente termini, Gerlando, assente Ursino, Stefania assente, controlla Giuseppe.
Dichiarazioni di voto dichiarazioni di voto mi ritengo soddisfatto della risposta data poc' anzi dall' Assessore Bruni, il riferimento alle esternazioni che sono state fatte precedentemente dalla da parte dell' opposizione,
Vorrei chiarire che non c'è nessuna spaccatura e nessuna crisi politica all' interno di questa maggioranza ed oggi la presenza del gruppo Città Futura all' interno di questo emiciclo né una testimonianza, quindi queste esternazioni vengono bollate come immaginazioni, fatta da parte dell' opposizione o comunque dall' opposizione che in qualche modo cerca di guadagnare di guadagnare terreno quindi si facciano le vacanze in modo in modo sereno noi abbiamo aperto solo esclusivamente un confronto democratico all' interno della nostra forza.
Di maggioranza che si è subito concluso dopo pochi minuti, quindi, a scanso di equivoci e per far finire qui una strumentalizzazione che già dalle prime battute sembrava potersi portare troppo troppo in avanti, quindi diciamo no alle strumentalizzazioni e no a questo modo di di di intendere,
Di confronti politici e democratici che vengono aperti. Probabilmente alcune forze politiche non sono abituate a questo modo di fare, ma hanno altre mete, hanno altri metodi ed altri strumenti poco democratici e noi siamo stati accanto a questo Sindaco prima.
Dell' elezione lo siamo stati durante la campagna elettorale e lo saremo, lo siamo stati oggi ieri e lo saremo anche fino alla fine di questa Amministrazione, garantendo la nostra più totale fiducia che abbiamo sempre garantito, e quindi no a queste strumentalizzazioni. No, a questo modo di fare, ripeto solo un confronto democratico che si è subito ed immediatamente concluso, quindi.
Mi ripeto e mi scuso per le ripetizioni. Consigliamo a questa opposizione che oggi è presente in Aula solo con due membri, di guardare in casa propria e ai problemi che purtroppo purtroppo li affligge da quando sono nati in questo Consiglio comunale quindi.
Chiediamo che non venga strumentalizzato il nostro modo di fare, perché è un modo di fare sano ed è democratico. Grazie Presidente, posso votare no per fatto personale o non non esiste la parola come no, ma non esiste nella Costituzione, poi tranquilli, non è stata l' altra volta liberale, non esiste il fatto personale, cose all' altro malato di andare avanti comunque fare una nota stampa scritta, bene, io non ho detto niente, quello che era scritto nella nota Boschetti Antonino, non c'è fratelli, Elisa, non c'è.
Santoro Domenico non c'è Pisani, Silvio, non c'è Pileggi, Loredana assente Luciano Stefano, assente pugliese, lavori assente Russo, Giuseppe, assente, Arena Azzurra, assente Miceli, Marco, assente Comito Pietro è assente, quindi favorevoli 2 contrari, 15 Favorevoli, 2 Contrari, 15,
Astenuti 2 assenti 14.
L' urgenza viene bocciata, grazie.
Adesso passiamo alla discussione delle proposte.
Passiamo alla trattazione della prima proposta, che è la numero 19 approvazione del PEF Tari anno 2021 e delle tariffe TARI anno 2021.
Chiedo di relazionare sul apra la proposta numero 19, l' assessore Nardo.
Ho.
Chiedo cortesemente al Consigliere Policano se mi può sostituire, perché devo andare a spostare la macchina.
Sì, mi dia le chiavi che era esposto pure la sua,
Ma io non mi ricordo.
Ma io mi ricordo.
Alla piazza.
Ma che faccio con vicino.
C'è il Presidente continua, andiamo avanti, che devo fare.
Che devo fare?
Prego Assessore.
Io presiede i lavori.
Prego Assessore, grazie, allora la delibera riguarda l' approvazione del Piano economico finanziario, della TARI del 2021 e delle tariffe TARI per l' anno 2021.
E alcune premesse giuridiche,
La.
Contrariamente agli anni passati, il piano TARI e la determinazione delle tariffe, considerata l' emergenza Covid, con una serie di interventi normativi sono state prorogate oltre il termine di approvazione del bilancio di previsione, tutti sappiamo che è il presupposto per inserire.
Le voci di entrata e le voci di spesa relative a questo servizio è l' approvazione del piano economico, finanziario del servizio stesso, quindi dei costi diretti e indiretti e della determinazione delle tariffe. Quindi, ogni anno, prima dell' approvazione del bilancio di previsione, doveva essere approvata questa delibera solo quest' anno, in deroga alla normativa generale. Noi la scadenza è a fine luglio il legislatore nazionale ha previsto che si potessero approvare prima i bilanci di previsione e solo successivamente il piano economico, finanziario e le tariffe. Ciò che significa ciò perché è dovuto è dovuto intanto per una serie di interventi legislativi legate all' emergenza Covid, ma è stato anche possibile farlo per una novità normativa, in quanto una legge introdotta nel 2017, la legge 200 e cinque che potete leggere nelle premesse della demenza nessuna persona che partecipa a questa conferenza.
Ai competenze per la determinazione delle tariffe sulla TARI all' Arera, che è l' autorità nazionale che regola e in qualche modo tutela il contribuenza, garantendo dei servizi standard a.
Sulla base, de diciamo, dei costi che l' ente sostiene che il cittadino poi paga, noi conosciamo l' area era perché abbiamo già avuto interventi sull' idrico fino a questo intervento normativo, l' Arera aveva competenze sull' energia, sul gas, su questi servizi e da qualche anno sul servizio idrico integrato è dal 2017 anche sulla TARI. La vera ha emanato una serie di.
Disposti che sono poi delle deliberazioni perché può deliberare in cui ha previsto quali sono i criteri per determinare la tariffa. Noi oggi portiamo una nuova tariffa TARI nel 2021, tenuto conto delle deliberazioni di Arera.
E quindi è una grande novità, è proprio per questa novità. Approviamo solo dopo, così come prevede il legislatore nazionale, l' approvazione del bilancio di previsione 2021, tale piano economico finanziario e tali costi entrate per la TARI do già il la per il punto successivo. Di conseguenza, la variazione di bilancio è determinata anche da questo punto, perché, cambiando il piano economico finanziario della TARI, cambiando le tariffe, noi dobbiamo variare il bilancio con questi nuovi elementi, quindi seguirà la variazione di bilancio che va a contemplare il servizio quant è. Il costo totale del servizio che viene spalmato sui contribuenti è di 7 milioni 392 839, quindi il servizio, con tutti i costi la discarica, il trattamento, lo spazzamento è di un valore complessivo a 7 milioni 392 839.
È un costo complessivo superiore rispetto a quelli degli anni precedenti superiore perché, per diverse ragioni che poi il mio collega Assessore Bruni tratterà nel dettaglio, intanto perché anticipo solo che ci sono stati degli aumenti?
Per il conferimento dell' indifferenziato in discarica e quindi, di conseguenza,
Aumentano anche i costi complessivi del servizio in più, perché c'è un adeguamento percentuale del fondo crediti di dubbia esigibilità che prevederà era comunicato, è previsto dalle nuove regole.
E in ultimo c'è un incremento che riguarderà il 21 e il 22 e il 23 di quelle somme in più che abbiamo sostenuto per la raccolta speciale del Covid. Il legislatore, nel 2020 a dicembre del 2020 ha disposto che quella spesa in più che ogni Comune ha dovuto sostenere, legata al periodo 2020 e trattamento, diciamo incremento rifiuti,
Rifiuti speciali, anche rifiuti speciali e improprio e perché rifiuti speciali, maggiori Introna, perché speciali o un' altra categoria, cioè situa incremento di costi per l' emergenza Covid, anziché farlo gravare nel 2020, che era già un periodo difficile, il legislatore ha detto nel 2020 lasciate le tariffe praticate nel 2019, il di più che dovevate a sostenere che avete quantificato nel 2020 lo spalma eretta in parte nel 2021 e in parte al 2022, infatti, nel 2023, nella delibera noterete che è alla ad un certo punto si evidenzia questo diciamo maggior costo dell' anno 2020 spalmato nei tre successivi, pari a 539 192 nel 2021 539 192 nel 2022.
E nel 2023 lo stesso importo 539 192, il che significa che questo incremento rispetto all' incremento delle discariche ad altri elementi hanno portato a quel costo complessivo di 7 milioni. La regola generale è che i 7 milioni del PEF devono essere spalmati, coperti interamente dai cittadini. Di conseguenza, in base al numero dei cittadini ai metri quadri, perché oggi la tariffa al Comune di Vibo viene come dalla possibilità,
Calcolata sulla base dei metri quadri della tipologia merceologica, per le attività produttive è dal componente del nucleo familiare, quindi diciamo il metodo tradizionale di 7 milioni verranno riportati in bilancio tanto in entrata quanto dal lato spesso è ovvio, non ci nascondiamo questo problema stamattina è stato evidenziato è normale che il Comune, i 7 milioni li sosterrà tutti li deve sostenere tutti poi di quei 7 milioni,
Il recupero che si riesce ad avere in termini di contributi e cioè di pagamento da parte dei cittadini è non garantisce di fatto la copertura totale o meglio che in teoria nei bilanci, ma per noi poi diventeranno residui attivi, residui attivi, che riusciamo ad incassare in modo spontaneo e in modo ordinario. Circa il 40% è in modo coattivo, il 5%, affidandoli ad Agenzia della riscossione, e speriamo che la situazione possa migliorare CO migliorando le condizioni del cittadino calabrese e del cittadino vibonese. Perché io ritengo che molti di questi non sono evasori perché non vogliono pagare, ma sono evasori perché non possono pagare. Voglio pensare così. Mi auguro che migliorando anche le condizioni economiche superato questo periodo di emergenza Covid ci possa essere un maggior contributo da parte dei cittadini,
Al pagamento della TARI, anche perché più alto è il costo del servizio.
Maggiore difficoltà avremo nel bilancio, perché una cosa è sostenere 5 milioni e di quei 5 milioni incassare il 40%, una cosa, avere sette milioni e passa e di quei 7 milioni e passa incassare sempre il 40%, quindi significa che in valori assoluti io avrò un incasso inferiore.
Questo è sulla parte, diciamo, più tariffaria del tributo e nella delibera ci sono tutti i riferimenti normativi nonché la i pareri e i piani che la nuova regola Arera è stato anche asseverata al piano da parte dei Revisori, perché la norma dice che deve essere un soggetto terzo ad asseverare lo autonoma e indipendente e quindi da quest' anno noterete che ci sono allegate una serie di relazioni di accompagnamento sul metodo tariffario nuovo e anche del certificazioni specifiche da parte dei dei Revisori.
Io sul costo del servizio di come incrementato e di quello che è successo in questo anno, perché è ovvio che i costi il PIL, il prezzo viene determinato sulla base di quello che è successo l' anno prima dice la norma. In questo caso la normativa addirittura prende a riferimento il 2019 dalla possibilità di prendere i costi del 2019, quindi noi stiamo determinando un pezzo, tenuto conto di quello che è successo nel 2019 in termini di costi, lascerei la parola all' Assessore Bruni che più di me ci può dire. Quali sono le situazioni sul lato, rapporti con la Regione, rapporti con col lato.
Presiede, prego, Assessore.
Allora c'è un problema a cui accennavamo prima, il problema, appunto deriva da dagli spazi, ma soprattutto dall' aumento dei dei costi di trattamento del rifiuto e facendo un po' di cronistoria 01/01/2000 e nel 2020 cessano le deleghe della Regione in merito al trattamento del ciclo dei rifiuti e vengono passate le competenze al lato.
Fino al 31/12/2019, il costo dell' indifferenziato era di 185 euro a tonnellata e di 100 euro circa quello del dell' organico. Cosa succede che dal 01/01/2020 iato, ricevendo le deleghe della Regione sono titolati a contrattare direttamente con gli impianti,
Per il conferimento del di queste due tipologie di rifiuti.
Lato, Catanzaro ci ospita ad un prezzo di 208 euro a tonnellata, quindi già abbiamo la un piccolo aumento. Naturalmente vorrei ricordare che i prezzi della Regione erano, al netto dei degli eventuali conguagli lato. Catanzaro ci fa un prezzo di 208 euro a tonnellata.
Leggo CAL, sposta il prezzo dell' organico, abbiamo fatto una manifestazione di interesse come atto. Naturalmente il prezzo più conveniente è risultato.
Essere l' offerta più conveniente, quella dell' Ecocar a 135 euro a tonnellata.
Cosa succede lato, accetta di buon grado questo costo? 208, perché era un prezzo che subiva poche oscillazioni rispetto a quello che succedeva negli altri negli anni precedenti. Con la Regione è delibera questa questa tariffa.
A maggio 2019, a metà maggio 2019, si stravolge tutto il, il sistema. Cosa succede il prezzo dell' indifferenziato schizza immediatamente a 200 280 euro a tonnellata, quindi abbiamo subito un primo un primo momento per poi finire l' anno quasi a 300 euro di costo a tonnellata mi scusi anno 2000 19/11/1022 mila. Ecco perché non le cessazioni delle tele da quando le deleghe passano in capo alla Regione, cosa succede e in questo bisogna dare atto all' Amministrazione, all' attività dell' amministrazione, sulla riduzione dell' indifferenziato, perché.
Nel 2020 noi abbiamo avuto una diminuzione dell' indifferenziato pari a quasi al 20%. In termini numerici, possiamo dire che siamo passati dalle 6000 tonnellate, 6300 tonnellate del 2019 a 4400 tonnellate di rifiuto indifferenziato nel 2020.
Pensate considerate bene che 2000 tonnellate in meno se un bel risparmio risparmio che è stato quantificato poi dagli uffici in 475000 euro nette.
Questo bisogna dare atto all' Amministrazione dell' attività svolta e per questa è la politica di sensibilizzazione nei confronti dei cittadini delle grandi utenze. Soprattutto è stata utile ed è stata proficua.
È normale, come sto dicendo nei vari incontri del lato, nei vari Comuni, che.
Fatto sa, fatte salve tutte le i tutti i principi della raccolta differenziata rispetto alla tutela dell' ambiente e alla salute e alla tutela del della terra, è normale che poi è il non differenziare. Il rifiuto si ripercuote sulle casse dei Comuni e quindi nelle nelle tasche dei cittadini con aumenti spropositati ed esborsi spropositati nel 2020, quindi abbiamo ridotto, abbiamo siamo riusciti a guadagnare a risparmiare 475000 euro.
Ci troviamo ad oggi, però, ad avere ancora una volta un aumento, ad oggi l' indifferenziato lo paghiamo. 385 euro 360 euro a tonnellata e l' organico 160 euro a tonnellata. Questo perché perché purtroppo non abbiamo, non siamo autosufficienti, non abbiamo degli impianti sul territorio, ci dobbiamo appoggiare a agli altri ATO a chiedere ospitalità all' ATO Catanzaro piuttosto che al lato, Reggio e in più. Siamo purtroppo vittime del libero mercato nel caso delle del privato, questo perché è da dire negli anni precedenti. La Regione non ha salvaguardato al meglio questo ciclo dei rifiuti, che ha portato, purtroppo, a una una situazione generalizzata. Ci sono degli impianti vetusti sul territorio che scarto il 90% del rifiuto trattato. Le discariche per questo motivo sono, sono esaurite. Ricordo anche che la normativa europea imponeva.
Ai Comuni il raggiungimento del 65% di raccolta differenziata al 2012. Noi l' abbiamo raggiunto quest' anno come media annua, mentre l' anno scorso ci siamo attestati al 61 62%. E questo perché perché oltre, come dicevo prima, ai principi più nobili della tutela dell' ambiente l' effetto più più attuale, che interessa anche le casse comunali e la la riduzione dei costi, quindi, questa è l' attività che è stata portata avanti dalla dall' Amministrazione. I risultati sono tangibili, sono numerici, sono attese, sono confermati dai numeri, sia per quanto riguarda la percentuale sia per quanto riguarda.
E le quantità di indifferenziato prodotto e questo ci ha permesso, nonostante i gli aumenti imposti ci come detto prima dal dal dal mercato.
Ci ha ci ha aiutato e che ci ha garantito un risparmio.
Che cosa cosa è cosa giusta e comunque è utile per per le casse comunali. Questa è l' attività del lato. Questi sono i risparmi fatti nel nel 2020 e nel 2020 contiamo di risparmiare ancora qualcosina rispetto al ai costi del del mercato. Posso fare una domanda, Presidente, Presidente, posso fare una domanda all' assessore chiarimento, prego, prego, allora io volevo sapere quindi, fondamentalmente questi aumenti sono stati determinati dalla, diciamo la chiamiamola così. Contrattazione con gli impianti sono gli impianti che determinano questo aumento di prezzo e quindi fondamentalmente avremmo sicuramente un beneficio laddove quest' impianto fosse da noi realizzato e abbiamo novità su questo fronte.
Allora i prezzi si innalzano per un duplice un duplice motivo, innanzitutto la contrattazione diretta, con che non è più della parte dell' ente regionale, ma degli ATO direttamente la contrattazione diretta con gli impianti in più, non avendo discariche libere a disposizione, molte volte si ricorre al soggetto privato che recupera gli scarti e poi le il sistema trasferisce per il conferimento fuori regione perché purtroppo le discariche regionali sono quasi al al collasso per quanto riguarda,
Gli impianti provinciali,
È stato deliberato dal lato il sito di Sant'Onofrio, quindi, è a breve partirà la gara per lo studio di fattibilità. In più è stato individuato un altro sito perché la Regione ha chiesto, viste le difficoltà, ha chiesto in tutti a tutti i comuni la disponibilità di di siti e ha risposto. Il Comune di dinamiche stanno procedendo fra Regione e Comune di Dinami, alla alla, alle verifiche per per la realizzazione di un di un sito per il compostaggio del compostaggio, di un compostaggio di qualità. Quindi anche la io vi faccio un esempio di prezzi della differenza di prezzi, avendo noi gli impianti a disposizione, ora noi paghiamo 360 euro a tonnellata, l' indifferenziato con un impianto nostro. Pagheremo intorno ai 160 180 euro, perché aveva notato la differenza tra l' utilizzo 2019, appunto l' aggiornamento, poiché quasi è doppio. Ci auguriamo fondamentalmente che presto vengono realizzate, eventualmente anche per quanto riguarda l' organico, passeremmo da 161 89 e in più sull' eco distretto di Sant' Onofrio ci sarà una linea dedicata al trattamento di pannolini e pannoloni. E non c'è al momento in Calabria, al momento pannolini e pannoloni vanno nell' indifferenziato, quindi al costo di 360 euro a tonnellata, quando in realtà trattati su una linea dedicata sarebbero una risorsa,
Ringrazio il Presidente e assessore.
Ha finito Assessore.
Allora ci sono interventi su questa proposta di delibera.
Io, Presidente, consigliere Soriano, poi chi chi volesse prenotarsi basta che mi fa un cenno le scrive scaletta, prego Consigliere Soriano, sì, allora io.
Sarò, diciamo, cercherò di stare nei tempi.
Dicendo quello che mi sono appuntato, allora io.
Ho ascoltato le parole dell' assessore al bilancio e poi quelle dell' assessore all' ambiente,
Dico che in questo momento è drammatico,
E drammatico, ma penso che siamo tutti d' accordo.
Però, guardando un po' la, la proposta di liberazione o qualche qualche non perplessità, però qualche dubbio innanzitutto.
È vero, l' Arera io l' ho detto più volte l' Arera stabilisce dei canoni del delle linee guida su cui bisogna sta delle, su cui bisogna rientrare e seguire, però è vero pure che noi.
Caro assessore, soffriamo di un problema che è storico, ovvero la mancata,
Parte la riscossione che resta, lei l' ha detto non ha voluto, diciamo per non infierire dire l' importo che incassiamo rispetto ai 7 milioni, però immagino che se quello che ha detto all' inizio sarà inferiore ai 3 milioni,
Riferendomi alle prime volte in cui ha parlato.
Il mio problema dico il problema storico di questo Comune e lei assessore l' ha detto bene quando ha detto che la tariffa viene automaticamente rapportata al numero di utenze. è ovvio che verrà portata al numero utenza allora a riagganciandoci ai discorsi di prima dei rifiuti per strada e di quant altro, io dico a questa Amministrazione noi cittadini domani mattina io cittadino,
Domani mattina, con la CO col saldo, mi troverò l' aumento in bolletta e così poi altro, mentre il 2022 2023 spalmato in tre anni.
Ma se io volessi fare causa al Comune e dire guarda io la bolletta non te la pago e lo sa perché non te la pago, perché l' Arera dice che va di diviso il costo della tariffa sulla base del numero di utenze tu Comune che cosa sta facendo per accertare le utenze abusive, cioè tutti quelli che non sono registrati e buttano i rifiuti per strada o li buttano e nessuno verifica che hanno un contratto tu Comune e fatto un incrocio,
Ce lo dirà poi, magari l' Assessore, non lo so e tu Comune hai fatto questa verifica, questo incrocio dei dati ai iscritto d' ufficio, chi non paga cronicamente in questo Comune, perché è vero.
Ci sono molte persone che non possono pagare, però il numero di quelli che non possono pagare è destinata ad aumentare, perché se aumenta il costo della tariffa TARI, aumenta anche il numero delle persone che non può pagare perché più si alza la tariffa, più arriveremo a persone che non hanno la possibilità di pagare 4 500 euro l' anno di rifiuti.
Quindi va fatto, secondo me questa questo chiarimento, perché poi è così che si fa, come dice qua la delibera e l' Arera e l' ha detto l' Assessore all' intervento rapportato al numero di utenze.
E noi sappiamo, il numero di utenze non corrisponde.
Metri quadri utenze sì, sì.
E tutte le, ecco, tutte le diciamo, ecco i piccoli, ecco.
Con i contratti della luce del gas e quant altro assessore ci sono e sono possibili per i comuni.
Sto dicendo che non ci sia una partecipazione totale, c'è una passione totale e poi c'è l' evasione parziale.
E quelli che non fa bene a quelli che sono completamente perché altrimenti assessore la persona, ma è un calcolo matematico la persona che paga sempre pagherà sempre di più e non è giusto che noi facciamo bene, anche perché poi io un chiarimento vorrei non so se l' ho fatto non l' ho sentito l' assessore Bruno, cioè noi quest' anno prevediamo 7 milioni e 2 per il 2020, ma il 2019 quant era.
Il trattamento, sì, perché per il 2009 e il 2020 il costo totale del servizio Doriano, però, non è che può fare domande dirette, no, no appuntano e poi li moderna pongono alla fine loro interverrà se noi ci siamo congratulati milioni e 7 milioni e 3 questo previsto, questa delibera per l' anno 2021, ripartiti in due milioni e otto e rotti per costi fissi e 4 e 4 e 94 per costi variabili. Capire quanto è l' aumento che che non precario. Scusami, Roberto molto che è entrato il consigliere Miceli. Per favore, è entrato il consigliere Miceli.
Poi Assessore, vorrei capire la divisione tra utenze domestiche e utenze non domestiche fa riferimento fare riferimento a una legge, ma è la percentuale, è la discrezionalità del Comune o è individuata specificatamente alla legge, perché poi dice i costi tra utenze domestiche e non domestiche seguiranno 51 e 37 a carico delle utenze domestiche 48 a carico delle utenze non domestiche per capire non ammetto l' ignoranza,
E poi, un ultimo chiarimento, ho visto che riportiamo un costo di un milione e sei ripartito in tre anni e di conguagli a che cosa si fa riferimento, questo qui c'è, andrà a incidere sui è compreso nel 7 3, oppure abbiamo ancora un milione e sei che va aumentare rispetto e comprensione 7 3 e sono conguagli non pagati in precedenza immagino,
Perché la norma diceva che nel 2006 dovevamo lasciare tutto invariato?
Okay, allora vi chiedo scusa, io già disciplinati armatori avranno stabilito di dare chiarimenti anche stata una battuta poi da mangiare, perché io lo dico sollevava due domande con divario regola prossimo che Pansa dubbio fra 10, io che che intenderò forse intervenire ne faccio 15. Alla fine ci facciamo un' idea definitiva, altrimenti poi non riusciamo a gestirla l' Aula, grazie, va bene poi,
Concludo anche perché ho un paio questo paio di dubbio un paio di me l' ha chiarito già Assessore Bruni dicendo che abbiamo ridotto del 20% l' indifferenziato, però io dico, abbiamo ridotto il 20% dell' indifferenziato Assessore, però è vero che quasi raddoppiato, però, alla fine di quanto abbiamo me aumenta il costo rispetto all' anno precedente perché noi risparmiamo 4 e 57, ma quanti ne paghiamo in più quest' anno tantissimi, ma per me lo dirà e poi appunto faccio solo una nota critica perché io.
E lo riproporrò lo dico in questa sede anche se poco ascoltato, poco seguito, non importa, potrei parlare, non è vero, perché siamo tutti attenti, in particolare la sottoscritta, che esasperato grave.
Quando però, se poco non tutti con dico che a premiare io lo riproporrò la prossima volta dopo che l' ho ritirati e dico che bisogna ridiscutere di quell' ordine del giorno che ho presentato, lo riproporrò perché chi paga, è giusto che, utilizzando il decreto Rilancio possa beneficiare di uno sconto. Se autorizza l' addebito tramite RID, lo riproporrò, visto che ormai se ne riparlerà per il prossimo bilancio, ma la legge resta quindi lo riproporrò. Mi auguro che almeno il Consiglio dia una mano a chi effettivamente ligio nel pagare. Grazie.
Grazie a lei, quindi gli assessori hanno annotato le sue istanze e le sue richieste e poi in coda. Se riterranno, potranno rispondere. Ha chiesto la parola il Consigliere. Console prego sì, Presidente, allora guardi, io intervengo perché vorrei portare qualche elemento di riflessione di carattere politico, amministrativo riguardo le relazioni che hanno fornito gli Assessori che sono intervenuti. Mi può sostituire il Consigliere Schiavello? Grazie la proposta di questo ordine del giorno del Consiglio di deliberazione di Consiglio comunale. In realtà, sia l' assessore Nardo quanto l' Assessore Bruni hanno apportato degli elementi utili a far comprendere il voto cui si appresta a questa Assise ulteriori elementi. Però.
Che forse lì sì sul cui si quali fermarsi o soffermarsi un simile è quello intanto di delucidare come il costo, il costo della tariffa sui rifiuti, inserito alcuni ragionamenti che collegano la lotta all' evasione con il costo della tariffa sembrerebbe quindi e sono commenti che peraltro da giorni si susseguono anche sulle pagine di alcuni social a testimonianza che l' argomento diventa è ostico articolato per chi non lo comprende pienamente in realtà l' evasione,
L' evasione della TARSU.
Dunque volevo soltanto evidenziare, per fare un pochettino di chiarezza, che l' evasione sulla tariffa tributi non incide assolutamente sul costo, sul costo sostenuto dal dalla singola utenza, perché il costo della singola utenza viene determinato secondo i parametri che ha chiarito l' assessore che i metri quadri con il numero dei componenti delle attività del del dei componenti del nucleo familiare se si tratta di attività commerciale, la categoria merceologica, stabilita secondo i canoni del decreto ministeriale, quindi l' evasione non incide assolutamente il fenomeno dell' evasione non incide assolutamente sul costo quel chiamato il singolo individuo a sostenere qui le tariffe. Purtroppo questa via, i costi che semmai ricadono a carico dei cittadini virtuosi sono costi sui minori servizi che il Comune purtroppo può offrire maledettamente per queste persone. Perché costretto, attraverso altri capitoli di bilancio, a coprire il buco di questi soggetti che, come diceva l' Assessore, non vogliamo pensare che vadano per sport.
Ma in gran numero riteniamo che siano incapaci, in questo momento, a sostenere questa grave pressione fiscale tributaria.
Eh, certo, c'è una riflessione più profonda da fare.
Per l' ennesima volta il Comune di Vibo Valentia, nonostante gli sforzi che si stanno portando avanti per cercare di ridurre nel quale in tutti i modi le tariffe di questo tributo così odioso, sono dei sacrifici che portano dei risultati in contabilità, come vedremo nel prossimo consuntivo ad un minor costo di 470000 euro come evidenziava l' Assessore Bruni cioè il minor conferimento dell' indifferenziato consentirebbe all' Ente di risparmiare 470000 euro.
Eppure subiamo questo aumento, abbiamo questo aumento del costo del conferimento in discarica, che azzera i sacrifici e il buon lavoro portato avanti da questo settore, dall' amministrazione. In questi termini mi sento di ringraziare il lavoro degli assessori che si sono prodigati dell' Assessore Bruni che si è prodigato, e anche dei cittadini che comunque sono stati sensibili rispetto alla necessità di maggiormente differenziare il rifiuto proprio per la riduzione di di complessiva dei costi di conferimento e pur tuttavia però questo risparmio viene oggi azzerato. Secondo il prospetto che leggeva l' assessore, l' assessore Nardo, secondo i prospetti che leggeva l' assessore Nardo, questi sacrifici vengono azzerati.
Dico meno male che però, Assessore Bruni, che c'è stato questo questa diminuzione del conferimento indifferenziato in discarica, perché il problema sarebbe stato se accanto a questo momento, avessimo continuato con le percentuali storiche che credo che caratterizzano di mancati di conferimento in discarica, che caratterizzano invece altri comuni che non sono quelle di Vibo. Dico questo perché perché a livello regionale, l' ambiente e per fortuna, a livello regionale, questa Amministrazione comunale,
A livello comunale, l' ambiente.
A livello di questo Comune non ha responsabilità del sistema di raccolta rifiuti a livello regionale perché a livello regionale i passi che fa questo Comune, la premialità verso cui è andata questo Comune attraverso il premio coi di Comune Riciclone, è una premialità che insieme alle altre dà merito all' attività che si sta portando avanti in alcuni settori e che per dire il vero non semplice confronto anche su quel di più rispetto a quello che sta accadendo in altri capoluoghi di provincia non avrebbe bisogno di alcun commento.
Volevo far presente che l' accelerazione, la grande che la grossa accelerazione che è stata data per la costituzione dell' ATO, e quindi per la realizzazione delle discariche a cui lei faceva cenno, è un fenomeno eccezionale che poco viene rimarcato da alcune testate giornalistiche territoriali perché se fossero più attente, farebbero il raffronto tra quello che sta accadendo nel lato di Vibo Valentia e quello che sta accadendo, invece nel Comune di di Cosenza, nella provincia di Cosenza, ieri è uscita fuori la notizia che il Comune di Cosenza si sta procedendo all' ATO di Cosenza, a nominare un Commissario. Questo indica la diversa sensibilità in materia di rifiuti che hanno i Sindaci, che costituiscono l' atto di Vibo Valentia rispetto all' atto del Comune di Cosenza, che pure viene da tutti quanti definita come la la Milano del Sud. Quindi in questi temi credo che il Comune di Vibo sia all' avanguardia, ma lo testimoniano anche le percentuali di conferimento in discarica. La realizzazione di quelle due discariche ci consentirà di mantenere l' impegno che avevamo preso l' anno scorso, perché io ricordo l' intervento che feci l' anno scorso, quando panche alla l' anno scorso, fummo chiamati ad aumentare queste tariffe. Avevamo preso l' impegno, abbiamo trovato il modo per calmierare quello mensa e noi Assessore Bruni, tramite lei, questa maggioranza ce l' ha fatta, perché questi 467000 euro di risparmio consentiranno di non variare, se non pochissima parte, il le somme che saranno chiamati i cittadini vibonese.
E quindi questo momento voluto dalla dalla dalle discariche private e quindi è ratificato dalla Regione. Influirà in parte in perciò misure impercettibile sul costo finale che graverà sulle utenze.
Voglio però fare una precisazione anche al Consigliere Luciano, che però è uscito fuori.
Consigliere Soriano.
Scommetto che chi oggi assente dirà.
Che è la mia ossessione, si consideri che me l' aspetto perché lei, nell' ultima parte del suo intervento ha richiamato alla memoria un ordine del giorno a me particolarmente caro, per il quale mi ero preparato a chiedere io dei chiarimenti, le opposizioni perché lei dice, il decreto Rilancio prevede una scontistica i soggetti che vogliono pagare i tributi attraverso il bonifico bancario, la la la di indebitamento sul conto corrente, contestualmente però in pari data del deposito di quell' ordine del giorno,
Lei ha sottoscritto un ordine del giorno con i 5 Stelle, nella quale Cinque Stelle parlavano di fare una lotta all' abusivismo per recuperare per recuperare le somme, quindi.
Da un lato le DG dobbiamo, quindi ci si rende conto che dobbiamo recuperare i soldi e tariffe più che è possibile e quindi ci dobbiamo fare questo. Dall' altro lato, però, è pronto senza aver portato a casa risultati utili di quella lotta all' abusivismo. Di quella diciamo registrazioni, utenze fantasma cui lei faceva riferimento, senza poter aver portato a compimento quell' azione, è già pronto a fare un ulteriore sconto del 20%. Il 20% è quella diminuzione del vaccino, ma per questo le chiedo un chiarimento è quella diminuzione del 20% su quelle utenze. Alla fine non andrebbero spalmate sulle altre utenze che di quella di quella modalità non intendono avvalersi e mi dica lei quindi sono hanno colpa coloro i quali non si avvalgono di quel sistema. Perché sostenere le spese di quelle sconto previsto da questo decreto? Lei guardi che non tutti i decreti legge, non tutti i decreti legge decreti legislativi firmati da questo Governo, di cui fa parte il suo partito. Il mio que siano, sono sensibili e vanno nella direzione di sostegno delle casse degli enti locali e questa è una disarcionamento che ha fatto anche l' Assessore ai Tributi all' entrata.
Si costituiscono poi si legifera a livello romano, cercando di sostenere i cittadini, ma senza rendersi conto che alla fine, il costo finale sui disservizi di quelle operazioni andranno a finire inevitabilmente sugli enti locali, ed è gioco facile così che gli enti che si trovano già in difficoltà economica da qui a breve dovranno chiudere alcuni servizi, così come lei denunciava nel suo primo intervento in apertura di questo Consiglio comunale. Ritengo comunque che questa presa d' atto di questo mezzo delle tariffe sia per noi una presa d' atto indolore rispetto ad altri Comuni capoluoghi di capoluoghi anche i capoluoghi di Provincia che lo dovranno fare ed è indolore per le pene, per gli obiettivi amministrativi che abbiamo perseguito con nel corso di questa Amministrazione, anche all' ottimo lavoro fatto dal settore ambiente. Grazie.
Grazie a lei, consigliere Poli Consigliere, Console chiedo scusa, Consigliere, conserva, terminato, come non ho capito, non eravamo in sede di dichiarazione di voto, Presidente no, ha fatto il suo intervento, l' ho ringraziata per il suo intervento sempre precisa e puntuale.
Ha chiesto di parlare il consigliere Poli, caro prego, grazie Presidente facente funzioni.
La ringrazio per la precisazione, forse la.
Il Consigliere Cutrino che, accanto a lei l' ha spinta a precisare no, perché molto spesso f-f viene interpretato come fesso fesso, invece no facenti funzioni, ecco perché lo specifico esatto sì, ringrazio gli scherzi, però consigliere Poli caro, si accinga a fare il suo discorso non le tolgo la parola subito entro nell' argomento immediatamente intanto le faccio una domanda, visto che sta presiedendo ribalto ovviamente la palla nel suo campo.
Ma sempre ai sensi dell' articolo 94 del regolamento, è passato in Commissione perché io, purtroppo, non ha avuto la possibilità di frequentarla ultimamente questa pratica, se ce lo può dire, perché altrimenti dovrebbero relazionare il Presidente.
Della Commissione sulla pratica, però questo dato mi sfugge, se me lo può dire al volo in maniera tale che così posso calibrare o il mio intervento,
Ai sensi dell' articolo, come ha chiesto lei, la pratica non è passata in Commissione, grazie, Presidente prego, allora aggiungo io, se mi permettete, so sono se gli viene data la parola, grazie, prego no, solo perché, per motivi di tempo,
Nella pratica 19 20 21 e 22, quattro pratiche non hanno fatto in tempo a passare dalle Commissioni perché sono state completate dagli uffici soltanto tra giovedì e venerdì, quindi poi c' era il weekend, il lunedì non si tengono le Commissioni e per il mercoledì ieri era previsto il Consiglio comunale, solo il piacere di ascoltare. Solo per questo motivo, prego, prendiamo per buono ciò che ha detto lei, ho detto la verità non previste, considerato per come sono ridotti i nostri uffici e per l' impegno che ci stanno mettendo però assolutamente non è una giustificazione però la prendiamo come buona grazie, no, ma guardate che l' articolo 94 del Regolamento prevede la relazione solo se passa nella Commissione, quindi ovviamente avremo avrei avuto piacere ad ascoltare il presidente, sempre molto puntuale,
Però qui abbiamo la tematica che non sono passate pratiche importanti come quelle di cui parleremo e stiamo parlando nel preposte Consigli Commissioni dove, al di là della libera del libero convincimento che può formarsi nell' Aula, quella è una sede di approfondimento e dunque servono anche i lavori delle Commissioni per agevolare la discussione nell' aula. Ecco perché io, quando ho sono stato delegato dal Presidente a presiedere momentaneamente i lavori, ho detto che agli interrogativi, ovviamente per avere un quadro generale si risponde alla fine, perché altrimenti si corre il rischio o di non avere delle risposte oppure di avere un quadro che è diverso rispetto a quello che è stato rappresentato. E allora andiamo a noi la questione della mancata condivisione della mancata, per non colpa, ovviamente, del Presidente, altrimenti ce l' avrebbe trasmesso, ma di coloro i quali invece governano la città è preliminarmente. fanno i loro deliberati pensare in corto circuito anche il lavoro dei Consiglieri comunali, lavoro che è molto attento, che è molto preciso e molto spesso serve anche a completare dei vuoti che ogni tanto si intravedono.
Questo perché avviene perché siamo in emergenza perché c'è un quadro legislativo che è cambiato perché ci siamo avvalsi della proroga concessa dal legislatore in questa materia e cioè abbiamo proceduto Proci. Procede oggi ad approvare le tariffe TARI per l' anno 2021 dopo e soltanto dopo che il bilancio preventivo è stato già deliberato dall' Aula.
Allora la domanda nasce spontanea in termini politici e qui mi aggancio pure al chiarimento che è stato reso e mi fa piacere sindaco che sia rientrata fulmineamente, diciamo, il malumore di qualche gruppo di maggioranza. Se chiarimento c'è stato vorrà dire che c'è stato un impegno di o perché quello era stato reclamato dal gruppo, cioè di più coinvolgimento di più partecipazione. Questo è quello che ho letto sulla stampa, poi io non ho parlato con i colleghi e dunque il chiarimento serve anche a noi altri perché ci potremmo avvalere, credo nelle sedi riferito all' ambito istituzionale, di un elemento aggiuntivo di novità, che è quello di una maggiore partecipazione a cui tutti saremo chiamati, e cioè le scelte piuttosto che essere digerite in un' unica seduta. Potranno essere ovviamente rese più digeribili se indigeste sempre nell' ambito delle sedi istituzionali proprie e dunque questo impegno speriamo che possa avere è ribaltarsi anche sulle forze di opposizione che frequentano le Commissioni e che dunque avranno la possibilità di avvalersene solo una cosa. Credo che questa forse è la prima volta che accade che arriva in Consiglio una pratica che non sia passata in Commissione. Credo che di questo me ne può me ne può dare atto. Io non ho fatto rimproveri o semplicemente fiorendo, ho semplicemente chiesto, ma non lo prendo come un rimprovero, perché faccia finire, ve l' ho già detto che lei è stato sempre puntuale, che non ha colpe, io io non do colpa a nessuno, però però stigmatizzo ed evidenzio un fatto. Anche questo è un fatto storico che va cristallizzato perché, come ho già detto nel precedente intervento, non sono non sono il tipo che fa interventi strumentali e dunque, venendo venendo mai al tema il cuore del discorso, se è vero, come è vero,
Che è l' approvazione di queste tariffe avviene, come ho già detto, per scelta in un momento successivo rispetto all' approvazione del bilancio preventivo ciò vuol dire, esistendo già da tempo, le delibere di cui giustamente l' assessore ha fatto menzione della vera che è l' autorità che regolamenta e disciplina le tariffe,
Da tempo erano state deliberate certamente in tempo per poter approvare queste tariffe senza avvalersi della proroga. Però io non dico che abbiamo fatto male ad avvalerci della proroga. Vorrei semplicemente capire se c'è una strategia economica rispetto a questo passaggio. Punto numero 1, oppure ciò è avvenuto semplicemente perché non c'è stato tempo per poter farlo prima? E dunque in corsa per non sforare il termine che, come noto, è quello del 31/07? In ogni caso ci siamo, ci troviamo qui oggi a discuterne, quindi è una questione, è una questione che diventa politica, nella misura in cui la crisi di cui ho parlato prima affrontava determinati aspetti che includevano, ovviamente questa mancata circolarità di comunicazioni istituzionali solo per questione, perché così è stato circoscritto il fenomeno in Aula. L' unica cosa che però respingo al mittente è quello state sereni rivolta alle opposizioni. Chiunque e a chiunque delle opposizioni fosse rivolto perché, in termini in gergo politico, non ha mai portato bene. Se poi lo ribaltiamo anche ad altri organismi e ad altre cariche istituzionali, diremo che altro che ha proprio cellulosa speriamo che arrivi il sereno, ma tornando a noi, tornando a noi, quindi, al di là di questa strategia abbiamo detto e lo diciamo solo in Aula.
Che i cittadini saranno chiamati a pagare di più per far funzionare uno stesso servizio che tuttavia non soddisfa pienamente le esigenze dei cittadini.
Io sottolineo ed evidenzio, ma l' ho già fatto pubblicamente, enormi passi in avanti sono stati fatti in questo settore, ebbene, ci sono state spiegate anche le strategie che nel futuro occuperanno questo settore, l' ho fatto prima e lo rimarco adesso, grazie Assessore Bruni per le notizie, per la circolarità dell' informazione che la contraddistingue e contraddistingue il suo operato e quindi sarei strumentale se dicessi l' avete fatto perché volevate nascondere ai cittadini l' aumento delle tariffe,
Ma io questo non lo dico, non lo dico né lo posso dire sentita la relazione dei due Assessori, posso dire soltanto che è stata una scelta strategica dell' Amministrazione di cui non ho contezza, perché ovviamente non ce l' ho,
Perché se poi ci aggiungiamo che ci è stato anche detto in quest' Aula che in prospettiva, dato quello che è accaduto nel 2020 e sottolineo in emergenza Coronavirus, abbiamo avuto delle entrate in termini di riscossione più bassi rispetto a quelli che occorrono per coprire il servizio, se non ho sentito male si è parlato di un 40%,
Però vorremmo anche capire perché ovviamente io poi non è che dal punto le parole, perché mi piace ripetere quello che è stato riferito, ma mi sembra quindi stavolta dico mi sembra di aver capito che speriamo che i cittadini comincino a pagare i servizi perché trovando copertura integrale il servizio in questo modo con le entrate, è scontato che, per evitare di fare debiti su debiti che ci auguriamo che ciò avvenga e qui abbiamo macrotema la macro area diciamo strategica della riscossione la riscossione è andata male nel 2020 perché c' era l' emergenza Coronavirus, oppure perché ci sono stati dei cittadini che speriamo, ma non è stato accertato su tutti che non hanno avuto la possibilità reale di poter far fronte alle richieste che venivano dall' ente locale.
Ora ci troviamo però a deliberare delle tariffe che incidono.
Per il 2022 mila 21 2002 22 2023, se non ho capito male per delle cifre significative che vanno oltre la metà del milione di euro.
Credo di aver compreso bene, perché lo lo lo ha sottolineato e allora un' altra domanda che vorrei rivolgere poi a chi avrà la cortesia di volermi rispondere, ma come mai come mai, poiché quando non ci convincono le delibere, vanno ad incidere su un' attività politica che poi altrimenti diventa vincolata?
Non abbiamo posto le nostre ragioni nelle sedi,
Cui avvezza questa Amministrazione, ricorrere sempre su tutte le tematiche, quella giurisdizionale, perché evidenzio questo passaggio perché quando non abbiamo avuto convinzione, sempre in riferimento all' area che questa autorità che oggi si occupa, oltre che dell' idrico,
Anche di altre di altre competenze, perché perché dico perché, se vi è stata una riflessione.
Non siamo informati, o comunque abbiamo accettato queste decisioni, perché le abbiamo ritenute congrue e corretti perché incidono a Vibo Valentia, come incidono in tutta Italia, e dunque c' era convinzione perché la stessa Autorità, mi ricordo che siamo andati in sede giurisdizionale a contestare delle voci per le quali poi.
Ovviamente, in parte si è risolto in via stragiudiziale, ma quando siamo andati nella sede invece competenti ci hanno detto guardate, cari amici, che.
Non ci sono le condizioni per poter raccogliere le vostre rimostranze. Questo perché perché ci avete informato di un potenziale contenzioso, poi abbiamo scoperto noi l' esito, ma ora ci chiediamo, ma se non ci convincevano, onorerà in termini generali. Ci ha convinto questa volta e se si ci ha vincolato,
La conclusione è che non possiamo fare diversamente, perché questo è quello che è emerso dalla relazione e dalle relazioni, perché da un lato abbiamo delle tariffe imposte, dall' altro lato, c'è un aumento di quella che era la spesa storica, dovute a 1001 ragioni, anche con riferimento alla discussione.
E anche alla pratica amministrativa dell' ATO che ci vedrà riorganizzare questo servizio in termini, diciamo, chiamiamoli così collegiale e dunque.
Noi oggi abbiamo deciso di partecipare ai lavori.
Perché altrimenti questi interrogativi non avremmo potuti porli, perché sono richieste che ci provengono dai cittadini che domani ci chiederanno come mai sono aumentate le tariffe del servizio, speriamo rimanga quantomeno lo stesso, noi speriamo che lo stesso possa migliorare,
Però bisognerà dire che qual è stata la scelta strategica della decisione presa a monte, cosa c'è su quella scelta, perché diversamente racconteremo una mezza verità che è quella per cui che ho già sottolineato, siccome ci sono le tariffe dell' area a livello nazionale, non li applichiamo, è una parte della verità,
Però a monte ci potevano essere delle prospettive quantomeno diverse se si fosse ritenuto opportuno e io non lo so, ecco perché faccio le domande percorrerle,
Abbiamo già detto in merito anche al risparmio che si è ottenuto ho ascoltato in quest' Aula rispetto all' anno precedente di 475000 euro, anche perché questa notizia io l' ho letta anche dalla stampa rispetto al passato il servizio è migliorato e abbiamo avuto anche un risparmio di 475000 euro.
I cittadini sapete cosa hanno capito là fuori nel mondo della vita vissuta, hanno capito che, poiché sono stati bravi e poiché, grazie alla loro operosità, al convincimento che è stato fatto dalle politiche messe in campo per aumentare il porta a porta e tutte le strutture che consentono di aumentare le percentuali di indifferenziato o di smaltimento dei rifiuti, magari.
Non conoscendo come non lo conoscevamo, noi non lo conosciamo da nove giorni perché ci avete inviato le proposte e oggi ascoltiamo la relazione in Aula da parte degli assessori, ma sapete cosa si aspettano i cittadini si aspettavano una diminuzione delle tariffe.
Sì, ma ecco perché richiamo la collegialità delle scelte, delle decisioni, anche per diluire le amare verità che devono essere dette.
Nel senza ulteriore ulteriori aggiunte rispetto a un messaggio chiaro, cittadini avranno un aumento dei costi, nonostante gli stessi abbiano conseguito dei risultati. Questo credo che sia un fatto, se poi mi viene confermato, come spero di non potermi sbagliare, e allora ecco perché pongo quegli interrogativi pongo degli interrogativi per capire se a livello di strategia si sono verificati altri percorsi e quindi dico, abbiamo aspettato.
Di usufruire della proroga perché si era tentato un percorso diverso. Peraltro, tutto quello che riguarda questa delibera, questa proposta di delibera, così come quelle che seguiranno, hanno una valenza di cui parlerò dopo nell' Inter, negli interventi che seguiranno, anche da un punto di vista strategico di economia generale dell' ente, che non dobbiamo pensare che atomisticamente si pone un voto sulla delibera e la stessa non sia connessa e collegata a una strategia. Cari colleghi, non è così, non è così e vi assicuro. Vi assicuro che nessuno qua dentro ha contezza della strategia generale politica economica. Di questo è.
E spero che mi smentisca qualche consigliere di maggioranza che si è a conoscenza della strategia complessiva sul piano amministrativo di questa amministrazione che lo palesi all' Aula perché possa essere ribaltata alla città, concludo sul punto.
Dicendo che se non sarò convinto degli interrogativi, quindi lascio la porta aperta che ho posto, il mio voto è quello del gruppo non potrà che essere sfavorevole e chiedo scusa al Capogruppo per aver preannunciato io questa questa votazione, ma avevamo concordato prima che avrei posto io la questione in questi termini quindi ci auguriamo di essere soddisfatti per potervi aiutare a spiegare fuori ai cittadini che non c' era scelta di natura diversa possibile.
Grazie.
Grazie a lei, Consigliere.
Poli caro.
Mi sembra che non ci sono più, non ci sono altri interventi da parte di altri consiglieri e prima di passare consigliere Poli caro, chiedo scusa.
E volevo fare solo un passaggio Consigliere, può riparare, o vale sempre quella sua richiesta dello scorso Consiglio. Tutte le do la pratica di bilancio. è inutile fare tanti interventi, convogliarli Nunno un solo intervento e poi procedere a votazione degli stessi. Allora credo che non sia possibile oggi. Sa perché, oltre al debito fuori bilancio, lo sa perché perché oggi non vedo in scaletta la proposta del conto consuntivo 2020 e dunque non c'è l' ultimo documento a cui gli stessi sono strettamente intimamente collegate? Okay, quindi non lo so poco. La volontà dell' Aula è sovrana, se mi sbaglio, come impostazione tecnico-contabile ancora di testa. Io però, rispetto al passato, io credo di non poter sposare questa questa questa questa richiesta. Va bene, comunque allora.
Chiamiamo, portiamo a votazione.
Il punto numero 2 proposta di deliberazione.
Conto consuntivo numero 19 21,
Avente il seguente oggetto Approvazione del.
TARI anno 2021 e delle tariffe TARI anno 2021.
Favorevoli.
Favorevole.
Abbiamo detto pure che siamo disposti a votarlo per rispondere agli interrogativi e siamo pure disposti a votare Segretario.
Precisazione, le chiedo scusa, chiedo scusa.
Ma allora principalmente siamo in fase di votazione, poi noi, se voi vi accavallate, dicendo io poi accavallato della revoca della delibera con cui il Presidente ha deciso di mandare in votazione chiedo scusa motivo, quindi mozione d' ordine sul allora Consigliere Policano, io stavo cercando di mettere ordine e capire qual era la sua dava la sua domanda, visto e considerato però che si accavallano le voci, non si capisce ciò che chiede,
Va capito quello che parlate.
Ce lo spiega il consigliere Poli caro con la mascherina, le chiedo scusa, non si capisce bene no, perché per volontà, se mi dà la parola glielo prego consigliere, Poli caro,
Quando sono stato onorato della direzione della conduzione dei lavori, penso che nei lavori di quest' Aula assessore Nardo chiedo scusa.
Quando ho diretto i lavori dell' Aula, siccome venivano incalzate le richieste di domande e risposte, il tipico ping pong, allora ho dato come indicazione quella che è al gli interrogativi, se avessero voluto, avrebbero potuto farlo gli assessori in coda agli interventi numero 1. Lei non ha detto se ci fossero altri interventi potendo voleva intervenire detto se ci sono i beni che non ci sono altri interventi, dopodiché avevano consegnare che la prenotazione per dopo di Rosarno e lei non fosse fuori dall' Aula aveva delle consegne perché c'è una continuità anche nella direzione dell' Aula, io non mi permetterei mai.
Di fare cose diverse rispetto alle indicazioni del bilancio consiliare putride risulta. Quello, invece mi dice che ha mandato in votazione, dopo l' impegno dell' Ufficio di Presidenza, da me componenti a presiedere l' Aula, in cui dicevo che ci sarebbe stata questa cosa, lei non ha chiesto o non l' ho sentito, se gli assessori avessero voluto meno rispondere agli interrogativi che erano stati posti considerevole. Consigliere politico l' ha fatto, non ho ragionato e ha mandato la votazione e la risposta è stata negativa. E allora si può chiedere il voto. consigliere, Poli caro, e nessuno le sta dando torto a nessuno le trattenute può dare ragione. Lei ha fatto un suo excursus di discorso, ma lo prendiamo per buono. Io sto dicendo solamente in seguito, perciò, al mandato che voi mi avete lasciato Presidente e Vice io sto continuando a, non vedo altri interventi e vado avanti, se poi.
Mi è sfuggito il fatto che dovevano intervenire anche gli assessori. Non credo modo di chiedere agli Assessori di interrompere la votazione e di chiedere all' Assessore non vedo, non vedo il dramma e il suo modo di intervenire, lo vedo non io.
1000 sono i no, lei sta intervenendo come se fosse che è stata usata per prescindere. Dico io come se fosse che lei è stato preso in giro che chiedo è che nessuno.
Accetto le sue scuse perché ho sentito io allora andiamo in votazione nessuno, non da parte del sottoscritto, non da parte del sottoscritto, allora le chiedo scusa di nuovo, ci mancherebbe altro.
Uno che poi siano fatte in fase di votazione è un fatto certo, eravamo in fase di votazione in questo momento che dall' Aula, anzi chiedo agli Assessori se ci sono interventi sulla pratica in oggetto, prego.
Consigliere Policano nessun assessore e quindi prendiamo atto che non ci danno i che rendiamo alte e.
Favorendo nominale.
Libardo Maria.
Favorevole.
Scrutini Lorenza assente, Fusina Zelia, favorevole favorevole, Presidente, grazie Naso, Agostino, assente, assente.
Sapremo esclusi giustificato solo per questo.
Corrado Maria carnosina, favorevole.
Cutrino Nazzareno Valentino Domenico favorevole.
Colloca Giuseppina.
Franzen Katia, favorevole Cataudella, Paola all' onorevole.
Termini gerlando.
Assente Ursino, Stefania.
Tucci, Danilo.
Favorevole controllati Giuseppe.
Onorevole Rossetti, Antonino era collegato fino a poco fa, comunque okay console Domenico dichiarazione di voto, Presidente prego, prendo la parola io sul consenso del capogruppo e vice capogruppo oggi presenti in Aula.
Si avvicini al microfono gentilmente che non la sento per dire che questa forza politica?
Oggi 29/07/2021, mai dico mai avrebbe voluto votare una mensa e le tariffe per la raccolta dei rifiuti.
Subiamo questo momento, ma lo continuiamo nei termini del risparmio a seguito del lavoro fatto per l' ottimizzazione della raccolta differenziata, che ci consente un risparmio di 470000 euro e oltre di minor conferimento dell' indifferenziata nelle discariche private,
Subiamo quindi questo momento da parte della Regione Calabria, ci auguriamo, ci auguriamo che le politiche attive di assessori tecnici che sono stati nominati per altri meriti che vanno oltre e son diverse dalla politica e dell' amministrazione della cosa pubblica per le quali ancora ci attendiamo di capire a livello regionale quali risultati abbiano potuto portare migliorativi nel settore ambiente, subiamo questo ennesimo momento come l' abbiamo subito l' anno scorso e tuttavia riusciamo a contenerne però gli effetti disastrosi attraverso, appunto, quegli elementi e quegli indici di risparmio di cui al mio intervento. Purtroppo sono costretto, a nome del Gruppo di anticipo, di di di dare il mio sì. Il mio lasciapassare a questo momento.
Grazie.
Fratelli Elisa, assente Calabria, onorevole.
Favorevole.
Lombardo, Lorenzo favorevole, Iorfida, Raffaele.
Favorevole.
Lo Schiavo Serena.
Favorevole Schiavello, Antonio favorevole Curello Leoluca, Antonio.
Assente.
Santoro, Domenico assente Visone, Silvio assente Pileggi Loredana, Patrizia Caterina assente Luciano Stefano, assente Pugliese, Laura assente Poli caro Giuseppe,
Escono dall' aula.
Va bene.
Pure qui dovrei dire, caro Consigliere, Policano qual è l' interpretazione, visto che ha risposto se è presente o assente, se vuole gliela spiego subito, mi risponde no, se mi risponde al microfono, vuol dire che è presente, no, esce dall' Aula, prego no, ci mancherebbe altro è una è una una battuta la mia o li caro esce dall' aula.
Russo, Giuseppe, assente, Arena Azzurra, assente Miceli, Marco, dichiarazione di voto, prego.
Credo che un Presidente del Consiglio che conduca i lavori dovrebbe capire determinati determinati passaggi. Guardi, guardi, Consigliere Miceli, le le dico subito e determinati passaggi vanno fatti in un certo modo si esce dall' aula, risulta assente, no, si prende il microfono e dice sono assente se se prendi il microfono ma si assenta, penso io nella mia ignoranza e ne va bene quando ti ricostruire la miglior. Al di là di questo le chiedo scusa, ho capito, ho capito il gesto che Bonetto vuole, il Capogruppo che mancano, non diamoli, volevamo, credo credo, di organizzarono, hanno pure dell' elenco il Capogruppo o ed opere. Consigliere quindi si accinga la sua dichiarazione di voto. Grazie sì, grazie Presidente, allora ne prendiamo atto che gli assessori non sanno, hanno voluto rispondere ai nostri interrogativi più che legittimi, visto che le pratiche non sono passate dalla Commissione. Quindi non possiamo fare altro che.
Votare in senso in modo contrario a questo aumento delle tariffe che ovviamente non possiamo comprendere che a questo punto, alla luce dei fatti, possiamo ammettere che i nostri concittadini non meritano, visto che anche per i risultati riportati dall' ammissione stessa, la raccolta differenziata sta procedendo bene e di recente addirittura aumentata. La percentuale. Quindi io mi sarei aspettato un premio, non una penalizzazione nei confronti dei cittadini vibonese. Grazie ripeto, il voto è contrario.
Grazie a lei consigliere Miceli.
Soriano Stefano.
Dichiarazione di voto prego.
Annuncio il voto contrario perché comunque io ho posto anche dei quesiti che.
Gli assessori non hanno non hanno in alcun modo chiarito.
Quindi il mio voto è contrario, grazie.
Sulle nostre sono stato chiamato Comito Pietro assente, richiamiamo gli assenti.
Scrupoli, Lorenzo Stefania.
Assente.
Naso da costi Agostino assente,
Termini Gerlando assente orsi da Stefania.
Assente Raschetti, Antonino.
Assente fratelli Elisa, assente.
Morello Leoluca, Antonio, assente, Santoro, assente pisane, Silvio, assente Pileggi, Loredana assente, Luciano Stefano, assente Pugliese, Laura assente Russo, Giuseppe, assente Arena Azzurra, assente,
Sì, Policoro Giuseppe contrario, contrario, Arena Azzurra, già chiamata Comito Pietro.
15 favorevoli, 3 contrari e 9 assenti, la pratica passa.
Passiamo al secondo punto all' ordine del giorno, no, a me non dispiace un piacere.
Votiamo per l' immediata esecutività favorevoli.
Sempre per appello nominale.
Siamo già in fase di votazione, Consigliere, mica, mica, è detto che si vota in maniera palese, come mica, lei ha detto che votiamo in maniera palese, ho detto per alzata di mano favorevoli o non l' ha detto che non va bene, ma nel momento in cui lei lo dice noi chiediamo l' appello nominale nel momento in cui noi apprendiamo che la senta consigliere Miceli non faccia il gioco di parole, come sempre è, abbiamo già votato per alzata di mano prego nominale, preside appello nominale. Preferiamo lavorare, considerato che lei mette i puntini sulle in maniera provocatoria, io che ho chiamato siamo già in fase di votazione per alzata di mano, siamo dall' Aula, io esco dall' aula, lo dico per il momento stiamo votando o uscire dall' Aula, prego per alzata di mano,
È uscito dall' Aula.
Ad unanimità dei presenti prego.
Passiamo al secondo punto, all' ordine, al terzo punto, all' Ordine del Giorno riconoscimento Proposta di deliberazione numero 2021, mentre il seguente oggetto riconoscimento debito fuori bilancio in favore di diversi ai sensi dell' articolo 194, comma, cioè il decreto legislativo, due, sei, sette, 2000 nei confronti di diversi e,
Chiedo scusa a chi presenta quest' Aula e questa pratica in Aula.
Prego, relaziona l' assessore Francesca,
Prego Assessore, chiedo scusa, chiedo scusa, sta relazionando all' assessore se possiamo gentilmente dare un po' d' attenzione grazie, anche perché è una pratica molto importante che alla fine dobbiamo votare.
Grazie prego,
Parola saluto il Vice Sindaco e i colleghi Assessori, nonché i consiglieri presenti in Aula e quelli da remoto, mi accingo, diciamo così, a trattare l' argomento in Consiglio,
L' argomento.
In in oggetto, cioè il riconoscimento del debito fuori bilancio di alcune sentenze.
Faccio un breve excursus normativo, ma lo ricordo a me stesso rispetto a chi ha molta più esperienza di me in maniera pretenziosi tecnica l' articolo 194, lettera del.
Del decreto legislativo. Due 6 7 del 2000 parla in maniera praticamente chiara, cioè gli Enti locali sono tenuti al riconoscimento dei debiti fuori bilancio derivanti da sentenze esecutive. Che attenzione siano appellate o comunque impugnate e che non risultano però da impegni pregressi praticamente di spesa per queste somme è necessario procedere al riconoscimento del debito. Il successivo decreto legislativo, quello dell' 1 1 8 del 2011, stabilisce in modo incontrovertibile che il riconoscimento della legittimità dei debiti fuori bilancio è dovuto è vincolato comunque praticamente per legge nel caso di debiti derivanti. Ha ricevuto da sentenza esecutiva, come nel nostro caso, il significato del provvedimento del Consiglio non è quello di riconoscere la legittimità del debito che già esiste, ma di ricondurre il sistema di bilancio a un fenomeno di rilevanza che è maturato all' esterno praticamente dello stesso. Ora, pertanto, l' ente non ha alcun margine di discrezionalità di, diciamo così, se riconoscere o meno il debito derivante da sentenza esecutiva va riconosciuto praticamente come debito fuori bilancio. Nel nostro caso ci troviamo di fronte soprattutto a sentenze che provengono dal giudice di pace di Vibo Valentia, che hanno per oggetto l' opposizione a cartelle esattoriali a cartelle, appunto, diciamo così esattoriali che riguardano a cartelle di pagamento che riguardano il canone idrico, per esempio, che ci sono state trasmesse dalla, diciamo così dall' Ufficio Tributi alla all' Ufficio del contenzioso oppure di.
Diciamo così violazione al codice della strada trasmessi dalla Polizia municipale all' Ufficio del contenzioso. Inoltre, riguardo si sta procedendo, diciamo così, alla regolarizzazione di alcune procedure esecutive, sempre con riferimento al giudice di pace nei confronti di diversi creditori. Pren per pronunce giudiziali aventi ad oggetto i risarcimenti danni da insidia stradale. Ora l' ammontare, diciamo così, totale di questo debito fuori bilancio. Per quanto riguarda le cartelle, l' Opus cartelli, opposizioni a cartelle praticamente di pagamento è pari a circa praticamente 11229,79 centesimi. Poi aggiunto le procedure esecutivi, che sono 55223,87. Si va ad un complessivo riconoscimento di un debito fuori bilancio pari ad euro 66453,66. Questo diciamo così. Per quanto riguarda insomma la questione praticamente del riconoscimento di questo debito fuori bilancio, mi rimetto al Consiglio per ogni insomma, che Mussi valutazioni. Grazie signori.
Certo che mi ha sentito suonare Vice Sindaco.
Ci sono interventi, chiedo scusa da in questo momento, no, non c'è, non c'è nessuna richiesta per quanto riguarda ha chiesto lei, consigliere Policano, prego, ne ha facoltà.
Innanzitutto posso, preside prego.
Grazie, è stato chiarito, prima che nessuna delle pratiche in cui ci troveremo a esprimere un giudizio non sono passate dalla Commissione e quindi c'è anche in questo caso, come nella delibera precedente, una carenza.
Quantomeno di collegialità parziale, perché poi è ovvio che in quest' Aula si può convenire come no.
E quindi c'è lo stesso problema di cui abbiamo parlato prima, però vi è di più.
I riconoscimenti di debiti fuori bilancio.
Sono degli atti dovuti quando derivano dalle sentenze, no, come ci ha esposto il nostro.
Nostro assessore.
Anche quello è un dato parziale, noi vorremmo capire se ci fosse la volontà.
Di percorrere la via diverso dal silenzio, che è molto caro, in molti casi anche significativo.
Perché non si capisce come è stato cambiato registro nell' arco di un quarto d' ora e che prima c' era la propensione alla risposta, poi c'è stata la chiusura, non si capisce che però, visto che erano tutte informazioni che erano utili a me com' erano utili a voi anche perché quando io ho chiesto se fosse a conoscenza qualcuno di voi nella strategia complessiva di risanamento dell' ente,
Ho detto chi mi vuole rispondere.
Quindi è stato accusato non solo il silenzio dell' Aula.
Ma soprattutto è mancata la risposta di chi prima si era offerto a dare chiarimenti e allora che siamo di fronte al quinto segreto di Fatima, fatemi capire il quarto, l' abbiamo, l' abbiamo l' abbiamo già detto, ma il quinto,
Qual è questo, eppure mi pare che per percorrere un pezzo di strada ci sia bisogno di capire quale sia la via e, soprattutto se ci sono indicazioni,
Tutte le strade percorribili è possibile perché scegliamo una via piuttosto che un altro.
E quindi poi ci troviamo a ratificare, perché è così, purtroppo è diventata questa assemblea che si ratificano decisioni già prese in altre sedi sedi che per come sta andando.
E per come è composta l' attuale Giunta, ci segue e si percorre la via della esternalizzazione, gli Assessori sono tutti esterni, i servizi si stanno esternalizzando gli unici componenti interne, rimaniamo noi scusate, Consiglio.
Parlo di cittadini che hanno avuto consenso e che l' hanno ricevuto per rappresentarli, per chiedere, avere voce per capire come viene gestita la cosa pubblica.
Perché stare in silenzio non lo capisco, vi giuro, non riesco a comprenderlo.
E non sono il solo.
A non conoscere le strategie complessive dell' ente.
Anche perché, se questi debiti, come lo sono, incidono in termini di bilancio e siccome oppure ho già detto che non siamo e non è stata portata oggi la pratica del conto consuntivo che scade 31/07, salvo che il Comune abbia chiesto una proroga all' organismo che avrebbe potuto concederla ma noi non ne siamo a conoscenza né lo siete voi consigliere Consoli è a conoscenza di una proroga rispetto al termine del 31/07 per l' approvazione del consuntivo.
Non lo so, ci sfugge qualcosa, ci sfugge quale qualche dato, qualche termine, non ho letto nulla sulle ultime fatiche del Governo in materia, il termine sembrerebbe essere quello del 31/07.
E allora mi domando.
Ma se ci sono delle difficoltà.
A esporre una strategia o a metterle in campo, ma credo che siamo qui per dare una mano alla città.
Sin dall' inizio della pandemia ho fatto una dichiarazione politica, ha detto che quando c'è emergenza non esistono.
Non esistono parti che non debbano contribuire alla riuscita delle azioni, del resto siamo in presenza di un Governo che nasce con queste caratteristiche.
C'è il governo Draghi, non governo dell' emergenza, è un governo istituzionale, c'è contrapposizione politica ed è giusto che ci sia una discussione, ma poi le decisioni vengono prese, le forze politiche che pretendono i chiarimenti li ottengono in quel modo, bene, qui invece siamo a una a una situazione che potremmo definire paradossale,
Cioè le informazioni strategiche non si conoscono, non c'è la curiosità di apprenderle né di esporre alla città.
Spero di essere smentito e spero che qualche qualche assessore che abbia la facoltà, la condizione o la possibilità di poterlo fare ce lo spieghi.
Ci spieghi quali sono state le difficoltà, se ve ne sono state anche del perché non siamo riusciti a chiudere un consuntivo nei tempi del, perché tutto non può essere condizionato alle richieste che vengono fatte, come ci è stato spiegato, CONFSAL piuttosto che ad altri organismi anche perché se non dovessero giungere come credo su questo non abbiamo contezza ci troveremmo credo a doverci riunire,
Nel caldo mese di agosto, dove già le idee e le sono offuscate dove la calura estiva annebbia ulteriormente, anche la possibilità di un ragionamento che ci sforzeremo comunque di avere, e quindi la strada del silenzio non dirime i dubbi e gli interrogativi.
Che poi scusate, se mi viene detto, guardi che lei fa una domanda stupida, io lo accetto.
Prendo atto vuol dire che farò una riflessione sul mio modo di ragionare, ma la mancata risposta non c'è giustificazione, soprattutto quando le richieste vengono fatte per amore della verità.
Non aggiungo altro, non aggiungo altro e spero che ci sia ascolto ci sia ascolto in risposte che comunque possono essere sempre date.
In quest' Aula, perché in quest' Aula che si prendono le decisioni definitive e si esprimano al momento del voto, l' unico che vale per manifestazione, anche esterna, della nostra volontà grazie.
Grazie a lei, consigliere Poli caro.
Allora, sì, chiedo la verifica del numero legale, sì okay.
Okay.
Come e va be' vogliono e che magari c'è il numero ma loro chiedono la verifica del numero legale, è un loro diritto e devo ricordare ed è giusto, va bene, va bene così lamento con.
Okay. Ora, siccome il Consigliere Iorfida dice che i numeri ci sono, non procediamo alla verifica. Mi dica lei, Presidente, chiedo scusa per il suo spirito, verificare il numero legale, chiedo scusa, il Regolamento consente a tutti i signori che le era la verifica. Il consigliere Miceli qualcuno gli ha detto che non vedo non c'è la verifica del numero legale, ora proceda cortesemente che procede i tempi, le idee, le detto io qualcuno gli ha detto che non procede alla verifica del numero legale, lei gli risulta che la parola detta dal Consigliere Iorfida e o di qualcun altro Consigliere parlano i fatti, Presidente, lei ancora non sta procedendo a fare l' appello, cortesemente c'è la grande Miceli, non mi deve dire lei, come mi devo muovere, va bene, io non ho detto che non si fa detto, chiedo scusa, Consigliere, Iorfida gentilmente.
Prego mi scusi allora Libardo Maria.
Chiedo scusa Vice Sindaco.
Chiedo scusa, chiedo scusa legale e palese che chiedo scusa al Vice Sindaco, la parola al vicesindaco, questo vorrei sapere chi ha dato la parola al vicesindaco in questo momento no, chiedo scusa da sempre il precedente ora no, no, no, no, no, no, no, no,
E poi chiedo scusa.
Ha gentilmente io gentilmente penso che ci sono i giornalisti in Aula, speriamo lordi come riprendiamo l' ordine, chiedo scusa, Marco perdonami, chiedo scusa, vicesindaco, ripristiniamo l' ordine gentilmente intervenga quando gli viene data la parola sì, ma è palese in ragione del precisiamo procedere e consigliere possiamo giocare, chiedo scusa, Consigliere controlla e dobbiamo qua, chiedo scusa allora se voi continuate a mi portate in condizione di sospendere la seduta. Va bene allora gentilmente.
E intervenite quando mi viene data la parola, va bene, procediamo con l' appello, chiedo scusa all' Aula.
Limardi Maria presente scrupolo Lorenza.
Assente Fucino, Zelia, detentore senta, okay, doppio Naso, Agostino assente, Corrado Maria qualcosina presente.
Sì, allora Lima del presente Fucino Zeli, è presente, esclusi assente, Naso, Agostino assente, Corrado presente, diciamo Utrillo Nazareno presente, colloca Giuseppina presenta Franzen Katia.
Presente Cataudella Paola risente termini, Gerlando, assente Ursino, Stefania, assente Tucci Danilo presente Cutrufo, Giuseppe.
Presente Moschetto, Antonino, presente, terremoti, presente da remoto console Domenico Presidente fratelli Elisa.
Assente Calabria, Giuseppe.
Lombardo Lorenzo.
Presente Iorfida Raffaele sì.
Lo Schiavo, Serena, presente.
Schiavello Antonio presente Morello Leoluca, Antonio assente Santoro, Domenico assente, Pisani, Silvio assente Pileggi Loredana, Patrizia Caterina assente Luciano Stefano, assente Pugliese, Laura assente o li caro Giuseppe assente Russo, Giuseppe, assente Arena Azzurra, assente Miceli, Marco, assente Soriano, Stefano assente Comito Pietro assente.
17 presenti 16, assenti il numero legale c'è, procediamo, passiamo a Marco, passiamo a votazione, chiedo scusa, Consigliere Miceli, passiamo, operazione per alzata di mano, studio, Carelli o non si riesce mai.
Io credo, siamo l' allarme ad unanimità dei presenti.
Grazie, Presidente, prego.
Passiamo.
Ok, procediamo col terzo punto.
Procediamo con il quarto punto, Proposta di deliberazione avente il seguente oggetto Variazione al Bilancio di previsione Finanziario 2021 2023 ratifica della deliberazione di Giunta comunale.
Numero 149 del 9 7 2021, articolo 175, comma 4 del decreto legislativo numero 267 2000 chiedo scusa, possiamo fare un po' di silenzio in Aula, perché.
Chiedo scusa un attimino di silenzio chi relaziona?
In relazione.
Assessore Nardo, chiedo scusa, relazione lei su che la pratica.
Okay.
Prego e su questo punto relaziona l' assessore Nardo, prego, ne ha facoltà.
Sì.
Allora.
In realtà, le due pratiche variazione di bilancio e assestamento sono collegate.
Chiedo scusa, Maria Teresa perdonami Assessore al microfono gentilmente.
Devo fare se.
Se c'è un po' di silenzio forza.
Proprio ad avvicinarmi di più.
Dicevo che le due pratiche sono collegate, perché comunque riguarda nel bilancio di previsione, un bilancio di previsione che abbiamo approvato all' ultimo Consiglio e, come ricordo a tutti, è stato a inizio luglio, quindi non sono nemmeno trascorsi 30 giorni dall' approvazione del del bilancio di previsione perché quindi portiamo questi due queste due documentazione, queste due proposte di delibera? Una perché riguarda delle entrate e quindi delle variazioni di bilancio su finanziamenti trasferiti da altri enti e soprattutto,
Trasferimenti che riguardano l' emergenza Covid per i centri estivi piuttosto.
Che per il supporto ai cittadini e quindi c'è lo stesso importo sia in entrata che in uscita ed era necessario adeguarla in base all' atto normativo giuridico che ci ha trasferito queste somme e l' altra invece riguardano una serie di progetti finanziati dalla Regione Calabria che riguardano efficientemente energetico piuttosto che interventi su alcuni palazzi. Di conseguenza, era necessario variare il bilancio per poter inserire questi finanziamenti che alla data ripeto nemmeno 30 pochi giorni fa di approvazione del bilancio non era arrivato l' atto giuridico per poterlo inserire. la variazione è stata fatta da parte della Giunta.
E quindi va rettificata in Consiglio gli equilibri di bilancio a seguito di queste variazioni.
Rimangono poiché lo stesso importo che inseriamo in entrata.
Ed è sono somme a destinazione vincolata, viene anche riportato in in uscita, ci sono i pareri previsti dalla norma e non su questa pratica non ho altro di altro da aggiungere.
Aggiungo che nella variazione c'è anche, ecco, questo c'è un prospetto di dettaglio composto di tre pagine che trovate le singole voci, i singoli capitoli che vanno in variazione, in aumento dal lato dell' entrata in uscita dal lato della spesa e tra queste specifiche tra questo dettaglio noterete che riguarderanno tutti i trasferimenti correnti da altri soggetti da altra pubblica amministrazione a destinazione vincolate tra questo c'è anche la gestione dei centri di raccolta del lato.
Grazie Presidente.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Policano, intanto scusate, ho ripreso la mia postazione, prego, Consigliere Policano, ha facoltà, grazie Presidente, grazie a lei.
Quello che ho detto prima è inutile ripeterlo, che il Consiglio è diventato strumento di notificazione, di scelte che vengono prese al di sopra, al di sopra di noi, ovviamente atti dovuti perché quando ci sono delle variazioni, incidono sul bilancio preventivo.
È possibile fare la richiede prima la delibera in Giunta e poi chiedere che il il Consiglio ratifica entro i termini previsti dal TUEL bla bla bla bla, insomma, non sto qui a ripetere a tediarvi con quello che è la prassi che conosciamo benissimo.
Però liquidare perché così mi pare che sia stato fatto in circa tre minuti e mezzo che è stata fatta la relazione su una monumentale Variazione di bilancio.
La monumentalità e collegate alla somma ingresso ovviamente fa riferimento alle schede, quelle schede.
Sono allegate agli atti che ci sono stati trasmessi e sulle quali prendiamo atto o dovremmo prendere atto col voto favorevole?
In questa, in questo consesso.
E quindi di cosa dobbiamo discutere, dobbiamo discutere su fondi che arrivano peraltro vincolati, che sono destinati, come indicano le schede.
Determinate progettualità che le presupponevano.
Immagino che ciò avvenga assessore in funzione del fatto che entrando in bilancio abbiamo la possibilità no di poterli spendere, cosa diversa non sarebbe possibile.
Quindi, se è corretto questo ragionamento?
Non possiamo.
Impedire che ci sia.
Una delibera del Consiglio perché altrimenti faremmo cosa sgradita no, immagino intanto alla città, ai cittadini e soprattutto non daremmo la libertà di manovra, no sulla possibilità di poter gestire questi finanziamenti.
Quando c'è la variazione, mi pare ci sia già.
La comunicazione ufficiale o è avvenuto già il trasferimento sono larve sono già avvenuti trasferimenti di queste somme, domanda, non lo so, sono già avvenuti e quindi scriviamo in bilancio, così come immagino e scriveremo prima o poi in bilancio anche i soldi che derivano dal premio.
Famosi 500000 euro, che poi diventano 600 se e soltanto se ci saranno imprenditori o cittadini o associazioni, o chi volete voi che vorranno contribuire alla realizzazione delle manifestazioni che già sono partite.
Che già trovano impegni di spesa.
Però, scusatemi, io stamattina ho letto che ancora non ha rilevato l' accredito di questa somma.
Ergo c'è già in bilancio, non ho capito se si va bene, insomma, spendiamoli se se c'è una previsione in ingresso trova copertura indipendentemente se i soldi si sono monetizzati.
E quindi possiamo spendere, spendiamo e ci possiamo permettere di spendere, perché abbiamo la garanzia, poi che ci sarà un' entrata anche anche su quella progettualità.
Quindi, caro carissimi colleghi, siamo diventati, siete insieme a me diventati passacarte della Giunta.
Ora non vedo grandi grandi discorsi oltre vi richiamavate alla responsabilità, alla patria, l' amore e la solidarietà a tanti principi da un punto di vista astratto sui quali io, per mia estrazione, convengo sempre però sul silenzio e che non mi trovo.
Cioè non capisco, ma.
Che cosa che cosa accade, cioè perché state in silenzio, avete delle notizie che non potete divulgare, ove non avete intenzione di comunicare prima a noi e poi la città.
Non l' ho capito io.
Non l' ho capito, io non c'è, siamo qui, ci sono degli assessori competenti che.
Che incidono anche, ovviamente, come noi, altri consiglieri sul bilancio.
Perché è ovvio che chi lavora ha diritto quello che prevede la legge.
E però sono della città, sono al servizio di tutti.
Quindi non capisco perché c'è questa.
Questa situazione, comunque, reitero nuovamente la richiesta che ho già fatto nelle precedenti.
Discussioni nella speranza di poter trovare delle risposte, grazie.
Grazie a lei, consigliere Policano.
Ci sono altri interventi oppure lasciamo la risposta all' Assessore, visto che prego Assessore?
Sarò veloce perché, considerato il tempo all' importanza, però volevo fare chiarimento.
No.
Volevo soltanto fare rispondere, perché altrimenti può apparire no una mancata risposta, una assenza di motivazione. Spesso invece non si dà risposta ad alcune situazioni per ovvie, diciamo elementi che già la maggior parte dei cittadini o dei componenti del Consiglio hanno e quindi cercando di ottimizzare i tempi destinandole ad osservazioni più significativa. Ma qui c'è una premessa da fare. Il bilancio di previsione approva delle previsioni di entrata e di spesa e le previsioni nel momento in cui si approvano, devono essere si credibili, sì, coerenti con i principi contabili, ma ovviamente in quella data in cui ci sono le previsioni non ci deve essere la comunicazione del decreto o l' incasso di quella somma, il nostro bilancio di previsione, siccome era stato già dato, se il riferimento è quello e non sbaglio il premio.
Sbandierato su tutte le testate giornalistiche e attribuito, ha previsto nel bilancio le somme di questo premio Capitale del libro. Quindi, nel nostro bilancio di previsione ci sono, sulla base delle previsioni in bilancio e degli elementi, segue poi tutto un iter contabile delle spese e delle entrate, quindi prenotazione dell' impegno dopo la riforma di contabilità, impegno, liquidazione, ordinazione, pagamento. è inutile che devo richiamare questi elementi, la stessa cosa dell' entrata previsione dell' entrata accertamento delle entrate nel momento in cui c'è il titolo giuridico per dire che le entrate arriverà quindi un decreto che è successiva alla previsione, poi cambia a seconda della tipologia d' entrata e la fine incasso. Detto questo, è normale che alcune tipologie di entrate sono state previste, come alcune tipologie di spesa e poi a secondo che si trovano nella fase giuridico. Nella fase di fatto verranno registrate in contabilità quindi le previsioni per Vibo capitale del libro, il capitolo in bilancio che era stato previsto queste qua, la discussione dei centri di raccolta. è banale dire che se ne parla da anni e che c'è un progetto e che io oggi sto dicendo che è arrivato un atto che ci permette di quantificare quella variazione, così come l' emergenza Covid. Noi avevamo già un capitolo perché già l' anno scorso abbiamo avuto ai centri estivi, adesso arrivano delle somme ulteriori che il capitolo deve essere incrementato e nel cose in alcuni casi costituito ex novo. La cosa importante ai fini degli equilibri di bilancio e dire che sono tutte entrate del Titolo secondo per trasferimenti e tutte entrate che potranno essere utilizzate per fare quelle spese. Di conseguenza, indipendentemente se oggi sono arrivati i soldi o meno, perché per alcuni sono arrivati peraltro che per altri c'è solo l' atto giuridico, la variazione di bilancio serva questo adeguare ai capitoli di bilancio ad eventi successivi che nel momento in cui è stato approvato il bilancio, non li avevamo poi successivamente, magari con l' assestamento. Mi pronuncerò oppure sulla questione del consuntivo, perché è ovvio che oggi stiamo parlando di bilancio di previsione o meglio variazione. Assestamento del bilancio di previsione il consuntivo non è stato portato all' ordine del giorno perché su quel consuntivo incide.
E sui risultati di quel consuntivo incide anche la risposta che ci darà il Ministero e le controdeduzioni. Di conseguenza, non è oggi prudenze andare ad approvare un consuntivo che fra qualche giorno dovrà essere magari modificato quantificato il disavanzo, l' avanzo con elementi differenti.
Non è facile e che noi abbiamo fatto una richiesta al Ministero. Quella che chiedeva Maria Limardi, la Sindaca. Poco prima abbiamo fatto una richiesta al Ministero di utilizzare un articolo 256, comma 12, che in Italia non ha utilizzato nessuno è il Ministero ha dovuto ieri convocare una riunione straordinaria con tutti gli esponenti. C' era il MEF seduto l' ANCI l' UPI a Roma, per capire come deve essere trattato, perché il primo caso in cui un Comune in fase di valutazione del piano di riequilibrio gli arriva una chiusura del disavanzo della dissesto precedente con una massa non prevedibile che il Ministero, perché noi avevamo messo 2 milioni e 5 comma quella data ci aveva comunicato l' Oslo e quindi siamo stati prudenti e inserire a chiedere oggi diventa 18 milioni e oltre, quindi anche il ministero ieri si è riunito per capire come deve trattare il caso unico Comune che utilizza il 256 comma 12 e nemmeno loro non non sappiamo come andrà a finire molto. Probabilmente il nostro piano dovrà essere aggiornato perché 18 milioni più il fondo crediti dei residui che ci lasceranno capite che sono numeri che andranno a creare una situazione completamente diversa rispetto a quella che avevamo cristallizzato nel 2 nel 2019. Quindi non stiamo parlando di situazioni semplice che il Comune sta affrontando. Ieri siamo stati qua fino a ieri sera a interloquire con Roma.
No, non è semplice e metto a disposizione gli atti che noi l' interlocuzione che noi abbiamo avuto e la richiesta del Ministero in cui dice che ieri 28 si riuniva la Commissione al ministero con tutti i rappresentanti Ragioneria generale, emersa e quant altro di cui stiamo attendendo l' esito.
Grazie all' Assessore per la completezza e la competenza, la competenza del suo intervento, credo che su questo non ci sia nulla da dire, allora io passerei a questo punto se non ci sono altri interventi, non ce ne sono perché già abbiamo fatto dato la risposta alla votazione palese perché mi pare io volevo intervenire per fatto personale per fatto personale.
Che consisterebbe in che cosa mi perdoni perché, mi è sfuggito valutazione era riferita a tutti, a nessuno io mi sento chiamato in causa, prego.
Allora brevissimamente.
Intanto grazie per averci resi edotti dei principi del funzionamento del bilancio, ma al riguardo credo che ci venga fornito a questo punto un Bignami in Aula, così alle voci possiamo, possiamo un attimino, seguirla mentre parla, perché francamente non tutti hanno il primo la possibilità di di seguire,
In secondo luogo, finalmente ci viene svelato, ci viene svelata in maniera più chiara e più comprensibile,
Un qualcosa che fino a un minuto fa io non la conoscevo, magari sono a disposizione le carte, da questo momento certamente sarò il primo che avrà la curiosità di guardarle.
Quindi prendiamo atto che ci troviamo in questa situazione per ritardi che afferiscono a organismi terzi che sono chiamati in causa e che non si sono espressi per tempo.
E che vanno ad incidere che vanno ad incidere su anche quello che sarà l' elaborazione del Conto consuntivo, tenuto conto di tutto ciò che è accaduto, e dunque anche perché poi si parla di spesa no di effettuata entro il 2020, perché dovremmo rendicontare il 2020, la Corte dei Conti ci chiede anche le schede, anche nell' ipotesi in cui non fosse stato già deliberato. Ho approvato il conto consuntivo e quindi ora capiamo che determinate poste potrebbero variare e quindi sono condizionate a delle risposte che ancora stiamo attendendo, se ho ben compreso, e perché.
Voi io non capisco niente, però chiedo conferma se in questa questa volta ho centrato, ho centrato il tema.
Bene, ora è più chiaro il fatto più chiaro e tante.
O situazioni potrebbero evitarsi nel momento in cui si parla il linguaggio della della chiarezza che non bisogna indugiare e dare informazioni,
Che sono complesse, sì, ma che nello stesso tempo possono essere esemplificate.
Non era tale che noi possiamo capire anche noi, così come io credo di aver colto, attraverso questa disamina, quali sono stati, diciamo, le condizioni che hanno portato a fare determinate scelte, poi mi fa piacere che, pur esistendo questo articolo da tempo il Comune di Vibo Valentia sia stato il primo, non voglio dire a leggere il TUEL ma il primo a fare una istanza, io mi fido assessore,
Saremo eccetto il primo perché la situazione, l' articolo prevedo, un Comune che non riesce ad avere gli equilibri, perché il nostro lascia una situazione di criticità tale per cui quindi da un certo punto siamo anche i primi, perché non sempre succede quello che sta succedendo qua.
Perché dopo il dissesto uno si aspetta che l' Ente torna in bonus nonché si ritrova altre somme da coprire, ma sulla casistica dico io non su quello che c'è scritto il TUEL, perché lì è una facoltà che viene concesso, ma non è un obbligo per il decisore darla perché la valutazione viene già fatto abbondantemente prima su una idealità di incartamenti che comunque hanno,
Una facile comprensibilità o possono essere tradotte facilmente anche in termini di schede. Qui invece si aggiungono complessità sul complessità. è un po' come quando.
La Corte dei conti Sezioni riunite tra Tor caso, Caserta, no che poi divenne un attimino, un riferimento nel momento in cui si pronunciò su quella che era un unicum, in quel momento è presa una decisione.
Quindi credo che anche Vibo da questo punto di vista, ora capisco perché ogni tanto dite se se non avremo ragione o se non ce la darà la Corte dei conti, che è stato anche chiarito, va ad esaminare un piano di riequilibrio che era fondato su elementi che oggi sono tamponare cambiati completamente che non erano nemmeno prevedibili.
È dunque, ecco, ora mi spiego anche il perché stamattina è stato detto, non sappiamo o comunque abbiamo difficoltà ad impostare una risposta ora lo capisco perché ho un elemento conoscitivo che non era stato palesato e quindi riescono a timina ad organizzare anche le idee rispetto a una strategia complessiva che senza questa notizia poteva apparire un attimino emblematica.
Quindi siamo nelle condizioni particolarissime, faremo.
Saremo un caso di studio anche perché sarà compito poi degli addetti ai lavori capire quali saranno le condizioni di valutazione, ma è un altro dato emerge e c'è quello che è il piano di riequilibrio del 2019, per come stanno i fatti oggi.
Per le intenzioni dell' ente.
Ritenuto inapplicabile, sebbene per elementi sopravvenuti.
Quindi non c'è altra via che è quella di auspicare, dando delle risposte, decifrare le stesse e poi prende dare impulso ad ulteriore attività, fermo restando che l' OSL Los lo ha finito i suoi lavori lascia anch' essa dei debiti, monumentali quindi che andranno ad incidere sugli equilibri e dunque ho capito pure che gli equilibri di bilancio stanno in equilibrio per pochissimo.
Oggi stanno in equilibrio, potrebbero mutare, domani potrebbero mutare in base alla risposta, quindi a oggi abbiamo un equilibrio, un equilibrio che potrebbero essere precario, ma in ogni caso oggi ci viene garantito anche da dal suffragio ed al supporto dei pareri che ho letto dei revisori contabili grazie considerevoli danno la possibilità ovviamente di addivenire ad una decisione una delibera in maniera,
Tecnicamente possibile, grazie grazie a lei, consigliere, Poli caro, allora a questo punto passerei alla votazione palese,
Proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 21 2021 avente il seguente oggetto Variazione al bilancio di previsione finanziario 2021 23 ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 149 del 09/07/2021 articolo 175, comma 4, del decreto legge due, sei, sette votazione palese per alzata di mano andiamo,
Favorevoli,
Tre di là.
Lombardo, controlla e Fusina.
Sì, le ha viste, le ha viste, le ha viste e raccontate per prime.
Contrari.
3 astenuti.
Nessuno quindi.
Con 15 voti favorevoli, 3 contrari passa il punto all' ordine del giorno, questa proposta di deliberazione numero 21 2021, Variazione al bilancio di previsione finanziario, vi chiederei di votare ancora palesemente l' immediata esecutività, per cortesia favorevoli.
Come prima contrari.
Nessuno astenuti.
3.
La matematica non è il mio forte, per cui abbiamo 15 favorevoli, nessuno contrario e 3 astenuti.
Approvato, andiamo alla trattazione dell' altro punto, altra proposta Proposta di deliberazione Consiglio Comunale numero 22 2021 avente il seguente oggetto assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l' esercizio 2021 ai sensi dell' articolo 175, comma 8 e 193 del decreto legge due, 6 7 del 2000 prego l' assessore Nardo,
Grazie Presidente.
Ma da lei e questa proposta di delibera è un atto obbligatorio,
È al pari dell' approvazione del bilancio di previsione,
E qualora ed ha gli stessi effetti dell' approvazione di un bilancio di previsione e la scadenza è a fine luglio, tant' è che qualora non ci dovesse essere, sappiamo tutti che c'è la diffida da parte del del della prefetta.
Ricordo che noi abbiamo approvato il bilancio di previsione a inizio mi sembra il 2, se non erro 02/07, quindi, in questo assestamento che obbligatorio per norma, la legge prevede che a metà anno, perché il bilancio di previsione andrebbe approvato in condizioni normali entro dicembre dell' anno precedente, a metà anno si fa una ricognizione dei programmi, si fa uno Stato delle esigenze, eventuali di assestamento e si porta in approvazione. è ovvio che in questo nostro cosa sparisce questo senso, perché il bilancio di previsione l' abbiamo deliberato qualche giorno fa. Che cosa c'è in più? Nell' assestamento c'è l' adeguamento dell' importo del piano TARI perché quando abbiamo approvato il bilancio di previsione, non avevamo ancora di liberato il nuovo piano TARI tanto in entrata quanto in uscita e in più, le variazioni di bilancio che precedono questo. L' assestamento ha il parere richiesto dalla norma ed è ovvio, lo dobbiamo dire io chiedo che venga messo in premessa che si approva questo assestamento, considerata la data di approvazione del bilancio di previsione e considerato anche l' interlocuzione che c'è tra noi, la Corte dei conti e la Costa, citando, ove necessario, la documentazione che noi abbiamo ricevuto e che abbiamo inviato, perché il ciclo di programmazione e di rendicontazione sono tutte collegate, in base a quello che ci dirà il Ministero a quello che noi potremmo fare, è normale che il prossimo Consiglio potrebbe avere.
Degli effetti e delle decisioni completamente diverse, perché se qualcuno ci dirà che non possiamo rivedere il piano di riequilibrio, capite bene che 18 milioni e passa che ci lascia l' Oslo comporteranno una decisione in Consiglio se il Ministero ci dirà potete rivedere conti, potete in qualche modo rivisitare quel piano, considerata la vostra situazione in assoluto, abbiamo comunque una via aperta, una possibilità aperta, grazie,
Grazie a lei, Assessore.
Ci sono degli interventi su questo punto.
Naturalmente il Consigliere Policano ha facoltà, prego.
Residente, ma guardi che non dovesse prendere io la parola si consumerebbe senza neanche dirci sta dicendo una stupidaggine e quindi diamo valore quanto meno cinque minuti, ma non per intrattenimento, sempre perché è ovvio che quando l' assessore,
Ci ci ricorda i percorsi oggi apre la via no di una probabilità.
Ci aiuta anche a capire che, come l' uomo, anche questa decisione precari ma come tutto il resto no, mi perdonerà la l' introduzione, detto naturalmente Policarpo, ma è precario devo dire che, per anche per la maggioranza, il fatto che lei faccia opposizione, che ci sia,
Ecco sa, la ringrazio, ma la democrazia piena e completa, grazie grazie, grazie prego però quelle considerazioni che faceva nell' interesse, ovviamente, dei miei colleghi di maggioranza.
Che probabilmente si troveranno a votare gli equilibri di bilancio. Credo perché non basta che ci sia una postilla nella relazione dell' assessore.
Perché queste condizioni io non le ho viste nella proposta che è arrivata nove giorni fa noi altri consiglieri e dunque, se va condizionata la delibera, lo si può fare attraverso l' unico strumento che ha consentito all' Aula che fanno un emendamento in cui dopo il punto I deliberato si inseriscono le condizioni che testé sono state dette diversamente. La condizione rimane a chi relaziona.
Non lo so, io ho capito che alla relazione che è stata fatta vanno aggiunte, anzi ho sentito venga messo a verbale che se ho capito male ritiro ma io questo mi pare di aver capito, ripeto io non sono nelle condizioni di fare valutazioni diverse, anche perché la complessità del procedimento è tale che anche gli addetti ai lavori hanno difficoltà a prendere una scelta, seguire una via,
E quindi però un dato emerge che non è da escludere che ci ritroveremo a cambiare decisione laddove la risposta dovesse arrivare in termini negativi. Ho anche capito che oggi si vota questo perché c'è il termine del 31/07 e mentre per il rendiconto ci arriverà la diffida del Prefetto, questi comunque non c'è deroga rispetto al termine e quindi ecco perché.
Si temporeggia, avendo garanzia e spero anche dalla Corte dei Conti, che aspettava la nota in data 31/07, credo che anche quello sia un elemento no.
Non inderogabile, perché già la Corte dei conti ha dimostrato apertura rispetto alle richieste di proroga che sono state date, però, mentre da un lato abbiamo un termine inderogabile che è quello per l' assestamento di bilancio, è quello dove dobbiamo vanno garantiti gli equilibri se esistono dall' altro lato abbiamo un altro termine, quello del consuntivo, che può essere spostato in maniera dilatoria attraverso lo strumento sempre previsto dalla legge che presuppone l' invio della diffida che arriverà.
Ma restano le condizioni che non lo so io, se non vengono inserite nella proposta per farne parte del deliberato, francamente non me la sento di dare fiducia su elementi che prende in Aula, peraltro forse voi conoscevate io lo apprendo ora, in ogni caso chiudo, Presidente, perché sono rimasto poi nei cinque minuti dandovi sono accettate questo suggerimento, poi fate come volete, il mio voto è contrario.
Io ho chiesto il permesso che so essere, però anche qui sarò breve.
La mia risposta in merito alle osservazioni che ha fatto il Consigliere Policano. In realtà non c'è una condizione su questa assestamento di bilancio ho detto che è viene richiamato nelle premesse che questo assestamento di bilancio parte dal presupposto che non modifica nulla rispetto al bilancio di previsione che noi abbiamo già approvato qualche giorno fa, dove la situazione di fatto era uguale a quella che abbiamo oggi, tranne perché la Corte dei conti aveva scritto tranne la situazione in cui c'è una possibilità che stiamo da, stiamo chiedendo di ricorrere a un articolo in cui in caso né nei moti, nel momento in cui un nostro ti restituisce una massa debitoria elevata, non prevedibile, si può rifà fare il piano di riequilibrio. Siccome noi agiamo, siamo in piano di riequilibrio, questo significherebbe rivedere quel piano di riequilibrio che apriamo già unico caso per cui ieri si sono riuniti, quindi non c'è nessun, non so come si è espresso vincolo. Clausola è un assestamento che inserisce.
Dentro quelle pratiche che dalla data di approvazione del bilancio di previsione ad oggi abbiamo portato in Consiglio e in particolare sono il piano TARI, perché altrimenti non potremmo mandare nemmeno le bollette TARI. Se non lo approviamo, quei finanziamenti di cui ho detto prima è i trasferimenti del Covid. Altri cambiamenti non ci sono. è ovvio che, come sto dicendo dal primo giorno con messo piede in questo Comune in tutte le mie relazioni sul bilancio, il Comune di Vibo cammina su un campo minato, perché stiamo parlando di numeri significativi, di situazioni che un giorno ci fanno sperare, come quella di ieri, che sono arrivati un altro milione e 266 che ci andranno a coprire disavanzi pregressi nonché i 12 milioni. Il giorno dopo ci arriva la mazzata che l' Oslo chiude il suo rendiconto è da 2 milioni e 5 che ci aveva comunicato nel 2019 in fase di piano di riequilibrio ci dice 18 milioni e passa più tutti i residui, quasi 40 milioni che io non ha incassato e che io dovrei mettere nel mio bilancio svalutare. Capite bene che qui la situazione tant' è che quando siamo andati a Roma e tutti lo sapevano che siamo andati a Roma perché ci sono state delle comunicazioni? La Sindaca stessa stamattina ha citato che.
Ieri c'è stata questa riunione presso il Ministero dell' interno in cui ha partecipato i vari componenti della costa della Commissione. è ovvio che nessuno è tranquillo qui che domani la situazione a Vibo non possa precipitare e mi sembra che io sia stata molto onesta e certe volte e mi ripeto, ripeto, potevamo anche renderci la vita più semplice rinunciando a priori, ma invece abbiamo capito dall' analisi che mandare questo Comune in dissesto in quei tempi, nel 2019, con una procedura di riequilibrio avviata da un Commissario che oggi siede, diciamo nei tavoli più significativi di della dei CRI delle relative alle crisi finanziarie degli enti, mandare in dissesto un comune senza prima risolvere la situazione della tangenziale e mi ripeto rispetto all' ultima volta significherebbe dire il problema non è mio, l' ha causato un altro e forse come singoli potremmo soprattutto alcuni di noi. Me mi metto io in prima fila potremmo essere tutelati e conveniva da un certo punto di vista, ma io non avrei fatto nulla per il Comune di Vibo e per la città di Vibo, perché domani avevamo un piano stabilmente riequilibrato, dove i numeri non si potevano inserire perché 12 milioni della tangenziale, io non sapevo come coprirle e non riusciremo a riuscivamo, ad avere quell' analisi che stiamo avendo rispetto a tutte le interlocuzioni che ci sono col Ministero e con la Corte dei conti, perché io le chiamo interlocuzioni perché è la prima volta ha iniziato a battere sulla tangenziale la Corte dei Conti, l' ultima volta sul fondo pluriennale vincolato la prossima volta ci chiederà il fondo crediti di dubbia esigibilità. Il dato di fatto è che stiamo aprendo i singoli fascicoli e molti nemmeno si trovano e questo credo che lo sappiate tutti per diversi motivi. Non si trovano e un numero scritto in un sistema di contabilità. Non sappiamo dietro quale fascicolo in quell' ufficio quale soggetto l' abbia trattato. Non è veramente semplice. Credetemi e lo dico non perché il Consigliere di minoranza ma lo stesso ragionamento lo facciamo quotidianamente in Giunta e con i colleghi Consiglieri per me me mi chiedono informazioni.
Bene, allora possiamo passare a questo punto la votazione, perché abbiamo avuto anche la risposta dell' assessore.
Votazione palese.
Chiedete, chiedete a, è stata chiesta la votazione perfetto.
Nominale dallo schiavo,
Lo Schiavo Cataudella e Corrado.
Perfetto, allora chiamiamo per la votazione per appello nominale Libardo Maria.
Favorevole scrupoli Lorenza è assente, Fusina Zelia.
Favorevole favorevole, 2 volt brava, Naso Agostino, assente Corrado Maria carnosina.
Dichiarazioni di voto, prego allora io volevo ringraziare l' assessore Nardo per il brillante lavoro che sta facendo, ma non solo lei, tutta l' amministrazione, perché è palese che sin dall' inizio Assessore lei è stata sempre chiaro, non ci ha mai illuso che ha sempre detto come stavano le cose e quindi non è che poi se alla fine dovesse succedere il peggio tra virgolette, l' assessore è colpa dell' Assessore, assolutamente no. Io penso che fino alla fine, quando si vuole bene a una cosa, quando si crede nel proprio lavoro e sia tanta professionalità, si cerca di tutto per fare in modo che si porti la barca all' asciutto ed è quello che sta facendo lei, quindi alla fine è un plauso davvero, per quanta passione ci sta mettendo in tutto, anche se una persona poi non è del mestiere, lei ogni volta che ho sempre parlato chiaramente, facendo capire a tutti quanti quello che lei sta facendo, io mi fido ciecamente di lei, come tutto il gruppo di Forza Italia, quindi, grazie per il suo grande contributo, anche perché sappiamo che lei è una grande professionista e stimatissima e quindi dobbiamo ringraziarla perché in questo momento di grande difficoltà Vibo non poteva avere Assessore Migliore. Grazie e il mio voto è positivo.
Bene, vi ringrazio, onorevole Grazia Cutuli Nazzareno, Valentino favorevole colloca Giuseppina, è assente France recati a dichiarazioni di voto. Anch' io ovviamente mi volevo unire Condemi. Non può sbaglio, ci sono, c'è chi sfugge, qualche mica non può dichiarazioni differenti. sono due cose differenti.
Non motivazioni per votazioni differenti devo dare al contrario in anticipo il voto contrario, il consigliere frase no, io volevo soltanto dire che il Sindaco l' ha detto ma non era microfondato ha detto una cosa importante alla volevo evidenziare cioè che grazie al contributo dell' assessore e del banco della Giunta un po',
Non 12 milioni di euro l' ho detto non può hanno un po'.
Consigliere, Congedo un po' si taccia nella poca responsabilità primaria come pilota, cortesemente mi mettono i principali tu potevi chiedere solo la vedi, cortesemente cortesemente stiamo votando, siamo in fase di votazione, non va bene questa cosa, non va bene, vi prego e Cataudella Paola.
Favorevole.
Favorevole termini Gerlando assente, Ursino, Stefania.
Assente Tucci Danilo.
Favorevole favorevole cultura, Giuseppe.
Il microfono Pepe.
Seguiamo il labiale favorevole okay Raschetti, Antonino assente, console Domenico favorevole, fratelli Elisa, assente Calabria, Giuseppe favorevole, favorevole Lombardo, Lorenzo favorevole, favorevole Iorfida, Raffaele, favorevole favorevole, lo schiavo serena.
Schiavello Antonio.
Favorevoli Curello Leoluca, Antonio è assente, Santoro, Domenico assente, Pisani, Silvio è assente Pileggi, Loredana Patrizia Caterina è assente Luciano Stefano idem Pugliese, laurea è assente Poli caro Giuseppe. Dichiarazione di voto, prego, Consigliere, non l' avrei fatta, se non ci fosse stato l' intervento della consigliera funziona, me lo sarei risparmiato, ve lo giuro aveva intenzione di non parlare più, perché ho parlato abbondantemente, però però, però.
Dire che, grazie alla strategia dilatoria arrivano 12 milioni di euro.
Dilatorio, perché stiamo prendendo tempo, stiamo sfruttando tutto ciò che la legge consente di fare.
Sollecitando le risposte da un casino. Se siamo in fase di voto, vi prego da dicendo che grazie agli interventi che si sono succeduti legittimamente, sono state fatte richieste che diversamente non potevano arrivare questi soldi e quindi cosa vuol dire spostare la tecnica dilatoria? Questo intendo, non intendo niente di diverso rispetto a quello che è consentito dalla legge, però ci sono anche coloro i quali, grazie alle questa stessa tecnica, poi giovano della rottamazione delle cartelle, quindi prendono tempo e poi non pagano da. Credo che questi fondi non è che siano a fondo perduto e.
Non lo so, sono a fondo perduto e allora benissimo, grazie alla alla, perché a volte le osservazioni a questa volontà grazie a queste tecniche, così come chi non ha pagato l' Equitalia, si è giovato poi della rottamazione, perché possiamo dire che, analogamente, sul piano lo stesso risultato,
Però non è, secondo me, una nota di valore, questa è una nota di di sfruttare il tempo concesso nella maniera migliore, venne un vanto che però va un attimino rimodulato, però niente di personale con sé e so che lo spirito dell' amministrazione era diverso però se le chiama, considero quindi il loro voto favorevole contrario. Al contrario, stavo dalle sue parole quasi si percepiva diversamente,
Poli caro Russo, Giuseppe, assente, Arena Azzurra, assente Miceli Marco.
Contrario.
Contrario Soriano Stefano è andato via Comito Pietro è assente, richiamiamo gli assenti scrupoli Lorenza, Naso, Agostino.
Termini Gerlando Ursino Stefania raschietti, Antonino fratelli Elisa,
Curello Leoluca, Santoro, Domenico Pisani, Silvio Pileggi, Loredana Luciano, Stefano Pugliese Laura Russo, Giuseppe Arena Azzurra, Soriano, Stefano Comito Pietro sono assenti ancora adesso, quindi.
Favorevoli 14 contrari, 2 assenti 17, quindi la proposta di deliberazione avente il seguente oggetto assestamento generale di bilancio e salvaguardia degli equilibri per l' esercizio 2021 viene approvata, dobbiamo votare l' immediata esecutività per alzata di mano Palese favorevoli.
14 contrari, nessuno astenuti 2.
Quindi è votata favorevolmente anche l' immediata esecutività, stante così le cose, il vi comunico che la maggioranza com' era c'è seduta per l' opposizione, risultano presenti soltanto i consiglieri Miceli e Poli caro per i tre ordini del giorno che erano qui presentati dal Consigliere Luciano relativa alla questione ex cementificio, l' altro presentato dai consiglieri pugliese più 8 avente ad oggetto Emergenza Sanitaria e l' altro ancora presentato dal Consigliere Luciano relativa alla biblioteca comunale non possono essere trattati perché mancano i consiglieri proponenti. è una questione molto grave, quindi grazie. Io vi ringrazio per la parola, forse chiamarli noi.
Manteniamo grazie,
Ai cittadini. Noi siamo qui in Aula per discutere di questioni importanti. Banconi propone dal Regolamento, ma anche l' Aula, anche l' Aula ne prenda atto che solo il consigliere Miceli e Policoro sono presenti in Aula. Noi eravamo qui per discutere questi tre punti molto importanti. Presidente, grazie bene, allora a me non resta che ringraziarvi per la collaborazione, per l' attenzione, per la competenza agli Assessori al Sindaco e vi rimando alla prossima assise. Grazie a tutti.
Siete al momento la sola persona chi partecipa a questa conferenza?