Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale del 20/07/2020
FILE TYPE: Audio
Revision
Ore 10:15 io chiamo.
Un primo appello posso.
Okay.
Limardi Maria assente Scrooge Lorenza Stefania assente Fusina Zelia assente giustificata.
Naso Agostino Corrado Maria.
Uterino Nazareno presente Colloqui Giuseppina assente giustificata Français Katia assente Kato.
Appunto ah va be' comunque sono assenti Cataudella Paola assente Termini Gerlando.
È assente Ursi la Stefania è assente Tucci Danilo è assente Cutuli Giuseppe assente Moschetto Antonino assente Console è assente fratelli Elisa è assente Calabria Giuseppe assente Lombardo Lorenzo presente grazie Your Fida Raffaele assente Lo Schiavo Serena assente Schiavello Antonio assente Curatolo Leoluca Antonio assente Santoro Domenico assente Pisani Silvio assente Pileggi Loredana Patrizia assente Luciano Stefano assente Pugliese Laura assente va be' Policano Giuseppe presente Russo Giuseppe assente Arena Azzurra assente giustificata Miceli Marco assente Soriano Stefano assente Comito Pietro assente.
5 presenti 28 assenti.
Richiamiamo l' appello tra un po'.
Buongiorno di nuovo.
Chiamiamo nuovamente l' appello.
Libardo Maria.
Scrupoli Lorenza Stefania.
Assente Fusillo Zelia Naso Agostino.
Corrado Maria carnosina Cutrino Nazareno Valentino presente Colloca Giuseppina assente giustificato.
Frances Katia giustificata.
Cataudella Paola presente.
Termini Gerlando senta Ursino Stefania.
Che Tucci Danilo presente.
Controlla Giuseppe assente Ronchetti Antonino presente Consoli Domenico presente fratelli Elisa Calabria Giuseppe Lombardo Lorenzo presente io affido a Raffaele presente Lo Schiavo Serena.
Schiavello Antonio.
Cuvello Leoluca presente.
Santoro Domenico presente Pisani Silvio presente.
Pileggi Loredana.
Presente Mimmo che Luciano Stefano.
Assente Pugliese va be' Policarpo Giuseppe sì Russo Giuseppe.
Presente Arena azzurra assente giustificata Miceli Marco presente Soriano Stefano presente Comito Pietro presente.
25 presenti 6 assenti.
No.
Se ci mettiamo in piedi e ascoltiamo l' Inno grazie.
E allora io prima di prima di iniziare.
Naturalmente ci ritroviamo purtroppo devo dire puntualmente a dover ribadire questa cosa questo rito questo questo momento un po' particolare che è quello di raccogliersi a pensare è già successo nell' ultima riunione di Consiglio comunale stavolta ecco vi chiederei di.
Così per un attimo di pensare di onorare la memoria.
Intanto del giovane Calabria.
Questa vita strappata.
Ai familiari e agli amici per un incidente stradale siamo stati coinvolti tutti perché queste cose naturalmente non debbano accadere ma purtroppo le disgrazie fanno parte della vita e quindi.
È già passata mi pare una settimana dieci giorni da questo triste evento da questo lutto che ha funestato la nostra città quindi un pensiero di questa Amministrazione comunale di questo Consiglio comunale assolutamente.
Dà al giovane Calabria a soli 19 anni l' altro pensiero che.
Naturalmente io da bambino ho vissuto questa esperienza di questo Sindaco così perbene così elegante così nobile che era per Puccio D' Amico per tutti e Puccio D' Amico il professore Giuseppe D' Amico che già da qualche giorno ci ha lasciato sia pure alla veneranda età di novant' anni ma.
Diciamo che veramente è stato un lascito un vuoto.
Impressionante quindi questo questo lasciato da quest' uomo che con questo suo incedere elegante per le vie di Vibo Valentia chi lo ha conosciuto chi lo conosceva chi ha avuto modo di salutarlo spesso e volentieri veramente aveva piacere a godere di questa presenza così importante io dico statuaria per la perla veramente per la nobiltà d' animo per le conoscenze per le competenze e per la signorilità quindi.
Vi inviterei a mettervi in piedi per qualche secondo di raccoglimento per onorare la memoria di Gianluca Calabria e del compianto ex Sindaco Giuseppe D' Amico.
Grazie.
Sì mi suggeriscono naturalmente è successo ieri e il Sindaco ha ha provveduto a ricordare a tutti il momento chiaramente che ha coinvolto la nazione perché ieri era l' anniversario della strage di via D' Amelio quindi mi suggerivano giustamente di ricordare anche ci mancherebbe la strage di via D' Amelio di quel bruttissimo 19 di luglio di qualche anno fa grazie Consigliere Pisani.
E allora io non non avrei comunicazioni da fare c'è sì sì aspetti un attimo non so se il Sindaco ha delle comunicazioni perché dopo le comunica no il Sindaco non ha nessuna comunicazione da fare.
Mi pare che il consigliere Lombardo avesse.
Sì grazie Presidente prego buongiorno Sindaco Assessori onorevoli Consiglieri sì Presidente io volevo presentare un ordine del giorno urgente e lei poco fa ha voluto ricordare e commemorare una giovane vita di un ragazzo che ha avuto un incidente stradale mortale non più tardi di una settimana fa dieci giorni fa e proprio da lì che nasce questa volontà di presentare un ordine del giorno urgente perché credo che non possiamo aspettare neanche un solo giorno in più per cercare per quello che è nostro nelle nostre possibilità avviare tutte quelle.
Misure necessarie a mettere in sicurezza un tratto di strada che purtroppo sta diventando una strada della morte non è il primo incidente mortale che avviene lungo quel tratto di strada già è successo qualche mese fa un' altra giovane vita di diciott' anni diciamo a 19 anni comunque giù di lì.
Altri incidenti e che sono stati molto gravi sia pure non mortali si sono verificati sempre in quel tratto di strada quindi statisticamente quel tratto di strada è un tratto di strada ce ne sono sicuramente tanti altri che rappresentano un rappresentano un pericolo però statisticamente quel tratto di strada è quello con il più alto la più alta percentuale di incidenti ahimè spesso mortali.
E quindi la morte di questa ulteriore giovane vita non può lasciarci indifferenti e poiché e questa Amministrazione ha a cuore la sicurezza dei nostri concittadini l' ordine del giorno va proprio in quella direzione quindi si chiede con questo ordine del giorno di impegnare Sindaco e Giunta affinché demandi al dirigente di settore.
E la possibilità di iniziare l' iter procedurale con ANAS affinché verifichi che ricordiamo alla la competenza su quel tratto di strada quindi il Comune lì non può far nulla nulla centra il Comune però potrebbe avviare un iter che sicuramente avrà i suoi tempi quindi prima riusciamo ad interagire con ANAS magari prima potremmo avere delle risposte nell' ordine del giorno viene.
Menzionato un tipo di dissuasore di velocità tipo autovelox in postazione fissa perché poi sarà l' ANAS a dire quale tipologia di dissuasore potrebbe essere attuati in quella strada ma perché sappiamo che comunque è una strada ad ad alta.
Percorrenze insomma velocità e quindi pensare di fare dei dossi è impensabile chiedo scusa per il gioco di parole pensare di fare una rotatoria non dovrebbero esserci le distanze minime.
Per una una rotatoria quindi il pensiero potrebbe essere quello di installare un dissuasore di velocità tipo autovelox fisso ma questo sarà poi ANAS a dirci quale tipologia certo è che noi chiediamo chiediamo in maniera forte e decisa ad ANAS di prendere provvedimenti affinché nessun altro incidente possa verificarsi e su quel tratto di strada affinché nessun' altra giovane vita debba essere ricordata commemorata debba essere Pianta grazie.
Grazie a lei Consigliere Lombardo io però prima di dare atto alla votazione dell' urgenza di questo punto all' ordine del giorno debbo procedere all' altro punto all' ordine del giorno che prevede la surroga assolutamente e chiedo che venga qualora in questo civico consesso ne sia d' accordo di essere messa anche in votazione subito perché si tratta se condiviso senza metterlo all' ultimo punto degli ordini del giorno e se è d' accordo a votarlo a votarlo subito grazie quindi lei mi chiede di votare l' urgenza e mi chiede di discuterlo subito dopo il punto della surroga chiederemo all' assemblea che è sovrana quello che deciderà di fare.
Intanto posponiamo per un attimo questo suo ordine del giorno questa sua richiesta di ordine del giorno urgente per procedere alla surroga della consigliera comunale che come da ordine del giorno.
Allora leggo proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 30 del 9 luglio surroga Consigliere comunale richiamata la propria deliberazione numero 2 del 13 1 2020 con cui si prendeva atto del provvedimento protocollo numero 6 0 6 7 9 del 27 12 2019 della Prefettura Ufficio Territoriale del Governo di Vibo Valentia di sospensione di diritto dalla carica del consigliere comunale del signor Alfredo Lo Bianco Antonio.
In applicazione dell' articolo 11 del decreto legge 31 12 2012 numero 235 e si procedeva alla temporanea sostituzione dello stesso con la signora Laura Pugliese fino al termine della sospensione il provvedimento protocollo 2 2 9 0 6 del 12 6 2020 acquisito al protocollo generale dell' ente in pari data al numero 2 5 2 5 6.
Con cui il prefetto di Vibo Valentia ha comunicato la cessazione della causa di sospensione della carica di consigliere comunale di Vibo Valentia nei confronti del signor Alfredo Antonio Lo Bianco rilevato che il Presidente del Consiglio comunale con nota protocollo 2 3 3 5 1 del 15 6 2020 ha regolarmente provveduto a notificare il suddetto provvedimento ai componenti del Consiglio comunale per le iniziative finalizzate all' adozione delle determinazioni di competenza consiliare dato atto che con protocollo numero 2 9 3 7 9 dell' 8 7 2020 il signor Alfredo Antonio Lo Bianco eletto nelle liste elettorali di Vibo Unica ha dichiarato di rinunciare alla carica di Consigliere comunale.
Visti l' articolo 38 comma 8 del decreto legge legge 2 6 7 del 18 agosto 2000 che recita testualmente le dimissioni dalla carica di Consigliere indirizzate al rispettivo Consiglio devono essere presentate personalmente ed assunte immediatamente al protocollo dell' ente nell' ordine temporale di presentazione le dimissioni non presentate personalmente devono essere autenticate ed inoltrate al Protocollo per il tramite di persona delegata con atto autenticato in data non anteriore ai cinque giorni esse sono irrevocabili non necessitano di presa d' atto e sono immediatamente efficaci il Consiglio entro e non oltre dieci giorni deve procedere alla surroga dei consiglieri dimissionari con separate deliberazioni seguendo l' ordine di presentazione delle dimissioni quale risulti dal protocollo non si fa luogo alla surroga qualora ricorrendo i presupposti si debba procedere allo scioglimento del Consiglio.
A norma dell' articolo 141 l' articolo 45 del decreto legge numero 2 6 7 del 18 agosto 2000 che recita altresì al comma 1 i con nei Consigli provinciali comunali e circoscrizionali il seggio che durante il quinquennio rimanga vacante per qualsiasi causa anche se sopravvenuta è attribuito al candidato che nella medesima lista segue immediatamente l' ultimo eletto preso atto del verbale dell' Ufficio centrale elettorale risulta che nella lista numero 12 Vibo unica il primo dei non eletti è la signora Pugliese Laura con voti 241 ravvisata la necessità di procedere alla surroga del Consigliere dimissionario Lo Bianco Alfredo Antonio con il primo dei non eletti della lista numero 12 Vibo unica che risulta essere la signora Pugliese Laura preso atto che la signora Laura Pugliese ha prodotto dichiarazioni sostitutive in ordine all' inesistenza di cause di ineleggibilità e di incompatibilità alla carica di consigliere comunale quali previste dal Capo secondo Titolo terzo del decreto legge 2 6 7 del 2000 e successive modificazioni nonché le disposizioni di cui al decreto legge numero 2 3 5 2012 e 39 del 2013 agli atti della Segreteria comunale lo stesso è stato formalmente convocato per la seduta consiliare odierna il Consiglio comunale con chiamato a procedere alla convalida della elezione della signora Laura Pugliese previo esame della sua condizione da formulare ove necessario le necessarie contestazioni avviando la procedura prevista dall' articolo 69 del decreto legge 2 6 7 del 2000 per la rimozione delle cause di incompatibilità o per dichiarare l' ineleggibilità e procedere conseguentemente alla surrogazione il consigliere subentrante entra in carica non appena adottata dal Consiglio comunale la relativa deliberazione accertato altresì che nei confronti della nominata signora Laura pugliese non risulta vi siano motivi di ineleggibilità e di incompatibilità di cui all' articolo 55 e seguenti capo secondo del titolo terzo del testo unico dell' ordinamento degli enti locali ha acquisito il parere favorevole ai sensi del dell' articolo 49 del decreto legge 18 agosto 2000 numero 2 6 7 espresso dal Segretario generale visto il decreto legge 2 6 7 2000 del TUEL e successive modificazioni lo Statuto comunale il regolamento del Consiglio comunale.
Delibera di surrogare mediante contestuale convalida al dimissionario Consigliere Lo Bianco.
Devo mettere ai voti chiaramente adesso allora chiedo all' aula di esprimersi in merito alla surroga della consigliere nella consigliera Pugliese Laura favorevoli.
Allora visto che c'è l' unanimità di voto vogliamo votare per l' immediata esecutività favorevoli.
Perfetto allora all' unanimità immediata esecutività quindi Consiglio comunale delibera di surroga si accomodi grazie consigliera Pugliese benvenuta.
Delibera di surrogare mediante contestuale convalida il dimissionario consigliere Lo Bianco Alfredo Antonio con la signora Pugliese Laura nata a Tropea il 22 7 1982 residente a Vibo Valentia in via Cesa Spirito Santo uno che nella lista numero 12 virgola unica risulta essere la prima dei non eletti con voti 241 di dare atto che nei confronti dello stesso.
Non esistono cause ostative di ineleggibilità di incompatibilità di cui agli articoli 55 e seguenti del decreto legge 2 6 7 del 2000 di inviare copia della presente deliberazione alla Prefettura di Vibo Valentia di dare atto che la signora Pugliese Laura non risulta trovarsi in alcuno dei casi di ineleggibilità e o incompatibilità previsti nel Capo secondo del Titolo terzo del Diga del citato decreto legge 2 6 7 del 2000 e dal capo quarto del decreto legge 31 dicembre 2012 numero 2 3 e 5 del decreto legge 8 aprile 2013 numero 39 di dare atto che essendo la surroga esecutiva di diritto articolo 38 comma 4 del decreto legge 2 6 7 del 2000 la signora Pugliese Laura entra in carica immediatamente per effetto dell' adozione del presente atto quindi il Consiglio comunale delibera e dichiara di la presente deliberazione immediatamente eseguibile ai sensi dell' articolo 134 quarto comma del decreto legge 2 6 7 2000 il Presidente.
Constatata la presenza in aula della Consigliere Pugliese Laura la invito a prendere posto in seno al Consiglio comunale ed a partecipare ai successivi lavori grazie e benvenuta.
Prego ci mancherebbe.
Grazie Presidente intervengo brevissimamente per porgere il mio saluto al Sindaco ai colleghi Consiglieri gli Assessori i cittadini e giornalisti presenti in aula ritorno a distanza di meno di un mese in quest' aula questa volta probabilmente definitivamente e mantenendo sempre quello stesso spirito di servizio e quel senso di responsabilità che ho cercato comunque di mettere in campo nelle recenti e meno recenti mie esperienze amministrative nel ricordare a me stessa quello che è il ruolo di un Consigliere comunale che è a volte anche la difficile opera di mediazione tra quelli che sono e i cittadini gli interessi dei cittadini e le decisioni pubbliche auspico in tal senso una collaborazione trasparente e leale tra maggioranza e opposizione soprattutto in un momento in cui la città sta attraversando uno dei periodi più critici della sua storia e c'è bisogno di tutti quindi mi appello al senso di unità e di responsabilità da parte di tutti maggioranza e opposizione sono troppe le famiglie in difficoltà in questa città sono troppi i commercianti che stanno abbassando le saracinesche ed è nostro preciso dovere trovare delle linee comuni di intervento anche attraverso mediazioni con enti superiori laddove comunque la competenza dell' ente locale è legittimamente e per legge si ferma oggettivamente a determinati ambiti ovviamente affinché la collaborazione sia fattiva e concreta e lo si possa chiedere anche ad un consigliere di opposizione ritengo che i consiglieri di opposizione debba essere messo in grado di poter esercitare le prerogative delle proprie funzioni e questo credo che debba farsi se si prende come e assunto come postulato il fatto che il coinvolgimento del Consigliere e la partecipazione stessa del Consigliere deve essere inteso come un metodo di governo giornaliero e non semplicemente a scadenze fissate magari per l' imminenza di un vecchio di un di un Consiglio comunale perché per i mesi che sono stata in quest' ente ho potuto purtroppo verificare situazioni nelle quali in Commissione le pratiche arrivavano con un certo ritardo rispetto ai termini per l' approvazione addirittura di alcune se ne esigeva l' approvazione e la disamina dell' approvazione nella stessa ora di commissione e in queste condizioni come potete chiedere e come può collaborare un consigliere comunale ma non è mia come dire intenzione fare polemiche o comunque lasciarmi andare così a delle pratiche demagogiche becere che poi non giovano a nessuno semplicemente e auspico veramente che si metta un punto a quello che finora è stato e si riparta in maniera leale e trasparente ripeto tra maggioranza e opposizione e che tutte le energie e le risorse di ognuno possano essere veramente spese per trovare per dare sollievo a questa città che purtroppo per diverse motivazioni stenta sempre più ad andare avanti e anche per dare quel senso di fiducia ai cittadini e ridare un po' di credibilità alla politica che purtroppo negli ultimi tempi tanto a livello locale che nazionale di credibilità purtroppo ne ha perso fin troppo concludo dichiarando Presidente come da regolamento di aderire al Gruppo Misto grazie.
Grazie a lei consigliera pugliese benvenuto perché sicuramente così come è già successo nella precedente esperienza questo Consiglio comunale non avrà che da arricchirsi della sua presenza quindi del suo contributo fattivo collaborativo e propositivo assolutamente quindi benvenuta di nuovo all' interno del Consiglio comunale io non so se c'è qualcuno che voglia intervenire.
Altrimenti passerei all' altro punto all' ordine del giorno prima di votare l' urgenza l' altro punto all' ordine del giorno che va votato prima è l' approvazione dei verbali delle sedute precedenti quindi io direi se siete d' accordo se l' Aula è d' accordo di dare per letti i verbali relativi alle sedute consiliari tutti regolarmente estrinsecati e pubblicati dal numero 36 del 2019 al 32 del 2020 quindi chiederei all' Aula di votare per l' approvazione dei dati del registro che per questa questione io esco poi rientro esco per non votarla va bene considero Luciano possiamo segnare questa cosa.
Allora dobbiamo votare per per la legge data per letta dei verbali consiliari precedenti già pubblicata ha chiesto la parola volevo ha chiesto di di fornire alle chiederemmo magari leggerli tutti perché altrimenti faremmo notte Presidente.
La ringrazio per la collaborazione.
Però posso intervenire Presidente prego consigliere Santoro.
Sì è il caso che i verbali non arrivano tutti in Consiglio la stessa giornata che arriva una uno io volevo riportare l' attenzione soltanto alle promesse che si fanno in Consiglio soprattutto per gli elenchi abbiamo chiesto gli elenchi degli affittuari abbiamo chiesto gli elenchi dei concessionari che gli Assessori man mano ci dicono Silvia prende subito in realtà non l' abbiamo mai avuti.
Io ripeto agli Assessori mandateci questi elenchi che sono 2 3 ormai che avete promesso addirittura che c'è un elenco che abbiamo dovuto ricostruirlo per sbobinamento della del della seduta.
Grazie consigliere Santoro io ho letto nei suoi occhi che sarebbe stato breve quindi le ho dato la parola fermo restando che cerchiamo di essere sempre attinenti agli argomenti in questione altrimenti usciamo fuori dal seminato grazie comunque per il suo contributo ci sono altri interventi no allora io vi chiederei di favorevoli all' approvazione dei verbali delle sedute precedenti chi vota favorevole.
Unanimità.
Unanimità mi sembra di vedere o mi sbaglio.
Unanimità credo di sì contrari nessuno quindi astenuti neanche quindi all' unanimità.
E adesso chiederei tornando al punto espresso dal Consigliere Lorenzo Lombardo.
Io ve lo leggo perché siccome giustamente l' ordine del giorno urgente va presentato ai sensi dell' articolo 43 per iscritto io ce l' ho per iscritto quindi ho la possibilità di leggerlo acquisito agli atti il sottoscritto Lorenzo Lombardi in qualità di consigliere comunale in base all' articolo 43 comma 3 chiede alla Signoria vostra di calendarizzare il seguente ordine del giorno urgente premesso a questa Amministrazione che sta a cuore la sicurezza dei cittadini non è il primo e unico incidente mortale che avviene proprio in quel tratto di strada ad alta velocità per via del lungo rettilineo che il Comune non ha alcuna competenza su quel tratto di strada essendo la stessa di esclusiva competenza ANAS è nostro preciso dovere adottare tutte quelle iniziative che possono in qualche modo ridurre il rischio di ulteriori incidenti l' ennesimo incidente avvenuto la scorsa qualche notte fa perché questo chiaramente ha una data diversa sulla statale 18 che ha causato la morte di un giovane ragazzo di appena 19 anni che ha sconvolto un' intera comunità quindi chiede al Consiglio comunale di deliberare quindi di impegnare il Sindaco e la sua Giunta affinché demandi al Dirigente di settore di avviare con l' ANAS un iter per l' installazione di dissuasori di velocità tipo autovelox.
In postazione fissa lungo il rettilineo della morte in tutti i tratti di strada potenzialmente pericolosi Vibo Valentia Marina 12 7 2020 il Sindaco mi pare che aveva chiesto di intervenire sì io intervengo su questo punto per dire che ovviamente come Amministrazione consiliare intanto la ringrazio per avere sottoposto all' attenzione del di tutto il Consiglio questa questa problematica ma voglio rassicurare tutti sul fatto che questo Sindaco e questa Amministrazione non è rimasta inerte ed insensibile rispetto alla tragedia accaduta e in effetti abbiamo fatto una serie di incontri anche con il comandante dei dei vigili urbani all' esito dei quali appunto ci siamo interrogati su sulle sulle ragioni su sulle condizioni della strada ma non solo di questa ma in generale di tutte le strade che pur non appartenendo direttamente ed immediatamente alla competenza del Comune attraversano però il centro il centro cittadino.
E proprio per questo abbiamo deciso di scrivere una serie di missive a tutti gli enti che sono proprietari di strade che in qualche modo sono interessate o attraversano il centro cittadino o meglio quelle che attraversano il centro cittadino ovviamente sono di nostra competenza che comunque ci interessano.
Affinché assumano gli interventi indispensabili perché sia garantita la sicurezza voglio aggiungere che proprio in questa direzione proprio in direzione di garantire.
La sicurezza dei dei cittadini e abbiamo provveduto come amministrazione comunale a fare degli interventi straordinari su alcune strade di di nostra competenza e che si stanno sistemando proprio in questi giorni e in queste ore altresì aggiungo che abbiamo avviato ma veramente molto complicato una interlocuzione fittissima anche con il coram per quelle aree quelle strade che ricadono sempre all' interno di Vibo Marina che sono aree industriali Porto Salvo eccetera e quant' altro proprio per un' ottica di sicurezza per cui io preannuncio il mio voto favorevole e ringrazio per questa ulteriore attenzione perché so che il Comandante Tramontana ha già scritto.
So che il comandante Tramontana ha già scritto e il chiederò che venga aggiunta specificatamente anche questa richiesta cioè quella di inserire su quel tratto di strada dissuasori di velocità grazie Consigliere Lombardo per la particolare sensibilità.
Nella dichiarazione di voto uno a favore e uno contro per l' urgenza in merito all' urgenza.
E allora io vi chiederei di.
Di esprimervi per l' urgenza della dell' ordine del giorno quindi i favorevoli cortesemente se vogliono esprimersi.
Credo che ci sia l' unanimità.
E l' altro punto espresso dal Consigliere Lombardo era quello di anticipare a tutti gli altri punti della giornata chiaramente la trattazione del punto all' ordine del giorno quindi chiederei di esprimere.
Anche il vostro parere in merito a questo quindi vista l' urgenza se vogliamo trattare subito la pratica io chiederei di esprimervi favorevoli.
Anche qui l' unanimità.
E quindi credo che il punto all' ordine del giorno possa essere approvato.
Già discusso.
E lo mettiamo da parte io chiedo di discuterlo o da prego consigliere Santoro si era.
Stavamo votando l' urgenza e il fatto di di discuterlo quindi prego prego abbiamo votato l' urgenza e abbiamo votato la la posizione l' abbiamo spostato come ordine quindi lo abbiamo inserito adesso assolutamente sì in questo modo intervenire adesso sì.
Era prima che era un po' fuori grazie.
Tanto.
In silenzio allora il Gruppo dei Cinque Stelle approva il il punto però non può non segnalare quanto in Commissione abbiamo abbiamo.
E discusso e trovato delle difficoltà.
Questo Comune non sa.
Oppure non è riuscito a spiegare alla Commissione quali sono le strade di competenza del Comune quale non sono di competenza del Comune abbiamo cercato di ricostruire attraverso.
La mappa giusta.
Del del contorno del centro urbano che il PSC doveva e esplicitare e che il PSC non esplicita.
Ma anche con quella mappa che siamo andati a che la Presidente e la ringraziamo la Presidente è andata a ritrovare nelle carte non siamo riusciti a capire in particolare per una strada del del di via cementificio a Vibo Marina se esistono dei.
Non so ora non mi ricordo come si chiamano o dei e delle carte scritte di rapporti con con l' ente con l' ANAS se quella strada è Anna è di manutenzione ANAS o di manutenzione.
Del Comune io ritengo che i vigili e debbano fare chiarezza occorre una una cartografia esplicita che dica e espressamente qual è quale sono le opzioni comunali provinciali e e dell' ANAS.
Grazie consigliere Santoro.
Altri interventi prego consigliere Policano ha facoltà.
Grazie Presidente ovviamente siamo d' accordo avendone votato anche l' urgenza e la calendarizzazione preliminare rispetto agli altri punti dell' ordine del giorno alla proposta fatta dal consigliere Lombardo perché va nella direzione della prevenzione e della massima cautela per preservare le vite in generale di tutti i cittadini ma soprattutto dei più giovani ci stringiamo al cordoglio così come lei ha avuto la capacità di cogliere la sensibilità dell' Aula Presidente chiedendoci di raccogliersi chiedendo di raccogliersi con un minuto di silenzio per ricordare il giovane purtroppo che ci ha lasciato in età assolutamente prematura.
Aspettiamo però di avere contezza nel bilancio preventivo redigendo ormai di quella che sarà la spinta economica che l' ente vorrà destinare proprio per colmare le criticità.
Che sono parecchie rispetto alla rete stradale di competenza del Comune e rispetto a delle allocazioni che potrebbero esserci.
Laddove si decidesse come scelta quella di utilizzare ad esempio.
I ricavati del delle soste a pagamento come anche la prevenzione tutto ciò che è congeniale questo periodo ci sono stati degli interventi da parte dell' ente comunale in alcuni tratti stradali cittadini ma tanti altri rimangono ovviamente da espletare.
Stamattina stavamo prendendo un caffè prima di venire ci segnalavano per esempio che in piazza Santa Maria piazza dell' Impero ci sono evidenti voragini in pieno centro storico per esempio che potrebbero essere ovviamente ricolmare laddove ci fossero le condizioni so perfettamente che non è facile però aspettiamo di poter ragionare su questo documento per verificare se ha l' indirizzo politico che viene espresso anche attraverso l' approvazione di quest' ordine del giorno seguiranno fatti amministrativi perché di quelli che dobbiamo dar conto ai cittadini oltre che degli intenti che sono meramente programmatici quindi favorevolissimi all' accoglimento dell' ordine del giorno e speriamo che anche altri tratti della rete stradale potranno essere messi in sicurezza grazie grazie a lei Consigliere Oliviero ha chiesto di intervenire la consigliera Pileggi prego dottoressa.
Naturalmente non posso che essere d' accordo grazie Presidente non posso che essere d' accordo sull' ordine del giorno presentato dal Commissario lombardo ma io vorrei aggiungere anche qualcosa in più e io penso che lì i dissuasori non bastino penso che quel pezzo di strada abbia bisogno di una segnaletica e soprattutto perché perché là non c'è soltanto non è un problema soltanto i dissuasori là ci sono delle con la terra collaterali che non so se sono delle strade interpoderali non non è ben capito che si immettono sulla statale su quel pezzo di strada e poi soprattutto un.
Come dire un' esortazione a quando si rilasciano licenze per attività di stare attenti perché.
Perché lì per attraversare quella strada lì esiste un' attività commerciale ma quelli che vanno lì poi per rimettersi in salita cosa devono fare devo scendere a Longobardi e poi girare il codice stradale volevo vorrebbe questo vorrebbe che scendessero al primo bivio utile e poi tornassero indietro e quindi di risolvere questa situazione.
Perché ripeto il dissuasore non basta di risolvere questa situazione e.
Di studiare e di studiare dove è possibile come è possibile io non mi intendo di queste cose però io penso che lì la cosa più pericolosa siano quelle attività commerciali che sono.
Scendendo sulla sulla destra mi pare che ci siano anche dei B&B insomma tutta una una situazione che andrebbe messa un po' in ordine da un punto di vista di sicurezza stradale grazie.
Grazie consigliera Pileggi.
Consigliere Termini.
Buongiorno a tutti io Presidente brevemente soltanto per esprimere il sostegno del gruppo Città Futura a questo ordine del giorno che il.
Consigliere Lombardo puntualmente ha proposto e quindi ci auguriamo che li personalmente penso che laddove l' ANAS ci dia.
Diciamo la fattibilità di realizzare una una rotatoria sarebbe la soluzione ideale ma e non sappiamo se gli spazi lo consentano intanto un dissuasore doveroso e d' obbligo affinché non succedano più disgrazie del genere.
C'è qualche altro intervento.
Consigliere Schiavello prego sì grazie Presidente signor Sindaco signor Assessore colleghi Consiglieri anche il Gruppo di Fratelli d' Italia e appoggia pienamente l' ordine del giorno del Consigliere Lombardo.
Sicuramente e ci stringiamo pure noi come Gruppo al cordoglio che lei ha fatto.
Ci ritroviamo sempre.
A rincorrere ogni volta.
Ogni volta deve succedere sempre qualcosa e qualcosa di brutto questa volta neanche nel giro di un anno la stessa strada.
Ha spezzato due giovani vittime e sì è vero consigliere Santoro ciò che dice detta così rapida prima del suo passaggio sembra che sia il Comune a non voler mettere a posto le carte per quanto riguarda le strade sa benissimo la nostra richiesta fatta in Commissione e il grande lavoro che stiamo facendo insieme a lei e insieme al nostro.
Presidente Corrado e purtroppo la situazione già in precedenza la strada che lei di cui lei parlava dove c'è stata l' ennesima vittima dove c'è stata l' ennesima vittima e bloccata burocraticamente per il fatto che non si capisce di chi è la competenza stiamo parlando della l' ex statale 522 all' epoca era della provincia la provincia e dice che dell' ANAS era e ad oggi ad oggi il Comune che la frazione Marina al di sotto degli 8000 abitanti non ha competenza insomma ce ne accorgiamo in tutto questo anche perché la il progetto del Comune non si è potuto compiere come lei ben sa per quanto riguarda i rallentatori di velocità quei famosi dossi che all' epoca e partì proprio da lì una famosa denuncia del Comando dei carabinieri di Vibo Marina per l' alta velocità che c' era purtroppo con quel progetto dappertutto abbiamo abbiamo installato dei dossi solo su quella strada non abbiamo potuto né installare dossi né all' epoca come Assessore le l' Assessore Lombardo ha potuto fare dei marciapiedi perché non sappiamo ancora oggi di chi è la competenza di quella strada.
Abbiamo fatto una riunione dove si sono incontrati ANAS Comune e provincia.
Non abbiamo tratto nulla niente non si sa di chi è la competenza io all' epoca anche il Sindaco fece un passaggio fece un passaggio importante chiedo scusa.
Altrimenti fece un passaggio importante lo sottolineo anche in un articolo di giornale che o si provveda a dare una risoluzione a tutto questo tra le strade di del corpo della lista di Diana sono date alle province o sennò come di competenza e come di competenza e.
Provvederemo alla chiusura anche se è possibile così magari si troverà una soluzione immediata immediata su tutto questo niente di ritorno come gruppo Consigliere Lombardo la ringrazio per aver presentato questo ordine del giorno da parte nostra ha il pieno appoggio per l' approvazione grazie.
Grazie Consigliere Schiavello prego Consigliere Pisani sì buongiorno volevo rispondere al consigliere Pileggi in merito al tecnicamente non si possa tecnicamente non si possono fare in prossimità di curve e linee tratteggiate quindi non una cosa sono delle rotatorie e la rotatoria sì sì a mio avviso a me dispiace mettersi in piedi considero molto avviene solo in esperienza a mio avviso praticamente è l' unica cosa da fare sarebbe proprio una rotatoria lì in quel punto dell' incidente perché le distanze ci sono anche magari espropriando un pochettino di terra a qualcuno che era lascia pure.
Che non è tanto curata quindi si può togliere qualche cosina un pezzettino di strada un pezzettino di terra e si sistema di colore notoria sono contrario all' autovelox non perché non sono contro la velocità per l' amor di Dio tanto chi deve andare veloce ma lo stesso chi non deve pagare le tasse come stiamo vedendo fra un po' non le paga ugualmente.
E così anzi facciamo parlare i cittadini dicendo che noi mettiamo un autovelox non tanto per quello ma per fare cassa e non è una bella cosa a mio avviso la rotatoria tanto i fondi la Comunità europea delle rotatorie li danno così quante ne volete ve li danno si può fare nel in breve in breve tempo della cosa più semplice e più giusta a mio avviso grazie.
Grazie Consigliere Pisani no va be'.
Ah ah chiedo scusa consigliere Naso prego grazie Presidente e come gruppo di Forza Italia ringraziamo il Consigliere Lombardo per questa lodevole iniziativa ci stringiamo alle famiglie delle delle vittime per la tragedia che li ha che li ha coinvolti.
Sicuramente un' opera non solo di sensibilizzazione ma ad essere un' opera che poi concretamente e fattivamente al di là delle competenze perché non siamo dei tecnici.
E queste vanno discusse poi tra tecnici queste queste competenze effettivamente si faccia qualcosa per evitare per evitare che accadono simili tragedie veramente come gruppo di Forza Italia Forza Italia siamo favorevolissimo a questo ordine del giorno grazie.
Non mi pare di di vedere altre necessità di intervento io personalmente vi ringrazio per la sensibilità con la quale l' Aula ha affrontato ma davamo per scontato vuol dire che quando le problematiche che ci coinvolgono sono davvero importanti allora siamo un tutt' uno e questo non può che fare piacere a chi riveste questo ruolo e allora a questo punto chiederei all' Aula di esprimersi favorevoli.
Bene quindi né astenuti né contrari quindi.
All' unanimità grazie.
Allora passiamo alla trattazione del successivo punto all' ordine del giorno.
Che è quello della proposta di deliberazione avente ad oggetto l' approvazione del rendiconto di gestione per l' esercizio 2019 ai sensi dell' articolo 2 2 7 del decreto legge 2 6 7 del 2000 abbiamo qui la presenza dell' Assessore al bilancio la dottoressa Nardo che naturalmente provvederà a relazionare a trattare l' argomento.
Tecnicamente in maniera opportuna grazie dottoressa prego.
Ha bisogno del fascicolo.
Eh.
Grazie e buongiorno a tutti.
Il punto all' ordine del giorno richiamato appena ora dal Presidente riguarda appunto il consuntivo esercizio 2019 e prima di illustrare i risultati per l' esercizio 2019 è opportuno ricordare che.
Il consuntivo non è altro che un rendiconto e dà dal punto di vista contabile di ciò che è stato portato a compimento in termini di entrate e di spesa nonché di accantonamenti relativamente a un periodo amministrativo ben definito cioè l' esercizio 2019 detto ciò i risultati devono essere interpretati tenuto conto del contesto di riferimento e quindi sia per quanto riguarda l' aspetto organizzativo di quest' ente perché sono dei risultati che intervengono e vengono ottenuti tenuto conto delle risorse umane finanziarie e organizzative nonché del contesto esterno cioè di quello che è successo nel 2019 e che in qualche modo ha avuto delle ripercussioni anche di ciò che è successo nei primi mesi del 2020 perché l' emergenza Covip in qualche modo è andata affluenza influenzare anche entrate dei primissimi mesi del 2020 che riguardavano l' esercizio 2019 e che la norma contabile prevede che possano essere fino all' approvazione del consuntivo inserite in questo risultato tenuto conto di questi elementi quindi degli elementi di contesto esterno e interno mi.
Mi riporto i principali dati contabili del consuntivo poi eventualmente approfondirli e su alcuni aspetti se è necessario il consuntivo 2019 nasce da una gestione per metà anno portata avanti dal commissario.
Dai commissari per l' altra metà da questa Amministrazione ricordo a tutti che ad agosto del 2019 è stato approvato il piano di riequilibrio un consuntivo seppur riferito a un esercizio 2019 non può non tener conto di quello che è successo prima sia in termini di accantonamenti sia in termini di gestione dei residui necessariamente è un rendiconto che seppur riferito al 2019 ha degli effetti per le gestioni pregresse ma questo c'è per continuità amministrativa c'è per norma contabile c'è per principio contabile noi portiamo oggi un consuntivo composto sostanzialmente da un avanzo di amministrazione decisamente migliorativo rispetto al 2018 pari a 18 milioni 734 653 quindi c'è un fondo cassa al 31 dicembre del 2019 incrementato rispetto al fondo cassa precedente è un risultato di amministrazione pari a 20 milioni 930 rispetto ai 17 milioni e 818 dell' anno prima e perché riporto questi due dati questi due dati riguardano prevalentemente il cosiddetto risultato di amministrazione un risultato positivo ripeto per 20 milioni è 930 quindi quasi 21 milioni di euro ma rispetto al quale dopo la riforma di contabilità deve essere necessariamente decurtato di una serie di accantonamenti e di vincoli che riportano tale risultato in negativo.
E quali sono gli accantonamenti la riforma di contabilità come più volte abbiamo detto in questo Consiglio ha cambiato la costruzione dei documenti contabili e per tutelare gli equilibri di bilancio ha introdotto tra tutti il fondo crediti di dubbia esigibilità è un accantonamento che figura sia nei bilanci di previsione ma nel caso specifico nel rendiconto e che va calcolato come se fosse una perdita in realtà è una perdita a tutti gli effetti per il mancato incasso dei crediti dei residui attivi residui che per l' ente locale sostanzialmente per il Comune di Vibo si sostanziano in mancato incasso per Tari e mancato incasso per servizio idrico e diciamo che le grosse partite riguardano queste due fonti principali c'è da.
Notare che dopo un primo risultato positivo di 20 milioni interviene un accantonamento per fondo crediti di dubbia esigibilità di 22 milioni 375 basta guardare il fondo crediti di dubbia esigibilità e quindi notiamo come il risultato positivo dalla tecnicamente si dice alla prima voce il consuntivo lettera passo risultato già negativo perché il fondo crediti di dubbia esigibilità assorbe la maggior parte dei risultati positivi che da una gestione vengono portati avanti ricordo per avere un paragone una grandezza che è.
Mentre nel 2019 i fondi accantonati sono complessivamente 27 milioni 835 nel 2018 erano 21 milioni 700 e 7 per dire quanto i fondi rischi stanno assorbendo del risultato di amministrazione non solo dopo la riforma di contabilità ma anche rispetto agli anni precedenti.
Ai fondi accantonati va ulteriormente al primo risultato di amministrazione dopo i fondi accantonati volto realmente eliminato i vincoli per vincoli relativamente a opere non realizzate ma che l' ente ha accertato e incassato le entrate la parte vincolata corrisponde a ciò che era già stato accantonato negli anni precedenti e stiamo parlando di 15 milioni 148 mentre nel 2018 14 milioni 846 è ovvio che sono delle somme che incidono negativamente ma riguardano entrate che devono essere destinate messe a disposizione per opere che verranno realizzate in futuro e che cosa succede che dà un primo risultato positivo che ho appena descritto si passa a un risultato negativo un risultato negativo di.
Al netto e con il confronto rispetto all' anno precedente di 22 milioni 0 53 che rapportato a quello dell' anno precedente perché la norma dice che solo il delta negativo deve essere considerato disavanzo da coprire abbiamo un disavanzo da coprire modalità ordinaria di 2 milioni 470 al di là di tutti gli aspetti tecnici possiamo vorrei sintetizzare dicendo che esiste nel consuntivo 2019 un disavanzo ordinario da coprire nei tre anni che andrà ad incidere per circa 800.000 euro all' anno relativamente all' esercizio tenuto conto le tre rate dell' esercizio 2020 2021 e 2022 e da cosa quali sono gli elementi che hanno in qualche modo.
Ci hanno portato a un risultato non positivo nonostante la gestione risultato di amministrazione in qualche modo lo possiamo reputare positivo intanto il riaccertamento straordinario dei residui perché.
Andando a deliberare in Giunta come la norma prevede il riaccertamento dei se dei residui attivi e passivi sono stati cancellati i residui attivi poiché non sussiste il titolo o perché per altri per altre ragioni specificate in quella delibera per 4 milioni e 898 al pari sono state cancellate residui passivi per 3 milioni 273 questa generato nella parte residui 1 delta negativo quindi un risultato negativo di gestione parte residui 2 milioni 624.
Se non ci fosse stato in qualche modo tale risultato quindi una cancellazione dei residui attivi maggiore rispetto ai residui passivi se non ci fosse stato un fondo crediti di dubbia esigibilità di quella portata ovviamente dovuto al mancato incasso ricordo a tutti che il Comune di Vibo ha diversi residui attivi da incassare dove ci sono i titoli giuridici però sono decisamente.
Difficile riscossione che ci hanno portato a calcolare una percentuale per l' accantonamento fondo crediti di dubbia esigibilità intorno all' 82 per cento cioè significa che noi se teniamo conto dell' ordinario dove si incassa di più ma del coattivo dove si incassa di meno abbiamo delle una situazione insostenibile perché soprattutto relativamente ai due servizi in cui i costi devono essere sostenuti non voglio parlare della.
Diciamo contravvenzioni del codice della strada che in qualche modo non c'è un esborso di denaro ma se andiamo a parlare della TARI e dell' idrico noi non incassiamo ma il Comune puntualmente deve pagare Sorical deve pagare i servizi deve pagare la raccolta quindi sono.
Per il la principale causa di questo disavanzo maggiore è il tempo che fa maturare residui attivi non incassabili maggiori sono le possibilità che quest' ente per effetto di un fondo crediti di dubbia esigibilità elevato non riesca ad essere risanato come incidono queste considerazioni che ho appena espresso sicuramente andranno aggravare il bilancio di previsione che per emergenza Covip è stato spostato ulteriormente a settembre poiché la norma prevede che oltre a dover ripianare in quel bilancio di previsione la quota di disavanzo accertata col piano di riequilibrio dobbiamo inserire questi ulteriori 800.000 euro.
La situazione è peggiorativa anche perché seppur in minima parte per circa 60.000 euro per effetto di una sentenza della Corte Costituzionale che molti avranno sentito negli ultimi anni il legislatore per venire incontro agli enti locali alle difficoltà di contabilizzazione appunto del fondo crediti è di tutti gli altri fondi rischio che prima non c' erano ante 2015 paradossalmente ante 2015 il risultato di un consuntivo di oggi che stiamo presentando negativo.
Era un risultato positivo e il legislatore con la legge finanziaria e con altre normative ha cercato di spalmare questi disavanzi definiti tecnici negli anni però puntualmente la Corte costituzionale ha avuto almeno di recente tre interventi 2019 e 2020 in e.
Bacchetta il legislatore dicendo attenzione non è un modo per far fronte alle problematiche gestionali degli enti locali perché se tu permetti attraverso una norma di spalmare un fondo crediti di dubbia esigibilità o un' anticipazione di liquidità in trent' anni significa che stai spostando alle generazioni future servizi che stanno utilizzando oggi i cittadini e siccome la Costituzione lo vieta non puoi pensare che l' anticipazione di liquidità solo perché hanno una natura tecnicamente diversa del debito debbano in qualche modo possano in qualche modo essere coperta un po' per volta negli anni di recente se avete seguito altri Comuni calabresi di grosse dimensioni sono state oggetto di queste pronunce della Corte dei Conti perché anche l' allungamento dei tempi del Piano di riequilibrio quello che noi abbiamo portato approvato nei quindici anni la norma permette addirittura che possa andare oltre fino ai vent' anni è stata in qualche modo.
Richiamato dalla Corte Costituzionale dicendo attenzione perché stiamo solo spostando in avanti dei debiti che molto probabilmente quell' ente non potrà coprire.
Posso esprimere una considerazione.
Condivisa anche dalla dalla Giunta dalla maggioranza ma credo che dalla maggior parte dei tecnici che si occupano di queste tematiche ritengo che la Corte costituzionale ha più che ragione e su questa posizione è anche vero che c'è un problema oggettivo che dopo il federalismo fiscale la mancata ri il mancato ripensamento dei trasferimenti a supporto di servizi essenziali come può essere il trasporto scolastico come può essere l' idrico come può essere la nettezza dove si creano dei problemi di sistema non è solo il singolo Comune se scoppia un problema ambientale un problema di sistema regionale e poi può diventare anche un problema nazionale debba essere ripensato perché effettivamente quello che molti studiosi oggi stanno provando e che verso le regioni soprattutto del sud c'è una mancanza di trasferimenti che sono necessari per colmare quel deficit o quel mancato sviluppo di natura economica quindi mentre l' addizionale IRPEF che arriva ai Comuni mentre l' incasso portato versato dalle imprese né in alcuni territori è maggiore ci sono altri territori che per una serie di problemi di natura socio economico non riescono ad avere e pertanto non riescono ad offrire i servizi essenziali quindi a mio avviso un problema strutturale un problema di sistema e credo che poiché il Ministero dell' interno in una recente ricerca ha parlato di questione meridionale non è solo una questione di tipo C ci si sta in qualche modo attivando per adeguare i trasferimenti e riuscire ad applicare quel principio dei fabbisogni standard che in qualche modo è arrivato.
Ma negli enti locali gli enti pubblici ancora non c'è.
Questo per quanto riguarda i risultati di sintesi per quanto riguarda una considerazione sulle spese la spesa corrente in questo consuntivo risulta decisamente diminuita noi abbiamo una spesa corrente di 25 milioni 830 nel 2018 la spesa corrente complessiva era di 30 milioni 746 addirittura nel 2017 di 31 milioni in parte è diminuita perché sono andati ci sono stati dei pensionamenti e fanno parte della spesa corrente ma devo dire che anche l' acquisto di beni e servizi è diminuito drasticamente nel 2019 per una serie di attività di spending review che è stata messa in atto i.
Dei 25 milioni e dei 30 milioni del 2018 la spesa per beni e servizi nel 2019 è di 13 milioni 957 nel 2018 è stata di 16 milioni 593 ora si può andare a guardare nel PEG consuntivo la singola voce in diminuzione però come macro aggregati si può dire che seppur la maggior parte della spesa corrente in quest' ente ingessata nel senso che ci sono dei contratti pluriennali per i servizi che assorbono di più pubblica illuminazione e caldaie per le scuole.
Altri servizi che incidono sulla parte variabile del bilancio in generale possiamo dire che la spesa corrente comunque l' abbiamo controllata ed è diminuita così come speravamo e abbiamo dichiarato con una serie di delibere di Giunta da di di di fare è anche vero che c'è una considerazione la spesa corrente in questo ente si può tagliare fino a un certo punto ormai sono rimasti sostanzialmente servizi essenziali quello che facciamo è solo spesa obbligatoria non c'è una spesa tale su cui noi possiamo pensare di ripianare il bilancio perché andiamo a ridurla stiamo parlando di numeri irrisori se consideriamo la massa passiva che è stata rilevata che è quella dei 25 milioni che tutti conosciamo del piano di riequilibrio è anche vero che.
Si nota un cambio di tendenza se si osservano per esempio i contenziosi che sono la mole dei contenziosi di cui abbiamo accantonato oltre 5 milioni nel piano di riequilibrio si nota che ci sono delle situazioni in cui il Comune non è soccombente ma sta avendo degli effetti positivi questo ci fa sperare che la riorganizzazione seppur con poche risorse perché quello di cui maggiormente soffriamo sono le poche risorse umane.
Nell' elenco oltre a quelle finanziarie ci fa sperare che c'è un cambio di tendenza non sappiamo se siamo e sono sono molto scettica su questo se questi piccoli segnali aggravati dal contesto di cui dicevo prima prima tra tutti il corpo noi quest' anno non abbiamo incassato nulla abbiamo solo un minimo di sollievo da ciò che ha lasciato il Ministero ha trasferito al Ministero non sappiamo se saranno tali da poter assorbire il disavanzo che abbiamo dichiarato quindi la partita lo anticipo anche se stiamo parlando di consuntivo la partita principale quella più delicata.
Verrà discussa col bilancio di previsione anche perché dipende molto dalle manovre e dalle ripartizioni leggevo proprio ora un articolo di oggi delle ripartizioni e dei criteri di ripartizione che farà il Ministero se inizierà a ripartire dei fondi sulla base degli incassi sicuramente non saremo tra tra i primi.
Perché se guardano come ammanco gli incassi noi nonostante accertiamo entrate abbiamo veramente una mole di residui di crediti che no non riscossi che non può essere gestita nelle modalità ordinarie.
E io avrei finito mi potrà potremmo dire che il consuntivo nonostante abbia avuto un risultato di amministrazione riferite alla gestione 2019 positivo presenta tutte le criticità che ho evidenziato prima tra primo tra tutti il mancato incasso delle dei crediti e quindi dei residui attivi e residui attivi rispetto ai quali la spesa quest' ente la sostiene quindi non sono solo crediti come dicevo prima dove non c'è un esborso ma dietro quei crediti ci sono esborsi sostanziali che vengono sostenuti per erogare servizi essenziali rispetto ai quali non si può il Comune tirare indietro.
Aggiungo questo nel nostro consuntivo grava per circa 2 milioni un rate mutui per debiti pregressi ovviamente dietro quei debiti si sta facendo un lavoro.
Negli uffici in termini di analisi di tutte le rate di mutuo che ci sono e di tutti i mutui contratti per capire se qualcosa può essere rinegoziato e per capire come sono stati utilizzati è vero che gravano 2 milioni all' anno quasi di mutui pregressi è anche vero che ci consola il fatto che dietro ci sono delle opere di cui le generazioni future anche quelle attuali.
Ne possono usufruire almeno questo anche se stiamo analizzando posta per posta perché sapete bene che ci sono stati enti dove a fronte di rate mutui sostenute e pagate con interessi dietro vi erano opere bloccate speriamo di non giungere a queste a queste conclusioni e inoltre è da evidenziare che quest' ente per.
Far fronte al dissesto dichiarato nel 2013 ante 2013 quindi il bilancio stabilmente ed equilibrato a partire dal 2013 supporta sul proprio bilancio delle rate di soldi messi a disposizione all' Oslo per chiudere gli atti transattivi noi abbiamo fatto ricorso ad una o ad un' anticipazione noi come ente non come.
Amministrazione però che e sono stati dati dei soldi al nostro per poter chiudere con la procedura semplificata il dissesto e queste incidono in termini di rate per circa 4 400 euro all' anno sul bilancio dell' ente quindi sì ah scusate ho detto 400.
Era presumibile sì 400.000 euro all' anno e non sappiamo ancora quale sarà l' esito del dissesto anche se abbiamo degli accantonamenti previsti di circa 3 milioni però non sappiamo quale sarà l' esito del dissesto.
Perché dico questo perché non pensiamo che dichiarando il dissesto si chiude pagina.
E si riapre una pagina completamente nuova così come il consuntivo ha degli effetti che si porta dietro abbiamo appena detto che abbiamo circa un milione e nove di gestione dei residui passivi che con un delta negativo allo stesso modo un dissesto si trascina con sé gli effetti negativi di quel dissesto sul nuovo bilancio non è vero in termini di principio dovrebbe l' Amministrazione ripartire con un bilancio nuovo ma poi non è così perché nel momento in cui lo studio ti chiede dei soldi li devi rendere disponibili nel momento in cui il nostro non riesce a incassare quelle partite di residui vecchie ritorneranno di nuovo all' ente in termini di competenza e gli atti transattivi non chiusi ritorneranno di nuovo a lenta è solo un modo per rallentare in qualche modo al per rallentare alcune gestioni alcune pretese da parte dei creditori fermo restando che un dissesto cade sempre sul territorio perché la maggior parte delle imprese che andranno a ad attuare atti transattivi sono imprese che dovrebbero creare sviluppo sul territorio io non avrei altro da aggiungere.
Presidente grazie grazie Assessore ci sono i primi interventi.
Primo rischio iscritto.
A fare le proprie considerazioni la consigliera Pugliese prego.
Grazie Presidente.
Le pratiche di bilancio sono sempre forse più di ogni altra molto affascinanti e sorprendenti no perché quell' apparentemente asettico documento contabile composto da una successione enorme di numeri e sommatoria.
Nel creare l' illusione di esaurire quella che è stata la descrizione e la l' attività di gestione riferita ad un determinato arco temporale e nella specie riferito all' anno 2019 sottende invero dei significati molto più profondi.
E tutti quei numeri quei dati che l' assessore ha evidenziato attraverso una attenta analisi attenta e seria analisi possono esprimere vi assicuro molto più di quanto non possano farlo tante parole e inevitabilmente necessariamente però consentono una valutazione in termini politici su quelli che sono stati i risultati conseguiti nonché sul lavoro svolto da assessori e dirigenti.
La valutazione quando si analizza qualsiasi pratica di bilancio ma il rendiconto in particolare a mio modestissimo avviso non deve essere effettuata semplicemente in termini quantitativi come bene ha fatto l' assessore che ringrazio per la lezione di contabilità.
Ma piuttosto occorre ampliare il campo di indagine alla valutazione in termini qualitativi cioè di come sia stata svolta la gestione ossia se il livello dei servizi erogati gli investimenti realizzati abbiano effettivamente soddisfatto i bisogni della città e dei suoi cittadini e in che misura soprattutto rispetto all' attesa ai programmi purtroppo dico sin da subito che in tal senso la posizione che viene da questa Amministrazione da questa opposizione chiedo scusa non può che essere critica rispetto ad un' azione amministrativa che in quest' anno a mio avviso è risultata assolutamente inadeguata e in altri contesti molto molto limitata un esempio per tutti è la gestione del Settore Politiche Sociali e istruzioni e istruzione che negli ultimi mesi ha fatto discutere per la superficialità e l' approssimazione con cui sono state trattate tematiche di notevole rilevanza.
Il settore cultura poi peggio che andar di notte c'è la cultura Sindaco il suo cavallo di battaglia in campagna elettorale vorrei capire gli investimenti le attività realizzate e non basta una semplice passeggiata al Castello di Bivona per evidenziare che il settore cultura è attivo.
Il commercio Assessore ancora non è chiara la visione di questa amministrazione.
Sul rilancio del commercio cittadino se è in itinere se è stato elaborato un piano di rilancio dello stesso un piano di valorizzazione delle arti e dell' artigianato fortemente presente in questo territorio.
Il settore urbanistica poi il patrimonio ci ha offerto degli scenari veramente paradossali delle delibere portate in Commissione che io ho definito mordi e fuggi e delibere che elaboravano concessioni 99 annali gratuite di suoli demaniali o delibere che presentate poi come la panacea di tutti i mali probabilmente tese a dare una boccata di ossigeno alle casse comunali poi sono state puntualmente ritirate in Consiglio è un' amministrazione questa che rincorre le emergenze null' altro.
E ad oggi purtroppo non sono state gettate le basi per condizioni di sviluppo nel medio e nel lungo periodo non andrò oltre perché i risultati politico amministrativi della di questa Amministrazione dopo un anno di governo sono sotto gli occhi di tutti né è mia intenzione addentrarmi in commenti astrusi che come ho già anticipato possano poi scadere in demagogia o inutile polemica.
Anche perché vedete il disavanzo che emerge da questo consuntivo è un disavanzo non solo tecnico economico ma è emblematico del forte debito che questa città e questa Amministrazione ha nei confronti della città nei confronti dei suoi elettori e chissà se mai riuscirà a sanare.
Ripeto.
Terminerò concluderò brevissimamente con alcune sintetiche considerazioni sul sul documento contabile che oggi viene sottoposto per l' approvazione all' Aula.
E devo necessariamente rifarmi parto dall' articolo di giornale che rendeva i chiarimenti da parte dell' Assessore in una Commissione io purtroppo non per ovvi e legittimi e noti motivi non ho potuto partecipare alle Commissioni competenti in quel periodo quindi mi rifarò partirò dall' articolo da quello che lei ho già dichiarato e peraltro dalla relazione dalle ultime pagine la pagina 58 e 59 dove ci sono le considerazioni conclusive.
Ma ancora prima io mi auguro e spero che l' Assessore abbia potuto lavorare a questo consuntivo o meglio dire abbia avuto la possibilità di come dire in maniera certosina e puntuale sviscerare ogni aspetto utile a supporto di quello che lei ha dichiarato le sue sono state dichiarazioni molto forti assessore.
E io le dico questo perché purtroppo dalla mia esperienza pregressa che è nota a tutti sebbene abbia per tempo invitato gli uffici io qui c' ho la nota di allora la nota 42.390 del 29 settembre 2017 avevo chiesto agli uffici di darmi per tempo tutte le carte e le relazioni dettagliate per potere compiutamente relazionare in Consiglio comunale e rendere i consiglieri comunali edotti realmente e consapevoli di tutti quei dati con contenuti in quel bilancio della genesi che è facile additare sempre agli altri purtroppo non sono stata messa nelle condizioni perché i dati non me l' hanno dati li ho ricevuti solo parzialmente o con forte ritardo rispetto alla possibilità di fare una approfondita disamina e quindi a un certo punto ho preferito fare un passo indietro rispetto ad un documento che non mi convinceva affatto.
E dunque io spero che invece lei rispetto a me sia stata più fortunata e abbia in maniera certosina e puntuale sviscerato tutto quello che lei ha asserito e io parto sostanzialmente sono tre le poste che incidono in maniera negativa che impattano negativamente su questo consuntivo tale da determinare questo disavanzo lei ha parlato di residui attivi eliminati che le precedenti Amministrazioni tenevano fittiziamente perché questo è quello che l' ha dichiarato.
Ha parlato di un fondo crediti sì o l' articolo poi lo faccio vedere e di un però scusi se la interrompo posso Presidente forse è il caso che.
Ragioniamo sulle carte più che sull' articolo io innanzitutto credo che va beh Assessore lei non può entrare nel merito allora lasciamola parlare grazie Assessore Pipitone sì sì lo so Presidente però richiama come organi istituzionali a loro.
Allora da Regolamento gli Assessori una volta relazionati devono stare zitti e devono intervenire nel momento in cui questo ha chiesto comunque non mi pare che lei non può perché non ho il carico non può dire non si intimorisce no no consigliere Luciani la prego e credo che mai intervengo per completo ma non c'è bisogno tranquillo che ci sono io per questo la ringrazio consigliere Pugliese vado avanti andiamo avanti allora.
Se poi nessuno ha interesse ad ascoltare e nessuno è obbligato a come dire a rimanere in aula allora Assessore la faccio breve lei ha dichiarato che vi siano stati fondi di circa residui attivi che le imprese di circa 1.300.000 euro riferibili riferite all' emergenza sbarchi che il Ministero avrebbe mandato al Comune.
E quindi il Comune avrebbe già riscosso queste somme secondo la sua impostazione quindi non aveva alcun ragione d' essere quella posta di residuo attivo dal 2017 ad oggi.
Io le dico una cosa Assessore io ricordo molto bene come venivano gestiti gli sbarchi era il Comune che anticipava le somme alle cooperative che poi davano ristoro ricovero a questi migranti lei rendicontava alla Prefettura e il Ministero puntualmente poi li li rimandava.
E sa con quali somme venivano anticipate e con quali soldi venivano anticipate queste spese con i fondi vincolati.
Adesso mi chiedo lei ha le reversali di incasso di queste somme per dire che sono pervenute ce le può vedere ce le può far sì che le esibisce io qualche due e magari allora io ho qualche va be' non ce l' ha va bene allora io credo ho forti dubbi sul fatto che il Comune abbia mai riscosso queste somme io ritengo che a un certo punto il Ministero abbia individuato qualche anomalia e non l' abbia più mandate.
Allora lei non parla ma ma stiamo scherzando con atteggiamento intimidatorio ma non è così consigliere Luciano consigliere Luciano si tranquillizzi dottoressa Teti cortesemente non è ma ci mancherebbe pure.
Per andare fuori dottoressa Pugliese prego vada avanti.
Consigliere Luciano nessuno intimorisce nessuno sicuramente non in mia presenza grazie prego dottoressa andiamo avanti allora qual è il problema qual è il problema Consiglieri ascoltate il problema è che se questi soldi non sono mai arrivati questo buco di un milione e 300 mila euro che noi abbiamo anticipato con fondi vincolati.
Quando avete fatto la quantificazione dei fondi vincolati al gennaio al che si fa ad inizio anno si dice l' ammontare dei fondi vincolati a x.
Questo milione e tre l' avete calcolato l' avete rimpinguato.
Mi taccio.
Continuo sui residui attivi.
Che riferibili ai contributi io prendo no ho preso nota perché il rischio poi non voglio rischiare di di dare dati non veri.
E allora io continuo esistono ulteriori residui riferibili a contributi Ministero della Giustizia Beni Culturali insomma contributi di rango sovracomunale sono statali o regionali rispetto ai quali.
Il vostro operato è improntato a veridicità per come appunto è stato dichiarato potrebbero anche smentire in questa sede per carità io mi rifaccio a quanto ho ascoltato che ha determinato un allargamento del disavanzo e il mantenimento residui attivi di questi di questi contributi statali o regionali.
Perché come dire non avevano titolo per esistere secondo secondo questa amministrazione e vengono alternativamente e mi chiedo e dico pure in maniera impropria vengono sono è una somma di circa 600 mila euro mi sembra sono residui che come dire vengono eliminati da questa contabilità.
Sebbene gli stessi siano stati qualche mese prima messi nel piano di riequilibrio.
Allora io Assessore mi chiedo la veridicità per questa Amministrazione è un concetto assoluto o è relativo questi residui attivi che erano validi per il piano di riequilibrio come mai adesso sono stati stralciati.
C'è tanta difficoltà ad individuare come sussistente un credito da parte dello Stato non credo più certo e liquido di quello avranno sbagliato gli uffici ragioneria Assessore a fare un un erroneo accertamento si prenda appunti anche perché me li aspetto i chiarimenti.
Non mi distrarre.
E vado avanti.
Vado avanti.
L' incoerenza in questo rendiconto è davvero spaventosa.
Cioè voi avete eliminato tra residui attivi tra i tanti residui dei contributi del Ministero della Giustizia del 2 mila 15.
Da una parte le eliminate dall' altra però quella stessa natura di contributo lo mantenete attivo per 700 mila euro.
Allora perché qui io 700 un attimino che trovo le carte 715 mila euro di contributi 13 14 e 15.
700 15 mila euro.
E allora mi chiedo innanzitutto la quantificazione di questi residui attivi è corrispondente alla normativa lei sa perfettamente che l' allegato 2 del 118 punto 3 punto 6 lettera c indica chiaramente la modalità di rendicontare i contributi.
Esso in particolare quello degli uffici giudiziari e per il Comune rendiconta il Ministero fa una comunicazione che riconosce il debito se quel debito non viene reso la comunicazione non avviene il Comune deve comunque prevedere al massimo il 70 per cento lei ha verificato che di quello 715 mila euro sia il 70 per cento.
E poi un' altra cosa Assessore.
E mi dispiace dire però è inevitabile dalla lettura delle carte ritengo che in questa Amministrazione in questo Comune i concetti di inesigibilità e insussistenza siano poco chiari perché vengono usati impropriamente nell' uno e nell' altro caso cioè mi spiego insussistente un credito quando è privo del titolo giuridico non c' ha fondamento è inesigibile quando muta la condizione soggettiva del debitore o è morto è fallito ora mi spiegate come si fa a individuare un un credito ministeriale una quota in vip di dubbia esigibilità cioè quale che senso ha un credito dello Stato o c'è o non c'è.
E vado avanti.
Tant' è che tale stato di cose non non le nascondo che mi ha indotto a più di qualche dubbio sul corretto accertamento dei residui a questo punto no perché cioè se già dalle carte che in nostro possesso si evidenziano questi errori questi errori per non parlare poi dell' allegato Assessore lei sa perfettamente che sempre il 118 all' articolo 11 comma 4 lettera n che cosa è previsto che alla al rendiconto di bilancio deve essere allegato l' elenco dei crediti inesigibili ebbene voi avete prodotto un allegato dove ci sono di tutto crediti inesigibili e insussistenti e peraltro i crediti inesigibili devono essere quelli non solo di quest' anno ma quelli riferiti agli anni passati e allora questa sciatteria nella redazione degli atti.
Non può avere questa Amministrazione non può chiedere la fiducia su questo documento è intriso di errori tecnici.
Ed è per questo peraltro Assessore che mi sono recata negli uffici competenti mi sono fatto autorizzare dal dirigente perché ai sensi dell' articolo 33 comma 4 ter dello Statuto comunale ogni diciamo consigliere comunale ha il diritto di chiedere notizie atti presso gli uffici nonché tutte le informazioni necessarie allora ho fatto un excursus per individuare le percentuali di riscossione e assessore ha potuto Costa constatare che la percentuale di riscossione dell' idrico e della Tari si aggira intorno al 50 60 per cento e peraltro questo.
Il risultato non è tanto dissimile perché lei si vanta di avere come dire si vanta di un risultato che probabilmente già prima era stato raggiunto perché io qui c'è una relazione a firma dell' allora dirigente pro tempore che ora trovo che mi attesta proprio la quantifica nel livello di percentuali e siamo lì lì 56 e 54 quindi non ho capito quel 29 per cento di riscossione che lei ha riferito alla stampa dove l' ha trovato perché negli atti a mia disposizione non c'è.
Andiamo avanti sempre rimanendo nell' ambito dei residui attivi.
Guardi mi tremano i polsi a parlarne.
Mi creda.
No no.
È di particolare sconcerto questo consigliera prego non credo che abbia bisogno.
Perché che succede mi trovo tra i residui attivi mantenuti una somma di un milione 282 mila 165 virgola 21 euro a titolo di sanzioni amministrative che ricordo essere stata già portata dalla sottoscritta nella salvaguardia del 2 mila 17 proprio all' indomani della mia insediamento all' Assessore dall' Assessorato al bilancio.
Allora dico ma dopo tre anni questo somma possibile che non è stata movimentata che è tale e quale a com' era allora sono andata sempre in virtù dell' articolo 33 comma 4 dello Statuto comunale e fare le mie verifiche.
Gli uffici mi hanno evidenziato che su questo ruolo del 2 mila 15.
C'è un discorso di 270 mila euro e rotti.
Eh e quindi l' Assessore lei che verifiche ha fatto cioè qui noi manteniamo una somma di un milione 282 mila euro rispetto alla quale un di un ruolo 2 mila 15 di cui è stato riscosso 270 mila euro.
Il Comune avrebbe dovuto riaccertare questo residuo depurato o comunque diminuito con l' importo riscosso è stato fatto non mi sembra visto che lo riportate così come c'è una differenza circa di 100 mila euro Assessore.
E mi dice pure di sì.
La cosa scandalosa è che questo credito così come è stato certificato e mandato alla Corte dei Conti al Ministero perché anche questa somma fa parte del piano di riequilibrio e quindi.
Come la mettiamo assessore.
Una non corretta imputazione di tale somme lo sa che cosa determina.
È normale che poi il Fondo avrà i dubbi di agibilità è così elevato se a monte di accertamento dei residui non è fatto in maniera corretta non è fatto in maniera veritiera ma di che cosa ci lamentiamo ma chiediamo la colpa.
Assessore quello che le sto dicendo è certificato in un parere dei Revisori dei Conti nel 2015 lei lo sa perché il fondo crediti è elevato perché all' indomani dell' entrata in vigore della nuova contabilità armonizzata l' ufficio non era pronto non era adeguatamente formato questo dicono i Revisori di allora ed è normale che ciò ha determinato un erroneo accertamento dei residui che di conseguenza ha determinato un fondo crediti elevato che è inevitabile che ci portiamo sempre nei bilanci futuri e anche le linee guida della Corte dei Conti nella la la delibera no chiedo scusa numero 4 del 2015 della Corte dei Conti aveva già messo in allarme e aveva evidenziato le operazioni da effettuare per una corretta impostazione della contabilità armonizzata in particolar modo sul fondo crediti e sul riaccertamento straordinario dei residui operazioni dice la stessa Corte che se non effettuate con cognizione potranno avere effetti negativi sui bilanci futuri.
Sui residui attivi penso di non avere null' altro da dire.
Tuttavia siccome quando analizza un documento lo analizza a 360 gradi e siccome gli atti messi a disposizione dei Consiglieri.
Sono stati limitati me li sono andati a cercare alcuni documenti che pur non essendo come dire pur non essendo ritengo siano stati portati all' attenzione di questa Assise risultano sono comunque strettamente connessi al consuntivo e mi riferisco alle certificazioni dei debiti fuori bilancio.
Chiedo scusa un attimo che me le ritrovo e allora.
Allora sono le diversificazioni che derivano dal Settore 5 e guardi Sindaco veramente non mi stupisce particolarmente ma mi allarma tantissimo mi mi mi spaventa veramente la facilità con cui questo ente evita i debiti fuori bilancio e le dico questo perché il settore 5.
Mi certifica.
Che ci sono delle somme dei certificate.
Dà rispetto ad alcuni finanziamenti PISU di circa 1.669.000 euro e rotti e altri 133.000 euro che è inevitabile sono dei certificate sono debiti fuori bilancio e il Comune vi deve provvedere con soldi con fondi propri con fondi comunali e peraltro la stessa nota che purtroppo ora non mi trovo neanche in maniera tanto velata lo dichiara perché i responsabili che hanno firmato questa nota dicono che lo stesso anche se derivante da finanziamenti con fondi a destinazione vincolata e rappresenta oggi un debito per l' ente per il quale occorre trovare la copertura finanziaria in bilancio e invece questa Amministrazione cari consiglieri lo sapete cosa fa li manda all' Oslo adducendo tutta una serie di fondamenti giuridici di sentenze ho letto tutte le ragioni che allora e allora Assessore lei prima diceva che il le Amministrazioni precedenti hanno fatto un mutuo per fare per pagare i debiti dell' ASL e lei ora cosa pensa i Consiglieri comunali lo sanno che state mandando queste somme a Londra e le conseguenze rispetto a l' atteggiamento dell' altro lo avete potuto paventare quale potrebbe essere lo se lo avete immaginato che potrebbe non avere la somma o potrebbe restituirla potrebbe chiedere soldi all' ente assessore e ancora le azioni di compensazione della Regione che quando si certifica le somme se le può prendere su finanziamenti già emessi con ulteriori danni per l' ente per mancata liquidità per pagare le ditte l' esposizione a contenziosi.
Ma oltre a questo Assessore lo sa cos' è che questa pratica pure mi ha un po' allarmato e perplesso perché io ricordo che rispetto a queste due certificazioni ci sono state già atti di Consiglio e di delibera di Giunta che l' hanno riconosciuto come debito fuori mi fa piacere che rida Assessore io fossi al suo posto piangerei.
Cioè lei ha tenuto in considerazione della delibera di Consiglio comunale di cui può darmi conforto il Consigliere Luciano la numero 72 del 2016 che riconosceva come debito fuori bilancio una somma ricadente in questi fondi PISU l' ha letta la delibera di Giunta comunale ero io presente me la ricordo la 346 2016 che faceva transazione per il pagamento di fondi di appunto pagamento di ditte che avevano che avrebbero dovuto essere pagati con questi fondi lei le ha fatte queste verifiche Assessore i Consiglieri di maggioranza che cosa pensano.
Mi avvio alla conclusione no no stringo Consigliere Consigliere per cortesia consigliere Schiavella grazie può parlare quanto vuole ma nessuno ha detto nulla consigliere Luciano non mi suggerisca tranquillo.
Ulteriore scarsa attenzione è stata data ad un' altra seria problematica che è connessa alla scelta che questa Amministrazione ha posto in essere di promuovere il contenzioso contro la Regione Calabria per la contestazione del famoso debito di 1.128.000 euro giusta delibera di Giunta comunale la numero 110 del 1 luglio 2020 su indicazione del dirigente competente con la determina 746 del 23 giugno 2020.
Come lei potrà ricordare in altre sedi avevo già esposto le mie perplessità e la non condivisibilità di tale scelta che peraltro mi rimanda a un vecchio modo di operare di questa amministrazione.
Un modo di operare sempre con la stessa dirigente già nel 2013 e che è emblematico che l' Amministrazione prima di approvare il consuntivo fa l' azione in giudizio e allora già questo era avvenuto quando nel 2013 l' Amministrazione D' Agostino ancor prima di dichiarare all' indomani di dichiarare il dissesto a fronte proprio di quelle somme PISU di cui avevo parlato si è costituita ha fatto ricorso al TAR per opporsi alla certificazione nonostante la soccombenza in giudizio si oppone va al Consiglio di Stato.
Al Consiglio di Stato il procedimento si estingue per perenzione.
Denota questo che evidentemente all' ente non interessava nulla era solamente un éscamotage.
Per evitare di riconoscere quel debito come debito fuori bilancio e l' impressione che ho io è quella che anche voi state perseguendo su questa strada.
Anche perché Assessore dirigente a questo punto avete fatto una nota alla Regione Calabria rispetto alla quale dubito vi sia mai stata risposta e contestando cosa alla Regione Calabria che non conosce il 118 e che sostanzialmente era la regione Calabria che doveva dirvi per tempo il costo dell' ammontare dei dei conferimenti sbaglio assessore mi correggeranno io io esprimo le mie considerazioni poi io spero di essere totalmente smentita appunto appunto per quello che finora ho dichiarato allora come può un Comune capoluogo di provincia.
Non aver non essere in grado di quantificare il costo dei conferimenti in discarica è una semplice operazione aritmetica base e qui l' assessore il ex assessore Giuseppe Russo mi può confortare ma voglio dire si tratta di avere come riferimento il per cento la percentuale di differenziata raggiunta parametrata alla tariffa regionale di riferimento e non è che ci voglia tanta.
Che non è che ci voglia una laurea o un master o come dire quant' altro per fare questi se volete possiamo anche fare una Commissione e magari facciamo insieme ai calcoli per calcolare meglio i prossimi costi di conferimento così l' ente non si troverà nella condizione di dover fare continui e continui ricorsi o di riconoscere debiti fuori bilancio perché la spesa storica assessore giù di lì siamo sempre sui 2 milioni e mezzo.
Poi io Assessore prima di fare comodi.
Ma la ve l' avevo chiesto di attenzionare in maniera puntuale tutto quello che tutti gli atti che avrebbero potuto comunque determinare la genesi di questo di questo debito perché vede già nel 2016 c' era un parere dei Revisori che era un parere peraltro favorevole ma condizionato sul piano TARI e.
I revisori si astenevano dicendo sì questo piano va bene tuttavia e va bene nei limiti in cui si riesca a raggiungere una percentuale di differenziata altrimenti rischiate nuovamente un debito fuori bilancio e dava delle indicazioni agli uffici per come comportarsi quindi alla luce di questo parere alla luce di una riunione di un verbale che evidenzia come io all' epoca Assessore al bilancio l' AST e consigliere Giuseppe Russo all' epoca assessore all' ambiente abbiamo invitato gli uffici a monitorare la percentuale di raccolta differenziata e di adeguare in maniera tale che poi se potessero essere fatte delle poste in bilancio congrue e adeguate.
Per quella voce di spesa e nonostante vi sia la nota della Regione numero 3 30.125 numero di protocollo del 29.
Del 29 7 2018 del 29 1 scusi 2018 che indicava quali erano le modalità di conferimento del versamento della tariffa allora io mi chiedo alla luce di due alla luce della possibilità di poter fare anticipatamente di poter prevedere anticipatamente i costi del conferimento alla luce di questi atti che danno direttive agli uffici su come muoversi noi andiamo alla Regione Calabria a contestare un debito sulla base di cosa assessore di che cosa.
E allora assessore io concludo concludo veramente così i Consiglieri e tutti sarete contenti e richiamo la sua attenzione assessore alla quale guardi con tutta la stima che possono nutrire per la sua professionalità però in tutta franchezza Assessore io le dico che non condivido affatto e ritengo totalmente inopportune inadeguate le dichiarazioni che qualche mese fa lei rese a mezzo stampa lamentava ora ce l' ho qui dice che se lei si aspettava figure politiche di altro spessore ed è delusa dalla politica a Vibo e dei suoi rappresentanti io mio caro Assessore mi auguro ma veramente per amore di questa città per la stima che ho nei confronti di tutti i consiglieri comunali che lei possa puntualmente sconfessare quello che ho detto e che mi dica pure lei ha preso un abbaglio probabilmente il sole d' estate non lo so.
Dimostri lei e il suo stile e il suo spessore Assessore diversamente lei o chi per lei dovrà attentamente valutare la sua permanenza in questo assessorato.
Perché questo documento voglia o non voglia reca la sua firma io i Revisori sono presenti in Aula peraltro c'è un nome.
Io non lo so se ci stanno ascoltando i Revisori hanno visto che hanno espresso parere favorevole io a loro dico di ritirare questi questi pareri se l' Assessore non non smentirà tutto quello che è stato evidenziato finora perché questa pratica come è stata proposta e lo dico veramente anche a voi e gli orrori che contiene come minimo ed esposto alla Corte dei Conti se non addirittura da Procura Generale della Repubblica ho finito.
Scusi Presidente chiedo la verifica del numero legale.
Un attimo giusto per dire alla consigliera Pugliese che i revisori dei conti sono stati puntualmente convocati hanno avuto la PEC son stati puntualmente convocato quindi perfetto.
Hanno espresso Presidente sulla sua solerzia io non ho alcun dubbio grazie a lei Consigliere.
Allora procediamo all' appello.
È stato chiesto il numero legale.
Posso.
Libardo Maria.
Skrull e te ne vai Marco.
Sì puoi andare perché mi sembrava corretto va bene sì sì puoi andare mi sembrava.
Non sanno neanche.
Non può chiedere la verifica.
E cioè viene meno il principio della tua richiesta al consigliere Miceli che Libardo Maria ha risposto presente escludi Lorenza manca Fucino Zelia presente Naso Agostino Corrado Maria.
Cutrino Nazzareno presente Colloca Giuseppina assente Fran seccati assente Cataudella Paola Termini Gerlando presente Ursi da Stefania.
Che Ucci Danilo presente Cutrufo Giuseppe presente Bruschetti Antonino.
Assente Consoli Domenico presente.
Fratelli Elisa Calabria Giuseppe presente.
Lombardo Lorenzo sente il fido Raffaele presente Lo Schiavo Serena.
Schiavello Antonio presente.
Curreli Leoluca presente Santoro Domenico assente Pisani Silvio assente.
Pileggi Pileggi Loredana assente Luciano Stefano assente Pugliese Laura assente Pollicardo Giuseppe assente Russo Giuseppe.
Assente Arena azzurra assente giustificata Miceli Marco Soriano Stefano Comito Pietro.
Presente.
18 presenti 14 assenti il numero legale.
Che.
Allora andiamo avanti nella discussione c' era qualche altro intervento.
Prenotato considerevoli caro prego nel frattempo è rientrato il Consigliere Russo grazie.
Consigliere Policano il microfono sì grazie Presidente.
Io ringrazio l' Assessore per la relazione di spessore tecnico perché anche per i non addetti ai lavori.
È stata veramente esaustiva rispetto già a dei punti di criticità che francamente avevo rilevato che però alla luce delle spiegazioni che sono state date hanno diradato qualche nuvola che invece.
Si era addensata su questo documento importante.
Perché sappiamo che il rendiconto costituisce con gli allegati che compendiano la pratica quella che si può definire.
Quella quel documento appunto importante in cui si condensa e si dà evidenza ai cittadini rispetto all' attività posta in essere dall' organo di governo.
Nell' ambito del periodo di tempo in cui ha agito ed espletato l' attività amministrativa.
È vero anche che questa attività può essere riconducibile a questa amministrazione per soli sei mesi e cioè da giugno dalla data dell' insediamento di questa amministrazione fino a dicembre mentre il periodo residuale che va indietro a giugno è riconducibile in parte al alla commissario il dottore Guetta e per un mese circa alla precedente amministrazione.
Di fatto però è stato chiarito che ci sono elementi che sono introdotti sono stati introdotti nel conto consuntivo mi sfuggiva il il dato e cioè che c'è una legislazione immagino che non recente recentissima.
Che faccia sì che nel risultato di amministrazione dell' anno precedente si debba tener conto anche degli sviluppi.
Dei mesi successivi e quindi già nel periodo 2020 e che possono andare a confluire come indici di rilevazione futuri rispetto all' attività che comunque viene cristallizzata alla data del 31 12 del 2019.
In estrema sintesi il documento contabile quindi il rendiconto dovrebbe descrivere o meglio descrive uso il condizionale per le ragioni che dirò a breve ciò che in sostanza è stato effettivamente realizzato dalla squadra di Governo appunto nei sei mesi di gestione limando per questo periodo.
A mio avviso ripeto è un documento importantissimo anche perché in allegato troviamo o dovremmo trovare la relazione della Giunta comunale quella prevista dall' articolo 151 comma 6 del testo unico degli enti locali.
Tant' è vero esso recita che il rendiconto è allegata una relazione della Giunta sulla gestione che esprime le valutazioni di efficacia dell' azione condotta sulla base dei risultati conseguiti.
Poi troviamo l' articolo 231 sempre nel TUEL che recita che la relazione sulla gestione invece un documento illustrativo della gestione dell' ente nonché dei fatti di rilievo verificatosi dopo la chiusura dell' esercizio e questa è la parte su cui sono stati dati chiarimenti e contiene ogni eventuale informazione utile ad una migliore comprensione dei dati contabili ora nelle pratiche che ci sono state inviate a mezzo PEC puntualissimo presidente grazie perché finalmente ce l' abbiamo in digitale oggi riesco a seguire senza carta grazie.
Ah la informatizzazione del servizio che viene è molto apprezzato almeno da me credo anche dagli altri Consiglieri che è stata inviata insieme alla proposta.
Una delibera di Giunta che è la numero 24 se non sbaglio che approva una relazione che dovrebbe essere la relazione del sulla sulla gestione che viene denominata.
Sia con riferimento all' articolo 151 comma 6 sia in relazione all' articolo 231.
Quindi in sostanza è lo stesso documento che attiene a due profili diversi e quindi in esso dovremmo ritrovare tutti quegli elementi di cui parla il testo unico però in questa relazione questa relazione sul rendiconto si è via via trasformata in questi ultimi anni.
In un documento tecnico.
Che è ripetitivo e poco comprensibile o almeno lo è per me sicuramente arido e inadatto alla discussione politica che io ho ascoltato la consigliera Pugliese prima che da ex assessore ovviamente ha uno spessore tecnico giuridico.
Pregnante che francamente ha posto l' accento su tanti aspetti tecnici sui quali per la verità io non ho alcuna preparazione però all' esito diciamo dei chiarimenti che seguiranno da parte dell' Assessore se riterrà di darli o da parte del Sindaco o di chi vorrà farlo certamente saranno utili perché tanti dati inseriti in questa forma tecnica per me incomprensibile potrebbero anche essere fuorvianti o centrare una una una indicazione di volontà diversa rispetto a fatti che che probabilmente potrebbero essere diversi.
Tant' è vero che in questa relazione i costi e ricavi vengono riportati sempre in maniera aggregata.
Con corrente distinguo tra gestione residui e gestione di competenza che a me ingenera ulteriore confusione ma proprio per le motivazioni che vi ho detto tengo a precisare che esprimo delle considerazioni.
Che non vogliono essere fraintendimenti e lo faccio in maniera aperta e soprattutto con spirito di ingenerare in me stesso la possibilità di poter convincermi a votare questo documento quindi tutte le riflessioni che farò vanno in questa direzione.
Evidenzio comunque che non essendo ovviamente comprensibile a me che sono un consigliere comunale figuriamoci come potremmo trasmettere le nostre sensazioni ai cittadini di cui noi consiglieri siamo espressione diretta e cioè se non riusciamo a capire noi figuriamoci quanto potrebbero capire di un consuntivo i cittadini.
La relazione della Giunta quindi denominata sotto due versanti.
È quella che mi è stata allegata.
Non c'è nessun tentativo neanche velato o flebile per collegare le spese effettuate con le attività svolte.
È la scomposizione delle spese per funzioni e per area dirigenziale a mio modesto avviso non aggiunge assolutamente nulla rispetto al totale con complessivo.
Già in un precedente Consiglio comunale e ricordo che era un question-time primo sul quale la l' Assessore ha delineato in maniera franca per la verità le sue impressioni su quello che poteva essere in prospettiva la riuscita o meno della pratica finanziaria licenziata nell' agosto dell' anno scorso mi ero preoccupato in replica di evidenziare che sarebbe stato funzionale ad una migliore comprensione quella di allegare oltre al documento tecnico previsto dalla norma che è quello che ho descritto prima anche un documento semplificativo ma perché ma proprio per le ragioni che ho esposto che dobbiamo tradurre in termini semplici quella che è stata l' azione se c'è stata da parte dell' Esecutivo.
Perché se ciò non si fa e non si è fatto nonostante la sollecitazione che in tempi non sospetti avevo portato all' attenzione in quest' Aula c' erano presenti i Consiglieri c' era presente il Sindaco che erano presenti gli assessori si finisce per dare a questo strumento contabile in questione.
E si interpreta non come indispensabile mezzo per l' impostazione di una corretta e oculata futura programmazione economica ma al contrario viene licenziato per come è impostato come semplice atto burocratico necessario alla mera prosecuzione dell' attività amministrativa.
E mi domando perché non sono ovviamente evidenziati nella relazione qual è stato il contributo dato da ciascun assessore alla relazione.
Quali attività sono state svolte da ciascuno di essi nello scorcio di periodo del 2019 che li hanno visti protagonisti nella Giunta perché dalla lettura della relazione proprio perché non c'è nulla al riguardo sembrerebbe non esserci alcun Assessore nella Giunta perché poi viene denominato come.
Documento della Giunta ma poi affermato dal Sindaco ovviamente in rappresentanza di tutta la Giunta non c'è nessun contributo specifico rispetto all' attività di ciascun Assessore e ovviamente è firmato anche dal responsabile dal dirigente dell' ufficio finanziario.
Eppure nella delibera.
Che approva questo documento lo leggiamo che esistono nove assessori più il Sindaco ovviamente anche con riferimento ai principi di trasparenza che recentemente sono stati sempre più rafforzati credo che sarebbe necessario come ho anticipato che insieme a questa relazione al rendiconto con gli aspetti economici di sintesi ci fosse anche quel resoconto delle attività svolte e delle valutazioni.
Perché così cita proprio il testo unico sulle attività da parte di chi è preposto anche a verificarne i tempi di esecuzione e come ho sentito dire nel precedente intervento anche il livello di qualità con cui le stesse azioni sono state realizzate.
Quindi nessun riferimento viene fatto sullo stato d' attuazione dei programmi la cui assenza impedisce di informare i cittadini sulle attività svolte nel corso dell' anno 2019 proprio con riferimento agli obiettivi posti a ciascuna struttura uffici e servizi comunali.
Quindi facevo mio quel sentito bisogno di rendere tangibile un approfondimento su quanto i cittadini stessi richiedono anche perché si parla tanto di rendiconto o bilancio sociale che è proprio la traduzione in termini ovviamente comprensibile semplici per i cittadini di questa attività.
Auspicavo quindi auspico ancora che tale esigenza sebbene diffusamente avvertita nella cittadinanza ed era una battaglia che portava avanti anche nella precedente Amministrazione che però rispetto a questo è rimasta sorda insieme a tanti altri elementi non c'è mai stato.
In questo ente la possibilità di avere un rendiconto una rendicontazione sociale di questa attività.
Quindi speriamo per il futuro.
Di avere contezza in questi termini dell' attività.
Del massimo organo di governo della città.
Quindi a parte che ripeto non c'è stato quindi non si legge nessun contributo specifico.
Abbiamo però.
Prova stamane.
Per per averlo letto sulla stampa.
Che ci sono delle esternazioni che provengono dalle file della maggioranza di malessere malessere che prese agisce e oggi viene stigmatizzato attraverso una annunciata assenza nel Consiglio.
E che prevede forse la una possibile verifica di rimpasto della Giunta questo lo vedremo nei giorni a venire.
È dimostrativa però la situazione attuale perché l' assenza di elementi riconducibili agli Assessori portano ad una traduzione semplice ma non è che la Giunta è stata già azzerata Sindaco non ne siamo venuti a conoscenza perché in questo documento francamente non sappiamo cosa da ciascun assessore è stato fatto tornando al rendiconto il risultato politico di amministrazione che è stato certificato dalla Giunta è pari.
Non allo zero bensì a meno 22.053.361 virgola 65 euro al 31 12 2019.
Ci è stato detto dall' Assessore che questo dato però che appare negativo.
Alla luce della normativa sopravvenuta è negativo perché se non ci fosse stato il fondo di crediti di dubbia esigibilità se non ci fosse stato il nuovo allineamento del cosiddetto F. A. L. l' acronimo l' acronimo dovrebbe significare fondo di anticipazione della liquidità.
Io per gli acronimi francamente ho netta difficoltà ad orientarmi perché sembrano sigle per me avulse da contesti sostanziali ma che però rendono plastica l' evidenza di come sia difficile oggi far quadrare i conti e allora mi domando sarebbe stato positivo laddove non ci fosse stato questo fondo di crediti di dubbia esigibilità questo fa la sentenza della Corte sussidiaria e così via e lancio una domanda che è provocatoria ma se non ci fosse stata l' Amministrazione Libardo questo consuntivo avrebbe dato un dato negativo o positivo perché se ragioniamo sui se allora potremmo anche rappresentare il caso limite come sarebbe stato se non ci fosse stata alcuna amministrazione politica attiva.
E allora al netto di questa cosiddetta per così dire provocazione abbiamo che comunque questo questo dato di meno 22 milioni.
È una situazione certamente più mite però rispetto ai 24 milioni 4 e 95 l' Assessore prima parlava di circa 25 milioni.
Sempre sotto lo zero perché il dato è negativo di monumentale disavanzo di amministrazione che dovrebbe ripianare essi nei quindici anni così come è stato riportato nella delibera del Consiglio comunale numero 16 del 5 agosto 2019.
Con la quale come è noto è stato approvato il riequilibrio finanziario e siamo in attesa di ricevere l' approvazione o la disapprovazione da parte degli organi preposti.
È stato anche detto prima che di recente sono intervenute delle pronunce da parte della Corte costituzionale.
Sembrerebbe rispetto alla sentenza numero 115 che è stata anche citata e che ha interessato il Comune di Reggio Calabria quindi la città metropolitana di Reggio Calabria sembrerebbe secondo la Consulta che in sede di riequilibrio finanziario non si possa come Stato.
Più spalmare il debito in un periodo di tempo che vada oltre il decennio per l' ovvia considerazione che è stata anche prima sottolineate ed evidenziate dall' assessore alla quale riconosco onestà intellettuale da un punto di vista tecnico che ovviamente andando a spalmare questo debito in annualità che vanno oltre il decennio si rischierebbe di compromettere proprio il rapporto di solidarietà intergenerazionale secondo cui un amministratore nel 2020.
Certamente non può o non dovrebbe assumere responsabilità dirette per generazioni in cui potrebbe anche non esserci o comunque interesse in un arco temporale che va oltre il mandato elettivo che nella norma dovrebbe essere quello dei cinque anni e allora mi domando l' incidenza di questa decisione rispetto a un piano di riequilibrio finanziario che invece prevede uno scostamento e un rientro nei quindici anni che ricadute potrebbe avere.
Rispetto anche ai pareri.
Che dovranno essere espressi.
È vero quando è stato delineato questa sentenza ancora non esisteva e del 23 giugno quindi farà un mese fra tre giorni questa decisione però è certamente un dato di cui bisognerà tener conto e quindi nella parte finale della della relazione quella della Giunta si fa riferimento a tutti quegli elementi che anche l' assessore ha rilevato.
E cioè intanto si tratta di un contesto quello organizzativo di cui bisogna tener conto di un contesto esterno contesto organizzativo per la verità ancora non capiamo quale è in questo ente.
Cioè noi attendiamo da tempo che venga palesato un organigramma con un funzionigramma per capire chi fa che cosa e soprattutto di chi chi si occupa di che cosa e allora è ovvio che si c'è un decremento riferito a coloro i quali sono andati in quiescenza della spesa ma è ovvio anche che la confusione o l' indeterminatezza rispetto a questa situazione ancora oggi.
Per la verità non è mutata rispetto alla data dell' insediamento se non per una macro organizzazione di massima che dovrà ancora essere riempita di contenuti specifici e poi dobbiamo tener conto del contesto esterno contesto esterno che riguarda l' emergenza Cody a partire da marzo in poi ma il trend negativo del 2019 lo abbiamo apprezzato.
Massimamente già per sei mesi e sei mesi indietro e primi tre mesi hanno avuto anche un risultato negativo se poi la situazione si ulteriormente aggravata credo che sia un qualcosa che riguardi non solo Vibo Valentia ma che riguardi un po' tutte le Amministrazioni comunali che registrano purtroppo un affanno conclamato rispetto a quei servizi che comunque devono essere garantiti e per minori residui.
Eh sì giusto per residui attivi che comunque fanno riferimento a quelle a quelle poste che non possono non mancare ma che non trovano copertura ovviamente nella spesa perché i cittadini sembrerebbero.
Purtroppo per tutti noi in grave crisi economica tale da non poter purtroppo pagare né la TARI né il sistema idrico e chissà che cos' altro perché c'è un' emergenza sociale nella nostra città come nelle frazioni che registra tutti i giorni interventi.
Da parte delle associazioni che operano nel sociale sia da un punto di vista di allestimento dei beni minimi necessari sia con riferimento alla possibilità di poter pagare addirittura una bolletta della corrente elettrica quindi il quadro di cui parliamo è plastico nei numeri in questo documento.
Ma che registra uno sfondo sociale.
Che è assolutamente speculare e sul quale ovviamente l' impegno di noi tutti è massimo per poter ristabilire quel principio di equità che sostanzialmente viene vulnerato proprio non solo dalle emergenze che oggi sono più presenti perché straordinarie ma per un tessuto sociale che negli anni purtroppo.
Ha subito un decremento sul piano della qualità e dei servizi tale da innescare processi di povertà che senza interventi su un piano strategico e programmatico supportato da chi è tenuto ovviamente ad ascoltare le istanze che provengono dal territorio a farvi fronte anche perché gli interventi dello Stato non sono mancati sono stati criticati.
Ma ne sono arrivati dei soldi sicuramente sono insufficienti però dal lato diciamo degli enti locali il supporto dovrà essere ovviamente in uno con l' interfaccia regionale che è il Centro di spesa più vicino all' ente locale e che comunque deve tener conto di una straordinaria difficoltà di cui il nostro territorio purtroppo sta vivendo.
Tornando al rendiconto.
Si fa si fa cenno anche nella nella relazione al fatto che il disavanzo del 2019 ci si nel disavanzo 2019 ci siano 5 milioni e 73.
1884,12 centesimi da ripianare nei prossimi quindici anni a partire dall' esercizio corrente quindi.
C'è lo stesso limite di ragionamento che ho detto prima ma se la Corte costituzionale ci dice massimo dieci vale anche per nel nostro caso e quindi sarebbe da rivedere questa questa come dire diluizione nell' arco dei 15 anni poi vengono tracciate quegli elementi che l' assessore ha.
Evidenziato per dire sostanzialmente che rispetto al passato le cose sono andate leggermente meglio certamente rispetto al 2018 sebbene rimangono forti criticità che i revisori dei conti per la verità nella relazione.
Al che hanno rassegnato proprio su il consuntivo del 2019 hanno delineato.
Hanno delineato.
E quali sono queste criticità queste criticità a dire il vero.
Sono le stesse che ahinoi esistono.
E di cui abbiamo notizia quanto meno nella relazione degli stessi dei Revisori dal 2016 quantomeno dal 2016.
E mi ha fatto piacere che sia stato citato anche il principio della continuità.
Ciclo della continuità amministrativa.
Al principio della continuità contabile nella specie che vede che comunque tutto ciò che viene riportato sul piano finanziario non è che può scomparire d' emblée e quindi si traccia una linea che è nuova e si riparte no bisogna tener conto di tutte quelle criticità che esistono da tempo come ho già sentito dire anche dal precedente intervento e che comunque i Revisori.
Nuovamente anche nella loro relazione individuano quali sono queste criticità.
La costante tendenza a riscuotere percentuali troppo bassi rispetto all' accertato che determina ovviamente conseguenze negative su tutta la gestione dell' ente si aggiunge che tale trend negativo si è.
Cronicizzato ed è pertanto necessario che si attivano tutte le procedure idonee a recuperare tale gap OK.
Ovviamente vanno ricostituiti i fondi vincolati.
Occorre procedere a un miglioramento gestionale delle risorse umane.
Sappiamo che da tempo si sconta una dotazione sottodimensionata rispetto all' importante ruolo che ricoprono e nella specie specialmente nell' ufficio tributi anche la tempestività dei pagamenti non viene rispettata secondo quello che prevede la legge.
Nel 2019 sarei curioso di capire.
Come sono andati questi dati ma lo chiedo perché.
Complimenti all' Assessore Falduto all' Amministrazione tutta per aver aggiornato il sito quindi è stata data una nuova versione più fruibile più bella all' impatto però i contenuti cioè è un elemento imprescindibile quello della pubblicazione dell' indice di tempestività dei pagamenti nel corso del 2019 mi sono sforzato di.
Andare a ricercare questo dato e non l' ho trovato quindi vorrei che poi se fosse possibile sapere qual è la contezza di questo dato perché ricordo che l' ultimo rendiconto che io non ho votato e sul quale denunciavo in quest' aula anche la stessa la stessa situazione.
Purtroppo non mi dava la possibilità come oggi ancora se non riceverò quelle delucidazioni che ho chiesto e che sto richiedendo di poterlo votare consapevolmente.
Contavamo un ritardo di x giorni che ovviamente era triplicato o quasi rispetto al dato previsto dalla legge e questo è l' ultimo rendiconto che abbiamo discusso in quest' Aula quello del 2018 è stato approvato dal Commissario e su questo francamente non ho contezza ora mi ritrovo in quest' Aula a discutere nel 2019 però mi ritrovo sempre con gli stessi punti interrogativi cioè nella specie qual è stato l' indice trimestrale e poi soprattutto mi preoccuperei più che aggiornare la parte del sito che riguarda la facciata saremmo interessati a che fossero aggiornati i dati che sono sostanza e sono indice di rilevazione di trasparenza dell' attività dell' amministrazione.
Perché si comunica attraverso le conferenze stampa si comunica attraverso il nuovo plauso all' Assessore Falduto per aver voluto fortemente che ci fosse insieme al Sindaco una comunicazione a mezzo social però non ci dimentichiamo che i dati contenuti nel sito dell' ente attengono e hanno una valenza diversa rispetto a quella meramente politica.
Cioè hanno una valenza amministrativa e sono fondamentali per l' attività propria dell' ente stesso quindi è un invito ad aggiornare queste quantomeno questa parte del sito di cui mi sono accorto e poi c'è l' altra criticità che è stata rilevata che l' utilizzo e l' impiego del patrimonio dell' ente con con non congruo ai valori di mercato e con basse percentuali di riscossione per cui è indispensabile una attività di ottimizzazione del patrimonio quindi le conclusioni vanno nella direzione della possibilità quindi il giudizio parere favorevole da parte dei Revisori come dire l' adempimento amministrativo è fatto bene si può votare e questo è quanto emerge sul piano prettamente amministrativo sul piano politico le riflessioni le ho fatte.
E al netto dei punti interrogativi che sono stati posti prima da chi mi ha preceduto nell' intervento qualche altro elemento sempre di curiosità.
E di diciamo di domanda è emerso dal mio spero che nei successivi interventi mi auguro che anche insomma ci sia un sussulto da parte della maggioranza ad intervenire in quello che è un documento forse più importante per la vita dell' ente possa possa esserci concludo.
Il mio intervento.
Dicendo che ci auguriamo che la ripresa ci sia.
E che ci sia nella sostanza.
Gli indici che provengono dal termometro.
Della città non sembrano essere positivi.
C'è un impegno che viene manifestato attraverso quell' attività che con estrema difficoltà si porta avanti ma che attiene alla mera ordinarietà che i cittadini oggi hanno un sussulto quando vedono le cose che dovrebbero essere fatti che dovrebbero essere date per scontate solo per il fatto di essere cittadini però.
Anche quei risultati che attengono all' ordinarietà passano per straordinari e attendiamo di conoscere le linee programmatiche semmai si riuscirà a mettere in piedi un bilancio preventivo perché ho sentito dall' Assessore che non è certo neanche questo dato perché oggi stiamo ragionando e quindi è un consuntivo rispetto ad un programma preventivo fatto un periodo commissariale c'è ancora l' Amministrazione da quando si è insediata e rispetto alle linee programmatiche che ovviamente in Consiglio sono state palesate come è giusto che sia e come tu richiede che per la verità non c'è nulla su quel versante e nulla ci può essere ancora per le situazioni contingenti che attengono a profili amministrativi o di contabilità.
Però la prospettiva qual è.
Cioè la prospettiva è quella che ovviamente era conosciuta e sarà conosciuta nel momento in cui ci si misurava nel consenso per avere la possibilità di governare e dare una prospettiva alla città.
Rebus sic stantibus però netto del codice alla fine che le criticità di cui stiamo parlando oggi.
In maniera minima sono intaccate dall' emergenza quindi il periodo è stato breve sì ovviamente se un' amministrazione ha un periodo di cinque anni davanti in un anno non si potevano prevedere anche nelle ipotesi migliori dei successi clamorosi e però abbiamo un dato che è migliorativo sotto il versante dell' assessore ma peggiorativo da un punto di vista dei numeri e soprattutto da un punto di vista della realtà reale quella che viviamo tutti i giorni da cittadini in questa di questa città di questa di questa comunità.
Quindi aspettiamo intanto i chiarimenti e poi capire se e quando perché la scadenza mi pare sia il 30 settembre quello del bilancio preventivo forse sarà ancora rinviata successivamente non c'è una scadenza è ancora a 30 settembre 30 settembre comunque.
Dovrebbe dovrebbe esserci ma è un bilancio preventivo che sarà anche quello lacrime e sangue nel senso che le poste da allocare punto di vista della politica reale da un punto di vista della realizzazione dei punti programmatici della campagna elettorale credo credo che non ci sarà alcun margine di manovra.
Se non quello ovviamente di mantenere.
La spesa per la pagamento degli organi istituzionali e allora se non ci sarà alcuna possibilità.
Credo che andrà rivisitata anche secondo me l' opportunità di avere una Giunta 9 cioè come posso dire possiamo immaginare di avere con tanti collaborare così come io sono favorevole anche ad una Giunta 20 attenzione purché non ci siano spese per i cittadini quindi legittime diciamo la possibilità della collaborazione però se non hanno la possibilità di potersi impegnare da un punto di vista sostanziale perché PEC non potranno prevedere delle misure a loro volta contenute nel bilancio di previsione allora dico ma.
Si potrebbe fare volontariato.
E allora e concludo veramente.
Da un punto di vista della programmazione vedremo quale sarà sarà la linea direttrice da seguire e soprattutto capiremo il respiro vero di questa amministrazione.
Perché ovviamente.
Le linee programmatiche potrebbero essere certamente riviste che è previsto anche questo nel testo unico cioè se vengono annunciate linee programmatiche che non si riescano a mantenere è ovvio che si possono rimodulare no aspettiamo che avvenga quella che l' Assessore oggi assessore Russo chiamava operazione verità.
L' operazione verità venga fatta non nelle conferenze stampa ma venga fatta sui documenti strategici che delineano l' attività dell' ente grazie.
Grazie a lei consigliere Poli chiaro.
La ringrazio per quel passaggio importante relativo alla tempestività nell' invio delle pratiche ma devo dare merito al all' Ufficio di Presidenza soprattutto alla Segreteria dell' Ufficio di Presidenza che è stato assolutamente in questo caso così è superato rispetto a momenti precedenti in cui siamo stati in difficoltà speriamo che tutto adesso sia a regime e quindi che le cose possano andare sempre così ha chiesto di intervenire la consigliera Pileggi.
Grazie Presidente sarò più pragmatica io non ho le competenze e lo spessore tecnico dei miei colleghi che mi hanno preceduto quindi farò una un intervento.
Così dà veramente molto molto semplice e in questa sua in questa sua relazione assessore è noto come al solito che la falla maggiore per questi dubbi di crediti di dubbia esigibilità sia sempre lì cioè sempre nei tributi.
La mancata riscossione di questi tributi causa la maggiore.
Il maggiore buco e rispetto a tutte le previsioni e i bilanci consuntivi dell' ente purtroppo è così però io l' altra volta gliel' avevo chiesto e glielo richiedo ancora una volta Assessore quali sono cosa ha messo in campo per arginare questo fenomeno che è una piaga e che ci getta sempre di più non si riesce a venirne fuori.
Bisognava riorganizzare questi uffici la volta scorsa circa quattro mesi fa cinque mesi fa in era precoce ed io gliel' avevo chiesto e le ho come dire lasciato il beneficio dell' attesa perché ovviamente una Amministrazione che si insedia da 2 3 4 mesi deve avere anche il tempo di organizzare gli uffici adesso però è passato un anno io adesso ci ritroviamo con lo stesso problema nella voce di bilancio adesso io le richiederò cosa ha fatto per arginare il fenomeno ha messo in campo delle opportune misure di prevenzione organizzative e programmatiche nel tempo.
E non mi dica che la soluzione sia quella di prendere una ditta esterna perché quella è una resa del Comune e in ogni caso le preannuncio che la ditta esterna l' ETR all' epoca 2 3 anni fa è riuscita a recuperare su un debito di circa 10 11 12 13 12 13 milioni di euro e circa 30.000 euro l' EPR è riuscito a recuperare solo questo perché evidentemente il problema non è di andare da una persona e dire pagami la bolletta e organizzativo uno tutti gli allacci abusivi dell' acqua acqua che noi paghiamo i grossi enti hanno saldato le loro bollette tribunale ospedale le scuole hanno pagato il loro bollette il Comune ha chiesto il pagamento e ho chiesto e ottenuto il pagamento di queste di queste bollette per non dire poi di tutto sono sotto gli occhi di tutti tutti questi e giardini orti e quant' altro che vengono innaffiati con acqua pubblica potabile e probabilmente anche con qualche allaccio abusivo quindi l' ente ha provveduto a una individuazione di questo ha provveduto alla toponomastica no che mi risulti no perché noi abbiamo tentato in Commissione di organizzare una topologia una toponomastica in modo che queste bollette arrivino e vengono identificati.
E vengano riscossi questi tributi mi dispiace tutto questo non è stato fatto ma questo aspettava il suo Assessorato l' organizzazione di queste di questi campi out ad un anno e ci ritroviamo ancora con delle falle enormi in questo settore ed è stata molto brava a mettere in ordine i numeri a fare addizione e sottrazione a dire questo togliamo questo a pulire come si dice in gergo questi queste questi conteggi e queste queste tabelle da numeri in negativo aggiungere numeri in positivo addizione e sottrazione ci ritroviamo lì però io non ho visto nulla di fatto come contrasto all' evasione.
Assessore questo è un aspetto che lei doveva affrontare primariamente perché in ogni relazione contabile che io leggo è anche questo il problema maggiore è sempre lì.
Se un Comune deve avere circa 13 milioni di tributi che potrebbero in 2 3 anni non dico ripianare ma comunque dare una boccata di ossigeno e questi debiti non vengono riscossi il problema è dell' amministrazione non ci sono dubbi e lei può chiamare tutte le agenzie che vuole per riscuotere questi debiti ma non ce la faranno mai.
In più inoltre mi auguro che lei sappia rispondere dia delle risposte confortanti e sicure su tutti i quesiti che le hanno posto il Commissario il consigliere pugliese e il Commissario e il consigliere Poli caro perché sono del dei quesiti importanti che le hanno posto e sono dei quesiti che potrebbero mettere in grosse difficoltà l' Amministrazione quindi io mi auguro che lei risponda con certezza e con chiarezza a tutti i quesiti che le hanno posto i miei colleghi detto questo io chiudo il mio intervento e attendo le sue risposte grazie.
Sì grazie consigliera.
Pileggi.
Sembra che non ci siano io grazie Presidente ok ha chiesto di intervenire il Consigliere Luciano ne ha facoltà prego grazie.
Mi complimento per gli interventi che mi hanno preceduto e Laura è stata bravissima ha posto dei problemi importanti che mi auguro possano essere oggetto di discussione anche se dico con franchezza.
A Laura di non farsi grandi illusioni.
Perché le anomalie si vedono sin dal principio è un Consiglio comunale in cui ancora una volta l' opposizione deve rivendicare la dignità politica di ciascuno dei membri del Consiglio stesso dignità che viene continuamente lesa nel silenzio assoluto dei Consiglieri di maggioranza vedete il primo dato che emerge è che per la prima volta all' esito di una relazione da parte dell' Assessore al bilancio organo politico e sapete bene che il bilancio contiene una serie di numeri lo abbiamo detto e ridetto più volte ma è un atto che ha una natura fortemente politica dopo che conclude.
E l' assessore al bilancio nessun Consigliere di maggioranza si alza per discutere trovo parlasse lei leggera e consigliere controllate allora questa croce lo faccia lo faccia faccia fare l' intervento al consigliere Luciano la prego di non interrompere generalmente sennò prenderò il proprietario che è un ragazzo simpatico che ogni volta cerca l' interlocuzione con me io più non gliela voglio dare più arriverà il momento in cui lei chiedo scusa Consigliere Luciano continui il suo discorso grazie con me per il momento stia buono e calmo allora dicevo e funziona così dopo l' intervento dell' assessore al bilancio e la maggioranza fa un intervento di natura politica che deve essere ovviamente.
Portato avanti da uno dei capigruppo che da quella linea politica a supporto di una relazione che è una relazione scevra di contenuto politico che è una relazione prevalentemente tecnica che va bene nell' ambito di un convegno per gli enti locali ma che se non supportata da un intervento di natura politica da parte di un Consigliere comunale di maggioranza che sappia dare tono politico e a quei numeri cade ovviamente nel vuoto e quindi.
Questa prima considerazione è una considerazione che è sotto gli occhi di tutti di cui ovviamente se ne prende atto quattro interventi da parte dei consiglieri d' opposizione di natura politica peraltro di spessore rilevante l' assenza assoluta il vuoto assoluto e di contenuto politico programmatico e amministrativo da parte dei Consiglieri di maggioranza questo è probabilmente il nuovo e che si è ritenuto di mettere in campo queste sono state le liste e che hanno determinato la vittoria del Sindaco.
Questa è ovviamente l' amara realtà che dopo un anno di amministrazione oramai è evidente è sotto gli occhi di tutti poi quali sono le altre anomalie di questo Consiglio comunale che bisogna per forza individuare ed elencare perché è una questione di rispetto nei riguardi di noi stessi l' avevamo già detto che l' assenza dei Revisori dei Conti vedete nelle precedenti Amministrazioni sia il Sindaco Nicola D' Agostino quanto il Sindaco Costa nonché i precedenti Presidenti del Consiglio.
Imponevano ai revisori dei conti la presenza all' interno del Consiglio comunale quantomeno di uno solo dei propri membri per dare l' idea che esiste un' autorevolezza istituzionale una credibilità istituzionale che è la stessa che voi diciamo così ponete alla base di una richiesta di fiducia rispetto a un documento contabile.
Non c'è autorevolezza istituzionale non c'è capacità di interloquire con gli altri membri dell' apparato amministrativo e anche questo è un elemento deficitario un elemento di forte negatività.
Rispetto ovviamente a quelle che sono state le linee guida tracciate nella campagna elettorale in cui si diceva che ci sarebbe stata una rivoluzione anche rispetto all' apparato amministrativo non c'è stata nessuna rivoluzione c'è stata una involuzione nei rapporti tra soggetti amministrativi poi e tra soggetti istituzionali poi dico un' altra cosa e sarò molto breve perché il Segretario sa la stima professionale che ho nei suoi riguardi però è la politica che non le dà dei buoni suggerimenti.
Io se lei fosse stato un segretario comunale di una Amministrazione sostenuta da me politicamente a questa seduta di Consiglio comunale non l' avrei fatta partecipare nella qualità di segretario comunale sempre per tutelare il valore della sua professionalità perché capisce bene e qui non sto proprio per il rispetto profondo sul piano professionale che ho nei suoi riguardi a citare sentenze a citare norme a citare leggi sa bene che un dirigente degli affari finanziari che quindi mette in discussione in una seduta di Consiglio comunale anche atti che provengono dalla sua dirigenza.
Non svolge funzioni di Segretario comunale in quello stesso Consiglio perché il Segretario comunale deve necessariamente non solo essere ma anche assumere rispetto ad un modesto Consigliere d' opposizione quali sono io oggi una funzione di imparzialità che questa maggioranza oggi non le fa avere perché ripeto ancora una volta.
Si coglie l' occasione per non tutelare sul piano della forza politica e della linea politica le professionalità che pur si presentano nell' ambito di questo Consiglio comunale.
Chiudo qui il discorso perché le premesse sono parte sostanziale.
E della della mia della mia argomentazione e quindi sa bene che non voglio assolutamente entrare con lei in nessun tipo di ragionamento di altro genere ma era una considerazione che io mi sentivo di fare e di fare pubblicamente.
Vedete.
L' assessore Nardo rappresenta all' interno di questo Comune un caso di natura politica.
Non lo vede solo chi non lo vuole vedere.
O chi fa finta di non capire.
Faccio una premessa nel mio primo discorso di Consiglio comunale ero uscito ovviamente sconfitto dalle elezioni oggi parlo dopo un anno quindi parlo con una forza e una legittimazione diversa che la forza della legittimazione che mi proviene dai fatti dissi.
Che era già stato compiuto un primo errore nella individuazione della Giunta perché era una Giunta.
Che non esprimeva nessuna novità era una Giunta composta in parte da transfughi.
Del Partito Democratico che non avevano avuto non me ne voglia Giovannino.
La capacità di mantenere i piedi fermi per terra per riuscire nel lungo periodo a rappresentare un' alternativa ad un trend generale.
Che è presente nella politica cittadina e che quello di cui voi vi siete fatti carico passando da una parte all' altra e andando a sostenere cosa una prospettiva di Forza Italia di per sé molto debole perché Forza Italia non era sufficiente non era autosufficiente per le elezioni provinciali.
Ha avuto necessità del vostro appoggio anche del mio me ne sono pentito riconosciuto questo errore pubblicamente ha avuto necessità del vostro appoggio anche in relazione alle elezioni amministrative rispetto alle quali questo pseudo centrodestra da solo non sarebbe riuscito.
A vincere.
Quindi un' operazione di trasformismo politico che marchia però una Giunta comunale perché ci sono due espressioni importanti.
Nell' ambito di questo di questo contesto.
È una Giunta ho detto per il resto privo di elementi di novità perché c' erano persone già viste all' opera.
Con un' età anagrafica troppo sopra la media.
Che lasciavano intendere l' incapacità politica del Sindaco e delle forze politiche che la sostengono di individuare delle energie e delle risorse.
Nuove discontinue non legate dai lacci e lacciuoli del passato e oggi dopo un anno.
Questa assenza di novità assoluta della Giunta si riverbera in tutta la sua negatività sia sotto il profilo amministrativo risultati scarsi e deludenti e sia sotto il profilo politico non c'è nessuno che abbia la capacità di farsi portatore di una linea politica o di essere anche ecco voglio utilizzare per parlare in maniera molto chiara o di essere anche di acquisire anche una leadership di natura politica.
E nell' ambito di questa esperienza amministrativa ho detto insieme a queste argomentazioni che l' unico elemento di novità era l' assessore Marmo.
Perché era stata fatta una scelta di e spessore professionale.
Perché l' assessore Nardo è una accademica che conosce la sua materia.
Però oggi quella partecipazione all' interno della Giunta acquisisce un significato politico e torno alla mia premessa che deve essere per forza posto all' attenzione.
Di quest' Aula qual è il significato politico.
Che l' assessore Nardo vi piaccia o non vi piaccia rispetto a questa amministrazione ha preso le distanze.
Non partecipa sul piano politico a questa amministrazione ha un atteggiamento che quasi se ne vergogna.
Vedete da accademica qual è sa bene.
E poi arrivo al punto da accademica qual è sa bene che la corte e la la Corte di Cassazione.
E la Corte dei Conti chiedo scusa non la Corte dei casi della Corte dei conti che è una sezione particolare della Corte dei conti che si preoccupa di analizzare gli enti locali ha stilato pure una classifica dove dopo Taurianova Vibo e il Comune peggiore dal punto di vista della contabilità nella cosiddetta zona rossa si riferisce ovviamente all' anno precedente ancora gli effetti della sua azione non sono stati valutati però cosa cosa dice questa Corte dei conti dà anche degli dei suggerimenti da degli insegnamenti e che la politica deve necessariamente cogliere perché è gente che ha studiato e valutato il dinamismo degli enti locali nel tempo sapendo cogliere gli elementi deficitari dice che la figura centrale non sul piano tecnico attenzione sul piano politico è rappresentata dall' assessore al bilancio perché.
Perché il bilancio è l' atto più importante non solo sotto il profilo tecnico ma sotto il profilo politico che deve legittimare qualunque operazione di natura politica venga svolta all' interno dell' ente quindi suggerisce la presenza e la continua interlocuzione dell' Assessore al bilancio con gli altri apparati politici e con gli apparati interni al.
Al Comune mi riferisco ai dirigenti noi abbiamo un Assessore che è completamente assente dalle dinamiche politiche e dalle dinamiche amministrative di questo Comune e si evidenzia è un elemento di di natura oggettiva è un elemento di natura storico lo si evince dalle delibere di Giunta dove molto spesso vengono emessi dei provvedimenti degli atti che necessiterebbero di un conforto anche sul piano del sostentamento politico da parte dell' Assessore al bilancio si registra nei Consigli comunali quando vengono fatti ovviamente lei in questa circostanza non poteva ovviamente esimersi perché avrebbe certificato quello che io colgo e che ovviamente gli altri fanno finta di non cogliere o non colgono perché non capiscono niente di politica e o hanno problemi fatto loro.
E quindi lei non si esime dal presenziare a questo Consiglio comunale ma non presenti agli altri Consigli comunali anche quando provvedimenti degli altri settori necessiterebbero di un conforto da parte di questa funzione che è una funzione fondamentale non soltanto dal punto di vista dal punto di vista tecnico e allora io dico capisco il suo dilemma.
Che rischia di non conservare quella forte immagine di natura professionale di cui lui est di cui lei è stata portatrice nel momento in cui ha assunto questo incarico.
Vede lei oggi si trova con una maggioranza che non è in grado di supportarla né dal punto di vista tecnico né dal punto di vista politico a dovere difendere un qualcosa che lei capirà bene è difficile difenderla anche mettendo in atto le più brillanti capacità professionali ora io accennerò a qualcosa di merito seguendo ovviamente la scia che è stata tracciata.
Dal consigliere pugliese mi domando perché lei fa questo cioè perché lei arriva a questo e ha dovuto anche in parte comprimere la sua capacità professionale e la sua credibilità professionale nel redigere un piano di riequilibrio che lei sa bene.
Essere un Piano di riequilibrio che difficilmente potrà avere il conforto della Corte di Ka della Corte dei conti perché è stata la Corte dei Conti che ha detto attenzione non fate piani di riequilibrio che si fondano su due pilastri che sono la riscossione delle entrate da una parte la vendita degli immobili dall' altra e ha dovuto fare un piano di riequilibrio invece che presentava questi due pilastri.
Ritrova spendere la sua professionalità in una Amministrazione piena di buchi neri e mi assumo la responsabilità giuridica politica e amministrativa oltre che istituzionale di quello che dico.
Chiedo scusa assessore sento un qualcosa che vocio prego vada avanti grazie e mi assumo la responsabilità politica lo torno a dire un' Amministrazione piena di buchi neri e lei è una persona intelligente che viene da lontano e sa a cosa faccio riferimento nonostante questo continua a prestare il suo nome e la sua.
Professionalità e allora io cosa le dico Assessore.
Glielo dico perché anche io metto in gioco la mia professionalità e la mia credibilità ma lo faccio per una motivazione diversa dalla sua io non alimento questa amministrazione io combatto per costruire un' alternativa a questa amministrazione allora lei cosa dico e glielo dico per rispetto e professionale e per rispetto umano le dico assuma una posizione.
Allora o legittima fino in fondo questa amministrazione con la presenza e quindi rivendicando il suo ruolo che è anche un ruolo di natura politica.
O prenda definitivamente le distanze perché in un Comune capoluogo e io le ripeto la giustifico perché è plastico il suo conflitto interiore il suo conflitto etico morale e professionale anche sotto un certo punto di vista ma le chiedo abbia un sussulto d' orgoglio.
E questo sussulto d' orgoglio significa a questo punto prendere definitivamente le distanze perché lei è su quella strada a chi glielo vuole raccontare può venire a dire qualunque cosa è possibile e immaginabile parlano i fatti parlano gli elementi strutturali e non ci vuole neanche molto per analizzarli.
E poi vede caro Assessore lei dice una cosa.
E che in qualche modo conforta in maniera rigorosa la mia ricostruzione dei fatti.
Non ho avuto la possibilità proprio per le sue diciamo assenze.
E di un confronto diverso da quello che si possa avere in Aula ma soprattutto anche in Aula non ci sono state.
Aspetto che finisca di parlare il Sindaco.
Quando posso.
Prego Consigliere grazie allora dicevo che fondamentalmente io non avendo avuto grandi possibilità di interlocuzione con la sua persona con la sua figura.
E ho dovuto per forza estrapolare cosa che non faccio con e compassione va estrapolare le sue argomentazioni il suo modo di vedere le cose dagli articoli di stampa che erano delle interviste quindi riportate in maniera virgole cioè riportate nel virgolettato e non lasciano diciamo dubbi anche in assenza di una smentita che rappresenti quello che lei ha detto il il suo pensiero e vede.
In uno di questi articoli lei lo dice plasticamente.
Mi chiedo dice e questo lo spessore della politica a Vibo.
Mi aspettavo un quadro diverso figure di altro spessore sono delusa dalla qualità della politica vibonese e dei suoi rappresentanti.
Ed è.
Questo è riferito a lei questa è una maggioranza.
Chiedo scusa allora poi hanno ritrovato la parola invece di argomentare sul consigliere Luciano un attimino allora.
Fatelo finire gentilmente che prego.
Allora io dico che queste sue parole che pesano come un macigno perché nessuno ha avuto il coraggio di affrontarla sotto questo profilo perché perché evidentemente ritengono di non avere un background.
Che li possa anche confortare e legittimare ad un confronto serio e franco e sincero perché lo dobbiamo alla città e non lo dobbiamo diciamo alle nostre questioni private nessuno ha avuto il coraggio di dire ascolti Assessore ma lei a cosa si riferisce quando dice che le è delusa dalla politica vibonese e soprattutto se lei è così delusa dalla politica vibonese perché poggia la sua professionalità la sua credibilità il suo curriculum su un contesto che lei disprezza e disistima.
Non soltanto a parole ma con i fatti per come ho precedentemente dimostrato.
Sì rigore chiedo scusa Consigliere quello che chiedo scusa consigliere Porrello consigliere Porrello gentilmente.
C'è un intervento ecco no non deve dire niente chiede la parola chiede la parola gli sarà data prego Consigliere Luciano continui.
Chiedo scusa consigliere Porrello che gentilmente le faccia finire il discorso prego consigliere Luciani e allora io dicevo che questa domanda.
Ovviamente gliela faccio io.
E anche perché ritengo con franchezza che lei si possa sentire delusa da chi ha amministrato la cosa pubblica si può sentire delusa dalla piattaforma politico programmatica della quale si trova diciamo a confronto io non ho mai gestito.
In maniera diretta ho gestito in maniera diretta.
Con figure di professionalità che hanno portato dei risultati allora io torno al punto sostanziale.
E le dico io trovo condivisione in alcune sue argomentazioni anche rispetto alla delusione della politica vibonese.
Però do un significato istituzionale politico amministrativo alla mia presenza sto.
Perché sono fortemente determinato a costruire un' alternativa a loro allora io cosa dico a lei.
Respingo al mittente rispettosamente parlando.
E non è una questione di natura personale è una questione di natura generale quanto lei dice.
Sulla politica vibonese rispetto alla a questa soggettività politica.
Rispetto a questo curriculum rispetto a questa integrità etica.
Però le dico.
Attenzione perché siccome l' ho detto già per il Segretario generale mi tocca dirlo anche per lei perché sono le due figure che avrebbero potuto in un contesto diverso non in questo avrebbero potuto esprimere qualcosa io dico attenzione.
Perché la tutela della professionalità Segretario in una posizione diversa un ruolo tecnico non ha un ruolo politico quindi ora l' argomentazione vale solo perché il ruolo politico attenzione perché la tutela della professionalità del valore.
Arriva a un certo punto in cui deve essere tutelato con posizioni chiare e io ho il coraggio di dirglielo in quest' Aula e allora la posizione è chiara è lasci onorevolmente.
Questo incarico perché in un anno ha dimostrato di assumere posizioni politiche ma neanche sotto un certo punto di vista e anche tecniche perché lì c'è qualche tentativo di diciamo così sostenere una linea politica ma è un tentativo goffo.
Lasci in virtù del comportamento che lei ha assunto in questo anno.
O diversamente faccia un' altra scelta dia fiducia.
Politica a questa amministrazione acquisti con questa Amministrazione un rapporto di natura organica dia la possibilità al Comune di Vibo di avere un assessore al bilancio che possa confortare come dice.
La Corte dei conti non solo le operazioni che attengono strettamente alla sua competenza ma che possono confortare l' intero apparato e tutte le scelte politiche amministrative che questo apparato politico rappresenta.
Ora e le concludo questa questa premessa sappi una cosa che la mia al di là delle interpretazioni di basso profilo che voglio dire neanche prende in considerazione sappi che la mia è un' attestazione in questo frangente di stima a fronte di attestazioni di disistima continua che io rivolgo a componenti di questa maggioranza.
Andiamo ora alla questione diciamo di merito.
Andiamo alla questione di merito allora poi io sono partito.
Sempre dal suo articolo.
E correggo anche diciamo così delle imprecisioni ritorna al suo articolo perché è stato l' elemento che mi ha fatto fare le considerazioni che ho sin qui fatto.
Bene ci sono alcuni elementi che non vanno e che bisogna restituire alla storia.
Per come sono il fatto che siete arrivati ad incassare il 20 per cento sul coattivo partendo dal 5 per cento.
Questa è sicuramente.
Un' espressione di natura politica per dare l' idea che questa Amministrazione stia facendo ma è un dato non veritiero e falso.
Perché basta prendere le tabelle degli anni precedenti e si renderà conto ma mi pare che alcune sono allegate che non è vero che si è passato dal 5 al 60 per cento.
Perché per quanto riguarda il sistema idrico per quanto riguarda il sistema TARI.
Eravamo o dal 29 io qua leggo dal 5 per cento sul Capo Dipartimento dal 5 si si paga rispetto al 29 del passato sì anche il 29 non è veritiero io ho visto le tabelle degli anni precedenti ci si attesta su un 50 60 per cento sia per quanto attiene e.
E il servizio idrico sia per quanto attiene la TARI ci sono proprio delle tabelle di riferimento che danno questa indicazione ecco dove io dico che viene anche forzata.
È messa oggetto di discussione una figura e di alta professionalità come come la sua però questa è la discussione politica io non mi posso esimere dal fare delle considerazioni perché ripeto non siamo né in ambito accademico né nell' ambito di un convegno ma siamo nell' ambito di una discussione di natura politica.
Poi vede lei dice un' altra cosa lei dice un' altra cosa.
Lei dice un' altra cosa che devo per l' appunto smentire che sempre fa parte diciamo di quell' operazione.
E complessiva di dare un tono a questa Amministrazione che quasi come se questa Amministrazione avesse fatto c'è la sottovalutazione delle poste ma lei dimentica che approva e poi dice io ho avuto la necessità di rimpinguare ma lei ha approvato la salvaguardia del 2019 che quindi lei l' ha approvata quella salvaguardia il 2019 poi lei dice io ho avuto la necessità di rimpinguare ma le Poste erano sottovalutate anche quando ha approvato la salvaguardia del 2019 ma la salvaguardia il 2019 la l' ha approvata lei Assessore non l' ha approvata un' altra un' altra Amministrazione e anche questa è un tentativo di riportare su un binario di discussione politica un elemento di professionalità che non dovrebbe essere messo in discussione non ci dovremmo neanche trovare a parlare di queste cose attenzione senza che la sua capacità.
Professionale venga fatta propria dal punto di vista politico dai membri di questa Amministrazione poi c'è un' altra questione l' articolo 2 ecco qui lei dice.
Sempre in questa sua intervista.
Quanto ai debiti con la Regione che ha chiesto il per il pagamento di 1,2 milioni di euro per il conguaglio delle annualità 2016 e 2017 sui rifiuti secondo l' assessore andrebbero contabilizzati come debito fuori bilancio da saldare in tre anni.
Però in cosa cade ecco perché io dico che lei si trova costretta costretta ad abdicare in qualche modo a quelle che sono delle competenze professionali certe perché riscontrate scientificamente per seguire una linea politica disperata in impossibile da recuperare perché vede Assessore qual è il punto mica la recupera lei fa questione amministrativa se c'è strutturalmente.
Una situazione che non va dal punto di vista politico e dal punto di vista amministrativo non sarà mai capace allora io dico cosa fa fa quello che hanno fatto le altre Amministrazioni dando il peggio di sé invece di riconoscere il debito fuori bilancio com' era nelle sue intenzioni probabilmente all' epoca in cui lei rilascia questa intervista azionate strumentalmente.
Il.
Contenzioso nei riguardi della Regione Calabria.
Facendo una cosa che è diversa da quello che lei ci dice e cioè tutelare cioè salvaguardare le future generazioni lei non le sta salvaguardando le future generazioni lei ave avrebbe salvaguardato.
Le future generazioni se avesse fatto quello che la sua indole professionale le suggeriva di fare e che ha dichiarato che il riconoscimento del debito fuori bilancio.
Non il contenzioso poi lei sa bene e anche qui per rispetto nei riguardi della sua figura non mi mette a citare leggi e cose perché le cito quando gli interlocutori sono diversi lei sa bene che tanto è vano il contenzioso nei riguardi della Regione perché c'è lo strumento della compensazione quindi domani mattina quando la Regione riterrà di compensare la somma comunque rimane un problema di natura contabile e allora la scelta coraggiosa l' inversione di tendenza così tanto diciamo.
È indicata in campagna elettorale dall' eccellentissimo sindaco avrebbe portato a rispettare la sua professionalità e a dire dichiariamo il debito fuori bilancio perché questa è una scelta che in linea.
Con i dettami scientifici tecnici di cui questo Assessore che rappresenta un valore aggiunto ne è portatrice così la politica avrebbe tutelato e salvaguardato la sua professionalità che invece viene continuamente messa in discussione.
Lei opta per una scelta sbagliata lei opta per una scelta contraddittoria rispetto a quello.
Che lei stessa ha affermato.
Poi vede c'è un' altra questione l' ha accennata sempre per farle per darle l' idea e anche in questo caso le voglio dare l' idea di come invece la presenza.
All' interno di un comune è funzionale anche a reggere e a sostenere il ruolo politico perché l' interlocuzione diretta con gli uffici con i funzionari con gli altri soggetti politici è importante perché servono sempre a tutela della sua professionalità lei dichiara.
Purtroppo siamo sempre alla questione di a mezzo stampa perché non ho altre possibilità.
E sul caso dei residui che si è accesa la discussione in buona sostanza fino ad oggi sono stati inseriti in bilancio somme che l' ente in realtà non avrebbe mai ricevuto perché non dovute ad esempio quelle per la gestione dell' emergenza sbarchi emergenza sbarchi dal 2017 il Comune approva bilanci sostenendo di dover ancora incassare 1,3 milioni di euro questa voce in realtà andava cancellata perché quei fondi virgolettato quei fondi erano arrivati ed erano stati utilizzati per l' emergenza e allora se lei non stabilisce con gli uffici un rapporto di natura organica che non può stabilire perché ha sfiducia nei riguardi di questa Amministrazione quindi la snobba e non viene la snobba e non viene avrei fatto la stessa cosa al suo posto però poi a un certo punto le ripeto me ne sarei andato cosa fa dice una cosa non vera vede l' assessore pugliese che è stata assessore nelle precedenti amministrazioni l' ha posto sul piano dubitativo d' accordo io invece come dire.
Cerco di sostenere in maniera affermativa quanto posto in via dubitativa dall' assessore pugliese dico guardate che la storia non è questa.
I soldi per come lei dice assessore.
Quei fondi erano arrivati ed erano stati utilizzati per l' emergenza non è vero.
I fondi non sono mai arrivati.
Perché lei disconosce o fa finta di disconoscere che c'è stato qualche problema che ora non voglio diciamo approfondire perché ce ne saranno tanti da approfondire di questa natura ma in un momento diverso.
E comunque non sono tenuto io ad approfondirli io faccio le mie considerazioni di natura politica poi per il resto sono fatti diciamo giudiziari.
Non è andata così non è andata così lei sa come funziona sul piano della certificazione e sul piano del rapporto che l' Amministrazione ha col Ministero dell' interno e con le Prefetture per i soldi sugli sbarchi.
E sa bene che c'è una richiesta da parte del Comune validata da parte della Prefettura valutata va lì valuta va validata da parte del Ministero degli Interni e poi questi soldi arrivano ma lei è sicura che ci sono queste certificazioni che lei è nelle condizioni di provarmi che il Ministero degli Interni e la Prefettura abbia avallato queste somme che lei dice essere arrivate e mai utilizzate le somme verosimilmente.
Per non dire certamente in quanto poi appaia anche antipatico diciamo verosimilmente non sono arrivate perché il Ministero degli Interni ha individuato delle anomalie.
Però rispetto all' emergenza rispetto all' emergenza lei sa che il Comune doveva far fronte per forza.
A questa a questa situazione perché gli sbarchi non potevano essere essere fermati.
E allora io dico perché lei che ha un' alta professionalità che è svincolata dalle dinamiche di natura politica non ha fatto una verifica chiara dicendo diciamo sempre verosimilmente.
Che sono stati utilizzati per quelle emergenze i fondi vincolati allora io le domando ma quei fondi vincolati sono stati ripianati lei ha detto qualcosa ha imposto la sua linea si è appellata ai dettami scientifici.
Invece mi dispiace constatare che lei viene qui e ci racconta una cosa che può raccontare a qualcuno di quei consiglieri ma che non può raccontare a me non può raccontare alla pugliese non può raccontare a Policarpo perché abbiamo vissuto con tanta di attenzione e con tanto di capacità amministrativa non la mia la loro sennò sembra che voglio auto incensare la loro taccia.
E quindi voglio dire lei viene qui non ci racconta una verità non ci fa quell' operazione trasparenza sui conti che invece era importante che ci fosse non dice delle verità e io continuo sempre però a tutelare la sua professionalità perché la ritengo un valore ancora superiore mi rendo conto che il contesto è questo il problema è sempre il vizio d' origine caro assessore lei snobba questa Amministrazione non ci vuole venire non ci parla con i consiglieri non parla con i dirigenti non parla con gli uffici non parla con il Sindaco non approfondisce le cose e allora io non dico che lei è in malafede che lei non ha non ha guardato le carte che lei dico che lei non partecipa e torniamo sempre al vizio ovviamente d' origine.
Poi.
Poi poi.
Andiamo alla questione delle sanzioni amministrative.
Il mio leitmotiv sarà quello e perché voglio dire c'è una questione tecnica ma c'è anche una questione politica che secondo me è quella grande come una casa che è la più importante quindi io ora argomento su questioni tecniche però il mio punto politico è sempre lo stesso le sanzioni amministrative.
Anche qui non dico.
Questione di professionalità salvaguardiamo tutto per carità di Dio.
Però però io da modesto consigliere di opposizione.
Mi sono posto un problema che si sarebbero dovuti porre i Consiglieri di maggioranza che si sarebbe dovuta porre lei nel caso in cui avesse avuto con questa Amministrazione un rapporto organico e non disorganico.
Perché vede nel capitolo delle sanzioni amministrative c'è un problema enorme che espone a responsabilità giuridica i singoli Consiglieri comunali.
Che si potrebbero trovare costretti oggi ad approvare un falso un falso le spiego il perché è banale come questione quindi il confronto è un confronto altrettanto banale dal 2017 passando per il 2018 per il 2019 si cristallizzano delle sanzioni amministrative per un milione 282,165 virgola 91 dopodiché io mi pongo un problema per capire il metodo di lavoro per capire se lei è integrato o meno con questa amministrazione che è quella di pormi una domanda ma possibile che dal 2017 ad oggi le sanzioni amministrative sono rimaste quelle.
Possibile che non c'è stato un introito.
Chi abbia potuto dal 2017 ad oggi modificare quella somma che viene riportata sono numeri non è che non sono numeri sono numeri e le domando cosa accade io l' ho fatta la ricerca negli uffici cosa accade se invece dovessimo venire a scoprire che sono state riscosse delle sanzioni amministrative.
E che quindi quella somma che viene indicata oggi nel bilancio nel capitolo sanzioni amministrative è falsa perché non corrisponde a quanto effettivamente c'è nell' ufficio attenzione io qua non dico che è una responsabilità dell' Assessore l' Assessore sarebbe dovuto sarebbe dovuto andare a verificare eccetera eccetera le dico due cose per confrontarmi sui concetti che lei ha espresso pubblicamente due cose la prima cosa c' entra qui la politica.
La politica a Vibo ha determinato un' involuzione dei fattori sociali dei fattori culturali dei fattori economici però qui.
Potrebbe centrare poco questa è una verifica che dovrebbe spettare ai tecnici questa è una verifica che dovrebbe essere di impulso suo laddove avesse un rapporto organico con questa Amministrazione perché le domande.
Possibile.
Che su una banale banale somma che somma la somma non è banale su una banale voce di bilancio quali le sanzioni amministrative il primo elemento che dovrebbe essere chiarito è quello dell' introito perché dal 2017 ad oggi possibile che non è stata in introitata neanche una mezza sanzione amministrativa.
Possibile che l' importo è rimasto immutato sin dalla sua previsione in bilancio dal 2017.
Possibile.
Nemmeno un incasso nemmeno uno.
E allora cosa andiamo a verificare e cosa verifichiamo.
È indicativo di un modo di procedere che hai voglia che il Sindaco cerca di dire noi.
Sguardo alto fierezza e andiamo a conquistare il mondo.
Avete vinto per una questione di trasformismo politico perché è ovvio che se tutte le forze politiche esistenti sul territorio per andare verso la conservazione si mettono insieme.
Ostacolando il fisiologico processo di rinnovamento della classe dirigente con gente mai eletta nel Partito Democratico e gratificata in virtù di questa operazione di traffico ma pensate che la battaglia politica è vinta da questo punto di vista.
E non pensavate che io poi venivo qua in aula a dirvi che neanche controllate gli introiti delle sanzioni amministrative dal 2017 ad oggi e che mi andate a mettere nelle poste di bilancio somme non veritiere cioè false portando un gruppo di consiglieri comunali che mi meraviglia di alcuni di questi.
Perché alcuni di questi hanno vissuto esperienze di natura completamente diversa rispetto a questa tensione perché lascerà poi sbagliando ma sbagliando ce ne siamo andati ce ne siamo tornati la che era la politica.
L' assessore al bilancio non faceva non snobbata perché non ci facevamo snobbare perché cercavamo con l' Assessore al bilancio di avere dei rapporti di interlocuzione e quando l' assessore al bilancio non aveva agli atti gli atti in tempo utile gli atti in tempo utile scriveva le lettere al sindaco che era costa e lo dico con forza.
Ognuno ha un background e gli diceva a Costa e alla dottoressa Teti dov' è la dottoressa Teti che non l' aveva ah dottoressa lei qua non l' avevo vista e che voleva le carte in tempo.
Perché si voleva studiare e guardare le cose poi quale virus si è infiltrato il virus di cui oggi voi siete portatori il virus della mala gestione amministrativa.
Di cui è portatore una forza politica in questo territorio.
Che ha infestato l' Amministrazione D' Agostino che ha infestato il rapporto e il processo politico e amministrativo sano che avevamo intrapreso con il sindaco Costa e che oggi è plasticamente rappresentato da un' Amministrazione fallimentare da un' Amministrazione che predica il cambiamento che predica una Giunta di alto profilo.
Il cui alto profilo scompare rispetto alla prova dei fatti di un anno di amministrazione.
Allora dico io pensavate che non venisse qualcuno a dirvi.
Che questi atti sono atti di cui ci si dovrebbe vergognare.
Che sono atti che certamente non possono essere portati in Consiglio comunale da chi ritiene di dovere rappresentare un cambiamento per questo territorio vi pare giusto che esponete una persona di così alta professionalità e di così alto livello.
A questo tipo di considerazioni in un' aula consiliare.
E allora qualcosa da rivedere c'è e per il momento il Consiglio di rivedere la sua posizione rimane sempre sull' unica alta professionalità che si riconosce appartenere tu non mi guardare storto perché l' altra professionalità te la posso pure riconoscere Giovannino Russo però sì chiedo scusa all' assessore Russo assessore Russo però siccome se un giovane vecchio che ormai fa politica da quando hai da quando hai i calzoni corti assessore Russo qualcuno le ha dato la parola mi permetterai di valutare vuol dire sto parlando di valutare la tua e permanenza all' interno della Giunta non sotto il profilo tecnico ma sotto il profilo politico giusto quindi quando dico l' unica alta professionalità al netto di Giovanni Lorusso il cui parametro di valutazione sarà politico e non professionale così va bene.
Va bene penso che sia un giusto un valido compromesso poi ah poi prego.
Poi poi poi.
C'è l' altra questione che è l' altra questione.
Eh.
Che c'è.
Che.
Aveva già perché io mi sono come avete capito incanalato nella scia che è stata tracciata dal consigliere Laura pugliese.
Ha tracciato una scia io mi sono incanalati in questa scia c'è stato un altro pezzo di esperienza amministrativa la cui storia è presente negli uffici che le sfugge sempre in virtù di quell' atavico vizio per cui lei è diciamo viene introdotto in questa amministrazione che sono il debito fuori bilancio diciamo in una prima in un primo momento il debito fuori bilancio relativo alle opere pubbliche della Regione Calabria giusto.
Noi abbiamo questo importo che come ha detto correttamente.
Esatto queste erano le delibere come ha detto correttamente il consigliere Pugliese è stato de certificato ma andiamo prima.
Ai documenti.
Il 15 giugno del 2000.
Nuova Amministrazione in carica del cambiamento e del rinnovamento infatti c'è un' esplosione di benessere in tutta la città e soprattutto una classe dirigente che può tranquillamente guardare serenamente al futuro perché sono veramente capaci di interpretare il momento drammatico e storico e di potere conquistare il consenso avvenire senza operazioni di trasformismo vi aspettiamo vi aspettiamo all' angolo e dicevo nuova Amministrazione 15 giugno 2020 cosa dice cosa dice.
Protocollo 25 458.
Credo che l' abbia vista assessore altrimenti gliela sottopongo all' attenzione io a firma del dirigente che attenzione ecco dove che torno alla questione iniziale non mi potrà dire niente.
In quest' in perché non lo metterò mai nelle condizioni di pronunciarsi come Segretario comunale su una determina che ha fatto in qualità di dirigente ma richiediamo richiediamo nuovamente la parentesi.
Perché vede qui c'è una contraddizione in termini che avrebbe dovuto cogliere l' assessore e splatter di dargliela in faccia prima delle dimissioni a questa amministrazione.
Perché dice pertanto il credito dell' area stiamo parlando attenzione perché lei consideri io vorrei che sia chiara una cosa.
Che le considerazioni che io sto facendo attengono a poste di bilancio voci di bilancio che rappresentano l' elemento strutturale di questa manovra di questa manovra finanziaria che voi guardate le cifre di questi argomenti di cui io sto parlando rappresentano le voci più consistenti su cui voi oggi.
Date la fiducia di natura politica e date la il voto sul piano amministrativo votando verosimilmente un falso perché se sono state introitate dal 2017 ad oggi delle sanzioni amministrative voi già state approvando un falso perché quelle somme sembrano essere rimaste invariate dal bilancio del 2017 ad oggi alla Regione Calabria.
Regione Calabria quindi quest' altra questione è una questione altrettanto enorme perché perché attiene attiene a una somma altrettanto importante che riguarda le opere pubbliche che erano state finanziate e riguarda anche qui il rapporto tra la Regione e il Comune su una manovra finanziaria che contiene una scelta di natura politica e di natura tecnica che è negli atti cosa dice il 15 giugno 2020 sia il responsabile della posizione organizzativa ingegnere Calisti e sia il dirigente dottor libero Scuglia.
Se la se non lo posso sapere ma se la questione è fatta apposta mi dovrei scendere da qua dargli la mano e poi scendere a dargli la mano alla callista perché che dicono avallano da un certo punto di vista la linea politica dell' amministrazione però si salvaguardano dal punto di vista salvaguardano dal punto di vista della loro responsabilità giuridica perché dicono quello che dovevano dire cioè.
Pertanto anche il credito della Regione Calabria stiamo parlando di quella posta di di di di bilancio un milione 669.775 virgola 20 quindi cifre enormi che compromettono il bilancio cosa dicono dicono pertanto anche il credito della Regione Calabria derivante dalle due certificazioni sopra riportate rientra.
Nell' esclusiva competenza dell' organo straordinario di liquidazione in quanto antecedente al 31 12 2012 e fino a qua c'è la linea politica dell' Amministrazione sbagliata poi dice lo stesso anche se derivante da finanziamenti con fondi a destinazione vincolata rappresenta oggi un debito per l' ente per il quale occorrerebbe trovare la copertura finanziaria sul bilancio dell' ente allora.
Delle due l' una delle due l' una o è un debito per l' ente e allora torniamo ai manuali scientifici ai suggerimenti della Corte di Cassazione alla all' atteggiamento di custodire gelosamente un valore aggiunto professionale di cui lei è portatrice che avrebbe imposto.
Che avrebbe imposto per questo ente il riconoscimento del debito fuori bilancio perché o tu decidi di mandare il debito all' Oslo ed è una linea.
O tu decidi di non mandare il debito all' Oslo e quindi fa il riconoscimento del debito fuori bilancio.
E dico questo non dico questo non sottoforma di teoria scientifica.
Ma dico questo sottoforma di studio degli atti perché io ero Presidente del Consiglio io ero Presidente del Consiglio quando si è deciso la metodologia da affrontare per questo tipo di debito e si è optato per il riconoscimento del debito fuori bilancio che negli atti che nelle carte che nella delibera di Giunta.
E allora io le dico questo lei lei mi sa mi saprebbe dire dico che no no ma non è la questione tecnica ma io non cerco il confronto tecnico.
No Assessore no non c'è bisogno io sto io le sto facendo una cronostoria degli atti come lei vede sono così attento a non entrare neanche nel merito del confronto giuridico con lei.
Io sto sto riferendo alcuni atti e sto evidenziando delle contraddizioni di fondo rispetto alle quali lei con la sua relazione e oltre che lei che si è limitato ad una questione tecnica nessun Consigliere di maggioranza è stata in grado di togliermi questi dubbi allora io dico senza timore di essere smentito.
Che rispetto a questi debiti l' Amministrazione Costa aveva fatto la scelta del debito fuori bilancio con tanto di delibera di Giunta poi così è accaduto attenzione abbiamo fatto una cosa intelligente.
Abbiamo fatto una cosa intelligente.
Che io rivendico sul piano politico che voi avete non solo dimenticato nonostante ci sia anche una continuità di natura politica rispetto all' Amministrazione Costa che è stata quella.
Di andare a fare con i privati le transazioni.
Ditta Falco le dice qualcosa.
Le ditte.
Con cui si erano stipulati i contratti per quanto attiene questo finanziamento questi finanziamenti e come il PSR si i finanziamenti Pisu erano le i finanziamenti per le opere pubbliche no eravamo già nella fase.
Di assegnazione dei lavori alle ditte.
Allora dicevo dicevo.
Che noi avevamo fatto una scelta che era negli atti è che il principio della continuità amministrativa a cui faceva riferimento il consigliere Poli caro che è stato messo sotto i piedi noi addirittura con le ditte che erano interessate a ricevere il pagamento su quel finanziamento che proveniva dai fondi ministeriali strutturali mediati dalla Regione avevamo fatto le transazioni perché avevamo fatto riconoscimento del debito fuori bilancio dopodiché avevamo chiamato le ditte.
Avevamo chiamato le ditte e stavamo già con alcune abbiamo pure sotto hanno sottoscritto io ero Presidente del Consiglio l' ha sottoscritta la Giunta sono state sottoscritte.
Delle transazioni d' accordo e allora il buon senso il buon senso sul piano amministrativo avrebbe comportato da parte vostra quello di continuare lungo questa scia lungo questa scelta lo sa perché Assessore perché noi avevamo fatto realmente la scelta.
Di preservare le generazioni future e la scelta di preservare alle generazioni future il riconoscimento del debito fuori bilancio e le transazioni con le ditte che volevano i soldi voi non avete visto vi è sfuggito o non avete voluto tenere in considerazione quella linea politica e avete mandato il debito all' Oslo con la certificazione però da parte di Scuglia.
E della carlisti che trattasi di debito per l' ente il quale occorre trovare la copertura finanziaria sul bilancio dell' ente cioè è un debito è un debito fuori bilancio del resto era già negli atti un debito fuori bilancio.
Fermo resta fermo restando lo sgomento.
Del consigliere Pugliese che è pure il mio.
Cioè voi vi siete trovati costretti a mettere delle fondi in bilancio perché il ricorso al Consiglio di Stato sotto quella voce fondamentale è andato in perenzione ma lo sapete che vuol dire quando va in perenzione un ricorso al Consiglio di Stato vuol dire che non è stata fatta l' istanza di prelievo.
Cioè voi oggi vi ritrovate costretti a pagare il debito.
Perché non avete fatto un' istanza di prelievo al Consiglio di Stato.
E allora io dico questa Amministrazione che va alla ricerca dei meriti e dei demeriti sguardo fiero testa alta camminata veloce dove sono i procedimenti disciplinari nei riguardi di chi oggi pensa che per colpa di un atteggiamento insipiente perché è un professionista che non fa un' istanza di prelievo e fa andare in perenzione un ricorso al Consiglio di Stato significa che si dimentica dov' è questo atteggiamento da parte dell' amministrazione.
Guardo fiere sulle sui le sanzioni sui sui procedimenti disciplinari e allora voi vi presentate qui dicendo scusate scusate.
Perché attenzione i rapporti con le amministrazioni tra dipendenti amministrazioni sono di natura organica cioè i dipendenti sono l' Amministrazione comunale giusto il Segretario comunale è l' Amministrazione comunale la dirigente Teti piaccia o non piaccia generalmente piace sul piano amministrativo è una espressione dell' Amministrazione comunale non è che uno può fare finta diciamo io quella non la conosco no sono espressioni delle amministrazioni comunali allora dov' è l' atteggiamento rispetto al passato di cambio di rotta che si volta pagina e si rivolta all' altra pagina quando vi presentate qui e l' assessore mi dice scusate ma le generazioni future devono pagare una posta enorme perché l' Amministrazione si è dimenticata di fare l' istanza di prelievo.
Un' altra cosa è la grande menzogna che viene raccontata per.
Trasferire trasferire diciamo queste poste di bilancio alle future generazioni.
C'è una grande menzogna che viene raccontata una grandissima menzogna.
Intanto c'è il dato di natura politica perché con la Regione vi litigate fate i ricorsi però fate le passerelle di natura politica che io non capisco come sia possibile fare le passerelle di natura politica a braccetto con la regione.
E poi non essere capaci di mediare sul piano politico per portare beneficio a questo territorio ma anzi azionando addirittura strumenti giuridici e giudiziari di contrapposizione alla Regione per fare delle manovre di bilancio e allora io dico siete credibili da questo punto di vista.
Cioè è credibile un' Amministrazione comunale che vanta rapporti con la Regione che va a finire in contenzioso per le poste di bilancio senza attuare attivare i canali della diplomazia e della mediazione politica sempre sul piano della legittimità e sul piano della legalità.
La grande menzogna qual è che non può essere raccontata.
Che l' azionare il contenzioso nei riguardi della Regione Calabria.
Possa evitare che quelle somme dalla Regione Calabria vengano richieste anche qui evito di citare le norme di citare le leggi ma ricordo all' Aula che trattasi di somme ed è certificate dalla Regione Calabria che significa che la Regione Calabria ha detto.
Queste somme io non ve le do più perché non li avete saputo utilizzare perché avete fatto male i contratti perché non avete realizzato le opere pur non ve ne do voi che fate azionato il contenzioso su debiti dei certificati la causa intanto andrebbe dovuta essere fatta a monte cioè sulla decertificazione quindi andare a verificare se veramente dovevano essere o meno dei certificati.
La somma dei certificati sul provvedimento sul provvedimento di decertificazione.
Va be' io sto dicendo un' altra cosa io sto dicendo che siccome io sto dice chiedo scusa consigliere Consoli gentilmente poverino ma ma ha un no no no no è ridotta in quel modo e chiedo scusa querela mi che così dimostro come sei ridotto così vediamo se no nessuna querela Consigliere cominciamo col dire gentilmente un pratico questi strumenti invito va beh parliamo di politica con un diploma siccome prego prego quelle strade io io da un avvocato preferirei un confronto di merito non un chiacchiericcio da pettegolezzo quale quello di cui sei portatore l' unica cosa che sa fare chiedo scusa consigliere Luciani gentilmente si attenga si attenga professionista alzati ed entra nel merito delle attenga all' argomento consigliere Luciano che attenga all' argomento chiedo scusa fate allora fatelo avvocato Nico consoni ad entrare nel merito consigliere Consoli avvocato in tribunale chiedo scusa prego consigliere Luciano se ne è capace allora io non non discuto la questione della decertificazione diciamo lo diamo.
Per assunto che c'è la decertificazione io dico che il problema non si risolve perché non si risolve non si risolve perché la Regione Calabria allora intanto non ci sono né Sindaco né assessore cioè l' assessore ha fatto la relazione e c'è il Vice Sindaco si prende lei quindi la questione benissimo e allora le faccio una domanda così vediamo se è magari mi dice quando è stata gentilmente certificata la somma e se è stata certificata dal vicesindaco gentilmente io devo dobbiamo dare la parola se può rispondere per la fine prego continui il suo discorso allora io dico io dico che il fatto di essere certificate per la Regione diventa una somma non dovuta il che dà la possibilità alla Regione di azionare secondo tre leggi regionali è inutile che le citiamo perché tanto li conosciamo il meccanismo della compensazione cioè le prossime somme che la Regione Calabria dovrebbe dare o dovrà dare anche in riferimento alla realizzazione di opere pubbliche è chiaro che la Regione Calabria andrà a compensare perché che voi fate il contenzioso alla Regione Calabria non serve più perché il legislatore ha cercato di superare la questione del contenzioso che una volta paralizzava la richiesta da parte della Regione Calabria oggi che cosa fa la Regione Calabria aziona il meccanismo della compensazione allora io cosa contesto la scelta politica di fondo perché andare oggi a raccontare non vi preoccupate perché tanto c'è il contenzioso con la Regione non è una scelta politica che guarda al futuro delle nuove generazioni perché guardare al futuro delle nuove generazioni avrebbe significato fare quello che era stato fatto precedentemente cioè il riconoscimento del debito fuori bilancio e la transazione con le ditte per come effettivamente questa Amministrazione la passata Amministrazione aveva fatto e allora io dico che da un Assessore di altissimo profilo.
Compressa da un contesto politico di bassissimo profilo di cui alcuni capigruppo ne sono la plastica espressione cioè l' assenza dei contenuti e il chiacchiericcio a titolo di pettegolezzo io dico che avete anche ridotto un Assessore che era considera e considerata una grande accademica poggiare su un contesto di basso livello e di basso profilo.
E quindi cosa fate pensate che possa arrivare qui a dire che la politica a Vibo fa tutta schifo mentre invece fa schifo eventualmente una parte perché non si può fare di tutta l' erba un fascio nessuna questione può essere fatta di tutta l' erba un fascio su nessuna a partire dalla questione della legalità finire sulla questione morale passando per la questione politica e amministrativa non è vero che siamo tutti gli stessi non è vero che siamo tutti gli stessi e le generalizzazioni non vanno mai adottate perché io mi posso scontrare con Pacenza sul piano politico non mi sono mai permesso di andare a fare di tutta l' erba un fascio e di dire che non è una persona perbene e allora io dico attenzione alle generalizzazioni perché noi stiamo vivendo un momento storico in cui le verità ci sono e devono essere solo rese pubbliche.
Quindi attenzione alle generalizzazioni e al fare di tutta l' erba un fascio e allora io dico un Assessore di alto profilo.
Un assessore di alto profilo non può avvenire in senso dispregiativo.
Nei riguardi della politica locale e dire che questa è un' operazione che viene fatta per le future generazioni perché questa è un' operazione che viene fatta per conservare temporaneamente la tenuta contabile di un ente la cui storia politica e appunto contabile già assegnata è già scritta.
Perché non è vero e ribadisco che azionare un contenzioso nei riguardi della Regione Calabria mette al sicuro medio tempore la richiesta di quelle somme da parte dell' ente stesso perché l' ente se ne frega sia se l' avete mandata all' Oslo sia se non l' avete mandata all' Oslo ed è certificato le somme per loro non sono dovute compenserà il credito quando lo riterrà più opportune e lì arriverà la legnata per le nuove amministrazioni.
Concludo.
Concludo.
Allora.
Altra grandissima questione no.
Eliminate da questo bilancio eliminate da questo bilancio.
Un numero consistente di Poste guardate io un appunto lo voglio fare perché tanto il bilancio è un atto di natura politica giusto e quindi io mi posso anche spingere a fare delle considerazioni di natura politica vedete io oggi ottengo una vittoria è una vittoria clamorosa che consegno a chi mi ha sostenuto alle elezioni amministrative.
E consegno a quei 6000 voti quindi a quelle 6000 persone che nonostante uno schieramento imponente di tutte le forze politiche ha deciso di votarmi e di votare i consiglieri che sono grandi qual è la me deve candidarsi come qual è la mia grande vittoria politica.
Che su una questione di merito abbandonano il campo l' assessore che torna ora perché chiamato in causa e abbandona il campo il Sindaco che è il primo cittadino che la persona che io ho sfidato e che non capisce che la sfida non era quella elettorale di un voto dopato ma che la sfida era la sfida politica e la sfida di merito e sulla sfida politica e sulla sfida di merito questo Sindaco scappa al cospetto del candidato sindaco della coalizione arrivata seconda che introduce argomentazioni di merito rispetto alle quali il primo cittadino fugge scappa non si confronta.
In segno di disconoscimento di una discussione di merito e di una discussione politica.
Sull' atto più importante votato fino ad oggi che è il bilancio io oggi posso dire che vinco la partita politica e che vi aspetto successivamente per quella elettorale allora andiamo apro quindi aperta e chiusa e chiusa la questione andiamo alla questione diciamo di merito sempre sulla questione di merito.
Eh.
Abbiamo eliminato avete eliminato e beh ma lui ma lui organo lui deve suggerire sul piano amministrativo a tutti sia opposizione che maggioranza così dice.
Non faccia cose cose troppo lunghe va beh ma l' altro dato è conclamato e attenzione la il dato è conclamato alla discussione di merito che ho fatto io il primo cittadino non ha partecipato quindi il dato è conclamato allora voglio dire e chiudo realmente la questione.
Eliminazione delle somme.
Cosa scusi.
No l' ultima è una mia.
Loredana mia faccia luce.
Allora e queste somme che vengono eliminate sono indicate nella nel nel bilancio nel nel nel provvedimento che voi sottoponete all' attenzione dell' Aula poi vengono riassunti anche in un allegato eccetera eccetera allegato no sì allegato A allegato.
Oh.
Allora Fondo di Solidarietà 2018 Fondo di Solidarietà 2017 Fondo di Solidarietà 2016.
Allora io mi domando.
Vi siete accorti.
Che voi considerate insussistenti delle somme che avete inserito nel piano di riequilibrio del 2019 inviato al Ministero.
E inviato alla Corte dei Conti.
Cioè.
Delle due l' una siccome non è possibile smentirla questa questa situazione che io oggi cristallizza perché è documentale voi andatevi a prendere il piano di riequilibrio.
E indicate queste somme come sussistenti dopodiché mi fate la ba la manovra oggi al consuntivo e mi dichiarate che le somme sono insussistenti e quindi che cosa gli avete andato a raccontare che cosa siete andati a raccontare al Ministero.
E allora la trasparenza e la capacità di essere lineari non è questo perché voi non ci credevate a questo piano continuate ovviamente a non crederci ma questo non vi spinge a utilizzare quelle metodologie del passato che sono metodologie con cui si gioca con i conti.
Pensando che i Consiglieri comunali siano stupidi o che non sappiano leggere le carte invece poi vengono qui e vi mettono di fronte a delle contraddizioni che non possono essere smentite.
Rispetto alle quali non resta ovviamente che prenderne atto e suggerire di rientrare nell' ambito della linearità sui provvedimenti amministrativi.
E dico anche un' altra cosa a proposito di allegato dove è l' altro errore.
Potrei anche chiamarlo falso però chiamiamolo errore che viene fatto ripetutamente.
Ne leggo solamente una di voce però poi è chiaro che si ripetono nell' 80 per cento di voci che mettete qui per esempio recupero personale somme personale ex IPAB assolutamente inesigibili come tipo nota somma non dovuta o inesigibili o non dovute.
C'è il presupposto perché la somma sia esigibile e che la somma sia dovuta.
Certo poi può non essere esigibile che io sono delle condizioni che mi impediscono di procedere in via esecutiva.
L' accordo questo riguarda l' attività di recupero coattivo di un credito ma quando tu dici non dovuta attiene all' elemento sostanziale della somma se è dovuta non è dovuta allora aveva ragione il consigliere Pugliese.
Che c'è anche in questo una forma di sciatteria politica e amministrativa che segna negativamente l' operato di questa Amministrazione che non dà la possibilità a questa Amministrazione di continuare a rappresentarsi come una Amministrazione in discontinuità con le negatività del passato perché è un' Amministrazione in continuità come fate a negarmi questa circostanza qui come non mi potete negare la questione delle somme delle sanzioni amministrative perché non siete neanche andati a verificare se qualcosa è stato incassato o meno e non mi potete negare che quale allegato al consuntivo ci sono una serie di voci dove dice assolutamente inesigibili da un lato somma non dovuta dall' altro che né esigibile significa che è dovuta nonché non dovuta.
È sulla questione e chiudo dei contributi.
A rendicontazione.
Quindi noi il riferimento.
E agli uffici.
Giudiziarie c'è tutta una procedura che la legge impone con il 70 per cento e qui ha fatto già riferimento Laura che non mi pare sia stata assolutamente azionata.
Quindi c'è la voce che voi indicate sempre in maniera consistente.
Eccoli qua uffici giudiziari 715.220 virgola 61.
E allora cosa ci dice il decreto più volte citato e annualmente considerato esigibile il 70 per cento del contributo globalmente erogato nell' anno precedente o nell' ultimo esercizio il cui Ministero della Giustizia ha erogato il contributo a favore del Comune per quanto riguarda i contributi del Ministero della Giustizia e degli Uffici giudiziari l' accertamento è effettuato sulla base della formale comunicazione di riconoscimento del credito nei confronti del Comune da parte del Ministero della Giustizia a seguito dell' esame della rendicontazione presentata o in assenza sulla base dell' effettivo incasso in ogni caso è annualmente considerato esigibile il 70 per cento del contributo globalmente allora io mi domando e dico l' avete fatta questa operazione perché non c'è traccia non c'è traccia della traccia della comunicazione al Ministero non c'è traccia.
Mah io io questo qui questo qui è l' ultimo è l' ultima l' ultima formulazione del decreto che è quello del 2011 se lo vogliamo confrontare con l' ultima edizione è questa in ogni caso è ugualmente considerato esigibile il 70 per cento del contributo per quanto riguarda i contributi del Ministero della Giustizia per gli uffici giudiziari l' accertamento effettuato sulla base della formale comunicazione di riconoscimento del credito nei confronti del Comune.
Io per per me è rimasta qua che io sono e poi lo confronteremo verificheremo se è cambiato non è cambiato e io faccio riferimento al decreto legislativo 118 2011 come da ultimo modificato cioè l' ultima che è pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale no lascia stare io parlo io sto parlando di questo poi se lei fa riferimento ad un' altra cosa io sto parlando dell' allegato 2 a questo decreto l' allegato 2 che è legge a tutti gli effetti decreto legislativo 118 2011 siccome lei mi dice di no vogliamo fare la verifica sulla Gazzetta Ufficiale.
Segretario io sto parlando del De io sto parlando allegato 2 A articolo 11 comma 4 del 2 N decreto legislativo 102 2011 quell' altro è un' altra cosa quello che è stato modificato e ho capito ma io sto facendo riferimento a questo e questo dice quello che io ho appena detto però non mi pare che dagli atti si possa evincere questo tipo di approccio perché non c'è la comunicazione con il Ministero e non mi pare che ci sia riferimento alla questione del 70 per cento quindi anche sotto questo profilo questa voce che è una voce particolarmente consistente 715.220 virgola 61 appare non trattata secondo i dettami che provengono dalla legislazione attuale vigente allora concludo e dico.
E ritorno ovviamente alla premessa di.
Carattere politico che ho fatto precedentemente vede.
Assessore.
Quell' errore di fondo che lei si porta dietro.
Che è quello di pensare che di tutta l' erba se ne possa fare un fascio.
Di pensare che qui siamo tutti stupidi siamo tutti senza background.
Siamo tutti senza piattaforma culturale è un errore che lei compie nella generalizzazione del suo ragionamento che potrebbe non compiere.
Rispetto ad altre realtà e sensibilità politiche perché ci sono gli elementi di natura oggettiva che possono spingere alla ricostruzione di un giudizio di positività o negatività tra azione amministrativa e risultati prodotti allora io invece le dico un' altra cosa.
Le dico che lei.
La potrà raccontare come ritiene la mia.
Considerazione e il mio rispetto professionale l' ha avuto.
Non solo nel contenuto della mia premessa ma nel modo in cui io ho inteso affrontare con lei la discussione in Aula.
Io dico che questa alta professionalità.
Di cui lei è sicuro di essere portatrice ma che io non le ho disconosciuto.
Oggi può trovare solo ed esclusivamente una scelta perché vede perché vede lei è stata costretta per ben due volte.
Avvenire in questo contesto.
In modo non attrezzato.
Rispetto a quella che è la sua professionalità e la sua indole tecnico giuridica.
E fa questo perché abdica ad una sensibilità che è quella culturale attenzione qua non c'è la questione né professionale né la questione tecnico giuridica nella questione politica qui c'è una questione di sensibilità culturale e le dico e chiudo realmente attenzione.
Perché la sensibilità culturale non si tutela in questo modo.
Può reggere un anno può reggere un anno e mezzo può reggere due.
Continuando ad usurare quella che è la sua immagine è quella che è la sua funzione che lei ha complessivamente nell' ambito della comunità regionale e non nel particolare a Vibo Valentia faccia prevalere la sua sensibilità.
Faccia faccia.
Allora continuiamo a vedere tanto non assorbe perché quando le sensibilità culturali sono sensibilità culturali diverse non voglio dire che una è meglio e l' altra è peggio voglio dire che quando le sensibilità culturali sono diverse potete dirgliene quante gliene volete rimane quella e ve l' ha già dimostrato.
È un assessore che non intende spendere la sua immagine a favore di questa amministrazione è questa la sua sensibilità culturale che io dico va difesa.
Perché prima ancora delle scelte politiche e questa è una scelta politica Assessore non è una scelta tecnica è la scelta tecnica la fa sulla base di una questione tecnica non nella discussione politica.
La questione politica non può mai compromettere la sensibilità culturale perché altrimenti non c'è l' altro profilo.
Altro profilo e capacità di custodire gelosamente la propria identità culturale allontanandosi da scelte politiche che la possono compromettere questo è il suggerimento che io come attestato di stima ritengo di dovere rivolgere a quest' Aula e faccio un' ultima considerazione si ricordi che tutte le questioni di merito che io ho fatto valere non hanno voluto neanche per un secondo entrare nel merito di un confronto tecnico giuridico con la sua persona ma le addebito solo ed esclusivamente ad una sua volontà di non voler intraprendere con questa Amministrazione un rapporto organico che l' ha portata a disconoscere alcuni aspetti della vita amministrativa che purtroppo sono fondamentali per espletare al massimo il suo incarico grazie.
Presidente può uscire dall' auto l' Aula Luciano e parlo io gentilmente se mi può dare la parola cosa consigliere poteva gentilmente e lei ha terminato Consigliere Luciano chiedo scusa ha terminato il suo intervento consigliere Luciano.
Ha terminato è chiuso grazie ah grazie a lei.
Allora chi ha un lodo che è negativo e contrario sono contrario perché poi non quando siamo in dichiarazione di voto può esprimere il suo parere chiedo scusa ha chiesto di intervenire non uscire per non uscire dall' aula se no stiamo dicendo sui giornali e.
No consigliere Morello dobbiamo continuare con i lavori ha chiesto di intervenire il Consigliere controlla ne ha facoltà.
Grazie prego.
Presidente Assessori Consiglieri.
Lei assessore non lo conosce.
Non lo conosce a fondo si avvicini al microfono gentilmente dire che è un chiedo scusa consigliere Luciano noi l' abbiamo ascoltata con pazienza.
Eh no il Segretario gentilmente ss o si accomoda gentilmente Segretario se c'è un attimino Consigliere controlla.
Un vecchio politico che non c'è più in questa città prego Consigliere controlla posso fare il nome perché è deceduto da qualche tempo lo definiva politicamente saccente non era né di destra né di sinistra né a favore né a sfavore nostro e era un attento osservatore delle dinamiche politiche di questa città.
Garbato ed elegante.
Mai una parola di troppo e amava definirlo così solo leggendolo e ascoltando da casa qualche Consiglio comunale.
Il consigliere Luciano pensa.
Di essere l' ultimo samurai che non si era accorto.
Che era finita la seconda guerra mondiale e continuava a combattere.
Parlava di alternativa lui prima io vorrei capire in questa città con chi sta costruendo l' alternativa io vedo un uomo sempre più solo un politico in balia di smania di protagonismo.
Delegittimato dall' agente in data 26 maggio 2019.
Delegittimato dalla gente e delegittimato dallo stesso partito che lui rappresenta.
Lui oggi non rappresenta più questa coalizione e scusate se urlo perché fuori non rappresenta più questa coalizione.
E il Sindaco di questa città è bene che si sappia la stampa non lo riconosce come interlocutore politico perché non rappresenta più la coalizione di centrosinistra.
E siccome non rappresenta più la coalizione di centrosinistra.
Chiediamo a quel centrosinistra.
Di.
Dargli una legittimazione qualora lo ritenga ancora un' interlocuzione del loro partito un interlocutore del suo partito lui non è più interlocutore del centro sinistra provinciale.
E non può essere automaticamente interlocutore di questa maggioranza e di questo Sindaco.
Oggi lui si incensa nell' avere un ruolo politico che in questa città non ha più dal 26 di maggio 2019 quindi non accettiamo lezioni politiche o di politica da parte di chi da parte chi non ha un ruolo politico importante in questa città da parte chi di chi già all' indomani delle elezioni comunali per dire perdeva la soggettività politica che gli era stata attribuita in un primo momento dal centrosinistra.
Quindi è un appello che faccio oggi al centrosinistra.
Laddove non lo riconosce come soggetto politico.
E non lo sta riconoscendo nei fatti soggetto politico.
Lasciandolo abbandonato là mettendolo seduto contro un muro lasciandolo urlare in un' aula di Consiglio comunale che a volte sembra consentitemi in balìa di crisi estetiste Eric che a me quasi mi dispiace a volte averlo così provo del dispiacere non tenerezza un' altra cosa.
Provo dispiacere nel vederlo politicamente così ridotto.
Ma consentitemi mi sono preso una serie di appunti perché è difficile stargli dietro ma non perché è culturalmente superiore perché lui utilizza una tecnica che è quella del parlare molto e non dire nulla.
Quindi è difficile stare dietro a chi è povero di contenuti perché lui è povero di contenuti non soltanto dal punto di vista politico ma anche dal punto di vista tecnico e povero di contenuti.
Leggere un bilancio e su anche da chi si è fatto consigliare in questi giorni non è una cosa semplice e non ci si può improvvisare non basta saper parlare bene per avere delle nozioni tecniche.
Ma siccome mi piace spiegarlo all' Assessore che è nuovo alla politica perché non è un tecnico è anche un politico perché quando si va a ricoprire un ruolo che è quello di Assessore.
C'è anche del politico quindi non è come dice il consigliere Luciani.
Consigliere Luciano veniva definito da un articolo di stampa.
Cioè ripercorrendo le sue tappe quindi scevro da condizionamenti politici da chi scriveva.
Dove diceva che Stefano Luciano e Pres è stato un presepe è stato Presidente del Consiglio comunale della maggioranza di centrodestra e poi continuava dopo le disgrazie di digressioni a sinistra e l' appoggio all' IST alla lista civica popolare alleata del Pd alle ultime politiche si è siede ora al tavolo dell' Inter partitica di centrodestra quindi se di trasformismo dobbiamo essere tacciati lui è il primo trasformista.
Politico che c'è a Vibo Valentia.
Lui è stato eletto Presidente del Consiglio in una coalizione che aveva delle dei connotati centrodestra.
E poi passato a sinistra per poi passare di nuovo a destra per poi passare di nuovo a sinistra.
Per poi essere l' agnello da sacrificare di un partito che non aveva nessuno da sacrificare dopo essere andato ai portoni del centrodestra.
Da tutti i rappresentanti del centrodestra col cappello in mano.
Per essere il candidato del centrodestra ma quel centrodestra che ha candidato Maria Libardo ha subito rifiutato un candidato come Stefano Luciano perché ritenuto non all' altezza per guidare questa città questa città non ha bisogno dei Luciano di turno.
E i cittadini lo hanno capito.
Che non hanno bisogno di Luciano di turno.
Quindi è questo il personaggio Assessore non si faccia prendere dal suo essere professore lui è politicamente un saccente e faccio mie le persone di questo personaggio politico che oggi non c'è più.
Parla di innovazione di di elementi di novità.
E quali sono gli elementi di novità che lui ha portato in questa città in questo Consiglio comunale perché io non non vedo da parte sua elementi di novità.
Lui stesso non è la novità in questa città perché siede nei banchi del Consiglio comunale da dieci anni facendo il brutto e il bello e il cattivo tempo il bel tempo questa città.
Lui è Consigliere comunale da dieci anni in questa città cosa ha fatto in questi dieci anni questo consigliere comunale qual è stato il suo contributo perché il contributo può essere apportato anche dall' opposizione.
Non ha portato nessun bond nessun elemento di novità.
Era una grossa responsabilità perché è stato un Consigliere comunale diventato giovane consigliere comunale e che finirà.
Per per essere conosciuto per qualche sfida sfuriata in questo Consiglio comunale oggi si è così ridotto.
Dal elogiare costa quando un anno fa un anno e mezzo fa.
Era il suo nemico giurato lei Assessore non lo può ricordare io ricordo il Luciano che passeggiava in questo corridoio Presidente però parliamo di bilancio alla mia perché il tuo capogruppo di cosa ha parlato chiedo scusa un po' di cosa ha parlato dei bilanci il bilancio alla mia prima chiedo scusa.
Ma io vado avanti di bilancio a parlare chiedo scusa quando lancio ha fatto delle domande all' Assessore mi piacerebbe ascoltare l' Assessore chiedo scusa quando si parla quando si tratta l' argomento del bilancio si può.
Assolutamente spaziare e trattare tutti gli argomenti fin quando non offende Donora a Pasadena.
Consigliere Cuneo ignorante consigliere Cornello.
Diamo la parola per dopo ho ascoltato anch' io interventi che andavano contro il Sindaco contro l' Assessore qui non c'è nulla di dalla fine della fiera stiamo parlando comunque di bilancio per arrivare al bilancio consigliere controllate.
Per poi passare ai tecnicismi.
Io Assessore lo ricordo lei non lo può ricordare io ero alla mia prima esperienza politica in un' Aula così importante.
E ricordo il Consiglio presi all' allora Presidente del Consiglio Luciano col manuale Cencelli in questo corridoio dove gridava e urlava perché l' allora Sindaco Costa giustamente e legittimamente non gli concedeva un rimpasto di Giunta perché lui voleva un altro Assessore e addirittura le sue qualità tecnico giuridiche lo portavano ad inventare non so su quali basi normative e giurisprudenziali che in questa città potesse avere anche il decimo assessore si era lui passerà alla storia come il Presidente del Consiglio il Consigliere comunale che si è inventato il decimo assessore in questa città questo è la il consigliere Stefano Luciano.
Questo è il consigliere Stefano Luciani il consigliere del decimo assessore il consigliere che andava contro il TUEL pur di avere il decimo assessore poi mandò a casa costa perché costa la sfiducia Costa parte da Luciano e quindi oggi io mi rabbrividisco.
Mi rabbrividisco quando sento che lui vuole bene ha voluto bene alla passata Amministrazione lui e io lo dico da consigliere comunale dell' opposizione nella scorsa legislatura era il cavallo di Troia che quell' Amministrazione aveva dentro.
Che ripeto ha amministrato questa città per due anni e mezzo lui è stato il Presidente del Consiglio per due anni e mezzo ed esprimeva vari assessori.
Qualcuno è stato bravo qualcuno è stato meno bravo non sta a me dirlo.
Ma non può darsi una verginità che non ha con dieci anni di Consiglio comunale.
Mi dispiace ma non può non non è politicamente vergine anzi è colui al quale.
Ha contribuito notevolmente e politicamente per portare la città nello stato in cui si trova.
Parlava.
Delle liste a sostegno del candidato a sindaco che non c' erano elementi di novità non.
Non ci sono consiglieri comunali all' altezza per poter rispondere ad un quasi professore universitario come lui.
Io se oggi dovessi rispondere a lui.
Devo rispondere solo su illazioni dal punto di vista politico perché tecnicamente lui oggi ha fatto alcuni rilievi che non esistono che non ci sono come nel caso in cui e parlo del bilancio delle sanzioni amministrative quasi come se tutti noi stessimo votando un falso.
Lui non è nell' economia io purtroppo ho un problema alla gola e quindi.
Quindi no grazie quindi parla delle sanzioni amministrative come se noi stessimo votando un falso.
Quindi false illazioni.
Dico che provengono solo da lui.
Spiegherà meglio l' Assessore perché ho chiesto un chiarimento prima fuori e mi ha detto che non corrispondeva a verità che sono state svalutate sia in entrata sia in uscita quindi questa è la prova provata che lui entra in quest' Aula a dire semplicemente delle falsità.
E mi assumo mi assumo la responsabilità politica e giuridica come fa lui di ciò che sto dicendo.
Scendiamo.
Io ho apprezzato l' intervento della consigliere.
Pugliese.
Ma è stata molto ma molto confusa in alcuni passaggi.
Mi sono appuntato.
Dopo aver fatto questa premessa politica che me l' ha richiesta.
Il consigliere di cui parlavo prima.
Ha confuso nel suo discorso tariffe TARI con costo.
Sì durante il suo discorso la Regione ha chiesto adegua ha chiesto l' adeguamento delle tariffe e non è una questione di calcolo della percentuale.
La Regione ha avuto maggiori spese per diversi per diversi tipologie di costo che se va a leggere sono lontani dai dati e non riguardano Vibo ma riguardano ma riguardano l' intera Calabria.
Ha confuso dunque incassi con residui.
E poi una un appunto che vorrei farle Assessore questo è un consuntivo del 2019 questa amministrazione viene eletta il 26 maggio del 2019.
Diventa operativa.
Fino a giugno del 2019 quindi è un consuntivo fatto a metà da questa amministrazione.
Se lei volesse cogliere gli aspetti positivi della seconda metà gli aspetti positivi ci sono come il taglio alla spesa.
Che.
Purtroppo è già di suo tagliata ma che comunque l' Assessore al bilancio ha provveduto all' adeguamento anche alcuni contratti anche se su alcuni contratti non possono non possono essere adeguati poiché non sono in scadenza.
Contributo sbarco immigrati i fondi erano iscritti nei documenti contabili senza un titolo giuridico consigliere pugliese.
Trasferimenti erariali inesistenti spese del funzionamento uffici giudiziari che è una questione controversa tra l' ANCI e il Ministero della giustizia lo dovrebbe sapere anche perché ha un ha avuto in passato un bel ruolo all' interno di questo importante organismo.
Tutti i comuni sono sul piede di guerra poiché ci sono.
Dei.
Debiti che ha così contratto il Ministero verso verso i comuni.
Per quanto riguarda la spesa gli uffici giudiziari poi dal 2015 sono cambiate le cose è sparita.
La parte del bilancio.
Che.
Il Comune prevedeva prevedeva per gli uffici giudiziari.
Quindi.
Dal 2010 che il Comune non riceve il giusto ristoro.
Delle spese sostenute per gli uffici giudiziari.
Rilievi.
Che ho mosso a lei.
Che una persona anche attenta mi sono meravigliato sulla confusione che a tratti ha fatto.
Chiudo dicendo che questa è un' amministrazione.
Attaccata probabilmente perché sta pensando all' interesse collettivo e non all' interesse individuale non mi riferisco nel.
L' Europa in modo particolare a lei.
Chi sa.
C'è qualcuno che sa a cosa mi riferisco.
Questa è l' amministrazione.
Che ha portato alle regole.
Piaccia o non piaccia costi quel che costi questa è l' amministrazione che ha regolamentato.
Importantissime materie.
E settori di questo ente si sa.
Quando si vengono messe delle regole.
C'è chi non ama le regole.
Anch' io posso non amare le regole.
Quindi.
Quando il consigliere Luciano fa alcuni passaggi.
Deve sapere.
Perché questa è l' Amministrazione delle regole e lui sa a cosa mi riferisco.
E lo ascolti.
Perché nei prossimi Consigli comunali potrei dire anche a cosa mi riferisco.
No detto il consigliere Luciano questa è l' Amministrazione delle regole.
Se a qualcuno non stanno bene le regole lo dica pubblicamente se ne ha il coraggio grazie.
Grazie Consigliere controlla no.
Può replicare mica si tratta di fatto personale assolutamente non può replicare la risposta finale spetta la risposta finale se non ci sono altri interventi a me non risultano altri interventi ah c'è l' avvocato Console prego consigliere Consoli è prevista dopo la fine degli interventi solo la risposta dell' Assessore.
Lo invito io alla calma non si dispiaccia Consigliere Schiavello grazie ancora non ha aperto bocca che vi preoccupate Presidente o veramente veramente cioè ho una fama che mi precede.
Evidentemente anche mal riposta assolutamente no e l' eleganza di oggi che ci confonde prego no Presidente allora.
Lei avrà notato.
Scusate potete spendere questo per questa viva voce grazie.
Avranno dato la continuità della mia presenza e permanenza nell' aula durante la discussione che fino ad ora si è sviluppata e ho nutrito grande rispetto.
Ho nutrito grande rispetto rispetto nei riguardi di tutti i membri dell' opposizione che hanno voluto esprimere un loro parere circa il documento contabile che l' aula è chiamata ad approvare.
E devo dire non mi è sfuggito il taglio tecnico che ha dato la consigliera pugliese che evidentemente fa salire in maniera trasparente in modo chiaro il livello di qualità dell' opposizione non me ne voglia il consigliere Policano che è stato parimenti all' altezza dando un taglio però più approfondito sotto il profilo politico.
Mah devo dire resto perplesso invece quando ascolto l' amico Stefano Luciani il quale seppur sciorinando nozioni di cui evidentemente è capace.
Perde tutta l' aplomb perde tutto il fascino nei suoi ragionamenti quando pensa di essere ancora in campagna elettorale.
Quando pensa che un documento contabile possa essere possa avere soltanto il taglio che lui determina nei suoi interventi ripeto ho dato anche degli spunti di riflessione interessanti.
Ma quando si lascia andare al di là dell' interpretazione di uno scritto giornalistico che evidentemente è oggettiva e negli atti che ci può anche stare una sua personale interpretazione di un di un articolo di giornale nel quale pare abbia rilasciato un' intervista.
L' assessore al bilancio dimostra di essere ancora avulso da un alone di ogni di onnipotenza e laddove pensi di poter interpretare le capacità e lo spirito critico politico di ciascun componente di questa maggioranza.
E lascia trasparire ancora una volta la sua arroganza e la sua anzi la sua prepotenza e arroganza.
Quando addirittura arriva a sfidare a lanciare un guanto un duello europeo pensa di poter venire in Aula a lanciare sfide mi dispiace che sia assente mi dispiace perché lui il primo lancia la sfida e poi il primo che se ne fa che se ne che che che che fugge dall' aula che fugge dal confronto.
Bene io non voglio confrontarmi sotto il profilo giuridico non è lui che mi valuterà come avvocato semmai ce ne sarà occasione che lo terrà un' autorità terza come autorità terze sono i Revisori dei Conti che hanno valutato questo questo lungo documento tecnico contabile che arriva all' approvazione dell' aula ma dico la verità amico Soriano che si è rimasto in aula responsabilmente.
Io ho avuto anche il timore di uscire dall' aula visto che lui non c'è perché dal tono che ha rivolto nei miei confronti io posso pensare la qualunque che ci sono modi e modi di rivolgersi ai membri dell' opposizione si è lasciato sfuggire in espressioni che obiettivamente non possono trovare la mia approvazione anche perché il chiacchiericcio a cui fa riferimento credo di aver intuito intanto non lo temo.
Peraltro non lo coltivo ma cosa più importante a differenza di altri non lo cavalca.
Tornando però nel merito del documento per il quale mi debbo esprimere.
E vedete.
Noi lo abbiamo esaminato in prima Commissione abbiamo avuto anche un confronto con l' assessore è un documento che dal punto di vista sul piano politico obiettivamente non mi rasserena non ne faccio una colpa non non me ne prendo come membro di questa maggioranza perché è un consuntivo evidentemente riferito all' anno.
Trascorso al 2019 di cui questa Amministrazione vedi evidentemente raccoglie i frutti della gestione per dei sei mesi precedenti e quindi altro non fa che cristallizzare la triste realtà dei numeri.
Però da questi numeri che peraltro anche nella relazione iniziale l' Assessore ha cercato in qualche maniera di chiarirci continuano ad essere.
Eccessivamente bassi e i numeri che escono fuori dalla riscossione di questi benedetti dissimili tributi e con un fondo crediti di dubbia esigibilità.
Che insistentemente non accenna a dare segni di se di sensibile ripresa.
Da membro di una maggioranza politica chiamata a guidare la società mi pongo una serie di problemi mi pongo in una posizione di preoccupazione e di responsabile preoccupazione.
Perché al di là della sfida di Luciano che io respingo accetto invece la sfida di misurarmi con i problemi della città come credo tutti coloro i quali compongono.
Questa questa maggioranza e non posso non posso.
Alla luce di una situazione peggiorativa perché l' Assessore l' ha detto il fatto che i grandi risparmi siano dovuti anche in qualche maniera al taglio del personale per i pensionamenti non ci fa presagire nulla di buono per il futuro e però anche voglio dire il dramma del coronavirus che in qualche maniera ha rallentato le le l' escussione forzosa dei crediti dell' ente inevitabilmente influito sui risultati influirà sui risultati futuri.
Però sono tutti elementi amici della maggioranza sono tutti elementi che provengono dal passato e io in quel passato e da quel passato non voglio rimanere frenato nella mia azione politica o meglio ne dobbiamo tenere conto di quegli elementi ma dobbiamo trovare il modo per superarli tutti insieme dobbiamo trovare il modo.
Per poter tamponare questa emorragia nei conti pubblici al di là degli aiuti statali se verranno è un bene se non verranno dovremmo trovare altre soluzioni e vediamo un po' in quale misura verranno distribuiti queste risorse statali dobbiamo sforzarci di individuare degli obiettivi strategici che costituiscano degli investimenti produttivi per il territorio che siano attrattori produttivi per il territorio e che siano quindi fonte di ricchezza per il Comune questa è la vera sfida che accetto e la vera sfida sul sulla quale sono pronto a misurarmi e sulla quale invito da subito la maggioranza a rimboccarsi le maniche a sederci a un tavolo e a rimodulare il programma così come diceva bene.
Consigliere Poli caro a rimodulare il programma su obiettivi strategici che possono segnare il passo di questa città che non mi rassegno a vederla inginocchiata sussiste perché non mi rassegno a vederla inginocchiata sul se stessa non mi rassegno a vedere questi numeri che nel futuro non mi lasciano presagire cose magnifiche quindi la vera sfida se con senso di responsabilità caro Sindaco deve essere quello io propongo sin da subito visto che è alle porte un nuovo un nuovo bilancio preventivo sin da subito a lavorare ad operare nei termini di reperimento di nuove idee di nuovi siti nuove mutui accensione di prestiti ma per foca o utilizzare meglio quelli che sono già a disposizione per investirli su opere strutturali che possono essere volano di sviluppo e richiamo di ulteriori investimenti che possono in qualche maniera incrementare la ricchezza e il gettito delle casse dell' ente.
Per quanto riguarda il documento contabile anticipo da adesso ovviamente il mio voto favorevole ma ritengo di impegnarmi ad impegnare a sua volta questa maggioranza sulle nuove prospettive su cui la città si deve misurare.
Grazie al Consigliere Consoli.
Mi guardo intorno per capire se ci dovessero essere altri interventi.
No c'è la risposta dell' assessore Nardo chiaramente.
Prego ne ha facoltà Assessore se ritiene opportuno può stare anche seduta è tranquilla no per il microfono non per altro perché purtroppo grazie grazie Presidente.
Eh.
Intanto voglio ringraziare il Presidente della prima Commissione al bilancio perché in questi giorni e in questi mesi che hanno preceduto l' approvazione del consuntivo nonostante l' emergenza in corso.
E anche se di sabato di domenica ci siamo costantemente sentiti e sono stato anche presente nelle Commissioni per discutere di questo documento quindi mi piace parlare su atti amministrativi e su riunioni e commissioni istituzionali più che su articoli di giornale fermo restando che come lo dissi la prima volta quando.
Sono stata invitata a relazionare e soprattutto mi sembra sul Piano di riequilibrio ho detto che sono e credo fortemente in questa Amministrazione in questa maggioranza perché se non cambia la la rotta questa maggioranza non potrà a mio avviso esserci altra maggioranza che possa cambiare la rotta una maggioranza forte che è noto che si rafforza quotidianamente mi dispiace per qualcun altro però noto che i numeri aumentano un Sindaco apprezzato su tutti i livelli istituzionali non solo locali calabresi ma anche nazionale una sindaca perdonami che rappresenta una parità di genere per la prima volta nella città di Vibo che mi ha dato fin dal primo momento fiducia e carta bianca così come la Giunta.
Con cui per la diversa impostazione di.
Professionalità che ci sono ci confrontiamo costantemente poi se qualcuno pensa che fare l' Assessore significa essere fisicamente tutti i giorni a Vibo io vorrei chiarire che oltre a dire che siamo nell' era della dell' intelligenza artificiale dove tra poco anche le operazioni chirurgiche si faranno a distanza io non rivesto per ruolo perché io proprio perché conosco le leggi so qual è il ruolo del dirigente e qual è il ruolo dell' assessore l' assessore non fa il mandato non guarda il mandato a meno che non ritiene e apprezzo chi prima di me conosce bene questi conti perché c'è stato prima di me li ha visti e conosce la città nel suo ruolo di controllo mi sollecita ad attenzionare alcune poste ben venga io ho sempre avuto uno spirito collaborativo con tutti apprezzo oltre a quello che è stato detto dai Consiglieri di maggioranza il richiamo al bilancio sociale perché effettivamente è un' attività su cui stiamo ragionando e stiamo relazionando perché si vuole portare alla città un bilancio sociale che renda.
La il documento contabile particolarmente astruso per gli stakeholder cittadino in un documento di più facile lettura apprezzo ciò che mi ha detto mi è stato detto dalla consigliera sulla questione dei dei tributi cosa abbiamo fatto perché effettivamente il grande male di questo ente è la mancata riscossione e ricordo che uno dei primi atti che abbiamo approvato è appunto il regolamento del sulla morosità dove si è dato modo di regolarizzare con delle rateizzazioni ma anche si è data l' apertura all' esercizio di attività solo se i tributi venissero pagati con regolarità cosa mai fatta e che pochi Comuni hanno fatto sulla scia di una legge nazionale ricordo l' attività che l' assessore alle attività produttive di concerto con la i tributi ha portato avanti sugli accertamenti è normale che poi una serie di cose si sono fermate oggi parlare di accertamenti diventa complicato perché c'è un blocco nazionale su alcune poste anche se Vibo ha iniziato a portare avanti una serie di iniziative e vorrei anche dire che di recente è stata approvata una esternalizzazione ma non è buttare remi fare un' esternalizzazione sui tributi a 360 gradi e prendere delle posizioni chiare fatte fin dal primo giorno che ci siamo insediati rispetto a quel 5 per cento che tale e invito ad andare a guardare gli atti amministrativi delibere di Giunta con la stampa dell' agenzia delle riscossioni che porta nel 5 per cento e di leggere bene seppur comunicati stampa se lo sono tali ma non lo erano perché io sono restia a rilasciare interviste se ne ho rilasciato una e perché in quei giorni circolavano delle situazioni in cui mi hanno fatto dire che sono deluso dalla politica locale sicuramente non mi riferivo alla maggioranza è inutile che vado avanti a spiegare la posizione detto questo quel 5 per cento l' ho detto sui giornali quel 5 per cento e certificato con una relazione degli uffici allegato ad una delibera di Giunta dove fa vedere che l' incremento era cristallizzata quella data della delibera rispetto a quel 5 certificato con la stampa dell' anno grafico dell' istogramma dell' agenzia poi non non voglio andare non voglio andare su alcune sue molte tante imprecisioni contabili che sono state dette oggi perché poi vengo accusata di voler fare la lezione di contabilità però su alcuni temi è necessario farla non si può confondere e capisco che la materia è complicata e non ci si può nemmeno improvvisare contabile.
O esperto di contabilità perché anche per quelli che da tanti anni che trattano questa materia dopo la riforma di contabilità è diventato un tema e mi dispiace di questo per pochi quindi i miei i miei diciamo le mie evidenze non sono per dire.
Quanto gli altri hanno sbagliato nel relazionare non è quella la mia intenzione fare chiarimento perché conosco riconosco che la materia è particolarmente complessa intanto quando si accerta nei residui attivi e passivi è un atto che a partire dal 2015 per chi non lo sapesse decreto legislativo 118 del 2011 reso obbligatorio dal 2015 è un atto che spetta alla Giunta con tanto di parere dei Revisori.
Accertare i residui attivi e passivi significa andare a verificare in quel momento sulla base delle attestazioni che fa ciascun responsabile e poi inviato al responsabile del settore finanziario cosa che prima non esisteva se esistono le condizioni giuridiche o meno per mantenere attenzione in un documento finanziario che si chiama Conto del bilancio quelle poste perché anche laddove dovessero essere eliminati non significa che perdiamo il diritto a riscuoterlo significa che non li faccia incidere positivamente nel risultato di amministrazione in modo prudente ma li rimando nel conto del patrimonio quindi qualora l' ente volesse intraprendere un atto giudiziario perché lo ritiene possibile per recuperare determinate sorte somme che sono state stralciate.
Ovviamente lo deve e lo può fare che significa che se stralciamo situazioni relative agli sbarchi degli anni pregressi una cosa sono andiamo a casa ad eliminare somme che l' ente non ha mai avuto quanti cippato in termini di di cassa non ho capito quella posizione la situazione è questa se io mantengo dei residui attivi non significa che ho avuto degli incassi significa che aveva il presupposto giuridico per farmi lei sta riportando articoli di giornale la invito ad andare a leggere gli atti amministrativi perché io parlo per atti amministrativi ringrazio i giornali che riportano le cose però la invito a lei come a tanti altri a riportare atti amministrativi perché tante volte non che io non vada a dire al giornalista emesso tra virgolette quindi anche in sede di Commissione e anche prima ancora del suo intervento ho spiegato la situazione quindi capisco bene chi si porta l' appunto e non riesce a ribadire però io avevo già relazionato e avevo detto di cosa si trattava se poi lei ha preparato una relazione che non è riuscita a farla diversamente su un appunto di un articolo di giornale non mi sembra il luogo adatto quello del Consiglio.
L' articolo di giornale lo può leggere in qualsiasi sede qui ci troviamo il Consigliere pugliesi come lo chiama la telecamera.
No no giustamente io le cose le discuto pubblicamente Assessore consigliera Pugliese nessuno l' ha interrotta nel suo intervento mi perdonerà riformula il concetto il concetto è che c'è un fascicolo sul consuntivo c'è una delibera di Giunta che accerta i residui siamo in un luogo istituzionale vorrei parlare dei riferimenti delle carte istituzionali detto questo è normale che si è fatto confusione tra incassi e residui cosa è successo è successo che siamo andati a cancellare residui come certificato dai dirigenti che hanno un ruolo diverso rispetto alla Giunta dove è stato espresso parere dei Revisori dove la Giunta ha deliberato e con quell' accertamento dei residui c'è stato un delta negativo.
Poi qualcuno mi ha detto che o io ho fatto vanto di situazioni che non abbiamo io non ho sempre avuto un approccio prudenziale se avessi voluto fare vanto dei risultati conseguiti in questi pochi mesi sarei venuta qua a dire e non l' ho fatto non l' ho fatto in altre sedi abbiamo avuto un piano di riequilibrio approvato dal Ministero.
Approvato secondo linee guida che vanno a contrastare anche altre sentenze della Corte dei Conti perché se ricordate vi ho detto abbiamo abbassato il disavanzo per incrementare l' avanzo di amministrazione avrei detto e non lo sono abbiamo svalutato per la prima volta tutti gli accertamenti per le contravvenzioni le entrate cosa che non era mai stato fatto prima avrei detto abbiamo portato un fondo cassa a 18 19 milioni di euro avrei detto abbiamo risultato 2019 è positivo non l' ho detto non l' ho detto perché sono neutra perché sono un assessore che porta avanti i suoi principi e non mi dimetto questo sia chiaro perché io credo in questa Amministrazione e in questa maggioranza e se non lo cambia questa maggioranza Vibo e questo Sindaco che sta mettendo mano dove nessuno li ha messi prima non la cambierà a nessuno e io mi sento cittadino di Vibo anche se dal 90 vivo arrende e mi sento cittadino di Vibo e ci credo l' errore degli accertamenti paventato da qualcuno delle contravvenzioni ricordo a tutti che abbiamo lo stesso importo scritto nell' attivo di pari importo scritto nel passivo svalutati al 100 per cento cosa che non aveva mai fatto nessuno sulla questione che col piano di riequilibrio noi abbiamo confermato quelle poste è vero ahimè perché se io avessi saputo di queste poste all' epoca quel disavanzo lo spalmato in vent' anni non in 15 e domani avrei avuto maggiori risorse per fare servizi e per fare politica questi sono i dati quindi dobbiamo leggere in modo oggettivo e me lo aspetto soprattutto dai tecnici i dati del bilancio perché se non lo faccio in modo strumentale mi aspetto soprattutto di chi fino a ieri si è seduto dall' altra parte un' oggettività io non sono teatrale non è mia abitudine essere teatrale però la verità deve essere portata se domani ci sarà un residuo da cancellare glielo sto dicendo ora può darsi ci sarà non lo so oggi gli uffici mi hanno accertato che quelli quei residui sono certi se lei ha delle informazioni diverse ben venga fervono del Consigliere le porti all' attenzione e le guardiamo le ricordo inoltre che il principio contabile postulato dice che c'è la significatività dell' errore.
Mi dispiace solo che quel milione e otto di cui parlava prima sono realmente non incassate.
È quello che mi dispiace perché Vibo soffre ed è in queste situazioni perché non incassa il grande le contravvenzioni non so l' importo che ha detto che ci sono 100 100.000 euro non fa.
Portano quello allegato sì gliel' ho detto sono svalutate al 100 per cento svalutazione significa portare lo stesso importo in entrata e nella spesa ma lei nella sua relazione ha tenuto conto della risposta dell' assessore questo era il mio ragionamento era è normale che questo è una somma che va svalutata ma l' ha svalutata secondo quanto c'è secondo quanto riscosso.
Ma che dice si fa sul mancato riscontro il residuo andava contratto senza grazie va bene continuo sulla mia relazione ma questo che cosa significa fondo crediti di dubbia esigibilità e che cosa significa riportarla in bilancio io stamattina ho evidenziato che il Gra la grande difficoltà di Vibo e il fondo crediti di dubbia esigibilità è di 22 milioni sto dicendo che io ho messo una passività proprio perché sono andato a svalutare oltre quello che è stato fatto nel passato di 22 milioni l' anno scorso era di 16 milioni vi rendete conto quanto questo bilancio è stato costruito secondo i principi della veridicità e della prudenza detto questo qualcuno mi ha detto si dimetta non l' ho capito perché oggi si doveva parlare dell' assessore Nardo e non del bilancio no non mi dimetto perché non mi dimetto è perché sono coerente con le mie posizioni e perché ho dichiarato un piano di riequilibrio piuttosto con dissesto perché io con questa norma attuale non credo nei dissesti e tutte quelle disquisizioni para giuridico amministrativo non so come altro definirle se è un debito va riconosciuto perché è stato portato in Consiglio la Giunta c'è stata una una decertificazione ma di che stiamo parlando c'è stato un dissesto tutte le poste anche dissesto e invito ad andare a leggere una recente delibera della Corte dei Conti Sezione controllo Campania 57 del 2020 di qualche giorno fa che continua a dire il debito fuori bilancio deve essere riconosciuto dall' Oslo perché ha tutti i poteri per riconoscerlo si tratta di partite che vanno nel nostro los là delle somme che significa se il nostro è delle somme la cifra di 10 milioni di euro in cassa l' ho detto all' inizio relazione noi abbiamo dovuto fare un prestito al Ministero per dare disponibili 10 milioni di euro all' Oslo che ce l' ha in cassa per chiudere atti transattivi quindi io capisco tutti i ragionamenti politico a me che sono stati fatti di natura politica però quando ci addentriamo nelle questioni tecniche dobbiamo essere precisi e ci dobbiamo ricordare come Segrate stiamo rivestendo perché confondere i residui attivi che ho un credito svalutato con gli incassi e non sapere quando si parla di riaccertamento di incassi si riferiscono a quello strumentale non posso continuare a richiamarla mi perdoni eh ho capito ha fatto il suo intervento zione abbondante grazie prego Assessore mi pare una posizione debito fuori bilancio ho ampiamente parlato in Commissione il Presidente me ne può dare atto perché ci sono state due Commissioni sul bilancio e abbiamo parlato anche della partita dei debiti fuori bilancio della Regione non voglio entrare nella questione politica perché questa Amministrazione fa un contenzioso nei confronti della Regione quando poi sembrerebbe che siamo della stessa corrente o la maggioranza che c' entra parte con una delibera assunta da un altro partito politico e poi stiamo parlando di due istituzioni detto questo che cosa abbiamo fatto e l' ho detto in questa sede alla maggioranza c' era una posizione debitoria che richiama la Regione Calabria l' ente non la riconosce debitoria perché se riconosce il debito fuori bilancio significa che sta sostenendo che un debito certo liquido ed esigibile questa Amministrazione non l' ha voluta riconoscere come debito fuori bilancio perché i presupposti come l' ha detto qualche Consigliere di quella partita debitoria risalgono al 2016 è dentro quella partita debitoria se qualcuno ha tanta voglia e volontà di leggere le carte può andare a vedere che la Regione Calabria chiama una serie di posizioni del suo bilancio per la gestione dei rifiuti sistema Calabria tra cui posizioni sul reggino e avvocati programma che alla Regione per calcolare le tariffe situazioni che prima non erano state contemplate nulla a che fare con la quantificazione della dei rifiuti riversati in discarica perché hanno incrementato la tariffa ed è normale che un assessore al bilancio scrive alla Regione e le comunico anche se va a leggere le delibere di Giunta che abbiamo fatto opposizione già depositato va a scrivere che non hanno rispettato il principio della programmazione la legge nazionale perché tu non mi ha dato possibilità di fare una tariffa e di riversare quella tariffa adeguata sui cittadini perché la norma mi dice massimo entro un anno se tu nel 2016 nell' anno nel 2020 2019 non ho più tempo per riversarla correttamente ha detto il Consigliere prima di maggioranza c'è confusione tra determinazione dei quantitativi e tariffa e adeguamento tariffario previsto da una legge regionale che a mio avviso andava pure impugnata a suo tempo altri aspetti.
C'è molta confusione tra coattivo ordinario si parla in modo improprio sui tributi una questione è l' incasso sul coattivo che è la parte più difficile rispetto alla quale non riusciamo ad incassare ed abbiamo quelle percentuali rispetto alle quali la Sindaca seduta qua vicino a me ha incontrato ben tre volte il dirigente regionale che gestisce coattivo che tramite Consiglio è stata affidata quella riscossione non so quanti altri Sindaci prima l' hanno fatto nel momento in cui ci siamo resi conto che non rispondeva che avevamo quelle percentuali bassi sul coattivo abbiamo scelto un altro indirizzo che ovviamente verrà discusso nelle Commissioni e in Consiglio perché è un atto di Consiglio per esternalizzare attenzione a coattivo cose vecchie non pagate da parte del cittadino dell' impresa sull' ordinario le percentuali sono quelle che dicevate voi e le e le rammento che è vero si attestano sulla stessa percentuale quella dichiarazione fatta era una dichiarazione fatta in quel periodo con quei dati riferito a quel periodo.
Sulla questione del.
Della dell' Oslo e degli effetti su questo bilancio mi ripeto con la mia relazione introduttiva forse non sono state efficaci e di questo mi dispiace perché.
Io in quella relazione avevo già evidenziato tutto ciò che è emerso dopo cioè la difficoltà di incassare il fondo crediti elevato la problematica del bilancio di previsione che verrà il ripiano che ci che ci dovrà per forza essere la questione della chiusura del dissesto ed è vero abbiamo questo questo dissesto che incombe e che.
Rispetto al quale non conosciamo al di là delle relazioni che vi invito anche a leggerle dal nostro perché i Consiglieri sapete che possono avere qualsiasi tipo di atto e non sappiamo i tempi entro cui quel dissesto si va a concludere e quanto poi inciderà certo è che dal gli ultimi eventi che sono arrivati e che vi ringrazio che li avete citati perché io non l' avrei fatto in quanto credo che oltre gli atti che vengono portati in Consiglio ci sono atti pubblicati che sono le delibere di Giunta di cui si può prendere e ci si può informare e leggere perché hanno efficacia nel momento in cui sono pubblicate su questo aspetto della.
Della dei rapporti con l' Oslo.
Mi preoccupo relativamente nel senso che la mia preoccupazione quando io ho visto gli atti che avete citato sia il consigliere Luciani che la la consigliera Pugliese non mi sono spaventata degli equilibri di bilancio perché sono partite che devono andare necessariamente all' Oslo perché riferite a un periodo ante dissesto e su questo.
A lei la legge e la giurisprudenza è molto molto chiara fermo restando che ho già detto che tutte le posizioni che arrivano comunque incidono sull' ente perché l' ente 1 proprio per quella continuità di cui citavo io e qualcun altro l' ha ribadita quindi a me dispiace non faccio la differenza se le partite le deve pagare l' offre con i soldi che noi abbiamo chiesto in prestito se le dobbiamo pagare noi certo è che dire che bisogna chiudere atti transattivi per partite ante dissesto cioè dopo il di prima del della dichiarazione di dissesto perché qualche Giunta l' aveva dichiarato mi sembra una procedura alquanto discutibile.
Se è così ho bene inteso perché stiamo parlando quello che mi ha fatto preoccupare quando ho visto quelle posizioni e quelle sentenze rispetto alle quali se alcune volte non si va avanti con un contenzioso forse anche perché si è valutato che si è perdenti quindi se il commissario perché quella sentenza di cui parlava il consigliere Luciani era una sentenza che è arrivata nel periodo del commissario ha valutato di non andare avanti e perché ha fatto le sue analisi ha visto che era comunque perdente e che quindi era opportuno non insistere su quella posizione ma detto questo quello che mi ha preoccupato è ciò che c'è dietro e che ancora arrivano atti che hanno una effetto sull' ente giusto sull' ente anche se sono periodo dissesto di attività portata avanti attraverso una gestione non sana perché lì ce lo dobbiamo dire c'è una sorta di frazionamento degli de.
E lo dobbiamo dire c'è un frazionamento artificioso dei lavori e sappiamo tutti bene perché grazie al cielo molti.
Soggetti Consiglieri che sono seduti qui sono avvocati sanno bene cosa c'è dietro dietro un frazionamento artificioso di una gara quindi a me quella ha fatto preoccupare non tanto gli equilibri di bilancio fermo restando che gli equilibri.
Sì c'è la Regione quando ci dà dei finanziamenti il caso che si citava dopo tanti anni fanno i controlli di primo e di secondo livello e dicono poiché questo affidamento questo incarico questo appalto nel caso di specie non era stato nemmeno pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale non ha seguito le procedure giuridiche previste dalla norma e io quel finanziamento te lo chiede indietro perché la l' Unione l' Europa non me lo riconosce quindi adesso mi restituisci i soldi è quelle opere che hai fatto male secondo una procedura sbagliata te li finanzi tu.
E questo è.
Ma questa è la cosa che mi preoccupa è che oltre a quello tra qualche giorno ce ne potrebbe essere qualcun altro io mi preoccuperei di altre posizioni.
Quello che si sta cercando di fare in quest' ente che voleva in qualche modo qualcuno apprezzasse e che anziché portare un risultato positivo per residui attivi non cancellati perché se io non avessi cancellato 4 milioni e 5 di residui qua oggi vi stavo a dire che avevamo un risultato positivo a li abbiamo cancellati proprio per nella logica della prudenza anziché dire il fondo crediti lo calcolo nel minimo delle possibilità l' abbiamo inserito delle poste e avrei voluto inserirne tante altre seppur non previste dal legislatore perché il legislatore mi dice svaluta le poste che ritiene di difficile dubbia riscossione non mi dice svaluta le somme trasferite dal Ministero però se io so che c'è una posta che mi deve dare il Ministero per.
Spese degli uffici giudiziari.
La norma mi dice che non è obbligatorio valutarle io la potrei lasciare svalutare oppure cancellare aprire un' azione per vedere quello che recupero qui abbiamo adottato una logica prudenziale la cancelliamo registra un disavanzo e cosa porta questo disavanzo che io nel nel nuovo bilancio dovrò andare a fare un sacrificio maggiore per coprire queste partite come se fossero spese quindi di tutto possiamo essere accusati ma non di aver portato un bilancio che sottostima dei valori anzi ho presentato questo bilancio che che ha delinea menti positivi con tutta la prudenza del caso perché sono io la prima a dire abbiamo all' angolo la Corte dei Conti abbiamo all' angolo il bilancio di previsione e non sappiamo se lo chiuderemo e come lo chiuderemo siccome questo non è calcolabile perché il Covi dal ridotto a zero le entrate di quest' anno io non sono nemmeno andato a dire non abbiamo speso in quella situazione a dicembre il fondo l' accantonamento di riserva tutti lo spendono a dicembre ovviamente sono pochi risparmi la rilevanza della voce quant' è che avevo 80.000 euro da spendere sotto dicembre non li abbiamo spesi.
Non è rilevante su 25 milioni così come non è rilevante avere 100.000 euro se è pur vero che non sono stati segnati come incassi delle contravvenzioni quando io il pari importo l' ho messo come perdita perché ahimè lì non incassiamo nulla e se abbiamo incassato 200.000 euro mi riduceva.
I residui attivi ma nello stesso tempo mi riduceva il fondo svalutazione crediti perché quest' anno è al 100 per cento non è come all' inizio nel 2015 al 50 per cento.
Detto questo mi dispiace parlare dare delle risposte anche per chi si è allontanato perché di solito do la risposta a chi rimane per sentire la risposta altrimenti che senso ha fare fare le domande non lo so però siccome ho notato che i giornali vengono letti.
E credo che ci sia qualcuno che lo riporterà darò una risposta secca a chi mi ha detto dimettiti no non mi dimetto onestà intellettuale ce l' ho e ci credo credo in questa maggioranza e perché non dichiara il dissesto.
Fintanto che ho approvato il piano di riequilibrio perché non so come andrà il futuro perché veramente è qui il caso di essere seri come diceva il consigliere Consoli ai problemi verranno dopo perché il nostro preventivo di settembre è un consuntivo la dobbiamo tirare una linea e vedere quello che siamo riusciti ad avere da quei cittadini che non hanno subito gravi conseguenze quindi la vedo difficile perché non ho non ho non sono andata verso il dissesto non c' erano i presupposti del dissesto in quella fase ma non sono andata perché io non credo al dissesto perché il dissesto lo fa quell' amministrazione e a me mi dispiace perché in qualche modo viene anche penalizzato questa Amministrazione quando si vuole chiudere pagina almeno si pensa e ricomincio daccapo come se fosse un nuovo soggetto ma siccome l' ente è uno e c'è una grande senso di responsabilità non è stato dichiarato il dissesto ma è ancora più faticoso portare avanti un pre-dissesto e lo sapete perché se non c'è una forte maggioranza il piano non viene approvato e le scelte difficili non vengano approvate perché ogni giorno ci sono scelte difficili quando sei un piano di riequilibrio perché deve dire molti no cosa che invece non si fa e non si è fatto quando si è chiuso pagina e si è riaperto con un nuovo bilancio sperando che poi le cose potessero cambiare è molto difficile aver fatto il dissesto significa che veramente ci si è assunti una responsabilità che altri amministratori non avrebbero fatto.
Io ho finito.
Allora mi pare che possiamo passare alla votazione.
Di questo punto all' ordine del giorno che.
Ricordo a tutti dichiarazione di voto Presidente.
Ricordo a tutti che la proposta di deliberazione avente ad oggetto Approvazione del rendiconto della gestione per l' esercizio 2019.
Ai sensi dell' articolo 2 2 7 decreto legge numero 2 6 7 del 2000.
Votiamo presto allora si vota per alzata di mano.
Per appello nominale.
E quanti siete a chiedermelo.
Pileggi Pugliese Soriano a Schiavello e Policano si aggiungono poi Di Caro pure.
Schiavello il numero legale ce l' hanno va bene votiamo per appello nominale.
Libardo Maria.
Dichiarazione di voto prego che me ne offre l' opportunità allora io intervengo per dichiarazione di voto in maniera assolutamente brevissima non certo per confutare le enormità che sono state dette nel corso di questa mattinata e ma intervengo per ringraziare veramente di cuore l' Assessore al bilancio la professoressa Maria Teresa Nardo e la ringrazio non soltanto per la la competenza assoluta.
Con cui ha trattato questa materia la ringrazio soprattutto per la dedizione che ha manifestato perché se oggi noi possiamo leggere questi questi numeri sul bilancio questi numeri sono frutto di chi se li è andati a cercare le pratiche di chi ha scovato nelle pieghe del bilancio di chi ha voluto vederci chiaro ed è per questo che siamo arrivati oggi a questi risultati perché altrimenti molte delle cose che sono state dette in quest' Aula probabilmente non sarebbero state dette non avremmo avuto oggi questa visione che è certamente una visione reale la più vicina possibile alla alle effettive condizioni nelle quali l' ente si trova perché questo è un conto consuntivo che sta preparando è la base del del futuro bilancio preventivo e la ringrazio per aver voluto dire lei ovviamente a tutti ad aver voluto rinnovare la fiducia in questa Amministrazione non soltanto nell' amministrazione attiva ma anche in tutti i consiglieri di maggioranza la ringrazio per averlo detto forte e chiaro non mi dimetto che poi non ho compreso in tutta sincerità perché nel corso della mattinata si sia voluto trasformare quello che doveva essere una discussione severa se vogliamo ma serena altrettanto specialmente da parte dell' opposizione non ho ben compreso perché si sia voluta tramutare in un attacco alla diligenza e non attacca l' assessore sono cose che in tutta sincerità non riesco minimamente a comprendere credo che l' assessore vada ringraziata insieme a lei vadano ringraziati gli uffici per il lavoro certosino che hanno fatto per arrivare fino a qui e la ringrazio ancora soprattutto per la passione per la dedizione e per l' attaccamento al lavoro e alla città perché l' intervento conclusivo che lei ha fatto adesso in replica è un intervento dal quale emerge non soltanto la competenza e la professionalità perché di questo lo sappiamo ma emerge la voglia di chi realmente come un leone difende l' operato e difende una città e da qui veramente emerge oggi come non mai l' attaccamento da parte di tutti quanti gli assessori alla voglia e all' ansia di riscatto di questa città e da parte dei cittadini che hanno riposto in noi quindi veramente grazie grazie all' assessore grazie al Presidente di Commissione che ha condotto questo importante lavoro sul sul consuntivo un grazie anche agli uffici e a quanti altri hanno voluto consiglieri di maggioranza e anche di opposizione prendere la parola nel tentativo da parte dell' opposizione di dare un apporto costruttivo ma mi si permetta di dire che purtroppo si è rivelato in un attacco strumentale che ahimè si è rivelato veramente fallace grazie Assessore.
Signor Sindaco il suo voto favorevole grazie scrupoli Lorenzo assente Fucino Zelia assente Naso costino di voto prego.
A nome di Forza Italia del gruppo di Forza Italia volevo ringraziare l' Assessore per il lavoro svolto un ottimo lavoro e soprattutto per l' eleganza per la professionalità con la quale ha risposto a tutti i punti posti da alcuni soprattutto componenti della minoranza con dei toni fin troppo accesi e strumentali che non hanno scalfito assolutamente la sua persona e né tantomeno questa maggioranza che è sempre più compatta e unita perché noi lavoriamo per essere costruttivi e non distruttivi quindi complimenti e congratulazioni e buon lavoro favorevole.
Cor Corrado Maria favorevole.
Cutrino Nazareno Valentino Domenico favorevole Colloca Giuseppina assente Français Katia assente.
Cataudella Paola favorevole.
Termini Gerlando favorevole.
Ursi a Stefania.
Favorevole.
Tucci Danilo favorevole.
Controlla Giuseppe.
Assente Rossetti Antonino favorevole Console Domenico sì presente dichiarazione di voto Sindaco prego Assessori o meglio Assessore Consiglieri concludiamo questo punto all' ordine del giorno io volevo soltanto dire che seppur magari sbagliando in alcuni toni sbagliando forse a focalizzare gli elementi caratterizzanti di un consuntivo che è stato mirato nella cristallizzazione di numeri certi che va verso la cristallizzazione la cristallizzazione dei numeri certi che purtroppo ahimè danno il quadro per quello che è Assessore però devo ringraziarli perché altrimenti non avremmo avuto questa chiarezza complessiva dell' atto che andiamo a votare comunque una maggioranza che si confronta nel merito fa sempre bene alla città e il mio voto non è soltanto al documento Presidente ma è un voto di fiducia perché di questo anche si è parlato nei confronti dell' assessore per cui mi sento veramente rincuorato anche perché credo che abbiamo che si trovino con questo assessore anche gli elementi caratterizzanti una responsabilità comune che dovrà in ogni caso indirizzare l' Amministrazione da qui in avanti perché per questo ci siamo candidati assessore per questo abbiamo ottenuto la fiducia dei nostri cittadini.
Per scegliere un esecutivo che fosse all' altezza della sfida.
E su queste basi torno a ribadire siamo pronti a lavorare sin da domani e rimboccarci le maniche e vedere quello che si può fare per trovare una via d' uscita a questa situazione che veramente sembra costellata di episodi tra mutamenti legislativi tra uno stato diciamo di salute non pienamente soddisfacente da parte della del dell' ente ma su questo ovviamente siamo chiamati a misurarci io ripeto ribadisco ovviamente il voto favorevole della mia compagna ma ripeto non soltanto rispetto al documento ma anche rispetto alle qualità tecnico professionale e devo dire anche politiche dell' Assessore che attraverso il suo intervento comunque attraverso le sue riflessioni.
Ha ragione qualcuno quando dice poi che il bilancio alla fine è da stimolo per l' azione politica perché quando le le le risposte sono sincere chi è responsabile chi riveste con responsabilità il ruolo non può che assumersi poi la responsabilità delle scelte future che da quelle riflessioni derivano grazie e ovviamente.
Grazie a lei Consigliere Consoli favorevole fratelli Lisa favorevole Calabria Giuseppe favorevole Lombardo Lorenzo dichiarazione di voto prego grazie Presidente io pure ci tengo a ringraziare a complimentarmi con l' Assessore per questa ennesima lectio magistralis è sempre un piacere sentirla perché.
Dagli interventi dell' Assessore veramente si evince non solo la passione naturalmente che è insita forse nell' attività che svolge da accademica ma la capacità di trasmettere anche agli altri a chi competente non è nozioni che difficilmente potrebbero essere comprese se non da da da tecnici e.
Quindi non non è non entro nel merito perché sarebbe difficile aggiungere qualcosa di più rispetto a quello che lei brillantemente ci ha fatto ci ha fatto comprendere però io continuo a notare che per questa non solo per questa Amministrazione ma per l' ente la lo zoccolo duro rimane comunque la l' incapacità nella riscossione dei dei tributi e quindi io insisto su una mia proposta che non solo fece la precedente Amministrazione che fece all' inizio di questa consiliatura e ripropongo adesso quelle di valutare la possibilità di esternalizzare il servizio della riscossione dei tributi perché purtroppo abbiamo visto che con le risorse che abbiamo in house che sono sempre in in riduzione sarà sempre più difficile poter avere una riscossione all' altezza della della situazione inoltre lei veramente la prova provata che per amministrare amministrare bene non è importante la quantità ma è la qualità che poi alla fine fa la differenza e di questo penso che tutti noi gliene dobbiamo dare e ne dobbiamo dare atto il mio voto è favorevole grazie.
Grazie a lei Consigliere Lombardo Yoshida Raffaele dichiarazione di voto.
A nome del gruppo rinasce Vibo esprimo il mio voto favorevole la ringrazio per il suo magistrale lavoro.
Con l' augurio di una condivisione di responsabilità per il futuro perché questa città che ha fortemente voluto ci ha votato e quindi dare un futuro migliore a questa città quindi di nuovo complimenti grazie.
Lo schiavo Serena onorevole Schiavello Antonio.
Cura il Cuvello Leoluca l' onorevole Santoro Domenico assente Pisani Silvio assente Pileggi Loredana Patrizia.
Contraria.
Luciano Stefano no.
Pugliese Laura l' azione di voto prego intervengo semplicemente per evidenziare come gli interventi fatti dall' opposizione non sono affatto interventi strumentali ma sì anzi attacchi strumentali come sono stati evidenziati si tratta semplicemente di avere la necessità di di ottenere chiarimenti e dubbi che purtroppo ahimè le dichiarazioni dell' Assessore non sono stati sufficienti per quanto mi riguarda a dirimere perché è vero il credito il residuo andava svalutato siamo d' accordo ma va svalutato per l' importo corretto perché perché a monte c'è un vizio di accertamento in maniera non veritiera del residuo questo è quanto ovviamente continueremo non mi asterrò dal esporre alla Corte dei Conti questo documento grazie.
Grazie consigliera pugliese favorevole contraria contraria.
Glielo debbo chiedere.
Policastro Giuseppe assente Russo Giuseppe.
Io volevo fare una dichiarazione di voto l' ha fatta l' ha già fatta il suo Capogruppo comunque assolutamente favorevole e complimenti all' Assessore grazie a lei Arena azzurra assente giustificata Miceli Marco assente Soriano Stefano contrario Comito Pietro assente.
Richiamiamo gli assenti.
Scrupoli Lorenza assente Fusillo Zelia assente Colloca Giuseppina assente Français Katia assente Cutrufo Giuseppe dichiarazione di voto prego Presidente io sono favorevole e dopo aver ascoltato alcune delucidazioni da parte dell' Assessore che ha fornito un contributo brillante alla discussione e di livello anche a questa discussione sono ancora più consapevole.
Di aver fatto la scelta giusta tutti noi come maggioranza che ha fatto la scelta giusta di aver inserito in Giunta un elemento di grande spessore non solo tecnico ma oggi ha dimostrato di essere di avere anche spessore politico.
Rispetto a chi pensa che sia solo sia solo un tecnico per quanto riguarda i rilievi della della del consigliere pugliese dico che rimanere ancorata ai propri non dico pregiudizi ai propri alle proprie opinioni davanti ad alcuni dati che l' Assessore ed alcune nozioni che l' Assessore ha fornito guardo l' erario e io vorrei fare una dichiarazione di voto due minuti sono tutti per il consigliere che parla grazie le carte le parole artefatte a me non interessa se.
No però non è che può interrompere ogni volta tu mi perdoni ma è per quanto riguarda i rilievi alla Corte dei Conti la inviterei a tenere a tenere il livello sullo su un piano politico e non spostare la discussione su piani che potrebbero solo.
Politicamente la politica si fa in quest' aula non fuori da quest' Aula grazie favorevole.
Grazie Consigliere Cutuli andiamo avanti con il richiamare gli assenti.
Schiavello Antonio dichiarazione di voto prego non si confonda per la posizione no no può stare anche seduto Consigliere grazie no no assolutissimamente no la posizione no che non arriva al microfono come un fatto di copie okay.
E è inutile ribadire mi associo come Fratelli d' Italia come gruppo dell' Italia si associa ai complimenti fatti da tutta la maggioranza sicuramente lei ha citato più volte caro assessore la parola di missione assolutissimamente da parte nostra la piena fiducia la invitiamo ad andare avanti a continuare il suo percorso su questa strada che noi riteniamo che sia la strada giusta che questa Amministrazione ha intrapreso insieme alla Giunta a tutti noi al nostro Sindaco avremo modo sempre di confrontarci e le auguro buon lavoro in bocca al lupo e complimenti per la relazione che ha fatto il mio voto è favorevole grazie Consigliere Schiavello.
Santoro Domenico assente Pisani Silvio assente.
Poi caro Giuseppe dichiarazione di voto prego Consigliere.
Prendo atto Assessore dei chiarimenti che ha ritenuto di dover dare rispetto alle domande che sono state poste.
Però non posso evidenziare come parecchie dei miei parecchi dei miei quesiti purtroppo non hanno ricevuto.
Non solo ascolto pare anche la risposta ne cito qualcuno.
Incidenza che ha la nuova sentenza della Corte Costituzionale rispetto a quel piano di riequilibrio che è il fondamento e il presupposto che ci ha in questo consuntivo e sarà.
La diciamo la la base di partenza per il preventivo ho chiesto rispetto quanti fossero i ritardi dei pagamenti nell' anno 2019 avevo chiesto anche di conoscere questi dati e avevo chiesto tante precisazioni anche rispetto al fatto che mi pare che lei ha fatto cenno che si prende in considerazione l' ipotesi per il futuro di fare un bilancio sociale l' ha riferito a un Consigliere di maggioranza ma io sono un consigliere di opposizione forse ha avuto un attimo di c'è stato un errore in questa impostazione va bene.
Eh no va be' siccome ha parlato di numeri che crescono ovviamente non faccio parte di quei numeri quindi sottolineo che sono un consigliere di opposizione.
E comunque prendo atto anche di quanto dice il Sindaco che sebbene siano stati fatti degli appunti in maniera generalizzata costruttiva abbiamo fallito l' obiettivo gli ha rivolto in termini generali all' opposizione quindi mi mi sento dentro questa riflessione però sto dicendo che tanti punti interrogativi che avevo richiesto fosse data una risposta per dare un voto consapevole alla pratica francamente non sono stato messo nelle condizioni di poterlo fare né tanto meno mi rassicura l' impostazione secondo cui è un bilancio questo che non può non essere approvato in questi termini è stato fatto non discuto in maniera prudenziale abbiamo detto anche ha detto che ha ricevuto il disco verde da parte del Ministero dell' Interno noi francamente questo documento non abbiamo avuto la possibilità di vederlo quindi lo prendiamo come auspicio però aspettiamo di leggere quello che dirà la Corte dei conti al riguardo fermo restando che sull' incertezza sull' incertezza perché non ho dubbi che lei ha dato il massimo sotto il profilo tecnico professionale e tutti in quest' aula le riconosciamo delle eccellenti qualità professionali è ovvio però che le rassicurazioni che volevo da un punto di vista politico con riferimento anche alla necessità di dover raccontare ai cittadini qual è stata l' azione rispetto a ciascuna voce che risulta in aggregato in quel bilancio che il sociale purtroppo non c' ha nulla e avevo anche posto l' accento su un altro particolare cioè come mai un unico documento richiamato in due parti diverse del TUEL fosse stato denominato e centrato sullo stesso cioè volevo capire questa differenza la previsione 351 comma 6 rispetto al 231 sembrerebbe fare riferimento a due commenti diversi quando invece qua abbiamo l' ho detto nella mia nella mia diciamo richiesta di chiarimento è un unico documento peraltro approvato dalla Giunta ho saputo fuori dall' aula che il contributo comunque di ciascun Assessore era stato anche richiesto e qualcuno mi ha detto anche noi abbiamo relazionato però nel documento che ovviamente abbiamo all' attenzione in allegato al rendiconto tutti questi aspetti francamente non non risultano e quindi alla luce di tutto quello che avevo richiesto e non sono stato purtroppo forse non sono stati incisivo nelle richieste perché forse a mio modo di parlare rispetto ad altri che sono sempre pacato però forse posso posso risultare come qualcuno che fa delle domande ma alle quali pure se non si risponde non fa niente mi fa piacere che il consigliere Consolo abbia puntato.
Ho anche l' accento sulla necessità eventuale che si modulino ovviamente i programmi rispetto anche a una previsione del tulle anche su questo avevo ovviamente chiesto sempre ogni così c' era stata una riflessione quindi alla luce di tutto quello che ho appena detto il mio voto non potrà che essere contrario.
Grazie consigliere Poli chiaro.
Arena Azzurra assente giustificata Miceli Marco contrario contrario.
Comito Pietro.
Ancora assente.
19 voti favorevoli.
19 favorevoli 6 contrari e 9 assenti.
Quindi il punto all' ordine del giorno è approvato 8 assenti scusate 8 6 perdonatemi.
Immediata esecutività.
Solo per chiarezza l' articolo 92 del Regolamento quando si esprime per la dichiarazione di voti parla di due minuti lo ricordo lo ricordo a me stesso perché magari qualcuno diceva tre qualcuno qua qui è vero che molte cose.
Altro ordine del giorno.
La proposta di deliberazione avente ad oggetto che è collegato al punto precedente disavanzo di amministra cortesemente grazie proposta di deliberazione avente ad oggetto disavanzo di amministrazione derivante dal rendiconto di gestione 2019 provvedimento di ripiano ai sensi dell' articolo 1 8 8 decreto legge numero 2 6 7 del 2000.
Ed è perfettamente collegato alla all' argomento precedente.
La diamo per letta quindi possiamo votarla.
Possiamo votare favorevoli.
L' ha presentata prima.
Rappresentata dall' Assessore c'è l' Assessore ce l' abbiamo.
Abbiamo l' Assessore disponibile prego Assessore faccia.
Ha bisogno del fascicolo che lo.
Allora e riguarda il ripiano nelle modalità ordinarie cioè entro i tre anni del disavanzo certificato col punto precedente si andranno a ripianare nel bilancio 2020 21 e 22 800 23 367 di disavanzo da questo consuntivo che si andrà ad aggiungere con quello del piano di riequilibrio ne approfitto visto che ho avuto la parola per per per raggiungere poiché è legato alla prossima e non a questa consigliera.
Ne approfitto per dire che il punto che lei sollecitava è più legato a queste delibere e non a quella precedente perché la risposta quali effetti ha la sentenza della Corte Costituzionale nel nostro piano di riequilibrio attualmente l' effetto che avrà e su un calcolo diverso dell' accantonamento di anticipazione di liquidità e del metodo del di calcolo del fondo crediti che ci permette di spalmare quel disavanzo in 15 anni la norma attuale e la sentenza della Corte Costituzionale che ha riguardato prevalentemente il Comune di Napoli e di Reggio attualmente non ci tocca perché perché riguarda quegli enti che hanno riformulato il Piano di riequilibrio portandola ancora in avanti noi invece per noi è stata la prima applicazione questo però non significa che un domani considerato il profilo e l' orientamento della Corte costituzionale non possa essere messa in discussione una norma che oggi però è tue cioè inserita sul tu hai la possibilità di ripianare in massimo vent' anni di cui noi abbiamo sfruttate quindici anni e quindi non è non non è perché non volevo risponderle perché lei è presente le problematiche in modo più pacato anzi credo che sia il modo giusto per presentare e discutere di alcune tematiche quali quelle contabili ho finito.
Assessore Ricci.
E la tempestività dei pagamenti registriamo dei ritardi quella del 2019 è allegato nel bilancio c'è anche nel fascicolo del.
Del Presidente sono 117 giorni ovviamente vanno oltre quelli previsti dalla normativa però è allegato pubblicare i dati ci faremo portavoce ha pienamente ragione il sito amministrazione trasparenza deve essere per norma aggiornato.
Sulla anticipazione di libri sul bilancio sociale.
Noi abbiamo se ricordate portato in questo Consiglio l' approvazione della no in Giunta della Carta dei valori.
È una delibera di Giunta adesso non ricordo con esattezza il periodo comunque è stato a settembre ottobre e quel presupposto quella approvazione della Carta dei valori è il presupposto della volontà di portare avanti il bilancio sociale che non è obbligatorio per gli enti pubblici se non solo per le istituzioni scolastiche dove il regolamento approvato di recente nel 2019 mi sembra a fine 2019 o 2018 lo prevede obbligatoriamente per gli enti pubblici però è consigliato alla funzione pubblica e siccome io svolgo ricerca in quel campo vorrei riuscire a ottenere quel risultato ma non è semplice perché serve una funzione che i dati devono essere reinterpretati in modo semplice da poterli offrire anche a una interlocutore non qualificato ecco che può essere un consigliere o un assessore o un partito politico.
Grazie Assessore se può spegnere il microfono così magari si sente meglio il mio grazie.
E allora su questo su questo punto all' ordine del giorno non mi pare di aver registrato nessuna richiesta di intervento.
Quindi possiamo direttamente passare alla votazione.
Per alzata di mano.
Favorevoli.
Con potete abbassarla contrari.
Astenuti.
Nessuno.
Quindi 18 favorevoli 5 contrari nessun astenuto quindi questo punto all' ordine del giorno viene approvato andiamo avanti con il punto numero 6 all' ordine del giorno.
Proposta di deliberazione avente ad oggetto disavanzo di amministrazione derivante dal diverso metodo di calcolo del fondo crediti di dubbia consigliere Porrello cortesemente grazie.
Proposta di deliberazione avente ad oggetto disavanzo di amministrazione derivante dal diverso metodo di calcolo del fondo crediti di dubbia esigibilità rendiconto di gestione 2019 provvedimento di ripiano ai sensi dell' articolo 39 quater decreto legge numero 1 6 2 2019.
Prego assessore Nardo.
L' articolo 39 ter della legge 28 0 2 2020 quindi del febbraio molto recente ha assorbito l' orientamento della Corte costituzionale e dalla sentenza 4 del 2020 dove ha previsto che il fondo crediti di dubbia esigibilità e l' utilizzo per questo fondo del cortesemente posso chiedervi di ascoltare l' Assessore grazie.
Venisse ricalcolato e considerato disavanzo per il Comune di Vibo poiché ha dichiarato il dissesto nel 2013 e quindi rispetto a tanti altri Comuni il fondo crediti di dubbia esigibilità a quella data è l' anticipazione di liquidità a quella data era bassa erano solo 5 milioni perché il resto era andato all' organismo straordinario di valutazione abbiamo un milione 0 19 da ripianare la norma permette di ripianarlo in 15 anni proprio perché è un intervento straordinario legislativo che andrà a incidere oltre agli 823 di cui alla delibera precedente altri 67.000 euro 996 a partire però dal 2021 mentre il disavanzo precedente era a partire dal 2020 per i prossimi 5 15 anni.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Soriano prego Consigliere ne ha facoltà no io brevemente all' Assessore perché non sono intervenuto prima insomma.
Ci pareva abbastanza completa la discussione.
Questo milione di euro no però cristallizza secondo me questa delibera cristallizza un po' la situazione che lei ne ha parlato io apprezzo sempre quando parla però il problema principale secondo me resta che noi oggi o meglio la maggioranza ha rateizzato in tre rate la legge lo consente un debito sta rateizzando.
Disavanzi perdonate io sono avvocato non faccio.
Un disavanzo rateizza in altri quindici anni un altro disavanzo e ora mi chiedo l' anno prossimo.
E se ci sarà che facciamo quindi è quel ragionamento che facevamo un po' prima quindi stiamo spostando un po' troppo secondo me sulle future generazioni un debito che capisco che parte da lontano ma ne stiamo aggiungendo dell' altro anche il disavanzo di 2 milioni e 4 io ripeto non sono addentrato come sicuramente lei però anche il disavanzo di 2 milioni e 4.
Andrà ripianato tre anni come abbiamo detto quindi secondo me arriverà un punto in cui l' ente non ce la potrà fare rateizzando ogni disavanzo che verrà se non risolviamo io qui rimarco anche quello che ha detto che hanno detto qualche consigliere della maggioranza.
Abbiamo e ne abbiamo parlato benissimo ne abbiamo parlato e l' equilibrio quel problema evidente della gestione dei tributi è evidente che se non riparte quella anche perché io aggiungo noi dottoressa assessore giustamente che speriamo che il prossimo consuntivo non sia così però io posso dire che secondo me sarà peggio perché noi dobbiamo mettere dentro.
L' effetto Comit no quindi a quel punto un altro ed io mi auguro che intervenga allo Stato e su molti comuni per cercare di dare un aiuto altrimenti secondo me la strada è segnata grazie.
Grazie a lei Consigliere Soriano ci sono altri interventi.
Consigliere Policano prego grazie.
Nella precedente delibera si è parlato del della modalità attraverso cui l' ente ai sensi dell' articolo 188 del TUEL ha deciso di rientrare dell' ulteriore disavanzo per degli importi se non ricordo male di circa 823.000 euro nell' arco.
Di tre anni mentre la legge dava la possibilità di farlo nell' arco della consiliatura in corso che mi pare che sia.
Eh.
Mi ricordo mi ricordo questo dato che c'è questa possibilità c'è questa possibilità no no mi fa piacere che l' ente abbia ritenuto l' Amministrazione di poterlo fare in tempi più stringenti.
Perché questo vuol dire che si ha una prospettiva positiva nel senso avrei avuto la possibilità di farlo in quattro anni lo faccio in tre e quindi sono sicuro di quello che andrò a recuperare a ripianare a ciò si aggiunge l' oggetto della presente proposta di deliberazione.
E cioè si aggiungono altri denari così li chiamiamo nell' era dell' euro prima la lira adesso l' euro denari è una formula che li ricomprende entrambi.
Qui si decide di spalmare questi diciamo questi questi soldi che sono dovuti stavolta a una riformulazione del fondo fondo di anticipazione liquidità fondo.
Crediti non uno dei due insomma nell' arco di quindici anni.
È pari importo cioè pari mi pare templari tempistica è stata quella che è stata prescelta nel piano di riequilibrio no oggetto di apro cioè oggetto di supervisione in questo momento da parte degli organismi preposti e allora si finisce con fare una considerazione banale.
Che è questa in parte l' ha anticipato il Consigliere Soriano cioè si rischia di aggiungere debito su debiti dove sostanzialmente oggi non abbiamo non si vede la la la luce che sta in fondo al tunnel e anche le riflessioni che sono state fatte.
Sul dissesto che è stato aperto dall' ente con una scelta politica nel 2013 2013 è stato dichiarato il dissesto.
Il.
È che oggi non vede ancora una definizione non fosse altro perché giungono ancora tegole riferite alle annualità di copertura rispetto al dissesto che vanno ad aumentare la massa cosiddetta passiva cui come ha detto lei Assessore è sempre l' ente che dovrà farvi fronte attraverso una liquidità.
Ovviamente l' Oslo richiede all' Amministrazione attiva e che l' Amministrazione attiva concede in termini di mutui no di finanziamenti sui quali.
E questa è la parte diciamo che ovviamente è altri è altrettanto ovvia vengono pagati anche gli interessi no perché le banche e la Cassa depositi e prestiti può dare mutui agevolati ma certamente non fa beneficenza nel senso che comunque ci sono degli interessi che sebbene non siano di importo considerevole o comunque si aggiungono ai debiti sui quali ovviamente.
L' amministrazione unica perché la distinzione da un punto di vista istituzionale.
E che vede da una parte l' Amministrazione attiva e dall' altra l' organismo straordinario di liquidazione.
Finisce comunque con avere un' unica entità giuridica che è sempre lo stesso ente che nella formula o della del dell' organismo straordinario di liquidazione o nella formula dell' Amministrazione attiva comunque dovrà farsi carico di questi di questi debiti.
Ebbene non dichiarando il dissesto ma oltre perché non lo condivide lei e perché c'è semplicemente una impostazione normativa che effettivamente non dà certezze ma c'è un' altra banalissima considerazione che è quella secondo cui un' impresa forse non interessa la discussione a qualcuno.
Perché magari ne sa più di chi sta parlando certamente ma è un contributo alla discussione generale dicevo certamente sono delle somme queste che andandosi ad assommarsi nel tempo producono un effetto devastante nella comunità l' eventuale dichiarazione del dissesto quello secondo cui poi se un imprenditore ha dato servizi per cento si vedrà costretto ad accettare se vorrà una transazione e quindi tramite lo strumento della transazione.
Un valore diminuito del prezzo o dell' attività che ha prestato all' ente che diventa addirittura sconveniente rispetto all' opera prestata e quindi le transazioni non fanno altro che portare il risultato nella società civile nell' accettazione di somme che vanno a stralcio di debiti che verosimilmente non potrebbero mai essere onorate.
Però così così non va così ovviamente è necessario che ci sia un intervento legislativo forte importante anche perché se ne discute spesso ma anche con l' emergenza codice non potremmo che pensare se non è questo il momento buono non lo sarà mai non ci sarà mai un momento buono per mettere la parola fine rispetto a uno stillicidio che riguarda tantissimi enti in Italia ma molto più numerosi nel Mezzogiorno d' Italia perché dalla Campania alla Sicilia passando per la Sardegna ci sono tantissimi enti come Vibo Valentia che hanno già un dissesto che devono chiudere e un altro che è sull' orlo della della dichiarazione e quindi non mi sento di accordare un voto favorevole rispetto ad una proposta che va ad aggravare ulteriormente quella che è in previsione la possibilità di spesa della stessa Amministrazione perché è una prognosi sulla quale non essendoci certezza è ovvio che si spera che ci saranno condizioni migliori quindi non me la sento di dare un voto favorevole pur nella consapevolezza che probabilmente è una delle strade obbligate rispetto all' impostazione che è stata data già dall' anno scorso di proporre un piano di riequilibrio perché ritenuto più funzionale e migliore come strategia finanziaria rispetto a quella di dichiarare un dissesto perché non vuol dire mettere una pietra tombale e voltare pagina ma per le riflessioni che ho fatto prima è sempre un' unica entità che o da una parte o dall' altra dovrà sobbarcarsi della mole debitoria un suggerimento però lo vorrei dare è che è vero sì che l' organismo straordinario di liquidazione.
Ha l' obbligo come fa di pubblicare sulla parte riservata del sito istituzionale la propria attività ma è altrettanto vero che c'è una parte del TUEL che parla che ci deve essere un interscambio costruttivo informativo continuo con l' Amministrazione attiva ma proprio per quel principio che ci siamo detti in partenza cioè sono le è la stessa entità che che cerca di riporta che pur di portare la nave in approdi riparati e che se non comunica se non si interfaccia se non fa un punto serio della situazione di cui attenzione il Consiglio e non il consigliere singolo se vuole può andarsi ad interessare ma per un semplice motivo perché quando approviamo documenti come un conto consuntivo un bilancio di previsione noi non dovremmo parlare in termini probabilistici dell' attività dell' organismo straordinario di liquidazione ma dovremmo avere dei punti dei riferimenti certi quantomeno sul percorso che è la stessa Oslo è chiamata a fare sui tempi che la stessa Oslo prima o poi si deve dare è anche vero che è rimanere aperto una gestione straordinaria facilita tra virgolette l' attività di un' amministrazione attiva che quando arriva una posta riferite a un periodo antecedente all' apertura del dissesto come si fa.
Invia all' ufficio all' ufficio la posta che dovrà essere valutata se debitori o meno la giurisprudenza ormai pacifica su tutto quello che anche l' Assessore ha detto però la il mancato mancato confronto o una relazione periodica magari potrebbe farsi carico qualcuno dell' Amministrazione se non il Sindaco anche l' Assessore stesso l' ANAS la dottoressa Nardo che potrebbe anche un' informativa se se ne fa carico lei di dirci qual è il punto della situazione da parte dell' Oslo perché facilita facilita facilita il lavoro anche delle opposizioni.
Quindi magari questa potrebbe essere un' indicazione positiva ma perché è la stessa medaglia che ha due facce ma è la stessa moneta grazie.
Grazie a lei consigliere Molinaro non ci sono altri interventi allora vi chiederei di esprimere il vostro voto in merito a questa proposta di deliberazione che abbiamo appena esplicitato favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Quindi.
18 favorevoli 6 contrari zero astenuti il punto all' ordine del giorno passa andiamo all' altro punto all' ordine del giorno Proposta di deliberazione avente ad oggetto Approvazione Regolamento dell' Imposta Municipale propria nuova IMU il regolamento dell' IMU.
Sempre l' assessore Nardo.
A relazionare.
Il fascicolo se se le serve dottoressa prego.
Allora.
E questo regolamento che viene posto all' attenzione e all' approvazione del Consiglio e dico quello che in realtà è un atto dovuto dal legislatore perché è stata viene definito il titolo stesso della delibera nuova IMU perché viene a sparire la TASI e si accorpa in un' unica voce che l' IMU va in una indirizzo di semplificazione del dei tributi cioè qua cercare di dare un un un su sotto un' unica voce un tributo quindi non avremmo più la TASI Elimo ma avremmo soltanto Limo è ovvio che essendo un Comune in dissesto o pre-dissesto le aliquote non cambiano perché sono tutte al massimo poi ritengo che c'è anche il verbale della Commissione è stato discusso il parere dei Revisori non ci sono delle novità particolari.
Allora non ci sono interventi quindi possiamo passare alla votazione per alzata di mano perfetto mi date l' elenco.
Favorevoli.
1 2 3 4.
Contrari.
Astenuti.
Quindi abbiamo 18 17 favorevoli ricontiamo.
È stato.
17 favorevoli e 2 astenuti perché gli altri sono usciti dall' aula.
E questo ve lo portate grazie.
Allora l' ultimo punto all' ordine del giorno.
Era l' ordine del giorno presentato all' ultimo Consiglio comunale.
In maniera non conforme perché non è rappresentato in forma scritta.
È stato accettato.
Scusate Presidente io non mi ricordo chi l' ha presentato questo ordine del giorno in maniera con una forma sbagliata avete ricordato il consigliere Luciano ha chiesto di votare l' urgenza il Presidente ha chiesto di votare l' urgenza e ha presentato questo ordine del giorno mancando di produrlo all' Ufficio di Presidenza per iscritto.
Mi sembrava strano visto la sagacia giuridica.
Non ricordavo questo.
Grazie per avermelo ricordato perfetto.
Dica Preside allora.
Io sulla base di questo.
Di questa presentazione in Conferenza Capigruppo Natural naturalmente si era calendarizzato come ultimo punto questo ordine del giorno che comunque non aveva l' esatta conformazione di un ordine del giorno mancando anche il deliberato quindi era più vestito da interrogazione ciò nonostante io.
Ho chiesto ho chiesto il parere ho chiesto ho chiesto il parere se mi fate finire alla chiaramente al al Segretario generale che mi desse contezza dal punto di vista tecnico giuridico della conformità e quindi della che della possibilità di accettare questo ordine del giorno.
E quindi vi leggo.
Vi leggo richiesta parere vorrei essere ascoltato grazie richiesta di parere sulla modalità di presentazione degli ordini del giorno da sottoporre all' esame e alla votazione del Consiglio comunale.
Premesso che l' articolo 43 ordine del giorno del Regolamento sul funzionamento del Consiglio comunale prevede che ciò che ciascun Consigliere nell' esercizio del diritto di iniziativa per tutti gli atti del Consiglio comunale sancito dall' articolo 24 bis dello Statuto comunale può presentare ordini del giorno da sottoporre all' esame ed alla votazione del Consiglio comunale anche fuori dall' ipotesi prevista dall' articolo 100 gli ordini del giorno sono redatti in forma scritta e trasmessi al Presidente che dopo averli protocollati assegna a ciascuno un numero progressivo e si saranno quindi iscritti fra gli argomenti da trattare alla prima seduta utile del Consiglio comunale.
Nel caso di ordini del giorno riguardanti questioni di particolare urgenza può essere chiesta la trattazione e la votazione anche se presentati all' ultimo momento e non iscritti quindi fra gli argomenti della seduta in tali casi la trattazione avverrà se si esprime favorevolmente la maggioranza dei Consiglieri presenti considerato che nel corso dell' ultimo Consiglio comunale è stato presentato un ordine del giorno urgente relativo al decreto sindacale di individuazione del nucleo di valutazione non iscritto fra gli argomenti della seduta la cui trattazione non è avvenuta in quanto la maggioranza dei Consiglieri presenti si è espressa con parere contrario all' urgenza stessa l' ordine del giorno a tutt' oggi non risulta presentato in forma scritta presso l' Ufficio Presidenza sto parlando del 15 di luglio 2020 dello scrivente pur essendo stato inserito da parte della Conferenza dei Capigruppo fra gli argomenti da trattare nella prima seduta del Consiglio comunale convocato per la data odierna il giorno 20 luglio sollecitato dal sottoscritto il Consigliere comunale ritiene che ai sensi dell' articolo 62 del Regolamento del Consiglio mi scusi questo è quello che penso io lo dico io se lei non questo è quello che io ho chiesto come quesito al Segretario perché a me non pare essere portatore della mia posizione no no no no però mi pare di sì no va be' ma il punto mai però funziona così se lei ha scritto il punto all' ordine del giorno si deve dichiarare aperta la ma io non ho purtroppo il parere se lei mi fa leggere il parere del manager parere perché non avrebbe dovuto mettere prima ormai è calendarizzato e aveva però io faccio una mozione d' ordine e lei può fare la mozione d' ordine che deve essere accettata dall' aula se no la mozione d' ordine ma non vorrei discutere l' ordine del giorno la mozione d' ordine a precedenza l' abbiamo vista l' altra volta su ogni altra richiesta e me la deve fare discutere la mozione.
No no no c'è scritto che ha la precedenza su ogni altra questione l' ordine del giorno non ha per quanto mi riguarda il vestito dell' ordine del giorno ma io posso perché la mozione d' ordine perché non chiede considero che non mi faccia finire perché non chiede a questo Consiglio comunale di deliberare su niente di conseguenza alla fine non mi pare difficile che faccia una mozione d' ordine possa essere.
Controllate bene.
Il consigliere Luciano è stato da me interpellato e ha ribadito che la mozione d' ordine visto che c'è scritto che dà precedenza su ogni altra questione allora guardi Presidente le dico una cosa ma io volevo leggere la risposta del la mozione d' ordine prevede che io debba ma perché non mi dà il tempo ma perché non mi dà il testo scritto che ha precedenza su ogni altra questione ma io sto leggendo non ho concluso ogni altra questione quando c'è una mozione d' ordine deve interrompere e considerato che se io sto leggendo credo che sì ma quando finisco il punto che sto trattando se io sto leggendo un documento mi perdoni non ho finito l' azione d' ordine precede pure il documento perché c'è scritto che ha precedenza su ogni altra questione se le se il Segretario mi dà conforto di questo c'è scritto nell' articolo mozione d' ordine ha precedenza su ogni altra questione la mozione d' ordine perché io devo fare valere il rispetto di un Regolamento per cui è immediata la questione ma c'è scritto senza il nome del consigliere Luciano visto che lei parla di rispetto del regolamento comunale il Regolamento comunale all' articolo 43 prevede che l' ordine del giorno d' ordine mi fa dire e qui mi mi sta dando ragione no no devo fare una mozione d' ordine lei me la deve fare fare c'è scritto nel Regolamento la mozione d' ordine ha prevalenza su ogni altra questione e il Segretario gentilmente se trova l' articolo sulla mozione d' ordine noleggi ma io perché non posso fare mi faccia fare la mozione d' ordine faccio la mozione d' ordine.
Allora guardi Presidente cortesemente se vuole uscire esca pure ma senza alzare la voce così grazie a chiedere la verifica del numero legale guardi no mentre si sta parlando non si può ma sto parlando non può allora guardi la questione è semplicemente la seguente caro Presidente.
Io le avevo già ero già entrato nel merito della questione per cercare di evitare di evitare che ci potessero essere degli scontri diciamo così era lo stesso motivo per il quale io stavo leggendo la mozione d' ora.
Per per evitare per evitare che il Consiglio comunale possa perdere tempo tempo possa perdere tempo.
Su questioni diciamo così di natura prettamente regolamentare.
Affinché si potesse andare nel merito delle questioni perché ritengo che l' importanza e valutare la legittimità o meno dell' atto e non le questioni prettamente formali però lei nonostante le spiegazioni nonostante la mia pecche e ora le do il numero di protocollo della PEC perché se lei dice che io non ho mandato per iscritto se lei mi avesse fatto finire di leggere le avrei detto della sua PEC che tratta solo l' ordine del giorno non parla di nient' altro purtroppo la mozione d' ordine prevede la presenza ma di che cosa parliamo se non c'è scritto nulla io le cito l' articolo allora vede c'è una confusione di massima perché voi confondete confondete l' ordine del giorno dalla proposta di deliberazione sono due cose diverse.
Disciplinate in maniera diversa dal vostro regolamento così come lei ha citato correttamente l' articolo che mi ha consentito di presentare l' ordine del giorno quindi io sono già fuori dalla questione ordinaria perché io presento un ordine del giorno in via d' urgenza però si dimentica che c'è un articolo caro Presidente che si occupa della struttura dell' ordine del giorno c'è questo articolo dice come un ordine del giorno deve essere strutturato quindi di fronte all' articolo 62 che recita struttura dell' ordine del giorno credo che ci dà l' indicazione di come debba essere sostanzialmente formulato ed è quello citato nel mio quesito al fedele vede la questione qual è la questione è che.
L' ordine del giorno è un elemento di discussione di natura politica perché mi pare che l' articolo 1 l' articolo 2 del Regolamento dalle definizioni di cosa sia l' ordine del giorno allora l' ordine del giorno è l' introduzione di un argomento di natura politica mentre invece la proposta di deliberazione è l' introduzione di un argomento di natura tecnica che ovviamente ha un deliberato allora cosa dice struttura dell' ordine del giorno articolo 62 ciascun oggetto viene individuato da una proposizione che descrive in modo chiaro ed inequivocabile il suo contenuto essenziale in modo tale che il consigliere possa rendersi conto dell' oggetto da trattare quindi la struttura dell' ordine del giorno e l' indicazione chiara dell' oggetto da trattare poi la discussione ha natura di natura politica non deve concludersi con una votazione la proposta di deliberazione è cosa diversa le rileggo l' articolo 62 struttura e contenuto dell' ordine del giorno struttura e contenuto dell' ordine del giorno ciascun oggetto viene individuato da una proposizione da una proposizione che descrive in modo chiaro e inequivocabile il suo contenuto essenziale in modo tale che il consigliere possa rendersi conto dell' oggetto da trattare io le ho mandato una PEC in cui ho scritto che intendevo trattare in ordine alla illegittimità della nomina da parte del Sindaco dell' OIV quindi la struttura dell' ordine del giorno è la seguente illegittimità dell' OIV io non sono tenuto a dare una proposta di deliberazione perché la struttura il contenuto dell' ordine del giorno non va in questo senso se poi lei si legge l' articolo della proposta di deliberazione è un' altra cosa comunque lo sa cosa le dico ecco perché non l' ho fatta terminare concludo così.
Io magari poi poi no no no poi glielo come no io continuerò intanto a proporre gli ordini del giorno come dice il regolamento.
Dopodiché io ritiro l' ordine del giorno e le spiego il perché vede siccome il mio non era una proposta di deliberazione ma era un ordine del giorno ex articolo 62 cioè introduco un tema di natura politica la possibilità che mi ha dato la facoltà precedente di porlo nei termini in cui l' ho posto al Consiglio comunale precedente permessa ostico che io cosa ho fatto.
Io ho posto un problema attinente alla legittimità di un atto e ho discusso e argomentato in ordine alla legittimità dell' atto dopodiché se il soggetto che ha emesso l' atto intende revocarlo alla luce delle considerazioni fatte lo revochi se non intende revocarlo non lo revochi ed io mi regolerò ovviamente di conseguenza sul da farsi ma ritengo quest' Aula quest' Aula e che ha questa atteggiamento di tipo pregiudiziale nei miei riguardi non mi fa mai introdurre le questioni di merito forzando le interpretazioni regolamentari allora io dico la questione di legittimità l' opposta l' ho motivata ho fatto riferimento a leggi ad articoli se lo volete revocare lo revocate se non lo volete revocare non lo revocate io dimostro superiorità sul piano della discussione perché non mi va di andare a ogni volta difendere quelle che sono le mie prerogative perché non volete che si introducono le questioni di merito io ritiro l' ordine del giorno e rimando alle considerazioni che sono verbalizzate perché il mio ordine del giorno è già verbalizzato se lo vuole ritirare l' ordinanza del Sindaco la ritira se no no arrivederci io ritiro l' ordine del giorno ecco perché non l' ho fatta finire ho fatto questa mozione d' ordine non volevo farle perdere delle energie e attenzione il Segretario sa che le pregiudiziali che per pregiudiziale si intende la volontà del Consigliere proponente di ritirare un proprio ordine del giorno per cui ma non lo sa solo il Segretario lo sappiamo tutti fermo restando che lei non mi ha dato la possibilità di finire le dico un' altra cosa e glielo dico io allora io in segno di protesta no no eviti eviti per favore in segno di protesta perché lei è sul piano istituzionale mi vuole mi vuole mettere un bavaglio no anzi le ho dato dire di talmente le mie prerogative talmente tanta talmente tanta democrazia abbandono l' aula a Bra bravo bravo talmente tanto democrazia a rivedere talmente tanto mettere un bavaglio talmente tanto democrazia è stata dimostrata nei suoi confronti di legalità di averla che di averle anche dato la possibilità di correggere il suo errore dice di parlare comunque agli atti.
Agli atti c'è una risposta perché l' articolo 43 recita che l' ordine del giorno deve essere presentato assolutamente per iscritto quindi l' errore semmai è stato quello che abbiamo commesso nella Conferenza Capigruppo di calendarizzarlo ecco infatti esattamente.
Quindi la seduta è sciolta possiamo avere Marco grazie.
E riceverete la convocazione per il 27 di luglio lunedì sul tema PSC grazie.
Solo PSC.