Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CONSIGLIO COMUNALE 08.07.2020
FILE TYPE: Audio
Revision
No.
Io ho mandato la comunicazione che arriva in ritardo ha comunicato che arriva in ritardo ufficialmente per il momento è assente Fusina Zelia presente Naso Agostino Corrado Maria carnosina presente.
Cutrino Nazareno Valentino presente Colloca Giuseppina Français Katia Cataudella Paola presente Termini Gerlando presente Cursi da Stefania Tucci Danilo.
Presente.
Prego.
Controlla Giuseppe.
Assente Bruschetti Antonino presente Consoli Domenico.
Fratelli Elisa.
Assente Calabria Giuseppe.
Assente Lombardo Lorenzo Ior Fida Raffaele presente Lo Schiavo Serena.
Schiavello Antonio Curatolo Leoluca.
Santoro Domenico Pisani Silvio.
Pileggi Loredana Patrizia Caterina presente Luciano Stefano sì Lobianco scusi Policano Giuseppe.
Russo Giuseppe.
Arena Azzurra assente giustificata Miceli Marco Soriano Stefano presente Comito Pietro presente 26 presenti 6 assenti.
Se vi mettete in piedi ascoltiamo l' Inno grazie.
No no.
È una mozione d' ordine Presidente.
Articolo 79.
79.
Consigliere Luciano se giustifica la mozione la mozione d' ordine me la esprime così vediamo di verificarne l' accettabilità devo fare una mozione d' ordine se me la fa esprimere certo.
Allora ovviamente la mozione d' ordine consiste nel richiamo ad un al Regolamento delle norme regolamentari e questa volta però la mozione d' ordine oltre ad avere carattere tecnico ha anche carattere istituzionale e direi anche quasi personale cioè Presidente ma le sembra il modo questo di presentarsi in Consiglio comunale dopo due ore dalla convocazione quando noi facciamo dei sacrifici importanti anche sul piano professionale per poter essere presenti e dare un contributo alla discussione della città io la richiamo all' osservanza del Regolamento perché vede lei è non una parte politica in questi giorni mi è sembrato più volte e che lei non abbia avuto chiaro qual è il suo ruolo di soggetto garante delle norme e soggetto super partes allora io richiamo le norme del Regolamento che sono chiare alle nove e mezza c'è la convocazione del Consiglio comunale lei è scattata alle ore 9 e mezza ha l' obbligo regolamentare di verificare se i consiglieri arrivano o non arrivano dopo un' ora lei si deve appuntare che è arrivato o meno alle dieci e mezza deve dichiarare sciolta la seduta nel caso in cui i consiglieri comunali non sono presenti nel numero legale tale da potere consentire l' apertura del Consiglio.
Allora io mi domando un soggetto che deve essere garante e custode delle norme e quindi che dovrebbe in qualche modo garantire anche chi come me come il Consigliere Soriano come il consigliere Poli caro sono qui dalle ore 9 e mezza ad aspettare che si svolga la seduta lei arriva qui senza neanche scusarsi per il ritardo maturate in violazione di quel Regolamento che le avrebbe detto che entro le 10 e mezza lei aveva l' obbligo di chiamare l' appello apre come se nulla fosse accaduto e allora io dico è questa la forma di rispetto istituzionale che lei crede debba azionare nei riguardi di chi oltre ad avere una legittimazione popolare viene qui per cercare di dare un contributo alla città primo punto di domanda secondo punto di domanda ma le pare possibile che un Consiglio comunale di una città capoluogo dove diciamo rispetto delle regole andiamo avanti con sguardo fiero diritto eccetera ma che vuol dire che noi dobbiamo aspettare dalle ore 9 e mezza alle ore 11 e mezza gente che ha una legittimazione istituzionale popolare e tutto il resto le sembra questo il modo di presentarsi davanti alla città dopo due ore di ritardo.
Allora siccome la mozione d' ordine mi consente di richiamarla all' osservanza del regolamento le ripeto il Regolamento prevede che va fatto l' appello in prima convocazione alle ore 9:30 come da e convocazione stessa dopo un' ora lei è obbligato obbligato da Regolamento a scrivere quanti sono i Consiglieri comunali presenti dopo un minuto che passa dalle dieci e mezza se c'è il numero legale lei apre la seduta se non c'è il numero legale tutti a casa funziona così.
Prima questione seconda questione c'è il problema Consiglio comunale ordinario straordinario quello diventa io volevo fare questo appunto che diventa quasi irrilevante rispetto alla gravità del comportamento istituzionale in atto là c'è scritto ordinario straordinario e ordinario o è c'è o straordinaria urgente e straordinaria e urgente ma comunque lei è anche tenuto per una forma di rispetto nei riguardi dei consiglieri comunali a motivare perché oggi io mi trovo in un Consiglio comunale convocato in via d' urgenza convocato in via straordinaria sempre il regolamento dà l' obbligo al Presidente del Consiglio qualora convoca un Consiglio comunale in maniera straordinaria o in maniera urgente di motivare il perché io mi trovo compressi i giorni che ho a disposizione per verificare la documentazione in relazione ad un' urgenza o una straordinarietà che va motivata.
Allora io penso una cosa così mettiamo un punto definitivo ad alcune questioni che una cosa sono le questioni di natura politica che ci discutiamo e sulle quali ci scontriamo ed entriamo nel merito delle questioni e altra cosa invece è il rispetto di natura istituzionale che la funzione istituzionale della Presidenza del Consiglio dei Consiglieri comunali che seguono un binario diverso da quello di natura politica e che meritano rispetto che si misura attraverso quelle norme di cui lei deve essere continuamente il garante è ovviamente in riferimento alle quali io misuro il suo comportamento istituzionale quindi la richiamo per come prevede l' articolo 79 al rispetto del Regolamento affinché la cosa assurda che è accaduta oggi e cioè le due ore di ritardo ingiustificate possano non ripetersi più perché se vogliamo dare un esempio di buona amministrazione la prima cosa da fare è essere non buoni politici ma buoni rappresentanti istituzionali grazie.
Grazie a lei io intanto non ho neanche avuto il tempo di scusarmi perché subito dopo l' inno lei ha fatto la mozione d' ordine quindi le ho dato la parola come era giusto che fosse da articolo 79 quello che cita lei esattamente io mi sarei nelle comunicazioni che avrei dato prima delle comunicazioni avrei avuto il tempo esattamente come è successo nella scorsa convocazione del Consiglio comunale e chi era presente perché purtroppo i presenti c' erano e gli assenti pure di conseguenza avrebbero potuto testimoniare quello che io sto dicendo ho giustificato il ritardo dell' inizio dei lavori così come stamattina l' avrei giustificato per motivi burocratici esattamente per questo mai per mancanza di rispetto istituzionale quindi accetto la sua mozione d' ordine sicuramente ha sbagliato indirizzo mi consenta per quanto riguarda il mancato rispetto istituzionale perché lungi da me un pensiero del genere mai e poi mai evidentemente c' erano buoni ovvi motivi ma mi sarei assolutamente scusato per questo ritardo non appena avesse avuto modo di prendere la parola ho dato giusto il tempo all' inno e niente di più per quanto riguarda mi faccia finire cortesemente Consigliere per quanto riguarda il fatto che io abbia ultimamente impersonato poco il fatto istituzionale e io dovrei essere super partes io sono super partes io sono garante soprattutto della minoranza e in ogni mio gesto lo testimonio con i fatti al di là delle parole anche con quanto voi stessi voi stessi che sedete alla mia sinistra potete testimoniare in ogni mio gesto in ogni mia azione siete testimoni.
Testimoni del mio essere assolutamente disponibile e aperto nei confronti di tutti e garante soprattutto soprattutto della minoranza per quanto riguarda il discorso della convocazione.
Fermo restando che io mi rifaccio chiaramente all' organo tecnico giuridico che mi tutela dal punto di vista amministrativo mi se mi consente credo io invece la parola per un parere al Segretario Generale il dottore Scuglia che ci chiarirà questo aspetto in maniera tale da sgomberare il campo da qualunque dubbio dovesse esistere grazie prego Segretario.
Prego.
Allora se ho ben capito il problema sollevato dal consigliere Luciani è un problema io non l' ho detto solo come considerazione cioè non voglio entrare neanche nel merito della questione per me il problema era il problema del rispetto dell' orario e della numero legale quella era una considerazione rispetto alla quale Segretario non c'è neanche bisogno che non non è un' eccezione non voglio nota io Presidente una cosa e le ricordo che nel corso della precedente seduta io avevo mandato via PEC una giustificazione la pregherei di dare atto che ero giustificato anche per l' altro Consiglio assolutamente sì glielo glielo anche consigliere Luciano gliel' ho anche detto l' ho anche giustificata tra l' altro ci siamo anche scambiati per le vie brevi una considerazione che la sua Pecchia è arrivata alle 12:34 io i lavori li ho aperti prima non ho avuto modo di leggerli prima non appena l' abbiamo letto Messaggero è arrivato prima assolutamente abbiamo il messaggio sì sul telefonino ma io non è che ogni tre secondi posso guardare tutti mi consentirà lo guardo tutte le volte che posso fermo restando che a verbale risulta la sua giustificazione sia quella dell' ultima sia quella della penultima perché posso riferire che lei è preciso in queste cose però è anche stato assai mi commuove no no assolutamente non era questo assolutamente e ho dimenticato di fare un ulteriore passaggio che era relativo anche alle comunicazioni che andrò a fare perché probabilmente è anche il.
Le comunicazioni di stamattina che riguardano uno degli argomenti che era all' ordine del giorno appunto le dimissioni del Consigliere Lo Bianco lei mi consentirà in qualche modo mi hanno coinvolto mi hanno preso e quindi burocraticamente ho dovuto spendere del tempo per organizzare la cosa solo per questo però ripeto e mi scuso per il ritardo che non era dovuto certo mancanza di rispetto istituzionale mai e poi mai le dimissioni ce l' aveva dal 3 luglio.
Anche qui debbo correggerla la PEC la PEC non è arrivata all' Ufficio di Presidenza la PEC non è arrivata al protocollo generale tra l' altro la no no però aspetti lei dice una cosa falsa e mi assumo la responsabilità di colleghi dico e le spiego il perché lei come sa la pecca avendo valore legale non lascia scampo cioè nel senso che certo può discutere certo e allora io ora le do un identificativo del 4 luglio 2020 che ovviamente il consigliere dimissionario ha ritenuto di esibire quando i consiglieri di opposizione hanno chiesto chiarimenti in ordine alle sue dimissioni che è il seguente OPEC 2 9 2.2 0 2 0 0 7 0 4 1 4 1 2 5 6.2 0 8 6 5.2 6 8 1 del 4 luglio 2020 alle 14:12 e 56 ricevuta di accettazione del messaggio indirizzato a Presidenza del Consiglio chiocciola PEC punto comune di Vibo Valentia punto it contenuto il sottoscritto Alfredo Antonio Lo Bianco dichiara di rinunciare alla carica di Consigliere comunale questo per onore del vero però credo che anche su questo punto è inutile aprire.
Il fatto è che si è dimesso poi credo che andare a no no no ma il core se sì allora io fino a stamattina è un dettaglio è un dettaglio per me è un dettaglio consigliere Luciano lei fa bene anzi la ringrazio per essere stato così preciso ma io fino a stamattina fino a stamattina ho chiesto verifiche all' Ufficio di Presidenza al protocollo generale e non risulta nessuna PEC e no che se lei avrà anche dei numeri sa le pecche anche a livello di concorso poi magari in certi concorsi lei mi insegna potreste non essere ammesso al concorso se la pecca non è registrata nei tempi utili a me la PEC non risulta andrò a verificare anche dopo ma fino alle 8:10 quando io non ho avuto il foglio protocollato.
Come chiedo scusa la vecchia deve risultare al sistema non a lei Presidente al sistema va be' ma il sistema mi dà una ricevuta di accettazione se vuole la faccio vedere al Segretario.
Allora per chiarezza chiariremo anche questo aspetto sull' accettazione sulla consegna perché sono due cose ben diverse quindi l' accettazione è una cosa la consegna un' altra ma non esiste la consegna.
Avvocato c'è scritto vivi nell' indirizzo mi perdoni perché a volte devo controllare anche.
Sì sì è un dettaglio decisamente un dettaglio anche perché.
Infatti.
No no infatti non è un dettaglio per niente lui dice con dettaglio io ho detto lo sa meglio di me che non è un dettaglio fermo restando fermo restando fermo restando se mi fate finire.
No è un dettaglio perché è superato perché lei fermo restando ribadisco questo concetto che le dimissioni vanno presentate a mano al protocollo generale con tanto di documento di identità stamattina il Consigliere Lobianco ha presentato personalmente non è stato necessario produrre il documento d' identità perché per conoscenza giustamente personale è stato accettato il documento ma voi mi insegnate perché siete legali oltre che essere mi riferisco chiaramente all' avvocato Luciano più che alla dottoressa Pileggi le dimissioni hanno valore immediato all' atto della presentazione personale all' ufficio di protocollo può avvenire anche via PEC perché con la pecca istituzionale che avete fatto la comunicazione è uguale come all' Ufficio di protocolli 20 però non risulta consegnato.
Però penso che di ancora di discutere se risulta non risulta ormai non posso leggere le comunicazioni avvocato grazie allora nelle comunicazioni.
Il sottoscritto Alfredo Antonio Lo Bianco nato a Vibo Valentia il 15 9 del 59 ed ivi residente in via Basile numero 23 come da Pecchi inviata il 4 7 2020 alle ore 14:12 dichiara di rinunciare alla carica di Consigliere comunale Vibo Valentia 8 7 2020 in fede Lobianco Alfredo Antonio.
L' altra comunicazione è relativa all' assenza giustificata della consigliera Arena azzurra che ha mandato il giorno 3 di luglio questo tipo di assenza giustificata mi ha mandato la PEC giustamente che è arrivata il 3 di luglio quindi vuol dire che la pecca della Presidenza del Consiglio riceve dice tutto non lo so probabilmente un disguido tecnico non so come giustificarla ha fatto sta che io al momento all' Ufficio di Presidenza non risulta nulla bene abbiamo superato questo problema e tornando ma solo non per fare polemica mai polemica solo per dire che nella conferenza dei capigruppo si è stabilito la convocazione del Consiglio comunale l' ordine del giorno anche le modalità.
Il fatto di essere straordinaria e urgente che le avrei fatte e anche perché sempre da ufficio tecnico giuridico di riferimento in periodo di emergenza Covip tutte le convocazioni a parte quelle relative a pratiche esclusivamente di bilancio sono straordinarie o urgenti mai ordinarie.
Bene allora credo che possiamo passare ai punti all' ordine del giorno.
Un quesito prego.
È un quesito non so se qua quanto possa essere magari accende il microfono mi fa una cortesia così lo ascoltiamo già individuato dalla chiarimenti che ha reso il Consigliere Luciano che la validità.
Microfono è rotto non ci posso fare nulla né mi posso scolare sì eh sì sì sì lo so lo avvicino così va bene benissimo allora mi pare di aver capito già dalla risposta che ha reso la Presidenza l' Ufficio di Presidenza il quesito del Consigliere Luciano che le dimissioni hanno validità del.
Del consigliere dell' ex consigliere Pd Lobianco hanno validità dalle ore 8:10 di stamattina.
Allora mi chiedo se questo fatto è intervenuto in maniera imprevista e imprevedibile all' ultimo minuto il perfezionamento possa in qualche maniera inficiare per la serena per il preso per il sereno prosieguo dei lavori dell' organo deliberativo se possa inficiare in qualche modo il quorum strutturale dell' organo stesso ossia se la seduta è valida e cioè se possiamo ritenere che la convocazione sia stata comunque effettuata con il Plenum richiesto la ringrazio per la risposta anticipatamente chiaramente anche su questo chiedo il parere tecnico giuridico al Segretario.
Sì.
Come vedete il ritardo è più che giustificato quindi le motivazioni ci sono tutte.
Rispondo io.
Allora e prendiamo atto che le dimissioni del Consigliere Lo Bianco sono intervenute solo stamattina alle otto e un quarto è che la presente seduta di Consiglio comunale era stata convocata per la sua reintegrazione e oggi quindi che è ovvio quindi che il verbale della primo punto all' ordine del giorno intende s' intende superato ma noi per poter reintegra per poter attivare la surroga a seguito delle dimissioni irrevocabili dobbiamo attivare tutta la procedura convocazione con punto all' ordine del giorno proposta di deliberazione depositata agli atti termina a garanzia per i Consiglieri comunali la seduta è regolare nella svolgimento dell' attuale riunione perché è un fatto intervenuto da poco non può inficiare la validità della stessa OK quindi l' assenza di un componente a seguito delle dimissioni protocollate stamattina non impedisce il regolare svolgimento della riunione odierna di Consiglio comunale non so se sono stato chiaro grazie per quanto mi riguarda è stato esaustivo.
Dario però Segretario posso Presidente.
Prego.
C'è qualcosa che io ho gli stessi dubbi del collega Segretario perché è vero se è pur vero che la convocazione è stata regolare ed è un fatto sopravvenuto è pur vero che oggi il Consiglio non è non si può costituire nel suo plenum cioè oggi noi siamo 31 Consiglieri non siamo 32 quindi io continuo a avere qualche dubbio.
Allora ho già avuto modo di scrivere al Presidente su questo punto che mi aveva interpellato con un quesito ci sono dei precedenti giurisprudenziali che passo a leggere per quanto concerne la validità degli atti posti in essere dal Consiglio comunale nelle more dell' adozione della surroga reintegrazione lo scrivente cioè il mio ufficio ritiene di condividere le considerazioni sviluppate dal TAR Brescia nella sentenza numero 2 4 5 del 28 2 2006 nella citata pronuncia si legge che sarebbe contraria al principio del buon andamento dell' amministrazione la previsione di un blocco dell' attività istituzionale del Consiglio comunale ogni qualvolta uno dei suoi componenti rassegni le dimissioni in attesa di procedere alla sua sostituzione la quale come insegna la prassi potrebbe anche richiedere lo svolgimento di più sedute e che la cessazione della carica di un Consigliere non impedisce all' organo di funzionare medio tempore salvo appunto l' obbligo di tempestiva convocazione dell' assemblea per provvedere alla surroga questo passo del giudice amministrativo è stato ripreso anche da un parere del Ministero degli enti locali ufficio pareri del 17 febbraio 2017.
Grazie Segretario.
Io ho un ordine del giorno urgente quando può e cioè quando può e come finisce sta questione grazie.
Ma questo lo mettiamo qua.
L' ordine del giorno se è urgente e ne vuole motivare l' urgenza poi stabiliamo se non lo posso argomentare per dieci minuti come regola l' oggetto dell' ordine del giorno è il decreto sindacale numero 4 del 3 giugno 2020 con il quale l' eccellentissimo Sindaco ha nominato il Nucleo di Valutazione componenti del Nucleo di Valutazione io eccepisco la illegittimità di questa e di questo decreto sindacale e chiedo che il Consiglio comunale ne prenda atto e voti con urgenza e lo motiverò anche l' urgenza affinché il Sindaco proceda alla revoca immediata del decreto sindacale.
Alla luce delle seguenti argomentazioni allora punto numero 1 come voi sapete cercherò di essere fortemente sintetico perché mi rendo conto che in dieci minuti non è facile allora è il punto numero 1 voi sapete bene che esiste una differenza sostanziale giuridica tra il Nucleo valutazioni dirigenti che è un organismo diciamo così interno che viene regolamentato e disciplinato attraverso dei regolamenti interni e l' altro invece è l' organismo lo IW cioè l' organismo interno di valutazione che invece non è disciplinato dai regolamenti interni quindi non c'è diciamo autonomia rispetto alle scelte che vengono messe in atto ma è un organismo che viene disciplinato direttamente dalla legge.
E nello specifico la legge il decreto legislativo 27 ottobre 2009 numero 150.
Quindi quando viene nominato un organismo di valutazione dei dirigenti bisogna operare una scelta di campo o si rimane nell' alveo del cosiddetto Nucleo di valutazione oppure si opta per l' organismo interno di valutazione che lo IW è qual è ovviamente l' elemento di discrimine è la scelta politica che fa l' Amministrazione di andare.
Appoggiare questo nucleo di valutazione sul decreto legislativo 27 ottobre 2009 numero 150 oppure di non andare sul decreto legislativo 27 ottobre 2009 numero 150 ma di optare ovviamente per una discorso diverso che è quello diciamo del meccanismo interno qui la scelta che opera il Sindaco neanche la Giunta perché è un decreto sindacale e il decreto legislativo 27 ottobre 2009 numero 150 ovviamente non è che questo lo dice Stefano Luciano questo lo dice l' atto sindacale che io ho estratto dal.
Il sito perché ormai i bollettini sono ufficiali sono sul sito internet il quale Sindaco dice richiama espressamente dice visto il decreto legislativo 27 ottobre 2009 numero 150 quindi sostanzialmente opta per la normativa che il decreto legislativo 27 ottobre 2009 numero 150 allora che cosa fa un addetto ai lavori ma anche un non addetto ai lavori perché non bisogna essere giuristi per fare un determinato tipo di valutazioni cioè se il Sindaco richiama una normativa nell' ambito di un suo atto provvedimentale come premessa si va a verificare la normativa.
E allora cosa ci dice questa normativa.
In particolare l' articolo 14 che alcune cose che io però non vedo riscontrate nell' ambito di questo decreto sindacale allora la prima cosa che salta all' occhio è richiamata l' avviso pubblico con il quale è stato attivato il procedimento relativo all' istituzione del Nucleo di valutazione al sistema valutativo allora io mi domando c'è stata una procedura ad evidenza pubblica e sono stati valutati i curricula alla luce di quello che dice l' articolo 14 perché perché l' articolo 14 dice anche che va motivata la scelta in relazione a quelle che sono le indicazioni che provengono dalla normativa stessa quali sono sostanzialmente queste indicazioni intanto i soggetti.
Ora dovrei stare a citare tutte le norme di riferimento comunque sono tre il decreto legislativo 150 del 2009 che a sua volta richiama il 105 del 2016 e poi è tutto contenuto nel DM 2 dicembre 2002 mila e 16 allora primo requisito l' iscrizione presso l' albo nazionale dei soggetti che possono fare parte dello IW come sapete questo questa normativa di settore che viene richiamata dal Sindaco.
Nell' ambito del provvedimento prevede che chi debba ri risiedere diciamo ricoprire una carica all' interno dell' OIV deve essere iscritto obbligatoriamente.
Lo dice il parere dell' ANAC e vari altri pareri ma è normativa la questione all' interno di un apposito albo nazionale perché perché lo stesso articolo 14 prevede che la Commissione istituita presso l' articolo 13 che è una Commissione ministeriale verifichi e vagli ovviamente l' attitudine professionale del soggetto quindi non vedo e già qua c'è un difetto di motivazione poi se dovessi addirittura scoprire che non sono iscritti o che per esempio il Presidente non è iscritto prenderei atto di una situazione molto seria per il momento la mia eccezione di illegittimità sta nel difetto di motivazione voi non dite che questi tre soggetti sono stati iscritti presso l' albo nazionale non dite di avere consultato la commissione di cui all' articolo 14 che seppur la normativa viene richiamata nell' ambito del decreto stesso del Sindaco attenzione perché c'è di più.
L' articolo 6 il comma 7 di questa articolo 14 che è appunto l' articolo richiamato dalla normativa che lo stesso Sindaco assume come base e come piattaforma programmatica per la sua nomina per la nomina del del dell' OIV dice che l' Organismo indipendente di valutazione è costituito da un organo monocratico ovvero collegiale composto da tre componenti dotati dei requisiti stabiliti dalla Commissione ai sensi dell' articolo 13 comma 6 lettera g di elevata professionalità esperienza maturata nel campo del management della valutazione delle por performance e della valutazione del personale delle amministrazioni pubbliche i loro curricula sono comunicati alla Commissione di cui all' articolo 13 non vedo all' interno di questo decreto sindacale alcun riferimento ai presupposti normativi che attengono alla professionalità dei soggetti che dovevano essere vagliati dalla Commissione ministeriale e che sono elevata professionalità esperienza maturata nel campo del management della valutazione delle performance e valutazione del personale delle amministrazioni pubbliche voi sapete che è un decreto di nomina di una carica pubblica deve essere motivato anche rispetto a quelle che sono le caratteristiche di natura professionale e ai curricula perché lo impone peraltro la normativa altro punto.
E chiudo i componenti dice il comma 8 i componenti dell' Organismo Indipendente di Valutazione non possono essere nominati tra soggetti che rivestano incarichi pubblici elettivi o cariche in partiti politici o in organizzazioni sindacali ovvero che abbiano rapporti continuativi di collaborazione o di consulenza con le predette organizzazioni c'è la giurisprudenza dice non possono avere rapporti con la politica io non so se il Presidente di quest' ordine di di questo organismo interno di valutazione risulti addirittura essere un candidato un candidato.
Nelle liste a sostegno dello stesso Sindaco che ha nominato come Presidente dell' Organismo interno di valutazione.
Tale presidente il che sarebbe non soltanto in violazione palese della normativa ma sarebbe in violazione di quel codice di opportunità politica tanto richiamato da questa maggioranza perché va da sé.
Che è una valutazione di merito professionale che deve avvenire tramite i curricula perché te lo impone la legge non può avvenire tramite un presunto rapporto di compartecipazione politica dato dal fatto che il soggetto nominato Presidente era addirittura candidato nelle liste del Sindaco quindi c'è una violazione sotto questo profilo.
Della normativa di settore e dall' altro lato c'è una valutazione di opportunità politica che ovviamente noi sindachiamo in qualità di membri di questo Consiglio allora ricapitolando e chiudo la questione perché c'è l' urgenza caro Presidente del Consiglio.
L' urgenza c'è perché voi sapete bene che il perpetrare su una strada di illegittimità nella pubblica amministrazione vale fino a quando non c'è l' eccezione perché poi quando c'è l' eccezione di illegittimità immediatamente l' organo preposto cioè il Sindaco si deve pronunciare rispetto alla conferma.
La conversione.
Consigliere Luciani non divaghi per cortesia non c' entra l' urgenza allora l' urgenza di un Consigliere comunale è quella di rimuovere una situazione che può essere una situazione di illegittimità perché perpetrare nonostante delle eccezioni specifiche su una strada di illegittimità addirittura porta alla configurazione di un reato penale allora io posso dico siccome voglio battere il terreno della politica e il terreno della politica mi dice che le norme devono essere utilizzate per fare delle eccezioni di natura amministrativa e di natura politica che andare a denunciare il Sindaco per eventuali abusi a me non interessa perché non è questa la battaglia però io cosa dico al Sindaco cosa dica al Consiglio comunale guardate attenzione perché lo stesso sindaco cita il decreto legislativo 27 ottobre 2009 numero 150 però questo decreto legislativo pone pone come base normativa tutta una serie di prescrizioni che non solo non vengono giustificati all' interno di questo decreto ma che all' occhio.
Di un soggetto che ha anche come dire un minimo di deformazione professionale sembrano andare in maniera diversa da come la legge prescrive e ricapitolo le tre eccezioni e chiudo.
Difetto assoluto di motivazione rispetto all' esistenza di un avviso pubblico.
E rispetto ad una gara ad evidenza pubblica o una procedura concorsuale ad evidenza pubblica è sostanzialmente la stessa cosa che possa essere diciamo così la cui aggiudicazione ai tre soggetti possa essere motivata in conformità all' interesse pubblico rispetto a quelli che sono i parametri e i requisiti previsti dalla legge che questo decreto manca di giustificazione sul fatto che siano stati scelti questi tre soggetti e non altri 1 2.
Manca qualunque riferimento seppure espressamente previsto dalla norma alle attitudini professionali in cui in quei tre settori esperienza nella pubblica amministrazione management eccetera che sono considerati requisiti essenziali ai fini della nomina 2 3 non c'è nessun riferimento all' iscrizione presso l' albo nazionale dell' OIV da parte dei soggetti che sono risultati aggiudicatari 4 manca il riferimento al fatto che questi soggetti non abbiano nulla a che vedere con le organizzazioni politiche con le organizzazioni sindacali o che abbiano avuto a che vedere con organizzazioni politiche con organizzazioni sindacali mi sembra non vorrei che ci sia un' omonimia ma mi sembra che il presidente di questo organismo sia uno dei candidati delle liste a sostegno del Sindaco avvocato Maria Libardo se tutto ciò dovesse essere vero noi ci troviamo di fronte ad un atto illegittimo quindi invito il Consiglio comunale e il Sindaco con urgenza.
Ad approfondire questa questione perché attenzione se opera in un regime di illegittimità l' organismo che valuta i dirigenti ogni atto valutativa dei dirigenti è illegittimo e quindi si provoca un' illegittimità a catena che investe i soggetti che oggi sono la macchina amministrativa cioè i dirigenti del nostro Comune quindi invito sotto questo punto di vista ad una riflessione urgente immediata e invito anche al rispetto delle norme perché la legalità per chi vi parla deve essere uno dei requisiti sostanziali che la politica sana e la politica buona deve avere senza il rispetto del principio di legalità non si va da nessuna parte grazie.
Grazie consigliere Luciano anche per essere rimasto nei tempi.
Chiederei di votare a questo punto per l' eventuale ammissibilità dell' urgenza di carattere di urgenza.
Allora vi chiederei di votare l' urgenza prima i voti favorevoli e poi i contrari lo nominale io Soriano siete tre e Loredana Pileggi spinta realmente bene.
Libardo Maria.
Al contrario Skrull e Lorenzo Stefania assente Fusina Zelia contraria naso Agostino.
Nella sua postino si è allontanato Corrado Maria contraria Cutrino Nazareno Valentino contrario Colloca Giuseppina contraria Frances Katia contraria Cataudella Paola contraria.
Termini Gerlando contrario.
Ursi da Stefania contrario Tucci Danilo.
Contrario.
Cutuli Giuseppe assente Rossetti Antonino sono qua io ah scusi mi perdoni l' azione di voto.
Mi perdoni che non avevo notato il suo ingresso quindi.
La contrarietà viene espressa poi sui rilievi da lui.
Fatti risponderemo quando verrà discusso l' ordine del giorno solo per far notare all' Aula che nella scorsa legislatura vi era il Nucleo di Valutazione lo IW un membro che se non ricordo male se la memoria non mi tradisce ma non mi tradisce vista la giovane età ha ancora una buona memoria il membro del nucleo dell' EBU era candidato proprio nella lista ispirata dal consigliere Luciano e io non ricordo che lui da presidente del Consiglio fece questa.
E questa eccezione ha fatto bene così le chiarisco anche quello che è successo non ha sollevato il Presidente non lo interrompa prego consideri la contrarietà viene anche da questo poiché lei aveva a suo tempo candidato questa professionista di Vibo Valentia e non mi pare abbia fatto nessuna.
Nessuna eccezione quindi al consigliere Luciano lo pregherei di essere consequenziale.
Comunque di mantenere una linea non alternante alle spiego le sono così l' altro pure perché questo non fa altro che dare un' immagine di sé ai cittadini Bonesi negativa e lei non lo merita a mio avviso grazie.
Contrario contrario sì mi dica il suo deve esprimere il suo voto contrario Rossetti Antonino contrario Console Domenico contrario.
Fratelli Lisa assente Calabria Giuseppe assente Lombardo Lorenzo contrario Ior Fida Raffaele.
Lo schiavo Serena.
Cortesemente vi pregherei di esprimere il vostro voto al microfono in modo tale che si senta grazie Schiavello Antonio contrario Curreli Leoluca contrario Santoro Domenico.
Sono a favore Pisani Silvio favorevole Pileggi Loredana Patrizia favorevole Luciano Stefano e l' azione di voto prego.
La ringrazio perché involontariamente mi dà sempre la possibilità di chiarire delle questioni importanti perché vedete fate confusione non soltanto sul piano politico ma soprattutto sul piano giuridico e le due cose molte volte dovrebbero andare a braccetto vede tutto si può dire del Sindaco Costa tranne che non fosse un uomo di legge tranne che non fosse un uomo che avesse mi lasci finire di parlare controllare cortesemente consiglieri controllare tre minuti dell' avvocato Lucio grazie grazie grazie eh era un uomo di legge e perché conosceva la legge e perché praticava la legalità ed io ho fatto una premessa che sfugge a chi ha ritenuto di farmi bravo assessore vedete quando quella differenza viene fatta sul piano della piattaforma culturale intesa come preparazione anche sul piano professionale io ho fatto una premessa importante ho detto che a monte la Pubblica Amministrazione che il Comune fa una scelta o va sul decreto legislativo 27 ottobre 2009 numero 150 e ahimè è tenuto al rispetto di una serie di prescrizioni tra cui quelle che io ho evidenziato come motivo di illegittimità di questo decreto o decide di autogestire il suo nucleo di valutazione interno ovviamente rinunciando a tutti i vantaggi che sono previsti dal decreto legislativo perché perché lei si rende conto che una cosa è un organismo interno di valutazione riconosciuto un' altra cosa è un organismo interno di valutazione non riconosciuta e gestiti in house dal Comune bene si vada a leggere il decreto di nomina di Costa e vedrà che la scelta che ha fatto Costa era la scelta era la scelta radicalmente diversa rispetto a quella che viene invece effettuata da questa amministrazione tanto che ci fu un' eccezione di illegittimità da parte di uno dei soggetti concorrenti mi faccia finire di parlare dai da uno dei soggetti concorrenti e noi risolveremmo cioè o meglio l' allora Amministrazione risolvete e con un parere che lei si andrà a prendere e che è in atti in cui questa differenza tra l' organismo interno di valutazione.
Che ha un riconoscimento normativo ex articolo 27 ottobre 2009 numero 150 il Nucleo valutazione e dirigenti che è un' altra cosa sono due cose completamente diverse le aggiungo una chicca e chiudo guardi che Elio Costa aveva degli ottimi suggeritori sul piano giuridico e sul piano legale che non è solamente ovviamente chi le parla anzi io cercavo di dargli se mai nessun dubbio quando si mette in dubbio la sua cortesemente viene di parlare di parlare aveva degli ottimi suggeritori cosa che manca strutturalmente nell' ambito di questa maggioranza dove non solo non ci sono suggeritori di natura giuridica perché poi gli elementi di criticità ci sono e vengono evidenziati ma non ci sono neanche suggeritori di natura politica perché come dire è un' Amministrazione in balia delle onde ormai è sotto gli occhi di tutti perché perché non c'è neanche una linea di conduzione politica quindi marchiamo queste differenze perché ma marcarli fa bene alla storia grazie consigliere Luciano il suo voto favorevole ovviamente sono il proponente e va bene.
Cambiare in corso d' opera magari e allora siamo scritti considerato.
Policano Giuseppe.
Grazie Russo Giuseppe.
Contrario.
Arena azzurra è assente Miceli Marco dichiarazione di voto.
Prego noi crediamo che ci siano i presupposti per l' urgenza perché riteniamo che sia opportuno avviare la discussione nel merito e per far sì che potessero emergere i quali sono i presupposti che hanno spinto l' Amministrazione ad agire in questa maniera quindi il voto è favorevole.
Grazie consigliere Miceli Soriano Stefano favorevole Comito Pietro favorevole.
Dobbiamo rimettere dentro ah dobbiamo ripetere cortesemente l' appello perché è entrato consigliere naso Skrull Lorenza è assente ancora Naso Agostino contrario contrario.
Fratelli Elisa ancora assente Calabria Giuseppe ancora assente.
Arena Azzurra assente giustificata.
Favorevoli 20 contrari 8 favorevoli 20 contrari 4 assenti quindi l' urgenza non passa.
Andiamo avanti con gli ordini del giorno.
Così come erano calendarizzati.
Variazione di bilancio di previsione.
2019 2021.
Ratifica delibera numero 88 del 22 5 2020.
È chiamato sì.
È chiaro che il punto all' ordine del giorno che aveva come oggetto la proposta di deliberazione presa atto del provvedimento del prefetto di Vibo Valentia numero 2 2 9 0 6 del 12 giugno reintegro Consigliere Alfredo Lobianco chiaramente decade la trattazione in quanto sono sopraggiunte le dimissioni stamattina quindi passiamo al successivo punto all' ordine del giorno proposta di deliberazione avente ad oggetto Variazione di bilancio di previsione finanziario 2019 2021 esercizio 2020 ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 88 del 22 maggio 2020 articolo 175 comma 4 del decreto legge 2 6 7 del 2000.
Chiederei al al vicesindaco all' assessore prima erano di relazionare sul punto grazie.
Stante l' assenza dell' assessore Nardo per motivi personali.
Relaziona il sottoscritto.
Il Consiglio comunale è chiamato alla ratifica della delibera di Giunta Municipale numero 88 del 22 5.
2020.
Questa delibera è stata assunta dalla Giunta comunale.
In quanto è pervenuta la nota da parte del Settore Ambiente con la quale si comunicava la necessità di istituire stanziamenti di bilancio mediante la creazione di due capitoli in entrata e in uscita pari ad euro 1.400.000 per l' incasso da parte dei Comuni dell' ATO delle quote da corrispondere per il conferimento dei rifiuti organici.
Alla ditta esecutrice rilevato che il servizio di raccolta e trattamento dei rifiuti è un servizio di tipo essenziale ancor più in questa fase emergenziale che fra l' altro per le persone contagiato messo in quarantenne è stato previsto un particolare servizio dedicato.
Con aumento dei costi di gestione l' Ufficio chiede che venga istituito questo capitolo in quanto è la società che si è aggiudicata il servizio di smaltimento rifiuto organico del dell' organico non ha voluto che fossero impegnati tutti i 50 Comuni della provincia facente parte dell' ATO ma che ci fosse un solo soggetto che rispondeva a questo problematica dei pagamenti e quindi è stato necessario.
Istituire questo capitolo che gli uffici hanno determinato in 1.400.000 sia in entrata che in uscita e che come d' entrata e uscita non c'è nessun disequilibrio del bilancio questa possibilità è data dalla testo unico anche quando si tratta di esercizio provvisorio e quando si tratta di servizi che non possono essere rimandati grazie si chiede quindi al Consiglio la ratifica di questa deliberazione grazie.
Grazie al vicesindaco allora.
Chiederei se non ci sono interventi passiamo direttamente alla votazione per alzata di mano.
Favorevoli.
Dobbiamo contare.
Contrari.
Cioè.
Soriano.
Santoro Pisani Miceli.
17 favorevoli 6 contrari quindi passa questa variazione di bilancio.
18 c'è stato un errore di di conteggio chiedo scusa 18 favorevoli.
Passiamo all' altro punto all' ordine del giorno interventi di somma urgenza e urgenza del giorno 31 marzo 2020 nel territorio comunale per ripristino dell' officiosità fossero Cultura la Badessa intervento di somma urgenza per essere per messa in sicurezza della strada comunale contrada Gallizzi articolo 163 del decreto legge 52.016 e approvazione proposta al Consiglio comunale per la regolarizzazione ai sensi dell' articolo 191 comma 3 e 194 del decreto legge 2 6 7 del 2000 a relazionare in sostituzione dell' assenza della dottoressa Nardo il vicesindaco Assessore Primera.
Prego.
Il Consiglio è chiamato a deliberare su questo intervento di somma urgenza per come voi sapete i fatti alluvionali che si sono verificati nella notte del 30 marzo è la giornata del 31 marzo sono stati per questi lavori urgenti sono state chiamate e delle ditte da cui si evince da si evince tutto questo dai due verbali di somma urgenza 1 del 31 marzo con il quale si è intervenuto a seguito delle piogge sul torrente la Badessa che ha subito una tracimazione dell' alveo naturale e e un' altra invece per quanto riguarda la località Gallizzi la strada comunale aveva subito dei seri danni dovuti a forti smottamenti per le piogge torrenziali.
Il primo il primo lavoro è stato effettuato dalla Impresa Romano S.r.l. per un importo di 29.837 e 77 centesimi ma il secondo lavoro è stato fatto dall' impresa Fiorillo sulla via comunale Gallizzi per un importo.
Cortesemente se.
Potete abbassare il tono della voce o comunque dedicare maggiore attenzione grazie.
Per.
Per l' importo di 12.704 e 98 ora sulla base della legge l' importo complessivo ammonta a 42.542 virgola 75 che viene diciamo proposto come debito fuori bilancio e quindi si chiede al Consiglio di prendere atto per quanto esposto in premessa di questi lavori urgenti di con come si evince dai verbali di somma urgenza.
E di riconoscere la legittimità del debito fuori bilancio ai sensi dell' articolo 191 comma 5 e articolo 194 in relazione ai servizi di somma urgenza per gli eventi meteorologici di carattere straordinario che hanno reso necessaria l' attivazione di intervento urgente i verbali come detto prima sono del 31 3 e il verbale somme urgenze del 31 3 viene dato mandato.
Al responsabile del Settore 5 affinché provveda ad assicurare la trasparenza degli atti e alla procedura di somma urgenza sul sito web abbiamo sulla parte della trasparenza devono essere messi questi verbali questa delibera e di trasmettere questi atti anche all' Autorità nazionale contro la corruzione grazie si chiede al Consiglio il voto favorevole.
Grazie signor vicesindaco.
Non mi pare da uno sguardo sommario che ci siano richieste di intervento allora passare direttamente alla votazione.
Io vorrei intervenire ah mi perdoni non non avevo notato ha chiesto di intervenire il Consigliere Policano ne ha facoltà prego grazie.
Allora grazie al vicesindaco per la relazione.
Prendiamo atto che è assente quindi mi pare di capire l' Assessore al bilancio però abbiamo la fortuna di avere in Aula l' assessore ai lavori pubblici se perché queste informazioni che vorrei sulla pratica forse ce le potrà fornire lui.
È un intervento di somma urgenza del 31 marzo quindi siamo nel pieno della della pandemia chiamiamola così.
C'è stato anche come per riprendere le parole del Vice Sindaco la tempesta perfetta nel senso che noi ci siamo fatti mancare nulla abbiamo avuto anche degli interventi meteorologici avversi che hanno portato l' Amministrazione a intervenire con la formula della somma urgenza sulla scorta della relazione che è stata fatta di un verbale che troviamo agli atti.
Nella relazione nella proposta si fa riferimento al 194 del TUEL che scandisce una tempistica.
Che delinea quindi anche la il cronoprogramma amministrativo degli atti che debbano essere fatti con una sequenza.
Allora mi pare di aver letto però su queste cose vorrei un attimino delle delucidazioni proprio per poter.
Orientare il voto.
Dal 31 marzo la norma richiama che debba essere poi fatta diciamo entro una tempistica precisa.
Anche la relazione e poi il riconoscimento da parte del Consiglio mi pare siano venti o trenta giorni non ricordo adesso la norma volevo capire ma su questa tempistica.
Si è fatto ricorso alla proroga dei termini concessi in via generale proprio per l' emergenza codice oppure c'è stato uno sforamento di questi termini.
E soprattutto capire se ci sono degli interventi.
Che ovviamente sono strutturali rispetto a questa crisi che abbiamo avuto soprattutto sul sulla sul fosso la badessa se non ricordo male l' intervento e cioè ci sono mi pare di aver sentito anche in Commissione è stato l' intervento del consigliere Miceli su questo ci sono dei fondi che per problematiche varie ancora non sono stati finalizzati dovrebbero essere già allocati nelle casse del Comune.
E che prevedono la partecipazione anche per competenze di altri enti.
Non è questa la la vertenza perché proprio queste delucidazioni volevo che volevo capire se stiamo intervenendo con fondi propri per arginare ovviamente un fenomeno di crisi che non può esistere pena la mancanza di viabilità pena altre situazioni che ovviamente devono essere immediatamente.
Scongiurate da parte dell' amministrazione e quindi il mio intervento era proprio a chiarificazione di questi aspetti perché prendo atto della relazione che viene fatta dal vicesindaco però vorrei che fossero chiariti se possibile questi aspetti grazie.
Presidente anch' io chiedo di intervenire si chiederei prima il parere tecnico del Segretario Scuglia per rispondere al quesito.
Sarebbe opportuno onorevole vi prego facciamo allora lo spostiamo subito dopo la è chiaro perfetto così li mettiamo tutti insieme prego avvocato Conso.
No ma io non non entro nel merito delle delle questioni tecniche né della risposta che legittimamente chiede oggi il consigliere Poli caro io soltanto perché per chiarire una posizione che mi riguarda come Presidente della prima Commissione laddove queste pratiche anche quella precedente relativamente alla creazione di un capitolo apposito per il per la creazione di un fondo di 1.400.000 euro solo per ribadire che le pratiche Presidente.
Che queste due proposte di deliberazione per competenza sono state trasmesse alla Prima Commissione che ha le ha snocciolate in ogni suo aspetto sia dal punto di vista normativo sia dal punto di vista tecnico con ciò non per voler assolutamente impedire il dibattito nell' Aula consiliare ma solo per spiegare il Presidente.
Cortesemente a lei a lei mi sto rivolgendo sì mi sono distratto.
Io chiedo la sospensione per te che vuoi perché le voglio spiegare che la disattenzione dei consiglieri dei consiglieri della mia maggioranza è dovuta al fatto che molti di loro hanno partecipato anche fuori.
Dalla titolarità di membri della Commissione proprio nell' analisi di queste due importanti pratiche del bilancio quindi per loro era già nota la situazione in ogni suo aspetto critico e credo che questo ciò solo a legittimare il lavoro che faccio nella Commissione laddove queste pratiche sono state esaminate si alzò nel merito e quindi.
Già noi abbiamo chiaro il quadro che da qui a breve l' assessore Russo chiarirà all' assessore al consigliere Poli caro e parimenti abbiamo chiarito anche aspetti di carattere tecnico e quindi ovviamente siamo già consapevoli della con del voto consapevole un voto cosciente e favorevole rispetto a queste due manovre grazie.
È evidente che io considero di concessione no non si tratta di replicare io quando richiama l' attenzione richiama l' attenzione dell' Aula mai nessuno in particolare consigliera Pileggi ha chiesto di intervenire prego grazie naturalmente non entro nel merito della e della tecnicità del del problema perché ovviamente quando c'è un' urgenza e va fatta e e punto non si può lasciare però entro io vorrei ricondurre il discorso a un un' idea più generale e cioè che e noi ogni volta ci troviamo con.
E pioggia torrenziale o meno ad avere allagato ad avere allagata Vibo Marina eccetera quindi.
Il problema è questo programmare la pulizia dei fossi programmare la stabilità di quei fossi in modo che non ci siano più queste pratiche di somma urgenza che vadano a colmare deficienze originarie e.
Ripeto ogni volta noi ci ritroviamo ogni volta che c'è pioggia ma anche quattro gocce di pioggia non è necessario che ci sia e piogge torrenziali o altro per ritrovarci il problema sempre di strade allagate su Vibo Marina quindi prego e l' Assessore preposto ad una massima attenzione ad una risoluzione una soluzione del problema in maniera definitiva con una giusta e puntuale programmazione grazie.
Consigliere Soriano prego sì grazie Presidente brevemente per per fare un appunto oltre che arricchire diciamo mi auguro la risposta del del dell' assessore Russo innanzitutto questa è un' altra pratica diciamo riguarda il bilancio e io vedo con mio sommo dispiacere che relaziona non non per l' Assessore prima erano che è sempre piacevole ascoltare però relaziona l' assessore non competente che continua a non venire in Consiglio comunale quando ci sono pratiche di bilancio l' abbiamo eccepito l' altra volta l' abbiamo rilevato non eccepito scusatemi termini lavorativi.
Vorremmo capire perché l' Assessore al bilancio che noi avevamo diciamo anche apprezzato in più occasioni all' inizio continua a non essere presente in tutti i Consigli comunali laddove ci sono pratiche che riguardano il bilancio quindi il suo Assessorato è una cosa quantomeno insolita questo era diciamo l' appunto di carattere.
Politico e devo fare lo alzo poi l' altro appunto per l' assessore Russo.
Mi ricordo che l' assessore e pochi giorni dopo fece una nota stampa dove ricordava che ci fossero 2 milioni di euro sul torrente la Badessa ora io non so se questi c' era un articolo diceva che c' erano 2 milioni di euro sul torrente la badessa della Regione Dipartimento eh va beh poco sotto va beh è arrotondato in quell' articolo e.
Oltre questo che mi piacerebbe capire se sono fondi che sono nella disponibilità del Comune se ci sono avviate opere se dipende dalla provincia e quant' altro il mio dubbio è Assessore noi questi soldi che su una pratica su cui io preannuncio il voto contrario.
Questa somma urgenza sul torrente la badessa riguarda diciamo quel fenomeno di tracimazione alluvionale che è avvenuto il 31 marzo ma sono danni ma faccio un ragionamento un po' particolare sono danni che diciamo non dipendono dagli interventi di manutenzione che sono completi che è competente il Comune o sbaglio ma ritengo che ritengano da interventi di manutenzione di officiosità idraulica quindi che riguardano quelli allora io mi chiedo Assessore contestualmente anche oggi giustamente magari avete fatto per intervenire e riconoscere un debito fuori bilancio ma farete una richiesta di risarcimento di questa somma alla Regione Calabria grazie.
Ci sono altri interventi.
No.
Sì consigliere Miceli prego.
Vuole intervenire grazie a lei.
Eh sì no è giusto approfondire la questione anche mi ha chiamato mi ha chiamato in causa il collega Policastro che prontamente si è ricordato che abbiamo ampiamente discusso di questa problematica in Commissione Lavori Pubblici lo scorso febbraio effettivamente il Comune di Vibo Valentia come ente avvalso dispone di una somma di circa due milioni e mezzo di euro per tre interventi di ripristino di officiosità idraulica che riguardano il fosso e chiamati in causa futuro la Badessa di circa 890.000 euro poi il fosso e 50 mi suggerisce l' assessore Russo che evidentemente vi ha visto e rivisto queste pratiche quindi si ricorda a memoria i numeri e il Fosso Antonucci circa 673.000 euro 650 è il Fosso e Calzona Rio Bravo.
8 e 50 l' officina di questi tre è giusto no è giusto osservare che questi tre interventi sono recensiti nel repertorio degli interventi urgenti per la difesa del suolo quindi è chiaro che sono interventi urgenti necessari a mitigare il rischio idrogeologico il comune potrebbe disporre di queste somme da diversi anni il problema che c'è stato un incubo in un inghippo burocratico come io ho sottolineato in Commissione venivano nominati e rinominati RUP però mai si procedeva a nominare i progettisti e conseguentemente i progetti in seguito al mio sollecito avvenuto proprio nel febbraio scorso con una determina dirigenziale firmata dal dottore Scuglia e si è provveduto a ulteriormente modificare il RUP con la giustificazione virgolettata proprio dalla determina vista la stasi amministrativa quindi ammettendo chiaramente che ci fosse questa anomala questa anomala stasi.
Che impediva di poter proseguire con lo svolgimento di lavori fondamentali per la sicurezza del nostro territorio non dimentichiamo che noi il nostro territorio è caratterizzato da caratteristiche morfologiche idrogeologiche peculiari che lo fanno sì che è sempre a rischio in con in situazioni di di piogge molto intense quindi quello che voi giustamente vogliamo sollevare noi è se avendo.
Diciamo la sfortuna di essere recensiti in questo repertorio perché abbiamo delle situazioni gravi ma avendo anche a disposizione i soldi perché dal punto di vista amministrativo e burocratico e non si cerca di mettere in sicurezza per tempo questi fossi evitando ogni volta di dover ricorrere la somma urgenza oltretutto di recente come emerso dall' ultimo tavolo tecnico anche i lavori del diciamo complementari per il nuovo ospedale sono stati bloccati scusi Presidente.
Le chiedo se no non stavamo stavamo giusto sì certo certo no no stavo commentando la stasi i lavori del con del per loro comunitari dell' ospedale sono stati interrotti relativamente al ripristino e al mancato ripristino dell' officiosità idraulica di un altro fosso credo che sia il calzone Rio Bravo magari si parla di aste diverse però è indubbio che se il Comune deve provvedere al ripristino di e l' officiosità idraulica di un' asta di un fosso e sarà sempre funzionale al miglioramento dell' officiosità idraulica di tutto il fosso credo e quindi io non sono un tecnico però ovviamente ovviamente faccio queste riflessioni quindi potrebbe così essere sempre funzionale al miglioramento dell' attività idraulica e a evitare la prescrizione della Regione che bloccava i lavori della della opera sanitaria più importante della nostra provincia che tutti ahimè sappiamo e quante quante quante problematiche si è dovuti superare per far sì che finalmente si bloccassero questi lavori e che dovrebbero arrivare a breve a con e a terminazione parlo delle opere complementari e quindi poi all' avvio dei lavori della struttura definitiva grazie.
Grazie al consigliere Miceli non ci sono altri interventi prenotati quindi darei la parola al assessore Russo.
Allora io rispondo dal punto di vista degli interventi previsti e quant' altro rispetto agli ai quesiti posti altri quesiti posti dal consigliere Policano sulla tempistica degli atti eccetera risponderà il dirigente competente.
Devo ringraziare chi è intervenuto su questo su questo argomento oppure essendo una variazione un riconoscimento di un debito fuori bilancio ci dà l' opportunità come Amministrazione comunale di riportare al Consiglio il lavoro che in questo anno è stato fatto in tale direzione non ultimo il la la riunione importantissima che si è tenuta proprio in questa sala la scorsa settimana fortemente voluta dal nostro Sindaco Maria Libardo che ha visto la presenza di.
Tutti gli enti interessati alla messa in sicurezza del nostro territorio comunale a partire dalla Regione Calabria e la provincia ovviamente il Comune le ferrovie e quant' altro l' Autorità di bacino tutti gli enti erano qui presenti per discutere la messa in sicurezza del nostro territorio devo dire ad onor del vero che a questa riunione si è si è giunti anche grazie all' impegno dell' assessore scala Monia perché è un lavoro anche propedeutico allo svincolo che avverrà successivamente alla realizzazione di tali opere del nostro territorio e soprattutto del territorio delle frazioni marine.
Vado intanto alla al discorso della dei lavori effettuati.
E che sono causa della riconoscimento del debito fuori bilancio e colgo l' occasione di ringraziare ancora una volta intanto i vigili del fuoco e saluto il Comandante e Rizzo che è andato via e ri lo ringrazio pubblicamente ancora una volta per il lavoro fatto in nelle ore immediatamente successive non ad una pioggerellina bensì ad un in ad un.
Temporale importante basta vedere i pluviometri di quella notte e capiamo l' importanza del temporale che si è verificato in quella notte e grazie all' intervento immediato dei vigili del fuoco abbiamo scongiurato anche il peggio c'è da dire che noi abbiamo avuto in quella notte il problema solo e soltanto su un punto dei sette fossi che attraversano il nostro centro abitato su nelle frazioni marine ed è in prossimità dell' attraversamento stradale su via Senatore Parodi a Vibo Marina stesso laddove sostanzialmente è sondato il il fiume.
E la badessa e cultura la badessa siamo intervenuti successivamente la mattina dopo alle primissime ore dell' alba con una ditta chiamata per intervenire per mettere in sicurezza soprattutto il centro abitato che era lì interessato soprattutto le case a valle della del punto di di esondazioni che avevano subito anche dei degli allagamenti abbiamo messo in sicurezza l' attraversamento stradale e non è non ci siamo fermati solo a questo bensì abbiamo effettuato la pulizia di tutta l' asta del torrente la badessa che attraversa il centro abitato di di Vibo Marina quindi un intervento capite bene assolutamente importante l' altro intervento su contrada Gallizzi è stato né che si è reso necessario in virtù di alcuni smottamenti e che sono andati a finire sulla sulla strada e dei cedimenti di al di un ponticello che era.
Di vitale importanza per i residenti in in quella in quella contrada anche lì siamo intervenuti tempestivamente nel giro di pochissimi giorni abbiamo risolto il problema.
Un ringraziamento non lo faccio per così di facciata va anche alla al tocco intero perché in quelle ore e sia di notte e vi assicuro che quella notte non abbiamo dormito sia nei giorni successivi il Cox si è riunita si è riunito tempestivamente ed è sempre stato accanto alla macchina all' Amministrazione comunale e agli uffici all' ufficio tecnico competente vado ai agli altri punti che sono stati toccati nel negli altri interventi allora noi abbiamo parto da dai fondi che noi e.
Degli interventi che il Comune di Vibo Valentia deve realizzare in qualità di ente avvalso del Commissario delegato all' emergenza idrogeologica quanto detto dal con dal consigliere Miceli corrisponde assolutamente al vero tant' è che noi appena insediati ci abbiamo lavorato per la la nomina di nuovi di nuovi RUP e.
Di questi tre interventi che lei ha elencato e sono interessano alcuni tratti della Badessa Antonucci e Rio Bravo è a di una la gara è già in atto e credo che per quanto riguarda l' affidamento della progettazione abbiamo scelto il criterio ovviamente della gara sul MEPA aperta e quant' altro una è già stata pubblicata Consigliere Miceli e a scadenza da qui a qualche giorno penso le altre due sono in procinto di essere pubblicate quindi come vede abbiamo superato la fase di stallo che da più anni lei sicuramente avrà letto le carte interessava questi tre procedimenti altri interventi che non sono però di nostra competenza bensì della Regione Calabria interessano altri tratti del torrente la Badessa il torrente Trainiti il torrente Candria Villi il torrente to Marchiello il torrente Antonucci e il torrente Sant' Anna dalle ultimissime notizie che noi abbiamo dalla Regione e dal Dipartimento lavori pubblici anche per questi interventi sono stati affidati tutte le progettazioni sono stanno per essere consegnate le progettazioni definitive esecutive per poi mandare in gara la Regione questi questi interventi.
Al consigliere anch' essa precisa e puntuale.
No.
Rio Bravo Calzone sia per un tratto ci sono dei tratti poi se vuoi.
No quello è un altro tratto dell' asta e quello si sta è sempre lo stesso torrente però il riferimento che lei ha fatto rispetto al blocco del cantiere del nuovo ospedale.
Riguarda un' altra asta il tratto interessato al cantiere del nuovo ospedale e la la ripristino dell' officiosità idraulica di quel tratto specifico è a carico della Regione Calabria che poi ha affidato al concessionario della costruendo nuovo ospedale la realizzazione delle delle opere quindi il Comune su quel tratto non ha assolutamente competenza sia assolutamente però su altri tratti dello stesso dello stesso torrente si che potrebbero però essere funzionali ovviamente sempre all' ufficio idraulica facilmente e infatti noi abbiamo la mia osservazione era questa infatti noi abbiamo è come se se la macchina devo riparare due gomme un aspetto a me un aspetto a mio cugino che intanto riparò la mia van va sempre meglio con una gomma sana che con due rotte infatti infatti no assolutamente infatti noi come come vedrà da qui a qualche giorno vedrà pubblicata anche la gara per quanto riguarda il Rio Bravo e la e l' Antonucci rispondo anche al Consigliere Pileggi anch' ella molto precisa.
E ricordo a me stesso e quindi all' Aula che questa Amministrazione sin da subito si è mossa per quanto riguarda la pulizia dei fossi e dei torrenti che attraversano il nostro centro abitato di Sant' Anna ricorderete benissimo le condizioni in cui versava il torrente Sant' Anna un anno fa.
Il torrente Candria Lilli un anno fa invito tutti i componenti del Consiglio comunale a recarsi presso il torrente Sant' Anna e il torrente Candria Illy per vedere in che condizioni si trovano si trovano oggi inoltre abbiamo.
Eh.
Attenzione questo non è né Candria Illy e né è Sant' Anna.
Non della pulizia si è sbagliato si è sbagliato no no ha piovuto vi posso assicurare che ha piovuto tantissimo oggi non va bene assolutamente in ogni caso e vado alla conclusione grazie ad un progetto che questa Amministrazione ha presentato.
Avverranno nei forse Mimmo hanno già pubblicato la gara della pulizia della del torrente.
Quella compensazione oggi oggi verrà pubblicata una una gara per quanto riguarda la pulizia di alcuni tratti quelli più interessanti che attraversano il centro abitato dell' Antonucci stiamo parlando della dei tratti che attraverso il centro abitato soprattutto to Marchiello Sant' Andrea e anche Sant' Anna con un' opera di compensazione rispetto al materiale che viene estratto durante durante la pulizia altri interventi su altri tratti di questi fossi sempre di pulizia stiamo parlando di interventi di pulizia straordinaria verranno effettuati dalla Regione Calabria così come già assicurato anche al nostro Sindaco qualche giorno fa in in sede di di Regione.
Oggi oggi viene pubblicata in questo momento sta per essere pubblicata questa gara.
Do la parola all' inizio.
Rogazioni presidente consigliere Santoro mi spiace restiamo nel tema e comunque questo va nelle nella interrogazione l' ho con voi e poi e poi in Commissione ci deve lucidare tutto qua siamo in Consiglio comunale siamo in Commissione come sollecito l' Assessore.
C'è una richiesta.
Cortesemente.
Allora noi su per quanto riguarda gli interventi che tra l' altro sono stati nello specifico oggetto dell' ultima riunione che si è tenuta in questa in questa sede a cui facevo riferimento prima sono gli interventi sui quattro attraversamenti ferroviari sottopassi ferroviari che interessano sempre Vibo Marina Bivona e Porto Salvo.
Eh.
Inizialmente qualche mese fa l' assessore Scala Monia aveva incassato la disponibilità di ferrovia della dello Stato di interrompere il transito su quella tratta ferroviaria la Lamezia Rosarno da a partire dal 15 16 settembre a patto che la provincia l' ente.
Il responsabile di questi di questi interventi si facesse trovare pronto alla realizzazione degli stessi durante l' ultima riunione che si è tenuta in questa sede è emerso che la provincia ancora non è pronta per la realizzazione di questi interventi in virtù di alcune perizie di varianti che ancora devono essere redatte dei problematiche insomma inerenti gli interventi stessi e quindi si è deciso di slittare questa questa data proprio molto probabilmente nei mesi di febbraio marzo del 2002 mila 21.
Nel momento in cui la provincia ripeto si farà trovare pronta quindi questi interventi verranno realizzati e da parte della ferrovia e lo ribadisco ancora una volta grazie al lavoro fatto dall' Assessore Scala moglie in questi mesi in maniera silenziosa interromperà il transito della su quella tratta interessata ai ai sotto ai quattro sottopassi.
Assessore è solo la la richiesta alla Regione ha detto che l' ha fatta per nessuno.
Io io avrei l' abbiamo fatto noi abbiamo fatto la dichiarazione di stato di calamità la e la Protezione civile regionale ha già effettuato i sopralluoghi necessari per per la riconoscimento delle somme che noi abbiamo utilizzato per intervenire stiamo attendendo da parte della della dipartimento della Protezione Civile regionale il riconoscimento di questo stato di calamità.
No volevo volevo dire proprio questo il Consigliere Soriano sia che con delibera 64 del 6 aprile è stato chiesto lo stato di calamità e per quanto riguarda ma giusto per l' avevo già giustificata la l' assessore Nardo cioè praticamente noi negli ultimi 20 giorni abbiamo fatto quattro Consigli comunali e come tutti sapete gli Assessori o vanno in aspettativa oppure hanno diritto a tutte le ore.
Per venire qua comunque penso di avere una professoressa universitaria in seno a questa Amministrazione è una cosa buona per la città anche perché come noi abbiamo detto sempre uno dei problemi è il risanamento del bilancio e speriamo che lei ci dia le giuste indicazioni rispetto a una delibera di variazione grazie.
E per il fatto amministrativo vorrei cedere la parola al Segretario Generale Scuglia prego.
Allora i termini che sono stati ricordati dal consigliere Paolo Poli caro nel suo intervento sono corretti e.
Anche se è bene precisare non si tratta di termini perentori a pena di decadenza ma acceleratori il fatto che non si tratta di termini perentori non significa che l' atto non sia obbligato o sia facoltativo ma si tratta sempre di atto obbligato noi abbiamo adottato una delibera di Giunta e tutti gli atti da parte del responsabile del procedimento tempestivamente come ricordava il consigliere Consoli sono stati trasmessi alla competente Commissione e.
Dopodiché sono stati portati all' esame del Consiglio in diverse sedute che per ragioni diverse queste sedute non si sono tenute questo giustifica il ritardo rispetto ai 20 giorni in cui lei ha ricordato in ogni caso vale la disciplina di sospensione tutti i termini.
Amministrativi che lei ricordava relativa al Covito il 2019 perché con un numero ridotto di personale che proprio in quel periodo in sede lavoravano poco più di venti persone e onestamente non ce la facevamo noi a rispettare quei termini anche perché le poche risorse che avevamo erano destinate a far fronte a quella situazione di emergenza.
Allora passiamo alla votazione di questo punto all' ordine del giorno perché non mi pare che ci siano altri interventi.
Favorevoli.
Se gentilmente alziamo la mano cortesemente ecco dovreste alzare la mano e farvi vedere perché il Segretario deve prendere nota dei voti favorevoli o contrari.
Contrari.
5.
Sì.
Visto.
Allora abbiamo 18 voti favorevoli.
E sei contrari adesso dovremmo votare per l' immediata esecutività perché è previsto dalla pratica.
Favorevoli.
Si accomodi pure.
Contrari.
19 favorevoli e 5 contrari la pratica è immediatamente esecutiva.
Allora passiamo all' altro punto prego Consigliere Giuffrida siccome il prossimo punto c'è la proposta del regolamento sulla monetizzazione delle aree standard.
E chiedo gentilmente all' Aula l' inversione del punto all' ordine del giorno perché l' assessore Scala Monia si è dovuto assentare un attimo quindi chiedo gentilmente l' inversione grazie quindi lei mi sta chiedendo l' inversione del punto all' ordine del giorno numero 5 con il 6 con il 7 con 7 sì grazie quindi nell' ordine espletiamo prima la proposta numero 6 poi la 7 e poi la 5 però dobbiamo passare a votazione naturalmente favorevoli.
No favorevoli l' inversione dei punti all' ordine del giorno.
Unanimità.
Sì.
Ma adesso.
Allora come approvato dall' Aula posponiamo il punto all' ordine del giorno e trattiamo l' argomento all' ordine del giorno numero 6.
Proposta di deliberazione avente ad oggetto Approvazione modifiche al Regolamento Commissioni consiliari.
A relazionare in merito a ciò e quindi a presentare questo punto all' ordine del giorno il consigliere Consoli prego Sindaco.
Giunta presenti consiglieri.
La Prima Commissione consiliare.
Ha inteso proporre.
Un nuovo regolamento che è frutto di un' attenta analisi dei alcune necessità.
E che riteniamo sia doverosamente siano dovevano essere doverosamente affrontate.
E obiettivamente queste necessità erano tali perché andavano nel senso di una maggiore chiarezza nei confronti di chi disconosce la macchina.
Della politica e le funzioni dei singoli consiglieri si è partiti in Commissione da una proposta di bozza che è stata oggetto di lavori continui per circa un mese.
Che hanno portato e hanno registrato il contributo.
Di tutti i membri presenti che hanno introdotto alcuni temi anche facendosi portavoce delle gruppi politici di riferimento si è infatti inteso andare verso la direzione di una proposta regolamentare che fosse rispettosa di tutte le diverse posizioni politiche mentre gli argomenti trattati proprio perché si tratta di regole che vanno a disciplinare il comportamento dei commissari dei co de de dei consiglieri con funzioni di commissari e riguardando regole del gioco non potevano essere appannaggio di una sola parte politica.
E devo ringraziare la responsabilità Presidente di tutti i singoli Consiglieri che hanno partecipato con un contributo fattivo al perfezionamento di questo regolamento.
La necessità dicevo era quella innanzitutto di chiarire la funzione che esplica il Consigliere comunale quale rappresentante della politica di primo livello.
Vedete molte volte si pensa che la funzione del Consigliere comunale si possa esaurire all' interno dell' emiciclo nel quale è chiamata a svolgere le funzioni.
Abbiamo più volte ribadito nel corso della nostra esperienza politica.
Che il Consigliere comunale è colui il quale interpreta le esigenze e bisogni sociali di un intero territorio facendone sintesi e portandole all' attenzione di un dibattito all' interno degli organi competenti e non vi è dubbio che le Commissioni consiliari siano il luogo deputato alla trattazione delle necessità del territorio e delle necessità sociali.
Che portano attraverso un approfondito esame alla.
Proposta di atti da sottoporre all' approvazione definitiva dell' organo deliberativo che il Consiglio comunale da qui la funzione di sintesi e di formazione dei singoli consiglieri all' interno del Consiglio comunale non possiamo nasconderci infatti dietro la necessità di individuare le personalità che possono andare a formare la classe dirigente del futuro dopo la selezione avvenuta attraverso la votazione diretta e voglio ricordare che i consiglieri comunali sono gli unici organi che vengono attualmente con la nuova dissi con le nuove discipline sulle leggi elettorali ad essere direttamente nominati dal popolo che sono al più che sono quelli al primo che hanno il contatto più diretto e più immediato con il che con il proprio elettorato e che di quelle che e delle cui necessità si fanno interpreti si scontrano all' interno delle Commissioni ecco che le Commissioni diventano un luogo in cui si scontrano le idee e le posizioni politiche sui diversi temi e sui diversi problemi che caratterizzano il territorio le Commissioni consiliari diventano l' officina la fucina dei consiglieri comunali.
Limitare l' azione delle Commissioni consiliari vuol dire rinunciare ad avere in futuro dirigenti che siano all' altezza di divenire anche eventualmente deputati della Repubblica le Commissioni consiliari sono il luogo deputato a verificare la formazione politica e amministrativa degli eletti diretti del popolo e la politica di primo livello in quell' ottica il regolamento è stato redatto in quell' ottica è stato esaminato ed è andato a unanimità nella direzione di un rafforzamento delle Commissioni consiliari Presidente vengono istituite infatti delle commissioni di studio.
Vengono indicate esattamente quali sono le capacità di proposta anche di redazione all' interno delle Commissioni degli atti da portare all' attenzione del Consiglio comunale e cosa più importante un è esattamente viene anche disciplinato per la prima volta in modo formale la convocazione attraverso strumenti informatici come da precedente delibera della precedente Amministrazione per andare nel senso del taglio dei costi della.
Di alcuni costi della del loro funzionamento.
Abbiamo ritenuto poi anche in chiave di chiusura di inserire un articolo.
Che in qualche maniera misura.
La reale partecipazione alla reale ed effettiva partecipazione dei commissari.
Alle ai lavori delle Commissioni su tale tema.
Mi debbo spogliare dalla funzione di Presidente per dare ulteriormente una mia posizione di carattere politico.
Vedete se noi volessimo limitare la qualità della partecipazione politica dei commissari quindi dei Consiglieri parametrandola ad una clessidra stiamo facendo un grande errore.
La qualità dell' azione politica infatti non si misura dallo scorrere della sabbia all' interno di una clessidra ma si misura dalla qualità delle proposte dell' efficacia degli atti che l' Amministrazione propone e quegli atti altro non sono che la risultanza dei lavori che si svolgono all' interno delle Commissioni.
Quindi ritengo che sia stato fatto in modo responsabile questo passaggio all' interno di un regolamento che è stato spulciato e perfezionato da tutte le forze che compongono attualmente il Consiglio comunale pertanto a loro rimetto per l' approvazione definitiva il documento così come proposto dalla prima Commissione grazie Presidente.
Grazie al Consigliere Consoli.
Mi pare che il consigliere Soriano prego.
Io vorrei proporre accogliendo la diciamo la facoltà che mi è stata concessa dal dal Presidente della prima Commissione il quale ha detto che avremmo potuto presentare emendamenti fino al Consiglio e per presentare un emendamento che le consegnerò se vuole lo leggo io sennò lo leggerei come preferisce può procedere alla lettura poi lo metteremo in votazione allora.
Io.
Ho una proposta di emendamento al Regolamento delle Commissioni consiliari innanzitutto faccio lo leggo e allora abrogare l' articolo 11 nel capoverso 9 capoverso 9.
È quello che prevede che ogni gruppo può sostituire un commissario con un altro diverso previo avviso al Presidente della Commissione da parte del Capogruppo io ho un dubbio che punto diciamo sentenze non la legge ma certamente sentenze amministrative dai TAR e vanno in questa direzione quindi è un dubbio che poggia su qualcosa su più di qualcosa sulla legittimità potrebbe ripetere il punto perché allora il punto è il capoverso 9 dell' articolo 11 che dove laddove è prevista la la sostituzione dei commissari ci sono diverse sentenze del TAR e che ritroviamo tranquillamente in diverse richieste di pareri che io fornirò anche al al Segretario.
Richieste di pareri effettuate corrisposte al Ministero degli Interni che dicono che la sostituzione del di un membro del gruppo anche della dell' intera coalizione perché ci sono Consigli che prevedono anche la sostituzione anche tra membri della stessa coalizione di opposizione di maggioranza e non solo di gruppo è illegittima e illegittima perché minerebbe da ultima c'è anche una richiesta di parere de del 2017 perché minerebbe quella capacità che è del Consiglio comunale di determinare la composizione delle Commissioni consiliari quindi andrebbe ad alterare questo principio quindi io preliminarmente nel mio emendamento propongo l' abrogazione di questo di questo capoverso ci sono sentenze del TAR dal 96 in poi TAR Lombardia.
E successivamente propongo all' articolo 11 al capoverso 11 aggiungere le seguenti parole se si partecipa più Commissioni nella stessa giornata sarà corrisposto un solo gettone di presenza nell' ottica e lo dico tutte le le proposte di emendamento che faccio nell' ottica di quello che stiamo dicendo e l' efficientamento del risparmio e della della partecipazione effettiva come di fatto c'è continua all' articolo 11 capoverso 4 dopo le parole proprie competenze che sono quelle che chiudono il capoverso aggiungere le parole le Commissioni si convocano con un solo punto all' ordine del giorno solo in caso di comprovata urgenza e indifferibilità incentivando l' accorpamento è possibile gli ordini del giorno in un' unica seduta l' ordine del giorno deve essere specifico e non generico all' articolo 12 primo capoverso sostituire le parole 25 minuti con le parole due terzi della seduta riguardo alla partecipazione e alla validità della partecipazione all' interno della seduta all' articolo 12 aggiungere dopo la parola deserta quindi la parola che chiude il capoverso dell' articolo le sedute di durata inferiore ai 30 minuti non danno diritto al gettone di presenza questo è il mio emendamento e lo consegno a lei Presidente.
Grazie al consigliere Soriano.
Io chiaramente prenderei a spicchi la proposta di emendamento nel senso che.
Sono più emendamenti in uno quindi li consideriamo.
Completo completo.
Perfetto.
Allora signori Consiglieri.
Intanto pregherei il Segretario cortesemente di voler registrare la presenza in aula della consigliera scrupoli Lorenza.
Presidente nel frattempo posso fare una domanda a chiarimento.
Prego proposta di emendamento presentato dal col Consigliere non corrisponde fondamentalmente alla bozza che noi abbiamo presentato cioè il Regolamento che è allegato all' ordine del giorno di oggi infatti a me risulta un articolo 11 che c'è soltanto un punto fondamentalmente lui ha parlato.
Sì però credo che sia proprio questo è sbagliato perché non ha visto l' ultimo Consiglio aggiornato probabilmente questa è la bozza definitiva questa è.
Benissimo allora andrebbero un attimo verificati perché non corrispondono ovviamente al documento.
Se posso Presidente.
Prego consigliere Policano.
Ma credo che non sia un problema anche perché cortesemente chiedete la parola intervenite ha chiesto di intervenire il consigliere Mollica problema perché poi deciderà lei Presidente se sottoporrà in blocco il voto oppure a questo dunque a questo punto trascinandolo.
O articolo per articolo quindi se dovesse essere occorso un disguido nella pecco di errore di qualsivoglia natura si potrà in ogni caso.
Procedere alla discussione articolo per articolo in maniera tale che così poi ci non lo so questo lo verificheremo questo lo verificheremo però non è ostativo a un voto che sia consapevole e cosciente articolo per articolo dove ci sarà da fare un emendamento per come l' ha consegnato potrà dirci Consigliere Soriano qual è il punto esatto e poi lo discutiamo grazie.
Consigliere Pisani voleva intervenire no.
Allora io chiederei cortesemente la verifica di questo perché.
Dall' Ufficio di Presidenza all' atto della convocazione del Consiglio e quindi degli ordini del giorno è stato mandato il regolamento una volta soltanto non è che è stato modificato nel corso del tempo cioè quella volta che l' abbiamo presentato è stato.
Io purtroppo già non vi sento se parlate anche dietro la mascherina ho delle difficoltà a comprendere il vostro dire grazie prego consigliere Santoro sicuri si assicuri lei qual è il documento che ha inviato e su quello che dobbiamo discutere e eliminare presenze non si deve rinviare al Consiglio perché ho ricevuto un documento che è errato.
E allora io debbo verificare debbo verificare questa cosa non non ho difficoltà ci mancherebbe che la prego sospendiamo magari due minuti.
Allora c no e viene fatta la richiesta.
La consigliera Français chiede cinque minuti di sospensione no cinque minuti giusto per verificare dovete darmene atto devo verificare per evitare che facciamo.
La votazione credo che non ci siano dubbi su questa cosa devo chiedervi cinque minuti di interruzione dei lavori grazie per poter verificare questa cosa vi chiederei di votare favorevolmente o contrario alla sospensione.
Allora non è una paralisi momentanea.
Condensa Varisco Presidente sì probabilmente nell' accavallarsi ho scaricato quel regolamento da una pecca del del consigliere Consoli chiedo scusa però i contenuti restano scusate ho modificato l' emendamento anticipandolo tutto di un articolo perché ho visto che invece che riferirsi al 10 si riferiva all' 11 per tutti magari li può riformulare per facciamo in modo che se lo riprende ammenda.
Allora prima di fare di dare lettura della nuova versione degli emendamenti io devo richiamare l' appello poi mi perdonerete ma consigliere Soriano se lo può riprendere e lo rilegge dopo che io avrò richiamato l' appello grazie.
Gli occhiali Libardo Maria.
Skrull Lorenzo Stefania Fucino Zelia.
Naso Agostino Corrado Maria carnosina.
Fin qui tutti i presenti.
Cutrino Nazareno presente Colloca Giuseppina Français Katia.
Cataudella Paola sente Termini Gerlando.
Ursino Stefania.
Tucci Danilo presente Cutrufo Giuseppe presente Rossetti Antonino presente Console Domenico presente fratelli Elisa assente Calabria Giuseppe presente Lombardo Lorenzo Your Frida Raffaele presente Lo Schiavo Serena Schiavello Antonio Corallo Leoluca presente Santoro Domenico.
Pisani Silvio Pileggi Loredana Patrizia Caterina.
Luciano Stefano.
Policano Giuseppe.
Momentaneamente assente Russo Giuseppe Arena Azzurra giustificato assente Miceli Marco grazie Soriano Stefano.
Presente.
Comito Pietro presente quindi abbiamo 29 presenti.
3 assenti.
Questo lo mettiamo qua allora riepilogando.
L' emendamento del Consigliere Soriano visto la esatta corrispondenza tra quanto inviato dall' Ufficio di Presidenza in data 29 giugno tramite PEC.
La ringrazio Presidente e mi scuso ancora per per l' inconveniente ma tanto era la mia era una discussione nel merito mi dispiace insomma di aver forse scambiato probabilmente la versione precedente che di fatto sposta di un solo articolo in su il mio emendamento quindi il riferimento è all' articolo 10 e quindi abrogare l' articolo 10 capoverso 8 comma 1 all' articolo 10 aggiungere il capoverso 9 con le seguenti parole se si partecipa a più Commissioni la stessa giornata sarà corrisposto un solo gettone di presenza all' articolo 10 aggiungere al capoverso 4 dopo le parole propria competenza aggiungere le parole le Commissioni si convocano con un solo punto all' ordine del giorno solo in casi di comprovata urgenza e indifferibilità incentivando l' accorpamento è possibile degli ordini del giorno in un' unica seduta l' ordine del giorno deve essere specifico e non generico.
All' articolo 11 primo capoverso sostituire le parole 25 minuti con le parole due terzi della seduta all' articolo 11 aggiungere dopo la parola deserta le sedute durata inferiore ai 30 minuti non danno diritto al gettone di presenza grazie.
Grazie a lei consigliere Soriano consentitemi di ringraziare nel frattempo anche i Presidenti delle Commissioni che rigorosamente provvedono a mandarmi anzitempo l' ordine del giorno da trattare nelle loro Commissioni e allora passerei a questo punto alla votazione.
Lei consigliere Consoli ha chiesto di intervenire prima della della votazione prego no Presidente ho chiesto di intervenire soltanto per per spiegare l' impasse che si è creato.
Prego.
Di cui alla introduzione alla presentazione di questo regolamento cioè la prima Commissione ha lavorato in un primo periodo per l' approvazione per la limatura di una bozza che ha proposto.
Successivamente all' approvazione proprio perché perché ricercavamo continuamente abbiamo ricercato continuamente la partecipazione di tutte le forze politiche sono state indirizzate verso l' Ufficio di Presidenza alcune richieste di ulteriori modifiche per le quali non era più non eravamo più nel tempo non ho più la possibilità di fare una nuova votazione quindi abbiamo recepito in Commissione queste queste proposte e sfido i proponenti a dire che non sia vero e abbiamo rimesso il nuovo documento alla discussione finale del Consiglio comunale perché è prerogativa del Consiglio comunale l' assoluta approvazione vorrei far presente che tra queste proposte una delle più importanti che è stata insomma inserita perché avevamo un Regolamento vigente che risale al 1997 mentre oggi le funzioni delle Commissioni e dei consiglieri comunali vengono disciplinati dal testo unico che è del 2000 quindi noi.
Abbiamo anche aggiornato anche sotto questi aspetti ma dicevo una delle cose più importanti che è stata inserita è proprio la facoltà anche per i Presidenti e per le Commissioni di proporre argomentazioni da da da portare in Consiglio comunale sotto forma di ordine del giorno non che fosse una prerogativa non già esistente per i Consiglieri ma l' abbiamo formalizzata per dare il giusto peso il giusto spessore di carattere politico al giusto respiro per ricondurre le responsabilità politiche dell' Amministrazione in capo alle Commissioni consiliari che sono organo di sintesi dell' organo deliberativo quindi voglio dire la la discussione è stata ampiamente fatta mi duole il fatto che questi emendamenti arrivano successivamente ad un periodo già voglio dire congruo secondo me per l' approvazione del Regolamento in questi termini e ovviamente la discussione resta aperta perché l' organo su questi emendamenti che poi alla fine dovrà decidere è quello che oggi è convocato grazie grazie a lei consigliere Consoli no se non ci sono altri interventi io passerei alla votazione per l' accettazione degli emendamenti in blocco visto che la proposta di emendamento è in blocco proposta dal Consigliere.
Stefano Suriano.
Allora favorevole all' accettazione dell' emendamento.
Vorremmo fare una una dichiarazione eravamo già alla votazione.
Non c' ho dato il tempo.
Come dicevo nel mio intervento avevo già tutto non ho capito che siamo alla votazione dobbiamo considerarla chiedo scusa votare intanto aveva già alzato.
Anche Soriano aveva già fatto la madre ovviamente alla votazione individuale ma questo Santoro era una cosa vera collega Lombardo aveva alzato la mano Stefano per far sì che la richiesta potesse essere valida dai tre componenti siamo Miceli Santoro Soriano.
Allora consentitemi consentitemi di dare la parola al consigliere Santoro prego consigliere Santoro consigliere Santoro prego.
Per appello nominale a nome dei quanti siete posso perché dobbiamo mettere a verbale.
Però così lui lo sta chiedendo.
Eh eh no appunto per appello nominale la votazione per appello nominale va bene.
Allora stiamo votando per il passaggio dell' emendamento in blocco okay.
Libardo Maria contraria Skrull Lorenza Stefania.
Aria Fusina Zelia contraria Naso Agostino Corrado Maria carnosina eh scusi Presidente posso fare una dichiarazione di voto.
È chiaro allora io volevo dire che voterò contraria perché su questo regolamento abbiamo lavorato tantissimi giorni sia chi appartiene alla Commissione numero 1 sia chi non appartiene abbiamo partecipato lo stesso anche senza gettone è sicuramente il Commissario Stefano Soriano si è perso qualche pezzo e magari propone e anch' io ma non l' ho mai vista se non se non sbaglio.
Anch' io non ne faccio parte però diversi giorni ho partecipato anche senza gettone perché sapevo che si lavorava un regolamento così importante e quindi sapevo che il mio contributo poteva essere abbastanza importante quindi a questo punto partecipare a 3 4 5 Commissioni con un gettone due gettoni tre gettoni lei fa questa proposta esclusivamente perché è sempre assente contraria.
Putrido Nazareno Valentino.
Al contrario colloca Giuseppina contraria.
Français Katia contraria.
Cataudella Paola contraria Termini Gerlando contrario Ursino Stefania.
Tucci Danilo contrario Cutro la Giuseppe dichiarazione di voto prego io Presidente sono contrario per i motivi detti poc' anzi dalla consigliera Corrado e non discuto il merito e il contenuto degli stessi emendamenti anche se la sentenza citata è una sentenza del 1996 e quindi è una sentenza emanata prima del TUEL quindi ma andrebbe rivista ed è per questo che la Commissione laddove lo ritiene opportuno potrebbe rimetterlo all' ordine del giorno e riportarla come emendamento eventualmente al al Consiglio al Regolamento sulle Commissioni quindi sono contrario poiché la Commissione è un organismo di studio non un organismo di passeggio se fosse interpretato come organismo di studio probabilmente oggi questo emendamento sarebbe arrivato in termini diversi oggi all' interno dell' Aula quindi io non ho la possibilità di capire se c'è una sentenza successiva.
Sia adeguato eventualmente ad un regolamento del Comune di Milano che ha delle delle analogie con il regolamento di Vibo quindi non ho la possibilità di studiare gli emendamenti ed è per questo che sono fermamente contrario dando alle Commissioni quel ruolo per le quali sono state create grazie.
Quindi il suo voto è contrario.
Bruschetti Antonino contrario console Domenico.
Sì dichiarazione di voto prego.
Allora io ovviamente mi spoglio dal ruolo di Presidente per rivestire un ruolo politico sulle proposte che prova di Presidente della prima Commissione per rivestire un ruolo politico rispetto alle proposte che provengono.
Non ho capito.
Assolutamente certo beh io infatti vedi che non non non fuggo al confronto sulla proposta di emendamento e di modifica anzi l' affronto e sto dicendo e volevo spiegare perché e anticipo che sono contrario perché non sono contrario all' emendamento alla proposta dell' emendamento che perviene in Consiglio comunale sono contrario alla logica su cui reggono le proposte di queste proposte di emendamento perché fondamentalmente.
Devo dirmi fortemente contrario rispetto alla modifica.
Dei tagli del costo della politica che ha colpito come ho detto nell' intervento introduttivo i rappresentanti di primo livello della democrazia che è il sistema su cui si regge l' impalcatura statale nell' ottica dei tagli dei costi della politica vengono fortemente penalizzati i rappresentanti di primo livello che quotidianamente affrontano concretamente i progetti i problemi della città e non a caso ho detto Consigliere Luciano che i consiglieri comunali si formano all' interno delle Commissioni ma che non sminuisco né non esauriscono le loro funzioni all' interno delle stesse perché il Consigliere comunale svolge un' attività all' interno del territorio che non necessariamente deve trovare sfogo all' interno nella clessidra che misura i tempi di partecipazione nelle Commissioni la qualità politica del dello spessore politico dei futuri dirigenti si forma all' interno delle Commissioni e la potremo misurare alla luce dell' efficacia delle proposte e degli atti che chiamerà poi in seguito a redigere il Consiglio comunale quindi i parametri di misurazione della qualità della politica tra mele sono completamente differenti e vengo incontro a lei con questo ragionamento e sottolinea la diversità di vedute rispetto all' intervento della consigliera Corrado che le rimprovera la sua assenza ebbene nonostante lei sia stata assente io la qualità di Consigliere comunale e di rappresentante di una forza politica gliela riconosco pienamente e mi dispiace che il legislatore abbia voluto sostituire il criterio dell' indennità col criterio del gettone di di frequentazione perché per quanto mi riguarda la formazione politica dei rappresentanti diretti ribadisco del popolo si forma attraverso un' attività complessa e che non può essere delimitata allo scorrimento del tempo perché a diversamente avremmo altri potremmo introdurre la pensione di anzianità.
Purtroppo non è così io ricordo vibonese ricorda vibonese che abbiamo fiori di politici dei tempi passati ne cito uno per noi perché riguarda me direttamente da antico democristiano il senatore Murmura il senatore Mura ma prima di diventare senatore e di avere quel tipo di capacità fece il Consigliere.
Provinciale ma pur sempre un Consigliere quindi la figura del Consigliere Finelli e ai fini formativi ai fini formativi e ai fini dell' incisione siamo la ramifica siamo la ramificazione prima ancora di essere senatore fu consigliere provinciale siamo anche comunale appunto quindi qui è qui e quindi volevo ricordare che il Consigliere comunale per cortesia Consiglieri è la ramificazione finale degli apparati che governano le dinamiche statali siamo diciamo la ramificazione periferica di quei partiti di cui rivendichiamo la rappresentanza e il nostro ruolo politico non può essere alla mercé di una clessidra grazie.
Fratelli Elisa assente Calabria Giuseppe contrario Lombardo Lorenzo.
Your Fidel Raffaele contrario.
Lo schiavo Serena.
Schiavello Antonio.
Contrario cure Lo Leoluca contrario Santoro Domenico dichiarazione di voto prego il Movimento 5 Stelle voterà a favore nonostante abbiamo dei dubbi e lo dico esplicitamente al Consigliere se mi ascolta il Consigliere Soriano dei dubbi su alcuni punti soprattutto.
Su quello dei costi della politica noi non vogliamo eliminare i costi della politica vogliamo minimizzare perché eliminare i costi della politica significa eliminare il concetto del Consigliere noi vorremmo che questo Consiglio che questo regolamento indichi per esempio indicasse che le riunioni si potessero fare tutte nel pomeriggio insomma.
Questa era la nostra indicazione e il fatto che il Consigliere abbia fatto un blocco unico non ci permette di.
Per difenderlo appieno votiamo a favore perché siamo per l' unità dell' opposizione però la indichiamo la prossima volta di verificare in queste importanti decisioni assieme va bene.
Grazie al consigliere Santoro Pisani Silvio favorevole.
Pileggi Loredana Patrizia Caterina.
Dichiarazione di voto vada allora io sono una di quelle che ha partecipato alle Commissioni sul Regolamento ha partecipato attivamente ha partecipato alle Commissioni di studi eccetera e onestamente oggi cioè con con gli emendamenti delle del consigliere Soriano.
E mi mettono un po' in difficoltà lo dico chiaramente perché ovviamente avrei preferito essere a conoscenza prima di questi emendamenti e portarli in discussione nella Commissione però c'è da dire che il Commissario il Consigliere Soriano nonché Commissario non appartenenti alla prima Commissione e non era presente e che gli emendamenti si presentano in Consiglio comunale e quindi accetto questa questa diciamo que questa problematica e l' accetto però due parole le vorrei spendere per quanto riguarda i costi della politica e io sono dirò una cosa che sicuramente non è come dire populista o altro mi dispiace ma secondo me la politica deve avere i suoi costi e li devi avere i costi ed è stato il principio e.
Per il quale si è introdotto il costo della politica perché se la politica non avesse i costi la politica la potrebbero fare solo i miliardari cioè solo gente che ha un patrimonio personale e che può quindi dedicare tempo forze ed energie all' azione.
Collettiva gente che vive di lavoro e gente che normalmente deve andare tutti i giorni a lavorare eccetera non potrebbe dedicarsi alla politica la questione per quanto riguarda i costi della politica a mio avviso.
La questione per quanto riguarda i costi della politica a mio avviso è che deve essere misurata e proporzionata non è non dà scandalo a mio avviso giustamente cortesemente grazie scusi considerabile oggi non dà scandalo a mio avviso il costo della politica ma quanto costa alla politica e a cosa è relativa alla politica di cosa ci scandalizziamo io personalmente di cosa mi scandalizzo mi scandalizzo di persone che sul mercato di lavoro valgono zero o poco più di zero e che improvvisamente arrivano a prendere cifre esorbitanti che un professionista e.
E che anche un professionista non potrà mai raggiungere nella sua vita e di cosa mi scandalizzo mi scandalizzo dei vitalizi di gente che di gente che sta lì per un anno due anni e matura una pensione che io come come professionista professionista come lavoratore impiego quarant' anni a raggiungerla e neanche ci arrivo a quella cifra questo è lo scandalo della politica ma non il costo della politica in sé per sé perché ripeto il costo della politica è un principio democratico e la politica non può essere fatta neanche part-time questo è il mio pensiero come io la vedo la vedo la politica non può essere né neanche fatta part time perché la politica richiede studio che vi mettere a studiare.
Richiede impegno richiede una dedizione completa e se non ci fosse quel costo della politica tutto questo per molti non potrebbe essere non potrebbe essere parlo veramente da professionista prestato alla politica e proprio perché sono in politica adesso mi rendo conto che tutto ciò che si parla di tutto ciò che si parla nel popolo purtroppo non è vero perché la politica ed i piedi che richiede un impegno costante un Sindaco lavora 12 ore al giorno e vi dirò di più che quanto percepisce un Sindaco è niente per il lavoro e l' impegno che dedica alla città.
Questo è il mio pensiero per quanto riguarda i costi della politica e lo dico con tutta sincerità e lo dico senza paura di passare per quella che difende i costi della politica spero di essere stata chiara.
Accetto il fatto che gli emendamenti devono essere presentati in Consiglio comunale per cui io voterò a favore dell' emendamento di Stefano Soriano perché pone dei problemi forse meriterebbero una discussione sul lato che forse noi non abbiamo approfondito ci pone dei problemi quindi io voterò a favore dell' emendamento a favore grazie dottoressa Pileggi.
Stefano Luciano Stefano.
Per favore per favore.
Policano Giuseppe.
Assente Russo Giuseppe contrario Arena azzurra assente giustificato Miceli Marco.
Dichiarazione di voto prego allora anticipo il mio voto che è favorevole però neanche noi condividiamo a pieno favore l' emendamento in blocco che ha presentato il collega Soriano.
In questi mesi si è lavorato molto è vero ha ragione il.
Commissario.
Console che magari non mi sta sentendo perché è un attimo distratto e abbiamo lavorato molto abbiamo fatto anche noi molte proposte e devo dire la verità la maggior parte sono state accolte alcune non sono state accolte in particolare insieme ai Cinque Stelle abbiamo parlato e.
Di questa discussa durata minima.
Anche quella in parte è stata accolta voglio precisare che secondo me è l' efficacia e di un Consigliere non si misura con il tempo ma si misura con una.
Effettiva produttività quindi credo che sia giusto non non cadere in in questi dettagli che non che risultano essere soltanto dei luoghi comuni il consigliere Soriano probabilmente anche vista la particolare.
Nel particolare periodo abbiamo vissuto non è stato facile presenziare sempre in Commissione quindi non si è potuto concertare per bene su questi emendamenti che a mio avviso come ha detto anche il collega Santoro potevano essere disarticolati in ogni caso è importante sempre che le opposizioni si muovono in maniera compatta che ci sia cooperazione e che siano coesi quindi noi votiamo favorevolmente.
Grazie consigliere Miceli.
Soriano Stefano sì dichiarazione di voto prego allora io parto dalla dalla fine apprezzo il la volontà dell' opposizione di votare compatta Marie.
Anche sui contenuti si poteva discutere perché poi il cappello di questo emendamento sono i contenuti ma non l' apprezzo e li ringrazio tutta l' opposizione di votare che ha deciso di votare a favore Loredana e tutti nel merito dico due cose.
Il consigliere Corrado mi permetto di citarla.
Io sono un libero professionista come immagino anche lei.
Le mie assenze sono dovute a due ordini di motivi nel senso dovuto e una agli impegni professionali.
Spesso la mattina faccio l' avvocato il Sindaco lo sa ci incontriamo non non lo fa più ma facendo ci incontravamo faccio l' avvocato quindi la mattina spesso ho degli obblighi diversi non giustifica però cerco di conciliare le cose la seconda è contenuta nell' emendamento.
Io non condivido e ho specificato nell' emendamento io esigo che vengano fatti gli ordini del giorno con del indicazione specifica e precisa di quello che si tratta ordini del giorno generici io non li condivido.
È una mia opposizione la posso esprimere è una mia posizione la posso esprimere no no attenzione attenzione non confondiamo con i contenuti delle Commissioni io sto contestando l' ordine del giorno non la discussione all' interno della Commissione che.
Decisamente generico e spesso con un titolo no va beh è abbastanza generico è una mia idea non sto discutendo del contenuto della Commissione attenzione consigliere Franzen non cade in questo equivoco non capricciosamente consigliere Franzoso siccome sono stato richiamato cerco di specificare penso che posso dire perché.
Detto ciò nessuno di voi e anche il Consigliere Consoli che è sempre preciso il collega Consoli ha valutato ha fatto una valutazione esclusivamente su una questione.
Temporale ma quella è un parametro che ha deciso il legislatore Consigliere Consoli non l' ho deciso io né lei di affidare al Comune indennità di presenza sulla base della presenza del Comune deve regolare che cosa si intenda questa presenza col proprio regolamento con delle Commissioni io ho semplicemente riferito a quel punto inserito i due terzi della commissione non perché volessi parametrare ma perché una commissione può durare anche quattro ore deve anche durare quattro ore l' altra volta quando abbiamo discusso della dell' intitolazione della via.
Ad Almirante mi veniva il nome no scusate non riesco neanche a dirlo ad Almirante abbiamo discusso più di un' ora e mezzo.
Giusto no è una dichiarazione di voto sto specificando meglio no.
Chiedo che le cose no sto no no no no no no no io non sto qua no non c'è il fatto personale quindi non può dire nulla io le sto ribattendo non c'è fatto personale non finisca Consigliere Soriano tranquillo soltanto no vada tranquillo detto ciò detto ciò.
Detto ciò io mi apprezzo che qualcuno abbia detto che comunque è.
Dice non si discute il contenuto perché evidentemente quello che ho scritto non è una fesseria il mio diritto di presentarlo fino al Consiglio credo che non me lo non me lo può levare nessuno e il Presidente Consoli mi ha invitato a farlo anche quindi nella più ampia garanzia e apprezzo il lavoro della Commissione è quello che l' ha fatto ho presentato degli emendamenti poi ritenete che non vadano bene li ripresenterò scriverò al Presidente pur non facendo parte chiedendo di modifica al regolamento e attenzione ve ne ho presentato uno che vi dice che è illegittima e rispondo non mi ricordo chi era forse consigliere controlla e la sentenza è del 96 ma i richiami sono nel nei pareri del ministero dell' Interno l' ultimo è del 2017 che richiama ancora questa sentenza e tutte le successive non ne sono intervenute successive se il Ministero dell' Interno 2017 rispondendo a un consiglio provinciale ripropone quella sentenza non ci sono sentenze successive voglio dire non ne ho trovate è il Ministero che lo dice quindi.
Voi oggi votate contro l' emendamento ovviamente il mio voto è favorevole sarà contrario al regolamento.
Lo ripresenterò concertato con la minoranza integrandolo arricchendolo e di contenuti vi invito a riflettere in particolare sull' articolo sull' abrogazione di quel comma grazie grazie al consigliere Soriano.
Certo favorevole e Comito Pietro dichiarazione di voto Presidente vorrei precisare che faccio parte dell' opposizione così come le mie scelte il mio modo di pensare e di vedere con la mia coerenza.
Purtroppo mi debbo debbo dissentire e votare contro questa questo emendamento in quanto ho partecipato a tutte le sedute della Commissione perciò questo regolamento è stato sviscerato in tutti i suoi punti e non sarei coerente oggi se votassero il contrario perché io ho votato per quelli per il cambiamento di quegli emendamenti oggi non sarei più io se votassi a favore.
Collega Soriano perciò il mio voto è contrario contrario debbo per.
Che richiamare gli assenti che chiaramente non hanno avuto la possibilità di votare.
Ursi da Stefania che continua ad essere assente Fratelli Elisa che non è non c'è è assente Policano Giuseppe sì favorevole favorevole Arena azzurra assente giustificata quindi.
Voti favorevoli 7 voti favorevoli 23 contrari per cui l' emendamento alla proposta di emendamento non passa consentitemi di ringraziare ancora una volta i Presidenti tutti i Presidenti delle Commissioni per la rigorosità dell' invio della PEC per gli argomenti da trattare all' ordine del giorno nelle varie Commissioni all' Ufficio di Presidenza ribadisco questo concetto nella fattispecie ringrazio il Presidente della Prima Commissione e tutta la Prima Commissione per il lavoro fatto grazie.
E chiaramente dobbiamo votare a questo punto chiedo il voto per appello nominale Presidente il voto per appello nominale.
Ok allora Libardo Maria.
Sì all' ordine del punto all' ordine del giorno favorevole all' ordine del giorno sì favorevole all' ordine del giorno.
Scrupoli Lorenza Fusina Zelia.
Un attimino che il Segretario è distratto e dover registrare.
Aspetta un attimo.
Cortesemente vi devo chiedere di riproporre la vostra votazione perché il Segretario era distratto Libardo Maria.
Non era distratto era impegnato in altre cose sì scusi in altra e in altra e su altro versante eh sì io sono favorevole all' ordine del giorno lo ribadisco Skrull Lorenza.
Fusillo Zelia favorevole naso costino favorevole Corrado Maria carnosina favorevole Cutrino Nazzareno favorevole Colloca Giuseppina favorevole Français Katia.
Non c'è Cataudella Paola favorevole.
Termini Gerlando favorevole Ursino Stefania assente Tucci Danilo dichiarazione di voto prego.
Grazie Presidente io voglio rivolgere sicuramente un plauso alla prima Commissione consiliare che ha redatto questo regolamento che introduce delle importanti novità.
Uno strumento moderno uno strumento innovativo l' opposizione ha contribuito buona parte dell' opposizione ha contribuito ed è stato confermato per bocca di qualche esponente dell' opposizione a questo Regolamento in maniera costruttiva molte proposte sono state accolte in seno alla prima Commissione consiliare.
È uno strumento dicevo innovativo sfido chiunque ad andare a ricercare altri regolamenti come quello che noi oggi stiamo adottando in questo Consiglio comunale un regolamento che fissa in maniera precisa in maniera chiara le responsabilità dei Presidenti di Commissione le responsabilità diffuse dei Commissari e quindi dei componenti delle Commissioni e fissa in maniera chiara e precisa quelli che sono anche i compiti del Presidente del Consiglio nella trasmissione ai Presidenti di Commissione degli atti prodotti quindi commissari noi oggi non possiamo non registrare lo dico in maniera.
Diciamo cosciente e in maniera completa come anche l' opposizione non possa oggi non registrare come si sia fatto un grande lavoro con l' approvazione di questo regolamento per le Commissioni consiliari finalmente si mette mano dopo tanti annunci dopo tante parole che si sono susseguite negli anni io non faccio riferimenti personali ma noi oggi con forza con determinazione in poco tempo in poco tempo approviamo e mettiamo mano a questo regolamento per dare un funzionamento snello efficace e molto preciso grazie grazie a lei consigliere Tucci controlla favorevole.
Consigliere contro l' onorevole consigliere Dello Schetti favorevole.
Consoli Domenico sì dichiarazione di voto prego la dichiarazione di voto io potrei anche farne a meno perché voglio dire ho ampiamente argomentato prima alcune situazioni alle quali mi fermo mi rifaccio integralmente però la posizione che mi spinge a non modificare ed approvare così come proposto dalla prima Commissione come fu come diciamo.
Rise il risultato che ne esce fuori dal lavoro della prima Commissione ad approvarlo in maniera integrale senza toccarlo di una virgola non è soltanto una questione di ratio che non condivido rispetto agli emendamenti che sono stati proposti dall' opposizione ma anche una questione di merito.
E con questo insomma vengo anche in qualche maniera a rispondere al Consigliere Soriano io non mi sottraggo al confronto di merito Stefano perché io ho letto le tue i tuoi emendamenti è la specificità della convocazione all' ordine del giorno mi pare sia prevista se tu avessi letto ecco il terzo comma dell' articolo 6 l' ordine del giorno della seduta comprende la specifica indicazione.
Dell' oggetto.
Quindi io non so non so cos' altro avrei potuto avrebbe potuto produrre la Prima Commissione nei termini del suo emendamento per quanto riguarda la durata invece della presenza dei due terzi ma questi due terzi col cronometro visto che molte volte chi è impegnato anche professionalmente riceve durante i lavori della Commissione chiamate per le quali si deve spostare dalla Commissione per assentarsi e poi rientrare.
L' interruzione è la ripresa di questi due terzi questo conteggio temporale questo conteggio temporale col cronometro a chi deleghiamo al segretario invece invece sulla trasparenza e la frequenza noi abbiamo inserito a garanzia a garanzia anche dei cittadini a garanzia del Presidente della Segretaria la firma autografa in uscita da parte dei commissari che partecipano alle Commissioni se noi poi avremmo dovuto prevedere anche un cronometro un cronometro o un campanellino per ciascun commissario che esce beh questa proposta non è pervenuta nelle Commissioni e non so fino a che punto i membri l' avrebbero i commissari l' avrebbero accettato.
Voglio dire un' altra un' altra un' altra cosa anche la proposta che riguarda la durata minima dei trenta minuti ma tu.
Sa meglio di me che le tue proposte sono solo di carattere provocatorio assolutamente sì non ti può sfuggire che l' articolo 11 prevede che la durata minima per il riconoscimento della indennità di presenza chiamiamo le cose con il loro nome previsto dall' articolo 82 del testo unico degli enti locali matura tra l' altro con la decorrenza del venticinquesimo minuto di continuità partecipativa quindi la differenza che tu stai proprio rispetto alla tua proposta che è una differenza di cinque minuti e torniamo allora al discorso della clessidra dai cinque minuti possiamo far dipendere la qualità della partecipazione degli interventi anche di pochi secondi che può offrire un Consigliere maturo come te beh io non ritengo che sia possibile una cosa del genere è.
Il mio voto ovviamente è favorevole.
Il voto di Consolo è favorevole.
Fratelli Elisa assente Calabria Giuseppe.
Favorevole Lombardo Lorenzo vuole Ior Fida Raffaele favorevole Lo Schiavo Serena.
Schiavello Antonio favorevole.
Curatolo Leoluca favorevole.
Santoro Domenico dichiarazione di voto prego professore io devo dichiarare l' astensione del Movimento 5 Stelle che c c considerata la difficoltà nostra di essere in un momento di passaggio il Consigliere Pisani qui presente e sta sta entrando ora ed è chiaro ed è una mente un po' diversa da quella di Luisa ha ci consentite che tutto sommato di ringraziare il Presidente per la sua opera ha accettato molte delle nostre indicazioni anche se alla fine non lo consideriamo perfetto nel senso che la diminuzione dei costi della politica.
Diciamo che questo regolamento non va nella direzione della diminuzione dei costi ci sono anche altri altre problematiche che qui non verremo a dire che lui mi sta dicendo ora e che me ne direbbe tante.
Che però poi in Commissione verrà a dirvele.
Eh nel senso che ci permettete di questa nostra.
Una difficoltà però ringraziamo.
Il Presidente che molte volte ci ha dato la lo ripeto per due volte questa questa questione però riteniamo che comunque questo Consiglio dovrà tornare su questa materia.
Perché alcune questioni debbono andare avanti vi ringrazio astenuto.
Grazie a lei professore Santoro Pisani Silvio mi astengo Pileggi Loredana Patrizia Caterina dichiarazione di voto prego ringrazio il Presidente della prima Commissione l' avvocato Console per tutto l' impegno profuso in questo Regolamento che andava fatto perché andava sicuramente.
È contestualizzato al momento io ho cercato di dare il mio contributo per come ho potuto per come ho saputo e sapete che non sono una giurista per cui ho portato in Commissione e quelle che erano diciamo il mio vivere quotidiano le Commissioni e spero di aver e spero di aver contribuito ripeto per come ho potuto per come ha saputo al momento questo regolamento mi sembra il migliore possibile certo tutto è perfettibile perché come cambiano i tempi cambiano anche i regolamenti chiaramente quello che andava bene cinquant' anni fa non va bene adesso ed ovviamente con il cambiare del tempo cambiano i regolamenti ve li faccio vi faccio un esempio il nostro.
Nel regolamento dell' Ordine dei Medici di medici è rimasto fermo per cinquant' anni sessant' anni e negli ultimi dieci anni negli ultimi cinque anni è cambiato per ben tre volte quattro volte quindi pensate come perché naturalmente la velocità dei tempi è il il il proseguo della vita politica sanitaria eccetera e svolge oggi in maniera molto veloce per cui ripeto ad oggi questo per quanto mi riguarda è il miglior e il migliore Regolamento possibile ritorno per un per un piccolo inciso sui costi della politica e il costo del gettone del paese di il costo del gettone di presenza e direttamente r è direttamente correlabile al costo di sindaco avvocati e di sindaco assessori eccetera per cui se scende il gettone di presenza e mi pare che noi siamo ai minimi.
Correggetemi se sbaglio ai minimi della della cosa scende parimenti anche quello del del Sindaco e di tutto il resto della della della Giunta io ri scende scende quello scende tutto il resto no scende il Sindaco e scende tutto il re okay quindi il contrario ecco ribadisco il concetto ribadisco il concetto che un Sindaco in generale un cocente che un Sindaco non può voi immaginate un Sindaco che deve debba lavorare per potersi mantenere e deve contestualmente fare il Sindaco sarebbe una.
Una situazione insostenibile e non sopportabile economicamente quindi ribadisco il concetto che la politica deve avere un costo e ribadisco il concetto che il Consiglio comunale il Sindaco la Giunta tutta ha un costo relativamente all' impegno veramente minimo minimo se rapportato soprattutto al costo di un Consiglio regionale a un costo di un Parlamento perché una persona che lavora due ma non è il sa ma non è soltanto il tempo del lavoro e il tempo il tempo è la testa che sta dentro un Consiglio comunale e la testa che sta dentro a tutte le problematiche che si verificano di giorno per giorno per cui una persona che è impegnata con la testa del gioco che sicuramente non potrà essere impegnata in un altro lavoro e quindi su questo per quanto mi riguarda io non discuterò e non aprirò nessuna discussione su questo quindi il mio voto è favorevole convintamente Presidente la ringrazio di nuovo il mio voto è favorevole a questo regolamento GRA.
E allora grazie dottoressa Pileggi Luciano Stefano assente Pollicardo Giuseppe.
Astenuto astenuto.
Russo Giuseppe favorevole Arena azzurre assente Miceli Marco astenuto astenuto Soriano Stefano dichiarazione di voto prego la faccio breve due minuti grazie è lì che voglio avere l' ultima parola no se no vengo dopo due minuti grazie un minuto e chiudo guardate mi dispiace perché non avete compreso forse non mi sono stati scusate non mi sono spiegato bene e.
Anche con la consigliera Peleggi io sono uno di quelli che ha sempre sostenuto al contrario del del dei Cinque Stelle il mio emendamento non sono populistica ironico io sono sempre dell' idea che la politica debba avere dei costi perché il Sindaco ha appena detto che il lavoro non ci va più avete capito il mio i miei emendamenti vanno in tutt' altra ottica e la ratio che non è compreso unico e mi dispiace di non essere stato in grado di spiegarla mi auguro la riuscirò a spiegarla meglio poi nelle proposte che faremo insieme agli altri in Commissione la ratio va nell' io non ho detto che il Regolamento è fatto male non l' ho mai detto che il Regolamento è fatto male mi avete chiesto un contributo io l' ho dato non l' ho fatto in maniera populista chi sa e chi ha partecipato con me alle Commissioni quando io c' ero ho sempre dato un contributo fattivo che mi è stato riconosciuto anche da parte vostra più volte io leggo osservo studio e poi faccio le mie proposte poi possono non piacere per questioni politiche o amministrative è un problema vostro però non mi puoi dire che sono emendamenti populisti non lo sono io sono dell' idea no assolutamente no tant' è che esprimo il mio voto contrario e te lo dico e e in virtù di quegli emendamenti che il mio voto è contrario a questo regolamento perché io ho fatto presente anche in una in un emendamento in uno di quel di quel blocco che c'è qualcosa che va modificata quindi per me il voto è contrario.
Grazie consigliere Santoro Comito Pietro.
Favorevole.
Favorevole.
Devo richiamare gli assenti Français Katia.
Un attimo solo cinque minuti dichiarazioni di voto due minuti con le 5 2.
1.
Anch' io volevo volevo ringraziare il Presidente della prima Commissione per l' enorme lavoro che è stato fatto unitamente a tutti i componenti della prima Commissione ovviamente alla quale anch' io appartengo anch' io come gran parte del mio gruppo e ha partecipato a tutte le sedute finalizzate e anche se vogliamo all' istruzione e al miglioramento di questo documento che oggi appunto approda in Consiglio comunale e devo dire effettivamente che tra i diversi regolamenti comunali effettivamente è un documento di pregio se non altro perché è molto innovativo il consigliere comunale oggi ha molti più ruoli di quelli che aveva in passato ora non ha soltanto il potere istruttorio di studio di dare parere e anche il potere di iniziativa finalizzata appunto a portare direttamente le questioni all' interno del Consiglio comunale ha il potere di indagine anche attraverso atti concreti cioè attraverso l' audizione o comunque l' invito a comparire nelle diverse Commissioni di persone esterne appunto all' Amministrazione che possono essere i dirigenti dell' Arpacal piuttosto che i soggetti che comunque hanno a che fare con atti e dell' Amministrazione che interessano la collettività per tale motivo su quello che ha detto Santoro ed effettivamente il voto di Santoro è un po' diciamo mi fa strano e perché l' elemento del suo gruppo ha partecipato attivamente alla prima Commissione apportando anche presentando le modifiche se vogliamo anche in maniera diciamo fuori dalle regole attraverso dei messaggi non nelle forme istituzionali appunto perché ha manifestato un interesse attivo e partecipativo per migliorare questo documento e quindi io voglio dire che per quanto riguarda tra l' altro tra le diverse cose ricordo appunto è diciamo un punto del che ha sollevato il commissario Santoro finalizzato alla.
Un attimo soltanto e l' effettiva partecipazione alle sedute all' articolo 11 è stato disciplinato che praticamente per quanto riguarda appunto il costo della politica noi abbiamo riconosciuto all' effettiva partecipazione quantificando la e.
Nella misura e leggo testualmente quando si è assicurata la presenza dello stesso in Commissione quindi lo stesso componente in Commissione per un periodo minimo pari a 25 minuti noi qui l' abbiamo quantificata quindi commissario salvo l' allontanamento per contrarietà o comunque per motivo politico che deve essere reso noto e verbalizzato quindi voglio dire e a questo punto non mi resta che appunto manifestare il mio voto assolutamente positivo un ringraziamento nuovo e viene rinnovato al Presidente della Commissione che ha avuto una pazienza infinita a recepire appunto tutti gli emendamenti presentati dalla maggioranza e dalla attiva e.
Un' opposizione che in maniera costruttiva partecipando ovviamente alle Commissioni ha dato il proprio contributo quindi grazie è positivo il mio voto.
Grazie consigliera Franzen.
Ursi la Stefania.
Sto richiamando gli assenti.
Fratelli Elisa.
Luciano Stefano.
Arena Azzurra ancora assente.
Quindi 22 voti favorevoli 1 contrario 4 astenuti e 4 assenti quindi la proposta passa.
Perfetto.
Sì io volevo soltanto ribadire e rinnovare i ringraziamenti non solo al Presidente ma a tutta la Prima Commissione e a tutti coloro che hanno lavorato per questo regolamento perché da vicino ho seguito i lavori e devo dire che effettivamente con tanta responsabilità e con tanto senso del dovere.
Per i cittadini questa cosa è stata portata a termine dopo tanto tempo quindi grazie grazie davvero.
Allora in base a quello che è successo prima abbiamo votato l' inversione dei punti all' ordine del giorno adesso dobbiamo votare il Regolamento comunale sulla collaborazione tra i cittadini cittadine e amministrazioni per la cura l' igiene.
La collaborazione e la gestione in forma condivisa dei beni comuni Presidente devo fare una richiesta purtroppo dopo tanti complimenti pregherei di venire a gamba tesa prima che si apra l' ordine del giorno ovviamente in modo figurativo in modo in modo più in modo mi preoccupa ma vada a dire noi abbiamo ma abbiamo esaminato anche questo Regolamento in prima Commissione abbiamo esaminato in maniera pensiamo responsabile tuttavia dopo la comunicazione che è stata fatta.
Ovviamente dal suo ufficio a tutti i Consiglieri qualche componente oggi ritiene necessario un ulteriore approfondimento su alcuni punti ovviamente un approfondimento articolato perché coinvolge anche le aspettative legittime dei cittadini che vogliono fattivamente partecipare nella gestione nella ottimizzazione del territorio dello sfruttamento delle risorse del territorio sono aspetti delicati credo che debbano essere esaminati in maniera approfondita anche mediante magari una ritorno nelle Commissioni quindi chiederei il sacrificio a nome di tutti questi amici della Consiglieri che mi hanno insomma indirizzato in tal senso chiedere il sacrificio all' Assessore proponente di un suo ritiro per ricalendarizzare l' ultimo Consiglio utile valuti lui l' opportunità.
Assessore Briano.
No dico che è un regolamento importante che potrebbe essere diciamo una svolta per il cambiamento all' interno della città infatti con questo Regolamento parliamo di sussidiarietà cittadinanza attiva cura dei beni pubblici patto di collaborazione che stanno in effetti alcune discrasie.
Nel regolamento e forse hanno fatto bene alcuni Consiglieri prima di passare.
A tutto il lavoro che avete fatto adesso per le Commissioni e passare a votare articolo per articolo tutti gli emendamenti che la Commissione con il lavoro che ha fatto in questi mesi ha ritenuto di proporre ritengo che forse questo passaggio è necessario magari che in Commissione questo lavoro venga fatta prima senza andare a discutere due ore se non nella sua generalità quindi sì dico dico sono come Amministrazione sono.
È favorevole al ritiro della pratica.
Sono favorevole al ritiro della pratica quindi il l' Assessore proponente.
L' assessore ritira la proposta di deliberazione che era al punto numero 7 regolamento comunale sulla collaborazione tra i cittadini dei cittadini e Amministrazione per la cura la rigenerazione e la gestione in forma condivisa dei beni comuni quindi possiamo passare all' altro punto all' ordine del giorno che era quello che avevamo praticamente precedentemente spostato.
Che aveva il numero 5 all' ordine del giorno la proposta di deliberazione avente ad oggetto Approvazione Regolamento monetizzazione aree standard di questa mi scusi prego Consigliere Giuffrida.
Prima di passare appunto all' esposizione di questo lavoro lo vuole accendere il microfono è acceso ok cari colleghi siccome oggi ci apprestiamo a votare una proposta di regolamento molto importante per questo Comune.
Appunto siccome è molto importante è stato ampiamente discusso in Commissione da parte di tutti i commissari e siamo giunti a una determinazione che per una chiarezza del regolamento e vengono proposte e quindi portata al voto alcune alcuni emendamenti.
E come tutte le pratiche che vengono discussi in Commissione sono tutte importanti e allora io mi appresto a leggere queste variazioni che noi vorremmo portare all' attenzione di tutti i Consiglieri.
Allora attualmente l' oggetto della proposta di deliberazione recita quanto segue regolamento comunale di monetizzazione delle aree standard destinate ad opere di urbanizzazione ricadenti nel comune di Vibo Valentia.
All' oggetto quindi del Regolamento integrare dopo la dicitura Comune di Vibo Valentia quanto segue riguardanti le lottizzazioni di iniziativa privata ricadenti nelle zone residenziali di nuova espansione aggiungere all' articolo 3 dopo il punto 4 primo capoverso dopo la parola che autorizzi.
Eliminando la stipula o modifichi la convenzione esistente quanto segue la modifica delle convenzioni esistenti o da stipulare con le lottizzazioni di iniziativa privata.
All' articolo 8 aggiungere il punto di mantenere la destinazione d' uso delle aree standard sulle quali sarà consentito esclusivamente la realizzazione di opere di urbanizzazione primarie e secondarie con esclusione da parte dei privati richiedenti la monetizzazione di qualsiasi intervento privatistico e di asservimento volumetrico grazie.
Se mi consegna degli emendamenti allora io passerei alla relazione del Presidente scusi.
Posso certo.
Allora visto che siamo in discussione di emendamenti ma io prima devo fare relazionare l' assessore sulla sulla pratica dopodiché passiamo alla votazione degli emendamenti non si dispiaccia okay l' Assessore Scala Monia deve relazionare sulla pratica in oggetto prego.
Buongiorno a tutti Consiglieri Presidente Giunta.
Eh sì questa è una pratica che in Commissione è stata discussa parecchio.
E debbo dire che non sono usciti fuori degli spunti interessanti anche se dentro il Regolamento ho letto quello che dice il Consigliere sull' emendamento ma dentro il Regolamento c' era forse probabilmente chiarirlo meglio chiarirlo meglio è importante.
Eh eh è giusto chiarire che noi stiamo parlando in questo caso di lottizzati di Piani attuativi di iniziativa privata e allora voi sapete che nelle zone di espansione.
E l' intervento edificatorio non può avvenire in modo diretto ma deve avvenire attraverso un piano un piano che se è di intervento privato si chiama piano di lottizzazione può essere anche l' intervento pubblico in questo caso parliamo del piano lottizzazione privata.
E vengono firmate delle convenzioni tra il lottizzante e l' Amministrazione queste convenzioni hanno durata di dieci anni nell' arco di cui di acquisire questi dieci anni il lottizzante è obbligato a realizzare tutte le opere di urbanizzazione primaria e secondaria previste secondo un progetto che viene approvato dal sempre dal Comune.
E alla fine della realizzazione di queste opere dietro collaudo le opere vengono trasferite sia quelle di urbanizzazione primaria.
Sia quelli di urbanizzazioni secondarie vengono trasferite al Comune in proprietà.
Ora e nelle lottizzazioni né nelle convenzioni di lottizzazione per il Comune di Pippo non è prevista la monetizzazione delle aree standard stiamo parlando solo di quelle di urbanizzazione secondaria perché l' urbanizzazione primaria chiaramente le strade i marciapiedi quelli debbono passare per forza nel nel patrimonio pubblico quelle di urbanizzazione secondaria siccome molte volte vengono lasciate in modo frazionato e in località quasi non accessibili imposti imposti che diciamo per l' uso per l' uso pubblico non sono diciamo consone allora abbiamo pensato il dirigente ha pensato e anche gli uffici.
Di prevedere per queste per queste aree.
Di prevedere per queste aree invece di essere incamerate dal Comune di prevedere una monetizzazione e lasciarle in capo al ai lottizzanti.
E chiaramente siccome parliamo di lottizzazioni nelle quali per la maggior parte sono ancora attive le convenzioni è chiaro che per poter prevedere questo bisogna andare ad una variazione della convenzione che preveda la monetizzazione delle aree standard e se approviamo questo regolamento nelle prossime lottizzazioni che verrà per le quali verranno firmate le convenzioni bisognerà prevedere nella stessa convenzione un articolo che dà la possibilità della monetizzazione.
Monetizzazione delle aree standard secondario urbanizzazione secondaria.
E il regolamento chiaramente non prevede una monetizzazione automatica delle aree standard perché se le aree hanno una dimensione e un posizionamento tale che possono essere utilizzate ai fini pubblici che hanno.
C'è scritto c'è scritto se non possono essere utilizzate ai fini pubblici chiaramente.
Deve passare in Consiglio sempre la possibilità della monetizzazione della legge abbiamo in Consiglio una volta che c'è la proposta la decide il Consiglio comunale e quindi se ci sono delle aree che il Consiglio comunale.
Prevede che per dimensioni per posizionamento possono essere utilizzati ai fini pubblici la monetizzazione non viene fatta viene fatta solo per quelle aree che per dimensioni e per posizionamento il fine pubblico non gli viene riconosciuto.
Una prova.
Eh sì allora.
No non primaria assolutamente beh è chiaro.
Vediamo dove.
Possiamo regole.
Esattamente.
Allora posso leggere.
Va bene l' articolo 1 è chiaramente fa riferimento a una legge urbanistica.
Articolo 2 aspetti generali al fine di assicurare una diversa e migliore qualità urbana gli standard urbanistici così come disposte dall' articolo 53 della legge urbanistica debbono contribuire ad elevare il livello qualitativo e quantitativo del sistema delle infrastrutture per l' ubicazione degli insediamenti residenziali e produttivi in genere mirando a migliorare i livelli e le delle attrezzature Assessore le chiedo scusa visto la sua voce magari si sieda e lo sentiamo meglio con il microfono più vicino mi perdoni.
Grazie dov' era.
Sì in effetti viene un po' complicato parlare al microfono sono un po' alto allora.
Idonea a soddisfare le esigenze dei cittadini in particolare oltre agli aspetti quantitativi gli istanti devono rispondere ad obiettivi di qualità la monetizzazione del delle aree di urbanizzazione primaria e secondaria da cedere al Comune è ammessa solo quando non esiste l' interesse pubblico.
Addetta alla addette.
In effetti.
Ed è vero emendiamo e infatti non può essere affermato.
E c'è va be' ok è chiaro che.
No ringrazio veramente Santoro che mi pungola ma ha ragione.
E parliamo della secondaria è chiaro parliamo delle aree standard l' urbanizzazione primaria l' est quelle là assolutamente no.
È possibile monetizzare le aree reliquati di sé secondarie cioè se devi fare un un' area che è stata lasciata ma io devo lasciare mille metri quadri una chiesa non ce la faccio a farla precisa e quindi alla monetizza e ma se riesco ad accorpare questi mille metri con altri 10.000 allora la faccio ma la primaria il giardino dei bambini non è monetizzabile all' urbanizzazione primaria no.
Allora ammortizzazione costituisce procedura.
Eccezionale da attuarsi nei casi disciplinati dal presente Regolamento quindi non è una monetizzazione che si fa facilmente bisogna passare bisogna valutarla e bisogna passare dal Consiglio comunale ogni volta.
Finalità è quella di far sì che possano essere realizzati spazi pubblici migliori.
E che dalla rinuncia consapevole realizzata in modo dispersivo e frammentario e derivino delle somme di denaro che possono insomma essere utilizzate a quali fini.
Quindi mi pare non riesco a sentirla può parlare più vicino al microfono non ho capito.
A.
La finalità della monetizzazione va ricondotta dunque all' obiettivo di una dotazione di servizi qualitativamente migliori e dal punto di vista della collocazione maggiormente attinenti alla tipologia necessaria nel contesto di attuazione il che giustifica l' attenzione alla dotazione accorpata quindi praticamente pigliando tutte queste aree disseminate vendendole andarsi a dotare di un' area che consente che consenta al Comune di fare degli standard che siano adeguati all' uso pubblico okay.
L' impegno dell' istituto della monetizzazione delle opere di urbanizzazione primaria e secondaria.
Costi che costituisce una specifica decisione dell' Amministrazione comunale con atto Consob o consolare supportato volta in volta da un' istruttoria tecnica.
La valutazione dell' opportunità di accertare la monetizzazione avviene sulla base di criteri oggettivi e generali da intendersi in maniera rigida e vincolante e in ogni caso senza alcun obbligo per l' Amministrazione comunale di dover accettare la proposta dei privati.
E un poco non mi seguite.
Sì no ho capito che il regolamento andrebbe aggiustato io la invito a ritirarlo perché ci sono queste piccole incongruenze e anche per il fatto che ogni monetizza consigliere Santoro Thor io non le ho le ho dato prima la possibilità di parlare dal punto di vista tecnico visto che lei è competente in materia su questo tipo di osservazioni mi consenta di e di fermarla quindi soprattutto durante la relazione dell' Assessore sì però c'è il fatto che in ogni volta dobbiamo tornare in Consiglio comunale è troppo consigliere Santoro grazie prego Assessore vada avanti.
Sì.
No va be' eh.
Insomma per debbo ammettere perché e per come è stato scritto non coglie appieno quelle che erano integriamo l' emendamento se è possibile con l' accorgimento che è stato eccepito da Santoro e andiamo avanti se per Santoro va bene secondo me sì perché alla fine va solo va solo tolto la parola dobbiamo annotare gli emendamenti vero perché altrimenti appunto.
E sta relazionando all' assessore prego se si vada avanti questo articolo 2 è molto lungo.
E l' applicazione della monetizzazione non modifica la destinazione delle aree interessate agli standard urbanistici.
E poi nell' emendamento che hanno fatto alla fine hanno voluto specificare meglio questa cosa qua che c' era già scritta.
La monetizzazione può essere ammessa in via straordinaria purché e ricorra uno dei due le seguenti condizioni.
Che la completa cessione dell' area per le opere di urbanizzazione renda di fatto impossibile una corretta impostazione planivolumetrica e non consenta di perseguire l' obiettivo di qualificare l' intervento sotto il profilo dell' in sé e dell' inserimento nel contesto circostante c'è un' area che insomma non ci consente di che la cessione delle opere di urbanizzazione porti alla formazione di spazi pubblici che appaiono non fruibili o richiedono investimenti irrazionali per il mantenimento e la gestione degli stessi e per la loro fruibilità che le ridotte dimensioni della superficie.
Delle aree di fatto non ne consente un appropriato utilizzo ma comporta oneri aggiuntivi alla manutenzione e costi di gestione per il Comune che la gestione sia qualitativamente e quantitativamente insufficiente e non sia possibile ricavare un' area.
Di urbanizzazione che prospetta.
Per parti significative per il suo perimetro su spazi pubblici già esistenti o se intera che non sia possibile effettivamente fruibile cioè se l' area non è collegata ad altri spazi pubblici non ci sono questi non si discute deve essere una posizione che non è facilmente fruibile la morte la monetizzazione è ammessa previa motivata deliberazione del Consiglio comunale su proposta del responsabile.
Su proposta del responsabile del servizio tecnico che autorizza la stipula o la modifica della convenzione esistente.
In ogni caso le spese per la stipula o la modifica della convenzione sono a totale carico del richiedente la monetizzazione in caso di accertato interesse pubblico il Comune può richiedere la cessione di aree equivalenti a quelle dovute per standard parcheggi in caso in tal caso non è ammessa la monetizzazione cioè si potrebbe arrivare anche a chiedere al lottizzante di fare una compensazione di queste aree disseminate all' interno della lottizzazione con un' area di più grande dimensione che consenta di poter costruire di poter realizzare un' opera di interesse pubblico.
E quindi in questo caso si fa se soltanto diciamo una transazione tra le persone tra col lottizzante senza dover andare la monetizzazione.
In caso di accertato interesse pubblico il Comune può richiedere la cessione di aree equivalenti a Po l' abbiamo già detto la monetizzazione è ammessa anche in forma parziale purché le aree ma stiamo leggendo tutti il regolamento Assessore questo qua l' abbiamo sviscerato già in Commissione e siamo pronti a votarla con gli emendamenti fatti per cui è inutile perdere tempo secondo me vi chiedo scusa se mi consentite allora a questo punto Presidente a questo punto passiamo alla lettura dell' emendamento dovremmo rileggere gli emendamenti no io lo sto leggendo perché.
Io avevo chiesto la parola.
Nella relazione Presidente avevo chiesto la parola alla fine delle quando l' assegno partito avevo se mi consentite lasciarlo finire perché è giusto è corretto istituzionalmente che l' Assessore decida quando cominciare e quando finirà.
Se è chiusa o lo diamo per letto oppure lo facciamo finire scusatemi eh sì ho capito ma se sta parlando l' Assessore non mi consentite Presidente eravamo alla domanda del Commissario ha provveduto a leggere mi sa che esaurita diciamo voglio dire la sostanza l' abbiamo capita è quella poi ci sono aspetti sulle sue il tipo di pagamenti da fare sui quali abbiamo già discusso.
In Commissione mi sembra che su quello non c' era problema molto chiaro i problemi sono stati rilevati sul fatto che non era chiaro che ci riferivamo soltanto alle lottizzazione di iniziativa privata e l' abbiamo chiarito quindi le aree PEEP in questa fase non c' entrano niente benissimo abbiamo chiarito che la parola finale è sempre del Consiglio comunale su proposta del dirigente qualora le aree non possono essere utilizzate per altri motivi che sono di interesse pubblico tutto qua.
Allora ha chiesto di intervenire la consigliera Pileggi prego allora io purtroppo questo regolamento non so perché ma mi è sfuggito non sono riuscito a a fare però diciamo a discutere in Commissione l' ho letto successivamente allora pur rimanendo allora pur rimanendo positiva il concetto sull' impianto della del regolamento ci sono diverse cose che devono essere riviste e modificate a mio avviso e che richiedono la partecipazione attiva anche dell' opposizione e faccio un esempio per tutti io secondo me non è molto chiara neanche questa e questa è delle superfici eccedenti di quanto può essere acquistato di cosa può essere acquistato.
Delle superfici eccedenti perché onestamente mi sembrano delle superficie delle superfici molto importanti a quel punto diventa una sanatoria scusate non diventa una monetizzazione perché io ho visto con i miei occhi di gente che ha chiuso si è chiuso inglobando l' innestate in nei propri appartamenti e pezzi di suolo pubblico diventandone facendone dei giardini e a questo punto diventa una sanatoria e non diventa una monetizzazione proporrò dunque questo questo per quello che io posso rilevare poi ci sono diverse cose tecniche che consigliere Franzoni non bastano degli emendamenti io io propongo che questa pratica dove ripeto rimane positivo l' impianto venga riportata in Commissione e ridiscussa per bene magari anche con la partecipazione attiva delle dell' Assessore non me ne voglia Assessore mi perdoni mi perdoni mi perdoni ma e parlo da non tecnico e mi perdoni su questa cosa però io ritengo che sia necessaria una.
Ridiscuterla rivederla e rivederla perbene in modo perché queste questa questa questo regolamento è una cosa importantissima noi abbiamo anche che vi posso dire tante cose poco lecite e poco chiare di questi piccoli appezzamenti piccoli non so piccolo grandi appezzamenti pubblici che che adesso si ritrovano inglobati in case e dove manco uno lo sa che quello è pubblica costo che la monetizzazione mi scusi Consigliere la scusa non ho finito non ho preso niente e siccome è un è una questione molto delicata molto delicata questa quindi io propongo ripeto non me ne voglia l' assessore propongo che questo regolamento ritorni in Commissione io vi ringrazio e.
Grazie a lei signora arrivederci grazie solo Consigliere Franz prego.
Un attimo volevo dire che è vero quello che dice il Consigliere Pileggi ma quelle situazioni che ha rilevato lei si riferiscono alle aree PEEP noi stiamo discutendo qui della monetizzazione delle lottizzazioni delle aree standard delle lottizzazioni private.
E grazie per la precisazione Consigliere Franz prego avevo chiesto la parola e certo dopo in ordine ce li ho tutti scritti solamente appunto per ribadire alla consigliera Pileggi che questa pratica è stata veramente trattata sviscerata nella Commissione presieduta dalla Corrado e soprattutto l' Assessore e il dirigente sono intervenuti più volte a rendere gli opportuni chiarimenti soprattutto sui dubbi sollevati sulle perplessità sollevate nella Commissione della Corrado quindi la numero 1 rettifico va bene eh.
Pure della tua per tale motivo e comunque consigliera Pileggi con lei sto parlando a lei mi rivolgo effettivamente con l' emendamento di oggi abbiamo anche cristallizzato l' ambito di applicazione di questo regolamento precisando che non si tratta appunto delle zone di edilizia popolare pubblica ma si tratta appunto di zone e di lottizzazioni private e importanti sono veramente importante questo strumento perché per la prima volta il Comune di Vibo Valentia può ha facoltà di decidere cosa fare di queste zone che il più delle volte risultano essere abbandonate perché le opere di urbanizzazione secondaria non vengono realizzate e per tale motivo è importante appunto non lasciarle così in stato di abbandono ma cercare di fare in modo di monetizzarlo e quindi far incassare al Comune anche dei soldi che per regolamento saranno destinati alla zona di pertinenza che cosa vorrà dire che se ad esempio viene venduto in una determinata zona con quegli introiti il Comune cosa fa utilizza quelle somme per realizzare le opere di urbanizzazione secondaria e questo devo dire che è un' attenzione che l' Amministrazione dà veramente da apprezzare inoltre c'è anche un altro diciamo aspetto da considerare nel merito del regolamento che è quello del vaglio del Consiglio comunale perché sulle proposte avanzate dalle parti l' ultima parola effettivamente spetta ai Consigli comunali di determinare di decidere di scegliere se mettere in vendita quelle zone oppure no.
E aggiungo nel merito degli emendamenti credo che questi emendamenti presentati dai capigruppo della maggioranza effettivamente siano delle precisazioni a tutela appunto di tutti quanti e positive e positive perché intanto si precisa l' oggetto del regolamento come bene è stato detto anche dall' Assessore proponente ma soprattutto perché si riesce a mantenere grazie all' intervento di Santoro intanto si precisano che appunto si fa riferimento alla vendita delle zone di urbanizzazione secondaria e soprattutto appunto l' articolo 8 il il punto di cristallizza una determinata situazione che dovrà appunto permanere anche successivamente per tale motivo anticipo il mio voto favorevole sia agli emendamenti che appunto la relativa pratica grazie.
Consigliere Santoro prego.
Cito è sfuggito questo regolamento e me ne scuso col Consiglio avrei dovuto dare un contributo prima e meglio io ritengo che che ci sia una sottovalutazione in questo in questo Regolamento prima di tutto non si fa una divisione fra le lottizzazioni passate e quelle future e poi vi dico qual è la differenza.
C'è una differenza sostanziale le anzi la dico subito le le future vanno ad essere relazionate col QT RP col Piano paesaggistico dove all' articolo 20 di comma 2 c'è indicato che i nuovi le nuove lottizzazioni realizzano il distretto autonomo cioè ossia si auto gestiscono le aree indipendentemente dal Comune cioè possono non dare al Comune queste aree perché il Comune si aggrava di costi di illuminazione di e di manutenzione.
È un articolo un articolo abbastanza importante mi onoro di di averlo di averli averli.
Di averlo scritto dieci anni fa.
Ah un' altra questione è quella che questo regolamento sbaglia quando indica e l' abbiamo visto primaria e secondaria.
Quando indica anche una dimensione se l' area da da monetizzare è un' area di urbanizzazione secondaria che ossia per farci una piccola un piccolo un piccolo un piccolo edificio sociale per i bambini o una chiesetta in 2500 metri una chiesetta di 150 metri la si può fare di quanto la vorreste fare una chiesetta in una lottizzazione e io credo che aver messo 3000 metri quadri significa voler dire non ce frega più di queste aree.
E credo che bisogna ritornare all' idea del rally creato per come indicato nella nella nel nella giurisprudenza.
Amministrativa dell' urbanistica non c'è una legge che indica in urbanistica che cos' è il reliquato quindi io vi chiedo di farla ritornare e magari la Commissione se ne occuperà in maniera veloce di farlo ritornare in Commissione perché altrimenti dovremmo votare contrario.
Grazie consigliera Santoro.
Ci sono altri interventi Presidente chiedo una sospensione di cinque minuti okay votiamo per la sospensione allora visto che è opportuno votarla favorevoli.
Per alzata di mano grazie.
Contrari.
Tra i favorevoli c' era anche il consigliere Comito e il segretario.
Quindi abbiamo 20 favorevoli.
E 6 contrari quindi la sospensione è accordata prego.
Portiamo gli occhiali.
Libardo Maria.
Scrupoli Lorenza Fusina Zelia assente Naso Agostino assente Corrado Maria.
Cutrino Nazareno Valentino Domenico eccomi Colloca Giuseppina Français Katia.
Va be' e qui trans Katia la richiamiamo dopo Cataudella Paola sente Termini Gerlando.
Presente Ussita Stefania presente Tucci Danilo presente Cutro la Giuseppe presente Bruschetti Antonio assente Console Domenico sì presente grazie fratelli Elisa assente Calabria Giuseppe presente Lombardo Lorenzo presente Yoshida Raffaele presente Lo Schiavo Serena.
Presente Schiavello Antonio presente Cuvello Leoluca Saint Santoro Domenico Pisani Silvio Pileggi Loredana Patrizia Caterina assente Luciano Stefano assente Pollicardo Giuseppe presente Russo Giuseppe assente.
Arena Azzurra assente giustificata Miceli Marco sente Soriano Stefano presente Comito Pietro presente richiamiamo gli assenti.
E Fusina Zelia assente Naso Agostino assente Français Katia.
Grazie.
Bruschetti Antonino Fratelli Elisa Pileggi Loredana Luciano Stefano Russo Giuseppe e Ren Azzurra.
23 presenti e 8 assenti quindi procediamo con i lavori.
Allora ci eravamo fermati alla relazione dell' assessore Scala Monia prego.
Di nuovo allora eh.
Ho chiamato la Teti perché siccome il regolamento l' ha fatto lei.
E sugli emendamenti che ha presentato il Consigliere di Offida lei deve dare il parere e da quello che ho capito.
La dottoressa Teti ritiene di dover guardare bene gli emendamenti e coordinarli con coordinarli bene col testo col testo del Regolamento che le aveva già fatto quindi ritengo sia opportuno.
Ridiscuterlo rimandarlo in Commissione una volta che sarà confezionato con tutti gli emendamenti con il parere della dottoressa ma adesso se vuole dire qualcosa la dirà pure lei col parere della dottoressa perché chiaramente sul Regolamento lo ha confezionato la dottoressa i suoi regolamenti sugli emendamenti si deve esprimere lei e da quello che mi ha detto no va be' intanto la dichiarazione la faccio io ma emendamento dove manco lo vedo.
Dov' è l' emendamento.
Allora.
Pere debbo leggere attentamente che lo sto vedendo adesso perché prima non c' ero devo leggere attentamente quanto da voi emendato e cercare di coordinarlo in modo che sia più chiaro possibile con il Regolamento che avete già in vostra visione e quindi chiarire meglio perché forse questo Regolamento essendo in effetti un po' cioè lungo e poi soprattutto riguarda particolari strumenti urbanistici che sono importante per il Comune di Vibo questa delibera era fatta ai fini anche di fare sì che il Comune avesse meno oneri per poi la manutenzione delle aree standard comunque quando noi faremo prenderò atto dell' emendamento che ho e cercherò di spiegare meglio sia quali sono le aree standard come era stato chiesto in Commissione cioè per ogni lottizzazione qual è per fare esempi e se io cercherò di spiegare dove andiamo a monetizzare perché certamente anche se parliamo all' inizio del regolamento di monetizzazione e rispetto agli oneri di bellezza cioè alla urbanizzazione primaria e secondaria non è che tutto viene ceduto come aree standard di vendita e quindi cercherò di spiegare meglio con un regolamento coordinato quello che è l' emendamento che hanno approvato qui non so se sono stata chiara.
Presentato.
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Schiavello grazie e dopo l' avvocato Console grazie Presidente.
Primo intervento signori Assessori colleghi Consiglieri è bene e voglio dire se c'è una richiesta in tal senso da parte della dirigente come possiamo.
Non portarla avanti e non accoglierla favorevolmente sempre se per l' Assessore e va bene noi possiamo procedere in tal senso assessore ci dica lei e se per lei va bene.
Il discorso della dirigente noi procediamo con il ritiro e lo riportiamo assolutamente per me va benissimo che allora senza procedere per votazione di presentazione continuare andare avanti okay grazie va bene è giusto chiedere.
Chiedere il suo parere.
È una richiesta fatta dalla dirigente va bene per noi grazie avvocato Consoli prego grazie Presidente Sindaco Assessori Consiglieri.
Allora vorrei dire.
Che anche questa volta si è verificato un corto circuito che mette in evidenza alcuni limiti di comunicazione tra l' Amministrazione rappresentativa.
L' apparato burocratico dell' ente.
Lo dico questo a tutela dei lavori che sono svolti in prima Commissione perché la pratica non è non nasce su impulso dei consiglieri comunali né tanto meno delle loro ramificazioni delle loro proiezioni all' interno delle Commissioni.
Accolgo però favorevolmente il dibattito che è intervenuto in Consiglio comunale diversi punti di vista che permettono di perfezionare l' atto però voglio ricordare la dirigente che è stata convocata in due circostanze nella prima Commissione e molti dubbi in quella Commissione a chiarimento erano lei era stato invitato a chiarire alcuni dubbi che sono stati posti dagli amministratori che non hanno le competenze tecniche dell' ufficio per poter intervenire sulla redazione di un atto tecnicamente perfetto arriviamo anche però a questo punto il corto circuito me lo consenta consigliere Santoro perché capisco che ci sono impegni professionali ma quando si assume la rappresentanza istituzionale per suffragio popolare nei lavori delle Commissioni ecco che diventa determinante e torniamo al discorso dell' altro punto all' ordine del giorno la presenza dei commissari perché anche il suo contributo da tecnico perché aveva le competenze tecniche e l' ha dimostrato in aula sollevando anche delle questioni interessanti che mi pare verranno anche assorbite trasfuse letteralmente nella prossima proposta di regolamento sarebbe importante una sua presenza più più assidua più efficace e funzionale negli ordini del giorno che ci vengono offerti in discussione grazie.
Grazie consigliere Bond per fatto personale.
Ma non credo che ci siano i presupposti e infatti assolutamente non vi ho chiesto scusa per non aver analizzato prima questa.
No questa delibera.
Di solito vengo sempre alle Commissioni il tralasciando il mio lavoro la scuola no ma il l' architetto lo tralascio o perché l' ho presa debbono far dare un contributo alla scuola vi chiedo scusa la prossima volta sarò più non so se perché pare che sia passata pure in Commissione Urbanistica e mi è sfuggito.
Beh allora ha fatto male il Presidente.
Allora ha fatto male il Presidente perché queste sono le classi qua è il fatto personale e qui è fatto personale ha ragione l' avvocato sono le classiche cose che vanno calmi buoni e torniamo sempre e torniamo sempre alla funzione dei consiglieri comunali e delle Commissioni capisco bene allora intanto pensiamo al mettiamo al sicuro un fatto ormai cristallizzato che sebbene quella è una norma di condotta che disciplina le mie regole di condotta che disciplinano le funzioni che esplico nei confronti quindi non c'è bisogno che io le ribadisco e sa quanto apprezzo il contributo di tutti quando gli atti vanno nella perfezione migliore possibile nel perfezionamento possibile.
Capisco però anche che la vostra prima esperienza amministrativa comporta anche per voi dei conti dei corto circuiti comunicativi cioè se io nella prima Commissione interviene un atto tecnico nel quale il Capogruppo dei Cinque Stelle è maggiormente dotato dal punto di vista professionale dal punto di vista cognitivo male ha fatto allora e mi dispiace dirlo Chiti chi rappresenta la forza politica non comunicarlo a chi è capo competenze tecniche per poter venire per poter intervenire in modo più puntuale e preciso ma questo non vuole essere assolutamente un rimprovero per nessuno soprattutto per il sorriso gentile di Luisa Santoro che ricordo sempre con affetto e volevo soltanto dirti io sono intervenuto non perché chiedo non voglio non chiedo scusa non era quello la mia richiesta la mia richiesta va nel maggiore aiuto in una richiesta di maggiore aiuto perché appunto in questa circostanza effettivamente devo riconoscere che la tua presenza probabilmente avrebbe consentito una maggiore snellezza nell' adozione dell' atto nell' atto migliore possibile ecco quindi ti ringrazio già per le due prossime future presidenze allora credo di poter sintetizzare molto brevemente.
Vista la richiesta della stessa del Consigliere Porfido visto gli emendamenti proposti dal Consigliere Giuffrida.
Vista la richiesta dell' Assessore giustamente proposta al dirigente tecnico che deve valutare come assemblare gli emendamenti con il Regolamento già in essere dopo il lavoro eccezionale fatto delle Commissioni ci ritroveremo ad altra data un prossimo Consiglio comunale per riproporre questo argomento all' ordine del giorno ho capito bene ho sintetizzato bene perfetto aggiudicato e allora passerei al prossimo punto all' ordine del giorno che dovrebbe essere l' ultimo.
Predisposizione da parte del Comune di Vibo Valentia del piano di accessibilità urbano Pau e del Piano di eliminazione delle barriere architettoniche Beba il committente per così dire è il proponente è il dottore Miceli quindi chiederei a lui di esplicitare questo punto all' ordine del giorno prego grazie Presidente per la parola Assessori signor Sindaco cortesemente se ieri consigliere Santoro.
Richiamo lei e non l' avvocato Consolo è lei che si è spostato dal posto silenzio parla sa parla Miceli.
Prego il numero legale sicuro o che finalmente riusciamo a discutere questo ordine del giorno che riguarda una tematica molto importante nonostante sia stato protocollato diversi mesi fa.
Prego consigliere Miceli se avete finito posso.
Okay.
Un tempo qualcuno diceva che se tutti noi riuscissimo a metterci nei panni degli altri non servirebbero né regole né leggi è molto semplice capire che questo sarebbe il modo scusatemi la ripetizione appunto più semplice per avere un mondo migliore in cui possono essere tutelati i diritti di tutti ma ben sappiamo che non è così soprattutto in Italia ben troppe leggi ci sono che impongono e disciplinano.
L' eliminazione delle barriere architettoniche ma moltissimi Comuni ancora sono inadempienti al riguardo ledendo di fatto il diritto all' autonomia alla partecipazione sociale nonché alla libertà di moltissimi cittadini attraverso numerose convenzioni internazionali oggi i principi che ispirano tale materia sono radicalmente in maniera radicale diciamo mutati l' attenzione non è più sulle persone ma è sull' ambiente l' ambiente che deve adattarsi alle esigenze di tutte up di tutti appunto mediante eliminazione di ostacoli percettivi o fisici che ne potrebbero impedirne l' uso e la fruibilità e lo strumento legislativo che disponiamo in Italia e affinché questo si possa realizzare è appunto il più bel piano di eliminazione barriere architettoniche è stato introdotto per la prima volta l' 86 con una legge che entrò in vigore l' anno successivo nel 1987 e poi integrato nel 1992 con i piani di accessibilità urbani sono degli strumenti che oltre molto importanti appunto che oltre a monitorare hanno l' obbligo di pianificare e coordinare tutti gli interventi funzionali.
Per far sì che si possa garantire la fruibilità degli edifici pubblici e degli spazi urbani a tutti prevedono l' istituzione di un tavolo tecnico permanente che ha l' obbligo di mappare tutti gli ostacoli da eliminare quindi le soluzioni specifiche per ogni singolo Stato ad adottare la relativa spesa.
Le priorità di intervento e quindi le emergenze in assenza di questi strumenti spesso si agisce in maniera sporadica e contingente con l' esecuzione di opere incomplete o non definite spesso fatte male.
E che può comportare molte volte esborsi esagerati anche inutili per i Comuni il nostro Comune può essere un esempio di questo modus operandi basti pensare al marciapiede di via Matteotti viale Matteotti oppure a i diversi marciapiedi di che sono divelti nella nostra città.
Principe invece dell' esempio può essere scusate Consiglieri se volete.
Stiamo parlando dell' ordine del giorno oppure se non siete sensibili alla tematica consigliere Miceli non chiedo scusa ma vado avanti prego.
Dicevo dicevo non per ultimo l' esempio della piazza Martiri Ungheria dove c'è questo Municipio c'è uno scivolo che concentri con dovrebbe consentire l' accesso dall' Istituto d' arte alla strada ed è ostruito da un parcheggio strisce bianche no nonostante le numerose sollecitazioni anche dal sottoscritto non sono state ancora cancellate in presenza invece di Veba si può agire in maniera sistemica con interventi e specifici e mirati.
Il ovviamente il deliberato è specifica come specificato anche ha l' interesse di promuovere e i fondi previsti dalla legge 380 13 89 la la 13 del 1199 che sono fondi relativi all' abbattimento per i privati quindi includono anche gli esercizi commerciali e luoghi di culto.
Questi qua sono fondi nazionali che vengono utilizzati tramite le regioni ma le domande devono essere fatte comuni spesso non c'è opportuna informazione succede che non viene non vengono promossi pubblicizzati e molti privati non sanno che né che effettivamente possono beneficiarne vorrei sottolineare che la Calabria per il i fondi del triennio 13 16 addirittura ha ricevuto una premialità perché Ris è riuscita a soddisfare tutte le domande pervenute entro il 31 dicembre del 2017 e insieme alla Val d' Aosta dalla Conferenza Stato regioni gli è stata riconosciuta questa premialità in quanto Regione virtuosa e per i prossimi.
Per i prossimi finanziamenti potranno godere di risorse aggiuntive e signor Sindaco lei mi rivolgo a lei perché lei è stata la prima donna nella storia di Vibo Valentia a essere eletto Sindaco io credo che sia un messaggio molto importante che è il segnale di evoluzione di progresso di emancipazione una città che è emancipata che vuole guardare al progresso non può non adottare Pepa negli ultimi anni moltissime moltissimi Comuni capoluogo di provincia soprattutto negli ultimi 3 4 anni si stanno adeguando oggi Verona c'è un pub a Milano Torino anche città in dissesto come Chieti è in pre-dissesto come Alessandria città del sud come Bari e Lecce e anche Reggio Calabria e Catanzaro stanno provvedendo in questa importante classifica che non è soltanto indice di qualità della vita ma anche denota credo la il grado di civiltà di una comunità facciamo ancora in tempo signor Sindaco a non essere ultimi è importante non essere ultimi anche perché era l' ultima finanziaria quella del 27 dicembre del 2019 sono previsti dei fondi per l' abbattimento delle barriere elettroniche nel pubblico ovviamente per accedere a questi fondi sono delle somme che forse qualcuno potrebbe pensare risicate ma sono 500 milioni di euro l' anno per gli anni 2020 2021 2022 3 e 4 per accedere ovviamente è fondamentale che siano redatti tali piani quindi un motivo in più per approvare questo deliberato grazie a tutti.
Grazie a lei consigliere Miceli ha chiesto di intervenire il consigliere Schiavello e ne ha facoltà prego.
E dopo l' avvocato controllato mi impegno grazie io.
Prendi per buono le mie parole consigliere Miceli.
Non voglio essere sembrare il mio discorso contrario a questo ordine del giorno sinceramente faccio una piccola premessa io avevo un conoscente a Vibo Marina.
Non è chiedo scusa dottoressa avevo un conoscente avevo Marina che.
Mi accingo a fare questo passaggio per farvi capire ma non è sicuramente il caso tuo.
Sapeva la notizia prima di quello che si vede si faceva allora giustamente era pronto a presentare un comunicato stampa.
Cosa dire ai puntualizzato che da tre mesi che è presentato questo ordine del giorno io ti dico che questo punto è stato presentato un anno e mesi fa nel programma elettorale del Sindaco Libardo.
Voglio comunicarti sinceramente che siamo molto ma molto sensibili questo non significa che noi noi verremo contro a questo ordine del giorno no volevo far capire che siamo molto avanti su questo punto stiamo lavorando tantissimo ci è testimone anche l' Assessore qui presente e sono state avviate già delle procedure e siamo molto sensibili a questa pratica e sicuramente sicuramente e.
Essendo già nel programma ripeto del nostro Sindaco che ha voluto fortemente approvato da tutti noi da tutti noi non ci trova che favorevoli all' approvazione di questo ordine del giorno io non ho altro da aggiungere perché sinceramente riteniamo che la questione è molto delicata e da parte nostra c'è la massima sensibilità e grazie Presidente per avermi dato la parola.
Grazie a lei Consigliere Schiavello.
Certo ma intanto c'è l' avvocato Cutolo la prego giusto per dire al consigliere che non c'è nessuna non sensibilità voglio informare che contrariamente contrariamente al suo candidato contrariamente al suo candidato cortesemente sta parlando l' avvocato Pedullà grazie veramente al suo candidato a Sindaco il Sindaco Libardo aveva un programma.
Che richiamava proprio l' abbattimento delle barriere architettoniche è un impegno che l' Amministrazione non può non assumere richiamando il decreto crescita e i 130.000 euro che erano stati assegnati al Comune quindi mi è piaciuto una sorta di endorsement dalla quale emerge che anche lei in campagna elettorale ha esercitato il voto disgiunto perché anche a lei anche lei era stuzzicato dall' idea di avere un sindaco donna per la prima volta nella storia d' Italia della storia nella storia della città di Vibo Valentia quindi apprezziamo a distanza di un anno questa sua confidenza che fa nell' aula del Consiglio comunale quindi.
Per dirle che era già nel programma e siamo già avanti apprezziamo il suo gesto ma l' Amministrazione si sta già muovendo in questa direzione la invito a prendere contezza negli uffici compatibilmente e in modo diciamo conforme a quello che prevede il programma del del nostro Sindaco quindi apprezziamo la sua il suo gesto anche se lei è una persona molto furba e l' ha fatto anche con un po' di malizia perché sa che gli uffici si stanno già muovendo quindi.
Ah le posso dire che non ci sono momenti ha fatto perché non c'è non è istituita ancora il Po il tavolo tecnico no ecco allora mi dica mi dica chi sono i componenti del tavolo tecnico permanente vi so se vi dico che io sono componente informarsi negli uffici competenti informati cioè informati comunque comunque sono contento sarà mi sarà sfuggito mi sarà sfuggito dai mettiamola così.
Consigliere controlla grazie Consigliere Lombardo ha chiesto di intervenire prego sì grazie Presidente scusate forse sarà come si suol dire che sto invecchiando male ma non riesco a capire siamo nell' era dei paradossi confermiamo e ne abbiamo contezza che è stato inserito nel programma del Sindaco che il Sindaco sin dall' inizio del suo insediamento anche se una serie di vicissitudini negative hanno ridotto quest' anno di mandato in pochi più un poco più di tre mesi comunque ampiamente chiarito che il Sindaco si è adoperato sin dall' inizio gli uffici stanno lavorando l' Assessore sta lavorando e io dovrei oggi approvare un ordine del giorno su un qualcosa su cui il Sindaco si sta già muovendo politicamente non riesco a capire dove sta in piedi con tutto l' affetto che si può volere nei confronti del consigliere Miceli ma qua credo che un disco e un ragionamento di tipo politico e non di tipo personale però se noi abbiamo contezza che già gli uffici ripeto l' abbiamo si stanno muovendo in tal senso non capisco un ordine del giorno che va a.
A migliorare una posizione già già in essere e un ordine del giorno che va ad aiutare un qualcosa che è già in itinere non riesco a capire questo Consigliere Schiavello se noi abbiamo questa contezza che motivo c'è di un ordine del giorno che dà mandato al Sindaco su qualcosa che si sta già su cui si sta già adoperando non è mancanza di sensibilità e credo che sia sbagliato il messaggio che si vorrebbe far passare la cittadinanza qua c'è una sensibilità che è aborigene cioè non c'è bisogno di un ordine del giorno a parere mio che sensibilizzi il Sindaco per adoperarsi in tal senso si sta adoperando da da prima ancora che si insediassero nel suo programma elettorale può darsi che non avrò letto bene il deliberato però far passare il messaggio che solo attraverso un deliberato si dà mandato al Sindaco di adoperarsi in tal senso secondo me fuorviante e anche personalmente sbagliato grazie.
Consigliere Tucci prego.
Grazie Presidente io intervengo anche in qualità di Presidente della Quarta Commissione.
Servizi sociali devo dire che ho letto l' ordine del giorno il deliberato poi proposto oggi dal consigliere Miceli io voglio prendere lo dico molto sinceramente lo diceva anche il consigliere Schiavello quello che diciamo di buono e di costruttivo in quell' ordine del giorno sostanzialmente emerge.
Quindi può essere sicuramente uno stimolo può essere sicuramente un pungolo vorrei ricordare che questa Amministrazione chiaramente una cosa quando è scritta in un programma non è che la si esaurisce nel giro di pochi mesi perché poi questa Amministrazione al netto di tutte le problematiche e quindi tutti i fattori esterni da ultimo il Covip di fatto l' operatività di questa Amministrazione si riduce a pochi mesi quindi dobbiamo avere anche contezza di questo e quindi io intendo il suo ordine del giorno in questo senso in senso io così lo interpreto e mi auguro di aver colto in questo segno come uno stimolo appunto nei confronti di questa Amministrazione nei confronti dei Presidenti di Commissione devo dire che sin da subito anche con la Presidente Corrado della Commissione Urbanistica con l' Assessore Scala Monia con lo stesso Sindaco già da tempo ci siamo confrontati per capire.
Su come procedere e.
Preannuncio sin da ora quella che in qualche modo la decisione di calendarizzare nel più breve tempo possibile la discussione in maniera congiunta nelle due Commissioni e così come già d' altronde è stato fatto nella Commissione la Presidente Corrado si è iniziata una discussione preliminare quindi è bene precisare bene dire che non siamo stati non siamo stati in questi mesi da un lato la Giunta da un lato i Presidenti di Commissione questa maggioranza con le mani in mano quindi noi oggi accogliamo questo ordine del giorno perché ha uno spirito in qualche modo costruttivo e ben formulato ma è bene precisare che questa Amministrazione come diceva anche il Consigliere Lombardo ab origine prevede ed è sensibile vicina come abbiamo sempre dimostrato su queste tematiche.
Grazie consigliere Tucci ha chiesto di intervenire il consigliere Soriano prego sì grazie Presidente.
Esattamente dopo.
Santoro.
Questo è terribile.
Allora guardate io credo che non so cosa credo che non si tratti di dimostrare sensibilità o meno sull' argomento che è sicuramente interessante interessante.
È importante e credo che bene abbia fatto Marco Micelli a a presentarlo questo ordine del giorno per cristallizzare una data.
Perché stabilizzare la data di oggi come impegno.
A fare questa cosa io ho partecipato alla Commissione visto che non ci vado mai.
Dove si parlava di Pepa e di Po perché era una cosa che mi interessava no beh Paolo Pepe Paolo sono gli acronimi di questi due piani.
E vi posso garantire e qui adesso per favore Consigliere Schiavello e.
Pepe Paolo sono i dodici gli era sfuggito il particolare chiamare nel nel modo completo poliglotta con cui ho partecipato ho partecipato è in quella Commissione tuttavia non mi è stato riferito che cioè non abbiamo discusso con degli atti già che l' Amministrazione aveva portato avanti per cui io dico bene ha fatto Marco Micelli a cristallizzare questa data se ci sono degli atti che ci sono sfuggiti per cui l' Amministrazione è andata verso questa direzione che l' Assessore ce lo può dire credo che dipenda anche molto all' Assessore all' Urbanistica questo oltre che dall' estero e le politiche sociali ce lo può dire però in Commissione non abbiamo preso atto di nessun documento che ha fatto questa amministrazione ma non per attaccare l' Amministrazione attenzione è un tema talmente importante che bisogna essere tutti dalla stessa parte però io dico che ha fatto bene Marco e dire guardate è passato un anno e mezzo ve lo ricordo ce l' avete nel programma ve lo ricordo che ancora il primo atto verso anche perché se voi credo che li abbiate visti abbiamo qualcosa spulciata in Commissione che il pepe è una cosa molto complessa non è che si scrive lo scrivono i consiglieri in commissione.
Che ci sono tavole e ci sono costi stime di costi preventivi c'è tantissimo da fare su un per quindi immagino che prima si parte prima se arriva sarà molto complessa la procedura grazie.
Grazie a lei mi pare che non ci sono altri ah scusi il consigliere Santoro mi ero dimenticato prego.
Mi era sfuggito grazie Presidente di non essersi dimenticato di me non potrei.
Allora io ringrazio il Consigliere Miceli per questo suo ordine del giorno che ci ricorda a tutti che dobbiamo creare una città facile la chiamo così perché la chiamiamo nel gergo urbanistico così perché ci siamo accorti negli anni che questi Piani non sono soltanto piani urbanistici o piani edilizi perché nel frattempo ci siamo accorti che per esempio le informazioni l' accesso alle informazioni è altrettanto importante che accedere.
Fisicamente e poi non è detto che che fare una città facile per gli handicappati non possa non servire per i per i normodotati anzi si è capito che tutte le città facili.
Sono anche più facili per i bambini e per i non robot dotati anzi addirittura coloro che hanno organizzati quartieri e.
In questo senso hanno un turismo molto più sviluppato degli altri per cui ci sono città americane ed europee qualcuno europeo visitate l' americano che hanno questa caratteristica che di avere poi in cambio uno di aver investito molto in questa accessibilità di avere in cambio un turismo abbastanza abbastanza forte.
E io faccio un plauso a lui ma ha una negatività voi cioè non ci potete dire a noi dell' opposizione che state facendo che siete in in in in fase di allora diteci chi ruba chi è e quindi il tecnico che si sta occupando in materia di questa cosa se avete dato incarico per fare questi piani quali sono i principi ispiratori di questi piani io credo rispondetemi o non rispondetemi ma un obiettivo io ve lo do questa è una cosa importante avete detto voi stessi che è importante allora fra tre mesi ci vediamo qui per ridiscutere il piano allora se siamo d' accordo con voi ma se non ci dite che Rupo e Chieli e chi è il dirigente che si sta occupando di questa cosa vuol dire che ci dite delle parole vuote vi ringrazio.
Grazie a lei consigliere Santoro e avvocato Console.
Sì no ovviamente io non voglio non voglio essere ripetitivo grazie Presidente per la parola rispetto agli interventi che hanno già fatto i miei colleghi che siedono tra i banchi della maggioranza è evidente però che.
Un punto di programma questo è un obiettivo programmatico che ha caratterizzato la campagna elettorale del Sindaco che è persona seria che concretamente.
Sono convinto e siamo anche qui per questo porterà avanti ogni impegno dovesse essere necessario per poter realizzare.
Nell' arco del mandato gli obiettivi programmatici che abbiamo offerto ai cittadini il mio intervento oltre che rimarcare questo vanno nel senso di far presente ai membri dell' opposizione che in questo settore l' Amministrazione comunque non è stata completamente ferma e di questo vedo piacevolmente che il consigliere Miceli dà conferma seppure in maniera diciamo fredda però mi con un cenno della testa mi fa significativamente piacere che lui condivide il pensiero che è la testimonianza che alcuni assessori alcuni rami di questa Amministrazione dal punto di vista tecnico qualche risposta per il terzo settore abbiano iniziato a darla anche per quanto riguarda l' abbattimento delle barriere architettoniche.
Il suo ordine del giorno per un ordine del giorno più complesso che fa riferimento a strumenti che sono strumenti finanziari che insomma sostengono un' azione più complessiva di risistemazione del territorio per una un punto per una città facile così come mi rimarcava l' architetto voglio dire che sono in termini politici esprimerò un voto favorevole ma senza ritornarci indietro voglio dire anche che lo voto lo esprimo è perché va nel senso di un rafforzamento di un' idea primaria generata all' interno del programma del Sindaco ma perché.
Ritengo che con questo ordine del giorno tutta l' opposizione tutti gli interventi che ho registrato vadano nel senso della funzione politica che io sempre ho dato alla ai consiglieri delle contrapposte fazioni che registro dai toni della trattazione dell' argomento dell' ordine del giorno una funzione non non di controllo di reprimenda ma una con una funzione di stimolo e di impulso un pungolo all' Amministrazione attiva che devo dire la verità sfonda esattamente le posizioni politiche su cui io mi trovo quindi il mio voto sarà anticipata ma anticipo il mio voto favorevole per l' ordine del giorno proposto dal consigliere Miceli grazie grazie Consigliere Consoli ha chiesto.
Adesso intanto ha chiesto di intervenire la dottoressa Corrado prego.
Grazie alla consigliera Corrado quindi non mi pare ci siano altri interventi allora passerei direttamente alla votazione.
Presidente appello nominale io Corrado a Termini okay quindi voteremo per appello nominale.
Libardo Maria dichiarazione di voto prego intervengo per dichiarazione di voto allora io credo che questo ordine del giorno vada nella direzione come diceva il consigliere Marco Miceli di rendere la città facile espressione che abbiamo sentito un attimo fa dal consigliere Santoro purtroppo questa città non è una città facile una città difficile è una città particolarmente complessa e renderla facile non sarà facile da nessun punto di vista.
È evidente che questo ordine del giorno non può che ricevere il mio voto favorevole ovviamente non non potrebbe essere diversamente ciò non di meno debbo dire che non ho bisogno di questo ordine del giorno per sentirmi né impegnata né pungolato né nient' altro ad andare nella direzione che è quella voluta da tutti quanti che cioè di eliminare una buona volta per tutte le barriere architettoniche.
E non ce ne sono poche in questa città di barriere architettoniche del resto questa proprio la presentazione di questo ordine del giorno consigliere minimi mi dà la l' opportunità di sottolineare e che ancora oggi e.
Nell' anno 2020 questa città non ha eliminato le proprie barriere architettoniche questo per dire che anche in questo settore questa Amministrazione parte ancora una volta non da zero magari ma da da Segni da un segno meno perché in in moltissime e in moltissime situazioni.
Ci sono incrostazioni ataviche che difficilmente si riesce a superare in in poco tempo questo è un discorso che deve essere sottolineato perché le amministrazioni che mi hanno preceduto ovviamente non parlo della precedente.
Eh ma in generale mi riferisco perché la legge sulle barriere architettoniche l' eliminazione data ecco è abbastanza è abbastanza datata probabilmente in questo Consiglio che siede c'è chi non era nato quando è stata emanata e varata questa legge.
E ciò detto io voto in maniera favorevole e avrei per la verità ho avuto il primo impulso è stato anche quello di dire forse una né un voto contrario perché ci stiamo lavorando già ci può anche stare bene ma io credo che questo non sarebbe capito dalla dalla dalla cittadinanza e credo ancor prima che come Sindaco ho votato durante la campagna elettorale quel patto per la città che gli altri candidati Sindaci insieme a me hanno votato e con con il quale abbiamo pattuito abbiamo se vogliamo giurato di votare tutte quelle pratiche che seppure provengono dalla opposizione vanno nella direzione del miglioramento della della nostra qualità della vita quindi non c'è dubbio che questo questo ordine del giorno che ci vede già impegnati poi qualcuno diceva provocatoriamente ci indichi il Rup noi mi permetto di ricordare che questa Amministrazione comunale non conosco il numero non lo voglio nemmeno sapere di quante persone dovrebbero esserci in pianta organica perché mi spaventerebbe anche troppo ma voglio ricordare che fino a qualche anno fa avevamo qualcosa come 500 600 dipendenti e che oggi abbiamo al nostro attivo 130 146 di cui non so quanti di categoria A di cui non so quanti di categorie che servono per l' amor del cielo ma è personale che non è in grado di procedere alla realizzazione di queste di queste attività e quindi noi ci ritroviamo a scontrarci non soltanto con un problema economico finanziario e io concordo con lei che il mero aspetto economico non può essere non possa essere una giustificazione per l' omessa rimozione degli impedimenti all' accessibilità e sono d' accordo però dobbiamo.
Fare i conti con la realtà economica dobbiamo fare i conti con il personale che abbiamo a disposizione io l' ultima volta che mi sono trovata a dover nominare un RUP ho proposto di fare un' estrazione a sorte tra due persone perché già erano abbondantemente impegnate nella loro attività di RUP cioè moltissimi procedimenti con un unico RUP e chi è tecnico sa che cosa significa essere RUP di un procedimento senza poi riuscire a fare un solo passo in avanti nel procedimento stesso ma io questo non non lo dico così come per per avere.
Una giustificazione per carità io questo lo dico ad onor ad onor del vero così come ad onor del vero devo dare atto all' assessore Scala Monia di essersi fatto carico di questa di questa problematica e di avere iniziato a lavorare anche in questo settore anche perché in questa città purtroppo di problematiche delicate e complesse come questa ce ne sono tante direi che ce n' è veramente per tutti i gusti non non ne mancano da nessun punto di vista e però stiamo lavorando su tutto debbo dire che questa Amministrazione e io come Sindaco e stamattina qualcuno ricordava qual è il lavoro di un sindaco ma non il lavoro mio il lavoro in generale di tutti i Sindaci io non mi sto dedicando anima e corpo per come ho promesso in campagna elettorale per come è mio dovere non non nemmeno vanto.
Del resto il il lavoro che deve essere compiuto deve essere deve essere portato portato avanti e però ci dibattiamo in in tante in tante problematiche non ultima quella economica e ci auguriamo che il decreto rilancio.
Di cui tanto si parla e che vede impegnate dovrebbe vedere impegnate moltissime risorse a favore dei comuni effettivamente possa avere un ritorno concreto anche per i Comuni perché alla al netto io ho chiesto agli uffici lo farò e qui mi riferisco all' opposizione che è maggioranza di Governo io vorrei capire quanto è arrivato al di là del discorso dei buoni quanto è arrivato nel nel municipio per fare fronte alla alle problematiche emerse dopo il Covi del Covito ed è giusto la ciliegina su una torta di un anno burrascoso che questa Amministrazione ha passato e del resto noi abbiamo fatto un documento grazie alla all' assessore prima erano al vicesindaco ripartire sani ripartire tutti e in questo documento abbiamo chiesto.
Di sì certamente proporre miglioramenti per per la città ma di prevedere all' interno dei miglioramenti stessi che ai quali tutti ovviamente tendiamo anche la copertura economica perché spesso spesso troppo spesso si dice si potrebbe fare questo si potrebbe fare quell' altro certo assolutamente ma spesso altrettanto spesso purtroppo mancano le le le coperture economiche ciò non di meno io ho scelto di intervenire per dichiarazione di voto perché sin da subito voglio dire che il mio è un voto favorevole non posso che fare mie le parole dalla prima all' ultima che sono scritte qua perché credo che dalla prima all' ultima di queste parole sono si ritrova erano scritte la prima dalla prima all' ultima di queste parole troverà scritte nel nel mio programma del resto è noto la sensibilità mia personale verso tematiche e problematiche di questo genere quindi io il il mio voto è un un voto un voto favorevole e ovviamente invito tutti i miei Consiglieri di maggioranza a fare altrettanto perché è giusto è giusto che sia così noi dobbiamo guardare avanti dobbiamo porci in un' ottica di progressione e questo documento va certamente in questa direzione vi ringrazio.
Grazie a lei signor Sindaco allora procediamo ancora con la votazione nominale Skrull Lorenza.
Il Sindaco ha votato favorevolmente.
Fucino Zelia è assente Naso Agostino è assente Corrado Maria carnosina favorevole Cutrino Nazareno favorevole Colloquio Giuseppina è assente Français Katia è assente Cataudella Paola.
Termini Gerlando.
Favorevole Ursi da Stefania favorevole Tucci Danilo favorevole controlla Giuseppe.
Non ho capito.
Favorevole grazie Bruschetti Antonio è assente Consoli Domenico favorevole.
Fratelli Lisa è assente Calabria Giuseppe favorevole Lombardo Lorenzo.
Io sfido Raffaele.
Favorevole.
Non andate via cortesemente perché ho una comunicazione da farvi alla fine lo schiavo Serena.
Schiavello Antonio.
Favorevole.
Curatolo Leoluca Santoro Domenico favore Pisani Silvio favorevole Pileggi Loredana Patrizia Caterina è assente Luciano Stefano è assente Policano Giuseppe Russo Giuseppe è assente Arena Azzurra è assente Miceli Marco.
Favorevole Soriano Stefano favorevole Comito Pietro favorevole.
Quindi abbiamo 22 voti favorevoli oserei dire l' unanimità e prima di lasciarci volevo informarvi che ho intenzione di convocare per dopo visto che ci siamo così tutti per domani pomeriggio la Conferenza capigruppo alle ore 18 per definire la data e le tematiche del prossimo Consiglio comunale grazie.
No grazie a tutti quanti voi per aver partecipato fattivamente collaborato vivamente grazie.