Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CONSIGLIO COMUNALE DEL 28-05-2020
FILE TYPE: Audio
Revision
Fusina Zelia.
Naso Agostino.
Corrado Maria carnosina.
Cutrino Nazareno Valentino presente Colloca Giuseppina.
Frances Katia Cataudella Paola Termini Gerlando assente Ursino Stefania è assente giustificato Presidente.
Assente giustificato Tucci Danilo presente controlla Giuseppe.
Senta Bruschetti Antonino.
Assente Console Domenico.
Presidente.
Dei fratelli Elisa.
Calabria Giuseppe.
Assente Lombardo Lorenzo.
Ior Fida Raffaele presente.
Lo schiavo Serena.
Schiavello Antonio.
Presente.
Cuvello Leoluca.
Santoro Domenico.
Presente.
Santoro Palmina Luisa.
Pileggi Loredana Patrizia Caterina.
Luciano Stefano.
Pugliese Laura presente.
Policano Giuseppe.
Pepe.
Russo Giuseppe.
Arena Azzurra assente giustificati stima Miceli Marco assente Soriano Stefano.
Comito Pietro assente.
Cataudella Paola allora 27 presenti 5 assenti avendo il numero opportuno ci mettiamo in piedi per ascoltare l' Inno nazionale grazie.
Allora buongiorno nel.
Prima di iniziare io vorrei.
Nelle mie comunicazioni.
Farvi una richiesta che poi tanto richiesta non è cortesemente la puntualità alle convocazioni del Consiglio comunale.
Siamo tutti professionisti siamo tutti impegnati però il Consiglio comunale è convocato alle nove e mezzo un' ora e si comincia quindi vi pregherei per le prossime volte il rispetto assoluto dell' orario grazie.
Vi do un paio di comunicazioni una relativa all' invito che avevamo rivolto anche su richiesta di molti tra di voi.
Per la partecipazione dei revisori dei conti Stignano 28 maggio 2020 lo stesso Presidente del Consiglio comunicazione in merito all' impossibilità di essere presente alla seduta del Consiglio comunale fissata giorno 28 maggio 2020 alle ore 9:30 per giustificati motivi legati a programmate necessità personali e professionali di tutti i componenti del Collegio con la presente il presidente dottor Antonio Maria Niceforo ringrazio con tanta stima il Presidente del Consiglio comunale per l' invito formale ricevuto tramite PEC del 26 maggio 2020 ore 18:21 e successivo colloquio telefonico dalle 12:30 del 27 maggio 2020 ma dopo colloqui telefonici avuti con tutti i componenti del collegio i quali hanno chiarito di non poter essere presenti per impegni professionali e personali già da tempo fissati per la giornata odierna cui purtroppo si aggiungono gli impegni improcrastinabili professionali odierni dello scrivente Presidente che pertanto non ne consentono la partecipazione alla seduta consiliare.
Con spirito collaborativo e rispettoso del lavoro spettante all' assise consiliare si ritiene doveroso precisare che per i punti 2 e 3 previsti all' ordine del giorno codesto Collegio ha espresso i relativi pareri favorevoli i verbali numero 10 del 30 marzo 2020 numero 11 del 22 aprile 2020 in linea con la normativa straordinaria emanata per contrastare questo difficilissimo periodo di emergenza come di 19 che stiamo tutti vivendo e che purtroppo va a confluire nel redigendo bilancio 2020 con delle variazioni contabili obbligatorie perché imposte dagli organi superiori dal lato delle entrate dal lato delle spese di pari e identico importo garantendo quindi gli equilibri sul redigendo bilancio 2020 si augura buon lavoro e si inviano cordiali saluti il Presidente del Collegio dei Revisori Antonio Maria Niceforo.
Poi l' altra cosa che vi avevo avevo provveduto a far rinviare dalla Segreteria dell' Ufficio di Presidenza relativamente al Regolamento sui controlli interni il referto del controllo della regolarità amministrativa per il periodo gennaio marzo 2020 l' avete ricevuto tutti quanti si precisa che per i controlli per il periodo di riferimento sono stati effettuati attraverso le determinazioni propedeutiche conclusive dei procedimenti in si è fatto controllo si è data preminenza alle determinazioni dirigenziali adottate nel periodo in oggetto che riguardano gli atti dall' 1 al 395 sono stati esaminati numero 133 atti per la percentuale superiore al 10 per cento previsto sul Regolamento dei controlli interni si fa rilevare che detti atti comprendono accertamenti in entrata liquidazione della spesa e atti di gestione dei rapporti di lavoro sono stati controllati altresì con riferimento al periodo considerato numero 3 decreti sindacali su numero 3 emanati numero 10 scie su 36 emanate numero 2 ordinanze di demolizione di demolizione sulle due emanate ciò per quanto di competenza diamo per letto tutto il resto anche perché lo avete letto tranquillamente nella pecche che vi ho inviato.
Per quanto riguarda le mie comunicazioni null' altro calendarizzato chiederò darei la parola al Sindaco per le sue comunicazioni.
Grazie Presidente signori della Giunta signori Consiglieri io intervengo unicamente perché vorrei dare lettera alla civico consesso ma vorrei dare lettura alla città di una lettera che il Presidente dell' ANCI il sindaco di Bari Antonio Decaro ha scritto al professore Giuseppe Conte nella sua qualità di Presidente del Consiglio dei Ministri e che.
In buona sostanza cristallizza in maniera emblematica la gravissima difficoltà per pochissimo da casa prego parlare vicino al al microfono.
Non ho capito.
Forse non funziona.
Troppo rischioso adesso Consigliere.
Consigliere Santoro va meglio.
Ok grazie ripeto adesso sì.
Sì sì questo è meglio grazie Consigliere no stavo stavo dicendo Consigliere che quale nell' ambito delle mie comunicazioni preliminari vorrei dare lettura di una missiva che il Presidente della dell' Associazione nazionale dei comuni italiani dell' ANCI per intendersi il Sindaco di Bari Di Bari.
Antonio Decaro ha scritto al Presidente del Consiglio e stavo dicendo che in questa lettera è rappresentata in maniera emblematica la gravissima difficoltà in cui si dibattono tutti i Comuni d' Italia.
Grazie consigliere Luciani.
La lettera è appunto di straordinaria importanza per la vita del Paese è un grido di dolore che proviene da parte di tutti i Comuni che sono le tre stati letteralmente soffocati in questa fase di lockdown per l' emergenza e per la totale impossibilità quasi di dare corso ai servizi essenziali ma non voglio aggiungere miei commenti perché non voglio con le mie parole inquinare tra virgolette l' alto valore di questa lettera che non ha bisogno né di essere sottolineata.
Né nei contenuti né di essere ulteriormente enfatizzata da questo Sindaco.
Una lettera datata 27 maggio indirizzata al professor Giuseppe Conte Presidente del Consiglio dei Ministri nella sua sede caro Presidente questa lettera non è un elenco di rivendicazioni in nome dei Comuni non è una sequenza di istanze relative a questo o a quel capitolo del bilancio non è neppure una richiesta di incontro come tutte le altre.
Noi sindaci delle città metropolitane oggi ti rivolgiamo una esortazione nell' interesse del Paese siamo convinti più che mai che senza una manovra di aggiustamento urgente e indifferibile salteranno i servizi essenziali di tutte le città italiane.
Il rischio potrebbe essere un drammatico lockdown delle attività che quotidianamente i Comuni svolgono in ogni angolo del nostro Paese per i loro cittadini se di ciò non si prende piena e profonda consapevolezza a farne le spese saranno le città d' Italia e cioè l' Italia stessa eppure eravamo certi che proprio in una fase come questa sarebbe stato il Governo a chiedere il fondamentale apporto dei sindaci per centrare la strategia necessaria per il rilancio del Paese.
Aspettavamo maggiore attenzione alle nostre richieste perché i Comuni le istituzioni di prossimità quelli della frontiera quotidiana del bisogno e dell' assistenza alla CET alla cittadinanza conoscono esattamente le realtà vivono giornalmente le dinamiche sociali e avvertono gli umori della gente.
Conosci caro Presidente Conte il senso di responsabilità che abbiamo manifestato nelle fasi più difficili e complesse sia sul piano dei rapporti tra le diverse istituzioni che nei confronti delle nostre comunità in quella fase quella della reazione alla grande paura e al senso di smarrimento dei cittadini e a volte anche nostro noi abbiamo da subito reagito collaborando con abnegazione e lealtà.
Abbiamo perfino rinunciato all' esercizio del nostro potere di autorità sanitaria locale perché il Governo potesse dare un indirizzo unitario per superare l' emergenza.
Con determinazione ci siamo assunti la responsabilità di prevenire e gestire le tensioni sociali distribuendo buoni spesa e kit alimentari in tempi rapidissimi e a tutti coloro che ne avevano urgente bisogno con fatica quotidiana continuiamo a fare fronte comune con le altre istituzioni per evitare che il fortissimo senso di disagio economico e sociale possa trasformarsi in rabbia.
Non intendiamo cambiare ora siamo sindaci e il senso di responsabilità è connaturato al nostro ruolo oggi però in vista di una ripartenza che appare complessa e piena di incognite noi rivendichiamo il ruolo politico che è il mandato diretto dei cittadini ci assegna vogliamo essere protagonisti di questa delicata fase del Paese per evitare che già alle battute iniziali possa risultare compromessa.
Lo diciamo con orgoglio che non è presunzione né ambizione lo diciamo perché sentiamo non il diritto ma il dovere di essere accanto al governo in un momento così difficile.
Vogliamo dare il nostro contributo in termini di idee e azioni per definire le strategie di rilancio economico sociale siamo gli unici tra le istituzioni rappresentative delle nostre Repubblica ad avere un mandato pieno e diretto dai cittadini e in virtù di questo abbiamo un legame viscerale con le nostre comunità e con i nostri territori per queste ragioni ti chiediamo Presidente Conte.
Di avviare con noi un confronto leale e serrato sugli aspetti fondamentali della ripartenza ti chiediamo risorse certe e sufficienti per gare per consentire ai comuni di assicurare e garantire continuità nei servizi alle comunità.
Ciò perché le somme già stanziate non ci permetteranno di chiudere i bilanci a luglio.
Misure eccezionali di revisione e flessibilizzazione dei vincoli finanziari per i comuni semplificazioni per eseguire opere celermente e ridisegnare gli spazi urbani in vista della fase di convivenza con il virus.
L' Italia ha bisogno di uno sforzo progettuale di tutti per rialzarsi e costruire il suo futuro senza gli occhi lungimiranti e la caparbia determinazione dei sindaci si rischia di ripartire con il piede sbagliato questa lettera è stata firmata da Antonio Decaro sindaco di Bari e Presidente ANCI da Virginia Raggi Sindaca di Roma Capitale da Giuseppe Sala sindaco di Milano da Luigi De Magistris sindaco di Milano da Chiara appendino di Napoli scusi da da Luigi de Magistris sindaco di Napoli da Chiara appendino sindaca di Torino da Leoluca Orlando sindaco di Palermo da Marco Bucci sindaco di Genova da Virginio Merola sindaco di Bologna da Dario Nardella sindaco di Firenze e coordinatore dei sindaci metropolitani da Salvatore Pugliese sindaco di Catania da Luigi Brugnaro sindaco di Venezia da Giuseppe Falcomatà sindaco di Reggio Calabria da Paolo Truzzi sindaco di Cagliari è stata dunque firmata da parte di tutti i sindaci delle città metropolitane ma è evidente che tutti i sindaci delle città me compresa sottoscrivono questo che è un vero grido di dolore nei confronti del Governo nazionale noi siamo qui.
Questo Sindaco questa Amministrazione questo Consiglio comunale è qui vuole e deve fare la sua parte non sono parole mie quelle che avete sentito sono parole scritte da altri ma sono parole che faccio mie per intero non sono parole scritte da una sola parte politica perché questi Sindaci che vi ho letto.
Appartengono variamente a PD Cinque Stelle forze di centrodestra.
E quanti altri facenti parte dell' arco costituzionale rappresentativo della variegata realtà dei Comuni in Italia ciò per dire non per mettere le mani avanti come hanno fatto.
Altri sindaci non è per questa ragione ma per dirvi quali sono concretamente le enormi difficoltà nelle quali tutti i sindaci e tutti i comuni si dibattono e nelle quali la città di Vibo Valentia il comune di Vibo Valentia che era già ampiamente toccato all' ala per usare un' espressione che usano le nonne nonne le nonne nostre e che tutti conosciamo che cosa voglia dire debba affrontare quindi io chiedo mi mi associo.
A questa lettera chiedo anch' io fortemente e faccio mie tutte le parole dalla prima all' ultima e chiedo realmente una attenzione a voi per quanto mi riguarda soprattutto alle forze di opposizione chiedo lealtà chiedo collaborazione chiedo vicinanza non all' Amministrazione ma a questa Amministrazione perché da questa Amministrazione passa la solidarietà per la città per il bene comune vi ringrazio.
Grazie Sindaco.
Questa lettera è stata mandata per mail a tutti quanti voi.
Consigliera Pileggi per quanto riguarda le comunicazioni deve dare.
Deve fare qualche passaggio prego ne ha facoltà naturalmente grazie Presidente un buongiorno a tutti e Sindaco Assessori e Consiglieri tutti naturalmente questa lettera non può che essere condivisibile anche perché è scritta dal Presidente dell' ANCI.
E quindi diciamo che è espressione dei Sindaci di tutta Italia noi e.
Capiamo e come dire condividiamo tutto quello che è scritto e questo comunicato è soltanto per dire che da parte nostra quello che possiamo fare mettere noi le nostre forze in campo per far sì che si superi questa impasse è perché.
E se può essere utile dare diciamo una spinta sulle ragioni dei Comuni sul Governo perché aiuti perché mi rendo veramente conto che viviamo un momento di grande difficoltà i bar sono aperti i ristoranti sono aperti ma sono vuoti e quindi questo significa che non è il Loch down che è stato come dire restrittivo e sulla sull' uscita della gente ma è proprio questa crisi economica che attanaglia la città e l' Italia tutta e quindi speriamo di riuscire Sindaco noi naturalmente condividiamo e appoggiamo in toto questa per quello che potremo fare saremo su questa linea grazie.
Grazie a lei.
Allora non ci sono interrogazioni finite le comunicazioni del Presidente e del del nostro Sindaco non ci sono altri interventi sulle comunicazioni passiamo come ha chiesto.
Prego Consigliere se mi chiede la parola che no sì grazie per la parola Presidente Sindaco Consiglieri Assessori presenti in aula.
Io volevo ringraziare il Sindaco per averci dato immediatamente tempestiva notizia.
Di averci dato tempestiva notizia di questa lettera fatta dal Presidente dell' ANCI credo a nome di tutti i Comuni d' Italia che ovviamente versano nelle difficoltà economiche.
Presto sul punto saranno ulteriormente aggravate soprattutto in quei Comuni che già erano in sofferenza finanziaria come il Comune di Vibo quindi voglio dire chi amministra non scopre sicuramente con questa lettera non si scopre l' acqua calda piuttosto sia una riflessione debbo fare al di là della vigilanza e del convincimento di lavorare ancora con più forza per cercare di superare le difficoltà economiche dell' ente se una riflessione debbo fare a me mi preoccupa il fatto che i Comuni d' Italia attraverso l' organismo loro rappresentativo che è l' ANCI debbano comporre e vergare una lettera verso i sindaci di diversa estrazione politica per stimolare un Governo che evidentemente è stato troppo distratto rispetto a questo problema perché se di stimolo si tratta non credo che siamo ancora nella fase della polemica però sicuramente il dato politico che mi preoccupa cioè il fatto che i Sindaci per la seconda volta debbano scrivere al Presidente del Consiglio per sollecitare un intervento di importanza strategica e vitale per l' intero tessuto statale ma evidentemente questo è necessario perché chi governa ha scarsa se non inesistente esperienza amministrativa nei livelli locali e.
Niente speriamo insomma che abbia gli effetti necessari perché altrimenti evidentemente avremo grosse difficoltà per garantire i servizi essenziali di cui alla lettera signora grazie.
Grazie a lei.
Qualcuno ha qualche richiesta nulla okay.
Non ci sono interrogazioni passiamo all' ordine del giorno dei seguenti argomenti.
Proposta numero 13 del 21 4 2020 avente ad oggetto Variazione al bilancio di previsione finanziario 2019 2021 esercizio 2020 ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 62 del 30 3 2020 adottata ai sensi dell' articolo 1 comma 3 dell' ordinanza del Dipartimento di Protezione civile numero 658 del 29 3 2020.
E la diamo per letta.
Siete già a conoscenza mi sembra di questa delibera giusto va bene era stata aveva già relazionato l' Assessore Giaquinta credo relazionata penso che non ci siano no così.
Io chiedo se poi voi voi vogliono la.
Ah ok allora facciamo così anche se è stata sviscerata da parte del facciamo re relazionare il Segretario in assenza giustificata dell' Assessore.
Eh sì Presidente una pregiudiziale per favore sull' inizio dei lavori.
Sarebbe.
Chiedo scusa la pregiudiziale prego.
Allora noto con grande disappunto che ancora oggi la stampa non è presente in Aula io la volta scorsa avevo fatto un intervento.
E la stampa è venuta e se ne è andata scusi avevo fatto un intervento avevo fatto un intervento per chiedere la presenza dei giornalisti in aula punto prima i giornalisti non sono pubblico punto 2 l' articolo 21 della Costituzione sancisce la libertà di stampa e il diritto all' informazione punto 3 noi siamo a oltre una settimana in Calabria di Conte contagi 0.4 l' Aula è abbastanza grande e gli spazi sono abbastanza grandi per accogliere in sicurezza i giornalisti che vogliono che ne facciano richiesta e che vogliono assistere come il loro diritto al alla al al al ai lavori scusa Consigliere Pileri che sta facendo una pregiudiziale ma su che cosa perdonatemi se la pregiudiziale la Locride ma dobbiamo mandare l' ordine del giorno anche i giornalisti perdonatemi e fatemi capire la pregiudiziale è proprio questa perché i giornalisti sono stati ammessi da sempre e dappertutto anche a Palazzo Chigi ma le risulta che in quest' Aula in questo giorno.
Presidente Presidente non deve entrare nel merito di quello che dice il Consigliere lei non è.
Allora.
Proprio quello che diceva il consigliere Miceli si stia al suo posto che nessuno gli ha dato la parola va bene chieda le chiede l' intervento e gli sarà dato la parola prego Consigliere Pileri la stavo solo stavo solo cercando di dire così di voi che c' erano dei giornalisti presenti ma nessuno gli ha chiesto di allontanarsi il precedente quello che io spero il precedente Consiglio ha mandato via dei giornalisti nella gente chiarito questo fatto.
Scusate chiedo scusa e allora il Consiglio deve fare deve essere una cosa il Presidente del Consiglio deve essere bene in data odierna è successo quello che si questa lei che sta comunicando chiedo scusa consigliera Pileggi in data odierna è successo tutto questo no in precedenza è stato già sviscerato come arrivano i giornalisti allora come arrivino i giornalisti per quanto riguarda il sottoscritto facente funzioni di Presidente chiedo scusa sto parlando io si possono accomodare in aula va bene.
Va bene ha capito quello che gli ho detto quando arrivano i giornalisti per quanto riguarda il sottoscritto si possono accomodare in aula benissimo grazie Presidente Consigliere Pileggi.
Deve relazionare sul punto dei giornalisti io se i giornalisti sono la pregiudiziale è un attimino sta una pregiudiziale prego Consigliere Cruciani prego.
Guardate pregiudiziale.
Ben significa che io faccio una premessa.
Per motivare e diciamo la richiesta che si fa di ritirare in Consiglio comunale gli ordini del giorno questa volta non su una questione già amministrativa su una questione diciamo politica il punto qual è intanto la posizione del consigliere Pileggi merita rispetto perché è facile parlare però poi i comportamenti vanno in direzioni diverse perché i giornalisti c' erano e sono stati di fatto allontanati non è là erano qui non ci sono poi però non ci sono poi nelle nelle precedenti sedute abbiamo assistito ad allontanamenti dei giornalisti e quindi quello che dice.
Quello che dice il Consigliere.
Quello che dice il Consigliere Pileggi.
È ovviamente sacrosanto e avendone discusso anche con i Consiglieri del Gruppo del Partito Democratico noi ci uniamo alla richiesta del consigliere Pileggi anche a costo di dovere poi assumere delle posizioni ancora più drastiche rispetto a quelle assunte fino fin qui ma poi sarà il Consigliere Pileggi che e dirà dirà la nostra iniziativa poi c'è un discorso che ritengo sostanziale vedete qua c'è un problema di metodo.
E mi rivolgo anche al Segretario e che molte volte io ho una grande stima nei riguardi di questo Segretario perché io penso questo lo dico pubblicamente perché non sono abituato a fare diciamo discorsi e così in forma privata io mi assumo le responsabilità di quello che dico io penso questo che c'è un segretario serio un segretario molto valido e che è anche molto preparato sul piano professionale e però le do un consiglio.
Che proviene da una parte politica che è quella di non esporsi molte volte e su posizioni che appaiono all' esterno come posizioni di natura tra virgolette politica anche sotto il profilo dell' immagine perché vede questa maggioranza tende a poggiare la sua incapacità politica e la sua diciamo impreparata impreparazione anche amministrativa utilizzando la figura del segretario attenga al tema della pregiudiziale la pregiudiziale su queste pratiche non giudichi non giudichi una maggioranza e un' opposizione grazie dice io sto facendo una pregiudiziale politica e giudico io giudico maggioranza e opposizione.
Alla presenza del giornalista che si sta se aspetti io sto spiegando perché le pratiche devono essere ritirate quindi posso posso dire qualunque e posso stare pure due ore perché sia in materia di bilancio quindi anche le pregiudiziali non hanno termine in materia di bilancio.
Eh no ma infatti dice agli atti il Regolamento dice gli atti di bilancio è una manovra è una manovra fuori bilancio grazie consigliere Consolo e lo faccia venire grazie e allora dico anche al Segretario no cioè di evitare che le inefficienze di Giunta e maggioranza Sindaco possano ricadere su una sovraesposizione di questo Segretario perché io penso che la sua professionalità Segretario e la sua serietà è un valore che deve essere conservato perché è una questione è un valore per la città non è un valore lei anche il mio segretario scelto da questa maggioranza però è anche il mio Segretario e io oggi ritengo che il suo valore debba essere tutelato è una sovraesposizione sotto determinati profili la rende poi anche come dire eh.
Rende difficile il suo lavoro perché lei anche in qualità di segretario deve stare super partes deve avere una visione complessiva ed essere anche nelle condizioni di giudicare la bontà delle pratiche senza che la condizionano prima perché lei in alcune pratiche ci mette una responsabilità che va oltre la funzione del segretario allora questo potrebbe poi portare me a dire al Segretario non dice che la pratica non va bene perché l' hanno coinvolto prima perché non sono in grado Assessore non sono in grado Consiglieri non sono in grado altre persone allora io dico preserviamo il segretario perché la sua professionalità per me è un valore a disposizione della città chiudo e dico ecco perché dirò in ballo il Segretario comunale vede questa seduta in questa seduta è l' unica parte tecnica che oggi è presente è la sua e io credo che non si possa discutere una manovra fuori bilancio di questa portata senza che ci sia a la presenza dell' assessore.
Perché questo assessore è stato presentato come un assessore tecnico e lei ricordo nel primo intervento che ha sviluppato in Consiglio comunale ha detto che era qui in qualità di tecnico che a lei non interessano le dinamiche politiche e quindi io dico come è possibile che una pratica di così alto valore tecnico venga oggi presentata in Consiglio comunale mortificando ripeto nuovamente il ruolo del consigliere comunale stesso in assenza di un contraddittorio con chi dal punto di vista tecnico deve supportare il merito della pratica oggi chi lo può supportare tecnicamente e non politicamente non lei Segretario anche se come dire il costume di questa maggioranza è quella di tirarlo in ballo anche a sostenere alcune cose perché non lo può fare perché andrebbe a perdere quella funzione di garante delle procedure e garante delle procedure significa essere garante della maggioranza essere garante dell' opposizione lei è un organo di consulenza giuridica amministrativa anche per un consigliere comunale di opposizione e quindi dico intanto che l' assenza del si agita che poi c'è una mascherina che non capisco di che tessuto sia vada avanti consigliere Luciano e.
Affettuosamente.
Io dico.
Eh no veramente la cosa ha una cosa strana e allora io dico e chiudo e il punto qual è non c'è l' Assessore che organo tecnico non ci sono i Revisori lasciamo stare se è un obbligo non è un obbligo quando c' era il sindaco Elio Costa quando c' era il sindaco Elio Costa che non ha mai abbandonato l' aula nonostante le opposizioni molte volte muovevano nei suoi riguardi delle critiche molto forti e rimaneva in Aula in virtù del perché una cosa è che se nessun consigliere su una posizione politica un' altra cosa è che se ne esce il Sindaco della città Elio Costa pretendeva che i revisori dei conti fossero in aula perché non c' era un obbligo giuridico c' era una posizione politica ma istituzionale perché i revisori e gli assessori tecnici devono partecipare alle discussioni del Consiglio comunale per dare la possibilità ai Consiglieri di poter avere un confronto di merito specie in materie tecniche come quelle del bilancio che noi oggi come affrontiamo.
La discussione tecnica in assenza dell' Assessore tecnico in assenza dei Revisori in assenza di qualunque Assessore che nel bene o nel male a partire da quello ai al commercio a finire con quello ai lavori pubblici eccetera sono coinvolti sotto il profilo tecnico nelle operazioni contabili che attengono a questa Giunta allora io ora rimetto al Consigliere Pileggi al quale dico decidi tu Loredana quale sia l' iniziativa che dobbiamo assumere perché queste non sono condizioni in cui i consiglieri possano affrontare una discussione per cui libertà di stampa noi conveniamo se tu convieni anche con noi che questa questione diciamo dell' assenza di qualunque organismo tecnico impedisce una discussione di merito ti dico decidi cosa fare e noi ci uniamo ovviamente alla posizione.
Come come come gruppo del Partito Democratico e se si deve arrivare diciamo anche a situazioni tali da.
Decida decida e noi ci stiamo sulla sulla protesta.
Allora grazie Consiglieri per questo io chiedo chiedo che la pratica venga ritirata e che si possa discutere di questa pratica alla presenza dell' Assessore che tra l' altro attenzione è il proponente quindi.
E il proponente della pratica dovrebbe relazionare nuovamente perché c'è un nuovo Consiglio comunale non è che vale quello di prima quindi dovrebbe relazionare ci sono i Revisori non possiamo mettere il Segretario in situazioni di tra virgolette incompatibilità dove dovrebbe sostenere da un lato dal punto di vista generale le legittimità o le sostenibilità amministrative delle pratiche e dall' altro lato e lo dovete ogni volta spingere a compensare delle inefficienze ormai palesi di una Giunta che dice di essere tecnica ma che poggia solo sul segretario generale che invece va preservato perché è un valore per la città.
Allora grazie consigliere Luciano per quanto riguarda la prima pregiudiziale fatta dal Consigliere Pileggi.
Le comunico che non mi risulta non mi risulta che nessun giornalista oggi sia stato allontanato dall' aula e come le dicevo in precedenza per quanto mi riguarda mi assumo io la responsabilità e qualsiasi giornalista in questo momento entra in aula entra in Aula può rimanere tranquillamente può rimanere tranquillamente seduto perché nessuno gli ha chiesto di allontanarsi e io so.
Tranquillamente non lo chiederò.
Consigliere Luciano per quanto riguarda la figura del Segretario lei ha già espresso.
Belle parole nei confronti del Segretario e nella serietà non mi sembra che il Segretario si sia mai presso la Università mai accendendo il contraddittorio politico no assolutissimamente si sia ma no è giusto che in quest' Aula lei fa una pregiudiziale io le risponda come Presidente del Consiglio le chiedo scusa non ho visto mai il Segretario prendere posizioni politiche politiche o tanto meno a favore di questa maggio chiedo scusa silenzio per favore.
Politiche o quand' è che lei non può fare il contraddittorio politico lei è il Presidente del Consiglio assolutissimamente deve rispondere a un Capogruppo di maggioranza.
Viene da lei in questo valore.
Penso che nessuno gli ha dato la parola forse non l' ha capito la parola.
Abbandonare l' aula va bene lei è un Consigliere comunale che non ha capito che il Presidente del Cotral ha sto a maggior ragione io sto tutelando una figura super partes all' interno.
Chiedo scusa Prese allo consigliere Pileggi Serri intromette un' altra volta ne do la parola se disturba un' altra volta la parola del Presidente la faccio allontanare va bene ce lo teniamo caro Presidente io mi allontano da quest' Aula perché un Presidente del Consiglio assolutissimamente lei ha la facoltà di fare ciò che vuole a rivedere le nostre finalità chiedo scusa Presidente abbassamento okay vi do subito la parola Consigliere.
Consigliere Pugliese un attimino ho cercato Presidente mi scusi mi ha dato la parola ora me l' ha sollevato però io mi domando quest' aula non ci sono una pregiudiziale devono la pregiudiziale la prego non ve la chiedo io pensavo sull' ordine del giorno Presidente non ci sono i margini purtroppo per un dibattito democratico delle pratiche presentate non c'è in aula l' Assessore che ha la padronanza politica della pratica mi associo ai consiglieri di opposizione esco dall' Aula okay grazie consigliera Pugliese allora stavo dicendo per quanto mi riguarda visto e considerato che è stata è stata presentata una pregiudiziale all' Ufficio di Presidenza.
Come Presidente facente funzione devo solo comunicare al consigliere Luciano che non ho visto interventi da parte del Segretario se poi voi gradite e mi date facoltà posso dare anche la parola al Segretario visto che è stato chiamato in causa.
Non è stato chiamato non ha preso mai posizione su questa maggioranza e né tanto meno vedo comunicati di e politici o di di altro di altro genere grazie allora continuiamo con i lavori e il segreto come ok prego allora ha chiesto la parola prima di lei la consigliera Laura pugliese.
Consigliere Laura pugliese assente prego Consigliere Consoli.
Ringrazio per la parola a me dispiace che non è presente adesso l' opposizione perché sono accadute situazioni.
Ho registrato parole che non sono degne di un dibattito politico da chi rivendica una rappresentatività all' interno di un' Aula dove si dovrebbero fare dei confronti democratici su tematiche della città io mi sono sentito tacciare di inefficacia di inadeguatezza e di incapacità.
Ora a me dispiace che non sia qui perché io lezioni nella mia vita ne ho prese tantissime Presidente sono state sempre stato il primo a riconoscere il ruolo di maestro che fosse stato più capace di me però volevo dire inadeguatezza di inefficacia sono due piani più livelli tra di loro tre strettamente collegati che il giudice non lo lasciamo a Luciano dopo un anno d' amministrazione lo lasceremo ai nostri elettori e ai cittadini vibonese quando Benedetto Iddio questa Amministrazione finirà il proprio mandato quindi l' inadeguatezza l' inadeguatezza e l' inefficacia dell' azione amministrativa non credo che competa a chi ha dignitosamente sta perduto le elezioni comunali al di là di questo però mi sento toccato toccato dal punto di vista personale quando si fa riferimento all' incapacità della maggioranza mi dispiace che non è qui presente il consigliere Luciano ma io lo dico perché lo possono sentire tutti i cittadini libanesi.
Voglio ricordare al consigliere Luciano che è ferratissimo in materia amministrativa in materia costituzionale che i consiglieri comunali non hanno le stesse prerogative e le stesse garanzie dei parlamentari non godono dell' immunità parlamentare per l' espressione di pensiero politico all' interno delle aule e se non si prendono provvedimenti di carattere personale soltanto perché siamo fermi veramente abbiamo una visione ampia del dibattito politico all' interno dell' Aula e accettiamo anche qualche strafalcione ma pretendiamo almeno per quello che mi riguarda delle motivazioni precise e se del caso anche delle scuse per i termini utilizzati il segretario comunale peraltro io capisco bene che perché è un artista in questo il consigliere Luciano il Segretario regionale il Segretario comunale non sta rispondendo eventualmente o chiarendo la pratica in qualità di segretario dell' ente ma in qualità di dirigente del del settore entrate del comune di Vibo quindi sono due piani completamente differenti capisco che lui tratti il piano a lui più congeniale per motivare la sua posizione politica ma qua di politica c'è poco e niente perché anche quando rivendica il diritto di poter parlare e questo glielo ricorderò quando entra in aula per quanto tempo vuole siamo in materia di bilancio ma non siamo in presenza di due variazioni che costituiscono manovra ed effetto di manovra di bilancio questi sono soldi che non vengono distribuite alterati stornati variati dall' ente sono soldi in entrata che provengono dal Ministero per i quali l' ente ne prende atto e predispone gli atti amministrativi necessari per procedere in tempi rapidi alla spesa quindi di politico non c'è assolutamente nulla grazie Presidente.
Grazie a lei.
Allora.
Okay.
Chiedo scusa da casa ci sono interventi.
No assolutissimamente.
Vedremo dopo nel momento in cui si farà poi la votazione nominale prego se ci darete questa possibilità.
Allora l' opposizione sta facendo della demagogia no un attimino un attimo oppositore la e non si boccia o diamo se non ci sono interventi per favore andiamo al Consigliere Consigliere Curreli votiamo e basta nella pratica siamo abituati siamo abituati alla demagogia politica non si preoccupi e in questo momento non le posso rispondere per la posizione che che occupo grazie andiamo avanti con i lavori.
Vuole intervenire chi chiedo scusa.
E non non lo vedo proprio applicare.
Okay portiamo a votazione è il il primo punto all' ordine del giorno e dove non è neanche lo vedo io.
Ah consigliere Poli caro e ha chiesto la parola ne ha facoltà prego.
Credo che sia uscito fuori.
Ah OK e consigliere Policano.
Grazie posso intervenire.
Numero cliente sì io la sento voi mi sentite.
Sì sì ho capito.
Piovere da casa da remoto una persona ad uscire dall' aula basta oscurare la telecamera.
Consigliere Policano se mi consente le do una un' informazione tra qualche secondo si collegherà l' assessore.
Al bilancio perché c' ho c' ho c' ho appena parlato.
No no aveva il piacere di.
No la ringrazio no volevo capire se dovessi decidere io penso che la mia posizione politica attraverso l' uscita dall' aula basta uscire dall' aula basta.
Basta uscire dalla stanza telecamera basta uscire dalla stanza avvocato bisogna uscire dall' 80 quindi non solo curare la telecamera.
Uscendo dalla stanza è chiaro chi chiede il collegamento e lei dichiara di voler annullare di voler abbandonare la seduta dietro la sua dichiarazione non è che per un fatto tecnico cade la linea e lei per l' amor di Dio è chiaro che così come.
Non è che votiamo immediatamente aspettiamo di sentire Policano cosa.
Assessore Nardo volevo un chiarimento perché se non riesco a secco scusatemi io non riesco a sentire se mi date la possibilità di ascoltare non riesco a sentire prego avvocato.
Grazie quindi ho conferma sul fatto che per arretrare la posizione politica di uscita dall' aula bisogna abbandonare la stanza.
Da remoto da remoto considerato il periodo emergenziale considerato tutto quanto credo che le mozioni siano assolutamente questo lei è chiaro che se l' abbandona per motivi tecnici e quindi è impossibilitato è un conto ma nel momento in cui lei dichiara di voler abbandonare l' aula uscendo dalla stanza come se abbandonasse l' Aula vado per per logica e vado per logica avvocato è impossibile pure oscurare la telecamera quindi no bisogna valutarlo in maniera tale che così ce l' hanno contenuto perfetto grazie.
Allora procediamo alla votazione.
Cortesemente.
Se se mi.
Donato Policano sì o no non non non lo so avvocato Policano.
Aspetti dottoressa dottoressa un secondo che stavo non riesco scusate.
Non vi è però è però che poi diventa tutto più semplice si passa alla votazione volevo capire se l' avvocato Policano è dentro o fuori la cosa ma ci sarà la relazione dell' assessore o no io non l' ho capito e poi ci sono tutte le pregiudiziali stiamo già votando stiamo già votando avevano già dato corso alla votazione e quando l' abbiamo data per letta io la Presidente ma chiedo scusa la relazione dell' Assessore già c'è stata è già stati li abbiamo visti ma infatti io sto spiegando sto spiegando Poli.
Sto spiegando a Policastro che ma da lei siamo già alla votazione siamo già la votazione.
Scusi giusto per ero rimasto le pregiudiziali poi non mi pare che siano stati introdotti la discussione sull' ordine del giorno però se mi dite che se prendete il piano allora io abbandono l' aula grazie fate rotolare Ettore dal momento che hanno letto l' ordine del giorno è stata data per letta la relazione che già era stata comunque esplicitata che.
Mi pare che siamo oltre è il Vicepresidente Schiavello aveva già dichiarato che eravamo lì per votare di conseguenza non è vero perché io ancora non l' ho votato non ho potuto neanche le opportune e individuali e quindi non abbiamo iniziato a votare fate relazionare brevemente l' Assessore Presidente ricordo a me stesso che ci vogliono almeno tre consiglieri per richiedere l' appello nominale se assolutamente sì.
Assolutamente sì un po' di brodo io non sono in grado di raccogliere in modo scritto io dico la mia quindi spero che gli atti e che gli altri e altri due si possono associare alla mia proposta ce ne sono altri due siete solo in due quindi non abbiamo il numero di tre per poter procedere a questa sua richiesta per cui procediamo con la votazione è invitato in silenzio può darsi che qualcuno entra e fa questa proposta ma a me.
Consigliere Santoro dica con la con la massima democrazia abbiamo cercato tutte le possibilità ma praticamente siete in due per cui non essendo entrati dal regolamento di opposizione in aula ci sono soltanto allora per alzata di mano votiamo se mi date il.
Sì infatti la proposta numero 13 del 21 aprile avente ad oggetto Variazione al bilancio di previsione finanziario 2019 2021 esercizio 2020 ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 62 del 30 marzo 2020 adottata ai sensi dell' articolo 1 comma 3 dell' ordinanza del Dipartimento di Protezione civile numero 6 5 8 del 29 marzo 2020 procediamo alla votazione per alzata di mano favorevoli.
All' unanimità preferenze all' unanimità dei presenti all' unanimità all' unanimità.
21 favorevoli per cortesia posso chiedervi e posso chiedervi di ascoltare devo devo ascoltare i contrari votazione contraria per alzata di mano.
Nessuno astenuti.
Professore Santoro.
Chiedo scusa mi manca la sua votazione è quella della consigliera Santoro Luisa contrari favorevoli o astenuti favorevoli ma non sapete punto favorevole dottoressa Santoro lei.
Dottoressa Santoro Luisa.
Posso parlare.
Dichiarazione di voto prego non è dichiarazione di voto ha chiesto la parola ha chiesto la parola un attimo ha chiesto la parola.
No non sappiamo niente lo scopriremo se vi fermate un attimino io non sento niente da remoto mi perdonate non sento niente mi fate ascoltare quello che dice Presidente mi scusi Presidente prezzi allora allora scusi Presidente e procediamo con la.
Concludiamo la votazione non parlate tutti per cortesia parlo io concludiamo la votazione e poi per l' intervento consigliera Santoro favorevole.
Favorevole allora benissimo adesso le do la parola un secondo.
Ok e allora insomma dispiace per come sta andando diciamo l' andamento della discussione perché e sebbene io non fossi presente ma lo era Domenico la scorsa volta abbiamo ben chiaro la variazione di bilancio che fate e diciamo proponendo tecnicamente sicuramente e politicamente potrebbe essere attaccabile ma l' oggetto della discussione oggi e in cui stiamo ancora vivendo questa emergenza soprattutto dal punto di vista economico e sociale credo che non ci dia alcuno spazio ad andare a fare polemiche inutili e sulla faccenda e tecnicamente abbiamo capito che si tratta semplicemente di una convenienza per chi prende uscite che va a ratificare i famosi come il consigliere Santoro la ringrazio e la ringrazio.
No no ma io volevo fare un pensiero a Santoro pertinente coi nomi però devo andare avanti o l' altra proposta è esattamente fare una richiesta per quanto riguarda mi deve dare la possibilità di parlare almeno due minuti a loro non è previsto consigliere Santoro forse.
Signora Santoro.
Forse non è chiaro che non era prevista era la consigliera Santoro e devo togliere la parola intendevo togliere la parola della polemica e la posizione polemica da parte di Luciano ci devi dare la possibilità di poter intervenire o fare l' intervento sulla prossima proposta che praticamente ricalca le stesse gli stessi argomenti.
Ma l' intervento era su questo perché io debbo porre sulla tavola 13 non lo trovo abbiamo già votato abbiamo già votato allora do lettura della proposta.
Mi assolutista perché così mi fa mi fa indurre a prendere una posizione politica diversa da quella che avremmo potuto prendere finora mi fa concludere questo discorso no Presidente allora io debbo passare a trattare io volevo chiedere un chiarimento approfittando anche del tecnico che credo eh.
Successivamente in videoconferenza da quello che ho capito per quanto concerne i 100.000 euro è la stessa vittima presso proposte.
Dottoressa Santoro le ho dato.
Vorrei parlare la propria nonostante non fosse previsto dal Regolamento mila euro mi perdoni non era previsto dal Regolamento perché avevamo già votato passiamo a votare la proposta numero 14 per allestire le finestre.
Vigilanza sanitaria per i Consiglieri a questo questo potere energia dottoressa Santoro.
Lei c'è un discorso democratico mi dispiace.
Sto mi sto facendo rispettare come dottoressa Santoro mi faccia la cortesia ha già parlato abbiamo votato adesso c'è una pregiudiziale prego consigliere Santoro ancora.
Ma è una norma che mirava dopo la parola comunicazione poi non vi lamentate però teniamo un atteggiamento.
Dottoressa Santoro mi perdoni faccio l' intervento successivamente non può continuare a parlare come glielo debbo dire dottoressa Santoro sto cercando di essere garbato e educato rispettando tutto quello da me non dato anche la sua basta non può parlare ancora grazie c' era una pregiudiziale da parte del Consigliere Picarella prego ancora grazie.
Presidente no e prima io l' ho sostituita la ringrazio una pregiudiziale è solo per segnalare per segnalare che ciò che è stato detto prima e adesso parlo da capogruppo dalla da parte del consigliere Peleggi non corrisponde a verità vediamo in Aula presente alla stampa senza fare nome e cognome e le testate che rappresentano e che diamo il benvenuto con le dovute distanze le massime precauzioni grazie grazie a lei Consigliere Schiavello anche per avermi degnamente sostituito grazie a lei.
Grazie a lei cortese così infatti la stavo ringraziando per la per avermi sostituito degnamente Consigliere Schiavello vado avanti con il prossimo punto all' ordine del giorno visto che abbiamo votato la proposta numero 13.
Precedente rispettiamo le le cose.
Andiamo.
Proposta numero 14.
Del 29 aprile 2020 avente ad oggetto Variazione al bilancio di previsione finanziario 2019 2021 esercizio 2020 ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 70 del 23 aprile 2020 articolo 175 comma 4 del decreto legislativo numero 2 6 7 del 2000 emergenza coronavirus ripartizione somme articolo 114 e 115 del decreto legge 18 2020.
A questo punto approfitto per segnalare in remoto la presenza chiederei alla alla stampa che è presente di distanziarsi possibilmente per quello che è previsto no no di rimanere ma di stanziarli aiutatemi in questo grazie quindi chiedo l' ausilio la l' assessore Nardo collegata da remoto.
Quello di collegamento.
Si sta collegando da remoto eccola qui.
Assessore Nardo prego.
L' importo per favore perché prima ho perso la linea la variazione di bilancio non ho sentito cosa mi ha chiesto Assessore a quale pu a quale punto impulso della questa variazione quale siamo la proposta numero 14 all' ordine del giorno.
Sì la seconda variazione di bilancio Variazione al bilancio di previsione finanziario la seconda.
Sì l' importo l' importo è quella della semplificazione del 21.000 o chiama ai buoni a quelle varie un attimo le do tutto quello che le serve se non ho seguito la prima parte del.
L' altra volta l' assessore Nardo l' importo è quello di 21.000 euro contributo per sanificazione locali e straordinario Polizia locale.
Scusate io non riesco a sentire se non ho se non ho la collaborazione da parte dell' Aula non riesco a sentire da remoto quello che mi dice l' Assessore.
Posso chiedervi cortesemente questa cosa.
A maggior ragione non riesco a sentire quello che mi dice la dottoressa Nardo perdonatemi.
Consigliere mi perdoni che non riesco a sentire quello che dice né riesco a risponderle se non riesco a sapere cosa chiede non so risponderle parliamo della somma di 21.000 euro quella relativa alla sanificazione.
Le chiedo visto che non c' ero alla prima per posso anche rispondere in merito o integrare in merito alla prima siccome ho fatto la prima al Consiglio dell' altro giorno.
Per andare anche no no no no no dottoressa l' abbiamo già votata non c'è bisogno l' abbiamo già votata è già stata chiusa la discussione e quindi non può parlare su quella proposta altrimenti devo dare la parola assolutamente mi aiuti anche lei cortesemente relazioni sulla seconda proposta di variazione del bilancio la votazione è già chiusa grazie questa seconda.
Queste proposte sono dei fondi destinati nel periodo dell' emergenza a coprire delle spese specifica seppur non individuate nel dettaglio hanno riguardato la semplificazione capite bene che l' importo non è un importo rilevante rispetto alla variazione precedente ma stiamo parlando di circa 21.000 cioè.
Effettivamente rispetto ai bisogni che ci sono non sono effettivamente sufficienti quindi l' entrata destinata per questa attività è stata nello stesso tempo destinata alle spese di di sanificazione.
E mentre nella prima variazione è un' entrata strettamente vincolata e sono importi superiori quindi in qualche modo si poteva rassegnare che tipo di attività di pianificazione di intervento e poteva essere messo messe in campo entro ciò che è.
E il Governo ha previsto quindi per intenderci non si poteva fare la qualunque sono interventi mirati a ripristinare o a contrastare la diffusione del del virus o del gas.
Perché questa discussione e tenete presente qui lo voglio chiarire anche in risposta a quello che è dic nel Consiglio precedente il consigliere Luciano io ho rispetto del ruolo non non non faccio riferimento alle persone perché io rispetto il ruolo istituzionale del Consigliere così come dei componenti della Giunta in quanto il rispetto della pubblica amministrazione mi comporterà in quanto tale e non entro nemmeno nelle parole a mio dire che sono state a mio pensare sono state dette e perché le ritengo Assessore le chiedo scusa non la voglio interrompere si può allontanare un po' dall' immagine perché altrimenti riesco a vederla ecco bene così va benissimo grazie.
C' ho il cellulare di contenuto di contenuto dico povero perché nel momento in cui non si interviene sulla sostanza ma si interviene sulla presenza fisica o meno di una persona soprattutto in questo periodo lo ritengo di contenuto povero però rispetto il Consigliere in quanto riveste quel ruolo quindi.
Dico che è preciso che stiamo parlando di esercizio provvisorio esercizio bilancio 2019 quindi invito ad andare a guardare cosa significa esercizio provvisorio bilancio già approvato già discusso e lei nelle sedi opportune e pertanto lo stesso Governo ha rispetto al passato indicato le biglie su come procedere addirittura è intervenuto sulle modalità amministrative dando maggiori poteri alla Giunta considerata l' emergenza e in più aggiungo che.
Non si tratta di manovre di bilancio la manovra di bilancio non si fa con una variazione con spese specifiche con 21.000 euro la manovra di bilancio si fa nel momento in cui si approvano i programmi le missioni sono di competenza del Consiglio quindi è ri e chiedo di ricondurre queste variazioni nella nell' ambito delle emergenze nell' ambito delle spese e delle procedure che già il Governo addirittura considerata l' emergenza ha dettato qui veramente non parliamo né di manovre di bilancio né di discrezionalità della Giunta ma più che altro di attività che poi devono essere gestite dal dal dai soggetti che gestiscono e quindi anche in questo caso rispetto al potere gestionale che è dei dirigenti grazie.
Ovviamente gli equilibri in esercizio provvisorio rimangono perché i 21.000 euro che il Governo ci ha stanziato sono sparite sia in entrata che nella spesa.
Specifica attività grazie Assessore per il valido contributo.
Chiederei se ci sono degli interventi allora sull' argomento non so se magari la Luisa Santoro.
Sì allora.
L' abilità di esprimere perché assolutamente sì dottoressa Santoro un po' più distante dal microfono perché altrimenti rimbomba con la massima disponibilità prego che ha facoltà allora noi con il Consigliere Di Domenico abbiamo deciso di di abbandonare l' aula proprio perché non viene data alcuna possibilità o almeno che non ci abbia ripensato il principe per poter esprimere le mie valutazioni sia sulla proposta assolutamente sì prego può parlare può farlo vada.
Va bene vada vada può intervenire infatti le avevo chiesto solo tempo l' avrei fatta intervenire in questo momento.
Niente sto dicendo che ha finito il termine comunque prego riprendo il discorso perché voglio venire al dunque e ora purtroppo il discorso della dell' assessore Cortonesi che ha già sentito per intero comunque e non so se abbiate già discusso della proposta 14 sì no abbiamo aperto adesso la discussione lei sta facendo il primo intervento.
Allora in anticipo le faccio tutte e due cumulativamente allora il nostro il nostro discorso era la proposta 13 sebbene dal punto di vista tecnico politico come avevo detto poteva essere anche discutibile e noi abbiamo votato favorevolmente proprio perché era una somma è destinata in questo momento di emergenza sociale alle famiglie per cui è inutile perderci in chiacchiere per così dire di fondi tra l' altro già e credo insegnati dubbio riguardava invece i 100.000 euro per quanto ci concerne e donazioni di cui chiediamo ufficialmente e trattandosi in quel caso di una somma stimata quanto siano state effettivamente anzi se posso avere subito una risposta la ringrazio e dall' assessore o da chi per lei e per quanto concerne i donatori e sia l' utilizzo di questi 100.000 euro e se effettivamente si è trattato di 100.000 euro 4 sono le somme effettive di queste donazioni e l' utilizzo di esse per quanto riguarda la proposta 14 invece esprimiamo già lo anticipo un un voto negativo in quanto in quanto dal punto di vista politico non ci troviamo d' accordo per per quanto concerne le scelte fatte tutto qua quindi erano giusto trenta secondi in più Presidente che mi doveva dare prima.
A.
Senta sì certo che la senta ok ho finito.
Grazie allora alla consigliera Santoro per il suo contributo guardo l' aula per capire se ci sono degli altri interventi.
Che non mi pare di vedere e allora passerei direttamente alla votazione.
Della proposta numero 14.
Avente ad oggetto Variazione al bilancio di previsione finanziario 2019 2021 esercizio 2020 ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 70 del 23 aprile 2020 articolo 175 comma 4 del decreto legge 2 6 7 del 2000 emergenza coronavirus ripartizione somme articolo 114 e 115 del decreto legge numero 18 2020.
Allora passiamo.
Per alzata di mano favorevoli.
4 5 6.
Eh.
Consigliere Santoro Santoro non vi vedo avete alzato la mano no.
No no perfetto favorevoli allora sono 21.
Facciamo la votazione favorevoli contrari.
Due.
Eh sì va bene.
Astenuti.
Quindi abbiamo.
La votazione ha espresso questo risultato 21 favorevoli 2 contrari nessun astenuto.
Andiamo avanti con la prossima proposta.
Non avevamo nessuno per dire per appello nominale nessuno dell' opposizione che fuori guarda all' intelligenza sociale praticamente hanno votato bene consigliere Borrello consigliere Turella.
Le devo chiedere cortesemente di collaborare le devo chiedere di collaborare grazie.
Proposta.
Proposta numero 17.
Avente ad oggetto concessione di comodato gratuito da parte dell' edificio di proprietà comunale ex convento di padri minori osservanti già caserma Garibaldi in favore della Regione Carabinieri Calabria Comando provinciale di Vibo Valentia quale polo museale specializzato dell' Arma dei Carabinieri Integrazione della delibera numero 22 del Consiglio comunale numero 22 del 10 maggio 2019.
Consigliere Polcaro debbo considerarla in aula.
Sì va be' allora relaziona su questa proposta relaziona non l' ho sentito mi perdoni ok grazie.
Grazie allora su questa proposta relaziona l' Assessore Scala Monia ne ha facoltà prego Consiglieri Presidente Vice Sindaco Giunta.
E questa è questa pratica è una pratica che parte a dicembre 2018 allorquando si sente allorquando il Consiglio comunale ha deciso di dare per 99 anni Assessore mi perdoni anche la la consigliera Pugliese dentro vada prego vada vada vada scusi e praticamente il Consiglio comunale decide di dare per 99 anni l' ex Convento dello Spirito Santo ai carabinieri per farci la loro caserma provinciale.
Ah e.
Questa è una delle e della delibera di Consiglio comunale numero 100 del 30 dicembre 2018.
Dopodiché a questa qua doveva seguire la convenzione da fare tra tra l' amministrazione prima della convenzione però è stato fatto un.
Un nuovo incontro istituzionale e dove è stato deciso il percorso che doveva essere fatto per arrivare alla ristrutturazione di questo bene a seguito di questo incontro praticamente è venuto fuori l' esigenza dovendo creando questa la Caserma provinciale l' esigenza di avere un posto dove poter mettere qualche auto di servizio e poi e anche loro hanno manifestato l' esigenza di due di avere un' ala museale un' ala museale per poter mettere tutti i reperti le reperti sia storici sia quelli che hanno reperito durante il servizio da esporre al pubblico siccome è.
Praticamente.
Siccome era in corso la ristrutturazione dell' ex caserma Garibaldi.
Per fare un proprio un polo museale qui a Vibo Valentia che si trova proprio nelle immediate vicinanze la caserma spiritosa lo Spirito Santo e la caserma Garibaldi sono vicine praticamente Guetta.
E con la delibera numero 22 del 10 delibera con i poteri di Consiglio chiaramente delle 22 del 10 5 2019 ha deciso praticamente di dare e una parte di questa struttura dell' ex caserma Garibaldi per l' utilizzo museale dei Carabinieri.
E poi è una è una parte di aria di cortilizia ad uso di parcheggio per le auto.
Questa delibera e praticamente aveva un valore gli era stata data per un tempo di cinque anni.
Siccome.
Siccome a seguito praticamente dirà di contatti avuti con la Regione Calabria al fine di avere il finanziamento per poter completare questo polo museale perché attualmente i il finanziamento precedente non era bastevole per finire per completare tutti i lavori e la Regione Calabria si è impegnata a trovare le ulteriori risorse da da da dare al Comune per completare i lavori e in più i carabinieri sono impegnati invece a trovare le risorse per poter allestire il museo.
E fatto questo la Regione Calabria insomma in sostanza ha mandato una nota.
È arrivata al Comune il 2 gennaio di quest' anno.
Nella quale nota dice che visto che si sono impegnate a pro allora la leggo facendo seguito all' ultimo incontro tenutosi presso l' Arma dei carabinieri di Vibo Valentia si rappresenta che tra le tematiche affrontate durante la riunione e la seguente riguardavano interesse della Regione.
La tempistica collegata al comodato d' uso del bene non può essere inferiore ai trent' anni dice la Regione rinnovabile per tale per questo punto si invitano i soggetti interessati a voler allineare i documenti già posti in essere in base a tale tempistica la funzione dell' opera deve essere coerente rispetto al progetto che ha determinato la concessione del finanziamento ma la funzione dell' opera è coerente perché i carabinieri ci vogliono fare un' ala museale in mezzo agli altri musei che ha deciso di di farci il Comune che mi sembra dovrebbe esserci il Museo del Mare adesso non mi ricordo perché all' epoca quando è stato fatto l' appalto ero dirigente e mi ricordo che dovevano essere inseriti dei dei poli museali adesso non ricordo bene quali quindi sostanzialmente e per quanto riguarda la funzione dell' opera è coerente perché Carmine ci fanno un museo e nello specifico se non ricordo male.
Era permetterci.
Allora.
Beh insomma.
Cioè i tutti i reperti che venivano trovati durante durante l' azione dei Carabinieri.
Sì durante le operazioni di tutela del patrimonio allocarvi servizi e di supporto delle aree parcheggi quindi venivano fatta un polo museale in quel locale.
Sono aperto al pubblico il patrimonio del nucleo tutela beni culturali dei carabinieri.
Gli altri reperti che venivano reperite dai carabinieri forestali e più praticamente quelli che sono i reperti storici dei carabinieri in più veniva data è stata data pure una zona per il parcheggio delle auto adesso con questa proposta praticamente non si fa altro che portare i cinque anni a trent' anni allineandosi a quelle che sono le richieste della Regione Calabria.
E in più.
Anche cinque anni non rinnovabili.
Si parla di 30 anni rinnovabili anche cinque anni di queste erano rinnovabili potevano essere rinnovati ogni cinque anni.
Voglio dire io facciamolo finire cortesemente grazie.
Posso esprimere un parere personale io ritengo che se viene allestito un museo e i carabinieri si impegnano economicamente ad allestire il museo una durata di cinque anni per me un allestì un' opera che fa un museo non credo che lo faccia per cinque anni quindi secondo me non era il tempo non era consono a quel.
Devo fare e anche il dispendio economico che uno va ad investire non è consono assolutamente quindi trent' anni secondo me che insomma è un tempo più ragionevole.
Voglio dire per allestire un museo non è che insomma è una cosa seria quindi voglio dire non un museo non lo fa per cinque anni va bene ciò che ho detto ah volevo dire un' ultima cosa e nel rivedere le planimetrie abbiamo ritenuto di spostare un la la la la collocazione dei parcheggi da una erano messi in una situazione verticale nella prima proposta adesso noi mettiamo in modo orizzontale la situazione non cambia anche perché dal punto di vista logistico è meglio per noi perché dal lato a valle è previsto anche se per il momento non si farà era previsto uno un piccolo anfiteatro e quindi i parcheggi andavano insomma a a a toccare quell' area e poi ci sono degli accessi alla parte che rimane di proprietà della chiesa che con il parcheggio di fronte venivano un pochino inibiti e tutto qua.
Se non ritenga di non avere altro da dire io Presidente solo una domanda se è possibile fare all' assessore se ricordo bene.
Avendolo letto qualche giorno fa ho scritto comunque al di là della durata grazie intanto della durata del comodato se il Comune dovesse in qualsiasi momento durante anche l' arco della durata contrattuale e avere necessità di utilizzare la struttura perché ha reperito delle risorse può tranquillamente diventarne nuovamente in possesso giusto.
Eh no è giusto chiarirlo questo Assessore è importante.
È una domanda retorica la mia naturalmente può essere risolta lo so.
Ha chiesto di intervenire il consigliere Santoro.
Nella speranza che riusciamo a sentirlo grazie.
Consigliere Santoro ha facoltà mi pentite ora forte aspetti un attimo che devo fare un' aggiunta il l' Assessore mi ero dimenticato di dire che chiaramente tutte le spese di gestione sia di manutenzione straordinaria e ordinaria rimangono in carico ai carabinieri.
No va beh ma è importante dirlo no.
No non mi ha mandato il me mi ha mandato il messaggio non potete sapere se ha chiesto prima lei o lui perdonatemi almeno questo prego consigliere Santoro.
Allora.
Oh.
Riteniamo che la pratica di dare agli enti pubblici per 99 anni sia deleteria per l' amministrazione.
La legislazione dice che questa e questa pratica non deve mai superare i trent' anni quindi ritengo opportuno che questo Consiglio si limiti ai 30 anni anche se poi c'è quel sempre quella clausola di cui si riferiva.
Il Consigliere eh.
Penso.
Ritengo pure che nonostante che ci sia una valutazione positiva sostanzialmente per il fatto che l' uso sia un sia un museo.
Per quella parte si adatta bene al museo voglio.
Ribadire che non è giusto che i carabinieri.
Presentano una parte de consistente del del patrimonio edilizio del Comune senza lasciare economicamente nulla ad un Comune disastrato e quindi che noi io non voglio qui mettere i puntini sulle i sulle leggi perché i cittadini ci devono capire.
Ma come noi non diamo un metro quadro di terreno ad un singolo commerciante perché poi deve pagare deve pagare le.
Le strisce blu insomma ci sono tanti problematici per i privati e poi per gli enti pubblici gli diamo gratuitamente tutto quanto per 99 anni ritengo non utile questa questa questa questione e poi un' altra nota.
L' Assessore parlava di una planimetria è buona norma di trasparenza che questa amministrazione non ha di pubblicare e di dare alla commessa di pubblicare prima sul sito e di dare alla Commissione tutti gli allegati e in particolare le planimetrie e gli allegati che la Giunta approva e che non pubblica mai ricordo l' assessore che questo allegato di cui parla della planimetria del parcheggio o questo Consigliere non ha mai potuto vederlo così come non ho mai potuto vedere.
Rendere la disposizione del palazzo di piazza Diaz e qual è la parte che che i i carabinieri si prendono quindi noi voteremo contro o questa.
Questa proposta se non cambiate queste questioni di cui vi ho chiesto grazie per avermi fatto intervenire.
Consigliere Santoro la ringrazio mi permetta solo di mi pare ho letto ho ascoltato l' Assessore Scala Monia parlava da cinque a trent' anni non 99 quindi probabilmente lei questo particolare è sfuggito mi perdoni se faccio questa precisazione forse ecco ha confuso le due pratiche con quella successiva comunque ha chiesto di intervenire la consigliera Pugliese prego.
Grazie Presidente Vice Sindaco Consiglieri Assessori cittadini giornalisti presenti ovviamente rientra in aula e non come dire non abdica a quelle che sono stati le posizioni precedenti che hanno determinato l' uscita dall' aula in merito ad una dinamica accaduta in quel contesto che per l' opposizione non consentiva appunto i termini e i margini per un dibattito democratico e ma come dire cogliendo di buon grado la presenza e il garbo sempre riconosciuto all' assessore Scala Monia questo è evidente e intendiamo sottoporre all' Aula una serie di rilievi di criticità che sono emersi durante la fugace brevissima e celerissimi disamina e che in Commissione ha avuto appunto questa questa pratica e vedete i profili di criticità attengono non tanto a profili di merito della pratica della bontà della stessa da un punto di vista di opportunità politica perché come è stato ampiamente chiarito in Commissione questa opposizione non è aprioristicamente contraria alla concessione al nucleo tutela beni archeologici dai carabinieri ciò che si contesta è la concessione a titolo gratuito del bene tant' è vero che in Commissione e di questo ringrazio anche le commissari e e Colloca e Corrado che in qualche modo e hanno dato una risposta francamente non ritenuta sufficiente ed esaustiva e a chiarimento appunto a dirimente della del dubbio sorto in merito al fatto che come mai si è chiesto come mai questa Amministrazione si è discostata dal cauto prudente contegno del Commissario Guetta che legittimamente aveva previsto con i poteri del Consiglio aveva previsto di concedere gratuitamente per soli cinque anni questa parte porzione di un immobile così importante anche così strategico per lo sviluppo e l' attrattiva della della città e quindi le risposte che mi furono dato e la produzione fu di una nota della Regione che francamente sulla necessaria gratuità della concessione del bene nulla dice né tanto meno è di e perché diciamo il dubbio nasce sulla come dire la posizione controversa ed è contraria alla concessione gratuita semplicemente per il fatto grave che siamo purtroppo in una condizione di pre-dissesto perché poi vedete le norme di carattere generale previste dal TUEL che conosciamo perfettamente che consentono che riconoscono tra enti pubblici la facoltà di concedere a titolo gratuito beni di proprietà pubblica si scontra poi nettamente con una realtà fattuale contingente di un Comune che deve garantire servizi ai cittadini e quindi noi ci chiediamo ancora una volta come sostenibile questa manovra nel senso che questa concessione i revisori dei conti dove sono come mai non hanno espresso il parere visto che erano obbligati ai sensi dell' articolo 239 del TUEL che è un parere obbligatorio sugli atti di disposizione del patrimonio come mai peraltro e questo è un fatto credo ancora più serio perché va a minare proprio l' ammissibilità della proposta in Consiglio vedete allo stato dell' arte sulla base di un' istruttoria con cui è stata portata la pratica in Aula che francamente non è un' istruttoria di qualità perché veramente monca e carente di tutti i corredi a supporto di una proposta di dico di delibera fatta perbene come si deve allora mi chiedo lo chiedo a questo punto all' assessore prima erano non non c'è più l' assessore al bilancio mi sarebbe piaciuto confrontarmi con lei perché un conto è il vincolo come dire la la destinazione urbanistica che proviene dall' Assessorato al Patrimonio che deve tuttavia scontrarsi con quelle che appunto dicevo sono le condizioni fattuali giuridiche in cui versa l' ente è un ente in pre-dissesto io ricordo che Co Co comunque al quale si applicano verosimilmente tutte le condizioni che la legge prevede per il dissesto e io ricordo che quando nel 2013 l' ente fu dichiarato in dissesto tra le tante prescrizioni che la Corte dei Conti dettò furono furono proprio quelle di mettere a reddito il proprio patrimonio e allora io mi chiedo fermo restando questo punto rispetto al quale io ancora non ho avuto risposta esaustiva quindi la mancanza del parere dei Revisori la mancanza del parere di regolarità contabile perché io non nella pratica non ho visto la regolarità contabile il parere di regolarità contabile sulla pratica e mi chiedo assessore prima erano il DUP ce lo siamo dimenticati in quest' ente il DUP come fondamentale documento e di guida operativa e strategica.
Che comunque detta vincoli di coerenza decisionale perché noi il nostro Regolamento di contabilità ci dice che le che le pratiche di delibera le proposte di delibera che non sono coerenti col DUP che non sono previste nel 2 sono inammissibili Presidente del Consiglio Segretario ai sensi del regolamento di contabilità chiedo sin da subito di pronunciarsi sull' ammissibilità o meno di questa pratica atteso che non vi sia la previsione del Documento unico di programmazione o se questa ci sia che venga comunque portata all' attenzione dell' Aula ulteriori aspetti che verosimilmente potrebbero inficiare la regolarità tecnica della pratica.
Io mi chiedo la delibera la proposta di delibera nulla dice in merito alle variazioni sullo stato patrimoniale abbiamo un inventario i beni immobili sono inventariati e ognuno di essi è classificato con un valore l' assessore al bilancio assessore prima erano Assessore al Patrimonio mi può dire qual è il valore di questo immobile è stata fatta una previa valutazione sull' incidenza che l' inevitabile diminuzione di valore che subisce a seguito della concessione a titolo gratuito di questi immobili possa avere.
Non sul bilancio in senso stretto perché non rileva ma sul conto economico patrimoniale che poi è un allegato indispensabile nel rendiconto di gestione vedete queste sono ripeto sono dubbi quesiti che purtroppo a fronte di una istruttoria di pessima qualità non non hanno ancora trovato risposta mi auguro di trovarla in questa sede per il bene della città vedete perché qui non parla Laura Pugliese la consigliera di opposizione che necessariamente deve fare il gioco delle parti quando una pratica è meritevole la votiamo però al riguardo chiediamo anche di essere coinvolti previamente perché come ha detto bene l' Assessore al Patrimonio.
La possibilità di allungare per trent' anni la concessione e non a titolo gratuito no perché la Regione non parla di gratuità del bene la possibilità comunque di allungarla era già presente sui cassetti o sulle scrivanie dei dirigenti e degli assessori dal 2 gennaio ma cosa vi costava fare una riunione con tutte le forze della del Consiglio comunale è uno sgarbo istituzionale gravissimo perché si impegna un immobile di notevole pregio per un numero amplissimo amplissimo di anni vedete se questa maggioranza pensa di poter amministrare a colpi di maggioranza facendo leva esclusivamente sulla forza dei numeri purtroppo la forza dei numeri non sempre coincide con la forza e le sostenibilità degli atti che questa maggioranza unitamente al supporto francamente assolutamente deficitario della struttura burocratica al momento io non lo rilevo e mi dispiace anche evidenziare come purtroppo.
Quella come dire quella caratteristica di alto profilo che ha sin da subito connotato la scelta la chiamata anzi degli Assessori per specifiche competenze tecniche e per pregresse esperienze in enti pubblici al momento tanta enunciata e declamata decantata al momento nella produzione degli atti non si evince vale per questa pratica mi auguro di essere puntualmente smentita su tutto quello che ho evidenziato mi auguro che la prossima volta l' opposizione possa essere maggiormente coinvolta in scelte strategiche per la città grazie.
Grazie consigliera pugliese.
La risposta è interessata la risposta del tecnico io chiamerei in causa mentre io volevo la risposta della parte politica.
Sì però ha chiamato in causa durante il suo intervento sull' inammissibilità sì e vorrei capire dove è previsto la concessione a titolo gratuito per trent' anni nel DUP.
Col microfono.
L' Assessore dirà la sua sul dubbio visto che nelle linee strategiche l' assessore prima erano con noi conosce bene la materia.
Per la parte che mi riguarda il quesito era dove è prevista l' ammissibilità per i trent' anni.
No.
Io ho detto allora le leggo l' articolo del regolamento di contabilità armonizzata.
Un attimo che allora l' articolo 7 del regolamento di contabilità di di di contabilità armonizzata prevede in buona sostanza glielo leggo che le previsioni del Documento unico di Programmazione e il DUP costituiscono vincolo di coerenza decisionale ai fini dei successivi provvedimenti della Giunta del Consiglio comunale che le proposte di deliberazioni non coerenti con le previsioni del DUP sono da considerarsi inammissibili e l' inammissibilità deve essere dichiarata dal Segretario mi sembra o dal Presidente del Consiglio.
Questo vorrei capire se il DUP prevede questo la concessione del bene al nucleo operativo dei carabinieri a titolo gratuito.
Fermo restando che la pratica comunque non ha l' obbligo l' obbligo cioè come dire il parere obbligatorio dei Revisori dei Conti perché ritengo che qui sia solo lo dice la legge non lo dico io il 239 del TUEL grazie questioni questo allora io vorrei richiamare la sua attenzione su un fatto si tratta di un atto di concessione che è stato fatto già in precedenza da questo ente nell' anno 2019 quindi doveva essere contemplato dal documento di programmazione dell' esercizio precedente in questa sede il Consiglio comunale sta semplicemente allungando i termini della concessione relativamente al dopo 2020 e a causa dell' emergenza codice 2019 tutti gli adempimenti di bilancio con un decreto del Presidente del Consiglio dei ministri sono slittati quindi il termine per la predisposizione degli atti contabili sono stati tutti rinviati come termine finale al 31 luglio del 2020 essendo il TUF un documento allegato al bilancio di previsione.
Okay essendo quindi il DUP un documento che rientra nella programmazione del bilancio di previsione dell' esercizio 2020 in quella sede se si ritiene che questo atto debba essere compreso grazie per la sua attenzione e anche grazie per i commenti se ritiene che debba essere ricompreso nel 2 deve essere inserito nel piano delle valorizzazioni e alienazioni però ribadisco questa è una decisione che il Consiglio comunale nella veste del Commissario pro tempore con i poteri del Consiglio ha già adottato nell' anno 2019.
Quindi o è una decisione che aveva già preso l' ente.
La considero pugliese le faccio dare anche la risposta ecco così poi interviene se non interviene troppe volte.
Assessore Peri Merano prego.
Grazie per.
Avermi chiamato in causa dal punto di vista della programmazione di questo ente.
E di palmare evidenza che questa pratica si collega perfettamente con la pratica molto ma molto più importante per lo sviluppo della città.
È collegata in dosi indissolubilmente con la pratica con la quale questo Consiglio comunale.
Consigliere Pugliese questo Consiglio comunale ha dato il comodato gratuito per 99 anni per la costruzione della più grande Caserma dei Carabinieri provinciale di tutta l' Italia meridionale a fronte di un investimento di 9 milioni di euro da parte del Consigliere voglia essere pregherei perché quindi.
Allora deve rispondere io sto io sto appena finisce le do la parola consigliera grazie lei mi ha tranquillo che questa questa pratica non è avulsa dal sistema della programmazione di questo ente che questa Amministrazione per quanto mi riguarda è una continuità di tutte le Amministrazioni precedenti di tutte le Amministrazioni precedenti perché non è che arriva una Amministrazione e cancella tutto quello che hanno fatto quello di prima ci stanno atti che vanno rispettati questa Amministrazione questo Consiglio comunale ha firmato una convenzione con il Comando generale dei Carabinieri per costruire la più grande caserma dei carabinieri nel centro storico di Vibo per rivitalizzare anche quella zona in comodato gratuito per 99 anni con tanto di finanziamento e i lavori sono già a è quello che sappiamo iniziati dal punto di vista progettuale e di fattibilità a questa pratica il Ministero ha chiesto che ci sia anche la possibilità di avere un parcheggio e sul parcheggio di avere anche la possibilità di istituire nell' ambito del polo museale finanziato dalla Commissione Europea un Museo dell' Arma dei Carabinieri.
Il tutto è stato fatto dalla precedente Amministrazione che ci deve essere una continuità con tanto di firma di convenzioni di stiamo parlando di milioni e milioni di euro di occupazione di rilancio del centro storico perché poi si può parlare si può di tutto quel suolo sulle virgole però sulla programmazione questo è quello che è stato fatto la Regione Calabria per dare il via al nulla osta per finanziare per dare il nulla osta sul finanziamento ha preteso che sulla delibera che ha fatto il Commissario con i poteri del Consiglio che tranquillamente la poteva fare pure per trent' anni per 99 anni ma si è soffermata ai cinque anni lasciando perché la parte che è del 10 maggio 2019 lasciando alla nuova amministrazione il potere di decidere quindi davanti a tutti questi impegni l' Amministrazione non poteva certamente tornare indietro infatti c'è una discrasia tra la e il bene concesso per 99 anni questo concesso per cinque anni e quando la Regione ti dice io revoco il finanziamento del finanziamento se mi dai il comodato gratuito per trent' anni non vedo cos' altro potevo fare dal punto di vista politico di di pratiche che portano sicuramente il rilancio del centro storico che tutti parliamo di pratica che è rilancia l' occupazione per diversi anni e siccome lei glielo dico io dal punto di vista tecnico per ogni 500.000 euro di lavori pubblici si assumono 20 dipendenti per tutto il periodo in cui questo lavoro continua e dopo che questo lavoro finisce questo è lo sviluppo economico rimane il 20 per cento di questo occupati quindi io dal punto di vista politico penso che c'è stata una continuità amministrativa che bisognava portare avanti davanti a delle convenzioni che l' Amministrazione aveva già affermato precedentemente ad unanimità mi scusi sono stato così ma lei sa che per quanto riguarda la programmazione sono passionale poi mi auguro che i nostri dirigenti ci hanno detto che la parte che dal punto di vista dei pareri su tutto il parere di legittimità ritengo che se così non fosse vuol dire che torneremo indietro e per rispettare la convenzione che abbiamo firmato lo ripeto con il Comando generale dei Carabinieri e non con Pinco Palla grazie.
Sì sì che.
Forse non sono stata molto chiara nella come dire nell' esposizione delle criticità mosse ho chiarito sin dall' inizio non è una questione di merito la scelta verosimilmente.
Va be' non so pensavo di avere altri interlocutori comunque mi ripeto abbiamo chiarito non c'è una no una come dire una condivisione sulla scelta politica verosimilmente ci sarebbe stata se ci si fosse un attimino concordati o comunque avremmo avuto più tempo per ampliare il dibattito perché come Assessore prima erano le cose sono due distinte e separate un conto è la concessione dei 99 anni che fa parte sì dello stesso complesso ma comunque di un corpo immobiliare a se stante la Giunta e la aggiunta no la Giunta la Giunta con due g di questo di questa convenzione è successiva ma non necessariamente come dire è successiva in mine in termini di continuità non c' era la volontà di fare l' uno e l' altro c' era la volontà si è cristallizzata una precisa volontà su quell' immobile si è proseguito si è tentato di ampliare anche all' altro immobile vicino e le ripeto.
Ci si può trovare anche una certa condivisione e quindi ritengo che le sue osservazioni politiche non hanno assolutamente risposto alla mia domanda che è quella Segretario ovviamente il come dire la questione del confronto è sempre sul piano politico amministrativo ormai personale sia chiaro questo ma francamente io in questa sede ho sentito delle castronerie giuridiche che non mi aspettavo non mi può dire che noi prima program noi prima come dire facciamo le concessioni facciamo gli atti e poi le trasferiamo nel dubbio non è così il DUP è come dire è il paradigma è la Bibbia per per un' attività politico amministrativa il dubbio a monte tant' è vero che il DUP contiene le linee programmatiche del Sindaco perché si parte da quelle e sebbene vi siate trovati e riempire peraltro potevate anche approvare il DUP al momento della salvaguardia degli equilibri di bilancio nel 2019 il dubbio e l' atto principale lo dice la legge lo dice il regolamento e la guida strategica per la guida operativa e strategica dell' ente dottoressa Teti qui sono io che la chiama in causa si ricorda quante volte abbiamo discusso sul DUP l' amministrazione e di Elio Costa si è è stata la prima che si è comunque imbarcata sulle discussioni del dubbio il dubbio è il punto di partenza per ogni azione ogni azione deve essere prevista nel dubbio altrimenti è inammissibile Segretario mi per me non mi spetta questo ruolo ma mi rendo conto che va fatto bastava semplicemente che la delibera fosse stata come dire redatta in maniera più esaustiva esaustiva perché nella delibera lei avrebbe potuto benissimo dire che si apporta variazione al dopo 19 21 e la questione sarebbe stata superata ma questo non glielo debbo dire io che sono un consigliere comunale e devo fare politica e non certo devo anche occuparmi delle questioni tecniche grazie.
Grazie a lei Consigliere Pugliese.
Sì certo risponde a questa osservazione per per precisare qualcosa consigliere Pugliese lo rispondo perché è stato chiamato in causa anche con apprezzamenti poco simpatici allora innanzitutto la delibera non è stata stesa dal mio ufficio basta leggere la regolarità tecnica e vede.
Allora la proposta di deliberazione non è stata redatta dal mio ufficio basta leggere la regolarità tecnica che l' ufficio proponente non è l' ufficio di Segreteria generale quindi non è stata redatta.
No no no no è di è distratto.
Consigliere Pugliese è molto distratta ma questo non non glielo consente.
Eh scusi e allora la delibera regola porta la prego tecnica rilasciata in data 26 5 2 e 20 responsabile settore dottoressa Adriana Maria Teti basta leggere basta leggere legga consigliere Pugliese.
E iscrivere le delibere considerando che il Regolamento dell' Aula propone delle delibere sta al Consiglio quello che io ho rilasciato.
Consigliere Palese probabilmente dobbiamo recitare lei ha detto che io ho rilasciato parere di regolarità tecnica le evidenzio che in data 26 5 2020 il parere di regolarità tecnica è stata rilasciata dalla dottoressa Adriana Maria Teti qui e qui.
Quindi chi rilascia il parere è sempre un dirigente o un funzionario mi risponde la dottoressa Teti allora dottore allora lei visto che è una questione di lana caprina.
Dario ripeto la pratica.
È ammissibile per cortesia non sviano le questioni consigliere Pugliese probabilmente lei scrive questioni ogni dirigente le sue competenze un dirigente l' imperatore Hiro ma a me pare evidente che nel giro conosce che c'è il vizio di incompetenza probabilmente un dirigente non si può arrogare non c'è nemmeno il potere di avocazione per quanto riguarda poi l' apprezzamento sul dopo se questa pratica come ho sottolineato prima è iniziata nel 2019 doveva essere inserito in quel documento di programmazione nel 2020 ragione temporis questa è la castroneria contemporaneità un po' ma non cortesemente ma considero consigliato di aver eliminato il comma 19 decide di dare quest' area va inserito nel gruppo del 2020 questo è il suo approfondimento guardi lei la cosa è un tentativo di sviare una mia precisa e posizione che al momento non ha trovato alcun conforto e riscontro mi le chiedo la pratica è ammissibile o non è ammissibile io voglio fare una pagina del DUP dove c'è previsto questo.
Posso rispondere.
Gli ho detto che l' ente ha deciso di.
Io devo fare solo quello che dico che la proposta la proposta è qui se la vengo a vedere è interessata alle risposte o meno.
No.
Faccia rispondere per educazione ma al nono la prego dottoressa Polito mi pare che stia un po' uscendo fuori dal seminato le chiederei di di mantenerci dentro certi pregiudizi già si è espresso bene Presidente e chiamarmi distratta l' invito considerato anche le antiche storie ecco mi consenta perché sono fondate e ho capito però ecco credo che dobbiamo rimanere assolutamente nei limiti di quello che sono certi principi per cui se gradisce faccio continuare nella risposta il dirigente magari la dottoressa Teti che come giustamente risulta agli atti ha firmato il parere tecnico senza e il documento che abbiamo agli atti la proposta è firmata da lei ed è quella che è stata inviata la pratica è stata devo rispondere.
Sì cortesemente senza interromperla perché sennò non riusciamo a comprenderci.
La pratica è stata istruita dall' ufficio proponente che non è quello della Segreteria Generale ma è dell' urbanistica e del patrimonio per quanto riguarda già ha già risposto il Segretario in merito noi come Comune di Vibo non abbiamo potuto fare il dopo di riprogrammazione perché abbiamo avuto l' emergenza covi di e per qua e pertanto tutti gli atti sarà saranno sono so sono dilettati verrà inserito nella nuova programmazione quando faremo il dopo nei tempi e nei modi stabiliti dalla legge verrà inserito tutto ciò che stiamo deliberando adesso quindi non era o non era non è che gli atti propedeutici sono stati rinviati e questo era un atto come ho detto il come ha detto il vicesindaco che era propedeutico alla caserma dei carabinieri e che il finanziamento non poteva non poteva essere non non veniva concesso siamo stati obbligati a fare questa questa anche questa scelta e agli atti ci sono tutte le carte mandate da dal Comando dei Carabinieri.
Allora ci sono altri interventi Presidente mi scusi eh consigliera Pugliese e allora no perché credo che la proposta di delibera numero 17 che reca la firma il dirigente Scuglia io mi rendo conto a questo punto che la sospensione dell' altro Consiglio li ha favoriti perché questa Amministrazione questo Consiglio convocato per il 25 recava il numero di una pratica avente lo stesso oggetto numero 9 del 27 febbraio 2020 io c' ho la convocazione quindi allora votiamo allora smettiamola per cortesia con le prese in giro cerchiamo di nessuno io mi appello in questo Sindaco io la conosco come una persona seria la cui il cui operato è improntato ad azioni di legalità e trasparenza dell' azione amministrativa io non metto in dubbio questo.
Pertanto cortesemente la invito a monitorare l' ho fatto già la volta scorsa a monitorare a questo punto con maggiore attenzione a quello che ha le pratiche agli atti prodotti negli uffici grazie chiedo scusa Presidente si può io assolutamente gli atti che ha in possesso pugliese se sono uguali agli atti che ha.
Ok ma sono quelli inviati è stato qualche errore sono i documenti in due cose distinte e separate può darsi pure che hai ragione scusami prego.
Ma di cosa stiamo parlando possiamo vedere ha chiesto la parola il consigliere controlla prego.
Sì sì.
Consigliere Schiavone può allungare cortesemente grazie.
Il consigliere Cutuli prego.
Il controllo Yahoo.
Un fondo un parere di regolarità tecnica con un semplice atto di trasmissione alla Commissione per l' istruttoria cioè di esecuzione di una delibera di Giunta.
No lei sta dicendo no però guardi no no lei deve però guardi lei deve precisare le ha detto che io ho messo un parere su una proposta di deliberazione questa è la trasmissione della delibera di Giunta alla Commissione per l' esame tra i compiti del Segretario comunale vi è quello di dare esecuzione alle delibere di Giunta che non bisogna confondere con il parere di di con il rilascio del parere di regolarità tecnica me lo consenta dopo 26 anni ritengo di poter fare questo lavoro dignitosamente le c'è scritto chiaramente per il seguito di competenza si trasmette la proposta di cui all' oggetto il dirigente Domenico libero scusa questa è una semplice lettera di trasmissione un parere di regolarità tecnica Ka articolo 49 tu e tutta un' altra cosa.
E no questo non è consentito però cambia le carte in tavola possiamo fare intervenire cortesemente mentre sbrogliare questa matassa al consigliere controlla consigliere controlla prego.
Ma la pratica sulla concessione dei Carabinieri.
Ma questa è una fotocopia probabilmente allegata ad altri documenti la proposta.
Facciamo intervenire cortesemente Consigliere controlla.
Consiglieri Assessori Sindaco cortesemente Consiglio io credo che questa discussione Presidente non doveva neanche nascere.
Non doveva nascere perché io ho vissuto gli anni della mia carriera universitaria abitando a Catanzaro dove a Catanzaro si dava di tutto.
Scusate posso si spostava di tutto in centro per arricchire la città quindi oggi si fa una polemica sulla gratuità.
Di una parte di un palazzo storico della città di Vibo Valentia.
E si chiede il perché lo si dà gratuitamente io consigliere Pugliese sarei d' accordo alla valorizzazione dei palazzi culturali di questa città.
Dandoli gratuitamente perché oggi noi abbiamo palazzi gestiti dal Comune che non hanno la valore la valorizzazione che meritano.
Quindi si spiega in termini semplici cioè dare un palazzo con una tale una banca per i cittadini privati questo cortesemente Consigliere Pugliese non vale per il quando parliamo della de della dei carabinieri non è un cittadino privato quindi ben venga ben venga questo piccolo polo museale.
Anche perché lei ricorda non è nel merito ho capito che noi nel merito lei dice bene.
Quando ripete a più riprese perché Guetta lo faceva solo per cinque anni io poco fa sulla scia di quanto da lei detto chiedo all' Assessore che per mia negligenza non avevamo visto la lettera con la mail con la quale la Regione Calabria chiede di.
Adeguare ai trent' anni quindi io veramente stento a.
Capire la polemica io credo che ogni cosa ogni insediamento che questa città ospiterà sarà un insediamento diciamo positivo sarà un insediamento dove poi ci lavoreranno delle persone all' interno di questo Polo museale sarà oggetto di visita non credo che sarà comunque chiuso e abbandonato quindi ogni cosa ha l' apertura che io faccio all' Amministrazione è quella di far gestire ai carabinieri alla polizia ogni palazzo di questa città purché venga valorizzato venga valorizzato come merita la storia del Palazzo che che che viene dato su per quanto riguarda le parole che lei ha espresso ha detto poco fa sui privati io non so consigliere Pugliese se ci sono palazzi dati a privati palazzi storici dati a privati che non vengono che non vengono valorizzati io credo che i palazzi storici di questa città vanno valorizzati perché dalla cultura che si perché si riparte parliamo di ripartenza e della cultura che si riparte e questo è un gesto e che permetterà a quella porzione di centro storico di ripartire proprio dalla ristrutturazione di quel palazzo storico della città di Vibo Valentia sulla gratuità e sul dissesto del Comune non credo che non so quanti metri quadrati saranno assessore che basteranno ma è ma sa di che cosa stiamo parlando di cosa stiamo parlando.
Albanese o dicendo io.
No l' ho chiamato in causa perché lei parla continuamente di dissesto ma basta basta mettere insieme la Pugliese e la prego di pre-dissesto basta mettere a reddito quel palazzo per uscire dal dissesto.
Mah Pistorio Cutuli la siamo già fuori dal dissesto siamo fuori dal sistema pre-dissesto quindi sentiamo il cimitero pugliese non mi ami la prego la prego basta quel palazzo è una domanda che pongo al vicesindaco basta quel palazzo che conosce i conti meglio sicuramente di me al Segretario e alla dirigente basta quel palazzo per uscire dal pre-dissesto quanto il Comune potrebbe in teoria incassare dalla dalla dai carabinieri dando a reddito quel palazzo quale sarà il beneficio economico di questa città il bilanciamento che che bisogna porre è costo e beneficio noi Assessore avremo dei benefici in termini in termini culturali in termini di di di ripresa del centro storico dando facendo quel piccolo quell' insediamento del polo museale io questo che poi di mettere a reddito un palazzo a me interessa poco quando a gestirlo è comunque un.
Non è un privato quando a gestirlo non è un privato quindi io questa polemica fatta dal consigliere Pugliese non la conosco non la concepisco se poi lei fa dietrologia è un problema suo e non dell' amministrazione io ribadisco che questa che questa polemica non doveva neanche esistere è proprio lei che è un Assessore al bilancio dovrebbe conoscere è stato Assessore al bilancio dovrebbe conoscere do scusi assessore Pugliese perché quando lei era assessore al bilancio non ha sollevato no non ha sollevato il caso dei palazzi di mettere a reddito i palazzi storici questa città non me lo deve spiegare non l' ha fatto i palazzi storici questa città lei non ha mai sollevato questa questione che oggi solleva sì mi risponderà dopo mi dica mi indica un solo palazzo storico o comunque che lei ha sollevato dicendo mettiamo a reddito questi palazzi con al per salvare questa città.
Quindi.
Ah.
E commissario si parla erano erano cantierabili ma oggi la Regione Calabria in quella missiva dice che se viene dato e viene cortesemente consigliera Pugliese non parla di gratuità e ho capito ma sono 32 volte che mi perdoni regga non parla di gratuità è vero quello che dice ma parla di investimento per la ristrutturazione quel palazzo parla di ristrutturazione di palazzo.
Cioè io l' ho l' ho appena letta perché la disconoscevo io lascio la parola all' Assessore Scala Moglia grazie allora in ordine di prenotazione io ho il Consigliere Schiavello a cui devo dare la parola il Consigliere Lombardo e l' avvocato Policano prego.
Consigliere Schiavello ha facoltà mi permetto prima dell' intervento del consigliere Schiavello di fare solo un' annotazione.
Lo so che sarà un colpo di scena ma per un mero errore consigliere Pugliese se presta la sua attenzione per un mero errore per un mero errore fatto in buona fede da parte degli uffici la pratica è stata la stessa sta pratica è stata caricata due volte.
Per un mero errore che credo possa da parte degli uffici la stessa pratica è stata caricata due volte.
È la stessa identica pratica è stata caricata due volte prego Consigliere Schiavello ha facoltà.
Grazie.
Presidente signor Assessore colleghi Consiglieri allora.
È giusto che alla fine sul piano tecnico vengono dati chiarimenti in particolare alla minoranza che lo richiede però io penso che politicamente questa maggioranza ha raggiunto un obiettivo questo obiettivo nasce anche dalle parole dette dal vicesindaco Primera qual è l' obiettivo di valorizzare quella parte di centro storico che tutti quanti.
Nominiamo sia in campagna elettorale e non ogni volta che c'è l' occasione.
Due pesi e due misure ho sentito io non penso che se vengono fatti due pesi e due misure perché lei mi insegna consigliere Pugliese è stata già assessore nella precedente Amministrazione il privato o l' imprenditore qualsiasi è qualora chieda una un immobile sempre nelle condizioni dovute in termini di leggi non è stato mai negato vede anche in quanto per quanto riguarda gli impianti sportivi sono anche degli immobili che fanno parte della della dell' amministrazione.
Assolutissimamente pagano attenzione pagano però possono avere anche lo scomputo possono richiedere con delibera di Giunta.
Questi signori questo ente carabinieri non penso che non pagano nulla beh investono una cifra come 6 milioni di euro su un immobile e chiedono dell' altro per poter andare avanti non è niente ha già spiegato l' Assessore premieranno che ogni 500.000 euro ci sono venti posti di lavoro quale visibilità per la città di Vibo Valentia quale produttività per la città di Vibo Valentia ecco valorizziamo guardiamolo dal punto di vista politico quali sono i benefici che un' amministrazione che la politica locale porta nella sua città.
Poi per quanto riguarda il piano tecnico se ci sono delle delle precisazioni se ci sono delle cose che non vanno bene è giusto che vengono evidenziate e che vengono corretti ma non penso che questa Amministrazione stia affrontando facendo un passo azzardato senza regole senza misura e non penso che stiamo facendo due pesi e due misure ma bensì stiamo dando un ente un ente ad un altro ente meritevole che valorizza valorizza come.
Che valorizza quell' area e valorizza quell' area esalta quella che è l' immagine e la migliora a livello nazionale grazie grazie a lei Consigliere un' altra precisazione sulla precisazione precedente sono andato a verificare ed entrambe le proposte caricate ripeto per mero errore portano comunque la firma e il parere favorevole dello stesso dirigente dottoressa Adriana Teti quindi non so cosa possa essere successo consigliere Lombardo lei la parola.
Parere tecnico certo e contabile abbiamo già detto che non è una necessità grazie Presidente.
Sottoscrivo e condivido quanto espressamente detto prima dal Consigliere Cutuli alla fine.
Noi in parte però e questo è il motivo che mi ha indotto ad intervenire e quando dice comunque il Comune quando non si trova in una condizione di poter gestire il proprio patrimonio se si affida comunque o associazioni ci sono anche sentenze che lo consentono o ancor meglio anche ad altri enti come i Carabinieri che ne fanno richiesta al fine di valorizzare oltre che tutelare perché sappiamo che un immobile su cui ci sono stati importanti finanziamenti e rischiare di tenerlo chiuso andrebbe a comunque a renderlo una condizione di assoluto degrado e quindi questo lo sappiamo bene quindi non ci trovo nulla di male nella volontà da parte dell' Amministrazione di questa del commissario in precedenza ancor prima dell' amministrazione e Costa a voler concedere in questo caso ai Carabinieri che ne hanno fatto richiesta quindi alla fine non è questo il senso però non condivido Consigliere controlla quando lei fa riferimento proprio al passato trascorso da Assessore del Consiglio dell' attuale consigliere Pugliese perché è proprio questo che a me fa venire e fa accendere una lampadina proprio perché essendo stato un validissimo Assessore della passata Amministrazione sia quando ha ricoperto il ruolo di assessore all' urbanistica sia quando era proprio una provocazione ci mancherebbe sia quando ha ricoperto il ruolo di Assessore al bilancio non può non scatenare in me un dubbio e quindi le sue domande le sue richieste di natura tecnica vorrei che fossero chiarite non solo a me stesso ma a tutto il Consiglio anche perché ci apprestiamo a votare una pratica che condivido e attenzione però se sono state sollevate da parte di un ex assessore.
Di un tecnico se vogliamo credo che meritano da parte non del dirigente che secondo me il Segretario da questo punto di vista è fin troppo sempre disponibile perché anche quando le pratiche sono di altri dirigenti lui comunque con molta lucidità riesce a dare sempre delle risposte anche quando secondo me non competono direttamente a lui però da parte di chi ha ha fatto la proposta a capire se realmente quello che è stato detto dal Commissario dal consigliere pugliese sia meritevole di attenzione.
Perché se così è indipendentemente da chi ha prodotto la la pratica credo che non possono non essere presi in considerazione.
Anche perché credo che ognuno di noi debba essere messo nelle condizioni oltre che.
Soprattutto nel momento in cui si condivide una scelta e non la condividiamo da quel che ho capito deve essere messo nelle condizioni di poter poi approvare una pratica che tuteli tutti quindi alla fine mi aspetterei una risposta da parte non vedo la dirigente Teti che ha che la pratica può essere votata da noi solo questo.
Ma proprio perché è stato il commissario l' ex assessore a sollevare dei dubbi dei dubbi che magari io non avrei avuto non ci sarei arrivato ma perché non prenderli in considerazione.
Se poi dietro le dichiarazioni del consigliere Cuglieri Pugliese ma voglio escluderlo ci siano motivazioni politiche allora lì entriamo in un altro ambito però vorrei che questo fosse chiarito dalla dirigente grazie posso.
No.
Siamo già abbiamo già delle prenotazioni c'è il consigliere Policano poi c'è il Consigliere Console e poi Di Grazia la dottoressa Frances prego consigliere Policano.
Grazie Presidente.
Io intervengo brevissimamente.
Condivido tutto ciò che è stato detto poc' anzi dal collega Lombardo è stato detto alla collega Pugliese che sul merito politico della concezione non c'è alcun dubbio siamo favorevolissimi anche nel centro storico il si questo presidio aggiuntivo dell' Arma dei Carabinieri anche perché io sono stato tra quelli che ha votato positivamente l' altra pratica nell' altra amministrazione e tra le motivazioni addotte c' erano quelle di garantire oltre che uno sviluppo così come è stato detto anche in maniera strategica al Vice Sindaco anche per me aumentarne il grado di sicurezza quindi è ovvio che sul punto di programmazione ci troviamo però è stato detto benissimo tanto da Laura pugliese tanto dal collega Lorenzo Lombardo e dobbiamo essere messi nelle condizioni in quanto Consiglieri comunali di poter votare serenamente la pratica anche sotto un profilo amministrativo.
Altrettanto vero è stato detto sempre dal vicesindaco si se ci sono questioni che vengono fuori poi le possiamo emendare o correggere successivamente ma questo vale in principio generale quando ci si accorge di potenziali vie successivamente siamo nella fase in cui si sta discutendo ancora nel merito anche amministrativo della pratica.
Sono state sollevate delle perplessità amministrative che dovrebbero trovare componimento.
Il seno all' aula consiliare da parte dei tecnici che devono garantire e dirimere quelli che sono al momento dei dubbi quindi nessuno è qui per offendere nessuno qui siamo tutti per collaborare e per avere la certezza amministrativa delle pratiche.
Io non ho sentito ancora una parola circa le domande precise che sono state fatte in merito uno c'è bisogno del parere dei Revisori per approvare la pratica sì o no a questa risposta non è stata data ancora alcuna sollecitazione da parte dell' emiciclo in un modo un termine o nell' altro.
Gli inventari comunali devono o meno tener conto di quanto verrà ad incidere il mobile che varia da un punto di vista economico degli stessi inventari anche in una condizione di pre-dissesto sì o no quindi è preliminare o meno questa attività amministrativa rispetto al voto dell' Aula consigliata nella pratica a quest' altra domanda io non ho ancora ricevuto risposta eppure è stata fatta in maniera precisa la consigliera poiché se è stato ben detto in quest' aula è stata assessore tanto all' urbanistica tanto al bilancio e quindi possiamo dire che ha delle pregevoli di considerazioni tecniche oltre che politiche perché qui di politica non c'è nulla in questa pratica è solo atteso e sottolineato che è stato già detto che siamo favorevolissimi a che si possa votare favorevolmente l' atto e poi c'è un' altra considerazione e chiudo il commissario questa si è pronunciato secondo me per superi i cinque anni.
Semplice motivo è il vincolo sul palazzo rispetto ai fondi POR che finanziano la stessa opera hanno un vincolo che deve essere garantito e non l' ente non può lucrare per i primi cinque anni cosa diversa dal sesto in poi quindi se dobbiamo capire il perché il Commissario questo si è limitato a cinque anni.
Va fatto perché non portava nulla rispetto a quegli interrogativi che sono stati posti dalla dalla dalla consigliera Pugliese invece vivevano nel momento in cui passiamo dal 7 in poi e allora chiudo laddove non ci dovessero essere delle risposte precise in merito.
Non ci vuole nulla a riformulare la pratica e farla arrivare in Consiglio comunale quando è corretta se di correzione dobbiamo parlare.
Debbono essere assunti dei documenti su dei documenti che eventualmente potrebbero mancare anche perché la nota della Regione che io ho letto.
E incide rispetto a che cosa rispetto al primo finanziamento già arrivato nell' altro palazzo e quindi era già.
Previsto in quella convenzione che l' ente dovesse dare ulteriori spazi che questo aspetto non lo ricordo eppure l' ho votata quella pratica non ricordo nulla al riguardo sì e speriamo che vengano delle risposte precise e ribadisco senza polemica perché siamo tutti qui per lavorare per la città per farla sviluppare per far sì che il centro storico possa avere questo presidio importantissimo e richiese ulteriormente di nuove di nuovi punti di attrattività e mi aspetto di ricevere se è possibile queste queste risposte rispetto a questi due punti A e ci vogliono i pareri dei Revisori su questa pratica e se dal punto di vista economico andavano fatti degli aggiustamenti per giustificare il valore dell' immobile che ovviamente cambia e poi c'è l' ultimo punto anche il dubbio il dubbio non lo prevede espressamente ancora non ce l' abbiamo e se il regolamento cui faceva riferimento la collega Pugliese dice è dato ammissibile la presentazione di pratiche al Consiglio se non si passa prima attraverso la modifica del tutto allora ma questa pratica è inammissibile e poi sarà sanata successivamente o vogliamo votarla quando è già perfetta da un punto di vista amministrativo grazie.
Grazie a lei consigliere Policano la dottoressa Teti risponde ai quesiti del consigliere Vacca volevo sapere uno per uno perché non si segue bene in remoto qual è il suo sentito qual è.
Li può ripetere per favore un attimino Consigliere Policano diamo la parola al Consigliere Consoli così raccogliamo nel frattempo la dottoressa Teti allora io mi perdoni dottoressa secondo prima Console e poi la terza.
Le chiedo scusa dottoressa Teti ma credo che sia più importante che insomma che ai fini che di di di una sua risposta esaustiva per soddisfare tutte le anime che compongono l' Assise comunale oggi su questo argomento sia importante che si entra anche la versione del sottoscritto io intanto intervengo in un dibattito di natura diciamo artificiosamente politica perché mi pare che la consigliera.
Pugliese abbia introdotto più rilievi di carattere tecnico che no.
Perché i rilievi sto spiegando mi pare che siano più di carattere tecnico che non di carattere politico sulla scelta di destinare il immobile e mi pare di aver ascoltato in tre in tal senso ragionamenti maturi sia da parte sua nei cui confronti io non sentirà mai dire una parola cattiva da parte del sottoscritto per quanto riguarda le posizioni politiche tantomeno nei confronti di Pollicardo che introduceva dei quesiti e che rafforzava evidentemente i suoi dubbi tecnici come peraltro anche sottolineato dal Consigliere Lombardo quindi c'è una si introduce un dubbio rispetto al quale io mi sono interrogato mentre ascoltavo i colleghi che si insomma che si proponevano e devo dire il vero io sono favorevolissimo voglio dire al che venga esteso a trent' anni questo immobile perché giustamente come diceva anche l' Assessore prima erano voglio dire noi è vero ereditiamo una precedente delibera del di Guetta che l' avrà fatto probabilmente anche per i motivi che diceva Policastro però noi dobbiamo fare anche i conti intanto che il Comune si arricchisce di un bene con soldi messi dalla Regione Calabria che questi sono finanziamenti della Regione Calabria che nel bene o nel male indirizza in qualche maniera anche la destinazione del bene c'è una richiesta che proviene dalla Regione Calabria di estensione del trentennio ma dobbiamo fare anche i conti però col fatto che manutenere un immobile del genere così importante nel centro storico per per tanto tempo probabilmente il Comune proprio per la situazione economico finanziaria nella quale si trova non ne sarebbe neppure in grado quindi io credo che anche il problema del corrispettivo del sinallagma contrattuale può essere trovato nella concessione con gli oneri a carico del concessionario di manutenzione ordinaria e straordinaria che già ci sono all' interno della convenzione consigliera Franzen sono previste.
È il corrispettivo di questa cessione proviene proprio da quello eventualmente sempre che lei voglia mettere sul piano dell' economia sempre che non si voglia monetizzare l' opportunità di rendere sì maggiormente sicuro il centro storico perché insieme all' ex convento dei frati minori e con la caserma Garibaldi si crea un centro diciamo complessivo presieduto un presidio di legalità all' interno del centro storico che in termini di sicurezza per i cittadini e per la di prestigio per la città credo che dal punto di vista economico non sia assolutamente quantificabile.
Per quanto riguarda il dubbio invece collega Pugliese io non sono un tecnico come lei però qualche dubbio me l' ha posto devo dire il vero no no ma qualche punto il dubbio è legittimo come del resto incuriosito anche il Consigliere Lombardo che lo rimarcava e per il quale io mi associo anche con complicare le domande fatte alla dirigente cioè se sia necessario un parere dei Revisori se sia necessario e se e questo diciamo questo obiettivo programmatico debba tenere conto anche il dubbio il dubbio però.
Consigliera pugliesi mi pare di capire mi pare io né in questo breve diciamo periodo che ho avuto a disposizione ho fatto una ricerca ma non mi pare che il mancato aggiornamento del gruppo l' adeguamento del DUP rispetto ad eventi sopravvenuti che modificano gli obiettivi programmatici dell' ente e sia solo sia sottoposto ad una sanzione specifica che non mi pare che se noi non aggiorniamo il due.
Sì ma lei mi può dire se c'è una San Sicet in questa domanda anziché parlano anziché parlare no siccome scusi io l' apprezzo perché lei è stata veramente io lo dico al di là delle capacità io apprezzo la sua serietà perché la conosco lei è seria e tiene a diciamo e Vigna ha una dignità per la quale lei ci tiene a dimostrare di essere cavallo io le sto chiedendo io non ho rinvenuto una sanzione che sia combinazione nel colore il dubbio non venga aggiornato rispetto ad eventi sopravvenuti che implicano una modifica degli obiettivi programmatici questa sanzione io non la ritrovo e né le risulta che ci possa essere una sanzione.
Sì mi sa dire dove la trova questa sanzione ecco e allora su questo se si applica.
E allora voglio essere ancora più specifico rispetto alla consigliera Pugliese voglio sapere se la sanzione del dell' inammissibilità così come previsto dall' articolo 7 comma 3 del Regolamento di contabilità pubblica è applicabile nel caso in cui questo obiettivo non sia inserito all' interno del dubbio grazie.
Ma io voglio sentire dalla dirigente grazie.
Presidente io adesso io non so ovviamente in questa veste sono e voglio che sta ancora parlando cortesemente che l' organo tecnico è due questa domanda specifica ente grazie consigliere Consoli consigliere Français allora semplicemente volevo dire questo allora sul fine noi in quanto in quanto gruppo noi siamo condividiamo la proposta però e a seguito anche delle perplessità rappresentate dalla consigliera Pugliese personalmente anch' io mi associo alla richiesta quindi questa questa è una cosa personale che faccio alla richiesta fatta anche da Lombardo e dal Commissario Console voglio anch' io a questo punto dei chiarimenti in merito e che questi chiarimenti siano precisi di modo che appunto con Pozzi potremmo arrivare alla deliberazione in una maniera convinta sicura e tranquilla grazie grazie alla consigliera Franzoni io l' ho fatto intervenire non per mancanza di rispetto nei confronti di dottor Satta in maniera tale che la dottoressa Teti avesse un quadro più generale potesse dare una risposta cumulativa a tutti gli interventi della Pugliese di valicare i confini di Lombardo e della Franzoni prego dottoressa Teti a formulare io cercherò di essere breve e di fare un po' di rispondere a qualsiasi alle domande che sono state poste intanto devo dire subito una cosa fondamentale quando si adotta un atto del genere e cioè si seguono degli indirizzi gli indirizzi sono stati voluti quindi indirizzi politici espressamente voluti dal commissario Guetta e voluto anche dall' indirizzo politico un attimo però prima deve fare l' indirizzo politico di questa amministrazione allora il compito del dirigente è quello di fare di di seguire gli indirizzi che sono conformi alle norme allora noi abbiamo fatto l' esame della pratica che però voi dovete.
Deve capire che questa pratica era già in e che è già stata fatta nel 2019 per cui già erano stati espressi dei pareri tecnici a nel 2019 per tutta che cosa è successo che per poter realizzare la caserma ex convento era necessario anche che ci fosse stato il parcheggio e anche quest' altra pratica di piazza Diaz che fosse con conforme a quanto deliberato in precedenza sono state fatte delle riunioni dalla Regione Calabria per cui anche la Regione Calabria ha dato pareri favorevoli e quindi la pratica dal punto di vista tecnico amministrativo poteva essere che poteva essere fare quindi ho espresso il parere un attimo per quanto riguarda poi il parere dei revisori dei conti cioè intanto a mio avviso in questa fase non ci vuole il parere dei Revisori dei Conti perché non è espressamente citato nel nel testo unico che cosa succede che questa pratica poi va eccome nella modifica quando sarà fatto successivamente la modifica del dell' inventario venne fatto col consuntivo sia domenica 19 che il consuntivo 2020 e quindi tutti questi atti deliberativi che noi stiamo facendo in questo momento verranno riportati nel consuntivo allora in quel momento il revisore dei conti esprimerà il parere generale anche sull' inventario.
E l' adeguamento dell' inventario che sarà fatto che il consuntivo 2020 e 19 che ne do Benevento.
Devo subito però dire un' altra cosa cioè questo questo atto deliberativo se come voi andate a leggere nel deliberato è una specie di atto programmatorio nel senso che se prima non verranno fatti i lavori non si può realizzare quindi a lungo termine per cui c'è tutto il tempo cioè se voi andate a vedere il deliberato cioè non è che adesso domani noi consegniamo questo immobile noi stanno facendo gli atti propedeutici per rifinanzi perché possano andare avanti finanziamento che che ha avuto che ha dovuto la stazione dei Carabinieri e tutta la programmazione futura perché questa caserma possa e possa essere effettivamente quindi è rimandato in effetti comunque noi e che cioè perché se voi andate a leggere il deliberato allora che cosa deliberiamo no e però fatemi parlare che cosa deliberiamo noi.
Durata trent' anni dal cor decorrenti dalla chiusura dell' operazione progettuale a valere sui fondi Por Calabria cioè l' opera ancora in itinere dobbiamo chiudere l' opera progettuale finire i lavori finire tutto ciò che era propedeutico a questo finanziamento dopodiché queste carte andranno avanti si stipuleranno le concessioni e poi successivamente si possono realizzare ciò che noi qui deliberiamo quindi abbiamo tutto il tempo di dell' inventario debba intorno sul conto consuntivo di programmare sul rom sul dopo 20 21 e 22 quindi le case non possono e non so se sono stata chiara.
Non ho acceso il microfono e quindi da remoto non nascono i dubbi che agitavano il mio animo sono stati placati dalla risposta che è stata esaustiva grazie.
Quindi se non ci sono altri interventi a questo punto possiamo votare la pratica.
Non ci sono altri interventi quindi possiamo votare la pratica allora favorevoli.
Favorevoli.
Come.
1 2 3 4 5 6 7 8 9.
E consiglieri Santoro non vi vediamo Domenico è uscito un attimo lei è contrario comunque se fosse stato perché neanche una parola.
No Presidente non ho capito.
Allora le chiedo consigliere Santoro Domenico è uscito un attimo si ricollegherà a breve comunque noi possiamo cortesemente consigliere Termini può prendere posto se no non riusciamo grazie non riesco a sentire la Santoro se non fate silenzio non riesco a sentire.
Brevemente Presidente appunto il consigliere Santoro è uscito allora non ho ascoltato se lei alza il termine non sono riuscito a capire se lei ha alzato la mano per il voto favorevole o meno.
Allora noi siamo contrari mi se va bene.
Me lo dirà tra poco praticamente quando quando posso parlare Presidente perché visto che tutti possono ma non può parlare ma anche io ma volete vivere bene vi chiedo scusa volete attenervi ho chiesto la votazione per alzata di mano naturalmente ai favorevoli la volete ripetere così ecco diamo conto.
Abbiamo già votato.
Perfetto e che ho già raccontato ha giudicato contrari stiamo votando contrari per alzata di mano contraria la Santoro.
Per aggiungere due parole no astenuti.
Astenuti nessuno il Consigliere la mettiamo a verbale che la consigliera Pugliese il gruppo dell' avvocato Policano ha abbandonato l' aula quindi non ha partecipato alla votazione.
Allora si dà immediata esecutività alla proposta deliberata votata grazie.
Diamo diamo dobbiamo votare per l' immediata esecutività.
Favorevoli.
Come sopra contrari.
Contrari la Santoro 1 astenuti nessuno non c'è più nessuno.
Quindi abbiamo votato anche l' immediata esecutività passiamo al punto all' ordine del giorno.
La parola dopo.
Abbiamo già votato e considero io ho chiesto ci sono altri interventi l' ho chiesto.
Ma se nessuno mi risponde io non è che posso.
Ma io non posso immaginare proposta numero 18 del 12 maggio 2020 avente ad oggetto approvazione convenzione per concessione di suolo pubblico al Comando provinciale dei Vigili del Fuoco di Vibo Valentia in regime di comodato d' uso gratuito per anni 99.
Relaziona l' Assessore Scala Monia.
Di nuovo.
Allora.
E il problema riguardante.
Allora ho bisogno cortesemente non riesco.
Siete oggi siete particolarmente fibrillante e discoli cortesemente ho bisogno di dare la parola all' Assessore scala Monia eh sì però se non.
Prego.
Questione riguardante.
La questione riguardante l' uscita in sicurezza Assessore le do un consiglio e può relazionare da seduto così al microfono sì ascoltami solo per questo non volevo mancare di cortesia ai Consiglieri però forse è meglio allora la questione riguardante l' uscita in sicurezza dei mezzi di soccorso dei vigili del fuoco è una questione che in effetti affonda le radici a molti anni fa ero io dirigente quando è stata posta la prima volta questa questione.
Però diciamo che con la venuta qui del comandante Rizzo si è posta l' attenzione con meno con maggior vigore.
A fine 2019 e viene fatta una proposta al Comune di avere in in comodato d' uso gratuito tutta l' area antistante l' uscita della Caserma dei Carabinieri e dei vigili del fuoco a seguito insomma di di un serrato confronto siamo arrivati a a far gestire ai vigili del fuoco e noi avevamo la necessità che rimanesse una buona parte di area a parcheggio pubblico però e sempre riconoscendo perché l' abbiamo pure verificato personalmente che l' uscita dal lato mezzi col parcheggio e mezzo all' entrata e all' uscita l' automezzi di soccorso in effetti creava dei problemi quando gli automezzi devono uscire o entrare velocemente e quindi la proposta secondo noi era meritevole di accoglimento tra l' altro i vigili i vigili del fuoco.
A sempre a seguito delle del confronto serrato.
E si sono presi l' onere di fare tutti i lavori necessari per rendere l' aria e fruibili a quelli che sono i loro interessi e quindi dopo insomma siamo partiti a settembre 2019 con la loro prima proposta dove c' era allegato una planimetria insomma che prevedeva tutta l' area e poi invece siamo arrivati all' ultima proposta che loro hanno fatto alla quale hanno allegato.
Hanno allegato una planimetria dello stato di fatto è una planimetria dello stato futuro nel quale vedete che vengono sostanzialmente eliminati soltanto i parcheggi che si trovano proprio in direzione delle entrate dell' uscita dei mezzi mentre il parcheggio laterale rimane tutto di proprietà comunale di uso pubblico e di uso pubblico quindi in questo accordo che noi stiamo proponendo e che la Giunta ha già diciamo approvato e l' abbiamo mandato a la Commissione adesso al Consiglio questo accordo prevede soltanto di dare 240 metri quadrati in comodato d' uso gratuito 90 novennale i lavori saranno tutti a carico loro e per 99 anni dovranno assumersi l' onere di tutte le manutenzioni e prendersi anche l' onere di qualunque rischio collegato ai lavori da loro fatti rimane a carico dei Vigili del fuoco teniamo conto che i Vigili del Fuoco fanno un' azione meritoria sul territorio e lance le entrate e l' uscita in sicurezza l' entrata e l' uscita di sicurezza di questi mezzi per per quanto riguarda la nostra Amministrazione è una cosa importantissima e quindi secondo noi è una cosa da accettare poi nei tempi non sbaglio Assessore loro faranno anche una specie di abbelliranno con del riprenderanno con dell' erba faranno gli uffici fanno l' entrata e praticamente metteranno tutta la segnaletica orizzontale e verticale faranno tutto loro e in effetti come si vede bene qua o anche dal rendimento e praticamente è una situazione ottimale e a noi non è che toglie poi alla fine pochi parcheggi pubblici ci toglie che però erano veramente pericolosi.
E il parcheggio tutto il parcheggio laterale rimane tutto pubblico rimane tutto pubblico noi diamo solo questa fascia di 240 metri quadrati.
E non so se debbo dire altro.
C'è una bozza di convenzione.
Okay.
Tutto qua grazie all' Assessore scalogno allora andiamo con gli interventi grazie grazie vi ho già iscritti a parlare ma nell' ordine che prima il consigliere Schiavello che ha chiesto di poter intervenire prego Consigliere ne ha facoltà.
Grazie Presidente già fatto nel mio intervento i saluti all' Aula.
Io sinceramente questa pratica che è arrivata giunta pochi giorni fa in Commissione e che abbiamo votato abbiamo votato favorevolmente un piccolo dubbio ce l' avevo un dubbio che io ho sottoposto all' Assessore e che sinceramente mi è stato chiarito e io penso che questa pratica così com' è merita veramente il voto favorevole anche perché stiamo parlando di un ente che è un ente principalmente un ente di soccorso inevitabilmente un ente di soccorso è come se fosse che è davanti alla porta principale del dell' Ospedale Civile di Vibo Valentia parcheggiassero delle auto qual era qual era il mio dubbio.
Il mio dubbio era se quella parte la parte laterale destra che viene adibita a parcheggi fosse fosse concessa anche al Comando dei Vigili del Fuoco sinceramente e per per i pochi cittadini che usufruiscono di quella zona e sarebbe poco garbato anche perché non essendoci altri parcheggi nelle vicinanze.
Avremmo creato un disagio per chi abita in quella zona quello che vuoi aggiungere io invito il Sindaco anche l' Assessore se è possibile se è possibile chiedere con cortesia visto e considerato che vengono effettuati dei lavori diciamo che sono lavori di messa in sicurezza ripeto messa in sicurezza perché dobbiamo garantire l' entrata e l' uscita se è possibile visto e considerato che la parte.
Da parte del retrostante alla alla caserma.
Eh.
Esiste un' aiuola una grande aiuola se è possibile in maniera verbale.
Se si possono fare carico di quella parte di verde che è un pochettino che viene curata dall' amministrazione se si possono fare con le dovute adottarsi ma com' è.
Che l' adottassero che facessero quello che vogliono se rimane se rimane qualche residuo per poter Labor abbellire e migliorare visto e considerato che quella è un' arteria principale della città e che onestamente passano centinaia e centinaia di automobili al giorno e è cosa gradita non è un vincolo non è una semplice richiesta verbale è una cortesia che chiediamo.
Grazie Presidente dell' attenzione.
Grazie a lei Consigliere Schiavello consigliera Pugliese prego.
Sindaco Presidente colleghi Consiglieri Assessori.
Anche in questo caso la scarsa qualità dell' istruttoria aveva indotto l' opposizione già in sede di Commissione anch' essa fugace unica esclusiva perché è stata un' ora di commissione che ha consentito la disamina con il confronto con la maggioranza di questa pratica anche per questa pratica valgono le medesime considerazioni di carattere tecnico che sono a supporto della regolarità giuridica della dell' atto a forte contenuto politico a questa quindi si aggiunga anche oltre che anche in questo caso la pratica è monca dell' obbligatorio parere dei Revisori dei Conti trattandosi di pratiche che afferiscono al patrimonio e lo dice il 2 che l' articolo 239 del TUEL.
La risposta rimane ancora aperta e non esaudita sulla possibilità che un ente in pre-dissesto possa concedere gratuitamente addirittura per 99 anni.
Un' area pubblica che peraltro è un suolo ricadente nel cosiddetto demanio comunale che come tale avrebbe necessitato della delibera di Giunta comunale con la quale la stessa Giunta ai sensi ma no non lo dice Laura pugliese consigliera d' opposizione lo dice l' articolo 107 del regolamento di contabilità armonizzata.
Chiarisce espressamente che il passaggio dei beni dei diritti reali eccetera dal demanio al patrimonio dell' ente deve essere dichiarato con apposita deliberazione della Giunta comunale da pubblicare in modo che sia assicurata la massima pubblicità al provvedimento stesso la delibera di Giunta che ha come dire propedeutica alla trasmissione dell' atto in Commissione prima in Consiglio poi non dichiara nulla al riguardo quindi la pratica non solo è contestabile sotto un profilo di legittimità e di regolarità della stessa in questo caso visto che invece la regolarità contabile c'è Segretario questo caso c'è quindi non lo so se era stato come nel primo parere nella prima delibera non c' erano era necessaria ora invece qui l' avete ritenuto necessario va bene anche qui rilevano una assente indicazioni già nell' indicazione già nel corpo della delibera dell' incidenza.
Sullo stato io dico alla dottoressa Teti non aggiornamento indicazione dell' incidenza sul valore che attualmente ha quest' area rispetto ad una cessione che sicuramente è molto molto lunga e come se il Comune questo pezzo di strada non ce l' avesse più.
E qui guardate i profili non sono dicevo sotto un profilo meramente tecnico cui comunque la parte politica è tenuta anche per quel potere e dovere di controllo che la legge gli riconosce ci sono profili politici di merito di opportunità politica che vanno evidenziati ancora mi ripeto lo sgarbo istituzionale nel non aver coinvolto l' opposizione in scelte comunque stanche anche se strategiche voi Mele relegate alla semplice messa in sicurezza di un' area ma è comunque strategica.
Ancora per un' amministrazione che si forgia di comunque lavorare in ottemperanza al principio di sussidiarietà orizzontale che pone come obiettivo ambizioso quello di sviluppare e favorire la partecipazione attiva dei cittadini alle scelte dell' Amministrazione mi chiedo se una scelta di tale vincolo urbanistico sia stata previamente concertata per lo meno con i residenti di quel quartiere.
E quindi vedete in questo caso non solo la pessima qualità dell' istruttoria a corredo della pratica accanto ad una scelta politica che non si condivide nella come dire nel nel nella nell' arco temporale perché si poteva anche prevedere un arco temporale inferiore anche qui io non riesco a rinvenire una motivazione 99 anni.
No è un secolo che è una come dire è una è un atto che noi trasmettiamo ai nostri nipoti allora mi chiedo perché non 20 perché noi in 30 non 40 sono tutte risposte tecniche e politiche già anticipate per la prima delibera quelle tecniche quelle politiche poste adesso all' attenzione mi auguro di essere nuovamente che o meglio dire reitero la richiesta di essere smentita da un punto di vista tecnico ancora non ho.
Ciò non è avvenuto da un punto di vista politico ne possiamo discutere ma ne potevamo discutere già prima se il garbo istituzionale avesse prevalso sulla logica di voler necessariamente governare a colpi di maggioranza esclusivamente sulla forza dei numeri grazie.
Grazie a lei consigliere Pugliese le faccio una domanda vuole la risposta tecnica subito o lo rimandiamo a dopo.
Perfetto no no no era per garbo Calgaro prego dottoressa Pileggi ha facoltà.
Grazie Presidente allora per come è posta la questione oggi cioè sul fatto di sicurezza che i Vigili del Fuoco debbano ovviamente uscire con i mezzi di sicurezza niente da eccepire ovviamente se la questione è imposta così impostata così però io devo fare un excursus è partire da.
Dal da quel da quella struttura e aggiungere per che cosa è nata quella struttura quella struttura vedete è nata perché ospitasse i mercati generali.
In un quartiere molto periferico molto degradato e che quindi poteva in qualche modo essere volano dell' economia di quel posto questi mercati generali hanno funzionato e fintanto che sono stati lì sono stati veramente veramente fermento e concentrazione di persone che andavano lì compravano spendevano eccetera a un certo punto si trasferiscono i vigili del fuoco non ricordo la delibera non ricordo questa perché ero in una ero ero piccola quindi non non mi ricordo queste cose quindi hanno ospitato i vigili del fuoco e cosa ha comportato questo per quel cartiere ha comportato Pecorella cortesemente curarlo scusami.
Cosa ha comportato questo cambio di destinazione di quella di quella struttura ha comportato che non è successo in quel quartiere tutto è rimasto così degradato senza nessuno sviluppo senza nessun sviluppo economico ed è rimasto tutto così adesso voi ci ponete il problema di dell' uscita dei mezzi in sicurezza e io vi chiedo sì è vero sono 240 metri ma sono quei 240 metri che vincolano oggi domani dopodomani per cento anni per un secolo lo sviluppo di quel quartiere perché io vi pongo questa domanda e se un domani tra 30 40 cinquant' anni il Comune di Vibo quando noi non ci saremo più decidesse che in quella zona capitasse dei finanziamenti e decidesse di rivoltare come un calzino di quella zona e farne una valletta quartiere di Parigi che è stato degradato oppure quello è stato rimesso a nuovo lo potrebbe fare no non lo può fare perché bastava soltanto che nell' articolo 4 di questa convenzione nell' articolo 4 di questa convenzione dove dice.
L' articolo recita l' Amministrazione comunale di Vibo Valentia quale titolare del diritto di superficie qualora dovessero subentrare cause di forza maggiore si riserva la facoltà di apportare modifiche non di revocare il contratto di apportare modifiche questo significa che quello rimarrà può apportare delle modifiche allora io vi chiedo e mi chiedo perché non avete cambiato questa parola in modo da riservare il diritto noi non a noi la nostra il nostro ruolo adesso non ci dà il diritto di vincolare e di condannare quel quartiere per cento anni a venire non ce lo dà questo diritto Socrate questa è una società è un Comune che sembra odiare il futuro e pensare solo al presente e vi vi rammento un episodio di sovranità che in fin di morte in fin di morte chiese a Critone di restituire un gallo ad Asclepio su questa frase si sono dette molte cose e molte cose si sono cose ma in realtà Socrate che era un.
Uno che guardava solo al futuro anche in fin di morte e pensava al futuro a quello che doveva succedere e non alloggi e io quindi io vi chiedo vi chiedo quantomeno di emendare questo articolo e di al posto di mettere a portare modifiche di revocare il contratto perché non è giusto quello che si fa non è giusto voi condannate quel quartiere allo stato in cui è adesso quindi vi prego se.
Invece vi chiedo una pausa se avete intenzione di di di apportare questo questo a questa modifica su questo questo emendamento nulla toglie a quello che è il senso adesso e quanto voi volete fare adesso per i vigili del fuoco a parte che io penso che con il finanziamento che hanno avuto i Vigili del Fuoco potevano pure sfruttare la parte retrostante.
Che quella sia veramente una zona libera e a minor impatto perché Adelino lo sapete passano tutte le macchine che vanno al mare eccetera eccetera dall' altro lato non c'è il nulla ci sono campagne c'è o c'è un quartiere scusami non ho finito ci sono campagne c'è un quartiere che è molto limite all' ipotesi di limitrofo alla alla a quello che è il contesto della della cosa quindi quantomeno vi chiedo di emendare queste cose io naturalmente sono contrario a queste cose perché non mi sento non mi sento in coscienza di vincolare di abbandonare quel quartiere di condannarlo a quello che adesso per cento anni a venire Gra.
Presidente scusa che c'è prima il Consigliere no sta per no il rispetto alla l' inizio le l' idea l' iniziativa assolutissimamente del Consigliere Pileggi che dice però io penso che non è stato abbandonato quel quartiere quel quartiere sono stati spesi pochi anni fa oltre 50 miliardi delle vecchie lire per riqualificarlo e metterla nuova attenzione non è un quartiere abbandonato assolutissimamente poi se si e si pensa al futuro e su tutto dovremmo pensare chiedo scusa se ho ho fatto questo inciso e poi e altri soldini sono destinati là però la ringrazio consigliere telefonate consigliere Corella quello che poi da remoto c'è.
Il consigliere Santoro non ha mai fatto un maquillage per nove anni che loro richiedono non è una cosa fissa non è una non è per esempio la cappella cimiteriale dove tu per 99 anni seguito colato se dovessero fra dieci anni quindici anni i vigili del fuoco andasse di là e non so per speriamo che non sia così perché se durano 99 anni là vuol dire che le cose vanno bene ma viceversa dovessero sciogliere le province dovessero fare un movimento diverso quello ritorna automaticamente riqualificato al Comune di Vibo Valentia quindi ben venga 99 anni se riescono a rimanere là per 99 anni perché altro non si può fare dalle uscite alle entrate dei vigili del fuoco altro non si può fare pure io pensavo 99 anni potessero essere però in una cappella cimiteriale un conto in un luogo dove dalla Zoggia domani potrebbero venire tante variazioni tante cose può darsi che i vigili del fuoco si spostano della Valle d' altro posto e quello che rimane qualificato a noi per cui io sono d' accordo e sono d' accordo per votare favorevolmente la pratica tranquillamente.
Consigliere Santoro da remoto se mi ascolta grazie.
Il tempo posso intervenire sì solo che poi dopo che finisce l' intervento mi deve usare la cortesia di spegnere il microfono perché altrimenti è bene ecco disturbiamo grazie allora io ritengo prima di tutto annuncio il voto molto no perché per una serie di problematiche primo la questione del 99 anni sembra quasi che si tratti della espropriazione del morto che sta il Po.
Che sospirando tutti pigliano un po' di un po' di tutto e se lo portano a casa e non è giusto.
Poi credo che questo progetto sia sbagliato.
Ma scusate se dal punto di vista tecnico mandare i Vigili del Fuoco hanno la loro hanno il loro interesse a far uscire velocemente i loro impianti automobilistici da lì però l' interesse della città viene tutt' altro perché.
E la figlia a dove si dovrebbero mettere i camion dei vigili del fuoco è una via trafficata urbana fortemente dove loro impattano puzza tipo mentre avevano la possibilità di e far avviare velocemente i propri automezzi dal di dietro che ossia su una strada che ha le caratteristiche di dare una strada che una circonvallazione veloce senza il traffico che c'è dall' altra parte addirittura avevano la possibilità di farsi una terza via di di crearsi una terza via dalla dalla dalla terza strada che lì.
I che li circonda quindi credo che l' interesse della città non sia stato sostanzialmente governato e me ne dispiaccio per i tecnici che ci sono nella Giunta attuale magari non non avranno avuto il coraggio di e di ridiscutere i la progettazione e ma certo è che la città per 99 anni avrà un decremento o oggi di Facoltà perché è il Pg lì ogni volta che usciranno bloccheranno il traffico da quella parte certo.
Se voi considerate che i vigili sono sempre comunque hanno una preminenza rispetto alla città va bene ma la città ha bisogno di essere governata e questa Giunta mi pare che non la governa quindi noi voteremo contro vi ringrazio spero abbiate sentito abbiamo sentito perfettamente forte e chiaro grazie consigliere Santoro e ha chiesto di intervenire la consigliera Serena Lo Schiavo prego ne ha facoltà no allora ho capito male Danilo Tucci.
Grazie Presidente io brevemente giusto per fare un pochino il punto della della situazione perché questa è l' ultima diciamo delle pratiche la penultima perché poi abbiamo la questione del regolamento quindi una pratica urgente importante così come prevede il DP il DPCM la discussione di.
Pratiche urgenti e importanti all' interno del Consiglio comunale.
Io ho ascoltato un po' gli interventi di tutti assessore Scala Monia io ho.
No perché le volevo le volevo dire che ho avuto modo di guardare sia le pratiche che riguardavano il precedente punto all' ordine del giorno sia questo punto all' ordine del giorno ben strutturato ben formulato non è vero mi dispiace consigliera Pugliese io ho grande rispetto per lei e lo sa che non c'è stata una condivisione le pratiche sono state passate all' interno della della Commissione c'è stata c'è stata una una condivisione quindi non c'è nessuna intenzione come mai c'è stata da parte di questa maggioranza di procedere a colpi di maggioranza a livello numerico ma c'è sempre stata una condivisione su tutte le pratiche che da un anno a questa parte sono arrivate all' interno di questo Consiglio comunale quindi io non ho nulla da dire rispetto alle sue osservazioni tecniche e politiche io non entro in merito non è nel mio stile però additare una maggioranza come una maggioranza chiusa a riccio mi sembra che sia francamente troppo perché in questo anno abbiamo dimostrato tutt' altro.
Tutt' altro non solo su queste pratiche ma su tutte le pratiche che sono passate in questo Consiglio comunale in quest' anno e poi consentitemi di dire.
Presidente mi dispiace notare che una parte considerevole dell' opposizione il Partito Democratico che il gruppo più importante in opposizione all' interno di questo Consiglio comunale sia assente non solo sulle variazioni di bilancio che abbiamo approvato precedentemente ma anche su queste pratiche importanti attenzione variazione di bilancio che riguardano risorse governative cioè risorse che provengono dal loro Governo che è francamente assurdo ecco io ho apprezzato da questo punto di vista devo dirlo che il Movimento 5 Stelle sulla prima variazione di bilancio non comprendo la seconda ma sulla prima votazione di bilancio si è rimasta qui in aula seppur da remoto e ha votato favorevolmente perché anche un bambino comprenderebbe e capirebbe che si tratta di risorse che provengono dal Governo nazionale e quindi non stavamo discutendo dei massimi sistemi del bilancio ma fondamentalmente di una presa d' atto di risorse che sono state stanziate per l' emergenza covi di 19 allora qui c'è un' opposizione che predica bene ma razzola male perché se a parole si dice di voler collaborare di avere un atteggiamento responsabile e in una fase di emergenza economica e sociale di cui ancora oggi non conosciamo pienamente quelle che sono le conseguenze sulla popolazione il Partito Democratico oggi è assente su delle risorse che riguardavano il loro Governo che sono state mandate in tutti i Comuni io nel breve tempo a disposizione ho preso il mio cellulare Presidente e ho visto quelle che sono state le approvazioni di altri Consigli comunali in Italia le forze di opposizione hanno votato a favore in altri Comuni dove ovviamente ho potuto visualizzare nel breve tempo a disposizione hanno approvato a favore su una variazione di bilancio su una situazione di emergenza e vergognoso che il Partito Democratico oggi sia assente sia sulle variazioni di bilancio sia su due pratiche così importanti che vanno nella direzione quella di prima soprattutto di una valorizzazione del centro storico allora trovo francamente questo assurdo non condivido le osservazioni ma rispetto e apprezzo quanto meno che le altre opposizioni pur decidendo poi di uscire dall' aula durante la votazione siano rimasti comunque qui la consigliera Pulli Pileggi la consigliera Pugliese a voler discutere e dire qualcosa in merito grazie Presidente.
Mi permetto di far notare che ho Presidente che c' era anche sì chiedo la verifica del numero legale chiede la verifica del numero legale.
Io avrei dato la parola alla dottoressa Teti per la visto che avete chiesto consigliera Pileggi visto che avete chiesto la il parere tecnico volevamo darglielo.
La verifica del numero legale.
Chiamo l' appello.
Mi date il foglio cortesemente così Skrull Trulli Lorenza.
Fucino Fusina Zelia presente naso naso costino presente Corrado Corrado Maria carnosina presente Cutrino Nazareno Valentino presente colloca il luogo Giuseppina presente.
Français Katia presente grazie Cataudella Paola presente Termini Termini Gerlando Ursino Stefania assente Tucci Tucci Danilo presente.
Controlla presente presente.
Bruschetti Antonino assente console Consoli Domenico presente.
Elisa presente partecipa questa compresa in Calabria Giuseppe presente.
Lombardo Lorenzo assente il figlio Raffaele.
Lo Schiavo Serena presente Schiavello.
Presente Schiavello Antonio perdonami è presente Corallo Luca presente Santoro.
Assente.
Santoro Domenico assente Santoro Luisa assente.
Pileggi Loredana Maria Caterina assente.
Luciano Stefano assente.
Pugliese Laura assente.
No polli caro Giuseppe non lo vedo più quindi è uscito dalla stanza assente Lo Russo Giuseppe presente.
Arena azzurra è assente giustificata per motivi di lavoro Miceli Marco è assente.
Soriano Stefano è assente.
Comito Pietro è assente.
Presenti 14 assenti numero legale 18 presenti 14 assenti il numero legale esiste c'è e quindi devo chiedervi di passare alla votazione di questa pratica.
Se me la passate così ribadisco l' argomento e il numero.
La pratica è la numero 18 del 12 maggio avente ad oggetto approvazione convenzione per concessione di suolo pubblico al Comando provinciale dei Vigili del Fuoco di Vibo Valentia in regime di comodato d' uso gratuito per 99 anni per anni 99 favorevoli.
Le competenze del Consiglio non c' era regolarità contabile non lo so dove vede 'ste cose questo nemmeno qui c' era rivolta al contabile ma giusto per darvi una risposta anche ecco.
Allora favorevoli stiamo votando.
All' unanimità dei presenti.
Ah no che ha ci se è ma scusi professore Santoro io l' ho chiamata prima e lei non c' era più e.
Allora io credo ma lei è uscito io non ho onestamente non posso dire e non è che non è purtroppo non stiamo giocando mi perdoni consigliere se non è colpa mia non l' ho trovata l' ho chiamata e non l' ho trovato non c' ero e l' ho scritto oppure votiamo per cortesemente Consiglieri votiamo per l' esecutività immediata.
Brutto Tommaso.
Unanimità all' unanimità dei presenti.
L' esecutività l' esecutività della del Prefetto allora e la seduta è chiusa io ricordo ai presenti anche da remoto in questo momento che lunedì primo giugno avremo calendarizzato il question-time grazie.
Siete al momento nessuna persona che partecipa a questa conferenza.