Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Vibo Valentia 9.12./2019 ore 9:30 - C.c. Vibo Valentia 9.12./2019 ore 9:30 (seconda parte)
FILE TYPE: Audio
Revision
Speaker : spk1
Lorenza.
Fucino Zelia.
Speaker : spk2
Sente.
Speaker : spk1
Naso Agostino.
Speaker : spk2
Presente.
Speaker : spk1
Corrado Maria carnosina esente.
Cotrino Nazareno assente Colloca Giuseppina.
Muratore Giuseppe.
Ah presente.
Cataudella Paola.
Speaker : spk2
Fonte.
Speaker : spk1
Il termine Gerlando presente.
Forse da Stefania presente Tucci Danilo presente Corolla Giuseppe.
Speaker : spk2
Presente.
Speaker : spk1
Rossetti Antonino.
Assente assente.
Console Domenico presente presente fratelli.
Speaker : spk2
Elisa presente.
Speaker : spk1
Calabria Giuseppe.
Speaker : spk2
Presente.
Speaker : spk1
Lorenzo Lombardo presente Offida Raffaele presente Schiavo Serena Schiavello Antonio.
Speaker : spk2
Presente.
Speaker : spk1
Borello Leoluca presente.
Santoro Domenico.
Assente.
Arriva però è assente.
Santoro Palmina Luisa.
Presente Peleggi Loredana assente Luciano Stefano.
Bresciano Stefano.
Speaker : spk2
Sì Presidente ah prego.
Speaker : spk1
Sì sì non l' avevo vista.
Speaker : spk2
Buon pomeriggio e la vedo la vedo.
Speaker : spk1
In ottima forma in ottima forma.
Lo Bianco Alfredo Antonio Presidente presente bene Policano Giuseppe.
Speaker : spk2
Sì.
Speaker : spk1
Russo Giuseppe.
Presente Arena Azzurra assente Miceli Marco presente.
Soriano Stefano assente Comito Pietro presente presente bene la seduta aperta ah sì.
La seduta aperta con 26 presenti e 7 assenti.
Bene.
Allora a questo punto volevo proporre.
Un accorpamento dei due l' accorpamento dei due punti.
Si tratta di due variazioni di bilancio quindi secondo me converrebbe metterle insieme e discuterle insieme.
La prima al punto.
Ah scusate avete le carte voi.
Speaker : spk2
Era.
Speaker : spk1
Punto 4 mi date i documenti per cortesia.
Ah va bene va bene allora variazione.
Variazione di bilancio al punto 4.
Delibera di Giunta numero 155.
E quindi spostiamo sempre al punto 4 la variazione di bilancio di previsione finanziario 2019 2021 ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 123 in data 16 10 2019 adottata ai sensi dell' articolo 175 comma 4.
La sospensione del decreto legislativo 2 6 7 2000.
Allora questa è la proposta del Presidente e la votiamo per alzata di mano.
Scusate Consiglieri.
Si vota per alzata di mano.
Favorevoli.
Speaker : spk2
Cosa.
Speaker : spk1
È ma se non mi ascolta.
Consigliere consigliere.
Consigliere Luciani veda bene.
Speaker : spk2
Chiedo scusa Presidente mi ero un attimo distratto alzi la manina.
Speaker : spk1
Non è favorevole.
Speaker : spk2
A disposizione Presidente grazie grazie.
Speaker : spk1
Contrari.
Nessuno astenuti nessuno la proposta del Presidente del Consiglio per una volta passa.
Speaker : spk2
All' unanimità Presidente.
Speaker : spk1
Bene bene.
Allora procediamo sì.
Allora relaziona l' Assessore al bilancio dottoressa Maria Teresa Nardo.
Prego.
Speaker : spk2
Le ha detto che c'è un ordine del giorno urgente io Presidente.
Le avevo detto che c' era un ordine del giorno urgente ma lo può fare anche fare dopo non so dopo di questo s.
Speaker : spk1
Dopo dopo.
Speaker : spk2
Dopo.
Speaker : spk1
Digressione sì sì.
Presenta l' urgenza dobbiamo votare l' urgenza.
Speaker : spk2
E come scusi.
Speaker : spk1
Lei mi presenta l' ordine del giorno.
Speaker : spk2
Ma l' urgenza non la valuta lei io la.
Speaker : spk1
È urgente sì.
Speaker : spk2
Appunto levare la tenaglia e si pagano del giorno.
Speaker : spk1
L' ordine del giorno motiva l' urgenza e dopodiché è chiaro che.
Speaker : spk1
L' ha presentato e il numero me lo fa presentare dopo allora subito dopo va bene.
Io mi permetto di fare ogni cosa ci mancherebbe si è preso l' impegno però come no.
Prego sì sì.
Speaker : spk2
E le variazioni sono due la prima quella inserita invertita come sia credo che sia il 9.
Il punto 9 all' ordine del.
Speaker : spk1
Chiedo scusa se si potrebbe spostare lì a quel microfono così sentiamo tutti perbene perché quel microfono lì non funziona molto bene deve essere rotto.
Provvederemo subito a farlo sistemare.
Speaker : spk2
Allora la prima variazione riguarda sostanzialmente un incremento delle entrate dovuto a dei trasferimenti da parte di altri soggetti pubblici.
E quindi c'è un incremento del titolo relativamente alle entrate entrate da trasferimento da parte di altri enti in particolare le somme più rilevanti riguardano il contributo regionale per il fondo non autosufficienza e per un valore di 282.000 euro poi ci sono i diritti per rilascio delle carte d' identità che si è registrato un incremento non è tantissimo ma parliamo di 15.000 euro e ci sono.
Inoltre degli incrementi per quanto riguarda sempre le nostre entrate non più da trasferimenti legati alle sanzioni di varia natura sia del codice della Strada che altre sanzioni per il non rispetto di regolamenti o di ordinanza questo incremento relativamente alla variazione in oggetto è di 70.000 euro e effettivamente possiamo affermare che c'è stato un incremento della cassa per quanto riguarda le sanzioni di varia natura comprese anche quelle ambientali.
Sulla parte su questa c'è una variazione per l' IVA a debito e a credito perché adesso con lo split.
Dobbiamo versare e incassare e poi altri trasferimenti che sono sia in entrata che in uscita legate alle spese per le consultazioni popolari.
E altre tipologie di spesa per le gare e appalti non ci sono.
Non so se avete la documentazione agli atti altre significative variazioni da da segnalare.
La maggior parte sono in entrata e in uscita le parti più rilevanti riguardano le entrate proprie che sono appunto quelle delle sanzioni e un minimo per gli atti di segreteria che si stanno ad incremento di entrata questo per una variazione.
Diciamo quella più leggera.
L' altra variazione invece è l' assestamento generale.
E.
E sono state riviste tutti i capitoli in entrata e in uscita del bilancio così come prevede la norma e sono stati adeguati in base a dei fabbisogni in termini di maggiori spese o comunque di un trend prevedibile di maggiori spese da qui a fine anno perché come sapete dopo novembre non è possibile più fare variazioni di bilancio.
Eh sì però dico questa è un assestamento generale che rientra nell' ambito del della possibilità dell' ente di adeguare tutti i capitoli entro la data massima di fine novembre nell' ambito di questo assestamento le voci più significative in entrata e poi se ci sono altri dettagli.
Le possiamo discutere sono per quanto riguarda le entrate la diminuzione delle previsioni di entrata relativamente alla pubblicità.
È previsto in bilancio 400.000 euro dal trend degli incassi nonché degli accertamenti nuovi accertamenti e degli invii effettuati dagli uffici e viene portato in diminuzione per 130.000 euro su 400 di previsione per l' anno 2019.
E ci sono anche in questo caso dei trasferimenti al Titolo secondo da parte di altri enti e vengono adeguati questi capitoli di entrata e in particolare ci sono dei trasferimenti per.
Pochi trasferimenti sulla mensa e invece trasferimenti significativi relativamente a tre progetti PON Governance.
Speaker : spk1
Gestiti con altri enti pubblici 21.018 mila e 20.000 e sono previsti sia in entrata come trasferimenti che in uscita e sono coinvolti i dipendenti.
E i dirigenti anche in attività di formazione in questi PON Governance.
Poi ci sono dei trasferimenti per il diritto sempre per la mensa ho detto non tantissime ma c'è una variazione in aumento di 8000 euro quindi un adeguamento rispetto alle previsioni iniziali dei trasferimenti e c'è un contributo della legge 13 quella per le iniziative turistica di 10.000 euro.
E questo trasferimento è inserito ora in bilancio però effettivamente una rendicontazione funziona che l' iscrizione in bilancio si inserisce dopo che ci sono state le attività o perlomeno l' ente dimostri che ci siano state queste attività.
Anche in questa variazione successiva a quella precedente come data ci sono 55.000 euro di incremento per le entrate extratributarie in modo particolare sempre per sanzioni amministrative per violazione di regolamenti comunali.
E abbiamo istituito un apposito.
Capitolo di entrata e di uscita volendo distinguere perché inizialmente non era così in questo ente le sanzioni legata alla alla parte ambientale proprio perché poi si vorrà destinare a questa parte di entrata ad attività che riguardano il recupero appunto ambientale.
C'è un incremento.
Di entrata per devoluzione di gettoni di presenza fatte da alcuni Consiglieri pari a 10.000 euro quindi una un incremento in entrata per rinuncia o devoluzione di gettoni nelle attività svolte dai Consiglieri.
Credo io adesso i nomi non ce l' ho ma credo insomma che sono disponibili agli atti.
Poi abbiamo.
Incremento di entrate su no volevo se posso che è più alta perché abbiamo un incremento di entrate invece notevole sul lato.
Entrate in conto capitale in modo particolare.
Ci sono i contributi per progettazione di interventi di adeguamento sismico sul palazzo municipale per 250.000 euro.
Un contributo per progettazione di interventi di adeguamento sismico sulla scuola secondaria Bruzzano per 120.000 euro e poi c'è un contributo regionale per l' emergenza verificatesi nel comune di Vibo e credo che riguarda in particolare delle strade o una zona di 60.000 euro.
I Longobardi.
Questo sul fronte delle entrate ripeto le voci più significative o comunque quelle che è giusto che siano messe in evidenza per questioni di trasparenza dal lato delle uscite e che c'è invece una riduzione per le spese di indennità di carica.
In generale quindi per il funzionamento degli organi di governance per 43.900 e 6.
C'è una diminuzione.
Dell' indennità di presenza per le adunanze del Consiglio comunale di Bari circa 10.917 non circa l' importo è questo in diminuzione quindi le spese correnti sul funzionamento degli organi in particolare in diminuzione arrivano a 60 67.632.
C'è un adeguamento in tutti i settori dell' Enza.
Perché.
Per diverse ragioni è ovvio che non abbiamo voluto abbiamo cercato di fare un' analisi dettagliata per non arrivare poi ad avere debiti fuori bilancio capitoli non scoperti quindi eventualmente fino a dicembre potrebbero anche verificarsi delle piccole economie però ad oggi abbiamo cercato di coprire e di rendere oggettivi e la necessità di spesa del bilancio c'è un adeguamento sia per il materiale di cancelleria parliamo veramente di piccole cifre sparsi per ogni settore.
E in più invece è di telefonia invece parliamo di telefonia intendo trasmissione di dati e telefoni per le scuole e così via.
Speaker : spk2
È stato ampliato anche il tipo di servizi invece la parte più rilevante delle spese di consumo sono 90.000 euro in incremento per la gestione delle centrali termiche degli edifici comunali e 20.000 euro per la pulizia dei locali.
È stata programmata inoltre una spesa però nella parte del bilancio 2020 in incremento della verde pubblico.
E ovviamente ci che ci auguriamo di poter stanziare con il nuovo bilancio delle cifre più importanti rispetto a quelle previste nel 2020 che dovrebbero essere di circa 50.050 mila euro in questa variazione già sono state inserita e 50.000 euro per il 2020 da dedicare al verde pubblico ma ovviamente con l' approvazione del nuovo bilancio che spero che avvenga il prima possibile questa voce si spera di poterla implementare se il trend degli incassi lo voglio anticipare così come sembra continui a migliorare perché negli ultimi periodi seppur lievemente abbiamo un miglioramento dei della percentuale degli incassi sui tributi e del fondo gas in generale e potremmo avere degli effetti migliori già a gennaio dopo le rottamazioni perché sono scadute da poco una buona parte viene gestita dall' ente partecipato dallo Stato è l' interlocuzione fissa che il Sindaco in prima persona ha con così come gli uffici con l' ente di riscossione sono quelle che i risultati miglioreranno dovrebbero migliorare decisamente tra dicembre e i primi di gennaio.
Grazie.
Allora ho la fattura poi con la dichiarazione noi.
Dobbiamo.
Dobbiamo votare quindi come preferisce Presidente la faccio ora o poi con la dichiarazione di voto come preferisce.
No volevo semplicemente fare un plauso al nostro Segretario perché finalmente ho avuto risposta tecnica da un punto di vista appunto contabile della possibilità che viene data a tutti noi quindi oggi abbiamo questa possibilità di votare questa soluzione tecnica che ci viene data tutti noi consiglieri di poter contribuire fattivamente anche se in piccole misure poi è chiaro che e la scelta soggettiva e alla possibilità di dare un esempio vero alla cittadinanza che anche noi contribuiamo alle casse comunali io l' ho fatto ho rinunciato ai miei gettoni di presenza e delle relative Commissioni.
E poi insieme al collega.
Consigliere Domenico Santoro e al Meetup di Vibo Valentia decideremo la la la tipologia di spesa a cui divo devolvere questa queste somme che mi diceva il Segretario dobbiamo necessariamente devolvere entro il 31 dicembre è chiaro che finora saranno piccole somme ma speriamo negli anni successivi possano diventare più cospicue okay grazie.
Speaker : spk1
A lei consigliere Santoro.
Si è prenotato il Consigliere.
Grazie mi dica.
Chiedo.
Scusa.
Solo sulla grazie Presidente su ciò che ha detto il consigliere Santoro.
Se posso avere delucidazioni da parte del Segretario e in più se vorrei capire se.
Questo che ha detto poc' anzi il Consigliere che sicuramente è una presa di posizione lodevole è ciò che ha letto l' assessore nella sua relazione grazie.
Se fa parte da quello che ha letto l' Assessore e se ci può spiegare come funziona.
Su ciò che ha fatto il Consigliere ho detto che è una iniziativa l' onere dei volumi come funziona come funziona tecnicamente perché vorremmo pure noi partecipare a questa iniziativa lodevole.
L' avevo già chiesto io tempo fa il Consigliere a Depero vorrei capire come funziona tecnicamente come bisogna comportarsi il Consigliere ha devoluto i gettoni di presenza in un apposito fondo e poi comunicherà.
Speaker : spk2
Chi.
Speaker : spk1
Devolvere i proventi di quel bene ma questi gettoni di presenza il consigliere l' incassa no no no li matura.
Speaker : spk3
Come è questo volevo dire no no questo non ha futuro perché siamo all' oscuro di tutto può darsi che in questi anni non lo potevamo fare e non l' abbiamo mai fatto no veramente lo sto dicendo no senza Battisti non incassa i gettoni viene costituito un fondo poi comunica a chi deve essere devoluto quel fondo molto semplice ma non lo decide lei.
Speaker : spk2
Che.
Speaker : spk3
Devolvere.
Ho capito cioè scusate sono.
Speaker : spk2
Tutti gettoni di presenza delle Commissioni da qui in avanti.
Speaker : spk3
Perdonatemi però.
Speaker : spk2
Per capire vorrei capire anche un'.
Speaker : spk3
Altra cosa molto importante che sicuramente i Consiglieri non questa cosa se c'è non ho capito però posso posso dire.
Se mi fa e se parlano tutti sopra con che che.
No no no forse voi non me lo ricordo è un fatto veramente serio ed è una iniziativa importante c'è e allora Segretario.
Il Consigliere ormai si è pronunciato e posso usare il nome del consigliere Santoro.
Deve.
Maturare questi gettoni.
A li deve maturare a meno capire per il consigliere Santoro non rinuncia ai gettoni per le sedute di Commissioni che partecipa al gettone di cui ha diritto a dei non lo non lo consiglio invece Vincenzo lo dà tutto il Comune esatto ah ho capito bene.
Percepisce nessun gettone sarà assente non lo percepisce.
Speaker : spk2
Giusto.
Speaker : spk3
Perdonatemi.
Domanda.
Speaker : spk2
Silenzio per cortesia fate finire il Consigliere Schiavello.
Speaker : spk3
Perdonatemi perché l' altro giorno io chiedo scusa per questo mio.
Non è un intervento politico ma più un chiarimento perché chiunque può partecipare giusto giusto non sapendo.
Come.
CUD di fine anno gli risulta al Consigliere Antonio Luisa Nico questo che lo è stata introitata.
Speaker : spk2
Soltanto per forza.
Speaker : spk3
Oggi risulta preside e segretario voglio da lei una risposta contabilmente poi vediamo che contabilmente risulta.
Ecco ho capito grazie Presidente.
Speaker : spk2
Grazie a lei.
Speaker : spk1
Segretario.
Speaker : spk2
Perché da qui un attimo calmi.
Speaker : spk1
Scusate se del chi.
Speaker : spk2
Vuole intervenire.
Consigliere.
Anche il consigliere Santoro mi deve chiedere la parola lei mi chiede la parola e io gliela do Presidente.
Speaker : spk3
Io la ringrazio.
Speaker : spk2
Volevo risposta tecnica.
Speaker : spk3
Correggo quell' iniziativa da parte della aspettate un.
Speaker : spk2
Attimo l' iniziativa.
Speaker : spk3
Da parte del Consigliere lodevole che io.
Speaker : spk2
Molto lodevole giustamente.
Speaker : spk3
Faccio faccio un plauso al consigliere Grazia bene sia.
Speaker : spk2
Per la ora.
Speaker : spk3
Grazie Segretario per.
Speaker : spk2
Stabiliamo un po' d' ordine stabiliamo un po' d' ordine consigliere Santoro voleva intervenire.
Speaker : spk1
Allora eh no no io no vuole.
Speaker : spk2
Intervenire.
Speaker : spk1
E se siamo sicuri mi ha detto che ci riserviamo tecnicamente di di verificarla questa cosa quindi magari che lo capisca bene il consigliere Schiavello che ci riserviamo di io e soprattutto il segretario di di dare la risposta tecnica perché lui l' ha già presa per per risposta certa ma non è così.
Speaker : spk2
Io vorrei dire anche una cosa che tutte le si riferisce a tutti i gettoni di presenza.
Delle Commissioni da qui in poi.
Speaker : spk1
Allora quelli a cui ho già partecipato finora e quelli da qui in poi certo.
Speaker : spk2
Sì grazie.
Qualche altro intervento.
Sulle due variazioni di bilancio.
Qualcuno che vuole intervenire no bene allora possiamo procedere.
Con la votazione delle due pratiche sono.
Per alzata di mano appello nominale appello nominale chiesto da.
Chiesto da Lobianco.
Russo e Luciano.
Per appello nominale.
Speaker : spk3
Posso.
Speaker : spk2
Libardo Maria.
Favorevole.
Scogli Lorenza.
Favorevole Fusina Zelia.
Favorevole.
Naso Agostino.
Corrado Maria favorevole.
Speaker : spk1
Cutrino assente Colloca Giuseppina.
Muratore Giuseppe favorevole.
Cataudella Paola favorevole Termini Gerlando favorevole Ussita Stefania.
Speaker : spk3
Favorevole Tucci.
Speaker : spk1
Danilo favorevole controlla Giuseppe dichiarazioni.
Speaker : spk2
Di voto.
Speaker : spk1
Schetti Antonio.
Presidente c'è la dichiarazione che ho sentito è stata Camera emerge.
Speaker : spk2
Da queste variazioni.
È acceso ma non silenzio.
Speaker : spk1
Per cortesia emerge.
Speaker : spk2
Da queste variazioni l' impegno dell' assessore ai lavori pubblici il quale in soli pochi mesi.
Fa entrare nelle casse comunali circa 600.000 euro.
Relativamente alla scuola Bruzzano al Palazzo comunale.
Scuola Bruzzano Palazzo comunale ce ne erano altri che non.
Longobardi la frana di Longobardi con circa 60.000 euro.
Quindi apprezziamo anche l' impegno tangibile da parte dell' Amministrazione seppur ancora non sufficiente relativamente al verde pubblico di circa 53.000 euro quindi già da questo si vede.
La la.
L' impegno che l' Amministrazione prende con la città per far trovare una.
Città decorosa come non magari non lo è stato.
Recentemente.
Però.
Recentemente anche grazie alle.
Multe le infrazioni al codice della strada.
Grazie alle stesse potremo bitumare parti parti in questa città il mio voto è chiaramente favorevole nella speranza che anche l' opposizione su queste due importanti variazioni di bilancio esprimano il proprio voto favorevole poi Co poiché positive e che vanno nell' interesse esclusivo dei cittadini e della nostra città.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere Cutuli la procediamo Rossetti Antonio deve.
Speaker : spk3
Dire se è favorevole.
Speaker : spk1
O meno a l' ha detto favorevole l' ho detto più volte.
Bruschetti Antonino.
Assente.
Console Domenico sì.
Fratelli Elisa favorevole Calabria Giuseppe.
Favorevole Lombardo Lorenzo favorevole.
Ior Fida Raffaele favorevole.
Lo Schiavo Serena.
Schiavello Antonio.
Favorevole.
Sicurello Leoluca favorevole.
Santoro Domenico dichiarazione.
Speaker : spk3
Di voto.
Speaker : spk1
Prego.
Speaker : spk3
Noi consideriamo questa variazione in modo positivo crediamo che sia importante lo sforzo fatto in particolare anche lo sforzo fatto per trovare una soluzione tecnica a quello che la consigliera Luisa ha appena detto perché ci sembra una questione interessante e non solo per noi Cinque Stelle ma anche per tutti gli altri però è chiaro che la questione di di bilancio è e ferisce alla maggioranza quindi noi non possiamo fare altro che astenerci astenuto.
Speaker : spk1
Allora Santoro Palmina Luisa.
Astenuta Peleggi Loredana assente Luciano Stefano no.
Lobianco Alfredo.
Speaker : spk3
Contrario.
Speaker : spk1
Poi caro Giuseppe assente.
Russo Giuseppe contrario.
Arena Azzurra assente Miceli Marco assente Soriano Stefano assente Comito Pietro.
Astenuto.
Astenuto.
Allora quali sono gli assenti.
Cotrino assente.
Rossetti assente Pileggi Peleggi assente.
Policarpo assente Arena Arena assente Miceli.
Sì no la votazione sta eravamo in corso di votazione delle due variazioni di bilancio.
Voto contrario contrario benissimo.
Quindi Soriano Stefano assente.
Speaker : spk3
Di 4 contrari.
Speaker : spk1
Allora 20 favorevoli 4 contrari e 3 astenuti tre astenuti si tre astenuti.
Quindi le due.
Pratiche all' ordine del giorno vengono approvate.
Senza conducente passiamo adesso io c'è un ordine.
Speaker : spk2
Del giorno urgente si ricorda.
Speaker : spk1
Scusi mi faccia dire che le avevo promesso che eh cioè il Consigliere Luciano che deve presentare una proposta urgente.
Speaker : spk2
Prego grazie.
Speaker : spk1
Allora il tema della mamma la deve e io non riesco non me la dà e la.
Speaker : spk2
Relazione gliela do sì ah beh.
Allora il tema.
Insieme alla biblioteca comunale.
Che è stato già introdotto da questo gruppo consiliare e qualche tempo fa.
E sul quale ho ricevuto le solite e garanzie verbali.
Alle quali puntualmente non hanno corrisposto poi le azioni concrete dal punto di vista amministrativo è successo un mese fa circa e all' esito di un' interrogazione attraverso la quale ho espresso anche un dubbio.
Che l' amministrazione e dal punto di vista politico potesse avere come obiettivo quello di destrutturare o depotenziare o chiudere la biblioteca comunale.
Affinché la chiusura della biblioteca comunale potesse determinare spazi di gestione e dell' attività delle attività culturali a soggetti diversi dal Comune.
Speaker : spk1
Ora.
Speaker : spk2
Il punto qual è sono stato presso la biblioteca comunale esattamente due giorni fa e ho potuto documentare uno stato di assoluto degrado e assoluto abbandono.
E che non è.
Generalizzato ma che è un abbandono specifico nel senso che.
Riguarda alcune carenze strutturali che sono sotto gli occhi di tutti basterebbe fare un piccolissimo sopralluogo per rendersi conto che ci sono addirittura alcune stanze in cui piove all' interno e che c'è stata una crepa con un crollo di una parte di soffitto.
Allora io mi pongo il problema perché si era detto.
Ritengo sia un obiettivo generale che dovrebbe andare al di là delle contrapposizioni e delle schermaglie politiche.
Che il Comune opera nell' interesse generale anche dal punto di vista del mantenimento dei presidi culturali la biblioteca è un presidio culturale e pubblico si è detto la rafforziamo faremo vedremo in tipico stile di questa Amministrazione che prolunga la campagna elettorale senza poi riuscire a venire in aula per sostenere dei.
Prodotti finiti o degli obiettivi concreti che siano stati raggiunti e al di là di qualche Passarella messa in atto nella Biblioteca il degrado oggettivo ripeto è documentato allora io cosa faccio con questo ordine del giorno e perché l' urgenza di questo ordine del giorno l' urgenza perché ovviamente la situazione è una situazione critica ed è presente in questo momento storico che ripeto è crollata una parte di soffitto piove all' interno della biblioteca c'è una situazione che non rende agibile il.
Il manufatto e quindi non rende fruibile l' intero sistema biblioteca comunale.
E ho anche una proposta perché certamente per e.
Per mettere in piedi.
Un processo anche di ristrutturazione ordinaria della biblioteca io ritengo che ci voglia del tempo però nello stesso come dire allo stesso modo non si può consentire che la biblioteca venga chiusa allora siccome lo stesso stato di degrado che ha testimoniato e testimoniato l' associazione di Bonica qualche tempo fa riguarda alcune alcune stanze del palazzo Gagliardi.
Con questo ordine del giorno io intanto cristallizza questo problema che è presente in questo momento storico.
E poi dico che medio tempore la biblioteca comunale potrebbe essere trasferita presso Palazzo Gagliardi quantomeno in una due e sale di Palazzo Gagliardi sarebbe sufficiente questo perché la biblioteca trovasse una adeguata e una adeguata situazione fruibile di fruibilità pubblica.
Laddove ciò non dovesse avvenire e quindi laddove io dovessi registrare che ancora un' altra volta rispetto.
Speaker : spk1
Alla biblioteca comunale perché ora io posso immaginarmi quale sarà il quadro no noi abbiamo fame facciamo eh ma se voglio dire ancora rimane tutto circoscritto alle parole e allora continua ad essere ancora più forte e lo dico ovviamente pubblicamente il dubbio che l' obiettivo sia quello che qualche mese fa avevo anticipato che l' obiettivo di depotenziare di chiudere la biblioteca comunale per creare spazi di gestione delle attività culturali che non siano del Comune del resto il Comune svolge le sue attività e di natura culturale soprattutto dal punto di vista e della e delle librerie quindi di tutto quello che è il patrimonio librario e tutto ciò che compete la gestione della cultura rispetto al patrimonio librario tramite la biblioteca comunale e spostare verso altri centri e ritengo che sia sbagliato e parla una persona che ritiene il pluralismo culturale una un valore in una comunità quindi io non dico che la cultura deve essere appannaggio solo esclusivamente del Comune sarei un mazzo dico che la cultura deve essere appannaggio dei più ma dico anche che il Comune non può neanche fare un passo per agevolare e realtà di natura privatistica io ritengo che il Comune debba fare tutto ciò che è nelle sue condizioni per rafforzare e le attività di natura di natura pubblicistica di natura pubblicistica e quindi io invito il Consiglio comunale a prendere atto di questa situazione che riguarda la biblioteca a prendere atto dell' urgenza perché la situazione è attuale c'è attualmente se voi entrate nella biblioteca trovate le bacinelle in ogni in ogni stanza aziona cinque bacinelle perché piove dentro trovate tutto smantellato l' energia elettrica che non c'è e addirittura un soffitto crollato proprio in pieno centro della biblioteca dove si vede questo buco questo vuoto e allora io dico.
Prendiamo in considerazione il problema e facciamo un atto concreto che è quello di trasferirla temporaneamente presso Palazzo Gagliardi questa è la mia proposta l' urgenza lo è motivata e gliela do Presidente.
Speaker : spk2
Grazie.
Ma.
Va votata dalla dal Consiglio.
Una proposta.
Quindi.
Allora il consigliere Luciano ha presentato un ordine del giorno urgente a.
Dichiarato l' urgenza.
Ha motivato l' urgenza ora la proposta va messa ai voti cioè se va discussa oggi in questa seduta o se va discussa.
Nel prossimo Consiglio nel caso in cui voi non dovreste votare votare l' urgenza punto.
No ma guardate ragazzi allora vede vede qua allora scusate un attimo eh ma sempre col Regolamento alle mani allora ve lo leggo.
Speaker : spk1
No no.
Speaker : spk2
E allora e allora che discussione facciamo scusate allora e questa è la prassi questo è il regolamento seguiamolo e basta è inutile stare allora per alzata di mano.
Finale per appello nominale.
Speaker : spk1
Reggiano Russo Robi e Miceli.
Speaker : spk2
Ecco.
Speaker : spk1
È in grado di parlare esprimersi per conto proprio nessuno nessuno faccia il portavoce di Miceli se non il suo Capogruppo votiamo.
Speaker : spk2
Quindi procede scusate Consiglieri votiamo quindi per l' urgenza.
Libardo Maria.
Scrupoli Lorenza contraria Fusina Zelia contraria naso costino.
Corrado Maria contraria.
Cutrino assente Colloca Giuseppina tra muratore Giuseppe contrario Cataudella Paola contraria termini Gerlando contrario pur se da Stefania.
Assente.
E Ursino Stefania.
Contraria contrario Tucci Danilo.
Contrario contro l' Aggius contrario Rocchetta Antonio.
Moschetto Antonino.
Ah senta sì.
Console Domenico.
Assente fratelli Elisa contraria.
Calabria Giuseppe contrario Lombardo Lorenzo contrario porfido Raffaele contrario Lo Schiavo sereno.
Schiavello Antonio contrario Sicurello Leoluca Antonio contrario Santoro Domenico.
Santoro Palmino Luisa.
Pileggi Loredana assente Luciano Stefano sì.
Lo Bianco Alfredo Antonio favorevole.
Policarpo Giuseppe assente.
Russo Giuseppe.
Arena Azzurra assente Miceli Marco sì.
Soriano Stefano.
Favorevole favorevole Comito Pietro.
Favorevole.
No.
Ci sono gli assenti.
Richiamiamo gli assenti.
Consigliere Luciano debbo richiamare gli assenti me lo permette.
E Cutrino.
Assente.
Rossetti assente.
Console.
Assente.
Pileggi assente.
Arena assente.
Policarpo assente.
8 favorevoli favorevoli 8 con 8 favorevoli.
Il resto.
E 19 contrari.
La proposta viene bocciata per cui è l' ordine del giorno verrà calendarizzato al prossimo Consiglio.
Quindi questa la mettiamo.
Signora.
Questa la tiene lei.
E poi gli scriviamo sopra.
Speaker : spk1
Urgenza.
Speaker : spk2
Allora ora passiamo alla.
Convocazione seduta del Consiglio comunale per revisione annuale dello Statuto.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk2
Che relaziona.
E io l' ho chiamato l' appello.
Eh sì.
E ora si presenta prima no nella votazione.
Va bene.
Allora stiamo discutendo quindi ora della.
Revisione annuale dello Statuto.
Vi faccio presente prima di iniziare vi leggo l' articolo dello Statuto che riguarda.
L' approvazione articolo 155 deliberazione dello Statuto lo Statuto del Comune è deliberato dal Consiglio comunale con il voto favorevole.
Dei due terzi dei Consiglieri assegnati.
Qualora la maggioranza non sia raggiunta in una prima seduta la variazione è ripetuta la votazione è ripetuta in successive sedute da tenersi entro 30 giorni e lo Statuto è approvato se ottiene per due volte successive il voto favorevole della maggioranza assoluta dei consiglieri assegnati.
La revisione articolo 56 la revisione dello stop e le modifiche dello Statuto sono approvate con delibera del Consiglio comunale con le stesse modalità e procedure di cui all' articolo 55 a condizione che sia trascorso almeno un anno dall' entrata in vigore dell' atto primario o dall' ultima modifica o revisione operata abbiamo controllato l' ultima modifica è già passato un anno quindi possiamo procedere prego.
Relaziona il Consigliere Policano prego Consigliere.
Speaker : spk1
Grazie Presidente Sindaco Assessori colleghi Consiglieri.
Le motivazioni per le quali.
Ho richiesto come primo firmatario.
L' adunanza odierna per la modifica dell' atto più importante.
Dal punto di vista giuridico che appunto lo Statuto comunale ha visto in un primo tempo immediatamente la convergenza da parte di tutte le opposizioni.
E dopo il deposito anche di tutti coloro i quali in aula i Consiglieri hanno ritenuto primo firmatario il Presidente Muratore poi sono seguite tutte le altre le altre firme non sono aggiornato credo l' abbiano firmato tutti alla fine non so a oggi.
Perché.
Si è deciso si è deciso e quindi sono contentissimo oggi di poter relazionare questa pratica.
Speaker : spk2
Perché all' indomani della della notizia apparsa sulla stampa dell' ingresso di forze.
Inviate dalla Direzione distrettuale antimafia di Catanzaro in questo ente ho pensato che bisognava dare una risposta politica immediata alla nostra comunità e perché non farlo attraverso.
La modifica e l' inserimento nell' atto più importante che appunto lo Statuto comunale in cui diciamo apertamente che siamo contrari rispetto ad ogni forma di ingerenza criminale come amministrazione è che abbiamo la volontà tutti insieme di perseguire come obiettivo unico quello di non appartenere alla cultura delle indifferenza quella indifferenza che come ha rimarcato giusto ieri il dottore Gratteri anche venuto a Vibo nella kermesse in cui faccio i complimenti all' Amministrazione al Sindaco a tutti gli organizzatori di book.
Dove ha sottolineato proprio nel suo intervento un passaggio che mi ha colpito e che poi era quello che aveva animato ovviamente il mio spirito nel proporre questa modifica cioè quella che molto spesso si ha un' indifferenza inconsapevole che però tuttavia finisce per essere congeniale agli interessi della criminalità.
E allora certamente noi stiamo dimostrando oggi di essere molto attenti di combattere in prima persona il fenomeno criminale e lo facciamo dando un messaggio a tutta la nostra comunità che è quella che perseguiremo in ogni processo perché nei processi che ci si costituisce parte civile e daremo dimostrazione alla nostra comunità di essere presenti in ogni.
Dove.
Proprio per dimostrare attenzione a un fatto quello che non vogliamo che esista qualsivoglia tipologia di prevaricazione questo caso mafiosa ma anche in tutti quei luoghi dove si celebrano processi che hanno come fondamento quello della negazione di un diritto proprio attraverso l' utilizzo della prevaricazione ecco perché chiedo a tutti a tutti i presenti in Aula di voler sì esprimere su questo su questa modifica che non a caso prevede pretende una maggioranza qualificata quella come diceva il Presidente Muratore dei due terzi perché gli atti più importanti devono avere convergenza massima e su questo credo che non possiamo non trovarci d' accordo concludo il mio intervento sempre facendo mie le parole ascoltate ieri e che dobbiamo avere il coraggio di cambiare e di essere presenti nella nostra comunità grazie.
Si apre la discussione c'è qualcuno che vuole intervenire.
Speaker : spk1
Sindaco.
Prego.
Speaker : spk2
Sì.
Speaker : spk1
Io prendo la parola per ringraziare il consigliere Policarpo per aver voluto proporre questo questo ordine del giorno e debbo dire che l' Amministrazione comunale l' Amministrazione attiva insieme con tutto quanto il Consiglio comunale è particolarmente attenta a quello che accade in punto di legittimità legalità e trasparenza anche dell' operato amministrativo e questa Amministrazione sta ponendo in essere tutta una serie di attività che vanno proprio in questa ottica e in questa direzione.
Voglio rassicurare comunque il consigliere Policano di un fatto vale a dire che.
Questa Amministrazione ha ben chiara quale sia la rotta ben venga ovviamente la modifica dello Statuto comunale che deve servire ad imperitura memoria per tutti e per chiunque.
Eh ma ove mai dovesse accadere una una vicenda che noi.
Per la verità speriamo non accada mai perché ovviamente sarebbe tanto meglio per tutti.
È evidente che il Comune non esiterà un solo istante a procedere alla costituzione di parte civile certamente fintanto che ci sono io a capo di questa Amministrazione che questa Giunta e ci sono questi Consiglieri e non dubito che anche per i Consiglieri di opposizione sia sia così e ciò non di meno mi.
Speaker : spk2
Mi.
Speaker : spk1
Sento di dover dire a valere non dico quale informativa perché sono già atti di Giunta.
Che noi ci stiamo muovendo fortemente in questa direzione e eh.
Perché se zona grigia c'è debba essere abbandonata per fare in modo che tutti i nostri atti siano chiari siano trasparenti siano intellegibili e ci sia una netta distinzione e una una facilità di lettura dell' atto.
In questa direzione stiamo facendo una serie di atti che mancavano agli atti dell' Amministrazione mi riferisco per esempio alla delibera con la quale abbiamo dato indirizzi abbiamo il patto di integrità da ultimo abbiamo dato indirizzi in merito alle proroghe contrattuali per esempio o il patto di integrità che lei ricordava cioè sono tutte tutte delibere oppure l' obbligo che il procedimento si apra e si chiuda entro i termini di legge il rispetto dell' obbligo che il procedimento si apra e si chiuda nei termini di legge e soprattutto che si concluda con una risposta pur se negativa al cittadino.
Speaker : spk2
Sono tutte.
Speaker : spk1
Delibere io ho ricordato giusto le principali ma chiunque voglia fare una scoraggiata nell' ambito delle delibere adottate da questa Giunta si renderà conto.
Con assoluta facilità di qual è il percorso qual è la linea la linea tracciata quindi da parte mia ovviamente voto ampiamente favorevole alla costituzione di parte civile nei processi di mafia non solo ma le aggiungo che in occasione della.
Della celebrazione è del 25 novembre giornata come noto della mania della.
Rappresentazione della violenza contro le donne.
E ho partecipato a Soriano ad un.
Speaker : spk2
Convegno.
Speaker : spk1
Nel quale un giornalista mi ha chiesto cosa io ne pensassi della possibilità o meno di costituzione di parte civile del Comune in processi che vedono le donne fatte segno di violenza.
E così come eppure.
Speaker : spk2
Sto ragionando.
Speaker : spk1
Visto che tra le altre cose abbiamo riattivato questo come immagine di legalità trasparenza della dell' amministrazione non.
Speaker : spk2
Soltanto.
Speaker : spk1
Formale ma anche sostanziale abbiamo riattivato sin da subito l' associazione antiracket della abbiamo rinnovato gli organismi e abbiamo rinnovato anche la la la lo sportello lì presso la Camera di Commercio lo abbiamo riattivato più che rinnovato e ci stiamo ponendo anche l' interrogativo sul se sia possibile la costituzione di parte civile del Comune nei processi che vedano.
Speaker : spk2
Imputati.
Speaker : spk1
Di.
Di usura.
Ecco qua questo è un percorso sul quale vogliamo ovviamente ovviamente ragionare perché è chiaro nei processi di mafia scontata la possibilità tecnica della costituzione di parte civile tra l' altro mi rivolgo al consigliere Poli caro che è anche un avvocato quindi saprà almeno quanto me che ci sono degli ostacoli da un punto di vista tecnico da superare comunque da affrontare e questo però comunque per per dire che al di là e oltre gli ostacoli di un punto di vista da un punto di vista tecnico noi siamo.
Speaker : spk2
Certamente.
Speaker : spk1
In in questa direttiva siamo certamente favorevoli cogliamo l' occasione per per ribadire.
Che questa Amministrazione si è già da tempo posta in in questo percorso e che per carità lo accogliamo con favore e ringraziamo ma perché ringraziamo.
Speaker : spk2
Non.
Speaker : spk1
Tanto per noi.
Speaker : spk2
Che avevamo già.
Speaker : spk1
Chiara la rotta ma lo ringraziamo perché per il futuro nessuna amministrazione.
Speaker : spk2
Nessuna.
Speaker : spk1
Amministrazione possa sfuggire da quello che sarà un vero e proprio obbligo statutario grazie consigliere Policarpo.
Speaker : spk2
Altri interventi.
Possiamo procedere quindi con la votazione della.
Ah sì certo per alzata di mano favorevoli.
Ah sì sì perché ci vuole sì ha ragione ci vuole l' appello.
Giusto.
Per appello nominale dai.
Libardo Maria.
Favorevole Scrooge Lorenza.
Susino Zelia favorevole Naso Agostino.
Corrado Maria favorevole Cutrino Nazareno assente Colloca Giuseppina.
Muratore Giuseppe volevo dire due cose anch' io.
Io ringrazio il Consigliere Policarpo per questa proposta.
Immagino condivisa da tutti.
E per le parole anche del Sindaco Maria Libardo.
Volevo dire che noi ci dobbiamo muovere proprio nella direzione della legalità siamo tutti persone perbene.
Istruite.
Abbiamo proprio il compito di portare avanti.
La giustizia.
Per i nostri figli.
E io ieri sono andato ad ascoltare le parole del Sindaco del.
Procuratore Gratteri.
L' ho sentito con molto piacere.
Perché tutte le volte che.
Parla lui ci dà delle indicazioni ci dà degli insegnamenti e poi.
Dice sempre la stessa cosa incita i giovani allo studio.
Dice a tutti i giovani studiate studiate studiate.
Perché effettivamente lo studio.
Porta.
Alla conoscenza delle cose alla conoscenza anche delle cose giuste.
È quella ingiuste.
Ogni volta che si va ad una Conferenza un dibattito.
Ognuno di noi pensa di andare a sentire sempre le stesse cose.
È capitato a me nella mia professione dopo anni che sono andato a fare corsi d' aggiornamento eccetera eccetera mi ritrovavo quasi sempre col sentire sempre le stesse cose però tutte le volte che si va a un convegno una conferenza un incontro.
Può capitare di ascoltare qualcosa di positivo qualcosa che possa servire.
Alla nostra professione alla nostra vita e a quella dei nostri figli.
Speaker : spk1
Quindi.
Speaker : spk2
Cerchiamo di.
Accogliere queste proposte.
Fatte da Consiglieri sia che siano di maggioranza o di minoranza questo non importa basta che si tratta di cose giuste e questa proposta dal consigliere Napolitano è una cosa giusta per cui io voto.
Con piacere favorevolmente.
Grazie.
Sette persone Cataudella Paola favorevole Termini Gerlando Amorevole Ursi da Stefania.
Tucci Danilo favorevole Cutuli Giuseppe favorevole Boschetti Antonio.
Assente Consoli Domenico.
Speaker : spk1
Presidente grazie per la parola colleghi Consiglieri Sindaco Assessori.
Anticipo ovviamente il voto favorevole mio del mio gruppo rispetto alla modifica di questo statuto.
Volevo dire che sono.
E diciamo veramente.
Contento di essere onerato di questa modifica dello Statuto insieme ai Consiglieri della maggioranza perché.
Finalmente viene formalizzato quello che.
È il modus operandi di ciascun amministratore che è seduto in questi banchi negli ultimi anni.
Lo dico da ex amministratore della città lo dico da ex consigliere della città mi sento di dirlo a nome di tutti coloro i quali siedono in questi banchi.
Semmai.
In ciascuno di noi avessi visto.
La propensione.
Speaker : spk2
Seppur in modo silente a favorire il malaffare io credo che io ciascuno di loro la mia consigliere la mia.
Amica Elisa fratelli l' assessore Bruni il mio partito non avrebbe aspettato tempo per urlare il ripristino della legalità.
Nel Sindaco ha elencato tutta una serie di atti che l' amministrazione.
Che l' esecutivo ha adottato per garantire la trasparenza.
Nei confronti dei cittadini.
Dell' azione amministrativa bene Sindaco un plauso sicuramente va dato a questa esecutivo al suo esecutivo ma per quanto mi riguarda di questi atti sono soltanto un maggiore una maggiore rassicurazione nei confronti di cittadini che dal punto di vista politico a me sì che dal punto di vista politico del quale del quale dal punto di vista politico il mio gruppo non aveva alcun bisogno perché se avessero avuto soltanto il dubbio il dubbio che ambienti di malaffare avessero sfiorato la sua persona la sua amministrazione questa maggioranza questa opposizione non saremmo stati in quest' Aula e le ripeto saremmo stati i primi a chiedere strumenti alternativi rispetto all' Amministrazione democratica perché evidentemente ci sarebbe stato un difetto di democrazia stiamo parlando invece di costituzione verso uno dei reati esterni l' azione amministrativa cioè l' associazione a delinquere di stampo mafioso un reato particolarmente insidioso particolarmente frequente che in qualche maniera è vero quello che dicono grandi studiosi condiziona quotidianamente la vita di noi la vita di tutti noi e quindi se amministriamo per cercare di dare un futuro a questo territorio non possiamo non farlo passando attraverso l' obbligatorietà della costituzione di parte civile in tutti i processi che hanno ad oggetto l' accertamento di fatti così aberranti pertanto.
Con convinzione e esterni esternalizzo esprimo il voto positivo mio e poi ovviamente anche della consigliera fratelli.
Grazie.
Speaker : spk3
Fratelli Elisa.
Speaker : spk2
Favorevole Calabria.
Speaker : spk3
Giuseppe favorevole.
Lombardo Lorenzo favorevole Ior fida Raffaele amorevole Lo Schiavo Serena.
Schiavella Antonio favorevole Cuvello Leoluca.
Speaker : spk1
Favorevole.
Speaker : spk3
Santoro Domenico favorevole Santoro Palmina Luisa favorevole.
Speaker : spk1
Pileggi.
Speaker : spk3
Loredana assente.
Luciano Stefano.
Speaker : spk1
Sì.
Speaker : spk3
Lo Bianco Alfredo.
Assente.
Pollicardo Giuseppe.
Speaker : spk1
Sì favorevole.
Speaker : spk3
Russo Giuseppe.
Arena Azzurra assente.
Miceli Marco favorevole.
Soriano Stefano.
Speaker : spk1
Favorevole.
Speaker : spk3
Comito Pietro favorevole.
28.
28 voti favorevoli.
Speaker : spk1
Per cui viene approvata.
Speaker : spk3
La modifica dello Statuto alla prima votazione.
Deve essere ripetuta la votazione per la seconda volta.
Ah sì sì sì sì sì no no una volta soluzione sola basta sì sì sì no e nel caso in cui non si raggiungesse il voto dei due terzi alla prima votazione poi si può votare però va sì sì giusto giusto Santoro ogni tanto vedo che la Ragioneria.
Speaker : spk1
Studia cento legge.
Speaker : spk3
Lo Statuto ma non legge il regolamento.
Speaker : spk1
Presidente scusi invece di cimentarsi in queste battute mi potrebbe verificare se Azzurra Arena ha giustificato se non la giustifico io ha giustificato già.
Triplicata io grazie Presidente può ritornare alla sua al suo aspetto come dire più rilassato grazie prove concretissime.
Speaker : spk3
Perché Azzurra Arena mi ha inviato il la PEC.
Speaker : spk1
Capisce grazie sì capisco grazie.
Speaker : spk3
Allora.
Adesso passiamo alla.
Ordine del giorno che riguarda l' approvazione delle tariffe dell' imposta di soggiorno a decorrere dal 2020 proposta al Consiglio comunale dell' approvazione del relativo.
Regolamento.
Chi relaziona l' assessore Pacenza prego.
Signori Consiglieri se ci troviamo di fronte ad un ulteriore regolamento innovativo per questa città che riguarda il regolamento sulla istituzione dell' imposta di soggiorno a Vibo Valentia e.
Speaker : spk1
La Giunta il Sindaco l' Amministrazione attiva si è fatta parte diligente affinché questo regolamento fosse portato in Consiglio comunale al più presto perché riteniamo.
Speaker : spk2
Che e.
Speaker : spk1
Si tratta di un provvedimento giusto favorevole soprattutto perché non incrementa il carico tributario per i cittadini di Vibo ma lo.
Speaker : spk2
Pone sulla base.
Speaker : spk1
Di quelli.
Speaker : spk2
Che interverranno e avranno residenze.
Speaker : spk1
Nelle nostre strutture ricettive.
Speaker : spk2
Per.
Speaker : spk1
Come prevede la legge.
Il mio assessorato ha provveduto ad incontrare le associazioni di categoria.
Speaker : spk2
Che.
Speaker : spk1
Si sono che racchiudono gli esercenti in questa città abbiamo avuto un incontro addirittura il 25 settembre di quest' anno e abbiamo avuto anche il parere favorevole dei sindacati delle categorie degli esercenti in quella.
Speaker : spk2
Sede.
Speaker : spk1
La il regolamento proposto è abbastanza snello abbiamo limitato al al minimo proprio gli articoli in modo da renderlo essenziale poco.
Speaker : spk2
E molto e.
Speaker : spk1
Fruibile da parte di tutti perché questa imposta di soggiorno perché noi avete sentito insomma la stampa ha riportato.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Il grido di dolore che che da parecchie attività produttive sale in questa città e ci si lamenta perché non abbiamo i soldi per poter fare delle iniziative in favore del turismo in favore della decoro della miglioramento delle condizioni di vita della città delle attività produttive per l' incremento del commercio ecco questo è un regolamento che ci dà la possibilità di fare queste cose per il futuro.
Speaker : spk2
Perché.
Speaker : spk1
Si tratta di somme che hanno una destinazione specifica prevista per legge quindi non possono essere distratte dalla loro destinazione ma di somme che verranno utilizzate a partire dal primo gennaio 2020 se il regolamento sarà approvato verranno utilizzate per.
Aiuti alle attività produttive per il.
Turismo per l' incremento del.
Delle zone di particolare pregio all' interno della città quindi per attività in genere di tipo turistico da un calcolo che il mio Ufficio ha fatto facendo riferimento a quella che è la la platea degli esercenti nella nostra città.
Speaker : spk2
E potremmo.
Speaker : spk1
Incassare l' anno prossimo mettendo una aliquota di un euro e cinquanta a notte.
Dai 20 ai 40.000 euro insomma potremmo che non è una grande cifra può darsi pure che incasseremo di più e io mi auguro mi voglio tenere abbastanza ristretto e non è una grande legge ma ci consentirà di affrontare anche le manifestazioni estive con maggiore.
Spazio con maggiore tranquillità e l' imposta quindi riguarda soltanto le persone che stazionano sulle attività sugli esercenti a questo proposito.
Volevo subito dire che se avete notato l' articolo 6.
Del Regolamento proposto laddove parla della misura dell' imposta io ho riportato uno schemino per far vedere al Consiglio comunale le tariffe che la Giunta aveva in mente di applicare ma questo schema ovviamente non può entrare nel Regolamento perché l' applicazione delle tariffe di competenza per legge della Giunta Municipale per cui io nel con contestualmente alla richiesta di approvazione del regolamento presento subito poi successivamente un emendamento con il quale dall' articolo 6 verrà estrapolata questo questo schema.
Speaker : spk2
Che non.
Speaker : spk1
Rientra nelle nelle competenze regolamentari del Consiglio e verrà inserita la frase di legge che la misura dell' imposta è determinata con delibera della Giunta comunale.
Speaker : spk2
Una.
Speaker : spk1
Sola osservazione riguarda le esenzioni che ovviamente voi capite bene che ci troviamo in una situazione di pre-dissesto quindi di un piano di riequilibrio.
Speaker : spk2
Che sarà.
Speaker : spk1
È già all' attenzione delle autorità competenti che su successivamente andrà all' attenzione alla Corte dei Conti per cui abbiamo cercato di eliminare e di.
Ridurre al minimo le esenzioni a questo proposito devo comunque ringraziare la prima Commissione consiliare per il lavoro di approfondimento che ha fatto in particolarmente il suo Presidente e il Vicepresidente che hanno collaborato con il mio ufficio.
Speaker : spk2
È.
Speaker : spk1
Ai quali loro hanno presentato anche degli emendamenti di cui discuteremo dopo al momento per quella che è la proposta in questo minuto le esenzioni riguardano soltanto i minori che non hanno compiuto i 14 anni di età i soggetti portatori di handicap e di handicap in condizione di gravità e i soggetti che appartengono alle forze dell' ordine che si trovano in servizio attivo operativo.
Presso la nostra città e queste sono le cose essenziali che volevo dirlo e per il resto mi rimetto alla discussione consiliare.
Speaker : spk2
Quindi ha parlato di emendamenti ci sono.
Speaker : spk1
Allora il primo emendamento lo lo deposito io stesso come Assessore perché praticamente l' emendamento sarebbe questo all' articolo 6 alla fine del primo comma viene estrapolata quello schema e viene aggiunta la seguente frase la misura dell' imposta è determinata con delibera della Giunta comunale come prevede la.
Speaker : spk2
Forse.
Speaker : spk1
Un chiarimento non è di competenza.
Speaker : spk2
Del Consiglio la cifra.
Speaker : spk1
C'è scritto per legge.
E allora nell' emendamento.
Speaker : spk2
Scriviamo.
Speaker : spk1
L' articolo di legge che.
Speaker : spk2
Che non ci consente di.
Di descrivere di dire la cifra.
Sì sì in effetti.
Scusate Assessore.
L' emendamento dovrebbe essere presentato da appunto.
Dal Presidente della prima Commissione Presidente Consoli.
E tocca a lei presentare l' emendamento.
Sto aspettando per capire quindi esatto.
Speaker : spk3
Siccome ho visto che l' assessore Pacenza con il quale collaboriamo.
Nell' interesse.
Della città.
È andata avanti rispetto a quella che doveva essere la discussione in effetti la discussione in Commissione.
Speaker : spk2
Ma.
Speaker : spk3
I componenti della stessa ne sono ben consapevoli noi abbiamo lavorato a ritmi serrati durante quest' ultimo periodo per esaminare in maniera profonda tutti i regolamenti che sono stati proposti dalla Giunta e che vanno a sostegno della prossima manovra di bilancio nell' augurio e nella speranza di poter dare ossigeno alle casse comunali e quindi dare maggiori risposte anche ai cittadini in termini di servizi.
Devo dire e ringrazio anche a nome del Vicepresidente Raffaele Fitto tutti i membri della Commissione che con attenzione hanno partecipato all' analisi del testo proposto dalla Giunta.
È evidente che la prima la prima modifica tramite emendamento e.
Speaker : spk2
Abrogativo.
Speaker : spk3
Riguarda proprio quella che lei anticipava Assessore che noi abbiamo notato che forse per errore o per fretta ecco da parte della Giunta veniva riportato all' interno del Regolamento uno schema di adozione delle tariffe per le quali evidentemente il testo unico degli enti locali conferisce l' esclusiva competenza alla Giunta comunale all' organo esecutivo piuttosto che quello consiliare da lì quindi la proposta poi ovviamente approvata anche all' unanimità dei presenti avanzata dal consigliere Soriano che.
È stato sempre attentissimi ai lavori di Commissione di eliminare questo questo articolato all' interno del regolamento attraverso un semplice richiamo alla norma del testo unico degli enti locali laddove prevede la competenza esclusiva in materia nell' articolo della dell' organo esecutivo e quindi evidentemente il primo emendamento che propongo a nome della Commissione da approvare in Consiglio comunale è che all' articolo 6 al termine del comma 1 è eliminato lo schema lì lì riportato.
Inserire la dicitura la misura dell' imposta e successivamente determinata con delibera di Giunta comunale questo è il primo emendamento che viene proposto dalla Commissione ora mi dica lei Presidente dobbiamo procedere alla votazione per singoli emendamenti o se facciamo non li può presentare.
Speaker : spk2
Anche tutti contemporaneamente se più di uno sì se no li numeriamo e poi vengono discussi uno per uno.
Speaker : spk3
Perfetto quindi la prego.
Speaker : spk2
Quindi.
Speaker : spk3
Quindi la prima la prima proposta che pongo all' attenzione del Consiglio comunale riguarda l' emendamento all' articolo 6 sul punto come ha appena spiegato.
Successivamente ci siamo concentrati ad esaminare le esenzioni previste per quanto riguarda questa tipologia di imposta e in Commissione è emersa la volontà da parte dei commissari di ridurre ulteriormente la sanzione già prevista ai sensi del Regolamento per quanto riguarda i minori di anni 14 ridurla ulteriormente ai minori di anni dieci quindi la platea viene ulteriormente ristretta per dare maggiore efficacia e arrivo al regolamento alla finalità per la quale il Consiglio comunale oggi è chiamato ad approvare questo regolamento sempre all' interno delle esenzioni.
Speaker : spk2
È stata poi inserita la necessità di chiarire.
E quindi il primo è il primo emendamento per la modifica dell' articolo 7 al termine del comma 1 modificare la lettera con la disposizione anziché minori di anni 14 minori di anni dieci.
Ulteriore modifica in termini di esenzioni è stata posta poi sempre all' interno del.
Dell' articolato delle esenzioni perché è nata la necessità di chiarire che qualora il Comune dovesse essere chiamato ad ospitare negli alloggi delle strutture alberghiere presenti nel territorio per motivi di calamità naturali o di necessità familiari contingibili e urgenti nei confronti dei nostri cittadini il Comune dovrebbe essere esentato dall' imposta di soggiorno che poi evidentemente non costituirebbe così una partita di giro che si può anche evitare quindi al termine del comma 1 di cui all' articolo 7 inserire la disposizione gli ospiti alloggiano nelle strutture ricettive per motivi di calamità naturale o stati di necessità familiari.
Sempre all' articolo 7 vi è stata poi una proposta di espansione di estensione della dell' esenzione per analogia dalle forze dell' ordine che prestano servizi sul territorio è stato proposto ed è stato votato in Commissione favorevolmente il parere di inserire anche la categoria dei magistrati in servizio e quindi si verrebbe ad aggiungere la disposizione di cui al comma 1 la lettera d i magistrati in servizio.
Ultima.
Ultima proposta invece di di emendamento attraverso un' integrazione del regolamento sempre provenienza del consigliere Soriano ma accettata da tutta la Commissione è di inserire.
E di inserire all' articolo 12 al termine del comma 3 la disposizione gli esercenti hanno l' obbligo di esporre le tariffe dell' imposta adottate al Comune queste sono le modifiche che sono state esaminate e approvate in Commissione preventivamente delle quali oggi chiedo la ratifica al Consiglio comunale affinché possiamo rendere questo regolamento finalmente efficacia esecutiva e quindi allegarlo al bilancio preventivo e le consegne consegna che così facciamo esprimere il parere.
Al Segretario comunale.
Prego Segretario.
Bene.
Allora apriamo la discussione.
Su questo per cortesia un attimo di.
Attenzione.
Un attimo di attenzione.
Allora voleva fare una premessa l' assessore Maria Teresa Nardo riguardo a questa proposta prego Assessore.
Speaker : spk1
Alcune indicazioni delle precisazioni anche sulle osservazioni che sono intervenute ore 6 dall' articolo si accetta l' emendamento che viene stralciato la tariffa la il quantum della tariffa per notte è ovvio che in quella partita ogni volta che si andrà ad approvare annualmente prima del bilancio insieme agli esercenti agli albergatori si può stabilire anche come differenziarla per tipologia di albergo albergo lussuoso piuttosto che a un due stelle piuttosto che un B&B quindi si può stralciare e mettere nell' articolo che è la tariffa.
Differenziandolo per tipologia di albergo e verrà determinata prima ogni anno con delibera e in modo concorde con gli esercenti insomma è l' altro aspetto è per quanto riguarda le.
Delle sanzioni io direi che se è possibile di ridurle al minimo perché comunque stiamo parlando di un primo anno di applicazione dove in Italia si va da un euro ai 7 euro a notte e noi non l' idea è quella anche se oggi non c'è di praticare delle tariffe abbastanza.
Ragionevoli addirittura nella prima ipotesi si ipotizzava meno dei 2 euro o arrivare ai 2 euro poi dipende dalla tipologia di albergo e quindi io chiederei ai fini della prima applicazione di evitare di introdurre troppe soggetti che poi non andranno a pagare ovviamente tutelando i malati tutelando.
I bambini giovani quello lo prevede anche la norma però per tipologia di lavoro eviterei perché ringraziando il cielo chi lavora riesce ancora insomma a poter.
Si può pensare poi anche nella determinazione delle tariffe di dire che al di sopra di un certo numero di Perm pernottamenti se è dovuta al lavoro eccetera si può fare.
Speaker : spk3
Previsto dal regolamento superiore 15 giorni la si pagano solo.
No con riferimento ai chiarimenti dell' assessore al bilancio e del Consigliere Soriano.
Il problema della dell' esenzione oltre quindici giorni non è stato espressamente previsto perché quando abbiamo fatto l' incontro con i sindacati degli esercenti loro ci hanno detto che per quella che è la loro esperienza a Vibo.
Raramente e chi va negli Otello nei bimbi stazione a più di 7 10 giorni quindi è un' ipotesi che qui nella nostra città si verifica raramente per cui ho ritenuto di non di stralciarla ma comunque si può sempre riprendere invece per quanto riguarda l' invito che fa l' Assessore al bilancio che io colgo di ridurre le esenzioni allora se dovessimo mi faccio parte diligente togliamo io sono disponibile ecco di togliere le esenzioni per le forze dell' ordine e di togliere l' esenzione anche per i magistrati insomma visto che andiamo verso una riduzione di queste cose.
Speaker : spk2
Presidente chiedo scusa alla luce di queste di questi chiarimenti e di queste esigenze e oggi che oggi registriamo chiedo se è possibile una brevissima sospensione di cinque minuti ma cinque minuti contati solo per concordare con i Consiglieri l' eventualità di ritiro di alcuni emendamenti che oggi sono stati proposti.
Certo approvati in Commissione siccome la Commissione ha partecipato in modo serio ai lavori per.
Speaker : spk3
Quanto mi riguarda reggo lordo se volete pronunciarmi.
Speaker : spk2
Sulla eventuale possibilità.
Speaker : spk3
Di reazione per alzata di mano.
Favorevoli 8.
Prima di.
Votare perché io non ci sto.
Speaker : spk2
Non ci capisco.
Speaker : spk3
Più come sarò giovane come Consigliere.
Ma c'è un conflitto no ma scusi Commissario Santoro guardi non abbiamo aperto la discussione può intervenire prima può dire dopo le sue considerazioni ora in questo momento siamo siamo alla votazione scusi ho capito Commissario però capisce se io le permetto di parlare in un momento in cui lei non può parlare poi possono voler parlare tutti quanti lei può intervenire ed esprimere le sue.
Interpretazioni dopo quando apriremo la discussione scusi a mio parere allora sì ma a suo parere io capisco il suo parere.
Però se il Commissario con il consigliere Santori.
Non non possiamo dobbiamo seguire una procedura con le sue regole consigliere Santoro la prego consigliere Santoro ma scusi ma se io non ho il tasto per levarle la parola però se l' avesse le aree lei eh allora procediamo no non c'è non c'è c'è poi me lo fate vedere.
Se.
Allora procediamo con la votazione.
Della proposta di sospensione fatta da Nico Console.
Per alzata di mano.
Favorevoli.
Favorevoli.
Contrari Presidente che non diventi mezz' ora però ci no no no no no dieci minuti abbiamo detto.
5 5 5 5 sono sufficienti.
Speaker : spk1
Oggi siamo veloci.
No.
Non è così.
No.
Va bene.
No il problema mio è questo sarò scemo.
Speaker : spk2
Assente.
Cogli Lorenza.
Siamo in appello o meno.
Speaker : spk1
Sì.
Speaker : spk2
Scogli presente Fassino Zelia.
Assente Naso Agostino.
Corrado presente Cutrino assente Colloca senta Muratore presente Cataudella anche Termini presente.
Morsi da.
Speaker : spk1
Orsi da.
Speaker : spk2
Porsi da assente.
Tucci presente con rullaggio Sepe presente Boschetti presente.
Console presente.
Fratelli.
Calabria.
Presente Lombardo presente IOR Fida presente Lo Schiavo.
Schiavello Antonio presente corallo.
Corallo.
Assente.
Assente.
Santoro Domenico.
Santoro Palmina.
Presente Peleggi assente.
Luciano Stefano.
La Presidenza non si se carissimo carissimo.
Lo Bianco Alfredo.
Assente Polegato Giuseppe assente Russo Giuseppe.
Presente Arena azzurra assente Miceli Marco.
Presente.
Bene bene sono contento.
Soriano Stefano presente presente presente Comito Pietro.
Presente bene la seduta è valida no 24 presenti quindi.
Possiamo procedere.
È il Consigliere console che mi pare sì deve intervenire.
Speaker : spk1
Prego Presidente riprendendo avevamo sospeso.
Riprendendo avevamo sospeso.
Ritenuto anche validi in qualche maniera le motivazioni che sono state addotte dall' Assessore alle entrate nonché dall' Assessore al Commercio relativamente alla natura e alla finalità dell' imposta e la necessità quindi di ampliare il più possibile la platea al fine di destinare le entrate alle iniziative di promozione del territorio e qui già politicamente mi sento di sbilanciarmi anche come funzione di Consigliere comunale più che di con di Presidente della Commissione mi rivolgo all' Esecutivo affinché vigili.
La destinazione perentoria di queste entrate Ade ad azioni di promozione del territorio per colmare.
E per soddisfare le esigenze dei nostri cittadini.
Siamo giunti alla conclusione.
Speaker : spk2
Che.
Speaker : spk1
È necessario.
Ritirare.
La proposta di emendamento relativa alle esenzioni di cui all' articolo 7 comma 2 ma anche al comma 1 quindi limitare la sfera delle esenzioni la casistica delle esenzioni soltanto ai soggetti portatori di sistemi di disabilità nonché ai minori di anni dieci questa è la prima contro leggiamo la revisione che si pone al termine di questa sospensione ulteriormente.
E questa ovviamente è una.
Emendamenti di natura abrogativa.
Alla stessa maniera però si è aperta poi in queste in questi in questi momenti un ritorno sui nostri passi perché in Commissione qualcuno aveva proposto il commissario lombardo aveva già preventivamente proposto ma per questioni di tempo non ci eravamo soffermati sulla necessità di limitare questa imposta che ripetiamo anche.
E per i cittadini e non è un' imposta che grava sui cittadini residenti ma soltanto sugli ospiti della città.
Allora abbiamo ritenuto anche in questa sede di proporre all' attenzione dell' Aula per l' approvazione definitiva in Consiglio.
La un emendamento integrativo all' articolo 6 comma 2 attraverso l' inserimento della disposizione per il periodo superiore al quindicesimo giorno di permanenza.
Speaker : spk2
L' imposta non è dovuta su questi due emendamenti chiedo ovviamente che il Consiglio nelle sue facoltà nella sua per quanto di competenza si esprima.
Speaker : spk3
Quindi ecco questo.
Quindi viene espresso parere favorevole anche all' ultimo emendamento che abbiamo aggiunto.
Da parte del Segretario.
E viene ritirato invece l' emendamento per la modifica dell' articolo 7 della bozza di regolamento per l' applicazione dell' imposta di soggiorno approvato con delibera numero 119 del 14 10 2019 pubblicata il 25 10 2019 sedute del Consiglio comunale 9 12 2019 al termine del comma 1 aggiungere la seguente disposizione lettera d i magistrati in servizio quindi questo viene ritirato questo emendamento bene.
Speaker : spk2
Unitamente alla proposta di revoca di tutte le ipotesi di esenzioni che siano differenti dai soggetti portatori di disabilità e gravati da disabilità e i minori di anni dieci devono restare soltanto quelli dei sedici anni tutto il resto è un emendamento abrogativo.
Speaker : spk1
Cominciamo dal primo.
Emendamento al Regolamento per la gestione dell' imposta di soggiorno all' articolo 6 alla fine del comma 1 aggiungere la seguente norma la misura dell' imposta è determinata con delibera della Giunta comunale.
Speaker : spk3
L' alzata di mano.
Per alzata di mano.
Speaker : spk2
Favorevoli.
Speaker : spk3
All' unanimità.
Speaker : spk2
Sì quindi unanimità.
Speaker : spk3
All' unanimità.
Viene approvato il primo emendamento.
Speaker : spk1
Secondo emendamento modifica dell' articolo 7 al termine del comma 1 modificare la lettera a con la seguente disposizione minori di anni dieci.
Speaker : spk3
Salto di mano.
Anche questo emendamento all' unanimità dei presenti.
Speaker : spk2
Ok.
Speaker : spk1
Un attimo.
Speaker : spk2
Allora silenzio per cortesia.
Speaker : spk1
Prego Segretario terzo emendamento.
All' articolo 6 comma 2 aggiungere la seguente disposizione per il periodo superiore al quindicesimo giorno di permanenza l' imposta non è dovuta.
Speaker : spk3
Per alzata di mano.
Votata all' unanimità dei presenti è approvato.
Speaker : spk1
Quarto emendamento all' articolo 7 eliminare l' esenzione di cui alla lettera b del primo comma eliminare il comma 2.
Speaker : spk3
Per alzata di mano.
Anche questo all' unanimità dei presenti approvato.
Un successivo.
Speaker : spk1
Quinto emendamento.
All' articolo.
Speaker : spk2
7 al termine del comma 1 aggiungere la seguente disposizione lettera è gli ospiti alloggiati nelle strutture ricettive per motivi di calamità naturali o stati di necessità familiari.
Speaker : spk1
Votiamo per alzata di mano.
All' unanimità.
Speaker : spk3
Eh.
Speaker : spk1
Buonasera.
Speaker : spk2
Sesto emendamento.
Speaker : spk1
Votato all' unanimità.
Speaker : spk2
All' articolo 12 al termine del comma 3 aggiungere la seguente disposizione comma 4 gli esercenti hanno l' obbligo di esporre al pubblico le tariffe dell' imposta adottate dal Comune.
Domiciliato che non era presente.
Doveva vincere adesso.
No Miceli era presente.
Speaker : spk3
Ora è presente.
Speaker : spk1
Per alzata di mano.
Favorevoli.
Tutti favorevoli.
All' unanimità adesso viene approvato passare.
Speaker : spk2
Alla votazione del regolamento emendato.
Speaker : spk1
Del regolamento emendato certo.
Speaker : spk2
Questi teniamoli io la.
Speaker : spk1
Proposta mettiamo Tocci.
Questo è ritirato.
Quindi procediamo con.
Speaker : spk2
La votazione.
Speaker : spk3
Della.
Speaker : spk1
Regolamento emendato.
Per alzata di mano.
Ah sì sì per me sì.
Se volete.
Allora apriamo la discussione.
Speaker : spk3
Ma la.
Speaker : spk1
Mi pare che il.
Speaker : spk3
Mah.
Se vogliono.
Speaker : spk1
Aprire la discussione si apre allora la proposta è già stata presentata dal.
Dall' assessore vero assessore precedente tu l' hai già discusso bene quindi chi vuole intervenire.
Speaker : spk2
Io volevo dire solo due parole se se sono il solo lo farò anche con dichiarazione di voto se sono solo io a parlare lo faccio con di sarebbe.
Speaker : spk1
Preferibile sì.
Speaker : spk2
Forse c'è anche l' ora.
Speaker : spk1
È preferibile.
Sì dichiarazione di voto quindi.
Appello nominale.
Glielo chiede.
Miceli Russo Luciano.
Per dichiarazione di voto.
Non è che Luciano.
Luciano Russo e Miceli.
Okay procediamo.
Libardo Maria.
Speaker : spk3
Favorevole.
Speaker : spk1
Sculli Lorenza.
Speaker : spk3
Favorevole.
Speaker : spk1
Fucino Zelia.
Assente.
Naso Agostino.
Favorevole Corrado Maria.
Cutrino Nazareno assente Colloca Giuseppina.
Muratore Giuseppe favorevole Cataudella Paola favorevole.
Termini Gerlando favorevole Ursi da Stefania.
Assente Tucci Danilo favorevole Cucciolla Giuseppe favorevole Rossetti Antonino favorevole Console Domenico favorevole fratelli Elisa.
Calabria Giuseppe favorevole.
Lombardo Lorenzo.
Speaker : spk3
Dichiarazione di voto Presidente.
Speaker : spk1
Prego.
Speaker : spk3
Un saluto a tutti i presenti e volevo giusto sottolineare e preannuncio già il mio voto favorevole perché.
Quanto già esposto da dall' assessore dal dal commissario e dal consigliere Consoli condivido e credo che sia un' imposta che potrà dare un minimo di respiro in termini di corresponsione di servizi perché oggi sappiamo le necessità che ha l' ente di poter rendere quanto più vivibile la nostra città e siamo altresì consapevoli del fatto che con le nostre risorse è sempre più difficile poter far fronte a quelle che sono le legittime richieste soprattutto dei vari stakeholder e dei vari imprenditori del settore quindi credo che una un' imposta di soggiorno che ci consentirà e consentirà all' ente non già di ripianare come magari è passato il messaggio le casse deficitarie dell' ente perché sappiamo che hanno quasi una destinazione vincolata però non possiamo non considerare il fatto che ogni risorsa economica risparmiata per l' ente per quel determinato servizio rappresenta per l' ente stesso un guadagno quindi risparmio uguale guadagni e noi con questa tassa poi alla fine sapremo realmente ma anche 20 30 40.000 euro è tutto.
Un plusvalore per l' ente quindi che ben venga un' imposta.
Di soggiorno di soggiorno anche per il Comune di Vibo ancora in Italia non sono tanti Comuni credo che si aggirano intorno al 12 al 13 per cento sul totale dei Comuni che hanno applicato l' imposta di soggiorno però sta dando dei risultati importanti in quei comuni addirittura c'è anche una proposta in Parlamento da parte di due deputati del PD che vorrebbero raddoppiare in alcuni Comuni la tassa portandola da 5 euro a 10 euro quindi va da sé che è un' imposta che in maniera quasi trasversale viene viene apprezzata in alcuni forse in maniera eccessiva.
Per quanto riguarda gli emendamenti che sono stati elencati oggi dal consigliere Consoli nonché Presidente della prima Commissione a cui va il mio plauso per come vengono e anche al Vicepresidente e a tutti i commissari per la conduzione dei lavori in quelle Commissioni così come in tanti altri si lavora in tutte le altre si lavora nello specifico i singoli commissari hanno presentato anche altre proposte di emendamento però mi rendo conto e condivido quanto detto dall' assessore Pacenza che in questa fase iniziale di rodaggio se vogliamo non possono essere prese in considerazione o meglio dobbiamo un po' far volar meno la fantasia era stato proposto l' esenzione delle una delle persone over 65 così come agevolare gli under 10 e agevolare anche gli over 65 così come agevolare le famiglie numerose però ciò non vuol dire non è un regolamento rigido che più in là vedendo un po' l' andamento del della tassa la riscossione e.
Facendole entrare a regime non si possa più in là inserire altre forme di esenzione quindi al momento credo che sia opportuno renderlo.
Speaker : spk2
Più.
Speaker : spk3
Ristretto possibile e le nell' alveo delle l' alveo delle esenzioni e credo che sia già un regolamento che così come è stato redatto possa funzionare molto molto bene per il Comune grazie.
Speaker : spk2
Se il consigliere Lombardo è favorevole.
Bene favorevole.
Your Fidal Raffaele favorevole Lo Schiavo Serena errore.
Speaker : spk1
Eh.
Speaker : spk2
Favorevole favorevole.
Schiavello Antonio.
Favorevole.
Cornello Leoluca Antonio.
Corella assente.
Eh.
Assente Morello.
Santoro Domenico.
Speaker : spk1
Allora do i voti posso fare il pieno controllo.
Speaker : spk2
Medico no dice Antonio che è assente in questo momento allora Santoro Palmina Luisa.
Speaker : spk1
Allora noi votiamo favorevole anche se dobbiamo prendere atto un po' che e il modo in cui si è proceduto dal punto di vista dei lavori ha vanificato relativamente ai lavori della Commissione perché ci saremmo aspettati una bozza di Regolamento che avesse già e in qualche modo assorbito gli emendamenti presentati in Commissione e che poi avremmo definitivamente approvato detto detto questo e auspichiamo che l' imposta di soggiorno e non vada a disincentivare quel minimo di turismo che abbiamo nel nostro territorio tenere tenuto conto che su Tropea visto che le tariffe le dovete rideterminare in Giunta tenuto conto che su Tropea la tariffa è di 50 centesimi per cui cerchiamo insomma di non esagerare quantomeno in prima battuta tra l' altro vorrei anche e accordarmi a chi tra i commissari ha proposto di utilizzare queste risorse per promuovere delle iniziative anche a livello culturale turistico credo che sia.
È inderogabile.
Speaker : spk2
Per cortesia in aula in.
Speaker : spk1
Più sarebbe sarebbe secondo me anche lodevole se si riuscisse ad inserire anche un team di guide turistiche magari tra i giovani tra i più giovani laureati nelle tematiche di riferimento in considerazione della necessità che abbiamo di far conoscere i nostri beni culturali che a Vibo sono tanti ma che purtroppo non sono conosciuti quindi promozione turistica sotto tutti gli aspetti grazie.
Speaker : spk3
Pileggi Loredana.
Santoro a favore.
Peleggi Loredana assente Luciano Stefano.
Sì.
Lo Bianco Alfredo assente Pollicardo Giuseppe.
Assente Russo Giuseppe.
Arena Azzurra assente Miceli Marco favorevole favorevole Soriano Stefano dichiarazioni.
Speaker : spk1
Di voto prego grazie Presidente.
Allora io brevemente per dire solo due cose e innanzitutto complimentarmi con con la prima Commissione dove si è su questo punto lavorato davvero bene a dimostrazione del fatto qua questo a dimostrazione del fatto che la minoranza e il gruppo del del PD in particolare non è pretestuosa.
Su tutte le argomentazioni cioè quando ci vengono poste all' attenzione questioni che si riescono a discutere e sono l' interesse per la città noi le discutiamo se riteniamo che non vi siano.
Dubbio perplessità diamo il nostro contributo per migliorarla in questo caso ringrazio Nico consono insomma che ha accettato.
Molte delle nostre proposte.
E si va avanti sulla tassa di soggiorno io sono favorevole da una vita.
All' approccio della tassa di soggiorno perché è uno strumento utile.
Per destinare ovviamente come dice la legge questi fondi attività tutto quello che riguarda le attività turistiche quindi invito e qui la seconda parte del mio intervento l' Assessore mi auguro che sia a determinare delle tariffe eque per strutture insomma insieme alla Giunta sia e poi quando sarà che insomma ci sarà questa questa entrata la tassa di soggiorno ad investire la mari coinvolgendo anche i Consiglieri a solo scopo informativo per valutare anche.
Le opinioni con diciamo spenderli destinarli ad attività che mirino davvero a a rilanciare il turismo e anche le infrastrutture che sono necessarie per il turismo quindi.
Ringrazio anche il gruppo insomma che.
Ha votato favorevolmente e preannuncio il mio voto favorevole favorevole.
Speaker : spk3
Grazie consigliere Soriano Comito Pietro favorevole favorevole richiamiamo gli assenti.
Speaker : spk2
Fucino.
Speaker : spk3
Foto Fucino assente.
Porrino assente.
Ursidi assente.
Turello assente.
Santoro Domenico.
Favorevole.
Pileggi Peleggi Loredana assente.
Lobianco Alfredo assente.
Polcaro Giuseppe assente.
Arena Azzurra assente.
Con 26 voti favorevoli la proposta viene approvata.
Grazie.
Allora passiamo alla approvazione.
Della proposta di nuovo regolamento per l' applicazione per l' effettuazione del servizio delle pubbliche affissioni.
Relaziona.
L' assessore Pacenza.
Speaker : spk2
Signori Consiglieri.
Anche questo regolamento e proposto al Consiglio comunale in un' ottica di incremento delle entrate tributarie dell' ente.
E anche in un' ottica di riorganizzazione di un settore che ha dato ampi spazi alla stampa e di fare delle polemiche in questi ultimi anni la situazione degli impianti di pubblicità in queste città è caratterizzata soprattutto da una certa forma di abusivismo che si è cara che si è affermata e non soltanto per motivi di scorrettezza tra le imprese che lavoravano nel settore ma anche perché purtroppo il Comune di Vibo nel 2014 ha fatto una integrazione normativa del regolamento dove ha ridotto i metri quadri utilizzabili per la pubblicità in città praticamente i metri quadri sono stati fissati nella misura totale di 850 metri quadrati di cui soltanto 250 260 venivano destinate alla pubblicità degli degli impresari esterni.
Quindi capite bene che in una città come Vibo.
Speaker : spk1
260 metri quadrati per la pubblicità esterna significa che con 10 impianti già la pubblicità viene esaurita.
Speaker : spk2
E così è stato.
Speaker : spk1
Che sono state date nel 2017 nel 2018.
Speaker : spk2
11.
Speaker : spk1
Concessioni.
Speaker : spk2
Per impianti.
Speaker : spk1
Pubblicitari esterni.
Speaker : spk2
Che da soli.
Speaker : spk1
Hanno coperto la superficie che il regolamento prevedeva come destinabile alla pubblicità esterna.
Speaker : spk2
Per cui noi.
Speaker : spk1
Siamo stati.
Speaker : spk2
Nel.
Speaker : spk1
2019 da quando si è insediata il Sindaco Libardo.
Siamo stati nell' impossibilità di incrementare la pubblicità esterna perché gli e gli impianti esistenti avevano già coperto i 260 metri quadrati previsti.
Speaker : spk2
Dal regolamento questo è.
Speaker : spk1
Il primo problema.
Speaker : spk2
Quindi a.
Speaker : spk1
Incrementare gli spazi pubblicitari in maniera.
Seria congrua.
Speaker : spk2
E finalizzata.
Speaker : spk1
Ad una città come Vibo che.
Speaker : spk2
Non ha.
Speaker : spk1
Impianti pubblicitari e.
Speaker : spk2
Alla.
Speaker : spk1
All' eccesso ma che va calibrata in base a quello che è il mercato della pubblicità perché.
Speaker : spk2
Un eccesso.
Speaker : spk1
Di offerta provocherebbe non un aumento di entrate ma provocherebbe una contrazione.
Speaker : spk2
Dei degli degli introiti.
Speaker : spk1
Da parte delle imprese che lavorano nel settore e quindi non provocherebbe nessun aumento delle entrate per il Comune.
Speaker : spk2
Per cui.
Speaker : spk1
Noi abbiamo lavorato per vedere anche gli altri le altre città della stessa grandezza di Vibo ci siamo resi conto che il mercato della nostra zona pubblicitario e sarebbe sufficientemente coperto portando gli spazi pubblicitari complessivi dagli attuali 850 ai 3000.
Speaker : spk2
Che sono proposti.
Speaker : spk1
Nel nuovo Regolamento che questa sera sottoponiamo all' attenzione del Consiglio comunale.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Ovviamente questo è già un po' un grosso passo avanti perché aumentare gli spazi pubblicitari comporta.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
Sicuramente l' aumento degli introiti da parte del Comune.
Il secondo motivo per cui si è fatto questo nuovo Regolamento che sostituisce quello del 1994 che era stato approvato addirittura non dal Consiglio comunale ma dal Commissario prefettizio dell' epoca con i poteri del Consiglio.
Per cui sostituiamo una normativa obsoleta addirittura parlava ancora delle lire.
Speaker : spk2
In quelle cose in quel.
Speaker : spk1
Regolamento e lo rifacciamo con un regolamento.
Speaker : spk2
Attuale il terzo.
Speaker : spk1
Motivo riguarda la parte delle competenze.
Speaker : spk2
E delle sanzioni.
Cioè in questi mesi di attività.
Speaker : spk1
Dell' ufficio ci siamo resi conto con l' amministrazione che.
Speaker : spk2
Sorgevano.
Speaker : spk1
In base al vecchio Regolamento spesse volte dei conflitti di competenza tra l' ufficio SUAP e la polizia municipale su chi doveva fare cosa adesso nel nuovo regolamento sono.
Speaker : spk2
Differenziate.
Speaker : spk1
E scolpite in maniera chiara le competenze del sub che si occuperà di fare gli appalto di dare in gestione gli impianti o comunque di dare le autorizzazioni.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk1
L' ufficio della polizia municipale che avrà il compito pieno completo.
Speaker : spk2
Di s e di e.
Speaker : spk1
Da fare le sanzioni quando ci sono.
Speaker : spk2
Delle e del dell' inadempimento.
Speaker : spk1
O comunque delle irregolarità.
Speaker : spk2
Di applicare le sanzioni.
Speaker : spk1
E di controllare che gli impianti.
Speaker : spk2
Non siano abusivi quindi questa.
Speaker : spk1
È l' altra finalità che ci porta.
Speaker : spk2
Alla alla nuova regolamentazione ecco.
Speaker : spk1
Diciamo che ci sono anche qui.
Speaker : spk2
E devo ringraziare.
Speaker : spk1
Anche qui la prima Commissione per il lavoro.
Speaker : spk2
Che ha.
Speaker : spk1
Fatto.
Speaker : spk2
Perché.
Speaker : spk1
Ho visto gli emendamenti che la Prima Commissione ha approvato e ritengo di poterli condividere tutti come Amministrazione attiva perché vanno nel senso di un miglioramento di un perfezionamento della proposta.
Speaker : spk2
Che io.
Speaker : spk1
Questa sera porto qui davanti a voi tenete conto che anche questo è un regolamento che ci consentirà di e dare una una forte esecuzione al piano.
Speaker : spk2
Degli del di rientro.
Speaker : spk1
Del nostro debito e tenete conto che.
Quest' anno abbiamo avuto una riduzione degli incassi della pubblicità anche perché non abbiamo potuto dare autorizzazioni perché gli spazi.
Speaker : spk2
Erano pieni.
Speaker : spk1
Per quanto riguarda invece un altro tipo di pubblicità e.
Speaker : spk2
Concludo che.
Speaker : spk1
Que riguarda quello le insegne dei negozi e la pubblicità è fatta dai negozi.
Speaker : spk2
Stessi.
Speaker : spk1
Lì abbiamo avviato come Assessorato un' attività di.
Speaker : spk2
Controllo sulle.
Speaker : spk1
Sulle posizioni abusive e quindi abbiamo avuto anche degli introiti e strada facendo che non ci aspettavamo quindi le persone e le attività produttive si stanno cercando di mettere in regola e poi sono disposto a ovviamente se ci sono dei chiarimenti sono.
Speaker : spk2
Disponibile per quello che i Consiglieri mi chiederanno grazie.
Speaker : spk1
Grazie Assessore.
Speaker : spk2
Cioè sono.
Speaker : spk1
Interventi.
Ma mi sembra di aver capito che ci sono degli emendamenti.
Speaker : spk2
Allora sì ma.
Speaker : spk1
Non per prevaricare ove.
Speaker : spk2
Io devo far presente gli emendamenti che sono emersi alla conclusione dei lavori della Commissione ovviamente però se ci sono interventi di natura politica che ben che si ritengono essere preliminari e propedeutici rispetto al prosieguo dell' ordine del.
Speaker : spk1
Giorno.
Speaker : spk2
Voglio dire potrei anche lasciare la parola.
Speaker : spk1
L' intervento non è condizionato dagli emendamenti quindi si può fare prima gli emendamenti gli emendamenti non c'è problema.
Speaker : spk2
Perfetto.
Speaker : spk1
Allora ma vanno votati certo ah va be' l' INPS e poi apriamo la discussione all' esito della votazione sugli emendamenti sì.
Speaker : spk2
Come come.
Speaker : spk1
Come era presente a canone facciamo gli emendamenti intervengo dopo allora telefonicamente.
Sì sì sì.
Speaker : spk2
Ho notato che io le do la.
Speaker : spk1
Parola nell'.
Speaker : spk2
Inciso.
Sindaco Assessori.
Volevo considerati il Presidente per avermi concesso.
La parola io.
Ovviamente ho il compito di sintetizzare quelli che sono stati i lavori eseguiti in Commissione all' esito dell' esame sempre di un' altra proposta di regolamento a noi indirizzata.
L' organo esecutivo per quanto riguarda l' imposta sulla pubblicità prima di andare ai singoli emendamenti vorrei far presente che ovviamente la Commissione a tempo ha ben tenuto presente che del settore pubblicità per la soluzione dei problemi che pesano anche sull' Amministrazione comunale abbiamo.
Speaker : spk1
Due momenti diversi.
Speaker : spk2
Il primo.
Speaker : spk1
È l' imposta.
Speaker : spk2
Pubblicitaria che oggi stiamo trattando e che ovviamente è un documento.
Che andrà a sostegno come dicevamo prima del bilancio il bilancio preventivo che abbiamo già approvato e che potrà dare diciamo maggior credito a quel piano di rientro che abbiamo approvato mesi or sono.
Ma altra cosa è il piano degli impianti pubblicitari su cui mi sento politicamente richiamare nuovamente perché lo faccia già privatamente l' Assessore ne ho piene le tasche ma ne approfitto di questa occasione.
Per dire anticipare al Consiglio comunale alla mia Commissione che presto saremo interessati dal regolamento sugli impianti pubblicitari perché è evidente che il Piano Generale degli impianti pubblicitari alla luce di quello che è lo stato di fatto che peraltro è stato anche richiamato dall' Assessore nel suo breve intervento deve essere adeguato normativamente.
Rispetto a quelle che la normativa vigente.
Dunque in Commissione.
E la Commissione quindi i componenti della Commissione pur ritenendo nei suoi aspetti nel suo asse essenziale buono il regolamento nell' asse portante la struttura portante con il regolamento propone ed approvato con parere favorevole un emendamento integrativo dell' ultimo capoverso del secondo comma dell' articolo 6 del regolamento dunque Sindaco la Commissione chiede che all' interno di questo secondo comma venga aggiunta il termine e la la frase l' espressione e fatti salvi i meccanismi di controllo appositamente previsti nel bando i commissari sanno che ci stiamo riferendo all' ipotesi in cui il servizio della pubblicità dovesse essere.
Verrà delegato a terzi concessionari il servizio del della pubblicità.
Ulteriore.
Speaker : spk1
Momento.
Speaker : spk2
Di modifica.
È venuto fuori dall' esame dell' articolo 8 del regolamento qui i Commissari di Città Futura hanno inteso proporre alla Commissione che ha approvato con parere favorevole la modifica un emendamento modificativo dell' articolo 8 laddove viene integralmente sostituito con la seguente proposta in conformità a quanto dispone il terzo comma dell' articolo 18 del decreto legislativo numero 507 del 93 e successive modifiche e integrazioni la superficie espositiva degli impianti adibire alle pubbliche affissioni è stabilita nella misura massima di metri quadrati 3000 così suddivisi metri quadrati 600 per il 20 per cento è destinato alle affissioni di natura istituzionale sociale e comunque priva di rilevanza economica effettuata dal servizio comunale o dal concessionario mentre il 900 pari al 30 per cento è destinato alle affissioni di natura commerciale effettuata dal servizio né comunale.
E dal servizio comunale o dal concessionario metri 1005 pari al 50 per cento è destinato alle affissioni di natura non necessariamente commerciale effettuata direttamente ai soggetti privati comunque diverse dal concessionario ove lo stesso sia appaltato.
Comma 2 la metratura di cui alla precedente lettera c sarà assegnata ai privati in seguito ad esperimento di gara pubblica comma 3 per gli impianti pubblicitari di servizio la cui descrizione del manufatto indicato dalla lettera f dell' articolo 14 del vigente Piano generale degli impianti quindi per i manufatti finalizzati prevalentemente a rendere un servizio di pubblica utilità quali paline fermate autobus transenne parapedonali.
Pensiline di attesa viaggiatori cestini panchine ed elementi arredo delle aiuole l' installazione sul territorio comunale è subordinata al rilascio di apposita concessione o alla stipula di apposita convenzione previo esperimento di procedura pubblica manifestazione d' interesse o procedure di gara pubblica comma 4 gli impianti pubblicitari di servizio trattandosi di impianti di pubblica attività e comunque di impianti di impianti strumentali non rientrano nelle metrature di cui al presente articolo così come proposto questo emendamento è stato votato acquisito il parere favorevole.
In Commissione tenuto sempre presente assessore che è necessario sincronizzare rispetto al piano degli impianti pubblicitari vigente.
Ulteriore emendamento.
Modificativo questa volta sia per l' articolo 9 comma 1 laddove.
Al primo rigo del comma 1 la Commissione propone.
Di inserire di sostituire tutto l' inciso tra parentesi quadra attraverso l' espressione vigente.
L' articolo 12 comma 3 invece del regolamento proposto viene emendato in Commissione attraverso la sostituzione.
Della frase inserimento dei medesimi sotto i tergicristalli con l' espressione l' apposizione sui veicoli in sosta per chi non ricordasse questo è un articolato che riguarda la pubblicità mediante volantini che una delle pubblicità più invasive del territorio che reca sporcizia e che sfugge molte volte al controllo dell' imposta.
Ulteriormente l' articolo 19 comma 3 del regolamento il suo comma 3 dicevamo la Commissione propone la sostituzione della frase e solo nel caso in cui il procedimento di riscossione nei suoi confronti abbia esito negativo.
Con l' espressione.
In caso di mancato o insufficiente pagamento dell' imposta l' avviso di accertamento è notificato dall' ufficio comunale contestualmente al soggetto obbligato in via principale e dal soggetto obbligato in via solidale anche questa modifica nasce a seguito di approfondito esame per carità abbiamo ritenuto in Commissione che l' azione esecutiva di riscossione dell' imposta all' ente debba essere deciso nella sua esecuzione nella sua nell' esecuzione della riscossione e quindi agire simultaneamente nei confronti del proprietario dell' impianto che del beneficiario e non in momenti successivi viene così configurata e formalizzata la responsabilità solidale dei soggetti.
Ulteriore modifica invece si pone al comma 4 dell' articolo 19 dove.
Si deve aggiungere la seguente disposizione laddove l' impianto installato abusivamente sorga su un terreno privato l' ufficio notifica avviso di accertamento anche al proprietario del suolo quindi si dà ancora più garanzie di riscossione aumentando la su la la platea dei soggetti.
Passivi dell' imposta.
Ultima modifica passata in Commissione con parere favorevole è al termine del comma 4 dell' articolo 33.
La disposizione mediante bonifico quietanzato o moneta elettronica quindi si agevola anche in questo campo l' informatizzazione del del pagamento attraverso sistemi agevoli proprio per rendere.
Di facile riscossione le somme da parte degli uffici questi sono tutti gli emendamenti che escono dalla Commissione per le quali io rivolgo a lei Presidente la richiesta di parere per suo tramite al segretario generale.
Speaker : spk1
Chiede da prima ma questi emendamenti sono stati votati in Commissione all' unanimità o.
Speaker : spk2
No nei verbali di Commissione perché io no sono stati votati con parere favorevole sicuramente a maggioranza dei componenti maggiori qualcuno di loro anche all' unanimità ma non ricordo mi che non ricordo in questo momento perché ci sono appositi verbali che se la fascicoli limita sicuro.
Speaker : spk1
No perché io non ne ho mai votato uno quindi ma non.
Speaker : spk2
So se lei era presente a valle della sua nonna non ricordo se però quella data della votazione dei singoli emendamenti lei fosse presente ma qualora non fosse così le posso garantire che comunque il parere è favorevole perché trattandosi di organo di organo collegiale la maggioranza si raggiunge la il si esprime la volontà a maggioranza dei componenti e ai componenti per la loro maggioranza hanno espresso tutti voto favorevole.
Allora.
Speaker : spk1
Mi consenta.
E poi sono tutti modificativi o c'è qualche emendamento soppressivo.
Perché vanno notate prima e dopo.
Speaker : spk3
Che cosa.
O.
Speaker : spk2
Del fratello sempre integrativi.
Tutti modificati.
Speaker : spk1
Il Regolamento tradito dalla Giunta.
A Emerson prego.
Speaker : spk2
Ora il Segretario emetterà il parere sugli emendamenti.
Speaker : spk3
E cercava caro.
Che.
Speaker : spk2
Cosa.
Un altro emendamento.
Speaker : spk3
Questo è finito.
Niente.
Domani mattina.
Poi.
Speaker : spk1
Il loro.
Speaker : spk3
Deve fare volevo fare.
Però.
Siccome io non è.
No.
No.
Io vigilerò.
Perché.
È una cosa.
Vedo lo strumento.
Io penso.
Che dovete fare.
Guardi.
Sì.
Ne ha facoltà.
Speaker : spk1
Guardate la penisola.
Speaker : spk3
Sì.
Speaker : spk2
Allora parere favorevole per tutti gli emendamenti da parte del Segretario generale.
Quindi apriamo la discussione.
Su ogni singolo emendamento.
No no siamo proprio nella discussione sugli emendamenti.
Me ne dai uno per volta.
Su tutti gli emendamenti.
No il Regolamento dopo prima Tremaglia emendato.
Singolo.
Consiglieri ai vostri posti per cortesia.
Quindi ora si passa alla discussione di ogni singolo emendamento presentato.
E alla votazione chiaramente di ogni singolo emendamento non tutti insieme.
Singolo emendamento.
Speaker : spk1
Primo emendamento.
Speaker : spk2
Consigliere.
Speaker : spk1
Modifica.
Modifica dell' articolo 6 del regolamento all' ultimo capoverso del secondo comma aggiungere fatti salvi i meccanismi di controllo appositamente previsti nel bando.
No dobbiamo rileggerlo dobbiamo rileggerlo.
Sì.
Speaker : spk2
Allora primo emendamento modifica dell' articolo 6 del Regolamento per l' applicazione dell' imposta di pubblicità all' ultimo capoverso del secondo comma aggiungere fatti salvi i meccanismi di controllo appositamente previsti nel bando.
Speaker : spk1
La discussione è aperta qualcuno vuole intervenire su questo emendamento o passiamo direttamente alla votazione.
Bene si vota allora per alzata di mano per.
Speaker : spk2
Appello nominale.
Speaker : spk1
Per appello nominale chiesto da.
Speaker : spk2
Noi due Pietro gomito.
Speaker : spk1
A gomito.
Allora Libardo Maria.
Scrupoli Lorenza del Fucino Zelia.
Assente.
Naso costino.
Corrado Maria.
Speaker : spk2
Favorevole.
Speaker : spk1
Cutrino Nazzareno assente Colloca Giuseppina.
Muratore Giuseppe favorevole Cataudella Paolo.
Termini Gerlando.
Favorevole Ursi da Stefania.
Ursino assente Tucci Danilo favorevole Cucciolla Giuseppe.
Favorevole lo skate Antonino favorevole console Domenico.
Speaker : spk2
Favorevole.
Speaker : spk1
Patelli Elisa.
Speaker : spk2
Favorevole.
Speaker : spk1
Calabria Giuseppe.
Calabria.
Favorevole.
Lombardo Lorenzo.
Lombardo Loredana sì sì sì sì ha detto sì.
Porfido Raffaele favorevole Lo Schiavo Serena.
Schiavella Antonio.
Favorevole.
Borello Leoluca favorevole.
Santoro Domenico.
Santoro almeno Luisa.
Pileggi Loredana assente Luciano Stefano no.
Lo Bianco Alfredo Antonio.
Assente sempre Carlo Giuseppe.
Speaker : spk2
Giustificato.
Lo giustifico io.
Speaker : spk1
Giustificato ma era presente prima se è giustificata.
E giustifica.
Poi caro o le caro Giuseppe assente Russo Giuseppe.
Assente Arena Azzurra assente Miceli Marco assente assente Soriano Stefano.
Speaker : spk2
Contrario.
Speaker : spk1
Contrario Comito Pietro.
Favorevole favorevole.
Speaker : spk2
22 favorevoli e 2 contrari.
Speaker : spk1
Con 22 voti favorevoli e ah no no no scusate dobbiamo richiamare gli assenti giusto.
Gli assenti.
Vediamo signora.
Susino Fusina assente Cutrino Cutrino assente Corsi da sé Ursi da presente prego favorevole favorevole.
Poi.
Sì lei elegge Loredana assente Lo Bianco Lobianco assente Policarpo assente Russo assente Arena Azzurra assente Miceli Marco assente.
E va bene così 23.
Speaker : spk2
Favorevoli.
Speaker : spk1
23 favorevoli e 2 contrari la proposta di emendamento viene approvata la prima proposta passiamo alla seconda proposta prego Segretario.
Speaker : spk2
Emendamento per la modifica dell' articolo 8 l' articolo 8 viene sostituito integralmente come di seguito comma 1 in conformità a quanto dispone il terzo comma dell' articolo 18 del decreto legislativo numero 507 93 e successive modifiche e integrazioni la superficie espositiva degli impianti da adibire alle pubbliche affissioni stabilite nella misura massima di metri quadrati 3000 così suddivisi a.
Speaker : spk1
Silenzio.
Speaker : spk2
Metri quadrati 600 pari al 20 per cento è destinata alla cessione di natura istituzionale sociale o comunque prive di rilevanza economica effettuate al servizio comunale dal concessionario b metri quadrati 900 pari a al 30 per cento è destinata alla cessione di natura commerciale effettuata dal servizio comunale del concessionario c metri quadrati 1500 pari al 50 per cento è destinata alla cessione di natura non necessariamente commerciale effettuate direttamente da soggetti privati comunque diversi dal concessionario con lo stesso si è appaltato la metratura di cui alla precedente lettera c sarà assegnata a privati in seguito ad esperimento di gara pubblica per gli impianti pubblicitari di servizio la cui descrizione del manufatto indicato dalla lettera f dell' articolo 14 del vigente Piano generale degli impianti quindi per i manufatti finalizzati.
Prevalentemente a rendere un servizio di pubblica utilità quali paline fermata autobus transenne parapedonali pensiline di attesa viaggiatori cestini panchine ed elementi di arredo delle aiuole l' installazione sul territorio comunale subordinata al rilascio di apposita concessione o alla stipula di apposita convenzione previo esperimento di procedura pubblica manifestazione d' interesse o procedura di gara pubblica impianti pubblicitari di servizio trattandosi di impianti di pubblica utilità e comunque di impianti strumentali non rientrano nelle metrature di cui al presente articolo.
Speaker : spk1
Bene grazie Segretario passiamo quindi alla discussione se ci dovessero essere interventi del secondo emendamento proposto.
C'è qualche intervento no quindi procediamo alla votazione per alzata di mano favorevoli.
Speaker : spk2
19 favorevoli.
Speaker : spk1
Contrari.
Contrari.
Quattro contrari contrari e astenuti.
Votanti.
Speaker : spk2
Santo.
Speaker : spk1
E c' erano gli assenti.
Assente era la.
La consigliera Corrado.
Favorevole.
Speaker : spk2
È chiusa la con.
È chiusa la votazione.
Speaker : spk1
È chiusa perché era sì sì per alzata di mano è chiusa la votazione emendamento bene aspetta.
Allora viene approvato il secondo emendamento emendamento.
Passiamo quindi alla votazione del terzo emendamento.
Che leggerà fra poco il Segretario.
Speaker : spk2
Generale emendamento per la modifica dell' articolo 9 comma 1 al primo rigo del comma 1 sostituire la parentesi con l' espressione vigente.
Speaker : spk1
Bene si apre la discussione sull' emendamento nessuna discussione si vota per alzata di mano.
Scusi favorevole.
Speaker : spk2
No articolo 9 comma 1 al primo rilievo.
Speaker : spk1
Agli emendamenti emendamenti subemendamenti.
Per alzata di mano voti favorevoli.
Speaker : spk2
5 6 7 8 9 10.
14 15 16 18 19 20 21 22 23 24.
24 favorevoli contrari.
Speaker : spk1
Contrari.
Contrari.
2 astenuti zero.
Quindi con voti.
Speaker : spk2
24 favorevoli.
Speaker : spk1
24 favorevoli.
Speaker : spk2
Contrari 2.
Speaker : spk1
Contrari 2 astenuti zero la proposta viene di emendamento viene approvata.
Speaker : spk2
Emendamento numero 4.
Speaker : spk1
4.
Speaker : spk2
Modifica dell' articolo 12 comma 3 al comma 3 sostituire la frase inserimento dei medesimi sotto i tergicristalli con l' espressione la posizione sui veicoli in sosta.
Apro la discussione.
Speaker : spk1
Nessuna discussione votazione per alzata di mano favorevoli.
Speaker : spk2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10.
12 15 16 Sindaco 17 18 19 19.
Presidente dell' Europa.
Speaker : spk1
Contrari.
Speaker : spk2
Contrari.
Speaker : spk1
4 4 contrari e astenuti astenuti nessuno.
Quindi.
Con voti favorevoli.
Speaker : spk2
Come.
Speaker : spk1
Con voti.
Speaker : spk2
20 favorevoli.
Contrari 4.
Oriano.
Antonio.
Santoro onorevole.
19 favorevoli contrari 4.
Speaker : spk1
Non votanti 19 favorevoli contrari 4 la proposta viene approvata.
Passiamo al quinto emendamento.
Speaker : spk2
Sì.
Allora quinto emendamento modifica dell' articolo 19 comma 3 al comma 3 sostituire la frase e solo nel caso in cui il procedimento di riscossione nei suoi confronti abbia esito negativo con l' espressione in caso di mancato e o sufficiente pagamento dell' imposta l' avviso di accertamento è notificato dall' ufficio comunale contestualmente al soggetto obbligato in via principale e dal soggetto obbligato in via solidale.
Speaker : spk1
Si apra la discussione.
Vuole intervenire.
Emendamento articolo.
Allora.
Votazione per alzata di mano prego.
Speaker : spk2
Favorevoli.
6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ore.
21:22.
Contrari.
Allora 22 voti favorevoli contrari 2.
Speaker : spk1
E una contrarietà è una contrarietà.
Speaker : spk2
Politica.
Speaker : spk1
L' emendamento viene approvato ci sono altri emendamenti Segretario Presidente.
Speaker : spk2
Io.
Speaker : spk1
Io avrei un emendamento aggiuntivo.
Ma prima.
Emendamento aggiuntivo.
Aspetta allora votiamo questo non ce lo deve portare bene.
Speaker : spk2
Vediamo allora articolo 19 comma 4.
Al termine del comma 4 aggiungere la seguente disposizione laddove l' impianto installato abusivamente sorga su terreno privato l' ufficio notifica avviso di accertamento anche al proprietario del suolo.
Speaker : spk1
Si apre la discussione.
Nessun intervento si vota l' emendamento per alzata di mano.
Speaker : spk2
Favorevoli.
106 18 19 e 20 20 contrari.
No 20 21 22 22 favorevoli.
Speaker : spk1
Contrari.
Contrario favorevole favorevole Pietro come sì contrari due astenuti.
Astenuti nessuno nessuno.
Quindi con voti.
22 22 favorevoli.
L' emendamento viene approvato.
Altri emendamenti l' emendamento.
Speaker : spk2
Numero 7 modifica dell' articolo 33 comma 4 al termine del comma 4 aggiungere la seguente disposizione mediante bonifico finanziato o moneta elettronica.
Speaker : spk1
Apre la discussione qualche intervento nessun intervento votiamo l' emendamento favorevoli per alzata di mano.
Speaker : spk2
18 19 20 21 vediamo persone.
Possibile 21.
Speaker : spk1
Dobbiamo persona.
Speaker : spk2
Sì.
Speaker : spk1
20 21 21 contrari.
Contrari 2 astenuti.
Astenuti.
Bene con 21 voti favorevoli 2 astenuti 2 contrari l' emendamento viene approvato.
E credo.
Credo che gli emendamenti siano finiti sono stati tutti votati.
Per cui a questo punto possiamo aprire la però Consigliere.
Sì ma lo può presentare come no.
Certo.
Dobbiamo far presentare l' emendamento al consigliere Santoro.
Consigliere Santoro.
E poi presentare l' emendamento per cortesia un attimo di silenzio perché il Preside e il Commissario Santoro presenta un emendamento.
Speaker : spk2
Devo.
Devo rappresentare la mia.
Diffidenza rispetto a un regolamento che che prevede 3000 metri quadri.
Di.
Di rapporti commerciali.
Speaker : spk1
E pubblicitari senza in qualche modo che la Commissione o questo Consiglio.
Possa ridiscutere il piano degli impianti pubblicitari io come no no no scusi particolarmente come non poi noi stiamo discutendo.
Veniamo ora a quello che diciamo.
L' incitare è il luogo dove si vanno a posizionare mi è stato detto pur partecipando alla Commissione che quello è un' altra.
Discussione la mia preoccupazione è riferita al paesaggio è riferita alle visualità è riferita al fatto che questi queste strutture gli impianti pubblicitari possono possono in qualche modo chiudere le visuali rispetto al centro storico rispetto al Castello rispetto al.
Ai beni monumentali che noi abbiamo quindi io vorrei avrei voluto di discutere il piano degli impianti pubblicitari un' altra questione che avrei voluto discutere per il quale faccio la presentazione di questo di questo di questo emendamento è quello che i Comuni sempre di più si riservano a costi dei concessionari di realizzare una parte piccola di di veicolazione delle idee dei progetti che i Comuni stessi fanno perché in genere i Comuni producono idee e progetti e poi non sanno come comunicarli ai cittadini e di solito li comunicano in modo sbagliato così come anche noi stiamo sbagliando comunicando solo attraverso i giornali gli articoli dei giornali mentre i cittadini nella maggior parte delle volte non leggono nei giornali negli articoli un po' di più leggono questi gli articoli che sui social ma noi abbiamo bisogno soprattutto nei sei per tre che la comunicazione istituzionale possa avvenire eh e non è non non crediate che sia una posizione a favore della maggioranza no è una posizione a favore della minoranza perché quando un progetto voi lo comunicate.
E vi vi invito ad andare a vedere nelle grandi città.
Quasi tutti i progetti hanno sempre un 6 per 3 che ne fa vedere il loro sviluppo quel progetto va realizzato in quel modo perché i cittadini si aspettano quella rotonda si aspettano quell' edificio e se lo aspettano quindi è una promessa fatta ai cittadini fino a che li promettiamo noi in Consiglio è una.
Promessa vana quando invece è.
Un' immagine che è presentata ai cittadini è una promessa da dover mantenere.
Ecco perché è anche a favore della.
Minoranza un' altra.
Un' altra questione.
Un' altra questione è quella.
Un' altra questione è quella che.
Che l' articolo 10.
Non non ci permette di evitare i monopolisti.
Noi rischiamo di avere una sola impresa che gestisce.
Che gestirà se non mettiamo dei paletti per cui io vi chiedo di inserire nell' articolo de 10 un comma aggiuntivo che dica che ogni singola impresa che si presenta non possa avere più del 30 del 40 per cento per cui vi leggo il nuovo comma dell' articolo 10 da aggiungere alla fine i bandi di assegnazione degli spazi dovranno prevedere i seguenti punti ogni impresa non potrà avere in concessione nel complessivo più del 30 per cento degli spazi.
Secondo punto ogni spazio di affezione per ogni spazio di affissione il Comune si riserva il 10 per cento dei tempi di esposizione per le proprie comunicazione e di costi di affissione saranno a carico del concessionario ora io le darò questo.
Questo emendamento.
Presidente e chiedo che venga messo che venga messa ai voti.
Come no.
Speaker : spk3
Io ho una richiesta io poi Presidente.
Speaker : spk2
Scusi c'è una discussione.
Prima il parere è come mai il parere.
Speaker : spk3
Come faccio a dare un parere e procedere.
Speaker : spk1
Ci è giusto mi faccia la fotografia cioè ossia io non ho potuto bere l' acqua del Boccioni o l' acqua perché non avete ancora ottemperato al plastico free quando temperata.
Però.
C'è l' Assessore che è in grado di rispondere e di prendere impegni no va bene.
Speaker : spk3
No ma non certamente quello nostro.
Speaker : spk2
Incarico può essere.
Speaker : spk3
Tranquillamente un lotto funzionale dico potremmo fare così a monte il 30.
Speaker : spk2
Per cento.
Speaker : spk3
Ma Presidente Presidente a Gaeta insomma non è che poi non potrà avere che liquida il 30 per cento degli spazi mi competeva.
Presidente Presidente.
Presidente.
No ma quello più recente gli esperti dicono che manca all' appello.
La gara per lotti deve essere giustificata.
Presidente ma noi stiamo regolamentando l' imposta sulla pubblicità che cosa c' entra una proposta di emendamento che va a dis a fare delle distribuzioni poi in fase di redazione del bando.
Speaker : spk2
Ma infatti stiamo discutendo di questo quel infatti stiamo valutando questa cosa adesso al.
Speaker : spk3
Consigliere Santoro virgola dico l' emendamento è più che entrare nel merito della proposta di emendamento un attimo.
Speaker : spk2
Ah sì mi scusi stava dicendo.
Il Segretario è già pronto per poter dare un parere.
Speaker : spk3
Allora l' emendamento è irricevibile perché ri guardo aspetti gestionali in sede di bando vanno fatte queste valutazioni cioè io adesso non sono in grado di dire 30 per cento frazionamento all' 8 sulla base di che cosa perché va studiato se è possibile fare un frazionamento al 30 40 50 per cento oppure se fare un bando unitario però questo è un aspetto gestionale che non compete al Consiglio comunale quando si fa il bando di gara e il dirigente che deve fare queste valutazioni non il Consiglio comunale.
Speaker : spk1
Secondo me è irricevibile ciò significa che noi non possiamo mettere.
Un vincolo e quindi il il bando può essere fatto in toto e non possiamo mettere un vincolo noi mi pare che no lo dice adesso la legislazione lo possa certamente fare no perché i.
Speaker : spk2
Irricevibile.
Speaker : spk3
Perché il codice degli appalti dice che i lotti è possibile frazionamento a lotti quando si tratta di lotti funzionali in questo momento non posso dire se il 30 per cento non lo scriva sulla base di che.
Speaker : spk1
Per lotti funzionali.
Speaker : spk3
Ma questa è una valutazione che bisogna fare in sede di gara non è il Consiglio comunale che mi deve dire come fa devo fare il bando di gara è un aspetto gestionale.
La valutazione se si tratta di lotto funzionale la deve fare il dirigente non il Consiglio comunale se altrimenti il Consiglio comunale entra in aspetti gestionali che non rientra nelle sue competenze.
Speaker : spk2
Posso.
Speaker : spk3
Posso.
Posso intervenire su questo punto.
Speaker : spk2
Nel caso sia ricevibile la no non c'è discussione discussione.
Speaker : spk3
E sono ammissibili.
Io volevo intervenire è possibile che il Consiglio comunale non possa dare una cornice entro cui e seguirei i bandi ma è anche una questo questo della della non.
Non monopolistico è una questione anche mafia pure e se non ci possiamo occupare noi di questa di questa cosa chi si deve occupare il dirigente siamo noi che dobbiamo dare un indirizzo antimafia anti un monopolista l' indirizzo antimafia di non frazionare lotti allora se parliamo in termini di antimafia l' indirizzo antimafia Segretario può parlare al.
Speaker : spk2
Microfono in maniera.
Speaker : spk3
Tale da potere tutti quanti attingere alla sua conoscenza.
Perché ciò detto voglio sentire non la gara unitaria Segretario il microfono e siamo obbligati a farlo.
Speaker : spk2
No un attimo.
Scusate al microfono lo.
Speaker : spk3
Sentiamo poi.
Speaker : spk2
Segretario lo volete ascoltare.
Speaker : spk3
L' appalto sia fatto per intero poi dice lo stesso codice degli appalti può essere effettuato il frazionamento solo per lotti funzionali ed è una eccezione alla regola generale la regola generale che l' appalto è per un lotto unitario allora scrivo.
Per lotti funzionali sì ma è una valutazione che bisogna Presidente io non voglio discutere di gare d' appalto c'è una quota che gentilmente potrebbe esagero che la prevaricazione.
Speaker : spk2
Scusate un attimo assurda.
Speaker : spk3
In quest' aula e io non voglio assolutamente.
Speaker : spk2
Scusate un attimo non abbiamo aperto una discussione e stiamo aspettando il parere del Segretario.
Mi permettete.
Ma.
Speaker : spk1
Se posso fare un intervento o ma il nostro obiettivo è quello di evitare che che l' aggiudicazione da parte di una sola ditta possa alla fine far gestire solo a questa e tutta la la l' appalto allora siccome abbiamo visto dalle esperienze passate che potrebbe essere oggetto di infiltrazioni mafiose allora trovare una una una la possibilità tecnica anche per lotti funzionali perché nel che in questo caso io poi non sono addentrata nella questione ma non sarebbe difficile trovare i lotti funzionali in un bando di gara del genere secondo me posso anche sbagliarmi ma non credo che sia complicato dividerlo per lotti funzionali questo per arrivare all' obiettivo ultimo che è quello di evitare che sia gestito interamente da un' unica impresa aggiudicataria che alla fine come dice il collega Santoro possa avere la monopolizzazione del servizio con tutti i.
Agli annessi e connessi del nostro ambiente tutto qua ecco l' obiettivo di questo emendamento non è affatto a caso.
Speaker : spk2
Scusate un attimo.
Io per quanto riguarda questo argomento.
Io personalmente chiedo una sospensione per ma perché no.
La posso chiedere.
Speaker : spk3
Assolutamente.
Speaker : spk2
Chiedo una sospensione perché.
Va valutato bene.
Quindi facciamo una sospensione.
Speaker : spk3
Ma c'è.
Speaker : spk2
Poco da.
Speaker : spk3
Da valutare.
Speaker : spk2
Io chiedo la sospensione mettiamo ai voti per alzata di mano.
Voti favorevoli sospensione favorevoli.
All' unanimità.
Okay.
Cosa che si terrà un pochino.
Nessuno che sta.
Scusatemi.
Allora ripetiamo l' appello.
Le Nardo Maria.
Scrupoli Lorenza.
Mussino Zeli assente Naso costino assente Corrado Maria.
Cutrino Nazareno assente Colloca Giuseppina.
Muratore Giuseppe presente Cataudella Paola.
Termini Gerlando esente Ursi da Stefania presente.
Tucci Danilo presente.
Controlla Giuseppe.
Presente Boschetti Antonio presente.
Consolo Domenico presente Patelli Elisa Calabria Giuseppe presente Lombardo Lorenzo Your Fila Raffaele presente Lo Schiavo Serena.
Schiavella Antonio.
Presente Borello Leoluca presente Santoro Domenico.
Santoro Palmina Luisa.
Peleggi Loredana assente Luciano Stefano.
Sì.
Lo Bianco Alfredo Antonio assente Polcaro Giuseppe sì presente Russo Giuseppe presente Arena Azzurra assente Miceli Marco.
Assente.
Soriano Stefano presente vomito Pietro presente.
Bene.
Numero c'è.
Quindi diamo la parola al Segretario generale riguardo a questo emendamento.
Allora ero segretario.
Speaker : spk3
Relativamente alla al frazionamento in lotti.
L' argomentazione che il frazionamento è diretto ad avviare forme di infiltrazione è contrario alla disposizione normativa basta andarsi a leggere l' articolo 51 del codice degli appalti che si applicano solo ai Lavori Pubblici architetto a tutti i pubblici appalti non distingue nei lavori pubblici né forniture e servizi lo leggo a me stesso nel rispetto della disciplina comunitaria in materia di appalti pubblici sia nei settori ordinari che nei settori speciali OK articolo 51 codice degli appalti decreto legislativo 50 2006.
Nel rispetto della disciplina comunitaria in materia di appalti pubblici nei settori ordinari nei settori speciali nel senso che si applica anche ai servizi e non solo ai lavori pubblici come impropriamente è stato detto prima.
Ecco se andiamo è fatto divieto andiamo alla fine del primo capoverso primo comma alle stazioni appaltanti di suddividere in lotti al solo fine di eludere l' applicazione delle disposizioni del presente codice nonché di aggiudicare tramite l' aggregazione artificiosa degli appalti cioè cosa vuol dire che se noi frazioniamo in lotti e applichiamo forme di pubblicità forme di I aggiudicazione più o meno garantiste rispetto a lotti unitari perché se un importo di un lotto supera una determinata soglia vi sono oneri di pubblicità più gravosi ci sono forme di aggiudicazione più gravose quindi dire che il frazionamento a lotti favorisce.
È oppure scongiurano infiltrazione da parte della criminalità non è assolutamente vero l' unica possibilità che Giusti.
È DIGOS.
È.
L' espletamento del servizio segue il bando di gara Consigliere è l' espletamento se io.
Sì.
Esattamente e ma se io qua metto nel Regolamento di Consiglio comunale di stabilire dei lotti e al 30 o il 40 per cento automaticamente si riverbera sul bando di gara va.
Speaker : spk1
Be' ma non è però non è aggrega non è una forma di aggregazione però c'è il divieto opera solo nelle forme di aggregazione cioè se tu vuoi eludere e quindi vai all' aggregazione ma se non vai all' aggregazione lo puoi fare in lotti.
Speaker : spk3
Non ho capito.
Speaker : spk1
Allora le stazioni appaltanti suddividono in lotti che è vietato ovviamente suddividere in lotti.
Solo al fine di eludere l' applicazione delle disposizioni nonché di aggiudicare tramite l' aggregazione artificiosa degli appalti però se tu non crei aggregazione artificiosa la suddivisione in lotti ammissibile cioè se non sei in malafede.
Speaker : spk3
Tu puoi dirmi su di noi.
Speaker : spk1
Che non siamo in malafede appunto ma se noi dividiamo in lotti dobbiamo fare la gara per il singolo lotto ma.
Speaker : spk2
Questo poi è un altro discorso è il problema in termini generali che in termini generali dire che è vietata la la l' appalto cioè l' appalto in base ad una predeterminazione dei lotti non viola l' articolo 51 se non c'è la forma poi di aggregazione per eludere l' abbiamo.
Speaker : spk1
Vietato abbiamo detto che il principio è quello del lotto unitario è possibile.
Speaker : spk2
Il no no no secco cioè no.
Speaker : spk3
Scusa posso però scusate posso dire una cosa ma questo può essere indicato nel bando di gara ma su televisione interloquire.
Speaker : spk2
Un secondo che è una cosa che mi interessa è una cosa.
Speaker : spk3
Se questo non c' entra col bando posso interloquire come nome ma posso parlare pure io ogni tanto deve parlare solo le.
Consigliere Luciano Agos eh sì eh glielo per me senza.
Speaker : spk2
Dispute entrare in discussioni che antipatico no io penso una cosa che e lui come principio generale ci sta nell' articolo 51 poi si vede se determina l' aggregazione però ci sta che non è che è vietato a monte la possibilità di darla a lotti.
Poi in base a come avviene in base a come viene organizzato l' appalto sto dicendo.
Speaker : spk1
Questo non sto dicendo che non è questa la sede se materia della frazionamento in lotti non stiamo approvando un Regolamento generale va.
Speaker : spk2
Beh intervengo e porto un pubblicitario.
Speaker : spk1
Stabiliamo che il i metri quadrati sono 3000 non è questa la sede dei lotti.
Speaker : spk2
Non sto dicendo che è vietato.
Speaker : spk1
Non dobbiamo mettere quel 30 40 per.
Speaker : spk2
Cento no va beh intervengo dopo anche per maggiore intervento dopo.
Speaker : spk1
Se andiamo a leggere l' articolo 5 comma 2 lo dice chiaramente la scelta della forma per la gestione dei servizi anzidetti è di competenza del Consiglio comunale e che qualora lo ritenga più conveniente sotto il profilo economico Chiaravalle può affidarli in concessione a terzi quindi quando noi ritorniamo qui in Consiglio comunale una volta che abbiamo il piano regolatore generale degli impianti e ce.
Speaker : spk2
L' abbiamo già però quello capito beh.
Speaker : spk1
Sulla base del vecchio regolamento.
Speaker : spk2
Ma lui dice però lui dice lui dice sposiamo il principio generale della distribuzione in lotti poi si vede in base a come si fa il bando eccetera ma come principio non è vietato non è nessuno.
Speaker : spk1
Ha detto che è vietato non mi sono spiegato non è questa la sede per stabilire.
Speaker : spk2
Il principio generale sì va be' ma ne discutiamo dopo ne discutiamo perché.
Speaker : spk1
Quando noi ritorniamo in Consiglio comunale e il Consiglio comunale dice che.
Speaker : spk2
Puoi frazionare in lotti senza dubbio.
Speaker : spk3
È un po' il consiglio comunale.
Speaker : spk1
No però in quella sede può dare l' indirizzo di non fare un lotto in quella sede ma non in sede regolamentare nel momento in cui il Consiglio comunale si autodetermina di affidare.
Secondo me proprio quando il Consiglio comunale decide.
Speaker : spk3
Okay.
Speaker : spk1
Quindi per il momento io ho delle riserve.
Per cui nel momento in cui il Consiglio comunale decide di andare all' esterno in quella sede può dare l' indirizzo al dirigente che va a fare la gara di non fare un lotto unitario ma di fare una gara con lotti frazionati in quel momento bisogna decidere.
Mimmo Mimmo.
Quando torniamo in Consiglio comunale e il Consiglio dice questa gara non la deve fare il.
Speaker : spk2
Comune possiamo aderire.
Speaker : spk1
Un servizio che non deve fare.
Come no se andiamo all' esterno sì se no no.
Speaker : spk3
Sì comma 2.
Speaker : spk1
Articolo 5 comma 2 se noi decidiamo di andare all' esterno dobbiamo ripassare di nuovo dal Consiglio comunale.
Speaker : spk3
Perché sennò dove è previsto è previsto il merito di uno.
Speaker : spk1
Dobbiamo all'.
Speaker : spk3
Interno dell' articolo 5 Mimmo.
Speaker : spk2
Sono qua all' esame.
Speaker : spk3
Dell' articolo 5.
Speaker : spk2
È previsto.
Speaker : spk3
Che qualora il Consiglio che qualora ci dovesse determinare per dare all' esterno il servizio sarà il Consiglio comunale a tornare in Aula a determinarsi.
Speaker : spk2
Poi puoi dare la.
Speaker : spk1
Puoi dare.
Speaker : spk2
Elezione dei loro.
Speaker : spk1
È possibile indicare Amato.
Speaker : spk3
Chiaramente.
Speaker : spk1
Lo introducete per lotti o.
Speaker : spk3
More omogenee.
No no voleva intervenire l' assessore Pacenza.
Prego prego.
Chiedo scusa eh forse quello che ha detto il Segretario Generale non è stato ben compreso.
Ma non perché il Segretario non si è spiegato bene perché non lo si può no no non ce li vuole comprendere Segretario cioè.
Il consigliere Santoro vuole dare questa sera in sede di regolamento una disciplina che invece noi in Consiglio comunale poi voi in Consiglio comunale potete dare quando e se l' Amministrazione decidesse di andare all' esterno.
Perché la situazione.
Speaker : spk2
Del consigliere Santoro è normata dall' articolo 5 comma 2 la scelta della forma per la gestione del servizio anzidette di competenza del Consiglio comunale quindi se decidiamo di darlo all' esterno ritorniamo in Consiglio comunale che qualora lo ritenga più conveniente sotto il profilo economico e funzionale può affidarli in gestione a terzi nel rispetto della normativa sulle gare eccetera eccetera quindi qua adesso siamo a introdurre una disciplina generale sull' imposta non sulla gara la gara sarà normata se si decidesse di fare la gara in base all' articolo 5 comma 2 ecco perché secondo me ma non devo dirlo io sono due momenti diversi giusto Sindaco quindi la l' emendamento del consigliere Santoro secondo me non è accettabile non perché non sia un emendamento corretto ma che non è questa la sede adatta adesso stiamo approvando la norma generale quando poi andremo a pensare di fare una gara ritorneremo in Consiglio comunale e il Consiglio darà le indicazioni all' Amministrazione.
Speaker : spk1
Io siccome non sono compreso un tifoso e non silenzio non sono uno specialista.
In materia accetto questa cosa che dice il Segretario però ricordatevi che riproporrò questa questione riproporrò e noi saremo qui saremo tutti qui quando la riproporrà e noi saremo qui e la voteremo tranquillamente va bene a lei quando sarà.
Accetto ma non concessi ma.
Consigliere Santoro.
Quindi è disponibile a ritirare l' emendamento da quello che ho capito da queste ultime sue parole mi sembra.
Ma la ripresenterò quando bene.
Emendamento ritirato.
Bene scusami scusami.
Che detto un' ora di tempo ci ha portato.
A me polsino un' ora.
Ciano poi volevo fare un' osservazione lei mi diceva che il piano regolatore degli impianti pubblicitari già esiste è agli atti quello è un piano regolatore però no aspetti è dimensionato per 800 metri quadrati qua noi stiamo discutendo di 3000 metri.
Speaker : spk2
Ma infatti c'è un vizio di forma e io poi dirò perché perché manca l' atto principale questo il regolamento attuativo.
Manca l' atto principale e il regolamento attuativo non può prevedere la gara provvedimento attuativo disciplina la procedura di rilascio della concessione invece voi ci inserite dentro che prevede la gara ma il piano generale degli impianti ma ne parliamo e.
Speaker : spk1
Okay.
Allora gli emendamenti prima sono stati votati no nel corso della discussione.
Allora e quindi si apre la discussione sul.
Speaker : spk2
Sì allora.
Speaker : spk1
Sulla proposta.
Speaker : spk2
Sì sulla proposta.
Allora già si diceva bene il Consigliere Soriano che ha riportato la posizione del Partito Democratico politica rispetto all' andamento generale di questa Amministrazione cioè quando l' Amministrazione fa bene di sgombrare il campo da pregiudizi e da divisioni di parte quando si fa bene l' interesse della città ci siamo sulla tassa di soggiorno non c' erano delle perplessità l' abbiamo votata quale le perplessità ci sono io le indicherò e sono delle perplessità forti che non ci consentono di esprimere un voto favorevole.
Io devo chiedere la gentilezza sin d' ora Presidente di darmi come ha fatto per l' interrogazione sui beni pubblici dati ai privati di darmi l' estratto del mio intervento quando ovviamente è possibile all' esito della richiesta a chi registra affinché io possa tenerlo agli atti documentali sì sì questo mio sugli impianti pubblicitari.
Allora io intanto prima di fare qualche considerazione sul piano tecnico volevo fare una considerazione sul piano politico che è la seguente vedete io ritengo che molto molto spesso la Giunta gli assessori probabilmente in buona fede violano la potestà regolamentare del Consiglio comunale cioè c'è un' inversione dei ruoli e il Consiglio comunale.
Ora citerei il testo unico degli enti locali però il discorso è più politico non prettamente tecnico era il Consiglio comunale in alcune materie espressamente regolamentate dagli atti di indirizzo politico e cioè dice quali sono i criteri generali su cui ritiene si debba conformare la regolamentazione e così vale per i regolamenti vale anche per gli appalti.
Ora il punto qual è che qui come si procede arriva la Giunta che la Giunta ci comunica un regolamento in cui già ci sono degli indirizzi politici poi lasciamo stare il discorso della commissione la commissione serve per compensare diciamo delle posizioni politiche diverse ma nell' ottica di un Consiglio comunale.
Che riesce a c'è un po' di di voci.
Ah nell' ottica.
Dicevo nell' ottica di un Consiglio comunale che riesce però a darsi questi indirizzi cioè il regolamento della Giunta che viene approvato con una deliberazione di Giunta è una forzatura rispetto alle prerogative del Consiglio comunale il Consiglio comunale che fa si riunisce indica le linee generali della regolamentazione con un deliberato di Consiglio comunale poi la Giunta ne prende atto eventualmente se vuole sennò si conclude con la votazione del Consiglio comunale che il Regolamento è deliberato dal Consiglio comunale.
Non so aspettiamo magari qualche minuto poi come.
Speaker : spk1
Per cortesia.
Speaker : spk2
Consiglieri.
Speaker : spk1
Un attimo di silenzio fate.
Finire terminare l' intervento al consigliere Luciano.
Eh.
Grazie.
Speaker : spk2
Prego grazie allora dicevo e questo ovviamente era una eccezione che avrei voluto fare anche rispetto all' altro regolamento però per questioni di sintesi la faccio solo rispetto a questo allora io pregherei la Giunta di ora capisco che c'è una spersonalizzazione del ruolo dei Consiglieri comunali è evidente soprattutto in questa legislatura io lo sottolineo come dato politico non si è mai.
Speaker : spk1
Anzi com' è.
Speaker : spk2
No no perché c'è questa spesa.
Perché c'è questa spersonalizzazione perché purtroppo io non vedo che i consiglieri comunali esercitano un ruolo di indirizzo politico cioè non c'è nessuno nessun gruppo che si organizza e si alza interviene dando alla Giunta un input un indirizzo politico che possa caratterizzare la presenza all' interno del Consiglio perché è questo che deve avvenire in materia regolamentare allora io inviterei la Giunta siccome l' opposizione nelle prerogative politiche istituzionali questo ruolo lo vuole avere di seguire correttamente l' iter istituzionale cioè se c'è da libero da disciplinare la materia degli impianti pubblicitari ed è di competenza esclusiva del Comune non ci fate trovare una delibera di Giunta è ovvio che con i vostri i vostri consiglieri se la prendono perché sono personalizzate sul piano politico non personale però chi vuole dare un contributo sul piano politico anche in termini come dire di partecipazione all' estensione dei regolamenti non mi posso misurare Nico.
Speaker : spk1
Tu hai fatto.
Speaker : spk2
Bene a cercare una composizione.
Speaker : spk1
Nelle.
Speaker : spk2
Commissioni ma io non mi posso misurare sulla.
Speaker : spk1
Base.
Speaker : spk2
Di un indirizzo politico il regolamento già votato dalla Giunta.
Speaker : spk1
La Commissione.
Speaker : spk2
Si riunisce.
Speaker : spk1
Per cercare.
Speaker : spk2
Una composizione tra gli indirizzi politici che provengono dai gruppi consiliari se no cioè andiamoci se veniamo qua arriva il regolamento di Giunta.
Speaker : spk1
Ognuno si.
Speaker : spk2
Alza e bello e Abruzzo ma non è la politica questo invece vorrei che la politica fosse determinante sul piano sul piano generale.
Quindi se è possibile e volete un contributo da parte dell' opposizione e facciamo un dibattito ampio in Consiglio comunale sulla tematica e poi ovviamente voi siete maggioranza e ritenete che il contributo irrilevante non lo tenete in considerazione.
E invito anche i gruppi consiliari a riappropriarsi del ruolo politico e soprattutto di dare centralità nell' apparato istituzionale al Consiglio comunale sennò delegato tutta la Giunta.
Poi e ora andiamo faccio un ragionamento un pochino più tecnico che allora questa questione è stata fortemente dibattuta perché obiettivamente sul discorso degli impianti pubblicitari è stato un discorso complesso fino però a quando non è stato anche attraverso un intervento della Corte Costituzionale del Consiglio di Stato hanno messo un po' di ordine da questo punto di vista noi che da quale dato partiamo noi partiamo dal dato che esistono tre elementi che disciplinano il settore che che però sul piano delle fonti c'è.
Speaker : spk1
Un ordine.
Speaker : spk2
Gerarchico allora il primo in assoluto la legge abbiamo detto la giurisprudenza ci dà delle indicazioni guardate il codice della Strada quindi è il codice della strada che va tenuto in considerazione sotto determinati profili poi cosa dice sostanzialmente la legge dice poi ci sono altri due strumenti il Piano generale degli impianti pubblicitari e questo regolamento che noi stiamo andando.
Ma il regolamento che noi andiamo a fare è l' estensione esplicativa del primo allora io rimango preoccupato caro.
Speaker : spk1
Consigliere Consoli quando lei dice noi poi ci impegniamo a fare ha rivisionato il Piano generale degli impianti pubblicitari la e dico come voi deliberate questo regolamento senza un piano generale degli impianti pubblicitari che sia attuale c'è la Corte Costituzionale con la sentenza numero 455 1 questo lo dico proprio per eccesso di scrupolo tecnico perché io non voglio trascendere dal mio ruolo di investitura politica che lo dice chiaramente.
Ma perché questo c'è una ratio a cosa sarebbe servito questo questo regolamento no allora la legge dice il piano la legge dice il Piano generale degli impianti pubblicitari serve per fare delle scelte di fondo quali sono le scelte di fondo individuare le esigenze paesaggistiche ambientali urbanistiche e i criteri per la razionalizzazione e la distribuzione di questi impianti sul territorio giusto quindi noi partiamo da una piattaforma come se fosse un piano regolatore prima faccio il piano regolatore e Assessore io so la considerazione delle aziende mi segua perché questo è importante no che io posso dare una concessione edilizia se manca il complesso di norme che disciplinano a monte il territorio dal punto di vista urbanistico no se manca la piattaforma urbanistica il regolamento che disciplina la concessione non ha valenza allora io dico se dovete fare il piano generale degli impianti pubblicitari lo dovete modificare fermatevi un attimo.
Fate il piano generale degli impianti pubblicitari adeguate alla normativa stabilite le esigenze generali perché sennò la manovra non sembra fatta nell' interesse pubblicistico c'è l' interesse pubblicistico è l' attuazione del piano generale degli impianti pubblicitari ecco perché questo regolamento non può essere condiviso perché non ha una ratio c'è la Giunta dovrebbe essere il Consiglio no a farlo l' ha fatto la Giunta abbiamo già detto perché la Giunta ha sbagliato a fare ma io voglio dire la Giunta non spiega ad esempio attraverso queste disposizioni in che termini viene applicato il Piano generale degli impianti pubblicitari cioè quale norme applicano quali scelte generali c'è quale norme tutelano le esigenze paesaggistiche che avete predeterminato non le avete predeterminate quindi quale norme tutelano le esigenze ambientali.
Quali norme tutelano le esigenze urbanistiche quali norme tutela nei criteri per la razionalizzazione e la distribuzione degli impianti sul territorio cioè voi avete fatto delle scelte strategiche di fondo avete stabilito che nel centro storico non devono essere messe qual è il centro storico.
Qual è la zona e perché avete riservato una zona alla pubblicità ad esempio istituzionale o alla pubblicità sociale quale la parte dei privati e perché quella parte dei privati.
Allora questo regolamento che a metà che si assume come dire alcune funzioni che non gli sono proprie e a metà tra un regolamento applicativo che è quello che voi volete attualmente e approvare.
È il piano generale degli impianti pubblicitari.
Quindi io non riesco a individuare.
La ratio la logica di questo regolamento in riferimento all' applicazione di linee guida generale poste a tutela dell' interesse pubblico che giustificano tale regolamento allora mi verrebbe da dire rimanete con la normativa generale perché se non predeterminate gli interessi pubblicistici e non venite neanche a raccontarmi come mi avete raccontato che solo per le imposte e le tasse non è vero.
Leggete la norma di riferimento leggete quello che dice la Corte costituzionale e prenderete atto come ho fatto io che questo Regolamento serve e assolve a due funzioni principali a la predeterminazione dello spazio B l' iter autorizzativo concessorio che questa deve agendo a mio modo di vedere è un errore clamoroso e ha ragione ecco perché si genera confusione l' intervento di Santoro attenzione c'è questo regolamento.
Mi prendo un gruppo di tre consiglieri comunali mi vanno bene.
Sì tant' è non sono in dichiarazione di voto.
Allora qual è l' errore clamoroso l' errore clamoroso ed ecco dov' è la confusione a mio avviso che si viene a determinare cioè questo regolamento lo spiega la Corte Costituzionale la sentenza citata ma ne cito altre perché l' intervento voglio anche che sia tecnico in quanto attiene a profili giuridici che un Consiglio di Stato del 2017 del 2018 del 2019 sono le numero 135 36 43 44 c'è qual è l' insegnamento giurisprudenziale insegnamento giurisprudenziale e che questo tipo di regolamento assolve anche insieme alla tassazione la funzione di mettere in moto il processo.
Autorizzativo spiegandolo nel dettaglio non è spiegato nel dettaglio cioè se oggi io dovessi da imprenditore dovessi tentare di capire qual è l' iter autorizzativo no per avere la concessione non c'è una norma che ti dice quali sono i tempi come bisogna fare cosa devo fare le prescrizioni che io ti devo dare allora questa è una scelta regolamentare che.
Poi dopodiché attenzione ad una cosa perché voi nel Regolamento inserite un qualcosa che dice svia ecco perché il consigliere Santoro correttamente dice a bando allora mo' ci occupiamo pure del bando.
Perché o all' articolo 10.
Introducendo un elemento che fate passare così scivolate così magari elemento invece che è oggetto di discussione che il consigliere Santoro pone come oggetto discussione non è dirige attenzione sul Regolamento può non servire a niente perché io ti faccio il bando cioè se io faccio il bando il Regolamento non serve perché l' iter.
Che serve per arrivare al titolo concessorio non è il regolamento quindi non è la richiesta di autorizzazione ma la partecipazione alla procedura di gara.
E allora delle due l' una.
O questo Consiglio comunale opta per una regolamentazione che disciplini l' iter per tutti.
Che non ci sono differenze di sorta.
Chi vuole chiedere un permesso chiede il permesso o si opera un' altra scelta a monte che è la scelta dell' evidenza pubblica legittima allora cosa fa la Giunta viene e propone in Aula se lo ritiene.
Propone l' affidamento tramite bando e allora a quel punto io convengo con il consigliere Santoro non è vietato che il Consiglio comunale dia come criterio di ordine generale quello per cui ci può essere la divisione in lotti a meno che come abbiamo detto non sia in mala fede non si vuole in realtà frazionare ciò che poi viene dato in maniera frazionata.
Così come il dirigente nell' esercizio della sua autonomia nel mettere in moto il processo tecnico di redazione del bando si deve attenere all' indirizzo del Consiglio comunale.
Che non è che il Consiglio comunale non si occupa di bandi non è vero il Consiglio comunale si occupa di bandi nella misura in cui c'è un indirizzo generale che viene dal Consiglio.
Allora io dico.
Su quale scelta di fondo.
Bisogna misurarsi.
Bisogna misurarsi sulla scelta di fondo di un iter autorizzativo chiaro.
Rispetto al quale chiaramente i Consiglieri comunali si assumono la responsabilità di di adottarlo poi ci dobbiamo misurare su un' altra scelta che è quella del bando di gara perché così onestamente sembra.
Un qualcosa di indefinito.
E soprattutto non c'è aderenza rispetto al Piano generale degli impianti pubblicitari io chiudo dicendo una cosa.
Vedete la politica in alcuni casi deve realmente andare sul concreto e assumere dei comportamenti che siano la conseguenza.
Dei proclami generali e di principio che vengono diciamo così molte volte dette solo per creare scena per fare scena consigliere Pollicardo devi sostenere questa questione perché hai detto hai parlato di chiarezza hai parlato di di legalità hai parlato di trasparenza e allora è giusto l' abbiamo votato perché c' erano dei principi di fondo però ora questa questa questione della chiarezza della trasparenza del rispetto delle regole noi la dobbiamo adottare anche in questo caso e siccome il quadro generale è un quadro che merita a mio avviso un approfondimento io non voglio dire non sono qui in questo momento a dire a ora io sono contro siete dei delinquenti state favorendo qualcuno lungi da me fare questo tipo di considerazione io sto dicendo a mio avviso merita un approfondimento.
E bisogna fare un approfondimento quando l' indirizzo politico è chiaro e quando date la possibilità al Consiglio comunale se ci rifilato un bando di potere discutere del bando che ci viene rifilato poi attenzione venite sì ma torneremo ho capito ma all' esterno non c'è certezza che lo facciamo a fare il regolamento che gli operatori domani mattina non sanno se c'è un iter autorizzativo oppure se se ci sarà un bando successivamente invece io penso che il momento storico particolare a cui lei ha fatto riferimento merita da parte di questo Consiglio comunale una scelta secca una scelta decisa noi vogliamo andare per un regolamento che sia uguale per tutti oppure vogliamo andare sul bando di gara però fateci discutere il bando di gara facile ci dire quali secondo noi sono quelle clausole a salvaguardia della trasparenza della par condicio e dei soggetti che partecipano eccetera possono essere diciamo così in linea con quelle esigenze di legalità che noi oggi vogliamo trasmettere allora io dico favorevole al regolamento inteso come necessità di dare una disciplina alla alla questione no perché i regolamenti servono in quanto effettivamente ci sono.
Speaker : spk2
Molti aspetti che devono essere normati però io dico.
Attenzione approfondiamo usciamo con una linea chiara sulla quale anche eventualmente l' opposizione può fare convergenza perché quando le possono buone le abbia detto prima facciamo convergenza in queste condizioni non ce la sentiamo.
Poi se ci sono chiarimenti o così mi riservo con la replica finale di intervenire vuole intervenire.
Speaker : spk1
L' Assessore sì sì prego.
Speaker : spk2
Sì.
Prego.
Speaker : spk1
Allora grazie Sindaco e grazie Presidente e sì ci sono alcuni aspetti che sono stati sollevati in maniera scrupolosa dal consigliere Luciano che vanno.
Speaker : spk2
Esplicati.
Speaker : spk1
Meglio allora il problema della da dove è nata la proposta la delibera di Giunta con cui è stato portato il Regolamento in Consiglio comunale ma.
Nessuno toglie la potestà regolamentare al Consiglio.
E che però la Giunta.
Speaker : spk2
Proprio.
Speaker : spk1
In.
Attuazione di un disegno politico che è quello che è il programma del Sindaco votato dai cittadini durante la campagna elettorale ha ritenuto di dare impulso.
Speaker : spk2
Alla ad.
Speaker : spk1
Alcuni settori come l' imposta di soggiorno ma anche la pubblicità per fare chiarezza e quindi ha deciso di proporre al Consiglio comunale una regolamentazione.
Speaker : spk2
Che poi il Consiglio.
Speaker : spk1
Comunale è completamente sovrano nel poterla modificare accogliere respingerla.
Speaker : spk2
Pertanto.
Speaker : spk1
Sono state mandate anche nelle Commissioni che hanno lavorato quindici giorni su questi due regolamenti quindi la proposta della Giunta non è una proposta di prevaricazione delle potestà del Consiglio comunale ma è soltanto un modo per accompagnare e aiutare il consiglio comunale a discutere su una problematica che è molto complessa peraltro come non sfuggirà al Consigliere Luciano che è anche un giurista.
Speaker : spk2
È la stessa.
Speaker : spk1
Cosa succede come meccanismo costituzionale a livello parlamentare c'è il Governo della Repubblica italiana propone.
Speaker : spk2
Dei delle.
Speaker : spk1
De dei disegni di legge che vengono discussi in Parlamento e approvato in Parlamento addirittura ci sono i casi in cui c'è la legge delegata in cui il Parlamento che dice al Governo falla tu la norma perché è troppo se è troppo tecnica è troppo complessa e magari una norma di tipo tributario io non me ne voglio occupare perché il Parlamento è formato da mille persone il governo è formato da 18 ministri e quindi viene più comodo dare i principi generali e questo abbiamo fatto per cui nessun modo.
Di comprimere la libertà del regolamento del Consiglio comunale altra affermazione che che però non posso condividere il regolamento il presente regolamento dice il consigliere Luciano dovrebbe essere attuativo rispetto al piano al piano generale degli impianti che invece non viene portato in Consiglio comunale e invece funziona tutto al contrario cioè noi abbiamo fatto una norma regolamentare con l' imposta di so di.
Speaker : spk2
Imposta.
Speaker : spk1
Della pubblicità che prevede norme generali.
Speaker : spk2
E che.
Speaker : spk1
Nella gerarchia.
Speaker : spk2
Delle fonti.
Speaker : spk1
Delle fonti viene prima del piano generale degli impianti.
Che il Piano Generale degli Impianti questo Comune di Vibo non so per quale motivo l' ha voluto portare in Consiglio comunale.
Speaker : spk2
In.
Speaker : spk1
Nella precedente in due legislature fa e.
Speaker : spk2
La la.
Speaker : spk1
La normato come norme attuative del regolamento della pubblicità questo significa che il Piano Generale degli impianti è norma successiva al regolamento ed è norma di attuazione del regolamento perché prevede la disciplina specifica su quegli aspetti che lei diceva prima che non possono essere normati dal regolamento che prevede lì l' istituzione dell' imposta e le sanzioni e le competenze degli uffici e la metratura dei muri della della degli spazi pubblicitari e il piano generale degli impianti che noi che voi avete approvato nel 2014 che stabilisce le norme di dettaglio.
Speaker : spk2
E quindi.
Speaker : spk1
La tutela di tutti gli interessi di cui lei faceva riferimento l' interesse paesaggistico del centro storico e ambientale le difese di quegli interessi sono contenuti nel Piano generale degli impianti che noi non abbiamo modificato perché laddove il Piano generale degli impianti parla articolo 26 articolo 27 articolo 24 articolo 25 che parla della tutela del centro storico del degli impianti della zone paesaggistiche ed ambientali e già normate sono già tutelate dal Piano.
Speaker : spk2
Generale degli impianti.
Speaker : spk1
Per cui non c' era la necessità che il regolamento non Masse questioni di dettaglio che sono già normate nel Piano Regolatore nel Piano generale degli impianti.
Altro problema.
Il processo autorizzativo dice il Consigliere non è spiegato nel dettaglio in questo regolamento.
Speaker : spk2
Allora chiariamo.
Speaker : spk1
Il piano generale degli impianti che è stato approvato dal Consiglio comunale nel 2014 prevede.
Che chi vuole comprare la pubblicità in questo Comune debba fare quindi l' impresa che vende la pubblicità debba fare una domanda al suo e chiedere l' autorizzazione dopo aver istruito la pratica con la documentazione prevista nel piano generale di un piano il suo per poi decidere se l' impianto può essere messo quindi se per 3 2 però l' impianto pubblicitario può essere messo nelle nostre strade decide quali sono le autorizzazioni da dare se l' impianto non è inserito su suolo pubblico ma su suolo privato e poi viene rilasciata l' autorizzazione da parte del dirigente e su questo è stato il sistema con cui fino a in questo momento sono state date le concessioni per gli impianti pubblicitari e questo ahimè è stato il sistema che ha prodotto.
L' abusivismo degli impianti pubblicitari che ha prodotto contenziosi enormi che sono arrivati addirittura al Consiglio di Stato più di un contenzioso con dispendio dei soldi comunali enorme spese legali spese di soldi di soccombenza in giudizio e così via quando noi possiamo dare un sistema diverso che non è quello della singola autorizzazione che pur rimane una via indicata dal piano generale ma il sistema per esempio della concessione all' esterno o il sistema della gara.
Perché dobbiamo anche fare i conti con quelle che sono le competenze dei nostri uffici noi abbiamo gli uffici che sono disarticolati per il pensionamenti anticipati che ci sono stati questo grido di dolore della della capacità degli uffici di far fronte alle emergenze è quello che diceva il vicesindaco questa mattina pare che non sia ancora compreso appieno da alcuni consiglieri comunali noi stiamo lavorando a scartamento ridotto e gli assessori a volte sopperiamo anche a quelle che sono le esigenze degli uffici perché non abbiamo il personale adatto voi ci pensate a gestire le domande presso l' ufficio.
Quali adempimenti con voi e poi ci pensate al problema del mancato rispetto delle regole sulla sulla concorrenza perché chi fa la domanda per avere l' assegnazione del piano generale degli impianti che cosa succede che chi per primo fa domanda ottiene se la domanda è istruita bene per cui il problema quale si sposta dalla gara pubblica che mi consente di stabilire chi è il migliore per gestire gli impianti all' autorizzazione comunale che però ha come criterio fondamentale quello cronologico se la ditta Pacenza presenta per prima la la domanda sull' impianto che è più appetibile la vista Pacenza avrà l' istruttoria prima e se i documenti sono in regola se l' aggiudica quindi la ditta y che magari è più preparata e più attrezzata ha un capitale migliore della ditta precedente solo perché arriva un minuto dopo.
Ci sono stati dei casi in cui l' ufficio suo io mi riferisco a due o tre anni fa quindi ad un' altra amministrazione di cui non voglio dare giudizi politici che non spettano a me.
L' ufficio SUAP diceva allora presentate le domande e le domande le facciamo partire per esempio dalle 8 di mattina.
Quindi le ditte hanno presentato le domande alle otto di mattina quindi con le PEC si sono intasate delle vecchie e non si capiva alle domande a un quale secondo.
Un secondo punto secondo questo sistema non può reggere i criteri della concorrenza perché è un sistema che va sono tecnologie allora noi cosa diciamo senza togliere le norme del piano regolatore del piano generale degli impianti che prevedono il sistema dell' autorizzazione e riservandoci eventualmente di portare all' attenzione del Consiglio comunale il piano generale degli impianti per eliminare eventualmente le norme sull' autorizzazione ma questa è una la scelta sovrana abbiamo predisposto il regolamento che stasera stiamo discutendo per dire che un' altra soluzione quella che diceva lei Consigliere cioè la soluzione di dare all' esterno questi servizi che il Comune riesce a.
Dare all' esterno o di tipo concessorio di tipo l' appalto allora se il Comune si dovesse l' Amministrazione se dovesse decidere a dare all' esterno l' utilizzazione di questi impianti allora si ritorna in Consiglio comunale perché.
Abbiamo messo nel Regolamento una norma di salvaguardia dei poteri e delle competenze del Consiglio comunale e questa norma è il comma 2 dell' articolo 5 il quale dice ma se l' Amministrazione dovesse decidere di andare in gara ritorna in Consiglio comunale si fa dare dal Consiglio comunale i criteri generali della futura gara.
L' articolo 10 del Regolamento ci dice che si può procedere alle procedure di gara sì è vero è la seconda via che si può utilizzare e l' articolo 10 va letto in connessione col secondo.
Speaker : spk2
Comma dell' articolo 5 se noi decidiamo di fare la gara ritorniamo in Consiglio comunale è sovrano nell' indicare gli indirizzi a mio avviso quindi la situazione che il Consigliere Luciano dice merita approfondimento ma l' approfondimento ci sarà quando si farà la scelta di come vendere gli impianti pubblicitari per il momento noi stiamo fissando regole certe e generali che vengono prima del piano degli impianti e allora se il Consiglio comunale questa sera approverà questo regolamento gli uffici l' Asl gli assessorati si metteranno al lavoro per vedere a che tipo di soluzione dobbiamo dare la vendita della pubblicità se decidiamo di darlo all' esterno ritorniamo in Consiglio comunale e facciamo quel dibattito che chiedeva consigliere Santoro e il consigliere Luciani giusto corretto lo facciamo.
Poi gli indirizzi li dà il Consiglio e poi b decidiamo appunto se dobbiamo modificare il Piano Regolatore Generale degli impianti che io non ho portato all' attenzione del Consiglio perché secondo me al momento non va modificato e anche la la la dimensione degli impianti dice ma tu come fai a dire che non va modificato se passi da 850 metri quadrati a 3000 ebbene vi posso garantire che il Piano Generale degli Impianti del 2014 era sovradimensionato.
Era sovradimensionato per cui se noi vediamo i sì.
Lo posso dire tranquillamente non ho studiato.
Ma io sto facendo una proposta che è quella della della Giunta poi il Consiglio mi può dire assessore lei sta sbagliando di grosso non glielo voto se ne torni a casa e io faccio la a ciò che è la competenza cioè voglio dire consigliere Luciano non è che se io come Assessore o come come Giunta ti faccio una proposta in Consiglio questo significa io sto ledendo le vostre prerogative.
Io ho.
La possibilità di fare una proposta come il Governo fa la proposta ne parla ma anche perché in Commissione comunque è stato ma è stato sviscerato perché si è schierato e sta sono state apportate delle modifiche quindi il Consigliere in quelle occasioni ha avuto modo di.
Io ragionarci su grazie io tranquillizzerei il Consiglio comunale per dire tranquillamente se siete d' accordo votate il regolamento generale quando decideremo se fare la gara o meno si ritorna in Consiglio comunale e lì si fa un discorso di dettaglio grazie.
Speaker : spk1
Posso.
Presidente mi dice.
Che grazie.
Allora io dico questo nella mia replica.
Guardi che entrambi gli ottimi giuristi però sopra.
Speaker : spk2
Di noi.
Speaker : spk1
C'è la Corte costituzionale questo me lo deve riconoscere.
La quale con la sentenza 17 luglio 2002 numero 455 mette un punto e dice l' attività pubblicitaria dei comuni si esercita nel rispetto delle indicazioni e dei vincoli contenuti in due importanti strumenti di pianificazione e programmazione generale il regolamento comunale e il piano generale degli impianti pubblicitari quindi questo.
Speaker : spk2
È uno strumento.
Speaker : spk1
Sempre alla luce di questa sentenza che non continuo a leggere attuativo del Piano generale degli impianti pubblicitari se io no devo modificare il piano generale degli impianti pubblicitari questo regolamento attuativo non ha ragione di esistere secondo la Corte costituzionale poi è vero quello che dice la Giunta propone ma qua non siamo di fronte alla proposta della Giunta qua siamo di fronte a una deliberazione della Giunta attenzione vero che il Parlamento propone propone ma non è che il Parlamento arriva con una legge che dice questa è la legge no che fa una proposta.
Bravo ma so sul piano della proposta voi qui no qui voi adottate il regolamento chiedete ovviamente al Consiglio comunale che venga ratificata la scelta e il problema delle Commissioni qual è probabile che omissione e l' ho vista l' ho vista.
Esatto.
E non è una proposta poi approvata ha fatto una delibera di Giunta di approvazione di un regolamento che il regolamento allegato scusi.
No come funziona la discussione allora in Parlamento dobbiamo andare al Parlamento in Parlamento c' erano le commissioni giusto le commissioni che fanno in base ai criteri generali individuano la proposta poi la maggioranza e la propone al Governo torna nuovamente in Parlamento giusto noi questa fase l' abbiamo saltata perché nelle Commissioni noi abbiamo discusso già della proposta della della delibera della Giunta ecco perché il discorso istituzionale è inverso cioè la Commissione.
Certo eh ho capito ma perché io ritengo sul piano politico non istituzionale che ci può essere da parte dei consiglieri di maggioranza una suggestione politica del fatto che i propri assessori hanno già votato una delibera perché se le bocciano la delibera si deve dimettere che voglio dire è una questione politica voglio dire no quindi è chiaro che questo io ritengo sia il condizionamento politico che non lascia i Consiglieri comunali di maggioranza liberi di potere loro scegliere l' indirizzo che ritengono.
Poi la verità vera ve la dico io perché ho capito.
Speaker : spk2
Che si gira come dire si fanno dei giri di parole però non si arriva al sodo cioè noi siamo l' opposizione giusto allora noi vorremmo sapere se voi avete il coraggio di dircelo se siete per la scelta pluralista o invece se siete sulla scelta dell' oligopolio entrambi legittime per carità di Dio perché il bando di gara con il lotto come diceva il consigliere Santoro non frazionato significa che chi ha le caratteristiche disegnate nel bando prende l' affidamento del servizio giusto mentre invece si sia una parte del servizio mentre invece il regolamento e quindi sia il discorso cronologico quanto anche il discorso visto che lei non ha citato ma che è illegittimo cioè io do una regolamentazione e prevedo che non il criterio cronologico come scelta se ci sono più domande le metto a bando quindi c'è un diciamo una situazione intermedia è quella sia la situazione intermedia sia la situazione dell' eventuale bando frazionata invece aprendo una scelta che non è una scelta oligopolio oligopolistica ma è una che è una scelta pluralistica c'è questo manca il coraggio di sta amministrazione.
Cioè che il piano di di di impianti pubblicitari è tendente ad una scelta che va dall' oligopolio di un' impresa per carità l' impresa più pulita l' impresa migliore al mondo e l' impresa che abbia le migliori caratteristiche siete invece per il pluralismo.
Speaker : spk1
Che è possibile che.
Speaker : spk2
I Consiglieri comunali i gruppi hanno una posizione politica.
Che questo è il punto noi come opposizione sia il Partito Democratico sia il Cinque Stelle siamo per una questione plurale allora diciamo o mettete un regolamento dove non mettete il bando di gara e dite qual è precisamente la procedura.
Scelta numero a scelta numero B volete il bando di gara okay venite a dirci che volete il bando di gara noi vi diciamo quali sono le clausole che garantiscono la pluralità dell' esercizio del servizio su questo territorio io questo dico.
Speaker : spk3
Preliminare rispetto.
Speaker : spk2
Ad una scelta politica non coraggiosa soprattutto da parte dei Consiglieri comunali e dei gruppi consiliari non da parte sua lei giustamente fa il suo problema.
Dobbiamo fare.
Ci dobbiamo tirare indietro nella speranza che il pur grazie.
Speaker : spk3
So.
Santoro prenotatevi però eh no mentre poi.
Sostanzialmente dobbiamo imparare.
A fare dei regolamenti che sono attuativi il giorno dopo.
Cioè io pensavo che questo fosse un regolamento da attuare immediatamente oggi mi si dice no che dobbiamo farne un altro del regolamento guardate che la città a noi ci si spera molto noi dobbiamo fare delle cose che sono subito o attuative che quindi noi questo regolamento lo applicheremo per 3 4 mesi quando poi ci sarà la discussione sul bando oppure meno.
Io vi invito la prossima volta a portare dalla Giunta che partano dei regolamenti immediatamente attuativi.
Speaker : spk2
Io.
Speaker : spk3
Ho ritirato.
Speaker : spk2
No.
Speaker : spk3
Studi commissario Santoro consigliere Santoro studi tanto.
C'è qualche altro intervento io.
Speaker : spk1
Un brevissimo Preside veramente breve.
Speaker : spk3
Nessun intervento prego prego prego consigliere.
Speaker : spk1
Consoli soltanto ne ha facoltà no voglio solo in chiave politica in chiave tecnica.
Lascio che ciascuno di noi che è interessato si vada a leggere le sentenze richiamate dal collega consigliere avvocato Luciano perché voglio dire sono scritti in italiano e anche non giuristi hanno facilità di comprensione di quel delle portate delle sentenze di chi ha richiamato.
Perché secondo me si stanno confondendo le capre e cavoli cioè noi stiamo andando a disciplinare l' imposta sulla pubblicità e l' aggiornamento sarebbe molto più semplice e molto più liscio molto più comprensibile se noi lo concentrassimo sul fatto che in questo regolamento.
Abbiamo previsto che l' imposta pubblicitaria la debbano pagare addirittura gli impianti abusivi questo la dice lunga su quello di cui stiamo parlando perché quando noi riteniamo dovuta l' imposta anche agli impianti abusivi prescindiamo dal dai procedimenti di rilascio della concessione di pianificazione del territorio e di tutte le altre gli altri passaggi che sono stati fatti che attengono come ha già spiegato l' Assessore ma anche il segretario generale a un altro momento dell' Amministrazione che è quella della disciplina del territorio per la localizzazione degli impianti e quindi con un piano generale degli impianti pubblicitari che attualmente è vigente che sarà rivista alla luce di questi che sono ulteriori principi che oggi stiamo andando ad approvare però sulla base di questo non ci dobbiamo che dobbiamo capire che portata ha il Regolamento che stiamo votando noi stiamo disciplinando l' imposta non stiamo disciplinando le procedure per il rilascio delle concessioni delle autorizzazioni.
E peraltro è anche una forzatura politica dire che la Giunta e il Consiglio comunale lo dico a difesa dell' onorabilità di ciascuno di noi che è il Consiglio comunale personalizzato perché non andasse di indirizzo vedete le Commissioni è vero quello che dice il Consigliere.
Luciano se costituiscono un momento di sintesi di posizioni politiche attraverso le quali si cerca di indirizzare l' azione dell' esecutivo ma e allora io pongo una domanda la Commissione intanto chi dalla certezza al Consigliere Luciano che questa Giunta non venga indirizzata anche fuori dal Consiglio comunale noi svolgiamo politica tutti i giorni con gli assessori ci interfacciamo quotidianamente la Giunta opera in sinergia con i consiglieri comunali è la riprova di quello che dico sta nel semplice fatto che il regolamento perviene in Commissione e la Commissione non eccepisce la intempestività o la non opportunità di adottare il regolamento quindi c'è completa sinergia dal punto di vista politico e ovviamente per utilizzare anche gli esempi che fa lui dalla Commissione esce fuori un regolamento.
Che viene.
E corredata dai relativi pareri e lo possiamo equiparare ma senza montarsi troppo la testa però ai decreti legislativi che emette il Governo per cui non ritengo che siano fondate le sue contestazioni né sotto il profilo tecnico tanto meno sotto il profilo politico se quindi è tutto chiaro io credo che si proceda celermente all' approvazione di questo regolamento perché questo è di immediata efficacia non è vero quello che dice nemmeno il consigliere Santoro che lo applicheremo tra quattro mesi nel momento stesso in cui stasera voteremo da domani sarà norma di legge per il competente territorio comunale grazie.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere Consoli ci sono altri interventi.
Mi sembra di no.
Come dice.
Allora possiamo passare alla votazione.
Preferite votare per alzata di mano sì.
Allora.
Consiglieri favorevoli.
Speaker : spk2
No no no.
Per appello nominale abbiamo fatto no siamo tornati indietro perché ha voluto fare prima l' intervento lui sulla stessa identica questione ha detto scusate torniamo indietro per per la cosa no no per appello nominale.
Luciano Russo è.
Perché siamo tornati prima indietro per consumo torniamo indietro per me.
Speaker : spk3
Appello nominale Luciano Russo perché.
Speaker : spk2
Russo Luciano Soriano.
Speaker : spk3
Allora Libardo Maria.
Sculli Lorenzo favorevole Fucino Zelia assente nastro costino assente Corrado Maria favorevole purtroppo Nazareno assente colloquio Giuseppina allora muratore favorevole Cataudella Paola.
Cataudella Paola.
Assente Termini Gerlando.
Assai onorevole.
Notevole ah favorevole bravo.
Ursino Stefania favorevole.
Tucci Danilo.
Favorevole.
Corolla Giuseppe favorevole.
Moschetti Antonino favorevole.
Console Domenico.
Consolo Domenico assente.
Fratelli Elisa favorevole Calabria Giuseppe.
Assente.
Lombardo Lorena favorevole.
Ior Fida Raffaele favorevole.
Lo Schiavo Serena.
Schiavello Antonio.
Favorevole.
Morello Leoluca onorevole Antonio Santoro Domenico.
Speaker : spk1
Non sono.
Speaker : spk3
Contrario quindi ecco.
Santoro Palmina Luisa.
Non favorevole quindi.
Pileggi Loredana.
Pileggi Loredana assente Luciano Stefano no.
Quindi no.
Lo Bianco Alfredo Antonio quando.
Speaker : spk2
Saremo noi al Governo facciamo un regolamento.
Speaker : spk3
Serio poi silenzio Polcaro Giuseppe.
Assente Russo Giuseppe.
Contrario Arena azzurra assente.
Miceli Marco.
Assente Soriano Stefano.
Speaker : spk1
Contrario.
Speaker : spk3
Comito Pietro favorevole favorevole.
Speaker : spk1
Di me.
Speaker : spk3
Eh.
Speaker : spk1
Se.
Speaker : spk3
Così.
Fosse lo Zelia assente.
Cotrino Nazareno Agostino.
Cotrino purtroppo non è presente.
È assente.
È assente no Putin assente Naso.
Naso Nazareno.
Valentino Domenico.
E torna no è presente.
È assente.
Speaker : spk2
Cataudella.
Speaker : spk3
Cataudella.
Speaker : spk2
Favorevole.
Speaker : spk3
Favorevole Cataudella.
Cataudella pochi c'è è residente.
Speaker : spk1
Questo.
Speaker : spk3
È il preside console favorevole favorevole poi.
Calabria Giuseppe favorevole favorevole.
Speaker : spk1
Di Lecce.
Speaker : spk3
Pileggi assente.
Lo Bianco assente.
Policarpo assente Arena.
Arena assente.
E Miceli assente 20 voti favorevoli.
Speaker : spk1
5.
Speaker : spk3
Allora 20 voti favorevoli 5 contrari per cui la pratica viene approvata.
Speaker : spk1
Ma non dobbiamo votare anche l' immediata esecutività.
Speaker : spk3
Del regolamento applicazione per effettuazione del servizio di pubbliche.
Affissioni.
Ecco grazie no.
Scusate metto in ordine.
Un po' di carte prima di passare al prossimo.
Argomento.
Ok.
Allora.
Ordine del giorno presentato dal consigliere Luciano Stefano messa in sicurezza zona meridionale Petroli mi raccomando i tempi perché.
Speaker : spk1
Me lo dà me lo può dare.
Speaker : spk3
Come no ma sta scherzando.
E dove no scusa che no.
Questo.
Veramente.
Le metto sotto Gabetti.
Silenzio per cortesia in aula.
Tutti i composti.
Per cortesia signora.
Consiglieri.
Silenzio.
Scusi mi scusi.
Vicepresidente.
Vice Presidente ah no no il Presidente mi scusi Vice Presidente vicario sì mi può sostituire per cortesia.
5 10 minuti.
Speaker : spk2
Consiglieri.
Consiglieri sedetevi che continuiamo.
Consiglieri dalle 9.
Consiglieri.
Presidente diamo inizio ai lavori per favore.
Sì se siamo pronti possiamo.
Speaker : spk1
Trattare l' ordine del giorno.
Speaker : spk2
Consigliere Santoro.
Speaker : spk1
Del.
Speaker : spk2
Consigliere Luciano.
Afferente alla Meridionale Petroli prego.
Speaker : spk1
Questa è una scelta.
Speaker : spk2
Gentilmente se vogliamo prendere posto tra i banchi siamo stanchi tutti quanti però se.
Non ci concentriamo diventa pesante per tutti.
Chiedo quindi ai colleghi consiglieri di voler prendere posto tra i banchi.
Grazie.
Speaker : spk1
Allora questa è una.
Questione.
Speaker : spk2
Allora vi richiamo nuovamente non mi fate fare nome e cognome gentilmente potete accomodarvi.
Ai vostri scranni.
Perché altrimenti non si riesce.
A discutere.
Grazie prego consigliere Luciani.
Speaker : spk1
Evidente io non parlo fino a quando lei non resterà.
Speaker : spk2
Ha ragione sentite adesso devo rifare il richiamo formale abbia cioè due volte ho detto gentilmente accomodatevi.
E che poi non riusciamo a capirci.
E quindi.
Grazie prego consigliere Luciani.
Speaker : spk1
Ma questo è un ordine del giorno e che io ritengo di fondamentale importanza.
Sul quale è ovviamente.
Come abbiamo potuto verificare tutti calato il silenziatore.
I microfoni.
Speaker : spk2
O perché non si sa funziona il microfono insomma sì acceso.
Speaker : spk1
Eccetera sì sì sì ah sul quale diciamo è calato il silenziatore ora abbiamo la possibilità di discutere nel merito della questione quindi.
Superiamo l' impasse di polemiche che hanno caratterizzato questo tema anche in riferimento alle continue.
E ai continui atteggiamenti che sembravano volti ad evitare che si potesse discutere nel merito.
Allora il punto è molto semplice e ed è il seguente.
Ci sono alcune posizioni che vengono rappresentate dalle istituzioni che non sono posizioni politiche ma sono posizioni di merito che possono essere circoscritti nell' alveo dei cosiddetti provvedimenti amministrativi e allora quando i provvedimenti amministrativi vengono emessi cioè sono tali sul piano giuridico io credo che devono essere rispettati indipendentemente da quelle che sono poi le posizioni politiche di opportunità cioè la valutazione di opportunità si fa prima che l' indirizzo politico diventi il provvedimento amministrativo quando il provvede quando l' indirizzo politico diventa provvedimento amministrativo bisogna rispettarle indipendentemente dalle valutazioni di natura politica.
Perché mi sono preoccupato e ancora sono preoccupato rispetto a questo punto.
Perché c'è un provvedimento amministrativo che è stato sottoscritto dal precedente Sindaco.
Dottor Elio Costa che aveva affrontato ovviamente con una posizione politica la questione della Meridionale Petroli arrivando poi ad un provvedimento amministrativo la posizione politica era che con la Meridionale Petroli non si poteva più mediare perché si era mediato fin troppo c' era un rischio troppo elevato per quella zona per quell' area erano state fatte era stato fatto un bilanciamento tra i vari interessi in gioco dopodiché il Sindaco sempre in qualità di Sindaco e di esponente della Protezione Civile ha emesso un' ordinanza con la quale ha diffidato Meridionale petroli a provvedere entro un determinato periodo di tempo a circoscrivere il rischio all' interno della zona visto che non aveva mai rispettato le prescrizioni precedenti e ha notificato questa ordinanza questo provvedimento direttamente al soggetto privato interessato.
Poi sappiamo qual è stata l' epilogo dell' Amministrazione Costa sappiamo che l' Amministrazione Costa.
È venuta meno e quindi non c'è stata la possibilità di verificare rispetto a quel provvedimento quali fossero le successive attività.
Di esecuzione del provvedimento stesso ora da quanto ho intuito perché elementi di diciamo di chiarezza.
Non li ho però guardate assessore ascolti un attimo no no no no lo voglio dire una cosa aspetti no una cosa che voglio dire no lei me io la rispetto pure però dico una cosa no cioè a me onestamente mi interessa rispetto alla dignità del ruolo rispetto al fatto che sto ponendo un argomento importante in discussione dopodiché.
Speaker : spk2
Questo è un argomento che riguarda sindaco e assessore alla se Sindaco e Assessori ritengono che sia un argomento che possa destare l' attenzione bene sennò delle due l' una o abbandonate l' aula e non mi disturbate io parlo ai Consiglieri comunali o se state qui ascoltate.
Speaker : spk3
Consigliere Luciano stavano una perché io ho visto la planimetria e stavano parlando del rischio di quei depositi ha ragione ha ragione però erano dentro il tema quindi non per fare la difesa d' ufficio attenzione ma Ferrara.
Speaker : spk2
C'è un principio.
Speaker : spk3
Prego.
Speaker : spk2
Brava lei invece vede questa è una concezione se la ripete al microfono questa cosa guardi mi dà la possibilità deve dare giustificazioni di nessuno.
Speaker : spk3
Vuole prego prego.
Speaker : spk2
A nessuno.
Bene allora le le posso dire una cosa.
Brava brava.
Brava allora vede lei non deve dare intanto io ritengo che un sindaco debba dare in un' aula istituzionale sempre delle giustificazioni a meno che non va fuori e parla fuori e che prego le ho sempre detto caro Sindaco il fatto che lei ha vinto le elezioni non la può giustificare dal terreno.
Speaker : spk3
Con Enzo riprendiamo il tema del decoro.
Speaker : spk2
Intanto mi fa rispondere alla considerazione di.
Speaker : spk3
L' argomento va beh ma.
Speaker : spk2
Allora tanto deve usare un comportamento istituzionalmente corretto e poi caro Sindaco la sua cultura antidemocratica se la tenga per lei.
Speaker : spk3
Luciano ma diciamo che quello è il male.
Speaker : spk2
Assessore perché io in quest' aula non glielo consento.
Allora la questione della Meridionale Petroli dicevo è una questione non chiarita assessore perché perché io mi sono trovato di fronte a quella posizione politica e a quel provvedimento del Sindaco del Sindaco Costa poi mi sono reso conto non si è voluto affrontare la discussione poi ovviamente la discussione.
La la possiamo affrontare successivamente la possiamo diciamo anche affrontare tra cinque minuti dopo che avrò il quadro della situazione è chiara perché ho intuito ho intuito che.
Da parte di questa amministrazione in qualche modo si fosse deciso di.
Utilizzare un indirizzo politico diverso rispetto a quello utilizzato dalla precedente Amministrazione.
Senza dare esecuzione ad un provvedimento amministrativo che non dava scampo alla possibilità di azionare un discorso di scelta politica.
Allora il punto vero qual è.
Il provvedimento amministrativo del Sindaco Costa dice o.
O andiamo in esecuzione.
Il punto di domanda rispetto al quale poi chiudo come dire.
La mia il mio intervento sottoforma di replica dopo che avrò sentito la sua posizione assessore il punto di domanda è perché si è deciso ad oggi di non dare esecuzione a quel provvedimento.
Perché non si è passati alla fase esecutiva perché si è tornati a ragionare in termini di opportunità rispetto al confronto e alle soluzioni da adottare con la Meridionale Petroli.
Io rimango in attesa del quadro perché non ho il quadro e poi nei dieci minuti di replica e mi continuerò a occupare dell' argomento insistendo ovviamente sull' approvazione dell' ordine del giorno.
Speaker : spk3
Presidente giusto per capire un' interrogazione un ordine del giorno Consigliere Giusto è un ordine del giorno ordine del giorno viene chiamato indirizzato.
Speaker : spk2
Sì ho capito.
Speaker : spk3
Ma l' intervento dell' Assessore è qua è qua se gentilmente è possibile riaverlo all' interno del Sottosegretario.
Speaker : spk2
A venire l' Assessore sennò.
Speaker : spk3
Non riusciamo a capire neanche.
Speaker : spk2
Quelle no lo sto chiamando in causa io.
Speaker : spk3
Mi potete avvicinare la.
Speaker : spk2
Prepara e il regolamento dice che gli Assessori parlano se chiamati in causa dai relatori siccome io sono il relatore lo chiamo in causa se vuole intervenire se no diventa.
Speaker : spk1
Le chiedo scusa.
Speaker : spk3
E un attimo che mi stanno portando la pratica.
Speaker : spk1
Le chiedo scusa Presidente perché in questo.
Speaker : spk2
Momento visto che.
Speaker : spk1
È da stamattina che stiamo lavorando c'è persino un attimo di lucidità se per cortesia mi può leggere la proposta di deliberato su cui dobbiamo concentrare la discussione.
Speaker : spk2
È una pratica non è nel giorno.
Speaker : spk3
Per l' ordine.
Speaker : spk2
E va be' quindi lo sto vicolo.
Speaker : spk3
Per favore perché io.
Speaker : spk2
Non ce l' ho allora premesso che dalle notizie veicolate dalla stampa sembrerebbe che la zona indicata in oggetto è a rischio il sindaco deve garantire per la cittadinanza e la sicurezza dell' area il Consiglio comunale delibera che il Sindaco provveda senza indugio a porre in essere quanto necessario affinché la zona sia sicura operando prevale prevalentemente affinché il rischio anche potenziale venga trattenuto all' interno dell' area in oggetto specificata 2 che il Sindaco dia.
Preventiva informazione in ordine a quanto posto in essere in proposito al Consiglio comunale.
Allora se lei Assessore mi mi vuole rendere dare degli elementi di discussione io li accetto.
Speaker : spk1
Se non vuole intervenire nessuno facciamo intervenire l' Assessore prego.
Speaker : spk2
Sì sì.
Speaker : spk1
No dico se vuole intervenire l' Assessore dopo i chiarimenti dell' assessore se residuano dubbi perplessità allora prego assessore Scaramuccia.
Speaker : spk2
Saluto di nuovo tutti i Consiglieri il Presidente il Sindaco e la Giunta.
Allora e.
Io non conosco questa ordinanza.
Questa ordinanza di cui lei parla io non la conosco io conosco questa ordinanza di cui lui parla io non la conosco io conosco da quando sono subentrato io quello che conosco.
In sede di rilascio della VAS per il PSC ha però un attimino voglio precisare.
Quella ordinanza del Sindaco probabilmente è no no voglio dire quell' ordinanza del Sindaco probabilmente era basata sul piano speditivo di emergenza fatto dalla Prefettura.
Per il PM e di ispettivo di emergenza fatto la Prefettura praticamente abbracciava aveva delle.
Delle linee di rischio molto ampia che succede poi quando da quando ne ho contezza io.
In sede di rilascio della VAS per il PSC viene nella viene richiesto di avere di sottoporre al CTR Comitato Tecnico regionale del vigili del fuoco.
Un uno studio che dovevano presentare sia l' Eni che la Meridionale Petroli al fine di essere approvato.
Al fine di essere approvato sia l' Eni.
No no voglio voglio che stia voglio che stia attento sia l' Eni che la Meridionale Petroli nei mesi di.
Quando c' era Guetta insomma io ritengo tra marzo e aprile hanno presentato lo studio che è andato al Comitato tecnico regionale dei vigili del fuoco appena arrivato appena diventato io Assessore.
Qualche giorno dopo c'è stato proprio la conclusione di questo di questo comitato e io sono stato a questo comitato.
Ed è uscito fuori questo verbale che pigliava atto degli studi e dava delle prescrizioni.
A seguito di queste prescrizioni che sono state date il Sindaco.
Ha chiesto al prefetto di organizzare un tavolo tecnico dove sono stati invitati tutti la meridionali persone.
È venuta ha preso degli impegni di.
Di di eseguire ulteriori.
Di eseguire tutti una serie di ulteriori lavori che avrebbero portato a portare tutte le curve di danno all' interno dello stabilimento.
Questa cosa chiaramente ci sono state quattro o cinque.
I incontri in Prefettura fino a quando.
Nel mese di agosto la Meridionale Petroli presenta questo studio.
Che prospettava che che ha fatto questo studio l' ha fatto su quello che sarebbe successo il 30 ottobre alla fine di tutti gli interventi che stavano ultimando.
Abbiamo aspettato il 30 ottobre e loro ci hanno praticamente fatto un ulteriore studio.
Al 30 ottobre loro.
Speaker : spk1
Hanno presentato.
Speaker : spk2
L' ulteriore studio che praticamente dimostrava che le curve di livello erano tutte all' interno del dello stabilimento.
Dopodiché in quest' ultima riunione che c'è stata in Prefettura abbiamo chiesto ulteriori studi per avere la certezza di quello che loro asserivano questi ulteriori studi dovrebbero arrivare.
Prima di Natale.
Voglio concludere perché sennò la questione rimane così.
È chiaro che questo ulteriore studio ritornerà al CTR al Comitato Tecnico regionale che dovrà valutarlo e dire se in effetti lo studio.
Ci dà garanzie su quello che loro hanno asserito.
Vedo qua quindi hanno fatto due studi abbiamo fatto diverse conferenze in Prefettura alla fine siamo arrivati a chiedere ulteriori integrazioni.
Speaker : spk1
In questi giorni ci porteranno le integrazioni faremo un ulteriore tavolo in Prefettura se la Capitaneria di Porto i vigili del fuoco e saranno tutti convinti che queste ulteriori integrazioni siano sostanziali piglieremo il pacchetto lo manderemo di nuovo al Comitato tecnico regionale del vigile del fuoco che sono 40 30 40 persone che si riuniscono intorno a un tavolo se verrà se passerà quel coso noi abbiamo risolto il problema.
Speaker : spk2
Ora in effetti.
Speaker : spk1
Io questa ordinanza che lei dice non la conosco io conosco soltanto che in sede di VAS è stato richiesto al Comune di chiedere a queste due società Enel Meridionale per gli studi da valutare.
No mi mi sfugge questa ordinanza.
Speaker : spk2
Sarà una.
Speaker : spk1
Mia ignoranza ma insomma però credo che il percorso.
Speaker : spk2
La una diffida o parla diffida ordinanza stessa cosa.
Speaker : spk1
No no voglio dire il percorso.
Speaker : spk2
Che lo si è che io ora ho acquisito una mia posizione in merito quindi poi se ci sono degli interventi prima della replica sennò posso già intervenire in termini.
Allora posso ha finito bene.
Allora guardi nella come dire considerazione della stima reciproca.
Che caratterizza.
Il nostro rapporto io ora devo dire alcune cose anche in riferimento ad un atteggiamento che registrato dal Primo Cittadino su un argomento così importante è stata quella sostanzialmente di lanciarmi un messaggio che lei fa quello che vuole ora io dimostrerò al Sindaco che non fa quello che vuole e fa quello che i principi democratici e le leggi di diritto a Vibo Valentia richiedono che un Sindaco faccia quindi io chiederò e motiverò il perché la trasmissione degli atti alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Vibo Valentia con preghiera da parte del Segretario di darmi comunicazione in ordine all' avvenuto invio di questi atti in Procura prendendo per gravi le dichiarazioni che lei fa Assessore ovviamente per bocca del Sindaco perché lei sa bene che parla per conto di delegato del Sindaco dicendo di non conoscere l' ordinanza di costa rispetto alla quale si può maturare una posizione di omissione perché ovviamente la posizione la posizione espressa dal Comune era assolutamente quella né tantomeno possono considerarsi valide le argomentazioni qui sentite si fa quello che si vuole noi e noi non conosciamo non facciamo è come se io venissi qui a parlare a vuoto allora sarà la procura della Repubblica che si interesserà di questi elementi allora le dico solamente ovviamente siamo registrati io non so se su questo anche ho chiesto chiedo anche su questo che venga data gentilmente a me copia del mio intervento si tratta della nota protocollo 35 157 del 16 luglio 2018 con la quale l' allora Sindaco Costa chiudeva così considerato che a tutt' oggi non risulta che la signoria vostra abbia adempiuto a quanto richiesto quindi a quanto un Comune non il sindaco per in virtù diciamo così di un indirizzo politico ma il Sindaco in quanto istituzione e in quanto è esponente della Protezione civile considerato che a tutt' oggi non risulta che la signoria vostra abbia adempiuto a quanto richiesto pertanto si invita e si diffida ad adempiere entro e non oltre dieci giorni dalla ricezione della presente a quanto richiesto con nota quindi c' era una nota anche precedente e gravissimo che voi non avviato che non conosciate queste note perché ovviamente il principio di continuità amministrativa e non non scusa chi non conosce purtroppo è così lei sa bene che ci sono ma non per lei e io allora per me il soggetto responsabile.
Prego per me il soggetto responsabile il Sindaco in qualità.
Sì sì no se poi così allora poi le chiedo scusa però non interloquite tra di voi.
Speaker : spk1
Perché altrimenti non si capisce non è finito.
Speaker : spk2
L' intervento.
Speaker : spk1
Del consigliere Luciano poi.
Speaker : spk2
Poi darò la parola a chi la chiederà per me il responsabile è il Sindaco in qualità di rappresentante primo rappresentante di Protezione Civile quindi conclude Costa avvertendo che in caso di inerzia questa Amministrazione procederà a tutela della pubblica e privata incolumità a norma di legge senza ulteriore preavviso quindi sostanzialmente e attraverso due note a questo punto non attraverso una nota si era già chiuso il ciclo della scelta politica siamo di fronte ad un provvedimento amministrativo rispetto al quale non c'è da considerare più se fare o non fare delle valutazioni di opportunità che è quello di dare delle misure di carattere esecutivo attenzione le dico una cosa e caro Assessore lei è stato anche dirigente okay però lei sa bene che la valenza.
In materia di impatto ambientale pericoloso di studi che provengono dal soggetto direttamente interessata è pari allo zero sia dal punto di vista giuridico sia.
Speaker : spk3
Dal punto di vista dell' opportunità se no facciamo la barzelletta dell' Italcementi che andiamo a trovare la proprietà e gli diciamo è tutto a posto cosa ci devono dire che è tutto a posto vuole che ci dicono che non sia tutto a posto è un organo terzo che deve verificare no lei mi ha fatto mi ha detto uno studio della della meridionale eventuale del soggetto direttamente interessato.
Al appunto quindi rispetto quindi rispetto alla mia al mio indirizzo politico e amministrativo dove sostanzialmente io dico.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk3
Con forza l' ho detto e non avete voluto discutere di questo ordine del giorno mi devo sorbire le arroganze di chi pensa di essere detentore di non so quale potere senza rendersi conto che c'è una discussione democratica dove maggioranza e opposizione indipendentemente da chi ha vinto e chi ha perso vanno rispettate allora dove c'è di mezzo l' incolumità dei cittadini e dove io prendo atto che c'è l' in esecuzione di un provvedimento che attiene alla pubblica sicurezza allora siccome sono un incaricato di pubblico servizio o il mio dovere di dire quello che ho detto rispetto alla trasmissione degli atti a chi di competenza e a dirle Assessore che ovviamente ripeto non considero lei responsabile attenzione però.
Attenzione perché noi dobbiamo affrontare determinate problematiche con grande serietà ecco perché l' altro anzi dicevo all' assessore Pacenza che ci sono delle questioni di corollario di cui a me interessa poco sinceramente io voglio andare a misurarmi nel merito e oggi io mi misuro nel merito con lei prendendo atto che.
Per bocca del Sindaco che io non conosco io non so qual è la posizione.
Che attualmente bisogna avere o quello che è stato rispetto ad un' ordinanza.
La cui gravità perché guardi io gliela farò avere questa ordinanza.
Questa diffida cristallizza aspetti che ho finito cristallizza un rischio per la presenza di sicuro impatto di infrastrutture di trasporto lineari e puntuali la presenza di sicuro impatto di luoghi soggetti ad affollamento rilevante all' aperto la presenza nella zona definita di sicuro impatto di luoghi pubblici ad uso militare la presenza nella zona definita di sicuro impatto di aree con destinazione prevalentemente residenziale l' assenza di modalità comportamentali per le persone che si trovano in luogo aperto in caso di eventi incidentali.
Che non stiamo parlando di di bazzecola se la vede il suo naso.
Speaker : spk1
Non ho afferrato la data dell' ordinanza.
Speaker : spk3
La data è sono due a questo punto 35 157 del 16 luglio.
Speaker : spk1
Del 2018 16 luglio 2018 e dava 10 giorni di tempo e.
Speaker : spk3
Poi c'è quella precedente come.
Speaker : spk1
Se 16 luglio 2018 e dava 10 giorni di tempo sì.
Speaker : spk3
Sì sì ce l' ho qui.
Speaker : spk1
Quando io sono subentrato assessore.
Speaker : spk3
Eccetera una.
I no volevo.
Speaker : spk1
Spiegare aspetti.
Speaker : spk3
Ce n' era una prima.
Speaker : spk1
Del procedimento amministrativo che l' Amministrazione comunale chiedeva a loro ai fini di superare il discorso della VAS di procedere a fare questi studi per poterli presentare al CTR quindi io mi trovo in un procedimento amministrativo che aveva.
Speaker : spk3
O che doppio binario no.
Speaker : spk1
No un procedimento amministrativo che aveva superato dopo un anno dall' ordinanza perché un anno dall' ordinanza che dopo un anno dall' ordinanza la il Comune chiede alla Meridionale Petroli all' Eni di fare determinate cose l' ordinanza che lei cita che gli dava 10 giorni di tempo e dopo i dieci giorni che è stato fatto io non lo.
Speaker : spk3
So ma io non lo so neppure però tra me e lei lo dovrebbe sapere io l' ho tra me e lei dovrebbero sapere lei il Sindaco.
Speaker : spk1
Nei dieci giorni che dovevano fare non nei dieci giorni non ho capito che dovevano fare nei dieci giorni avrebbero.
Speaker : spk3
Dovuto no.
Speaker : spk1
Che dovevano fare dieci giorno no no no.
Speaker : spk2
Vi chiedo scusa però se continuiamo a fare il ping pong non riusciremo a capire la si invita il proprietario dello stabilimento gentilmente in indirizzo.
Speaker : spk3
Ad individuare e mettere in atto tutti gli interventi quali i quali allora.
Speaker : spk2
Vi chiedo scusa se interrompo la discussione però per fare ordine per capirci.
Consigliere Luciano mi pare di aver capito che ha chiesto la trasmissione del fascicolo alla Procura di questo fascicolo di cui stiamo parlando allora nel fascicolo c'è solo questo e poi siccome dobbiamo chiedere ovviamente se va trasmesso questo cosa va trasmessa il perché se ce lo può dire perché chiediamo al ovviamente ascolti no vorrei capire Presidente vorrei capire se lo dobbiamo trasmettere e per quale motivo ascolti ascolti e lei.
Speaker : spk3
Sa bene quello che ho detto e sa bene ora quello che deve fare il Segretario generale in relazione alla mia richiesta.
Speaker : spk2
Che io per questo glielo sto chiedendo io ho.
Speaker : spk3
Detto io ho.
Speaker : spk2
Detto siccome il nostro Regolamento non lo prevede questo.
Speaker : spk3
Smettere gli atti che interessano la meridionale.
Speaker : spk2
È proprio per.
Speaker : spk3
A questo punto se ci sono omissioni d' atti d' ufficio non è più il Consigliere Luciano che la dovrà stabilire d' accordo sì segretario si verifica agli atti come è successo all' epoca quando il Segretario precedente mandava in Procura degli atti perché rilevabile è procedibile d' ufficio quindi da questo momento in poi non c' entro più di.
Speaker : spk1
Benissimo siccome poi noi vorremmo capire su quali basi bisognerebbe trasmettere questa questo ordine del giorno perché è ovvio che si trasmettono gli.
Speaker : spk2
Atti io ho fatto il mio intervento di mediazione credo di aver abbondantemente sì io l'.
Speaker : spk1
Ho capito ma lo allora Robilotta lo chiede lei quindi il Segretario fa per suo tramite non ho.
Speaker : spk2
Capito né dico questo così ora capisce meglio guardi Presidente ora le faccio questa configurazione a verbale ok allora le dico che lei in qualità di Presidente del Consiglio e il Segretario in qualità di Segretario in questo momento siete dei pubblici ufficiali giusto pure io pure io mentre io rilevo.
L' opportunità di trasmettere alla Procura della Repubblica per presunte omissioni penalmente rilevanti dopodiché siccome consegno questa richiesta in qualità di pubblico ufficiale ad un altro pubblico ufficiale sarà l' altro pubblico ufficiale che darà un andare a esecuzione alla mia richiesta in relazione come no.
Perché è debole.
Se lei non lo vuole trasmettere lo dica tranquillamente io non sono nelle condizioni di fare una ricognizione degli atti lo può fare lei in qualità di Segretario.
E io come pubblico ufficiale ho fatto la mia richiesta mi fermo qua.
Allora in quindi le posso dire una cosa le posso dire una cosa che non è questo.
Speaker : spk1
Il tema che volevo dire non che non vogliamo trasmettere vorremmo capire perché.
Speaker : spk2
Ci sono stati casi in cui nelle precedenti Amministrazioni i segretari solo in relazione al dibattito che si verifica in Aula se prendono atto che ci possono essere delle ipotesi di reato perseguibile d' ufficio non c'è bisogno neanche che si confrontano con me hanno l' obbligo giuridico se non c'è l' omissione pure per il Segretario è finito qua il mio ragionamento.
E sì ma io so io so io quello che farò domani mattina io le sto dicendo in Consiglio comunale.
E io le ho detto quello.
No.
No no no io no io io io le ho dato no io io do una delega attenzione no no attenzione allora io non sono nelle condizioni oggi di potere avere la documentazione che possa completare una ricostruzione che può apparire parziale io sto dicendo oggi che alla luce di quello che io vedo e di quello di cui ho discusso ho il fondato timore e finisce qui la mia la mia posizione poi se sto fondato timore è il suo timore e il timore del Presidente del Consiglio saprete voi quello che deve fare io saprò domani mattina quello che devo fare io giusto come ragionamento io sto cristallizzando un fondato timore se lei ritiene che quel fondato timore sia fondato.
Io non sono in grado di avere di avere ulteriore documentazione lei credo che sia in grado di avere di avere un quadro un quadro più preciso.
No attenzione io ho del l' ho delegata non a trasmetterla per conto mio forse ho sbagliato terminologia io ho fa ho circoscritto un fatto e dico ritengo opportuna la completa trasmissione degli atti che non ho alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Vibo Valentia se lei fa una ricognizione degli atti e li manda evidentemente è perché ritiene che in via prudenziale devono essere mandati se lei domani mattina mi dice.
Atti non ne ho tre non ne ho trovati atti non li ho mandati saprò io poi quello che dovrò fare.
Speaker : spk1
Allora siccome vorrei capirlo anch' io.
Perché non è stato detto che sto presiedendo io la seduta provi a capire dal Sindaco gentilmente però mi sembra per parlare dirigendo io ai lavori perché.
Speaker : spk2
Io non sono già andato a spiegarle niente sì.
Speaker : spk1
Sì infatti sono io che prendo la parola perché ho diritto come lei a dire forse con con il voto anche dell' Aula che mi ha eletto Vicepresidente posso forse soffermarmi su un principio di direzione dell' Aula e sui lavori carità ecco grazie grazie per la concessione allora stavo dicendo lei fa un' istanza in cui dice voglio che venga trasmesso alla Procura della Repubblica a seguito di quello che ho detto bene siccome è interesse anche mio che la sua istanza vada a finire nel punto giusto allora vorrei capire siccome lei ha parlato di documenti e ne ha citati diversi e poiché nel fascicolo nella disponibilità del Presidente del Consiglio in questo momento c'è questo io le sto dicendo siccome ne ho letti altri documenti che lei possiede se ce li può fornire così le mettiamo in uno nel fascicolo perché io posso ovviamente ovvio caro Presidente io non ho finito se mi fa parlare le diretto pure prima di me i.
Speaker : spk2
Lavori dell' Aula non è stato mai interrotto se mi fa finire poi le do la parola ma giusto perché è un confronto e sto chiedendo per non sbagliare.
Quindi le ripeto abbiamo questo è preso atto di quello che ha detto quindi ha un fondato timore che ci siano situazioni per le quali si dovrebbe interessare la Procura questo ha detto.
Speaker : spk3
Il Consigliere Policano e presumo.
Speaker : spk2
A capire così magari se fa una richiesta di circoscrizione io prendo atto e la facciamo vagliare ma perché sennò non.
Speaker : spk3
Riesco ad orientare la Presidenza intanto io non le farò più nessun tipo di formulazione di richiesta che vada al di là di quello che ho già detto le chiarisco due cose visto che mi chiede il chiarimento a quella non è la pratica quello è l' ordine del giorno OK la pratica sarà un' altra cosa che sarà negli uffici è ovvio che lei non ce li può avere c'è l' ordine del giorno mio.
Non è una pratica e l' ordine del giorno la pratica sulle materie Meridionale Petroli non so dove negli uffici nel compito mio saperlo giusto.
Speaker : spk2
La che se lei ne parla vuol dire che la conosce vi chiedo scusa.
Speaker : spk3
Io ho fatto riferimento a.
Speaker : spk2
Questo voglio un chiarimento.
Mi dà le informazioni però io non la.
Speaker : spk3
Conosco va a finire e allora.
Mi fa Fini io le ho fatto riferimento a due numeri di protocollo dove ho dato protocollo e data okay quindi protocollo e data sono atti ufficiali che chi.
Può va a verificarsi visto che nelle registrazioni c'è il numero di protocollo e la data allora io ho fornito ritengo in base alle mie ritengo di non dovere parlare oltre e se lei mi fa parlare oltre abbandono l' aula rispetto a questo punto della Procura della Repubblica io ho già parlato le ho dato ora queste delucidazioni io so quello che devo fare mi auguro che sappiate anche voi per come sono sicuro e voi sappiate io su questo argomento qua non mi spingo ad ulteriori chiarimenti.
Speaker : spk2
Benissimo allora visto che lei non si spinge meglio chiariscono da soli quindi.
È stato richiesto se lo possiamo mettere a verbale perché a questo punto chiedo al Segretario comunale che io non lo so perché nel regolamento non c'è scritto se questa richiesta può essere accolta e se sì se se è necessaria una deliberazione perché mi pare di aver sentito che il Segretario comunale esegue generale in questo caso le deliberazioni del Consiglio comunale queste sono.
Speaker : spk3
Parole sue.
Speaker : spk2
Non vi chiedo scusa sto parlando se è scritto nel Regolamento che su una richiesta di un consigliere in Consiglio si debba trasmettere un fascicolo alla Procura e allora sono il primo ve lo chiedo se invece il Segretario generale.
Ritiene perché pare che sia così però vorrei che lo dicesse diciamo attraverso pure un supporto di legislativo di regolamento che siccome è deputata ad eseguire le delibere del Consiglio è necessario che ci sia una delibera se su una richiesta è ovvio che io posso controfirmare la richiesta di trasmissione che fa il consigliere Luciano salvo che non dica l' ho fatta oralmente e allora sarà compito del Segretario per il tramite dell' Ufficio di Presidenza chiedere la sbobinatura di quello che è stato detto dopodiché sulla stampa si invia in Procura unitamente al fascicolo di questa di questa problematica che cos' è ma c'è un fascicolo meridionale Petronio trasmettiamo unitamente al verbale di questa seduta questo vorrei capire perché ovviamente se non ne ha la disponibilità il Consiglio.
Consigliere Luciani non ha la disponibilità della pratica perfetto.
Non è che se vi chiedo scusa cioè non è che là.
Non è che siamo a casa qua la casa la casa di tutti.
È la casa di tutti allora chiedo al Segretario di esprimersi su questo su questo passaggio grazie.
Speaker : spk1
Deliberazioni del Consiglio è ovvio però dall' intervento del consigliere Luciano diciamo quando si ha una notizia di reato il pubblico ufficiale ha il dovere di trasmettere all' Unità competente la la notizia di reato.
Speaker : spk3
Notizie di reato la Siria trasmette in piedi l' ipotesi che se c'è il dubbio che un comportamento possa essere la notizia di reato già è un' altra cosa il dubbio fonda il legittimo fondato dubbio che un che un PM valuti l' ipotesi di una notizia di reato incombe.
Speaker : spk1
Sul pubblico ufficiale notiziare l' autorità giudiziaria la mia osservazione è che eravamo tre pubblici ufficiali no okay per cui l' obbligo gravava su tutti e tre nel senso che non può essere delegata ad altri poi lei mi dice io non ho la documentazione.
Speaker : spk3
Ne ho una che mi che mi indica una cosa che c'è un' omissione rispetto e gliel' ho detto no e no questo.
Speaker : spk1
No questo chiede.
Speaker : spk3
Come no scusi io ho parlato fino a ora che c' era un ordine sono due ordinanze del sindaco Costa e l' ho detto in qualità di Sindaco e di protezione civile che oggi mi dicono non sono conosciute.
Speaker : spk2
E quindi non sono state seguite io dico che un' ordinanza di un Sindaco che diffida l' erede lei pensa che non sia omissione d' atti d' ufficio non lo so ci sono delle carte che lei mi può dare o mi potrà garantire domani per dirmi guarda che questa ipotesi è un' ipotesi peregrina se la mia la mia ad oggi in base alla documentazione che ho le dico questa è la mia preoccupazione dopodiché lei mi saprà dire se ne apre cioè capisce quello che le voglio dire se c'è stata esecuzione o meno.
Siamo la regista e gliel' ho già detto qual è la mia posizione la mia posizione c'è un elemento di perplessità perché c'è un' ordinanza di due ordinanze a questo punto una richiamata dall' altra che cristallizza una situazione è un assessore al ramo delegato dal Sindaco alla risposta che mi dice io non conoscevo l' ordinanza ne posso dedurre che l' ordinanza è rimasta in eseguita lei ritiene che questo sia un elemento di perplessità o è nelle condizioni in qualità di pubblico ufficiale di darmi un elemento per confortarmi sulla mia perplessità e quindi si può anche evitare la trasmissione perché non c'è neanche il fondato sospetto che si possa essere configurato in ipotesi di reato io purtroppo in questo momento non sono nelle condizioni di fare questa considerazione mi fermo qui stop.
Speaker : spk1
Grazie grazie.
Speaker : spk2
Poi ovviamente ci scrive.
Speaker : spk1
Se ci sono altri interventi il Sindaco ha chiesto di intervenire poco fa.
Bene.
Chiedo scusa ha chiesto la parola ve la do prego.
Più che altro Presidente capire il deliberato se lo può leggere che.
Speaker : spk2
Io non ho deliberato è che invitare al Sindaco in qualità ovviamente di.
Speaker : spk1
Massima autorità.
Speaker : spk2
Di pubblica sicurezza e a dare esecuzione a quelle ordinanze e che c' erano prima poi come si dà esecuzione a.
Speaker : spk1
Se si tratta di un' ordinanza noi dobbiamo dare esecuzione alle sedute.
Speaker : spk2
Senza.
Pilar all' esecuzione io la do la dà la dà il Sindaco gli dà l' indirizzo agli uffici di dare esecuzione come qua.
Con ordinanza contingibile e urgente ecco.
Se si ritiene ma voglio dire io sono stato disturbato da un intervento che mi ha mi ha mi ha portato a dover rivolgermi per forza altrove perché quando si dice così e basta allora io dico no non è così e basta a questo punto andiamo a dare.
Speaker : spk1
Allora c'è l' impegno dell' Ufficio di Presidenza della di acquisire.
Le ordinanze di cui ha parlato il consigliere Luciano di cui credo sia stato preso siano stati presi degli appunti se non vuole fornircele lui dopodiché credo che sia opportuno fare la sbobinatura della parte del verbale cui si faceva riferimento fondato timore unitamente a queste due ordinanze si trasmetteranno per.
Non lo so che motivazione proprio per fondato timore in Procura questo è quello che chiedo di che si faccia poi se ho interpretato bene la volontà non lo so comunque ci sono altri interventi.
Speaker : spk3
Sì.
No non peraltro perché la mia voce è abbastanza argentina e non avrei bisogno del microfono però ovviamente ai fini della registrazione è indispensabile che rimanga agli atti.
Allora io intanto preciso che in questo Consiglio comunale mi pare che ci siano percorsi di agibilità democratica per tutti i Consiglieri nessuno escluso e credo che nessuno si sia mai arrogato il diritto di travalicare il pensiero dell' altro.
Credo ulteriormente che ci sia anche qualcuno in particolare il consigliere Luciano che sia avvezzo a travisare fatti circostanze o espressioni certamente in particolare mi riferisco perché qui ovviamente è materia delicata si parla di trasmissione di atti alla Procura della Repubblica ebbene che alcune cose siano precisate ed è bene che rimangano scolpite nella registrazione.
Ribadisco avvezzo a travisare nel senso che allorquando il.
Consigliere Luciano ha inteso precisare che io dico faccio quello che voglio.
Si sbaglia nel senso che io questa espressione l' ho riferita non certo alla.
Speaker : spk1
Pratica che era all' ordine del giorno ovvero la Meridionale Petroli ma era riferita al fatto che.
Se io parlo con il mio assessore.
Non devo dare conto a nessuno di quello che dico al mio Assessore che sia o meno un argomento di carattere tecnico che riguardi la pratica o che non riguarda la pratica io parlo con il mio assessore non devo dare conto sul piano politico ovviamente a nessuno.
E non devo dare conto soprattutto al consigliere Luciano.
Di quello che dico.
E in ciò occorre metto il mio assessore che giustificava dicendo.
È mostrando anche il il foglietto stavamo parlando proprio della meridionale petrolio lo svelo era vero parlavamo della Meridionale Petroli perché mi faceva vedere il verbale dell' ultima riunione che abbiamo tenuto in Prefettura.
Ma io non devo dare conto.
Del mio operato singolare cioè di quello che dico al mio Assessore solo perché disturbo qualcuno presuntamente.
Ciò detto è ristabiliti percorsi di agibilità democratica perché questo significa democrazia significa che se mentre qualcuno sta parlando io ho la necessità di fare un chiarimento con l' assessore che ho accanto certamente non disturbo.
E certamente vale anche per me la democrazia della quale intendo intendo appropriarmi.
Ciò detto giusto per chiarire alcune posizioni.
Debbo precisare che la questione della Meridionale Petroli è molto bene all' attenzione di questo di questo Sindaco di questa Giunta.
E di tutta la maggioranza.
E lo è tanto bene che abbiamo fatto una serie di ordinanze nel nel periodo estivo che vi sono assolutamente note.
Risalendo in ordine di tempo alle ordinanze diffide missive chiamiamole come vogliamo del di chi mi ha preceduto.
Queste ordinanze diffide missive sono semplicemente relative alla necessità di.
Contenere le linee di danno vale a dire con queste missive diffide ordinanze chiama siccome le voglia si chiedeva alla Meridionale Petroli di contenere le linee di danno all' interno del proprio stabilimento.
E dunque se questo è è evidente che è ancora una volta c'è un travisamento del del pensiero e dei fatti non c'è nessuna in esecuzione di provvedimenti anzi tutt' altro.
Non c'è in esecuzione dei provvedimenti perché lo testimoniano le ordinanze che abbiamo.
Emesso nel periodo estivo.
Non c'è in esecuzione dei pro dei provvedimenti perché abbiamo convocato prima qui al Comune ma poi.
Abbiamo chiesto che si tenesse si tenesse in Prefettura un tavolo tecnico proprio sulla meridionale Petroli e sulla questione dei serbatoi.
Informo che in un' ultima recentissima occasione in data 19 novembre.
Alle ore 11 si è tenuta presso la Prefettura una ulteriore riunione che è proprio in prosecuzione quindi non era la prima riunione del 19 novembre ma era una riunione in prosecuzione di precedenti riunioni che avevamo fatto perché ovviamente conosciamo bene la Meridionale Petroli conosciamo tutto il lavoro che ci ha preceduto ovviamente non potrebbe essere diversamente è assolutamente evidente che un' Amministrazione si pone.
In continuità sul piano amministrativo con la precedente per cui ovviamente io non posso non conoscere gli atti di chi mi ha preceduto e ovviamente non posso non tenerne conto ma altrettanto ovviamente vi dico che mentre alcuni atti forse sono rimasti lettera morta o forse solo lettera scritta chi vi parla è andato oltre lo scritto ed è andato fino al punto di pretendere seriamente il contenimento del rischio da parte della Meridionale Petroli convocando un tavolo tecnico in Prefettura.
Del quale vi è stata una ultima riunione il 19 novembre 2019 ma ce ne saranno evidentemente delle altre.
Ovvio che i lavori del tavolo tecnico sono presieduti dal prefetto ovvio che.
Il progetto.
Relativo al contenimento delle curve di rischio dovesse essere e debba essere realizzato da parte della Meridionale Petroli ovviamente non in autonomia perché è chiaro che la Meridionale Petroli realizza questo suo progetto ma lo sottopone al tavolo tecnico della Prefettura e soprattutto lo sottopone in via finale al Comitato tecnico regionale ovvero al CTR che sarà l' ultimo a dire la parola fine su questo procedimento.
Noi ci stiamo attrezzando.
Affinché tutto ciò avvenga entro tempi brevissimi.
E vi dico che il 19 novembre si è già si erano già fatti notevolissimi passi in avanti nel senso che la Meridionale Petroli ha fatto presente vi leggo quello che c'è scritto che sono stati effettuati tutti i lavori finalizzati al rientro delle curve di rischio entro il perimetro interno dello stabilimento per il caso di incidente rilevante precisando che il sito è controllato da 42 telecamere per cui.
Alla data del 19 novembre già c' era la rassicurazione che i lavori finalizzati.
Erano idonei a contenere le curve di rischio all' interno del perimetro per incidente rilevante.
Vi è tuttavia un altro dato che cioè in quella stessa sede il comandante dei vigili del fuoco che è ovviamente presiede questo tavolo tecnico perché ciascuno ovviamente compone il tavolo per le proprie competenze.
Ha richiesto.
Ha verificato.
Alcuni aspetti e soprattutto ha ritenuto non bastevole lo studio in quanto ha ritenuto necessario un approfondimento per che emergesse il.
Il rischio sismico del sistema cioè ha chiesto una relazione da cui emerga la verifica sismica del sistema.
Cioè vale a dire la Meridionale Petroli ha presentato lo studio da cui si evince che c'è il contenimento delle curve di danno il comandante dei vigili ha detto bene però se dovesse esserci un terremoto che cosa succede cioè questo rischio sismico l' avete preso in considerazione a quel punto la Meridionale Petroli ha richiesto ulteriori giorni di tempo per.
Adeguare i propri studi anche all' eventualità del rischio sismico siamo in questa fase ma credo posso dire che.
Questo compito di elaborazione dello studio sismico dovrebbe essere ormai alle ultime battute dal 19 novembre.
Non è passato neanche un mese ma crediamo che di essere in dirittura in dirittura d' arrivo su questo studio quindi credo che la l' attività di questa Amministrazione sia in assoluta coerenza con le ordinanze missive diffide di chi mi ha preceduto sul piano amministrativo.
È ovvio che noi chiediamo il contenimento delle rischio del delle curve di danno all' interno dello dello dello stabilimento.
Per come.
Era stato già in in precedenza fatto per cui nessuna in esecuzione del provvedimento.
Aggiungo che io ovviamente per quanto mi riguarda a partire dalla data del 3 giugno giorno dal mio insediamento ad oggi per come possono documentare.
Gli atti e per come possono testimoniare le persone presenti.
Ho seguito sin dal primo momento la vicenda.
Con grande attenzione perché è vicenda delicata.
Delicata soprattutto perché involge il pericolo per l' incolumità pubblica ed involge una delle la considerazione di una delle zone più belle della della nostra comunità e l' ho seguita e la sto seguendo con grande attenzione in maniera tale che si possa arrivare.
Speaker : spk1
Quanto prima.
E soprattutto ovviamente prima del periodo.
Speaker : spk2
Estivo.
Speaker : spk1
A consentire che il CTR.
Speaker : spk2
Si possa esprimere.
Speaker : spk1
Nuovamente e possa revocare quel provvedimento che ha.
Speaker : spk2
Emesso a ridosso del periodo.
Speaker : spk1
Estivo a luglio e che tutti conoscete ovvero quel provvedimento che vietava.
Gli assembramenti per la presenza di.
Speaker : spk2
Questi depositi.
Speaker : spk1
Della Meridionale Petroli.
Quindi non ho perso non abbiamo perso neanche un giorno siamo stati posso dire con il fiato sul collo.
Speaker : spk2
Lo abbiamo.
Speaker : spk1
Seguito.
Speaker : spk2
In prima persona.
Speaker : spk1
Siamo stati anche presso la Capitaneria di porto e anzi addirittura abbiamo.
Speaker : spk2
Chiesto.
Speaker : spk1
La.
Speaker : spk2
Eh.
Speaker : spk1
No la la you'll Lilli.
Un tavolo tecnico che presiede s a tutte le operazioni che sta facendo i suoi.
Speaker : spk2
Lavori.
Speaker : spk1
Io poi rimango inebetiti per la verità specialmente se considero che il consigliere Luciano è avvocato.
Speaker : spk2
Perché.
Speaker : spk1
Lui chiede.
Alla Procura della Repubblica.
Alla quale io dico.
Speaker : spk2
Non mi non.
Speaker : spk1
Ho nulla da nascondere.
Per cui dalla data del mio insediamento ad oggi.
Nella totale tranquillità d' animo e serenità d' animo ma soprattutto nella totale consapevolezza come parlano le carte e come parlano o possono parlare i testimoni io ho fatto tutto quello che c' era da fare contro la Meridionale Petroli o nei confronti della Meridionale Petroli per cui non temo.
Speaker : spk2
Nulla.
Speaker : spk1
Né da parte della Procura della Repubblica né da qualunque altro organo che voglia venire legittimamente a controllare l' operato mio della mia Giunta dei miei consiglieri di maggioranza però non possono rimanere inebetiti allorquando si chiede alla Procura della Repubblica la trasmissione degli atti che non ho.
Non capisco come si possa chiedere alla Procura della Repubblica la trasmissione di un atto paventando che al che non ho paventando che all' interno di quest' atto che non si ha e di cui eventualmente evidentemente non si riconosce il contenuto non si conosce il contenuto come si possa profilare l' ipotesi di un reato sopra atti che non si.
Speaker : spk2
Hanno.
Speaker : spk1
Cioè io questo rimango veramente inebetiti fuori dalla grazia del Signore ma comunque tant' è.
Anche perché ricordo e non lo ricordo solo a me stessa.
Speaker : spk2
Che il.
Speaker : spk1
Consigliere Luciano in quanto tale proprio in quanto consigliere comunale ha accesso a tutti gli atti per cui.
Speaker : spk2
Ove vi siano.
Speaker : spk1
Ipotesi di reato o comunque per l' ipotesi in cui avesse voluto o voglia andare a ricercare ipotesi di reato ben può chiedere avvalendosi intanto come privato cittadino ovviamente ma dall' osservatorio privilegiato che ha e dalla qualifica di consigliere comunale che ha ben può chiedere.
Speaker : spk2
Visione supervisione.
Speaker : spk1
Degli atti copia degli atti studio degli atti e tutto quanto rientra nell' ambito delle prerogative di un consigliere comunale al quale è data la totale e piena agibilità democratica all' interno e fuori di questo Consiglio comunale e comunque per tutta quanta la Casa comunale che è realmente e per quanto mi riguarda da quando mi sono insediata una casa di vetro perché noi siamo assolutamente limpidi assolutamente trasparenti e non consentiamo che si possano fare insinuazioni sul nostro operato di nessun genere.
Questo è quello che avevo da dire a rassicurazione dei cittadini innanzitutto che siano rassicurati sul fatto che questa Amministrazione sta seguendo per filo e per segno la pratica della Meridionale Petroli.
Ha rassicurazione.
Speaker : spk2
Di tutto.
Speaker : spk1
Il Consiglio comunale che questa Amministrazione garantisce l' agibilità democratica a rassicurazioni ancora una volta dei cittadini che nessun provvedimento è rimasto ineseguito.
A rassicurazione ancora una volta dei cittadini che troveranno nel sindaco Maria Libardo.
In tutti i suoi Assessori e in.
Speaker : spk2
Tutti i suoi consiglieri comunali di maggioranza persone degne perbene che non hanno nulla da temere che non hanno nulla da nascondere e che il possono rispondere ogni giorno innanzitutto ai propri cittadini ancor prima alla propria coscienza e certamente anche alla Procura della Repubblica alla Corte della dei conti a chiunque sulla trasparenza del proprio operato.
Non accetto però personalmente che vengano gettate ombre di nessun genere.
Speaker : spk1
Grazie.
Qualche altro intervento.
No allora si può mandare in votazione l' ordine del giorno dichiarazione di.
Vuole appello nominale vuole sia che una replica io sì sì dico se ci sono molto.
Il primo correrebbe poi si vota non così ditemi cosa volete fare vuole replicare va bene allora prego intanto io terrei realmente distinto il perché probabilmente è questo l' elemento di equivocità che non riesco ogni volta a chiarire e a superare.
Vorrei tenere perfettamente distinta la questione personale.
Che non l' avrebbe spinta se lei avesse intuito il tono del mio intervento a dovere dare giustificazioni di chi è Maria Libardo di chi è perché allora io le dovrei dire chi è Maria Libardo di e Stefano Soriano Di Stefano Luciano ma non è questo il senso di una discussione pubblica il senso della discussione pubblica è quello di misurarsi in un reciproco dialogo istituzionale.
Che parta dagli atti e che finisca agli atti senza considerazioni di natura personale vinto e perso non bello non sono bello e tutto il resto allora io ho posto un problema ho detto che c' era un provvedimento amministrativo che prevedeva un termine perché poi il discrimine è il termine perché se ci sono i pericoli ci sono i termini entro i quali bisogna provvedere.
Che ha destato delle perplessità.
Ho detto che questa pratica veniva continuamente rinviata ho detto che per i toni che lei ha nei miei riguardi utilizzato sul piano istituzionale non mi sono sentito garantito.
Affinché lei potesse confortarmi.
Sul punto oggetto di discussione.
Quanto alla questione del tribunale sa bene che io non sto facendo una querela e quindi non ho la necessità né di depositare documenti né di supportare ipotesi di reato.
Io ho dato un' indicazione di massima poi sarà il soggetto a cui ho dato ed eventualmente la Procura della Repubblica che dovrà accertare se l' ipotesi di reato c'è o non c'è.
La terza cosa che le voglio dire vede lei a volte è così concentrata nel personalizzare le discussioni politiche e istituzionali che non si rende conto che c'è un elemento di convergenza.
Qual è l' elemento di convergenza che la Meridionale Petroli deve essere messa in sicurezza.
E allora mi domando un Sindaco che ha questo elemento di convergenza perché fino ad oggi non ha fatto rimanere seduta la propria maggioranza a dire votate l' ordine del giorno di Luciano.
Perché Luciano quando parla in quest' Aula non è l' avversario politico del Sindaco Lima Luciano è un rappresentante istituzionale che si fa portatore di interessi legittimi e nella fattispecie mi faccio portatore degli interessi legittimi di quella porzione di cittadini.
Che oggi vede la Meridionale Petroli ancora non messa in sicurezza perché questo è il dato che si evince.
Sul piano amministrativo oggi al di là di queste polemiche e di queste sceneggiate napoletane per cui dobbiamo dire siamo belli siamo qua siamo su e ci stracciamo le vesti per poterci rappresentare in un modo io voglio parlare di temi perché sono una persona seria.
La Meridionale Petroli è in sicurezza oggi no.
Questo è quello che si evince dalla posizione.
Dell' Assessore e dalla sua posizione che ha espresso oggi in Aula cosa dice il consigliere Luciani.
Vogliamo delegarla come Consiglio comunale perché non vogliamo avere sul punto visto che è stato introdotto l' argomento in Consiglio responsabilità giuridica.
Delegarla a farsi carico di verificare sul piano esecutivo non più dialogando ancora con l' impresa dateci lo studio vediamo come dobbiamo fare ci vediamo domani ci vediamo dopodomani ci vediamo tra cinque giorni sul piano esecutivo qual è la posizione del Comune rispetto ad un' impresa che mantiene un rischio sul territorio che è stata diffidata.
Entro dieci giorni a dare esecuzione a delle prescrizioni.
Speaker : spk2
Questi giorni sono passati sì qual è l' attività esecutiva che lei intende mettere in atto in qualità.
Di.
Massimo rappresentante.
Speaker : spk1
Della Protezione Civile su questo mi voglio misurare poiché siamo onesti siamo disonesti.
Speaker : spk2
Parla la nostra storia politica che abbiamo fatto reati ci condanna se non ne abbiamo fatti non ci condanna non me ne frega a me questa.
Speaker : spk1
Questione.
Speaker : spk2
Allora lei oggi mi dice.
La Meridionale Petroli non è ancora in sicurezza io faccio un ordine del giorno per dire il Consiglio comunale vuole o non vuole rafforzare l' idea che c'è una società che ancora tiene un rischio per i cittadini su una zona importante del nostro territorio.
Se lo vuole fare vota a favore.
Speaker : spk1
Io l' ho proposto.
Speaker : spk2
E quindi ho anche intrapreso una strada di responsabilità.
Speaker : spk1
Giuridica.
Speaker : spk2
Non lo vuole fare perché che vi sentite garantiti io non mi sento garantito anche perché le.
Speaker : spk1
Ripeto.
Speaker : spk2
È inutile che poi ora facciamo.
Speaker : spk1
Come.
Speaker : spk2
Diciamo una cosa e poi non abbiamo il coraggio di tenere.
Speaker : spk1
La posizione.
Speaker : spk2
Il giorno prima diciamo a poi usciamo con le smentite no era be abbiamo il coraggio di mantenere.
Speaker : spk1
Le posizioni.
Speaker : spk2
Lei ha detto io non devo dare conto di quello che dico al mio Assessore al consigliere Luciano però ammette che stava parlando della Meridionale Petroli allora io le dico lei ha il dovere di dirmi cosa sta dicendo all' assessore perché ho introdotto io il tema e perché della Meridionale Petroli non parla lei nell' orecchio con l' assessore che non ha nulla di particolare da dovergli dire di privato parla alla luce del sole.
E quindi io non mi sento garantito dalla sua figura per quello che dice.
E quindi ho dovuto.
Speaker : spk1
Dire.
Che ci sono degli elementi di perplessità e che se necessari questi elementi perplessità saranno.
Speaker : spk2
Accertati da Anzio forzando la mia cultura politica perché la mia cultura politica non è quella di ricorrere all' autorità giudiziaria perché io le questioni le diremo sul piano politico ma entro determinati limiti quando poi il limite non c'è perché si arriva al paradosso allora io l' unico modo che ho per garantire è quello di dire spostiamo il dibattito il dibattito però non lo vorrei spostare allora la invito Sindaco ad un confronto serio ha vinto ha perso lei ha vinto benissimo e ci vogliamo confrontare sui temi al di là delle sceneggiate.
Speaker : spk1
Diciamo così.
Speaker : spk2
Pittoresche.
Vogliamo realmente mettere da parte il pregiudizio di Luciano qua Luciano Luciano ha posto un tema.
Non ha detto né che lei è in malafede né che lei è delinquente né che lei non l' ho posto un tema quindi la invito a misurarsi sul tema invito il Consiglio comunale ad assumere una posizione sul meridionale petrolio il consigliere Luciano oggi prende atto che la Meridionale Petroli ancora non è stata messa in sicurezza dico rafforziamo l' iter con un provvedimento che dovrà essere votato dal Consiglio che va nella direzione di dire.
Speaker : spk1
Mettiamo in sicurezza sta benedetta meridionale petrolio.
Speaker : spk2
Perché ad oggi.
Speaker : spk1
Purtroppo nonostante una scansione temporale che previene proviene.
Speaker : spk2
Da precedenti ordinanze chiudo con un.
Speaker : spk1
Discorso chiuso con un discorso.
Possibile che non si capisce ora dal punto di vista politico lasciando stare.
Speaker : spk2
Le procure lasciamo stare.
Speaker : spk1
Le questioni giuridiche.
Speaker : spk2
Possibile che non si capisca da un punto di vista politico.
Che la fase della mediazione con l' impresa è stata dichiarata chiusa non dalla politica ma un provvedimento.
Allora sì lei dice è il prefetto che convoca il tavolo.
Speaker : spk1
Sì lei dice io.
Speaker : spk2
Qua io so ma è finita la fase della negoziazione.
Che l' impresa non può più essere chiamata al tavolo per dire come facciamo vediamo di cerchiamo di il Comune deve dire cosa intende fare sul piano esecutivo al costo e mi meraviglio di com' è che non l' abbiate fatto se non l' avete fatto Segretario lei lo deve verificare questa questione glielo chiederò comunque poi.
Speaker : spk1
Per iscritto le metterò le.
Speaker : spk2
Mie richieste se abbiano loro notiziato alla Procura della Repubblica.
Cioè di esecutivo che hanno fatto oltre che continuare a negoziare con l' impresa.
Ecco dove è il nodo politico ci sono dei limiti al confronto con i privati su questo territorio perché poi prevale l' interesse pubblico finisce la fase di negoziazione bisogna passare sul piano operativo.
Quindi mi sarei aspettato nelle more che venisse avvisata ovviamente l' autorità giudiziaria e che si predisponesse anche con un' ordinanza contingibile.
Speaker : spk1
E urgente.
Speaker : spk2
Poi dice non hanno provveduto.
Responsabilità giuridica loro ma dal punto di vista esecutivo ad oggi mi pare che al di là di qualche tavolo e di qualche confronto con l' impresa non ci sia stato nulla quindi l' ordine del giorno va in questa direzione vogliamo realmente che la Meridionale Petroli venga messa in sicurezza prendiamo una posizione politica con cui si dice all' impresa ora basta devi provvedere alla messa.
Speaker : spk1
In sicurezza che.
Speaker : spk2
E di una posizione vota favorevole e non.
Speaker : spk1
È di questa opposizione vota contrario tutto.
Speaker : spk2
Qui allora io avrei voluto fare una discussione.
Speaker : spk1
Serena ma purtroppo mi sono dovuto.
Speaker : spk2
Difendere.
Speaker : spk1
In questo questo modo perché mi scontro con una cultura e una cultura antidemocratica e quindi io devo reagire con gli strumenti della democrazia e quando la politica si rivolge di fronte ad una situazione in cui ci sono queste risposte a un terzo significa esercizio della democrazia quindi Stefano Luciani esercita i canali democratici a tutela dell' interesse collettivo grazie.
Speaker : spk2
Grazie a lei.
Procediamo con la votazione.
Speaker : spk3
Allora appello nominale.
Speaker : spk2
Ovviamente c'è qualcuno che chiede l' appello nominale consola.
Boschetti.
E.
Colloca oggi.
Ora.
Favorevoli.
Con l' appello sì sì no per appello nominale perfetto.
Speaker : spk3
Luciano.
Speaker : spk2
Libardo Maria.
Contraria.
Scrooge Lorenza.
Speaker : spk3
Contraria.
Speaker : spk2
Fucino Zelia assente Naso Agostino assente Corrado Maria carnosina per aria.
Contrario poi Cutrino Nazareno Valentina assente Colloca Giuseppina.
Muratore Giuseppe Roberto è assente Cataudella Paola Caria.
Termini sì Gerlando contrario.
Ursi da Stefania contraria.
Tucci Danilo.
Controlla Giuseppe è assente.
Però lo Schetti Antonino contrario.
Console Domenico.
Speaker : spk3
Dichiarazione brevissima di voto prego.
Speaker : spk2
Presidente leggendo il posto.
Speaker : spk3
No sono brevissimo non ritengo seduti a lei non ritengo siano di più di quanto è necessario.
Ma solo il tanto per chiarire la posizione politica che mi riguardano nel senso che l' ordine del giorno.
È meritevole effettivamente di approfondimento di studio e di attenzione ma questo lo sa anche il Sindaco perché abbiamo avuto anche degli incontri sul quale abbiamo ottenuto i chiarimenti necessari come parte politica.
Perché su Vibo Marina.
Sulla sicurezza di Vibo Marina è elevato il livello di attenzione che abbiamo come gruppo consiliare ma alla pari degli altri gruppi che compongono la maggioranza in realtà.
L' ordine del giorno sulla Meridionale Petroli che mi pare risalente già al mese di agosto Stefano.
È un ordine del giorno che per noi ha molta importanza perché è un punto di partenza per una ricostruzione di una programmazione e di rinascita del territorio di Vibo Marina anche in termini turistici sappiamo che dove ricade l' America meridionale petrolio ormai da tempo da anni che è una delle spiagge più affollate di Vibo Marina ovviamente come voi ben capire ritrovarsi di mattina all' improvviso ordinanze di sgombero di avvisi e di urgenza e di.
Precauzionali.
L' adozione di misure precauzionali per la sicurezza delle persone è logico che incute in tutti quanti noi degli altissimi livelli di ansia e di preoccupazione per i quali tutti quanti ci preoccupiamo e devo dire che non da meno è stato il sindaco perché evidentemente se l' ordinanza ha preso l' ha presa perché era preoccupata forse più di noi.
Speaker : spk2
E.
Speaker : spk3
Non voglio neppure entrare nella polemica della Procura perché so che sono fasi ecco che attengono a un dibattito all' interno dell' Aula ma come tu hai detto bene e te lo debbo riconoscere nella tua.
Esposizione sui temi politici e sulla esame politico delle questioni.
Non deleghe da altri il confronto questo te lo debbo te lo debbo riconoscere e però ti dico proprio perché era meridionale petrolio la questione meridionale petroli può essere il punto di partenza per individuare un percorso di sviluppo e di caratterizzazione dell' area portuale perché dobbiamo capire se da lì Vibo Marina deve avere debba avere in un prossimo futuro uno sviluppo turistico e o industriale attraverso insediamenti come quelli della Meridiana del petrolio.
Speaker : spk2
È necessario.
Speaker : spk3
Fare un ragionamento più ampio sul tema della sicurezza mi sento di dire che se c'è quell' ordinanza io non ero Consigliere comunale a luglio 2018 se quei dieci giorni sono stati dati se quei dieci giorni se quindici giorni poi al termine di quindici giorni i provvedimenti sono stati di carattere ci sono stati ulteriori elementi o provvedimenti di carattere interlocutorio non ero Consigliere non ho potuto vigilare.
Come avreste.
Speaker : spk2
Potuto e dovuto fare voi allora all' epoca cioè io lo lo sto.
Ho notizie da te oggi però prendere io sarei voglio dire voglio essere chiaro sulla Meridionale Petroli io non ho pur essendo un moderato non ho mezze misure che chiedo al Consiglio comunale secondo me si deve interrogare su che sviluppo dobbiamo dare a Vibo Marina partendo dalla discussione della meridionale petrolio e davanti ad un ragionamento del genere io sarei pronto anche a sostenere la necessità dello sgombero totale ma su questa decisione possiamo arrivare soltanto quando abbiamo uno studio di impatto sui livelli occupazionali per i quali è in quei termini mi chiedo di impegnare oggi il sindaco che chiederei alla Giunta agli assessori competenti di verificare se ci sono i termini per lo spostamento e la delocalizzazione e se la delocalizzazione può portare delle incide sul livello occupazionale in che misura e se quei livelli occupazionali possiamo garantire o far lievitare ulteriormente se investiamo sul turismo che sia alternativo in quell' area nei numeri e nelle né nei numeri che conosciamo bene insomma sono in aumento anno dopo anno visto che anche in quella zona ci sono degli stabilimenti balneari da qui l' imbarazzo a dover prendere una scelta ma siccome l' estate da qui all' estate mancano ancora ulteriori otto mesi mi sento di dover dar credito alla all' esecutivo che si muove in questi termini che ci rende edotti in tempi ragionevoli anche su un eventuale piano di delocalizzazione si sta lavorando oggi con i Gis dobbiamo anche verificare quell' area in che termini possa essere sviluppati con questi contratti istituzionali di sviluppo quindi mi riservo di ritornare sull' argomento eventualmente anche come maggioranza ma in questa fase sull' ordine del giorno purtroppo mi trovo su una posizione contraria.
Fratelli Elisa.
Calabria Giuseppe contrario.
Speaker : spk1
Lombardo Lorenzo dichiarazione di.
Speaker : spk2
Voto presidente.
Speaker : spk1
Pure io sarò brevissimo molto.
Più rispetto al mio collega Nico Console non è che la maggioranza ognuno di noi non voglia andare incontro non voglia sposare ordini del giorno che vadano nella direzione.
Della.
Una di una maggiore sicurezza dei nostri concittadini credo che però sarebbe fondamentale per ognuno di noi.
E specificare ancora meglio quale deve essere l' indirizzo che si vuole che si vuole dare con l' ordine del giorno perché parlare di.
E non accettare un ordine del giorno che chiede ad un imprenditore privato di mettere in sicurezza uno stabilimento produttivo significa che ad oggi quello stabilimento stesso stia lavorando senza rispettare le norme senza avere le autorizzazioni quindi in completa violazione rispetto a quelli che sono.
Quella che è la gli elementi giuridici.
Che appunto contraddistinguono l' attività produttiva così non è e lo sappiamo bene quello che si è chiesto nel tempo in particolare dal 2018 in poi quando a seguito del Piano di emergenza esterno richiesto dall' allora Prefetto non ricordo il nome e attraverso uno studio fatto in particolar modo dall' allora comandante dei vigili del fuoco che è stato che ha attuato il cosiddetto merito speditivo che andava in un certo senso a.
Un metodo abbastanza rigido di di calcolo delle aree delle curve e da rispettare è stata chiesta la Meridionale Petroli non di mettere in sicurezza un deposito che di fatto lo dimostrano l' autorizzazione e non lo dico io è un deposito in sicurezza di andare a da ad attivare tutte quelle quegli interventi a mitigare ancora di più il rischio quindi a ridurre a ridurre quelle curve che il per quel particolare calcolo non consentivano comunque di far convivere attività industriale e attività privata e quindi passeggio attività turistica e stabilimenti presenti quindi dire che il deposito stesso non è in sicurezza secondo me è un messaggio sbagliato che si fa passare alla cittadinanza perché così.
Faremmo.
Comunicheremo ai nostri cittadini un messaggio completamente diverso il deposito e messa in sicurezza ma non perché lo dico io perché lo dicono tutte le autorizzazioni che tutti gli altri enti ancor più sopra del Comune perché il Comune interviene da un punto di vista urbanistico ma per quanto riguarda la sicurezza la messa in sicurezza abbiamo il CTR.
Speaker : spk2
Che è composto.
Speaker : spk1
Comunque da organi superiori in termini di competenza al Comune certificati di prevenzione incendi permessi della Capitaneria di porto dei vari ministeri della Prefettura della Regione quindi alla fine è un deposito che assolutamente messa.
Speaker : spk2
In sicurezza che serve se siccome proprio per per ciò che è stato detto prima l' obiettivo primario dell' amministrazione naturalmente a lungo termine è quello di capire se ci potrà essere una delocalizzazione perché il deposito lì in quella sede non ha più motivo di esistere abbiamo già affrontato con il vicesindaco ma solo perché il Sindaco era assente per altri impegni istituzionali.
Pure la possibilità di capire se poteva rientrare nei cosiddetti CIS un' eventuale delocalizzazione del deposito magari onere sia quella che è stata detta attenzione però proprio a significare che c'è l' attenzione da parte dell' amministrazione e a voler andare oltre quella che è la semplice messa in sicurezza cioè o meglio la semplice mitigazione ulteriore del rischio quello di delocalizzare un deposito che lì in quella zona che deve essere assolutamente a vocazione turistica non ha più motivo di esistere quindi il nostro no è dovuto soltanto al fatto che l' ordine del giorno così come impostato.
Che rischiava rischiava di le veicolare un messaggio che non corrisponde al vero quindi la il mio voto è contrario grazie.
Speaker : spk1
Grazie.
Io sfido Raffaele.
Speaker : spk2
Contrario.
Speaker : spk1
Lo schiavo Serena.
Schiavello Antonio.
Schiavello senta.
Cuvello Leoluca Antonio.
Speaker : spk2
Contrario.
Speaker : spk1
Santoro Domenico assente Santoro Palmina.
Assente.
Pileggi Loredana assente Luciano Stefano.
Speaker : spk2
Io una piccolissima dichiarazione di voto.
Solo per dire che in realtà documentalmente risulta.
La situazione difforme da quella che il Consigliere Lombardo rappresenta perché difficoltà di evacuare soggetti deboli e bisognosi di aiuto difficoltà di evacuare i soggetti residenti in edifici a più di cinque piani grandi aggregazioni minore difficoltà ma sempre c'è difficoltà di evacuare i soggetti residenti in edifici bassi isolati è un rischio che rappresenta un rischio questa.
Però dire che il deposito non è in sicurezza è una cosa completamente diversa e sono la zona non è in sicurezza perché se c'è il rischio non è in sicurezza la zona non il deposito entro un certo raggio non è insicuro e coraggiosi quindi si invitava il deposito ad attuare tu dai quelli ah okay la zona che non è sicurezza il deposito zona non è la zona non è a rischio cioè la zona è a rischio punto.
Allora io dico che.
Nico console è riuscito a ricondurre la discussione entro i parametri ordinari in cui un Consiglio comunale dovrebbe discutere quindi è condivisibile la sua posizione invito nuovamente chi ha preceduto gli interventi ad attenersi ad una linea politica istituzionale dico dichiarandomi favorevole all' ordine del giorno che Nico è vero che noi ci dobbiamo porre.
Nel futuro il problema della gestione ma ricorda di sempre che nel presente che la questione del rischio e il rischio non ha tempistica grazie.
Speaker : spk1
Lo Bianco Alfredo assente Policarpo Giuseppe.
Assente.
Russo Giuseppe assente Arena Azzurra assente Miceli Marco.
Soriano Stefano favorevole.
Comito Pietro favorevole.
Richiamiamo gli assenti.
Speaker : spk2
Cusino.
Speaker : spk1
Fucino assente.
Naso assente.
Putrido assente.
Muratore presente.
Vota contrario.
Speaker : spk2
Vianello.
Speaker : spk1
Schiavello Antonio.
Contrario contrario.
Santoro assente.
Santoro assente.
Pileggi assente.
Lo Bianco assente.
Policano.
Assente.
Russo assente.
Arena assente.
Speaker : spk2
Prego.
4 favorevoli 18.
Speaker : spk1
Con voti 18 contrari e 4 favorevoli la.
In pratica viene respinta.
Allora.
Passiamo al prossimo punto.
Prossimo punto riguarda la.
Designazione rappresentante del Comune per il Consiglio di Amministrazione del Convitto Nazionale Filangieri.
Sì.
Speaker : spk2
Verso.
Speaker : spk1
No.
Scusate.
Speaker : spk2
Il progetto che abbiamo Presidente vorrei la parola su questo argomento la maggioranza uno per la minoranza sì.
Speaker : spk1
Dobbiamo nominare gli scrutatori.
Due di maggioranza e uno di minoranza.
Speaker : spk2
Schiavello scrutatore che dovevo fare scrutatore la domanda da fare.
Speaker : spk1
Due scrutatori due di maggioranza e uno di minoranza.
Per procedere alla votazione.
Alla designazione.
Del.
Rappresentante del Comune per il Consiglio di Amministrazione del Convitto Nazionale Filangieri.
Speaker : spk2
Chiavelli e Tucci.
Speaker : spk1
Va bene.
Speaker : spk2
Va bene.
E tutti i Consiglieri di.
Maggioranza siete.
Speaker : spk1
Liberi.
Anzi la minoranza.
Che ha designato come scrutatore.
Speaker : spk2
Miceli.
Speaker : spk1
Miceli.
E dov' è ah Miceli sì benissimo.
Speaker : spk2
No li chiami tu li chiamiamo noi.
Speaker : spk1
No perché poi io.
Siamo pronti siamo pronti allora.
Libardo Maria.
Devo andare a votare.
Allora prima di procedere alla votazione.
C'è qualche proposta.
Proponete qualche candidato.
Niente non sente nessuno.
Speaker : spk2
Allora.
Che riguarda questo ordine del giorno e io mi sento di proporre il consigliere Ridolfi da componente del Consiglio di Amministrazione della della scuola Filangieri chiedo pertanto una convergenza ampia sui nominativi in quanto credo che sia un ottimo rappresentante dell' ente in quella sede grazie.
Speaker : spk1
Bene qualche altra proposta.
No allora possiamo procedere alla votazione prego Sindaco si deve votare.
Intanto si prepari.
Scogli Lorenza.
Speaker : spk2
Sarebbe utile tornare sui banchi.
Grave violazione regolamentare.
Speaker : spk1
Assessore Russo.
Presidente è una grave violazione regolamentare mi dicono dalla.
Speaker : spk1
Volontà popolare non frutto della volontà popolare.
Speaker : spk2
Allora il Sindaco ha votato Scrooge Lorenza ha votato.
Fucino Zelia è assente.
Naso Agostino è assente Corrado.
Speaker : spk1
Maria.
Speaker : spk2
Carnosina.
Speaker : spk1
Prego.
Può votare.
Può andare a votare.
Speaker : spk2
Cutrino assente.
Colloca Giuseppina si prepari.
Speaker : spk1
Deve andare a votare.
La.
Speaker : spk2
Allora muratore Giuseppe va a votare.
Allora io.
Speaker : spk1
Cataudella Paola.
Termini Gerlando.
Speaker : spk2
Orsera Stefania.
Tucci Danilo.
Controlla Giuseppe.
Un cieco torna l' assegno a saldare l' assegno.
Boschetti Antonino.
Boschetti.
Speaker : spk1
Io.
Vado a votare.
Speaker : spk2
Console Domenico.
Fratelli Elisa.
Calabria Giuseppe.
Lombardo Lorenzo.
Ior Fida Raffaele.
Speaker : spk1
No no.
Speaker : spk2
Perché non c'è.
Lo schiavo Serena.
Lo Schiavo Serena è assente lo schiavo.
Ha lo sguardo sereno.
Schiavello Antoniucci o.
Morello Leoluca.
Santoro Domenico assente.
Santoro Palmina assente Pileggi Loredana assente Luciano Stefano.
Speaker : spk1
Vada a votare.
Speaker : spk2
Lo Bianco Alfredo assente Policarpo Giuseppe.
Russo Giuseppe assente Arena Azzurra assente Miceli Marco.
Ah no c'è Miceli Marco.
Soriano Stefano.
Ha votato Comito Pietro.
Allora.
Speaker : spk1
No.
Speaker : spk2
Bene possiamo procedere.
Con lo scrutinio.
No.
No.
Your fida.
Lei lei Ortega.
Your fida.
L' origine Francesco.
Your sfida.
Ior Fida Raffaele.
Your fida.
Your sfida Raffaele.
Your fida.
2 schede bianche.
Your fida.
Your fida your fida scheda bianca.
Raffaele Orsina.
Riordina.
Your fida.
Ior si da Lele.
Gli orti da Raffaele.
Your sfida manca il timbro.
La signora manca il primo.
Va bene lo stesso.
Ior Fida Raffaele non vorrei che fosse qualcuno in più.
Your fida.
23.
Qua.
No.
Eh.
16 17 18 19.
19 in orbita.
Uno l' Origgio e tre bianche vediamo se tornano i conti con i presenti.
Perché non vorrei che.
Allora.
Viene designato con voti 19.
Il Consigliere comunale.
Il più bello dei belli.
Raffaele e Orfeo.
Speaker : spk1
No no.
No no.
La morfina no.
Presidente per la verità se.
Speaker : spk2
Votiamo per l' immediata esecutività per alzata di mano favorevoli.
Speaker : spk1
Presidente Presidente.
Speaker : spk2
Scusate vorrei.
No scusate Consiglieri ma perché vi.
Vi state.
Speaker : spk1
No Presidente vorrei dire al prossimo punto l' ultimo c'è un ordine del giorno proposto dai consiglieri del Movimento 5 Stelle.
Speaker : spk2
In fatto già parlato io con con il consigliere Santoro mi chiedeva.
Speaker : spk1
Va beh io comunque chiedo la verifica del numero legale Presidente ah lo ritira o no no no no no non mi ha detto lo ritira ma vorrebbe.
Speaker : spk2
Che andasse al prossimo Consiglio.
Speaker : spk1
Va bene.
Speaker : spk2
Mi è stato chiesto dal consigliere no siccome la proposta è che la richiesta fatta da Santoro Domenico Comito Pietro e Stefano Luciano il consigliere Santoro mi ha chiesto per cortesia se potevo far sì che questo punto all' ordine del giorno slitta se al prossimo Consiglio.
Essendo sotto le feste natalizie evidentemente a consente.
Speaker : spk1
Il e non ci sono altri punti l' avvocato.
Speaker : spk2
Luciana Nino.
Speaker : spk1
Va bene dai allora.
Speaker : spk2
D' accordo.
Lo mandiamo al prossimo Consiglio buona serata a tutti.
Speaker : spk1
Alla prossima.