Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Vibo Valentia 28.11.2018 ore 10:30 - SEDUTA DEL 28/11/2018 ORE 11:30
FILE TYPE: Audio
Revision
Se prendiamo posto.
Eh un attimo lo sostituisce la dottoressa Teti che è impegnato.
Buccarelli Umberto presente fratelli Elisa presente la grotta Maria Rosaria presente muratore Giuseppe assente Policarpo Giuseppe.
Luciano Stefano presente Palamara Angelo presente Arcella Raffaele.
Tedesco Francesco Antonio presente Lo Schiavo Filippo presente Falduto Rossana.
Presidente chiedo scusa Colloca Giuseppina presente Carlo Claudia assente giustificata Gioia Claudia presente colistina Gregorio presente Servelli Ivan presente Lo Bianco Alfredo presente De Lorenzo Rosanna presente Mercadante Samantha presente Balia Carmela presente Lo Schiavo Antonio.
Controlla Giuseppe presente Russo Giovanni presente Fiorillo Maria.
Mussida Stefania presente con Cartesio e Pasquale.
Massari Antonio.
Presente Falduto Sabatino.
Presente Rossetti Antonino assente giustificato Pileggi Loredana presente Tomasino Rosario.
Sì Schiavello Antonio presente richiamiamo gli assenti Ciarlo Lo Schiavo Rossetti Tomaini no.
Quindi con 28 presenti la seduta è valida in piedi per l' inno.
No.
Sì.
No.
Chiedo all' aula cortesemente un minuto.
Rammento in memoria della dipendente signora Melano.
Grazie.
Presidente Presidente avevo presentato un' interrogazione.
Presidente.
Posso.
Prego prego Consigliere Pileri grazie e chiedo scusa al consigliere ma è inerente a questa a questa vicenda dove io mi sono trovata coinvolta in prima persona perché come voi tutti sapete è stato.
Il primo soccorso con soccorso lo l' ho dato io alla povera signora Mila no e io Sindaco per ovviamente lei ha saputo tutto ed è un invito che faccio so che negli uffici pubblici non è obbligatorio avere un defibrillatore però un defibrillatore salva veramente la vita e la signora purtroppo è stata defibrillatore non non sarebbe cambiato nulla penso della cosa però perché il 118 è accorso prontamente ed è stata debellata dalla dal coso però io in veramente invito.
Le istituzioni dell' amministrazione all' acquisto di un defibrillatore e a fare capisco che non per tutti è possibile però quantomeno fare dei corsi di primo soccorso di pronto intervento per chi almeno 20 30 persone per chi diventerà come dire leader in.
Nella nell' azione.
Medica di pronto soccorso i dipendenti sono circa 200 ma insomma un paio di corsi di venti persone di ciascuno possono essere fatti.
E se c'è bisogno anche di di del nostro contributo.
Io sono la prima non ho nessuna difficoltà se per l' acquisto avete bisogno anche di un contributo io sono disponibile.
Grazie.
Grazie Consigliere Presidente a tal proposito io avrei un' interrogazione pure.
Un attimo solo perché.
Sempre relativa.
Al all' evento purtroppo che si è manifestato nei giorni scorsi per cui prego consigliere Tedesco continuità vorrei.
Vorrei proporre un' interrogazione ai sensi dell' articolo 40 ex articolo 40 del Regolamento comunale proprio in ordine alla presenza o meno del documento di valutazione rischi del Comune e alla necessità come dire appena diceva la dottoressa Pileggi che è stata tempestivamente ad onor del vero.
È stata la persona che si è spesa nell' immediatezza non appena ha sentito dalle urne delle urla ha è scesa immediatamente in quei locali dove stava avvenendo questo disastroso evento disastroso evento.
Che.
Come dice la dottoressa Pileggi forse non poteva.
Avere un esito diverso da quello che ha avuto.
Però di fatto dottoressa Pileggi lei sa bene che nel momento in cui.
Era presente un documento di valutazione rischi era presente nel Comune un responsabile di primo intervento e qualora questo Comune fosse stato dotato di defibrillatore certamente.
Si cercava di fare un intervento più immediato nell' immediatezza non aspettando che si sentissero urla per poter intervenire nello stesso tempo poteva essere anche previsto se i i dipendenti e e effettuavano le visite mediche periodiche per come previsto sempre dal documento di valutazione rischio quindi si poteva avere maggiore conoscenza delle patologie pure del dipendente qualora la stessa.
Ne avesse avuto contezza e il medico competente se esiste nominato avesse dovuto riscontrare di fatto e che questa signora poteva essere soggetta a detta patologia nello stesso tempo sempre il medico competente qualora avesse determinato che la stessa non potesse essere idonea a quel servizio perché ricordiamo tutti che era colei la quale smistava la posta negli uffici quindi diciamo effettuava dei transiti e dei percorsi durante la giornata che sicuramente la portava ad avere sforzi fisici quindi io nella sintesi voglio voglio chiedere che proprio.
Per l' evento in cui si è incorsi e la natura drammatica proprio di quello che è stato quello che è accaduto.
Io chiedo che il Sindaco o l' Assessore di competenza se vi è e quindi il Sindaco quale rappresentante legale e l' Assessore competente e se dovesse aver avuto anche una delega anche se non è delegabile Sindaco questa funzione di datore di lavoro però qualora la stessa possa essere stata data sia chi di competenza abbia provveduto a dotarsi appunto di documento di valutazione rischi se vi è all' interno quindi se questo documento è esiste è presente nel Comune chi è il responsabile di primo intervento nello stesso tempo come diceva la dottoressa pareggi e penso che tutti noi Consiglieri siamo disposti a contribuire per l' acquisto di questa dotazione minima e necessaria così come sarebbe necessario avere tutte le dopo le dotazioni infermieristiche presente presenti nel Comune e avere quelle persone specializzate quindi che abbiano sostenuto un corso che abbiano sostenuto un atto e che abbiano potuto ottenere un attestato al fine di poter immediatamente e tempestivamente intervenire qualora malauguratamente un fruitore o un altro dipendente dovesse accusare dei malori tali quindi la mia interrogazione è così basata la leggo la leggo.
L' interrogazione ai sensi dell' ex articolo 40 del Regolamento comunale in ordine al documento di valutazione rischi del Comune è necessaria dotazione di defibrillatori in sede comune di Vibo Valentia premesso che se.
Non si sente.
Premesso che si è incorsi in un evento di natura drammatica quale quello dell' avvenuto decesso di uno dipendente comunale durante lo svolgimento della propria attività lavorativa considerato che con la presente non vi è alcun intendimento.
Se non quello di avere informazioni in merito alla tematica di sicurezza del personale comunale e del nel loro ambito lavorativo nonché dei fruitori dei servizi all' interno della Casa comunale si interroga ai sensi dell' ex articolo 40 del Regolamento comunale il Sindaco e l' Assessore di competenza il primo in qualità di rappresentante legale dell' ente e datore di lavoro il secondo quale eventuale soggetto politico interessato in merito a se il Comune è dotato di documento di valutazione rischi è in caso.
Di sua esistenza chi sia il soggetto il soggetto preposto al primo intervento soccorso quindi la RSPP e se gli stessi siano stati formati e o dotati dei necessari attestati se il Comune intende dotarsi o meno di strumentazione di primo soccorso quale può essere un delle tribune latore e di quanto altro necessario per.
Per episodi similari a quella corso.
Se i lavoratori hanno effettuato le visite periodiche e se vi è un medico all' uopo designato si richiede che la presente venga venga data risposta per iscritto nei termini previsti dal regolamento comunale Vibo Valentia il consigliere comunale Francesco Antonio Tedesco.
Grazie consigliere Tedesco la può presentare all' ufficio di presidenza.
Consigliere Polistena Polizzi la deve presentare ha detto no non.
Devo presentare devo fare una richiesta di inversione dell' ordine del giorno subito dopo le comunicazioni del Sindaco e del Presidente.
Se li posso fare adesso oppure subì no consigliere Lo grazie deve presentare un' interrogazione prego.
Ci sono le interrogazioni prima.
Allora.
Presidente Sindaco Assessori.
E Consiglieri tutti.
Continua e io continuo il mio giro all' interno delle nostre frazioni per cercare di individuare quelle che sono le le problematiche irrisolte e da parecchio tempo quindi in questo caso voglio presentare un ordine del giorno un scusate un' interrogazione per quanto riguarda.
Contrada Vaccaro.
Allora interrogazione sullo stato di degrado del complesso case popolari Contrada Vaccaro della frazione.
Ben superiore Vibo Valentia.
Premesso che l' obiettivo primario di un buon amministratore è quello di garantire al cittadino una migliore qualità di vita e soddisfare quel bisogno di normalità parliamo di normalità più volte sollecitato.
In seguito ad un incontro con i cittadini residenti in cui sono emerse svariate criticità nella zona in oggetto ho personalmente constatato la situazione di degrado esternata e denunciata dai medesimi cittadini.
Nello specifico si riscontra la presenza in vari punti di bidoni e di prossimità.
Utilizzati.
Esco a utilizzati da cittadini residenti o proveniente da zone limitrofe.
Per il conferimento di rifiuto che a causa dei mancati controlli da parte degli uffici competenti determinano come al solito la formazione di vere e proprie discariche pericolose per la salute tenendo conto altresì che il ritiro dei cumuli non avviene giornalmente bensì due o tre volte la settimana.
Quindi provocando la fuoriuscita di percolato che.
Tecnicamente è un liquido altamente inquinante che si forma.
Quando questi rifiuti vengono attaccati dalla pioggia.
Ad oggi non si conoscono la ragione per la quale in quella zona non è stato avviato il porta a porta che garantirebbe la rimozione giornaliera dei rifiuti scongiurando la creazione di pericolose discarica e ciò denota lo scollamento tra gli uffici di sotto di settore e codesta amministrazione.
Che da un lato procede alla liquidazione di lauti compensi al personale che ne fa parte premiando il promo in tal modo la loro incapacità di controllare l' osservanza da parte della ditta aggiudicatrice e dall' altro rimuove con assurde motivazioni chi invece svolge il suo ruolo con capacità e dovere istituzionale.
Il mancato de sfugge decespugliamento dell' intera area favorisce l' annidamento di animali nocivi alla salute pubblica rende impraticabile pericolosi i quadri elettrici assiste esistenti nella zona avvolti da cespugli che non consentono alle imprese di manutenzione di operare sugli stessi parliamo di corrente elettrica perché non la conosce parliamo di folgorazione.
È già al Comune di Vibo per chi non lo sapesse c'è stato un caso del genere alla Madonnella.
Quindi parliamo di cose serie.
Lo spazzamento stradale non viene effettuato un' economia motori ecologici né con macchine spazzatrici.
Il manto stradale completamente distrutto diventando pericoloso per i residenti che percorrono le strade a piedi in auto.
Si passa si evidenzia la presenza di tre transenne a protezione di un corsetto di sottoservizi mancante di botola in ghisa per Cornello non lo capelli non scusate non lo sa costa 40 euro.
E penso che la vita dei bambini o della gente valga di più 40 euro.
Viso mancante con conseguenza pericolo per bambini che transitano in quella zona.
Nonché la presenza ancora di griglie divelte a raccolta delle acque non più funzionanti.
La zona è scarsamente illuminata.
Già è stata fatta una richiesta dal.
Dai cittadini con firme e presentata qui e protocollata ma forse l' Ufficio protocollo qui non esiste.
Diventando terreno fertile per atti di vandalismo e furti compromettendo la sicurezza dei cittadini.
Obiettivo primario di questa amministrazione.
La mobilità e del sistema dei trasporti è pressoché inesistente con collocamenti saltuari fermate incerte e mancanza di idonea e pensiline si precisa che esiste una pensilina rimossa dalla fermata le dosi.
Che il sottoscritto aveva richiesto venisse installata nella zona in oggetto trovandosi da tempo nei depositi comunali richiesta mai evasa.
Sul presupposto mai realizzato un' installazione della stessa presso la casa circondariale si vede che noi abbiamo realizzato una discarica all' interno.
Dei nostri magazzini e quindi le cose le facciamo marcire anche se nuove.
Considerato che il programma elettorale del Sindaco Costa.
Per chi l' ha letto io lo leggo a pagina 31 prevedeva specifici interventi sulla frazione Vena Superiore e io mi faccio carico anche della voce.
Della gente di Vena Superiore.
Che è completamente abbandonato.
Il programma elettorale.
Prevede sistematica manutenzione del patrimonio esistente.
Poi approfondimento delle problematiche concentrando concernente le scuole primarie e dell' infanzia.
Riqualificazione.
Aree nuove case popolari.
Migliori collegamenti ristrutturazione rete idrica ampliamento cimitero miglioramenti condizioni igieniche e raccolta differenziata come vede signor Sindaco.
Qui lei cita la raccolta differenziata mai avviata.
Qualcuno dovrà dirmi il perché di questo.
Perché lo voglio sapere ma non lo vuole sapere Alfredo Lo Bianco lo vuole sapere il cittadino.
Non al secolo bianco e questo lo dico a tutti voi.
Interventi di riqualificazione con il miglioramento dell' arredo urbano aree verdi potenziamento dell' illuminazione pubblica dove è stato richiesto dai cittadini due pali due pali.
Che costano.
Al Comune circa 7 800 euro consigliere Lo Bianco velocemente che sono trascorsi cinque minuti.
Poi azione a favorire una migliore aggregazione sociale è vero aggregazione sociale lì è 0 0.
Preso atto che amministrare vuol dire attivarsi concretamente per la realizzazione quanto promesso ai cittadini del territorio ma ad oggi nulla di quanto sopra è stato realizzato ma le criticità evidenziate certificano.
Perché non lo sapesse il fallimento di questa Amministrazione e del Sindaco Costa che non ha saputo avvicinare i cittadini alle istituzioni.
Tanto premesso interroga il Sindaco dottor Elio Costa in merito chiedendo se dei fatti rappresentati nella presente interrogazione sia pervenuta già segnalazione ed in caso di esito positivo se risultano adottati provvedimenti in merito.
Ci richiede espressamente e in tempi come lo prevede il Consiglio con il Regolamento del Consiglio comunale che la presente interrogazione sia fornita anche per iscritto nel più breve tempo possibile grazie.
Se consigliere Lobianco può presentare l' interrogazione all' Ufficio di Presidenza ci sono altre interrogazioni urgenti Presidente prego.
Grazie.
Allora.
Si deve prendere atto.
Che la continua attività di opposizione messa in atto dal gruppo di Bonica produce l' effetto di andare a correggere un' attività amministrativa che è evidentemente lacunosa e superficiale posta in essere dall' Amministrazione costa e prova ne è la circostanza secondo la quale ben tre bandi di concorso sono stati poi modificati e revocati proprio come conseguenza delle censure e individuate dal nostro gruppo e questo anche con una riduzione al minimo della possibilità che il Comune potesse andare incontro anche a richieste risarcitorie.
E però nonostante la buona volontà da parte del Gruppo che rappresento e nonostante i continui dietrofront operati da dall' Amministrazione che vanno quindi a confermare la bontà dell' azione politica e amministrativa intrapresa si continua clamorosamente a cadere in ulteriori errori e disattenzioni esponendo il Comune al pubblico ludibrio.
Ora prima di leggere l' interrogazione tengo a precisare che quando l' errore e la disattenzione diventano una regola significa che manca una severa organizzazione dell' attività amministrativa quindi con un con delle responsabilità evidenti da parte della politica che questa amministrazione gestisce e coordina ora nella fattispecie l' errore oltre ad essere diciamo clamoroso e anche molto grave perché indipendentemente.
Dalla responsabilità soggettiva che non sto qui diciamo a sindacare individuare questa volta ad essere compromessa è proprio quella funzione che avrebbe diciamo dovuto caratterizzare questa Amministrazione e che ha rappresentato un baluardo della campagna elettorale e cioè la trasparenza.
Quindi con l' interrogazione che sto andando a presentare ribadisco senza la volontà di avviare processi alle intenzioni che è un' attività che diciamo compete all' autorità giudiziaria.
Voglio evidenziare che risulta compromessa la funzione del garante della trasparenza e dell' anticorruzione che nel nostro Comune viene espletata dal Segretario generale il quale in qualità di responsabile dell' anticorruzione non può e non può occuparsi di bandi e di contratti.
Ora questa volta evito di fare ricostruzioni normativo giurisprudenziali perché risultare elusa e l' uso e il decreto del Sindaco numero 31 del 15 ottobre 2018 che ha ad oggetto la modificazione del si la modifica si del conferimento degli incarichi dirigenziali e che rifacendoci ovviamente alla normativa in materia e decreta di attribuire al dottor Michele fratino la dirigenza del settore 1 affari generali servizio 1 affari legali e generali e confermando lui altresì le funzioni precedentemente assegnategli e cioè protocollo generale albo pretorio e via discorrendo con espressa esclusione dell' ufficio due bandi e contratti che e questo cito quanto riportato nel decreto del Sindaco.
Per ragioni di incompatibilità essendo il dottor Michele fratino responsabile dell' anticorruzione viene attribuito alla dottoressa Adriana Teti.
Quindi.
È chiaro che.
In relazione.
Alle determinazioni numero 1192 e 1193 c'è diciamo una sorta di incompatibilità in quanto le determinazioni oggetto dell' interrogazione di oggi sono la numero 1192 e 1193 del 23 11 2018 che hanno ad oggetto selezione pubblica per la copertura a tempo pieno e indeterminato di un posto di istruttore direttivo per i servizi contabili modifica e integrazione del bando di concorso di quelle determinazioni dirigenziali 1099 e 1030 del 2018 e vengono proprio sottoscritte dal dottor Michele Rapino nonostante il decreto del Sindaco numero 31 sancisca che comunque per ragioni di incompatibilità il settore e il settore 2 e l' ufficio 2 bandi e contratti non può essere di sua competenza e viene attribuito alla competenza della dottoressa Teti.
Un ulteriore errore clamoroso si rinviene proprio nelle determine.
1029 e 1030 del 16 ottobre 2018.
Che vengono modificate proprio dalle determinazioni 1192 del 23 novembre e 1193 del 23 di novembre.
Le determine del 16 ottobre sono state sottoscritte dal dottor Filippo Nesci in qualità leggo.
In qualità di dirigente responsabile del Settore 1 Affari Generali.
Quindi questo cosa vuol dire.
Quando però il giorno prima e cioè il 15 di ottobre il Sindaco aveva attribuito la dirigenza del settore uno al dottor fratino ferma restando logicamente la competenza della Teti per la sottoscrizione delle determinazioni in materia di bandi quindi siamo in presenza di quattro determinazioni sottoscritte da dirigenti per o comunque da soggetti che non sono titolati a sottoscriverle.
Procedo Presidente alla lettura della.
Dell' interrogazione allora premesso che alla interrogazione ex articolo 40 del Regolamento del Consiglio comunale in merito alla determinazione numero 1192 del 23 11 2018 aventi ad oggetto selezione pubblica riservata ai disabili di cui all' articolo 1 legge 68 99 per la copertura a tempo pieno e indeterminato di un posto di istruttore direttivo per i servizi contabili categoria di modifica e integrazione del bando di concorso di cui alla determinazione dirigenziale 10 29 del 2018 e alla determinazione numero 1 1 9 3 del 23 11 2018 avente ad oggetto selezione pubblica concorso per esami riservati ai disabili di cui all' articolo 1 legge 68 99 per la copertura a tempo pieno e indeterminato di un posto di istruttore direttivo tecnico categoria di modifica e integrazione del bando di concorso di cui alla determinazione dirigenziale 1030 del 2018 ed atti richiamati premesso che il dirigente responsabile del Settore 1 Affari Generali dottor Michele fratino in data 23 11 adotta la determinazione numero 1192 avente ad oggetto la selezione pubblica di cui sopra il dirigente responsabile del Settore 1 affari generali dottor Michele fratino in data 23 11 2018 adotta la determinazione 1193 avente ad oggetto la selezione pubblica riservata ai disabili di cui sopra considerato che con decreto sindacale numero 31 del 15 ottobre 2018 vengono modificate le funzioni dirigenziali attribuendo al dottor Michele Frapiero la dirigenza del settore 1 affari generali Servizio 1 affari legali e generali e confermandogli altresì le funzioni precedentemente assegnate con espressa esclusione dell' ufficio due bandi e contratti che per ragioni di incompatibilità essendo il dottor Michele fratino responsabile dell' anticorruzione viene attribuito alla dottoressa Adriana Pepe considerato altresì che le suddette determinazioni in oggetto numero 1192 1193 del 23 novembre 2018 modificano ed integrano rispettivamente i bandi di concorso di quelle determinazioni dirigenziali 1029 e 1030 del 16 ottobre 2018 sottoscritte dal dirigente responsabile del servizio e del settore dottor Filippo Nesci non più assegnatario della funzione dirigenziale del Settore 1 dal giorno precedente ovvero dal 15 ottobre 2018 in seguito al decreto sindacale numero 31 tanto premesso si interroga il Sindaco in merito chiedendo se le determinazioni numero 1192 1193 del 23 novembre 2018 nonché le precedenti numero 1029 mila 30 del 16 ottobre 2018 siano da mantenere o se diversamente sia necessario quanto opportuno procedere alla revoca immediata delle stesse grazie.
Grazie consigliere Di Gioia può presentare.
Consigliere Polistena le chiedo scusa mi è parso di capire che.
Richiede un' inversione ai punti dell' ordine del giorno se l' Aula è d' accordo procederei con le interrogazioni e lo vediamo dopo altrimenti bisogna procedere con le.
Procediamo Presidente alla pari l' inversione degli ordini del giorno ma lo possiamo fare subito dopo le interrogazioni no no Presidente li presenta un altro intervento chiedo.
Chiedo che vengano presentati adesso venga fatta per mozione d' ordine prima prego Consigliere la parola.
Il consigliere Pupulin facciamo una mozione d' arma un' azione d' ordine articolo 46 che può accogliere se si vuole un controllore.
Dopo la parola orientamento Presidente Presidente siccome mi ha dato la parola generale che possa presentare mozione d' ordine Presidente la prima eliminazione del Presidente articolo 69 che bisogna fare perché mi ha dato la parola altrimenti avrebbero chiesto prima l' articolo 79 la mozione d' ordine ha precedenza su ogni altra richiesta di qualunque altra cosa consigliere Polistena c'è una mozione d' ordine un attimo solo.
Presidente Presidente io credo che.
Sia mi è parso che lei la richiesta è stata fatta la richiesta di inversione dei punti all' ordine del giorno io ho chiesto se l' aula è d' accordo procediamo con le interrogazioni subito dopo.
No Presidente allora per quanto riguarda io devo presentarla adesso la.
L' inversione dell' ordine del giorno e poi lo chiediamo all' Aula quindi in questo momento presentiamo noi un' inversione dell' ordine del giorno e poi si prosegue.
Questa è l' ora procediamo Presidente io faccio una mozione d' ordine l' articolo 79 se lei lo legge Presidente dice testualmente che tale richiesta quindi della mozione d' ordine ha la precedenza su ogni altra perché se lei dà seguito ad una richiesta rispetto alla quale io devo fare una censura evidentemente per bloccarla e la blocco a fare poi con la mozione d' ordine articolo 79 tale richiesta ha precedenza su ogni altra e scriveremo prego consigliere Luciano.
Consigliere Luciano le chiedo scusa però lei la mozione d' ordine l' ha fatta quando io ho dato la parola al consigliere Polistil.
Per questo motivo dopo il signore Polistena io l' ho fatta Presidente dopo che il consigliere Polistena ha presentato l' oggetto della sua richiesta che era quella di invertire l' ordine devo no no no non è così non è così non è così come lei l' ha fatta la sua richiesta io faccio una mozione d' ordine mozione d' ordine Presidente consigliere Luciano.
Insisto e richiamo questo articolo 79.
Anche per un Presidente così io voglio fare un ragionamento che ritengo.
Essenziale e di interesse dell' Aula e che ha ad oggetto a questo punto anche la figura del della Presidenza del Consiglio.
E tenuto conto che il ragionamento è un ragionamento di interpretazione.
E di cristallizzazione di norme regolamentari che rappresentano la base nel rispetto della quale noi oggi ci riuniamo e dobbiamo ovviamente disciplinare le nostre iniziative e il nostro percorso amministrativo che poniamo in essere nell' Aula è l' articolo 79 che per l' appunto la mozione d' ordine non prevede non circoscrive tempistiche di intervento proprio perché il rispetto dei regolamenti e il richiamo agli stessi rappresenta come dire l' epicentro di ogni attività politica e amministrativa che viene svolta da ciascun Consigliere comunale.
E allora mi accingo a rappresentare questa mozione d' ordine con grande rispetto nei suoi riguardi che è un rispetto di natura politica un dispetto di natura personale.
Un rispetto di natura amministrativa.
Però lei capisce bene che il rispetto nei riguardi di una funzione che è quella della Presidenza del Consiglio che io stesso ho ricoperto e che va al di là dei nomi che di volta in volta la ricoprono diventa un valore.
Anche di natura politica che io devo perseguire e mantenere.
Per rispetto della mia funzione per rispetto del mio gruppo per rispetto di tutti i consiglieri comunali.
Che prendono parte alla seduta.
Vede Presidente che cos' è la funzione di garanzia la funzione di garanzia è una funzione che viene spiegata.
Invito intanto la dottoressa Teti la quale più volte nel corso degli interventi dei Consiglieri comunali o disturba o interrompe i Consiglieri stessi o nella fattispecie il Presidente del Consiglio a mantenere anch' essa un comportamento consono alle norme regolamenti che prevedono il rispetto nei riguardi dei Consiglieri che parlano se mi fa questa gentilezza la ringrazio.
Dico la funzione di garanzia è una funzione che non è indeterminata è una funzione che è determinata ed è determinata dal nostro Statuto che ovviamente è la piattaforma regolamentare più importante quindi ancora più importante il regolamento ed è poi circoscritta nel Regolamento agli articoli 32 o meglio 32 dello Statuto ma gli articoli 60 e 36 del regolamento perché le dico questo.
Perché mi dispiace constatare Presidente che lei oggi stava per cadere in un errore in cui è caduta per la verità.
Nel corso delle sedute precedenti e nel corso anche della Conferenza Capigruppo dove ovviamente il mio capogruppo ho letto ovviamente il verbale ha preso parte a seguito e quell' impostazione.
Che lei ha ritenuto di dovere dare.
E l' ha seguita attenzione perché diciamo così si è rappresentato una forma consuetudinaria.
Per la quale il mio capogruppo ha dimostrato rispetto seguendola.
Ma lei sa bene che la consuetudine può essere tollerata nel limite in cui non va ad incidere su quelle norme che ovviamente rappresentano la base sulla quale stabilire se un comportamento è corretto o non è corretto c'è in altri termini la consuetudine serve nella misura in cui le norme non sono chiare e quindi deve andare a compensare nel rispetto dei principi generali alcuni aspetti che non sono disciplinati dalle norme.
Torno alle norme alla funzione di garanzia e le domando Presidente.
Risultando come dire antipatico dare una lettura testuale degli articoli che ho citato perché io penso.
Che l' impostazione deve essere l' impostazione di un ragionamento di natura politica e non come dire una lettura sterile di norme seppur chiare no.
La funzione.
Del Presidente.
È una funzione di garanzia.
Rispetto alla quale caro Presidente la parte che necessita della sua attività e quindi la parte che necessita di maggiore garanzia è proprio la minoranza è proprio l' opposizione.
E la sua funzione in qualità di arbitro esiste nel regolamento proprio in quanto esistono anche le minoranze perché le dico questo.
Sottoporre ogni iniziativa del Consigliere comunale al voto della maggioranza senza che da parte sua ci sia una valutazione in ordine all' iniziativa singola che il Consigliere ritiene di assumere e quindi senza che da parte sua ci sia mai un' opposizione un filtro rispetto alla bontà dell' iniziativa significa che lei.
Abdicando alla funzione di garanzia rende come unico principio disciplinante.
Il Consiglio comunale il principio della maggioranza le faccio un esempio.
Lei nella Conferenza Capigruppo mi ha riferito il mio Capogruppo ha detto poniamo ai voti.
La possibilità di introdurre prima di ogni altro ordine del giorno già calendarizzato la manovra di bilancio e quindi lei cosa fa sposa il principio della maggioranza cioè la maggioranza dei voti.
Il consigliere Polistena cosa le dice lei dice io ho l' iniziativa di cancellare le interrogazioni di mettere prima gli ordini del giorno di fare due cabriolet in aria una avanti e due indietro e lei dice poniamo ai voti questa iniziativa e quindi nuovamente lei sancisce il principio della maggioranza.
Il Consigliere comunale si alza e dice che c'è un ordine del giorno che deve essere messo prima di un altro quindi non solo si sconvolge l' assetto previsto dal Regolamento che prima ci sono le interrogazioni un' ora e poi ci sono gli ordini del giorno ma una volta che finiscono le interrogazioni si alza un consigliere comunale e dice bene io ora voglio prendere questo ordine del giorno e metterlo al terzo posto invece del secondo e lei cosa fa di nuovo di che l' Aula voti si rimette all' Aula quindi nuovamente il principio della maggioranza e allora mi domando mi domando se il principio della maggioranza.
È l' unico principio.
Per il quale si disciplinano le prerogative dei consiglieri comunali lei capisce che la funzione di garanzia a tutela delle opposizioni viene assolutamente meno.
Ovviamente questo problema se l' è posto sia il legislatore allorquando ha disciplinato nel testo unico la funzione del Presidente del Consiglio se l' è posto il Consiglio comunale di allora quando disciplinava il nostro Statuto e se li è posti il Consiglio comunale successivo quando ha fatto il regolamento e infatti se lei vede attentamente le norme che io le ho citato.
Cosa si evince da queste norme.
Si evince che ci sono alcune prerogative dei consiglieri comunali che non possono essere sottoposte al principio della maggioranza perché verrebbe meno la funzione di garanzia svolta dalla Presidenza del Consiglio ma lei si immagini.
Un consigliere comunale di opposizione.
Che cerca di farsi promotore di iniziative in Consiglio comunale che gli vengono continuamente impedite.
Attraverso il principio della maggioranza e quindi del voto la sua funzione di garanzia a tutela delle opposizioni dov' è.
È nella misura in cui lei nel rispetto di queste norme che sono chiarissime esercita la sua funzione che è la funzione di filtro.
Tutte queste iniziative.
Sono iniziative che devono essere filtrate dalla Presidenza del Consiglio la Presidenza del Consiglio quando si alza un consigliere comunale e torna alla Capigruppo non mi ricordo se l' articolo 60 36 del Regolamento cosa prevede che su proposta di un capogruppo del Sindaco in ordine allo sconvolgimento dei lavori che provengono dai precedenti Consigli comunali che sono stati calendarizzati in base al numero della richiesta eccetera decide il Presidente del Consiglio non decide la maggioranza decide il Presidente del Consiglio perché nella misura in cui lei è presidente del Consiglio è titolato a decidere bilanciando gli interessi in gioco e tutelando.
Laddove il principio della maggioranza fa valere posizioni pregiudizievoli per l' opposizione l' opposizione stesso dicendo al.
Decido io.
Il filtro lo faccio io.
E allora le dico gli ordini del giorno urgenti hanno un canale disciplinato in maniera tipica.
Dal Regolamento c'è il Regolamento dice che gli ordini del giorno urgenti vengono depositati o da un quinto dei Consiglieri comunali o presentati in Aula con la con il crisma dell' urgenza allora in quel caso si vota l' urgenza perché è previsto.
Si vota l' urgenza.
E votando sì l' urgenza si stabilisce se quel punto all' ordine del giorno viene discusso oggi viene discusso in un' altra seduta ma se un capogruppo nella conferenza capigruppo o se un consigliere comunale.
Esercita la prerogativa di sconvolgere il programma che è stato concordato con lei Presidente del Consiglio lei ha l' obbligo.
Di pronunciarsi e ha l' obbligo di chiedere a quel consigliere comunale quali sia la motivazione.
Che spinge il consigliere ad assumere una posizione piuttosto che un' altra altrimenti io mi domando e dico perché l' articolo 32 dello Statuto dice che è il Presidente del Consiglio che stabilisce l' ordine dei lavori.
E che stabilisce.
Su richiesta questo lo dice l' articolo 60 prendete l' articolo 60 l' articolo 60 dice che su una richiesta di un Capogruppo del Sindaco e il Presidente del Consiglio che decide in ordine all' opportunità poi c'è un altro articolo che non mi ricordo quale dove si dice che ci sono delle iniziative che i Consiglieri comunali possono assumere e l' Aula vota ma nel rispetto delle norme e dei regolamenti precedenti cosa vuol dire nel rispetto della norma e dei regolamenti precedenti nel rispetto cioè di quelle funzioni tipiche che Statuto e Regolamento attribuiscono al Presidente del Consiglio l' articolo 36 del Regolamento che prevede la possibilità per i consiglieri comunali di chiedere l' inversione dell' ordine del giorno non dice che l' inversione dell' ordine del giorno viene sottoposto a votazione dell' aula.
E nella misura in cui le iniziative sono previste da sottoporre all' attenzione dell' Aula.
E il Regolamento dice che.
Silenzio cortesemente allora silenzio l' articolo 64 prevede l' articolo 64 prevede che i Consiglieri comunali possono proporre delle iniziative all' interno del Consiglio comunale nel rispetto di norme regolamenti di leggi e di regolamenti.
Mi domando e dico 62 non mi ricordo silenzio silenzio allora mi domando e dico Presidente del Consiglio mi domando e dico.
La sua funzione di garante.
Rispetto alle iniziative dei Consiglieri comunali che possono ledere le prerogative dell' opposizione io a chi mi rivolgo quindi il filtro.
Rispetto a quanto previsto dalla Presidenza del Consiglio a chi la formulo.
Allora.
Visto che voi vi mettete a leggere norme a questo punto le leggo pure io d' accordo.
Allora.
Allora.
Allora mi segua.
Allora intanto l' articolo 32 dello Statuto del Comune così visto che vedo la dottoressa Teti affannati sima a cercare una soluzione alle mie eccezioni io invece consiglierei alla dottoressa Teti di non commettere errori materiali che espongono il Comune al pubblico si attenga alla mozione d' ordine consigliere Luciano cortesemente grazie ha ragione allora mi segua Presidente intanto l' articolo 32 dello Statuto le attribuisce un ruolo sostanziale è previsto lì e le dice quali sono le funzioni tipiche che il Presidente del Consiglio deve svolgere tra cui c'è scritto come prerogativa sua non del Consiglio comunale la disciplina dei lavori del Consiglio comunale l' individuazione dell' ordine del giorno e l' organizzazione del programma sugli ordini del giorno quindi sul programma degli ordini del giorno non c'è nessuno che le può suggerire niente neanche il Consiglio comunale okay.
Poi noi abbiamo l' articolo 60 che è il centro delle mie argomentazioni che dice.
Il Presidente anche su proposta del Sindaco o di un Capogruppo sentito l' Ufficio di Presidenza può modificare in ogni momento secondo opportunità il programma di cui all' articolo 1 il programma di cui all' articolo 1.
Che cos' è il programma dei lavori.
Inserito all' interno della convocazione che lei ha concertato con la Conferenza Capigruppo l' articolo 60 al comma 3 prevede che il Presidente che decide.
Sulla diciamo così opportunità sulla opportunità sull' opportunità.
Poi non mi ricordo se.
L' articolo 62 eccolo qui articolo 62.
Comma 5 il Consiglio su proposta del Presidente o di un Consigliere può in ogni momento nel corso della seduta modificare secondo l' opportunità quindi lei li le le norme vanno lette in combinato disposto d' accordo quindi l' articolo 60 prevede che la valutazione di opportunità e la sua e quindi secondo l' opportunità l' ordine dei lavori.
Altresì accorpando la discussione di oggetti distinti che appare opportuno trattare congiuntamente con il voto favorevole della maggioranza dei presenti fatto salvo quanto disposto da legge e da regolamenti quindi cosa ci dice questo comma 5 ci dice che esiste intanto un programma dei lavori.
Che non può essere ovviamente alterato in quanto lei non su proposta di un capogruppo come ha fatto nella precedente Conferenza dei Capigruppo ma sentita la Conferenza dei Capigruppo quindi lo stabilisce lei lo stabilisce lei l' ordine dei degli ordini che il programma che non può essere modificato.
Cosa dice questo articolo 62 dice che secondo l' opportunità ci può essere un' iniziativa di un Consigliere comunale rivolta.
Ad accorpare o a determinare un cambio di discussione rispetto ad alcuni ordini del giorno nel rispetto di norme e regolamenti il discrimine che implica l' esercizio della sua funzione di garanzia e quel secondo secondo opportunità che è lo stesso secondo opportunità che è prevista dall' articolo 60 del Consiglio in altri termini l' opportunità di procedere con il voto della maggioranza in ordine a delle richieste da cui deriva se non dalla Presidenza del Consiglio ecco qual è la funzione di filtro che lei deve svolgere a mio modesto parere quando vengono richieste delle iniziative io non so chi è stato nel corso della conferenza capigruppo a proporre che l' iniziativa è il Consigliere.
Schiavello.
Bene allora il consigliere Schiavello riferisce di avere fatto di avere proposto nel corso della Conferenza capigruppo di dimettere questa manovra prima di tutte quelle prerogative quindi sconvolgendo il programma già concordato sbaglio.
Nello sconvolgere il programma già concordato il Presidente anche su proposta del Sindaco di un Capogruppo sentito l' Ufficio di Presidenza può modificare in ogni momento secondo opportunità il programma di cui al comma 1 il Presidente.
Non la maggioranza con il principio di maggioranza e l' articolo 60 2.
Quando dice che anche le prerogative dei singoli Consiglieri comunali in aula devono essere valutate secondo il crisma dell' opportunità quella valutazione di opportunità non la può fare l' Aula secondo il principio di maggioranza se lei la ritiene opportuna la sottoponga al principio della maggioranza ma è lei che la deve ritenere opportuna e lei la ritiene opportuna solo se chi si alza riesce a motivare e a supportare.
Con un' idonea motivazione che vada nel senso dell' opportunità la proposta che viene sottoposta al vaglio della maggioranza io credo che lei togliendo il filtro della sua funzione di garanzia e quindi non facendo quella valutazione preliminare di opportunità che è fondamentale per tutelare le minoranze io credo che lei.
Porti quest' Aula e le prerogative dei singoli consiglieri comunali a dipendere da un principio che se non è mediato provoca l' estinzione delle opposizioni che è quello.
Della maggioranza e quindi della maggioranza numerica perché noi sappiamo che c'è una maggioranza politica a cui corrisponde in teoria perché poi qua.
Non è che si capisce un granché ma in ogni caso dovrebbe corrispondere una maggioranza numerica chiudo questa mozione d' ordine.
Facendole anche un' altra considerazione.
Che attenzione.
Attiene sempre.
All' interpretazione di norme e regolamenti e che mi sento di fare perché Presidente vede in politica anche gli atteggiamenti le parole il modo di approcciarsi sul piano istituzionale conta conta e non mi è sfuggito che l' altro giorno lei ha fatto una dichiarazione che la dichiara è una dichiarazione attenzione di opportunità è una dichiarazione politica è una dichiarazione che merita anche circoscritta nell' alveo della mozione d' ordine che altro non è che la discussione su comportamenti conformi o non conformi al Regolamento merita una piccola annotazione da parte di questo Consigliere comunale che l' ha preceduta vede.
Lei ha detto che si astiene dalla manovra di bilancio perché lo ritiene opportuno.
E allora io Presidente mi dispiace ma devo farle una considerazione perché lei deve rappresentare sul piano della funzione di garanzia tutti coloro i quali oggi siedono su questi banchi indipendentemente dalle posizioni politiche indipendentemente dalle posizioni di parte.
E per posizione di parte intendo essere maggioranza o opposizione per questo Presidente del Consiglio quando era al suo posto ha sempre votato e ha votato perché.
Il Presidente del Consiglio ebbi modo di evidenziarlo nel corso di una precedente seduta è parte politica ed è espressione di una maggioranza o di un' opposizione.
Che poi nell' esercizio della sua funzione istituzionale.
Attraverso l' equilibrio e facendo delle idoneo po' valutazioni di opportunità che le vengono richieste dal regolamento lei si muove lei si muove in maniera corretta è un problema di approccio istituzionale di approccio amministrativo ma non politico.
Lei con la dichiarazione che ha fatto rispetto ad una pratica ha politicizzato la sua figura ma io.
Non sollevo nessun tipo di eccezione perché condivido che il Presidente del Consiglio si è anche espressione di una parte politica.
Però dobbiamo decidere a questo punto di quale parte politica lei è espressione se è espressione di una maggioranza espressione dell' opposizione e se del caso per essere espressione di tutti è necessario procedere all' elezione della Presidenza del Consiglio.
E quindi io cosa le dico.
Convochiamo una Conferenza Capigruppo ci dia dei chiarimenti in ordine a quel passaggio se non ritiene di farlo in Consiglio comunale politico che lei ha voluto circoscrivere io per quanto di competenza le dico sono stato Presidente del Consiglio prima di lei aveva una posizione chiara ero espressione di una maggioranza politica e consiliare.
Nel rispetto di quella mia posizione politica amministrativa votavo le manovre di bilancio non mi sono mai astenuto per evitare ambiguità di fondo perché un Presidente del Consiglio non può essere ambiguo deve essere espressione di una parte politica ma corretto nell' esercizio della propria attività istituzionale.
Io mi sono dichiarato parte di una maggioranza politica e amministrativa votavo perché il Presidente del Consiglio vota secondo il regolamento.
E ho ritenuto di applicare norme e regolamenti nel rispetto di quell' obbligo di equilibrio e di trasparenza che è propria della funzione della Presidenza del Consiglio invito pertanto anche i capigruppo e i gruppi consiliari ad aprire una discussione sotto questo punto di vista.
Per capire se effettivamente anche attraverso il suo aiuto Presidente io sa bene che nella correttezza diciamo delle posizioni le dico lei fa bene.
Ad assumere una posizione ma la deve assumere attenzione che io a questo punto come Consigliere comunale con la necessità di capire se lei è espressione della maggioranza espressione dell' opposizione perché deve trovare una base di legittimazione che non può essere il fatto di essere un vice di qualcuno detto questo io le dico sono pronto anche a condividere che lei possa essere espressione dell' opposizione o espressione della maggioranza perché sono convinto che Stefania ossida da qualunque parte ella provenga sia se espressione del Partito Democratico sia espressione dell' opposizione sia espressione della maggioranza nell' esercizio della sua funzione istituzionale saprà garantire tutti saprà garantire tutti e le dico una cosa in più che io oggi sono pronto a dirle che lei è il mio Presidente del Consiglio.
Legittimando una sua posizione istituzionale però lei mi deve dire proprio in quanto io devo attribuirle questa fiducia sul piano politico se lei è espressione della maggioranza e dell' opposizione grazie.
Grazie Consigliere Luciano consigliere controlla.
Consiglieri Assessori Sindaco.
Appare surreale.
Il discorso del consigliere Luciano ma lo dico con estrema franchezza che tacciare.
Di appartenenza.
Un Preside un Vicepresidente del Consiglio un Presidente facente funzione per il solo fatto.
Di.
Essersi astenuta.
Su una pratica di bilancio e chiedere alla Presidenza appartiene alla maggioranza o alla minoranza.
È alquanto.
Scusatemi il termine ma tutti voi mi avete conosciuto.
Non utilizzo un vocabolario.
Molto.
Sono voglio dire utilizzo un vocabolario molto genuino appare ridicolo.
Cioè.
Io mi sento di dover ringraziare.
Il Presidente facente funzione Stefani ossida per essersi.
Dedicata a svolgere la funzione di Presidente del Consiglio.
Perché se Stefani o il Sira ricopre questa carica e perché i Gruppi politici non hanno trovato un accordo politico.
Per eleggere un Presidente del Consiglio allora chiedo consigliere Luciani a lei che si erge a leader politico.
Di trovare un accordo politico e di farsi promotore di un accordo politico e il Partito Democratico che è un gruppo autonomo in quest' Aula e non accetta lezioni da nessuno.
Da nessuno accetta lezioni e non riconosce nessun gruppo all' interno del Consiglio comunale di opposizione se non quello del gruppo del Partito Democratico che è sempre rimasto all' opposizione.
E non mi trovo neanche con chi dice certo ma siete in una posizione ibrida cioè noi siamo opposizione siamo un partito siamo un partito che ha una storia ed un cuore quindi anche voi.
Quindi eravate con noi all' interno del Partito Democratico è chiaro che lo siete lo siete anche voi cioè non sei credevo ci sponsorizzate anche la mozione di Zingaretti quindi non un da qui quindi non riconosciamo alcun gruppo politico se non chi durante la campagna elettorale e durante.
Questi tre anni si è sempre posto all' opposizione di una maggioranza quindi l' invito che io faccio è che se questo Presidente non sta più bene si trovi un accordo politico andiamo a votare un altro un altro Presidente oggi Stefano Orsina espressione del Partito Democratico all' interno di questo Consiglio comunale Consigliere.
Vetrella mi pare che la mia posizione l' avevo già chiarita qualche mese fa per cui è inutile è inutile ripetersi eh.
Comunque dedicata.
Al ruolo.
Che gli è stato conferito da quest' Aula quindi se oggi c'è un accordo politico per eleggere un altro presidente fate un accordo politico il per il Partito Democratico valuterà se votare o non votare un Presidente diverso da quello che proporrete ma con estrema glielo dico Consigliere Luciano.
Calma serenità quindi le consiglierei se posso permettere di non attaccare più quella Presidenza questa Presidenza perché è una Presidenza super partes come lo è stato lei che legittimamente decideva di votare le pratiche che arrivavano alla Presidenza per come diceva lei era espressione di una maggioranza lei oggi è espressione del Partito Democratico e legittimamente sceglie di tenere una posizione visto e considerato che non ha ancora una legittimità piena per andare a fare la funzione del Presidente oggi tutta l' Aula deve ringraziare il Presidente l' attuale Presidente del Consiglio facente funzioni che si sta solo dedicando a e statuendo tempo al proprio lavoro.
E alla propria famiglia per svolgere questa funzione credo che ognuno di voi debba dire grazie a chi viene al Comune perde del tempo lavora affinché i lavori della commissione del del della Presidenza vadano avanti quindi non vedo che.
La cosa che più prego consigliere Luciano mi stupisce che lei è sempre stato garbato nei confronti alla presenza perché lei ha ricoperto il ruolo di Presidente del Consiglio e chiunque in aula è sempre stato garbato nei suoi confronti è rispettato ha sempre rispettato il ruolo di Presidente del Consiglio lei oggi si è dimostrato comunque.
Censore nel dare dei giudizi nel nel giudizi alla Presidenza del Consiglio che sinceramente non mi aspettavo giusto questo è Presidente io le pongo consente ai cinque minuti d' arco dei ringraziamenti credo un po' a nome di tutti perché il lavoro che lei svolge è un lavoro riconosciuto da tutti e la sua dedizione è veramente invidiabile grazie.
Ha chiesto di intervenire il deve rispondere al no.
Guardi mi dispiace ma la mozione d' ordine prevede dopo averla dopo averla illustrata che parli un Consigliere uno a favore e uno quindi cinque minuti e lui l' ha fatto io mi premesso i cinque minuti a favore prego.
E dico questo.
Che.
Chi mi ha preceduto.
Si è lasciato forse per la giovane esperienza politica che mi auguro possa continuare con i buoni presupposti perché il Consigliere controlla e un Consigliere a cui ho sempre riconosciuto delle ottime potenzialità non soltanto amministrative ma anche politiche e credo che ne possa dar conto pubblicamente avendolo sempre avendoglielo sempre attestato in maniera pubblica e quindi e ritengo che quel intervento che lui ha chiuso e in maniera corretta ma che aveva introdotto in maniera errata sia probabilmente frutto di un errore di valutazione ascrivibile ad una giovane esperienza politica ed amministrativa il rispetto che ho nei riguardi della Presidenza del Consiglio.
È in particolare nei riguardi di questo Presidente del Consiglio è un rispetto che non ho mai messo in discussione.
Spingendomi a dire ed ad affermare che io mi rivedo in questo Presidente del Consiglio e anche qui credo che questo Presidente del Consiglio me ne possa dare atto nel senso che io ho più volte detto a Stefania Orsina di sentirmi parte di quella piattaforma politica che è legittima la sua presenza nella seduta della Presidenza del Consiglio è però consigliere controllata lei le sfugge un passaggio anzi gliene sfuggono due il primo qui non c' entra il Partito Democratico non c' entra e i progressisti per Vibo né Vibo unica qui centra una distinzione che va al di là della singola sensibilità politica che è quella per cui esiste un' opposizione ed esiste una maggioranza ed esiste un principio secondo il quale il Presidente del Consiglio espressione dell' una o dell' altra e poi nell' esercizio della sua funzione deve sapere tutelare sia l' uno e sia l' altro.
E siccome questo Presidente del Consiglio ha ritenuto attraverso una dichiarazione di natura politica Giovannino Russo non l' avrebbe fatto quell' intervento perché Gianni Russo sa che esistono delle dichiarazioni di natura politica e delle dichiarazioni di natura istituzionale l' astensione su una manovra di bilancio è una posizione di natura politica che suscita.
Nei riguardi di chi gli ha attribuito una piattaforma politica il dubbio se quell' astensione significa che Stefania Orsina diventa espressione della maggioranza o invece espressione dell' opposizione io credo che confermata la grande stima nei suoi riguardi confermata la piattaforma politica che ha legittimato e continua a legittimare la sua presenza lì credo che a fronte di una posizione politica pubblica che lei espone in aula e di cui non me ne era venuta a parlare prima consigliere controlla qualcuno mi era venuta a dire a me che ho dato la piattaforma politica insieme ai consiglieri del mio gruppo a.
Che permanesse e Stefania Orsina come Presidente del Consiglio mi siete venuti a comunicare per correttezza istituzionale e politica che c' era una posizione.
Bistefani Orsina che non era mai stata assunta né da lei né da me.
Perché marcare una differenza sul piano politico.
Senza averlo concordato prima caro Consigliere Gudrun la è un approccio errato sul piano politico e lei che aspira a.
Acquisire ieri Luciano sono trascorsi cinque minuti grazie lei dovrebbe sapere non cada più in questi errori ne faccia strumentalizzazioni con me grazie.
Ovviamente se vuole le circoscrivo la mozione d' ordine il punto è che le interrogazioni le deve fare una valutazione di opportunità il consigliere Polistena le sta dicendo che bisogna bypassare l' ora relativa alle interrogazioni io ritengo che siccome le interrogazioni sono per regolamento prima degli ordini del giorno non si possa bypassare la fase dedicata alle interrogazioni per potere presentare un ordine del giorno e ritengo che questa sia una prerogativa che prima di sottoporla al principio della maggioranza deve valutare lei perché il regolamento.
Ascolti che è importante questa questione così le circoscrivo la mozione d' ordine il regolamento dice.
Che le prerogative dei consiglieri sottoposta a maggioranza devono avvenire nel rispetto del Regolamento il Regolamento prevede che c'è un' ora da dedicare alle interrogazioni che non c' entra niente con gli ordini del giorno e glielo impone nella programmazione perché il regolamento dice che prima vanno lepre le dichiarazioni del Presidente del Sindaco poi le interrogazioni e poi gli ordini del giorno io le chiedo di opporsi alla richiesta di Polistena di non sottoporla al vaglio della maggioranza perché deve salvaguardare le interrogazioni che provengono dalle forze d' opposizione Presidente.
Io le voglio dire che mi vengono non viene tolta l' ora delle interpellanze verranno a fare le interrogazioni mi fa mi fa sì.
Cortesemente consigliere Luciano.
Si può concedere policy non si accomodi per favore intanto consigliere Luciano la richiesta che ha fatto il Consigliere Polistena era soltanto di poter anticipare.
L' inversione ai punti all' ordine del giorno e di non togliere comunque l' ora di trattazione alle interrogazioni non non mi pare che abbia fatto una richiesta illegittima poi consigliere consigliere Luciano e lei contesta la mia posizione relativamente relativamente alla.
Alla precisazione che ho fatto nello scorso Consiglio comunale relativamente no relazione fatta ne ho preso atto basta.
Relativamente gli è sembrato strano il fatto che un Preside il Preside questo Presidente del Consiglio e ha dichiarato di astenersi relativamente alle pratiche di bilancio devo dire la verità consigliere Luciano non mi pare un atteggiamento anzi le devo dire.
Non mi pare una un atteggiamento ambiguo una anche perché le mie posizioni consigliere Luciano le ho precisate non più tardi di qualche mese fa.
Mi pare sia stato il mese di settembre o di ottobre per cui questo Presidente non ha nulla da aggiungere rispetto.
Consigliere Polistena allora intanto.
Se lei se l' Aula ripeto è d' accordo procediamo alla trattazione del delle interrogazioni e subito dopo si procede all' inversione al punto all' ordine del giorno Presidente.
Ah consigliere De Lorenzo e si fa una a favore e uno contro relativamente alla mozione d' ordine.
Sorvolo.
Su questo perché qua l' articolo 69.
In caso.
Alla decisione del Presidente mi pare che nessuno si è opposto sul merito della mozione d' ordine il Consiglio decide con la maggioranza dei consiglieri presenti.
Do contro ma infatti ma non è stato messo alla determinazione dell' Aula nulla e infatti infatti c'è la possibilità di infatti.
Quindi proponiamo proponiamo gli ulteriori perfetto Roberto grazie Presidente aspetti consigliere Polistena.
Non c' entra nulla consigliere Polistena ha fatto ha sottolineato il Consigliere De Lorenzo relativamente alla mozione d' ordine.
E ha chiesto di ha chiesto di intervenire.
Presidente Sindaco Assessori Consiglieri io mi sento di dover intervenire dopo la l' intervento del consigliere Luciano per due motivi fondamentali.
Uno per.
Perché sono stata testimone dell' attività perché sono testimone dell' attività del Presidente del Consiglio ad oggi e sottolineo ad oggi a questo momento sia in Conferenza Capigruppo sia nell' Aula consiliare e in merito alla lezione scusami.
Come no va be' ma il garbo istituzionale io non penso cortesemente non lo prego consigliere De Lorenzo ci sono non credo che quanti siamo oggi 25 Consiglieri valgano l' assenza di uno per cui per me non non fa alcuna differenza che il consigliere Luciano sia in aula o meno ad ascoltarmi io parlo al Consiglio non al consigliere Luciano.
E parlando al Consiglio parlo alla cittadinanza non al consigliere Luciano per cui per me è indifferente che lui ci sia o meno.
Stavo dicendo sono testimone della attività svolta ad oggi e sottolineo ad oggi ovviamente per rispetto alla stessa allo stesso Presidente del Consiglio dell' attività da lei svolta sia in conferenza di capigruppo facendone parte sia nell' aula consiliare.
E devo esprimermi di fronte alla requisitoria e alla lezione Presidente che il consigliere Luciano tentava di darle sulla conduzione dei lavori del Consiglio devo esprimerle tutta la mia stima e la mia fiducia perché fino ad oggi nel suo ruolo ha garantito.
Imparzialità ai lavori devo dire concedendo delle degli allargamenti anche quando ci sono stati delle interpretazioni del Regolamento ma lo ha fatto alcune volte a favore della pur dell' opposizione alcune volte a favore della maggioranza è sempre comunque per il corretto andamento dei lavori e di questo gliene devo dare atto per cui la mia è stima e la mia fiducia da parte del consiglio del da parte chiedo scusa personale di quella del mio gruppo.
Per quanto riguarda la con voglio fare una premessa per quanto riguarda la conferenza dei capigruppo ultima a cui faceva riferimento il consigliere Luciano io ci sono stata e lei correttamente nel condurre la conferenza dei capigruppo prima di determinare l' ordine dei lavori del Consiglio.
Ha chiesto alla Conferenza di determinarsi previa consultazione del Segretario comunale e solo dopo il parere espresso dal COM dal Segretario comunale abbiamo proceduto alla modifica dell' ordine alla programmazione dei lavori che hanno previsto appunto l' inserimento al primo punto della.
Pratica di bilancio e addirittura abbiamo anteposto anche un ordine del giorno presentato da Vibo unica sulla sicurezza nelle scuole del primo Piano di Protezione Civile ritenendolo particolarmente ecco importante da trattare nell' immediatezza quindi non vedo cosa di particolarmente anomalo sia stato fatto nel corso di quella conferenza capigruppo per quanto riguarda poi i lavori in aula e tutti gli articoli richiamati dal consigliere Luciano.
Credo che si sia fatta a mio avviso a mio modesto parere una sorta di confusione tra l' attività programmatoria dei lavori del Consiglio di cui all' articolo 60 e lo svolgimento delle attività del Consiglio in Aula di cui all' articolo 62 tant' è che l' articolo 60 che ricade appunto nel titolo quarto funzionamento del Consiglio Capo primo Organizzazione dei lavori prima della seduta Sezione prima programmazione ordine del giorno convocazione.
E quindi la parte precedente all' attività in aula parla proprio all' articolo di 60 di programmazione dei lavori quindi si riferisce a mio modesto parere proprio a quella fase di Conferenza di Capigruppo laddove si programmano i lavori e dice infatti che il Presidente al comma 1 nelle forme previste dall' articolo 14 lettera a programma di norma trimestralmente i lavori del Consiglio è palese che siamo in Conferenza Capigruppo in e programmazione dei lavori che del Consiglio all' articolo 3 quindi proprio con riferimento alla Capigruppo per la programmazione dei lavori dice che il Presidente anche su proposta del Sindaco o di un Capogruppo sentito l' Ufficio di Presidenza modificare in ogni momento secondo l' opportunità il programma di cui al comma 1 quindi la programmazione e l' inserimento dei punti all' ordine del giorno ma in Conferenza Capigruppo altrimenti non avrebbe senso l' articolo 62 successivo sempre.
Nell' ambito dello stesso titolo quarto che.
Dice.
Nell' ordine dei giorni sono indicati mediante un numero progressivo distinti per ogni seduta.
Gli oggetti fatte salve disposizioni specifiche sono al punto 5 e non voglio dilungarmi dice che il Consiglio non il Presidente del Consiglio ma il Consiglio su proposta del Presidente o di un Consigliere può in ogni momento nel corso della seduta quindi nel corso dei lavori del Consiglio modificare secondo opportunità l' ordine dei lavori altresì accorpando la discussione di oggetti distinti che appare opportuno trattare congiuntamente con il voto favorevole della maggioranza dei presenti fatto salvo quanto disposto dalle leggi o dallo statuto quindi la variazione o meno dell' ordine del giorno dei punti dell' ordine del giorno è il Consiglio che lo decide con il voto favorevole della maggioranza no il Presidente del Consiglio tutela opposizione e maggioranza ma quello che vale in Aula è la maggioranza dei consiglieri se chi propone l' inversione trova accoglimento nel maggior numero dei Consiglieri il Consiglio decide di anteporre o posporre un ordine del giorno se l' opposizione per dirla bene ha i numeri per opporsi a questo bene tutto quanto rimane così com' è ma non si può attribuire al Presidente del Consiglio una funzione ordinatorio che il regolamento non gli consente e che invece ripeto a norma dell' articolo 62 quinto comma attiene esclusivamente al Consiglio e alla sua maggioranza per cui Presidente la invito come ovviamente ha fatto fino adesso a seguire il regolamento del Consiglio e a condurre i lavori nel modo che lo stesso prevede grazie grazie consigliere De Lorenzo.
E ha chiesto di intervenire il Consigliere.
Polistena a Polistena sì.
C'è anche un' altra interrogazione Presidente allora Presidente.
Anch' io vorrei.
Esprimere la mia.
Condivisione su quello che ha detto già il consigliere De Lorenzo per tutto quello che è accaduto in Conferenza Capigruppo e per come si sono svolti i lavori.
E questa è una mia attestazione di stima nei suoi confronti perché lei fino adesso ha sempre correttamente portato avanti i lavori con molto sacrificio senza dimostrare.
O senza incidere sia da una parte che dall' altra ma equilibrata nel.
Portare avanti tutti i problemi che vengono posti all' interno della Conferenza Capigruppo e anche nel Consiglio stesso per questo motivo io.
La invito Presidente di farmi finire di presentare.
La mia inversione dell' ordine del giorno.
Precisando che le interrogazioni non avranno assolutissimamente nessuna perdita o perlomeno l' ora che sarà dedicata alle interrogazioni verrà fatta quindi.
Chiedo di poter presentare in questo momento questa inversione di ordine del giorno.
Allora per questo e per questo punto Consigliere grazie consigliere Polistena rimetto nelle mani dell' Aula e la decisione di procedere ad invertire il punto all' ordine del giorno e successivamente passare alla trattazione delle interrogazioni però.
Per mantenere diciamo la posizione.
È uguale a quella dell' apertura dei lavori il consigliere Gioia mi diceva che deve presentare un' altra interrogazione.
Grazie Presidente.
Può intervenire chiedo scusa se no dobbiamo.
Che dobbiamo votare no ma siccome ha la facoltà e poi inseriamo la mano consigliere Schiavello ascolti un attimo ma non Ka.
Siccome siccome ha all' inizio all' apertura dei lavori sono state presentate le interrogazioni concludiamo.
Con questo e passiamo alla votazione faceva prima ma gli diamo la possibilità ma dobbiamo chiudere un punto.
Dobbiamo chiudere un po' silenzio in aula cortesemente concludiamo con le interrogazioni e passiamo sul c'è stata già una discussione di un' ora Presidente forse finiamo il punto.
Però ci deve essere silenzio in aula se no non si capisce non residente chiedo scusa consigliere Gioia presenta l' interrogazione e passiamo subito alla votazione per l' inversione al punto all' ordine del giorno in fase di votazione voglio esprimere.
Come hanno fatto gli altri una.
Su una posizione rispetto a quanto detto dal consigliere Luciano.
Consigliere Russo prego.
Grazie sarò no sarò molto molto molto breve.
Perché al di là di quello che può pensare qualcuno io penso invece che il Consigliere Cutrufo abbia centrato il suo intervento.
Presidente se lei se lui riaffronteremo il tema io replico io voglio capire ora.
Che fase siamo Consigliere consigliere Russo cortesemente basiamo è un intervento.
Siamo nella fase che il Presidente politica deve presentare l' inversione basta allora chiudiamo una mozione d' ordine.
Questa è la conclusione ad arte si fa confusione Milana fa una proposta.
Dopodiché c'è stata una mozione d' ordine stabilisca lei che va votata prima la mozione d' ordine o la proposta ma questo si può.
Fare bene avete enfasi è giusto.
È giusto giusto.
Allora votiamo mettiamo la proposta della mozione d' ordine ai voti.
L' originale cosicché ascolti ah no l' aula mi deve ascoltare però cosicché dopo.
Finita questa parentesi il consigliere Gioia presenta l' interrogazione.
E poi.
Ho Presidente mi perdoni eh no ma prendiamo atto ma noi diamo il tempo di inserire l' interrogazione però si deve finire un.
Un punto il punto è quello e la domanda si può invertire votiamo che non ho e non.
Va bene che deve passare noi proponiamo l' abrogazione uno gli rigenero facendo l' interrogazione rule ma non sto dicendo qualcuno che non presenta.
La masseria e controlla.
Inversione della.
Mozione d' ordine.
Ma di quale puntuale.
Ma quale pure davvero.
Ancora un Presidente giusto per chiarezza.
Signor Presidente con la quale si chiede di bloccare la mozione del Presidente del Preside il Preside del consigliere Polistena.
Presidente io le chiedo scusa per fare chiarezza se lei lo può dire al microfono quello che andiamo a votare perché si è creato un po' di confusione e io personalmente non ho capito noi votiamo la mozione inibitoria del consigliere Luciano affinché il consigliere polisti rappresenti l' inversione dell' ordine del giorno.
Andiamo a votare andiamo è omesso la proposta è questa.
Decisione.
Per inibire la mozione d' ordine sulla richiesta che ha fatto il Consigliere quindi che cosa votiamo Presidente la mozione d' ordine presentata dal consigliere Lucci al Consigliere Arnone che il consigliere Polistena inverta sostanzialmente il l' inversione al punto all' ordine del giorno grazie prego.
Del giorno Costa Elio un attimo però lo circoscrivo io la mia mozione non è quella che avete interpretato allora.
Con scritta prima e ho detto che il Regolamento allora che lei Presidente del Consiglio deve concedere le facoltà ai Consiglieri nel rispetto delle leggi e dei regolamenti e comunque facendo delle valutazioni di opportunità ora le dico.
Il regolamento le impone in fase di programmazione dei lavori una parte che è una parte non discrezionale e una parte discrezionale la parte non discrezionale sono che prima di ogni ordine del giorno vengono le dichiarazioni del Presidente del Sindaco e le interrogazioni quindi il regolamento già lei predispone una piattaforma organizzativa.
Una non derogabile e l' altra derogabile quella derogabile è quella degli ordini del giorno e delle proposte rispetto alle quali lei fa il filtro di opportunità e poi se ritiene.
Quindi le chiedo consigliere e consigliere Luciano io dico non è una mozione d' ordine una me lo chiede che.
Siccome lui sta chiedendo di alterare la parte non alterabile prevista dal regolamento lei deve respingere la in quanto.
Non ammissibile la richiesta se lei la vuole fare votare è un problema io mi alzo le mani Consigliere.
Luciano però non mi pare che questo sia una novità in merito alla sostanza dell' interrogazione mai non mi pare calato all' interno comunque non a caso io rimetto alla volontà dell' Aula.
E io prendo atto.
Che lei non non sta facendo il filtro di sì o no deve dire sì o no non può dire rimetto perché lei deve decidere sulla mozione d' ordine in caso di contestazione però si pronuncia l' Aula lei cosa decide.
Il Consigliere.
Allora articolo 79.
79 allora il Presidente decide sull' ammissibilità ma Caccia ma leggetevi però il regolamento prima di parlare benedetto Dio io non so chi ha parlato articolo 79 tale richiesta Presidente su ogni altro il Presidente decide sull' ammissibilità.
Della mozione d' ordine consigliere Luciano non lo ritengo ammissibile la metto la ritiene ammissibile no può andare.
Barillari invisibile in caso di opposizione del ministro decida lei decida lei in caso di opposizione della decisione del Presidente sull' Eni sul merito della mozione d' ordine il Consiglio decide con la maggioranza dei Consiglieri presenti per sentiti eventualmente un Consigliere a favore e uno contro per procedura civile che oltre che non è ammissibile.
Io mi ritengo soddisfatto e mi sento garantito o se l' Aula decide a maggior parte questo.
È il punto però se lei non si pronuncia sull' ammissibilità mi manca il filtro del presidente perfetto io non è che non si può pronunciare l' Aula perfetto serve il suo film perfetto è una cosa diversa.
Quindi per appello nominale.
Sulla proposta adesso.
Sì.
Lei Presidente Presidente secondo me mi scusi secondo me non si deve votare niente perché lei ha dato una risposta già al consigliere Luciano non è ammissibile quindi andiamo avanti con l' inversione dell' ordine del giorno questo bisogna fare il consigliere Luciano è soddisfatto della sua interpretazione cioè che non è ammissibile quella mozione perfetto.
Come non è così è così è così è così è così Rosanna.
Presentata dal Consigliere.
M.
È importante.
Allora Pres però Presidente vado avanti con i lavori allora chiedo chiedo chiedo.
Però tengo a precisare.
Presidente vado avanti allora chiedo che il punto numero 2.
Cioè il punto numero 3 diventi punto numero 2 e cioè la rettifica deliberazione adottata dalla Giunta comunale numero 245 del 15 11 2018 ha ad oggetto Variazione di bilancio di previsione 2018 2020 ai sensi dell' articolo 175 del decreto legislativo 267 del 2000 quindi questo diventi punto numero 2 prima delle interrogazioni che è il punto numero 3.
Sia collocato la proposta numero 37 del 23 11 2018 Variazione di bilancio di previsione 2018 2020 ai sensi dell' articolo 175 del decreto legislativo 267 del 2000.
E poi Presidente il punto numero 20 Presa d' atto dimissioni Presidente del Consiglio elezioni del Presidente e poi vanno tutti a seguire dalle interrogazioni.
Al punto numero 4.
La le chiedo scusa.
No.
Sta qui l' integrazione questa dov' è.
Se vuole Presidente gliele ripeto.
Con targa se cortesemente l' integrazione che ha dei punti all' ordine del giorno che possono venire lì vicino sì.
Tanto è vero che.
Un.
Annuncio che.
Avvicina.
Interrogazione.
Le province.
Opera.
Sì prego.
Come dice.
A me.
No l' avete messa.
Apro la votazione.
No.
È la verità.
È terribile.
Bene.
Quindi poniamo ai voti la proposta.
C'è.
Allora cortesemente poniamo ai voti la proposta del Consigliere Polistena per appello nominale richiesto da lui.
Prima della votazione Presidente.
Io siccome non l' ho capita questa richiesta di variazione dell' ordine del giorno se la può ce la può ripetere perché non c' ho capito niente grazie.
Si può ripetere tranquillamente allora.
L' inversione ai punti dell' ordine.
Del giorno a mia memoria sono io.
Si tratta per prima la ratifica deliberazione adottata dalla Giunta comunale numero 245 del 15 11 2018 perfetto.
Poi abbiamo al.
Al secondo punto Variazione al bilancio di previsione 2018 2020.
Terzo punto elezione del Presidente.
E poi a seguire secondo lotto.
Centro.
Dalle interrogazioni in poi dalle interrogazioni in poi.
Quindi questa è la richiesta nient' altro nient' altro.
Se posso fare una mozione d' ordine Presidente.
Ma scusi consigliere Policano siamo in fase di votazione.
Io ho interrotto prima della votazione perché non avevo capito la richiesta ora che è stata formulata e lei me l' ha ri me l' ha rispetto indicati vorrei fare una mozione d' ordine.
Ha chiesto per appello nominale il consigliere Russo controlla e masseria silente.
Ma vi chiedo scusa prima della votazione ma se io non ho compreso perché non è stato ben specificato e l' ho richiesto a lei vorrei fare una mozione d' ordine sulla richiesta.
È la fase della votazione prima ancora è stata fatta prima.
Nella mozione d' ordine abbiamo perso un' ora per la mozione sullo stesso tema è un' altra altra mozione d' ordine sullo stesso tema e dà l' ho l' ho espressa la mozione d' ordine lei legge nel pensiero consigliere Schiavello non lo so siamo in fase di votazione pure Presidente.
Scusi Consigliere Policano siccome siamo in fase di votazione non la può fare dopo la mozione d' ordine dopo dopo che votiamo ma attiene.
Proprio alla richiesta perché dopo.
È stata fatta nella regola il pensiero è stata fatta mai stata avanzata la richiesta.
Dell' ingegnere dicevano che Milano masseria.
Chiedo scusa vi chiedo scusa no.
Mi pare di aver capito che il Consigliere ha fatto una richiesta di inversione e corriamo.
Un po' la posta ai voti ho preso la parola.
E ho detto scusate non ho capito la richiesta e lei me l' ha ripetuta dopo averla posta ai voti Consigliere Poli caro io posso chiedere cosa si sta votando visto che non si è capito e l' ho chiarito ho chiarito la posizione l' ha chiarito voglio fare la mozione d' ordine.
Presidente mi oppongo ma Presidente chiedo scusa.
Presidente Presidente Bruno è stato già presidente mi scusi sono stato chiarissimo ho parlato al microfono e ho detto come stanno le cose come doveva essere certo e proprio su questo che io voglio fare la mozione d' ordine.
Chiedo allora e si dà io procederei alla votazione perché io ho posto ai voti la proposta del Consigliere Polistena dopo di.
Che c'è il Regolamento e lei me lo insegna che la mozione d' ordine viene prima di ogni cosa anche della votazione.
Ma avevo detto ma avevo posto ai voti però consigliere Politano ho capito.
Cosa stava invertendo ha detto il punto 1 2 ma a parte ma la questione è proprio Preside.
Allora.
Chiudo per favore pongo ai voti la proposta dopodiché può fare tutto quello che vuole Consigliere Poli caro.
Quindi è neocon Costa Elio.
Un attimo solo.
Buccarelli Umberto dichiarazione di.
Voto prego Presidente Sindaco Assessori Consiglieri Presidente io mi associo a quanto detto dal Consigliere De Lorenzo esternando la mia credo di no sicuramente del mio gruppo e credo di tutti i Consiglieri i in ammirazione per come lei sta svolgendo la funzione di facente funzioni di Presidente del Consiglio.
E più volte da tante parti hanno cercato di tirarla per la giacca le è sempre stata molto equilibrata.
E ancor di più ho apprezzato le sue dichiarazioni dell' un nello scorso Consiglio.
Dichiarazioni fatte in un momento nel quale.
La sua astensione o il suo voto favorevole o negativo era indifferente se si fa la prova di resistenza.
Si capisce che lei ha.
Preso una posizione che sta nella sua persona cioè non è che ha voluto far qualcosa di politico perché si va a qualcosa di politico quando determina un cambiamento.
Lei invece ha dichiarato una sua posizione in un momento nel quale la sua posizione era completamente indifferente perché qualsiasi in qualsiasi modo avesse votato non avrebbe modificato il risultato della votazione quindi a maggior ragione apprezzo anche questa sua attenzione.
E comunque il mio voto sul l' inversione dell' ordine del giorno è favorevole grazie Presidente.
Grazie Consigliere Buccarelli fratelli Elisa favorevole Lagrotta Maria Rosaria.
Favorevole.
Muratore Giuseppe dichiarazione di voto prego consigliere muratore.
Sì anch' io.
Debbo dire che condivido.
Tutte le parole dette dal consigliere.
Ah non sentite.
Ah.
Spento senta.
Niente.
Volevo dire che condivido.
Parola per parola quello che ha detto la consigliera De Lorenzo.
E mi associo anche con quello.
Che ha espresso il Consigliere Buccarelli.
Cioè nel senso che voglio essere vicina alla.
All' operato del Presidente del Consiglio.
Vive sembra che si stia creando però un corto circuito.
Politico.
C'è una.
Maggioranza che silenzio in aula però perché non si capisce niente c'è una maggioranza che mi pare.
Se stia dimostrando una vera maggioranza.
Una minoranza invece un' opposizione.
Che è rappresentata da diverse diversi gruppi.
E per decollare in particolare.
Vedo che c'è un gruppo.
Che sta tentando di.
Non.
Portare avanti le discussioni che interessano i cittadini di Vibo Valentia qui è da due ore e mezza.
Che stiamo parlando del nulla.
I regolamenti come qualcuno ha detto qui dell' opposizione non si interpretano e sono i regolamenti sono quelli.
Non vanno interpretati in una seduta di Consiglio.
Perché sono già interpretati.
Nel caso in cui in cui ci fossero delle difficoltà di interpretazione e allora.
Ci sono le Commissioni preposte.
Dove si possono discutere queste cose non si discutono interpretazione di un di un articolo del Regolamento nel Consiglio comunale all' ultimo istante.
E allora.
E secondo me precisa responsabilità di un determinato gruppo di opposizione.
Lo scadimento di questo Consiglio.
Quindi io propongo che si vada avanti con i lavori.
E cerchiamo di parlare delle cose serie e non queste baggianate.
Chiaramente io sono favorevole alla proposta fatta poco fa grazie si è.
Poi caro Giuseppe Garra azioni di voto.
I termini della richiesta del Consigliere Polistena e che erano oggetto della mia mozione perché a questo punto non posso fare perché mi è stato impedito l' esercizio del mio diritto di poter proporre una mozione sul punto ma questo è un altro discorso.
Sta solo nel fatto caro Presidente che è vero che l' articolo 62 abilità chiunque.
Consigliere in questo caso a fare una richiesta di inversione ma è altrettanto vero che io avrei voluto fare una mozione d' ordine sul fatto che poiché assolutamente immotivata perché non è seguita alcuna motivazione dunque non c'è stata la possibilità di esprimere un voto sull' opportunità o meno della richiesta e allora mi troverò costretto caro Presidente successivamente perché ormai siamo in dichiarazione di voto di fare naturalmente nei modi e nei tempi che sono previsti dalla legge purtroppo un' istanza di revoca della deliberazione che si andrà a prendere proprio perché è illegittima ed è illegittima su un presupposto perché difetta assolutamente di motivazione quindi la possibilità che mi è stata negata mi indurrà ad appesantire ed aggravare ulteriormente i lavori dell' Aula perché dovrò sottoporre all' aula appunto una richiesta di revoca della delibera che andiamo a prendere magari se ciò mi fosse stato poco fa consentito l' avrei spiegato avrei dato l' opportunità al consigliere Polistena di motivare la sua richiesta io mi allontano dall' aula e non esprime alcun voto grazie.
Deve esprimere il voto con.
Mi allontano dall' aula.
Pone.
Una questione.
Presidente.
Luciano Stefano.
Assente.
Palamara Angelo assente Arcella Raffaele.
Per dichiarazione di voto.
Grazie.
Presidente.
Le anticipo.
No.
Bisogna verbalizzare che il Consigliere Policastro in fase di votazione di voto si è allontanata dall' aula e non ha fatto dichiarazione di voto e non ha espresso oro non ha espresso il voto però consigliere Arcella mi scusi prego no.
Presidente.
Mi ha anticipato.
Il consigliere Muratore in alcuni aspetti velocissimi peraltro di quello che volevo dire.
Io credo che.
La seduta di oggi non possa essere archiviata come tra le migliori di questo Consiglio comunale.
Io la invito Presidente a prendere atto almeno questa è stata la mia impressione che affido alla sua valutazione.
Che è in atto in questo Consiglio comunale.
Un atteggiamento.
Finalizzato a creare confusione disordine e quindi a portare discrasie discredito nel Consiglio comunale e di conseguenza nell' amministrazione eh perché altrimenti non è possibile noi abbiamo perso due ore e mezzo qualcosina in più della riunione di un Consiglio dei Ministri per stabilire se privilegiare una mozione piuttosto che un' interrogazione.
Ora qui ci sono.
Dei giuristi degli avvocati.
L' avvocato Luciano che oggi qui io ho visto più in veste di avvocato che di consigliere perché nessuno sa meglio dell' avvocato Luciano.
Che.
La volontà del Consiglio supera qualunque.
Regolamento qualunque cavillo del Regolamento.
Lui ha fatto un' arringa.
Peraltro fatta anche bene lui è un ottimo mente ho cercato di arrampicarsi sugli specchi abbiamo perso due ore di tempo e siamo approdati al punto che.
Si poteva fare benissimo in due minuti perché ripeto la volontà del Consiglio è sovrana supera qualunque altro atteggiamento.
Per quanto riguarda.
La solidarietà se così si può dire ma non credo sia il caso nei riguardi.
Dell' atteggiamento assunto dall' avvocato Luciano dal consigliere Luciano nei suoi confronti io condivido senza.
Far perdere altro tempo l' intervento.
Il Consigliere controlla e del Consigliere De Lorenzo ho apprezzato in questo contesto la sensibilità della signora ossida perché io credo che abbia assunto quel comportamento Bobbio per un fatto di sensibilità non di insensibilità politica forse anche quello ma umana la dottoressa ossida e il Presidente del Consiglio certamente svolge egregiamente quel ruolo ma non lo fa in seguito ad una conca con sacra azione di questo Consiglio in quanto Presidente perché sostituisce il Presidente e forse evidentemente per questa sensibilità come dire di posizione ha voluto sì assumere quell' atteggiamento che io condivido e che per la verità ho apprezzato grazie.
Esprime il voto Consigliere Arcella esprime il voto favorevole.
Tedesco Francesca Antonio dichiarazione di voto prego Consigliere.
Allora premetto che secondo me c'è stato un intendimento e non per fare l' avvocato di nessuno sbagliato.
Va fatta è vero la generazione là no no la mia è una dichiarazione di voto attenzione grazie sì sì Presidente.
Tedesco.
Io voto io voto non c'è stato voto rispetto al mio gruppo quindi voto per com' è il mio intendimento è per come sempre mi sono inteso dimostrare prego consigliere Tedesco allora stavo dicendo io non voglio fare l' avvocato di nessuno né tanto meno l' avvocato della dell' avvocato Stefano Luciano però secondo me c'è stata un' interpretazione di quanto da lui detto che è diversa forse da quello che lui intendeva dire questo perché.
Perché di fatto lo stesso non ha assunto delle posizioni che abbiano potuto indurre il Consiglio comunale e alcuni consiglieri a fare determinate affermazioni su posizioni di opposizione su posizioni di maggioranza e quant' altro ha voluto solo chiarire delle determinazioni e degli intendimenti che l' egregio perché di fatto l' Ursi da tutto gli si può dire ma non che la possa essere neutrale e che la possa rappresentare in maniera piena adeguata e competente questo Consiglio comunale nella figura di Presidente dello stesso.
Io voglio però chiarire una cosa io non sono e non faccio parte della Conferenza capigruppo ma ogni Consiglio comunale noi ci troviamo in presenza di ribaltamenti all' ordine del giorno quindi io dico che significato ha avere una conferenza capigruppo che significato ha avere un messo che mi comunica che c'è un Consiglio comunale con degli ordini del giorno che significato ha arrivare in quest' aula e in ogni momento stravolgere quello che è l' ordine del giorno ora io posso condividere tutti i vostri pensieri però se vogliamo seriamente amministrare e se vogliamo continuare ad amministrare in maniera seria coerente che possa essere l' ordine del giorno dell' opposizione se è valido se no lo bocciamo lo approviamo che possa essere l' argomentazione che viene proposta dalla maggioranza che può essere bocciata può essere ritenuta valida è una questione voglio dire qua ci stiamo riducendo solo a venire nei consigli comunali a fare inversioni di ordini del giorno per i quali a me mettono a conoscenza e penso pure a tutti gli altri Consiglieri in tempi adeguati per cui uno viene qua per quella trattazione quindi che significato ha ogni volta invertire ma perché qual è il problema qual è l' urgenza di invertire andiamo alla votazione di un ordine del giorno per come ci viene notificato voglio dire noi spendiamo dei soldi per un messo voi fate le Conferenze capigruppi per determinare la scaletta degli ordini del giorno ma siate voi a farlo anticipatamente siate voi a rendermi edotto anticipatamente di quelle che sono le scadenze e quelle che sono gli ordini del giorno per cui Presidente le rinnovo veramente così come io penso lo abbia fatto Stefano in maniera forse impropria così come l' hanno fatto tutti i Consiglieri di continuare nel suo mandato perché lei lo sta svolgendo in maniera esaustiva lei sta veramente rispettando la dignità di ognuno di noi cosa diversa è però arrivare nella prego di questo si faccia carico in Conferenza capigruppo a calendarizzare un ordine del giorno tale che nessuno di noi possa richiederne l' inversione.
È un diritto che non non voglio attenzione non è una preclusione di un diritto di un consigliere così allora Lorenzo hai ragione io però dico ogni volta ci troviamo qua a discutere e alla conclusione consorzi agrari di fatto avremmo fatto venti punti all' ordine del giorno io voto ma non per la bontà magari per voi e per voi attendibile io poi voto contrario a questa inversione solo ed esclusivamente per i motivi che ho appena detto.
Esprime il voto consigliere Tedesco ho detto io voto contrario per i motivi appena detti.
Grazie.
Gli altri come.
Lo si chiama Filippo.
Falduto Rossana favorevole Colloca Giuseppina favorevole Carlo Claudia.
Gioia Claudia.
Polistena Gregorio.
Zitte che sono dichiarazioni di voto.
Presidente io volevo dire una cosa il consigliere Tedesco probabilmente è poco informato.
È poco informato per il semplice motivo che la proposta numero 37 non è stata inserita nell' ordine del giorno che è stata discussa nella Conferenza copie.
E allora vi sto rispondendo a è arrivata l' urgenza è arrivata l' urgenza è arrivata d' urgenza e quindi e poi l' opportunità di poter l' opportunità di poter modificare i lavori ma.
Mi scusi Franco sto parlando Consigliere e poi non ti cerchiamo per favore la votazione sì chiudiamo.
Sì concludo e quindi volevo dire è arrivata l' urgenza e l' opportunità di poter fare la variazione.
Dei lavori è sequenziale alla.
Al punto dell' ordine del giorno e cioè della ratifica.
Della variazione di bilancio quindi per quanto mi riguarda i lavori si stanno conducendo in maniera egregia condivido quello che ha detto la consigliera De Lorenzo e il consigliere Cutuli la buon lavoro il mio voto è favorevole.
Cervelli Ivan.
Favorevole la Bianco Alfredo.
De Lorenzo Rosanna.
Favorevole.
Mercadante Samantha.
Vania Carmela.
Favorevole.
Lo Schiavo Antonio.
Controlla Giuseppe contrario.
Russo Giovanni.
Russo Giovanni assente.
Fiorillo Maria.
Dichiarazione di voto come sempre fatto in queste circostanze il mio voto è contrario è contrario perché come ha ben detto il consigliere Tedesco esiste una Conferenza Capigruppo dove venne Candela indirizzato un ordine degli ordini del giorno e anche se un punto arriva d' urgenza non capisco quale sia la necessità di doverlo trattare prima delle interrogazioni anche le interrogazioni la loro importanza e a quest' ora invece di impiegare due ore per discutere del nulla avremmo potuto trattare tranquillamente tutte le interrogazioni e saremmo già passata al punto dell' ordine del giorno del quale chiedete l' inversione preciso che trovo assurdo questo atteggiamento che ogni volta il consigliere comunale si riduca ad ore di discussione circa l' inversione degli ordini del giorno auspico per i prossimi Consigli comunali che venga seguito quello che è il calendario stabilito nella Conferenza Capigruppo e che si vada a discutere quelle che sono le problematiche reali della città di Vibo che sono molteplici e quindi il mio voto è contrario.
Ossida Stefania astenuta con certezza e Pasquale.
Assente Massari Antonia contraria.
Falduto Sabbatino.
Dichiarazioni di voto prego sì io solo perché ritengo doveroso intervenire per associarmi.
Alla gli attestati di stima che le sono stati rivolti Presidente perché io ritengo che lei oggi seppur nel ruolo di facente funzione stia svolgendo in maniera garbata equidistante e soprattutto super partes.
Quello che è il ruolo che le è stato affidato ogni altra affermazione e per questo ci sono le registrazioni quindi ognuno di noi quello che dice è per fortuna registrato la tecnologia ci aiuta quindi ognuno di noi si può risentire anch' io alcune volte dico delle cose che forse e direi e ritirerei in maniera diversa se me li ascoltassi ognuno di noi è libero di dire ciò che vuole in merito alla sua figura e alla sua funzione ma io ritengo doveroso a nome mio e a nome del Gruppo al quale appartengo rappresentarle la mia più sincera vicinanza detto questo ovviamente non posso far altro che votare in maniera favorevole alla richiesta formulata dal consigliere Polistena anche alla luce di tutte quelle considerazioni che io non sto qui a ripetere.
E che sono già state dette in maniera egregia prima di me dai Consiglieri che mi hanno preceduto grazie.
Grazie Consigliere Fantuzzi.
Bruschetti Antonino.
Pileggi Loredana dichiarazioni di voto.
Allora siamo arrivati a 20.
Ordini del giorno io non penso che questi ordini del giorno si eviteranno da soli quindi bisognerà prima o poi affrontare il problema e iniziare la discussione perché se no arriveremo a un anno e mezzo di legislatura che ci porteremo dietro 1200 ordini del giorno quindi abbiamo fatto una Conferenza Capigruppo abbiamo deciso di.
Questa scaletta.
E quindi bisognerà affrontare i problemi perché gli ordini del giorno sono stati portati in Aula per discutere dei problemi per discutere di problemi poiché io sono contraria.
A questa inversione i problemi vanno affrontati discussi e possibilmente risolti contraria grazie.
Tomasino Rosario.
Assente Schiavello Antonio.
Assente quindi richiamiamo gli assenti Luciano Stefano.
Contrario Presidente contrario.
Gioia Claudia.
Palamara Angelo.
Sarlo Claudia.
Gioia Claudia.
Grazie.
Lo Bianco Alfredo.
Contrario Mercadante Samantha contraria.
Lo Schiavo Antonio.
Contrario.
Russo Giovanni.
Dichiarazioni di voto.
Oggi per la prima volta da quando faccio il Consigliere comunale e quasi mi sono vergognato di essere un Consigliere comunale.
Mi sono vergognato perché.
Mentre fuori da di questo palazzo la città è in grande difficoltà ci sono diversi problemi da affrontare.
Di qualsiasi natura e alcuni di questi problemi sono riportati anche in alcuni ordini del giorno posti in questo in questo Consiglio noi abbiamo perso.
Tre ore quasi del discute nel discutere del nulla.
Nel discutere sulla imparzialità sul ruolo che deve avere il Presidente l' attuale Presidente del Consiglio facente funzioni e quant' altro.
Io penso che lo dico con grande umiltà questo nessuno di noi può esprimere giudizi sicuramente sulla persona e ritengo che nessuno abbia voluto esprimere giudizi sulla persona anzi ne sono convinto di questo.
Ma nemmeno sull' operato politico di questo o quell' altro consigliere o del Presidente facente funzioni in questo momento.
Perché ognuno di noi ha una sua personalità ha un suo garbo ha un suo ha una sua storia ha un suo modo di affrontare e ricoprire i ruoli che richiamato a ricoprire nel in determinati momenti.
Io voglio dire solo questo che sia chiaro a tutti quanti.
Stefania Orsina.
Della quale mi onoro di essere amico prima che compagno dello stesso partito.
Non ha scelto di fare il di ricoprire la carica di Presidente facente funzioni Stefania Orsina oggi ricopre la carica di Presidente del Consiglio facente funzioni per una necessità sorta all' indomani di una crisi politica che si è aperto all' interno della maggioranza crisi politica da cui non si riesce a venir fuori quindi Stefania sta ricoprendo per necessità questo ruolo e lo sta facendo con grandissimo rispetto dell' Aula.
E con grandissimo rispetto della Conferenza dei Capigruppo alla quale io uso partecipare l' ultima purtroppo sono dovuto andare via un po' prima.
Io tutti questi problemi sollevati non li ho non li ho ascoltati in Conferenza dei Capigruppo anzi c' era un clima molto sereno pacato in cui in tranquillità si è deciso di il l' ordine del degli ordini del giorno poi.
Spero di non essere smentito.
Spero di non essere smentito e non la faccio lunga.
Anche in passato quando non era Stefania Orsini a ricoprire la carica di Presidente del Consiglio vi sono stati degli inserimenti di alcuni ordini del giorno con le stesse mo' con le stesse modalità con cui sono stati inseriti questi ultimi e questa e quant' altro quindi non vedo questa necessità di ripeto un attacco di carattere io lo interpreto così un attacco di carattere politico che non condivido di attaccare in questo modo Stefania Orsi il Presidente facente funzioni in questo preciso in questo preciso momento ovviamente questa è una mia posizione.
Che molti la stragrande maggioranza di questa non la condivideranno ma ho voluto esprimere il mio concetto.
E concludo ringraziando Stefania ossida che ripeto per necessità e non per scelta e soprattutto non per scelta politica come qualcuno ha voluto fare intendere.
Ricopre la carica di Presidente del Consiglio facente funzioni.
Ovvio e chiudo veramente.
Auspico che questo questo Consiglio comunale si dia in qualche modo una mossa rispetto alla discussione dei veri problemi della città.
E che non diventi consuetudine l' inversione degli ordini del giorno e che i 20 ordini del giorno oggi posti.
I punti posti all' ordine del giorno vengano discussi nel merito ognuno poi è libero.
Bravo bravissimo.
Benissimo e poi si discuteranno nel merito tutti gli ordini del giorno ovviamente i numeri poi decideranno l' Aula è sovrana rispetto alla decisione che verrà presa se gli ordini del giorno verranno approvati o bocciati per quanto riguarda l' inversione io sono per quanto appena espresso contrario.
Grazie consigliere Russo.
Con certezza Pasquale.
Rossetti Antonino.
Tomasino Rosario.
Contrario.
Schiavello Antonio.
Favorevole.
Quindi con 15 favorevoli 12 contrari e un astenuto passa la proposta di invertire i punti all' ordine del giorno.
Presidente c'è l' interrogazione urgente.
Trattiamo i punti all' ordine del giorno e la può subito presentare ma di.
Solito vengono presentati prima della trattazione sia gli ordini del giorno urgenti presenti la può.
Presentare sì prego Consigliere Gioia.
Grazie Presidente all' interrogazione che mi accingo a presentare ha ad oggetto il fondo sport e periferie che sappiamo bene.
Essere quel fondo che ha la finalità di potenziare l' attività sportiva agonistica nazionale svilupparne la relativa cultura quindi di fatto il fondo è finalizzato alla realizzazione di interventi per la ricognizione e per l' adeguamento di vari impianti sportivi ora e soprattutto sportivi esistenti soprattutto in zone del paese svantaggiate ora con il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 5 dicembre 2016 è stato approvato il Piano pluriennale degli interventi tra i quali risulta finanziato per un ammontare di circa 100.000 euro anche il progetto per la rigenerazione della palestra polivalente di Vibo Marina presentato dal Comune di Vibo ora a finanziamento poi approvato questa Amministrazione ha deciso per ben due volte di modificarlo.
Perché questo progetto inizialmente prevedeva manutenzione ordinaria manutenzione straordinaria.
Nell' intervento c'è palestra polivalente nel decreto del Ministero ho citato il decreto del Ministero.
100.000 euro questo è il finanziamento.
La prima variazione e progettuale prevedeva di destinare una parte delle somme per l' acquisto delle tribune con la duplice finalità di aumentare da un lato la capienza del palazzetto e quindi renderlo idoneo a ad accogliere delle manifestazioni di carattere nazionale e dall' altro di utilizzare queste stesse tribune nel periodo estivo per alcune manifestazioni sportive da svolgersi in piazza in spiaggia a Bivona successivamente il progetto è stato nuovamente modificato eliminando la previsione di queste tribune aggiuntive Enzio ma tale progetto ad oggi ancora non ha avuto la validazione da parte del RUP e quindi ancora risulta al vaglio del CONI inoltre voglio rappresentare che con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 22 di ottobre scorso è stato approvato il secondo Piano pluriennale degli interventi però il Comune di Vibo non risulta essere beneficiario di alcun finanziamento nonostante da quanto ho appreso dagli uffici e e questa Amministrazione ha presentato cinque progetti diversi tuttavia ritenuti tutti non finanziabili inoltre ho chiesto e è in corso so che è in corso la predisposizione del nuovo piano da sottoporre nel 2019 al Presidente del Consiglio dei Ministri per la cui partecipazione e gli enti sono tenuti a presentare i progetti esecutivi entro il 17 di dicembre ora tanto premesso interrogo il Sindaco in merito chiedendo punto primo quali siano state le ragioni per le quali il progetto inizialmente approvato e ammesso al finanziamento è stato per ben due volte modificato quindi esponendoci comunque a evidenti lungaggini procedurali riaperture istruttorie e quindi al rischio anche di perdita del finanziamento quali interventi prevede questo progetto variato a che punto è l' iter istruttorio e soprattutto se vi sono dei tempi perentori imposti a questa Amministrazione per produzioni documentali o per altre prescrizioni punto 3 di conoscere quali siano stati i progetti presentati e non ammessi al finanziamento con il decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri del 22 di ottobre 2018 e di conoscere se questa Amministrazione ha intenzione di presentare nel termine perentorio del 17 dicembre prossimo venturo dei nuovi progetti da ammettere a finanziamento e in caso di risposta affermativa quali vi sia intenzione di presentare grazie.
Grazie consigliere gioia Presidente io devo presentare un ordine del giorno urgente.
Prego Consigliere Mercadante.
Grazie Presidente.
Leggo velocemente l' ordine del giorno e poi lo vado a spiegare.
Ordine del giorno urgente inerente la brutale uccisione della cucciola di cane ritrovato il 24 novembre 2018 e richiesta costituzione parte civile premesso che il giorno 24 11 2018 in via spogliatoio è stata trovata una cucciola di cane brutalmente uccise e legata presso la porta di un esercizio commerciale che la città di Vibo Valentia si è spesso distinta per atti di crudeltà verso gli animali che la tutela degli animali randagi spetta al Sindaco legge 281 del 14 agosto del 91 che il maltrattamento e uccisione di animali è punibile ai sensi dell' articolo 544 bis e ter del codice penale che la notizia è rimbalzata su diverse testate giornalistiche anche nazionali.
Che l' ENPA e il movimento animalista tramite le loro sedi provinciali hanno già sporto denuncia e si sono rese disponibili a costituirsi parte civile in caso di procedimento giudiziario e che anche altre associazioni animaliste nazionali si sono fatte avanti per una collaborazione chiedendo una presa di posizione anche da parte del Comune di Vibo Valentia e che quanto accaduto è un atto deprecabile e meritevole di condanna sociale oltre che brutale offensivo davanti al quale non si può restare indifferenti il Consiglio comunale delibera che il Comune di Vibo Valentia sporga denuncia sulla base del sopra citato articolo 544 bis e ter e si costituisca parte civile in caso di procedimento giudiziario.
Lo spiego e poi lo porto all' Ufficio di Presidenza prego consigliere Mercadante sì grazie.
Allora l' ordine del giorno nasce sulla base del fatto che non si può rimanere appunto indifferenti davanti a un atto di tale brutalità.
Perché io credo che non non dobbiamo dare il segnale che esistano leggi di serie A e leggi di serie B questo è un reato e come ho detto è punibile ai sensi dell' articolo 544 bis e ter.
Qui non è importante chi sia animalista chi ama gli animali o chi non li ama ma qui parliamo di controllo del territorio e tutela dei cittadini e degli animali randagi che spetta comunque al Sindaco e all' Amministrazione comunale.
E io spero che non sia normale per nessuno di noi animalisti e non trovare un cane massacrato e legato alla porta di un negozio ma anche non legato alla porta di un negozio.
Io quella mattina ero lì perché come sapete sono una volontaria.
E la veterinaria io ho parlato con la veterinaria ha certificato che la cucciola è stata massacrata di botte aveva tutte le zampe rotte fratture in diverse parti del corpo e la causa della morte è stata trauma violento trauma cranico violento da corpo contundente ciò vuol dire che le hanno fracassato la testa.
E tutto il sangue che abbiamo visto chi ha visto la foto era dovuta appunto ad un' emorragia interna.
C'è stato chi ha definito questa una bravata.
Ma a me sinceramente cadono le braccia sentire che c'è qualcuno che definisce questa una bravata perché questo è un atto criminale.
Non è una bravata è un reato e c'è stato chi anche in televisione l' ha definita una bravata e non lo è perché una bravata è magari un ragazzo che non lo so citofona a casa di qualcuno e scappa quella è una bravata di qualche ragazzaccio questo non è una bravata.
Ricordo anche due anni fa abbiamo fatto denuncia con il sindaco per un cane ritrovato impiccato vicino al Vibo center quindi alla fine io oggi non chiedo nulla di diverso.
Si sono mosse anche diverse associazioni sia locali che nazionali diverse testate giornalistiche ne hanno parlato e chiedono anche che il Comune faccia la sua parte in questo ed è quello che chiedo io oggi a tutti voi grazie grazie.
Consigliere Mercadante può presentare.
L' ordine del giorno Ufficio di Presidenza chiedo adesso al Segretario l' ammissibilità su questo punto all' ordine del giorno.
Favorevole in ordine all' ammissibilità del punto all' ordine del giorno.
Quindi.
È irricevibile questo punto all' ordine del giorno e votiamo l' urgenza per poterlo inserire in questo Consiglio comunale.
Questo è urgente.
No.
Ah sì adesso alla fine certo.
Costa Elio.
Buccarelli Umberto.
Contrario.
Non sa di cosa.
Favorevole.
Fratelli Elisa favorevole la grotta Maria Rosaria favorevole.
Muratore Giuseppe.
Polli caro Giuseppe onorevole Luciano Stefano favorevole Palamara Angelo favorevole Arcella Raffaele favorevole Tedesco Francesco Antonio.
Lo Schiavo Filippo favorevole Falduto Rossana favorevole.
Colloca Giuseppina volevo Sarlo Claudia.
Gioia Claudia favorevole Polistena Gregorio favorevole Servelli Ivan.
Lo Bianco Alfredo favorevole De Lorenzo Rosanna.
Favorevole Mercadante Samanta favorevole.
Maria Carmela favorevole.
Lo Schiavo Antonio.
Favorevole Trullo Giuseppe favorevole Russo Giovanni.
Fiorillo Maria.
Favorevole Ursino Stefania favorevole con certezza e Pasquale favorevole Massari Antonia.
Falduto Sabatino favorevole.
Bruschetti Antonino.
Pileggi Loredana favorevole Tomasino Rosario favorevole.
Schiavello Antonio favorevole.
Richiamiamo gli assenti Tedesco Sarlo Servelli Masseria Bruschetti.
Quindi con 28 favorevoli il punto viene ammesso il punto all' ordine del giorno viene inserito all' ultimo punto di questa di questa seduta grazie.
Sì però essendo un ordine del giorno urgente vorrei che fosse inserito adesso al primo punto all' ordine del giorno e devo.
Porre sempre ai voti lo no.
Precedente.
Precedente utilizziamo una metodologia salomonica mettiamolo dopo le pratiche di bilancio e prima del Presidente se è d' accordo il Consigliere proponente.
Cos' è una proposta ma cos' è una proposta Consigliere Buccarelli.
Ma alla fine dobbiamo solo fare una votazione velocissima io ho già relazionato quindi non costa nulla credo farlo subito.
Facciamo solo una velocissima con la votazione perché non penso che ci sia altro da aggiungere a quello che ho già detto.
Signore Mercadante sta chiedendo un' inversione.
Sì perché non voglio sì che sia trattato come ultimo punto all' ordine del giorno.
Pongo ai voti.
Inserirla al primo punto.
Va bene.
Ma cosa contengono le due pratiche di bilancio.
Prima del perde prima delle elezioni del Presidente.
Allora sostanzialmente pongo ai voti di inserire la Pra l' ordine del giorno.
Presentato dal consigliere Mercadante di inserirla subito dopo le due pratiche di bilancio prima dell' elezione del Presidente del Consiglio.
Per alzata di mano.
Quindi all' unanimità dei presenti la PRA il punto all' ordine del giorno presentato dal consigliere Mercadante viene inserito subito dopo le pratiche di.
Di bilancio.
Presidente io prima del giorno.
Prego consigliere Poli caro.
Grazie Presidente Sindaco Assessori colleghi scusa consigliere.
Policarpo non vorrei essere ma aveva chiesto il Consigliere Russo subito dopo lei consigliere Russo prego.
Silenzio in aula cortesemente perché sennò si crea confusione Presidente il consigliere controllato crea confusione con riprende Gullace si accomodi grazie.
Allora io chiedo l' inserimento all' or come ordine del giorno urgente subito dopo l' ordine del giorno presentato dal consigliere Mercadante di una proposta di ordine del giorno che sta portando avanti l' ANCI l' Associazione Nazionale Comuni Italiani sull' insegnamento di educazione alla cittadinanza come materia autonoma con voto nei curricula scolastici.
Lo leggo molto velocemente.
Premesso che l' ANCI ha fatto propria presentando al CUN del Consiglio nazionale del 16 maggio scorso l' iniziativa del Comune di Firenze nel sull' introduzione dell' insegnamento dell' educazione alla cittadinanza come materia autonoma con voto nei curricula scolastici premesso che l' ANCI attraverso una delegazione.
Una delegazione di dieci sindaci ha presentato il 10 il 14 giugno scorso la proposta di legge in Corte di cassazione.
Premesso che l' ANCI ha avviato a livello nazionale la campagna per la raccolta di almeno 50.000 firme necessarie per presentare entro la fine dell' anno la legge in Parlamento.
Premesso che l' ANCI ha organizzato giornate simboliche a livello nazionale per promuovere sul territorio iniziative per la raccolta firme.
Considerato che la proposta di legge e qui il corpo si propone si pone il duplice obiettivo di formare i giovani cittadini al senso di responsabilità.
E al rispetto reciproco e di promuovere lo sviluppo civico e il valore della memoria tutto ciò con la finalità di lavorare alla formazione dei buoni cittadini partendo dai banchi di scuola con lo studio della Costituzione degli elementi di educazione civica dello studio delle istituzioni dello Stato e dell' Unione europea dei diritti umani dell' educazione alla legalità dell' educazione ambientale educazione al digitale educazione alla lotta allo spreco considerato che si registra presso la comunità una diffusa sensibilità al tema proposto dalla legge e considerato che.
Parte del mondo delle istituzioni e molti esponenti del mondo accademico stanno sostenendo questa proposta e che numerose associazioni stanno collaborando alla raccolta firme con diverse iniziative finalizzate a coinvolgere la comunità per sottoscrivere la proposta oltre che la campagna per la raccolta firme è nella fase conclusiva e risulta necessario rafforzare la comunicazione per promuovere l' iniziativa presso i cittadini al fine di raggiungere un numero consistente di firme.
E considerato che è necessario uno sforzo congiunto per raggiungere l' obiettivo di 50.000 firme e presentare la proposta di legge in Parlamento l' ANCI invita i consiglieri di codesto Consiglio comunale a promuovere attraverso e qui solo il semplice deliberato attraverso gli amministratori locali la raccolta delle firme per consentire al maggior numero di cittadini di sottoscrivere la legge sostanzialmente è una proposta di legge per reintrodurre l' insegnamento della vecchia educazione civica che è qui anche il ragionamento che faceva prima su un esempio specifico della consigliere Mercadante poc' anzi Dio solo sa quanto vi sia la necessità di reintrodurre questa questa materia nelle nelle nostre scuole e per formare i bambini gli uomini del futuro già a partire dalle scuole elementari semplicemente si chiede a questo Consiglio comunale un sostegno a questa iniziativa per la raggiungere la quota di 50.000 firme per fare la proposta di legge in Parlamento tutto qui.
Grazie consigliere Russo quindi pongo ai voti il l' urgenza e quindi l' inserimento di.
Il parere riguardo all' ammissibilità il parere favorevole.
Sì.
No la moto.
Per appello nominale.
Luciano Poli caro Lo Bianco.
Costa Elio.
Buccarelli Umberto favore Fratelli Elisa favorevole Lagrotta Maria Rosaria favorevole muratore Giuseppe.
Poli caro Giuseppe orazione di voto prego.
Grazie Presidente ovviamente mi trova assolutamente concorde la proposizione di questo ordine del giorno urgente da parte del consigliere Russo tuttavia volevo evidenziare colleghi al Sindaco agli Assessori che pende oramai dal mese di luglio un ordine del giorno che va assolutamente in questa direzione quindi mi fa piacere che si sta esprimendo un voto favorevole e colgo l' occasione per abbinare chiedere di che fosse abbinato questo ordine del giorno a quell' altro che pende da tempo perché verte assolutamente sul tema su tematica analoga non foss' altro che le linee di aggiornamento dei dei piani delle offerte triennali formative sono in corso di aggiornamento triennale quelle famose linee guida che dicevo io di esprimere un indirizzo non sono altro che riproposte in quest' oggi con ordine del giorno in una maniera che è proprio declinata in termini di Cittadinanza e Costituzione quindi mi trova assolutamente favorevole e chiedo al Consiglio di valutare l' opportunità atteso che si tratta di tematiche tematiche analoghe grazie.
E consigliere Poli caro chiedo scusa quindi questa.
Lei sta es ecco favorevole dopodiché successivamente fa richiesta su questa proposta che ha appena detto grazie di abbinamento grazie.
Luciano Stefano.
Favorevole per l' ottimo ordine del giorno Giovannino Russo.
Palamara Angelo.
Favorevole.
Arcella Raffaele favorevole.
Assente Tedesco Francesco Antonio.
Lo schiavo Filippo.
Lo schiavo Filippo.
Falduto Rossana.
Assente Colloca Giuseppina favorevole Sarlo Claudia.
Gioia Claudia favorevole Polistena Gregorio favorevole.
Servelli Ivan.
Lo Bianco Alfredo l' onorevole De Lorenzo Rosanna favorevole Mercadante Samanta favorevole Valia Carmela favorevole Lo Schiavo Antonio favorevole Cutrufo Giuseppe favorevole Russo Giovanni favorevole Fiorillo Maria.
Ossida Stefania favorevole con Cartesio e Pasquale.
Favorevole Massari Antonia favorevole Falduto Sabbatino favorevole Bruschetti Antonino.
Pileggi Loredana.
Tomasino Rosario favorevole Schiavello Antonio favorevole.
Arcella Raffaele.
Falduto Rossana.
Favorevole aveva già votato.
Avevo votato scosso scusatemi e Falduto Rossana favorevole.
Sarlo Claudia.
Fiorillo Maria.
Bruschetti Antonino.
Pileggi Loredana.
Quindi con 28 favorevoli viene votata l' urgenza e l' inserimento per alzata di mano per appello nominale come preferite per essere inserito subito dopo il punto all' ordine del giorno della proposta dalla Mercadante per alzata di mano favorevoli.
Quindi all' unanimità dei presenti il punto verrà trattato subito dopo.
Il punto è proprio il proposto il punto proposto dalla Mercadante.
Deboli caro prego grazie.
Presidente mi riservo poi di chiedere l' abbinamento un momento la trattazione così facciamo economia della gestione del.
E della della discussione per rimanere in tema scolastico io vorrei presentare un ordine del giorno urgente su una richiesta di apertura temporanea della Piazza Martiri d' Ungheria per transito e parcheggio dalle ore 4 alle ore 4:30 in corrispondenza dell' uscita dei ragazzi della scuola primaria perché ricordo a me stesso che da lunedì e venerdì fanno orario orario che fanno i turni pomeridiani e c'è un po' di confusione lo leggo velocissimamente in data 8 novembre 2018 è stata protocollata al numero 54 117 motivata richiesta da parte di oltre 70 genitori di alunni frequentanti l' Istituto Comprensivo Primo Circolo Don Bosco di Vibo volto a consentire il transito e il parcheggio dei veicoli in piazza Martiri Ungheria dal lunedì al venerdì dalle ore 16 alle ore 16:30 che tale richiesta è motivata dal fatto che i figli minori dei genitori sottoscrittori frequentano la predetta istituzione scolastica in cui è attivo il tempo pieno per un numero di alunni superiore a circa 100 unità e che l' attuale prescrizione di limitazione del transito nella predetta piazza reca innumerevoli disagi collegati alla penuria di parcheggi che viceversa l' accoglimento della richiesta risolverebbe le problematiche segnalate ed eliminerebbe i disagi stessi delle ragioni d' urgenza possono considerarsi in re ipsa attesa la delicatezza degli interessi collettivi coinvolti se collegati al fatto che l' anno scolastico è già in corso tanto premesso si impegna il Consiglio comunale.
Quale atto di indirizzo a promuovere ogni iniziativa volta alla risoluzione della segnalata problematica magari prevedendo la possibilità di apertura al transito veicolare la possibilità di parcheggio in piazza Martiri di Ungheria nella fascia oraria dalle ore 16 alle ore 16:30 dal lunedì al venerdì e allego la richiesta dei genitori grazie.
Grazie consigliere Poli caro.
Parere favorevole in merito all' accoglimento della.
Visibilità scusate dell' ordine del giorno.
Quindi pongo ai voti.
L' urgenza.
Per appello nominale o per alzata di mano.
Chi la chiede ai fratelli Buccarelli.
E Falduto.
La posta è posta Elio.
Buccarelli Umberto contrario.
Fratelli Elisa contraria la grotta Maria Rosaria contraria.
Muratore Giuseppe no.
Policarpo Giuseppe sì.
Luciano Stefano favorevole.
Palamara Angelo favorevole.
Arcella Raffaele.
Contrario.
Tedesco Francesca Antonio.
Lo Schiavo Filippo contrario Falduto Rossana contraria Colloca Giuseppina.
Assente Sarlo Claudia.
Gioia Claudia favorevole.
Polistena Gregorio contrario Servelli Ivan.
Contrario.
Lo Bianco Alfredo.
Favorevole De Lorenzo Rosanna.
Contraria Mercadante Samantha favorevole Maria Carmela.
Contraria.
Lo Schiavo Antonio favorevole.
Cutrufo Giuseppe favorevole.
Russo Giovanni.
Fiorillo Maria.
Ossida Stefania favorevole con Cartesio e Pasquale.
Massari Antonio.
Favorevole.
Falduto Sabatino contrario.
Bruschetti Antonino.
Senta Pileggi Loredana.
Tomasino Rosario favorevole.
Schiavello Antonio contrario.
Richiamiamo gli assenti Costa Elio.
Tedesco con nota contraria.
Fiorillo favorevole.
Rossetti.
Pileggi pure assente sì.
Quindi con 14 favorevoli e 15 contrari la Pro la proposta non passa non viene inserita come urgente.
Ora trattiamo il primo punto all' ordine del giorno.
Ratifica deliberazione adottata dalla Giunta comunale numero 245 del 15 11 2018 ad oggetto Variazione al bilancio di previsione 2018 2020 ai sensi dell' articolo 175 del decreto legislativo numero 267 del 2000.
La proposta è completa di tutti i pareri.
Consigliere prego Assessore.
Grazie per cortesemente chiedo scusa chiedo al Consigliere Mercadante se mi può sostituire un attimo grazie.
Signor Presidente signor Sindaco signori Consiglieri.
Questa proposta di delibera non è altro che una ratifica una delibera di Giunta per quanto riguarda una variazione di bilancio che.
A aveva.
Carattere di urgenza in quanto con nota del 31 10 2018 trasmessa dall' ufficio 5 gestione economica del personale e amministratori con la quale è stato trasmesso il tabulato della proiezione di spesa del personale al 31 12 2018 c' era la necessità appunto di intervenire.
E con un adeguamento dopo appunto i primi dieci mesi dell' anno.
Di alcuni capitoli di bilancio per un discorso più che altro tecnico contabile per poter pagare gli stipendi di.
Correttamente gli stipendi di novembre e dicembre e e quindi non c'è aumento diciamo di di di di spesa ma è stato fatto tutto all' interno del dei capitoli di bilancio che riguardavano il personale e in più con lo stesso con la stessa delibera di Giunta si è provveduto ad adeguare.
Il fondo trattamento accessorio contratto decentrato integrativo personale dipendente di circa 40.000 euro anche questo come dire un atto dovuto nel senso che è un calcolo matematico che risulta dalla spesa totale del personale.
Quindi come diceva il Presidente prima ci sono tutti pareri.
Ripeto è semplicemente un atto.
Contabile.
Per quanto riguarda la regolarità dei pagamenti degli stipendi del dei mesi di novembre e dicembre la Giunta ha proceduto in via d' urgenza vista la necessità di di effettuare i pagamenti di novembre.
Se servono altri chiarimenti io sono a disposizione grazie.
Grazie a lei Assessore apra la discussione ci sono interventi.
Consigliere Gioia prego.
Grazie Presidente.
Sindaco Consiglieri Assessori.
Allora questo punto all' ordine del giorno.
Avendo ad oggetto diciamo una variazione di di bilancio mi consente di sviluppare un ragionamento di natura politica per cercare di mettere diciamo ordine tra un coacervo di strumentalizzazioni che portano alla omologazione delle forze politiche.
E infatti sono giorni che si susseguono delle dichiarazioni per mezzo delle quali.
L' uso no si giustificano delle posizioni ambigue attraverso l' uso strumentale del concetto di interesse pubblico quasi a voler diciamo intendere che chi fa opposizione.
Persegue degli intenti distruttivi dettati dal pregiudizio ora in primo luogo evidenzio come Vibo Unica.
Che oggi a tutti gli effetti è una forza d' opposizione ha contrastato duramente l' operato dell' Amministrazione senza perdere mai di vista quello che era e l' obiettivo principale è quello quindi di costruire dei processi politici e amministrativi rivolti alla tutela degli interessi dei cittadini.
In punto qual è è che tali processi possono essere perseguiti solo se esiste un' opposizione forte e scevra dall' ambiguità perché è opposizione forte che crea il dibattito e l' opposizione forte che alimenta la discussione democratica è un' opposizione forte quella che impedisce la costruzione di un pensiero unico che consente alle varie sensibilità politiche di essere diciamo garantite e rispettate nell' esercizio del proprio pensiero politico.
Quindi è la tensione generata da una posizione coraggiosa che emerge che permette ad una maggioranza di muoversi in in maniera attenta e prudente.
È una posizione coraggiosa ad essere diciamo così sentinella dei diritti delle fasce deboli.
Molto spesso dimenticati da chi esercita il potere vengo diciamo ad esempi concreti non è forse l' opposizione coraggiosa di Vibo unica che ha permesso all' Amministrazione di correggere il tiro su bandi su concorsi e quindi evidenziando anche ipotetici profili risarcitori e responsabilità soggettive non è forse l' opposizione decisa di Vibo unica che ha permesso ai commercianti ambulanti di vedersi garantire una tutela equa.
Non è forse ancora l' opposizione propositiva di Vibo unica che consente che permette al Consiglio comunale di non apparire come un mero passacarte della Giunta ma di essere cinghia di congiunzione di trasmissione tra le istanze dei cittadini e le istituzioni e sul punto basti osservare la quantità e la qualità degli ordini del giorno e delle proposte a firma di Vibo Unica che si susseguono nei vari Consigli comunali.
E in questo senso che un' opposizione si legittima come costruttiva però ci sono dei limiti.
Dei limiti che una forza di opposizione è tenuta a rispettare per conferma per conservare quella che è la sua stessa natura politica e per evitare facili sostegni alla maggioranza di chi che oggi è costretta a sopravvivere mediante sotterfugi e tra questi limiti ovviamente ci sono le variazioni di bilancio ieri un po' di ordine.
E tra questi limiti dicevo ci sono le variazioni di bilancio.
O in genere tutte le manovre di bilancio è noto che tutte le manovre di bilancio infatti compresa la manovra principale che è il bilancio di previsione sono finalizzate.
A consentire potenzialmente delle spese di denaro per servizi o attività di pubblico rilievo.
Ma è altresì evidente che a fronte di tali ipotesi vi sono delle scelte di fondo di natura politica di natura programmatica vi sono delle priorità che vengono selezionate ci sono bilanciamenti di interessi in gioco valutazioni di opportunità che ovviamente rappresentano il prodotto di una visione riconducibile ad una maggioranza di governo quindi le opposizioni in quanto tali non sono coinvolte nel processo decisionale né tanto meno sono chiamate in quanto tale a contribuire alla visione di cui ho fatto cenno.
Quindi per tale ragione un rappresentante dell' opposizione non può votare una manovra di bilancio perché per le ragioni dette il voto è un voto di posizione politica e sono i voti e i comportamenti politici e non le argomentazioni strumentali e recitate che fanno un soggetto espressione di una maggioranza o di un' opposizione quindi detto questo avendo poi per le ragioni già diciamo esplicitate in questi mesi ha assunto una posizione di distanza rispetto alla visione politica e amministrativa di questa maggioranza non sentendoci ovviamente e e coinvolti nei processi decisionali che interessano questa maggioranza preannuncio il voto contrario a questa manovra di bilancio e a tutte le manovre di bilancio che seguiranno ovviamente terremo in debita considerazione soltanto ipotesi eventualmente eccezionali o ipotesi vincolanti grazie grazie.
A lei Consigliere Lo Schiavo prego Antonio.
Presidente grazie.
Per.
Per avermi dato la possibilità di.
Parlare in questo momento perché io sento di condividere il ragionamento che è stato appena fatto e lo dico con molta chiarezza.
Il fatto che non si riescano a pagare gli stipendi il fatto di richiamare a un' assunzione di responsabilità continua su alcuni passaggi della vita amministrativa di questo ente non mi portano a votare favorevolmente mi portano invece a fare un' altra cosa a dire chiaramente a questa maggioranza di fare i conti con se stessa perché purtroppo ci troviamo a ripetere lo stesso disco rotto da ormai molto tempo che ha stancato anche i cittadini.
Ma quando mi si dice bisogna essere responsabili io la prima cosa che.
Penso è la stessa frase rivolgo a chi oggi governa questa città essere responsabili essere responsabili significa capire che in queste condizioni non si può andare più avanti.
Capire che la città arranca per difficoltà che forse non sono solo di questa Amministrazione ma che oggi sono evidenti difficoltà di bilancio difficoltà di servizi difficoltà di affrontare l' ordinaria amministrazione è inutile ripetere ogni Consiglio comunale.
Gli stessi ragionamenti mi sento per oggi di doverli fare perché quando è ogni qualvolta si chiede il voto dell' opposizione.
Bisogna però pensare anche a quello e alle modalità con cui si vuole governare la città qualche tempo fa forse un anno fa quando questa maggioranza aveva perso dei pezzi importanti.
E che quindi si avviava in questo iter.
Che vediamo tutti i giorni non lo debbo dire io ma è evidente che i Consigli comunali in seconda convocazione sono un' anomalia la mancanza di elezione di un Presidente del Consiglio comunale sono un' anomalia e sono il sintomo evidente di una debolezza oggettiva che ha questa.
Maggioranza e a questa Amministrazione ecco io in quel momento quando già allora avevo visto quello che sarebbe accaduto nei prossimi nel futuro diciamo nei mesi che andavano a seguire.
Avevo lì in quel momento ho.
Chiesto un atto di responsabilità a dire non ci sono più i numeri la città oggi è in una situazione di emergenza chiediamo aiuto e chiediamo assunzione di responsabilità lì sì in quel momento per mandare avanti la città e dare un aiuto ai cittadini questo non si è voluto fare in quel momento non lo si vuole fare continuando a pensare che questa Amministrazione potrà continuare a vivere così.
Con diciamo non voglio usare termini ma con una disorganizzazione quantomeno delle opposizioni e io dico che questo conto lo pagano i cittadini quindi non mi si venga a dire a chiedere voti su assunzione di responsabilità perché non c'è nessuna responsabilità oggi che tenga la responsabilità e prendere atto del fallimento politico e amministrativo perché di fallimento si tratta quindi io non solo voterò in senso contrario a tutte le manovre di bilancio anche se si tratta di salvare stipendi perché non è questa la strada con cui pensate o pensate di poter andare avanti con questa pistola puntata ogni qualvolta a richiedere aiuti e voti responsabilità no non funziona così noi siamo sull' orlo di un secondo dissesto.
E le criticità strutturali di questo ente rimangono immutate.
Come ci presentiamo ai cittadini dicendo che noi non riusciamo a eleggere il Presidente del Consiglio e anche qui io sono rimasto in aula siamo rimasti in aula in questi mesi cercando di dimostrare come noi non facciamo un' opposizione strumentale e quando nelle Commissioni la dottoressa Pileggi continuamente prima parlavamo del disagio delle povertà o la consigliere Fiorillo sono presenti evidenziano tutti i limiti in maniera propositiva di questa amministrazione non si può dire che noi non abbiamo adempiuto al nostro compito ma più di questo non ci può essere chiesto.
Noi qualche mese addietro abbiamo fatto una proposta.
Di fronte a un film che non ci piaceva abbiamo chiesto a tutti che si prendesse atto della mancanza dei numeri perché questa maggioranza non ha i numeri e lo ha dimostrato la scorsa volta proprio sul Documento unico di programmazione quando è riuscita a passare.
Grazie come dire non in base a una maggioranza ma in base a delle situazioni contingenti e queste situazioni contingenti si possono riverificare e proprio per questo motivo in assenza di una maggioranza vera noi avevamo già proposto per tempo che si facesse chiarezza o con le dimissioni o con una mozione di sfiducia o qualunque esso sia lo strumento che potesse portare però una volta per tutte a mettere la parola un punto fermo e la parola fine a questa diatriba rispetto a questo come gruppo progressisti per Vibo ma penso di parlare anche in maniera anche per i quattro Consiglieri che.
Diciamo in questi mesi hanno adottato questa posizione noi la riconfermiamo e la riconfermiamo con forza e riconfermiamo a tutte le forze di opposizione che quando vorranno andare fino in fondo a noi ci troveranno sempre disponibili lo dico qui e lo dico anche a questa maggioranza dicendo che i nostri quattro voti da oggi in poi saranno sempre voti contrari perché rispetto a atti politici di indirizzo come quelli di bilancio noi ci esprimeremo sempre contro perché questa è l' unica posizione che oggi un' opposizione.
Rispetto alle condizioni della città deve temere un' opposizione oggi dura durissima non ha alternative a marcare una propria differenza e un marcare una differenza di responsabilità non è vero che tutti abbiamo le stesse responsabilità io sento dei luoghi comuni per cui maggioranza e opposizione hanno le stesse responsabilità nel fallimento o nell' incapacità di dare risposte ai cittadini non è vero non è vero non funziona così oggi la responsabilità ce l' ha chi governa questa città i numeri di questa maggioranza e per favore non date all' opposizione responsabilità che in questo momento non ha e non si può assumere quindi esprimo per le considerazioni dette dal capogruppo Gioia e per le stesse valutazioni il voto contrario che non è un voto contrario al singolo provvedimento o all' operato dell' amministratore del dell' assessore al bilancio tra cui mi lega una stima personale pubblica che mi sento di.
Esprimere pubblicamente in questo Consiglio comunale anche per il gravoso compito che è chiamato a svolgere in una situazione emergenziale come quella odierna non è un voto contrario al singolo provvedimento agli stipendi o all' assessore e un voto contrario alla politica di questa maggioranza alle scelte che compie ogni giorno all' idea che ha di andare fino in fondo su questa agonia e un voto contrario che noi esprimeremo in ogni votazione da ora in poi grazie Presidente grazie a lei consigliere Poli caro prego.
Grazie Presidente.
Intanto faccio mie le considerazioni del Capogruppo Gioia perché ovviamente.
Sono dal mio punto di vista condivisibili tuttavia alla luce della relazione dell' Assessore.
Se sarà la volta buona magari potrà darmi qualche risposta preso atto che nel nello scorso Consiglio 12 13 domande sono rimaste ovviamente.
Mute.
E allora siccome non so leggere le carte.
O quantomeno i prospetti che vengono affidati in compendio alla proposta di deliberazione per la verità necessitano di studi approfonditi.
Siccome io non ne ho le competenze volevo capire c'è una parte delle entrate no ce n' è un' altra delle uscite.
Con riguardo a quella delle entrate al Titolo 2 la seconda la prima voce si parla di trasferimento somme dall' ASL per pagamento dipendenti comunali dissesto del 21 giugno 2013 capisco che è una cosa buona nel senso che c' entrano delle risorse o mi sbaglio.
È vero quindi incameriamo delle risorse che provengono dall' Oslo che sarebbe l' organismo straordinario di liquidazione.
Sì sì va bene anche la dottoressa Teti è l' organismo straordinario di liquidazione ESA che gestisce il periodo del dissesto del che gestisce del dissesto.
Che è avvenuta il 21 giugno 2013 la data questo significa 21 giugno 2013 vuol dire che il dissesto che sta è stato dichiarato in quella data di di che di che cosa stiamo parlando cioè che viene riferita questa data.
Riferito alle somme dei lavoro straordinario che vengono date per pagare i dipendenti ma del 2013 no cioè cioè quanto è stata dichiarata del 21 giugno 2013 hanno fatto hanno fatto dello straordinario e hanno trasferito delle somme per pagare i dipendenti come.
È riferito a un' attività lavorativa prestata nel giugno del 2013 non l' ho capito mi sto chiedendo lumi perché non l' ho capito.
C'è anche dissesto invece il dissesto quando è stato dichiarato.
Ah quindi quella è la data della dichiarazione del dissesto che il 21 6 2013 è la data dichiarazione no ecco ecco era questo che volevo appurare quindi dal 21 giugno del 2013 è stato dichiarato il dissesto in questa.
E allora siccome invece qualche parte del tuo l' ho letta c'è scritto da qualche parte che il Consiglio quindi l' Amministrazione attiva collabora con questo organismo straordinario della liquidazione proprio in funzione del ci deve essere uno scambio no di informazioni che tale da fare in modo che anche gli amministratori che siedono in questa aula non solo si rendano conto insomma di quello che è il passato degli accorgimenti che si stanno ponendo in essere finalizzato ovviamente a definire il dissesto quello dichiarato nel il 21 giugno del 2013 e allora domando siccome non si è mai discusso qua dentro o quantomeno non c'è stata mai un' informazione da quella data perché io ricordo all' insediamento il discorso del Sindaco sulle linee programmatiche abbiamo trovato una situazione catastrofica le casse sono zero siamo in dissesto bene da quel momento non ho più sentito parlare di ciò che accadeva all' interno di quella parte del Comune che comunque è un organismo che collabora seppur diverso con l' Amministrazione attiva ma per un semplice motivo il testo unico prevede questa collaborazione perché credo che se i conti non tornano e noi purtroppo abbiamo avete anzi varato una manovra di riequilibrio ordinario.
Cui il 31 12 del 2018 vedremo se i risultati sono positivi o negativi perché ricordo a me stesso che dovremmo rientrare di 2 milioni di euro allora alla luce di queste entrate bene vedo che ci sono delle entrate però periodicamente vedo anche delle uscite in questo caso sono entrati dei soldi vengono utilizzati per pagare gli stipendi però ci sono una serie di poste dell' amministrazione.
Per le quali ho chiesto conto qui dentro ma non ho mai ricevuto risposte in particolare chiedevo quando ancora non era stato pubblicato l' indice di tempestività dei pagamenti avvenuto per il secondo trimestre il 30 luglio quindi alla data ultima concessa anzi un giorno successivo perché c' era un problema sul software che lo doveva generare ma io mi domando come mai fino a ieri ancora non è consentito leggere sull' amministrazione trasparente.
Il secondo report il terzo report sull' indice di tempestività dei pagamenti e allora mi domando siccome certamente l' assessore lo conoscerà ripropongo la stessa domanda da un punto di vista dei pagamenti delle obbligazioni che incontriamo e che continuiamo ancora a contrarre cioè l' Amministrazione garantisce i tempi medi di pagamento nei limiti di cui alla delibera che avete votato sul riequilibrio io non lo so perché sto aspettando con ansia di capire se quanto meno rispetto a questo report ci siamo intanto sollecito l' ufficio a volerlo pubblicare anche perché è un atto dovuto voi me lo insegnate che ci sono 30 giorni successivi rispetto alla data ultima che è già scaduta da circa un mese quindi solo perché abbiamo necessità di informazioni proprio per poter capire di che cosa si sta parlando e allora senza voler tornare sempre sullo stesso argomento poi ne parleremo nell' altra proposta di delibera questa volta invece non proviene dalla Giunta ma saranno diciamo delle proposte che provengono e devono essere approvate dallo stesso Consiglio e valutate singolarmente però io mi chiedo quando sarà possibile capire a.
A che punto è il lavoro dell' organismo straordinario di liquidazione B la massa che è stata censita oggi a quanto ammonta c il mutuo che abbiamo contratto per estinguere quei pagamenti nella procedura semplificata tra 40 e 60 a che punto è di che ha necessità di aggiornare ancora e quindi impegnare l' Amministrazione attiva di un ulteriore mutuo per estinguere ulteriori debiti nelle more censite.
A B C D è prevista una data limite entro cui l' organismo straordinario di liquidazione cesserà di collaborare con l' Amministrazione attiva o ancora si sta censendo la massa passiva cioè queste sono domande che proporrò che devo fare perché è mio dovere conoscere la situazione da quel punto di vista anche in funzione delle scelte che sono chiamate ad assumere attraverso il voto nelle proposte che provengono dagli uffici che proporrò provengono dall' Amministrazione in questo caso sono chiamati a ratificare una variazione di bilancio.
Ma senza queste informazioni ma quale voto posso esprimere se non sono messo nelle condizioni di capire come stanno le cose a 360 gradi domando a me stesso il voto deve essere consapevole e il fatto che ci siano dei neri c'è per fortuna c'è un revisore che ci siano i pareri dei Revisori nella misura in cui vengono resi cioè con i modellini va bene va tutto bene non c'è l' annotazione non c'è nulla francamente non mi rasserena più di tanto perché ho ricordato in quest' Aula alcune decisioni che sono intervenute in tema pro punto in generale di bilancio e allora mi chiedo a queste domande se è possibile ricevere risposta sempre che ne siete ne siete a conoscenza perché ovviamente rifaccio mie le considerazioni anche il Consigliere Lo Schiavo ovviamente.
Ah ci vorrebbe una valutazione a 360 gradi per avere consapevolezza rispetto al ruolo beh in ogni caso se siamo in posizioni galattica mente diverse ma non perché c'è stato un atteggiamento così d' emblée dalla sera alla mattina uno capisce che deve cambiare io assolutamente no ed è dimostrazione quella dell' inversione ennesima che è stata fatta oggi in Aula e ribadisco immotivata e dunque priva di quel requisito di legittimità che la rende tale abbiamo pratiche che pendono dal mese di luglio e che quindi questa Aula perché privilegia altre pratiche senza però tuttavia spiegarne alcuna motivazione.
Non si capisce perché non si vuole affrontare la discussione che ricordo a me stesso che la politica è anche quella di affrontare un problema insieme con uno scambio di vedute anche acceso ma che porta poi attraverso l' espressione del voto all' esternazione di una propria sensibilità questo è attualmente precluso a quest' Aula e la cosa peggiore che è preclusa senza alcuna motivazione il che rende la stessa risibile ma non solo nei confronti dei cittadini nei confronti di tutte le comunità che osservano quello che accade in questa città che è un capoluogo di provincia e che purtroppo per questo sentire questo modo di vedere interpretare la politica sarà sempre ultima nelle classifiche che da ultimo sono state anche pubblicate sì ci sono degli indicatori.
Particolari quali quello della criminalità quello che volete.
Però è anche un indice sintomatico di meritarci quel posto proprio perché non riusciamo nemmeno a parlare delle questioni che ci interessano bene allora sapete che c'è parliamo del delle sole pratiche che arrivano dagli uffici dismettiamo le funzioni di consigliere comunale e invochiamo un commissariamento perché tanto siamo già commissariati e la politica in quest' aula è commissariata non c'è la possibilità di scambiare delle opinioni sugli ordini del giorno calendarizzati da oltre tre mesi e su cui si sfugge continuamente la discussione.
Questo è un elemento di criticità della democrazia che non può essere sottaciuto e questo ragionamento lo faccio perché in quest' Aula vedo delle sensibilità che non hanno paletti.
Da un punto di vista intellettuale e che non meritano di essere governati con indicazioni che non hanno neanche una giustificazione io mi domando perché ciascuno di voi ha uno spirito critico qual è la motivazione che vi porta a sfuggire la discussione.
Politicamente parlando di che cosa si qual è l' elemento politico della riflessione sugli ordini del giorno che non sono altro che problematiche della nostra cittadinanza si possono condividere o non condividere discutiamole discutiamole perché siamo qui a discutere.
E allora visto che c'è un ordine dei lavori e considerato che credo che davanti c' ho persone che comunque vogliono confrontarsi io resterò in aula fino in fondo perché spero che si apra una discussione su quelle pratiche che confermo in ogni caso è voto contrario alla manovra nel momento in cui comunque non non riceverò delle risposte esaustive rispetto a tutti gli interrogativi che ho posto in questa questa seduta in quella che ho posto nella decorsa seduta caro assessore quella che ho posto ancora prima nella seduta dove abbia avete votato il consuntivo che io non mi rendo conto senza risposte di ciò che accade a livello finanziario in queste quindi gradirei avere delle risposte grazie.
Grazie a lei Consigliere quindi caro Assessore vuole rispondere.
No semplicemente per dire che mi riservo di rispondere sulle domande riguardanti l' Oslo dopo essermi documentato e dopo aver avuto un' interlocuzione con l' Oslo stesso grazie.
Ha chiesto di intervenire il consigliere Russo prego.
Guardate questa ratifica di una variazione di bilancio penso che sia la.
Fotografia dello stato di confusione.
Che.
Vige nei negli uffici comunali perché.
Io capisco le e le scelte che è portato a fare l' Assessore alla al bilancio ma le scelte che viene che lui fa sono anche sulla base di alcune indicazioni che gli forniscono gli uffici.
Che questa maggioranza sia in difficoltà sul piano politico è evidente a tutti.
Non sta a me dirlo ma l' azione amministrativa lo dimostra ampiamente.
Il problema che diventa anche pericoloso consigliere Poli caro.
E nel momento in cui in confusione entrano anche gli apparati burocratici e amministrativi di questo ente.
Faccio un esempio concreto.
Questa ratifica è stata deliberata il 15 novembre 2018 in Giunta.
A pagina 10 di 16 della dell' allegato.
C'è uno storno chiamiamolo così di 21.000 euro per quanto riguarda.
Il settore urbanistica.
Se noi andiamo a leggere così come leggeremo nella successiva variazione di bilancio che questo Consiglio sarà chiamato ad approvare.
La questa delibera riporta che il 12 11 quindi tre giorni prima della delibera della Giunta viene trasmessa una nota dal settore urbanistica.
Per chiedere integrazioni di somme per 45.000 euro.
Per incarichi riguardanti il Piano strutturale e il Piano Spiaggia delle due una.
E chiedo al consigliere Russo se gentilmente può ripetere allora il 15 11 c'è la delibera di Giunta.
E 10 di 16 la pagina 10 di 16 c'è meno 21.000 euro urbanistica.
Circa poi.
Nella delibera invece su che andremo ad affrontare successivamente.
Nella risposta c'è un più 45 per sempre il Settore Urbanistica per incarichi e e quant' altro.
Signori miei.
Ritengo che sia una dimostrazione plastica dello stato di confusione in cui questa enfasi si ritrova.
Ora qui.
Con chiarezza.
E si viene a dire che alcune somme andranno a tornare utili per il pagamento di alcuni straordinari.
E quindi un' immissione da parte dell' ASL se non ho capito bene di alcune somme nel bilancio comunale Reag.
Se sei mila euro eccetera.
E be'.
Io lo chiedo a tutti quanti dal Sindaco agli Assessori competenti e quant' altro.
Ad oggi noi.
Dopo.
Cinque anni.
Cinque anni.
E riusciamo a capire cosa ha prodotto questo organismo.
Riusciamo a capire quanto sta costando alle casse comunali questo organismo.
Riusciamo a capire perché questo organismo è in forte ritardo.
Rispetto a quanto avrebbe dovuto fare in tempi più brevi.
Che questi a questo organismo al Comune costa decine e decine.
Di migliaia di euro.
In consulenze.
In rimborsi spese.
In rimborso polizze assicurative per le auto.
E quant' altro.
Io penso che se l' assunzione di assunzione di responsabilità si tratta.
E chi deve assumersi le responsabilità e questa maggioranza e chi guida questa maggioranza in questo momento.
Capisco bene tutte le difficoltà non vado a fare l' elenco della lavandaia nuovamente sulle difficoltà però non può essere chiesto.
Qualcuno ha utilizzato secondo me una un esempio che calza non può non ci si può puntare sempre la pistola alla tempia.
Ai membri dell' opposizione per votare con senso di responsabilità perché altrimenti noi non voteremo non potremmo dare pagare gli stipendi ai.
Ai dipendenti perché questa ratifica non tratta solo.
Il pagamento di una quota parte di piccola parte degli stipendi.
Ai dipendenti ci sono ben altre operazioni che vengono fatte in questa ratifica.
Allora esprimendo il voto contrario già.
Chiedo scusa al consigliere Russo può dire quali sono perché io le disconosco poi le guardiamo insieme poi.
Poi le guardiamo insieme.
Le guardiamo insieme no non ho la variazione.
Dammi qua dammi qua là visto che mi stimola.
Vogliamo vogliamo trattare l' argomento per esempio della gestione delle entrate tributarie.
Eccome non c' entra centro centro.
C'è c'è c'è c'è questa qui quella di di di adesso di dopo.
Scusate.
Due aspetti.
Eccola qua questa qua questa qua.
Li guardiamo subito guardi.
No.
Vogliamo trattare il servizio idrico integrato.
No dunque.
A noi ci è stata fornita a noi ci è stata fornita questa.
Questa.
È questa qua la Lega e allora attenzione.
A.
Allegato delibera di Giunta numero.
Del 15 11 2018.
Pagina 11 di 16.
Scusami perché però questo è un documento che va letto in un determinato modo no sviluppo sviluppo sostenibile e tutela della del territorio perfetto servizio idrico integrato stipendi e assegni.
Variazione meno 11.000 euro.
È la somma di questi questi 13.000 euro qual è di 11.002 mila 13.000.
E tutto ciò non stipendi.
Allora abbiamo.
Bene che sull' altro giorno abbiamo elettorale abbiamo elettorale.
Attenzione vi illustrerò l' altro ma qua non attenzione.
Il punto il punto è il punto è.
Eh eh.
No.
Assolutamente.
Il punto è ma infatti guarda giusto per non a caso l' altra volta ho fatto gli elogi all' Assessore al bilancio perché è l' unico assessore che finora ha avuto fino adesso che sa leggere le carte.
E ci ha corretto.
Scusate Assessore al bilancio signor Consigliere Romano il Casinò vada avanti okay detto questo il Po e il problema è.
La maggioranza ha la capacità di programmare per tempo i pagamenti degli stipendi e quant' altro o non ce l' ha io penso che sia basilare questa questo aspetto e ancora una volta con questa ratifica dimostrate.
L' improvvisazione con cui vi state muovendo.
Glielo chiedo scusa forse non non mi sono spiegato cioè noi non stiamo mettendo le somme per poter pagare gli stipendi questo è un lavoro prettamente contabile di spostare praticamente da un capitolo all' altro i soldi degli stipendi cioè mi spiego meglio quando è stato fatto il bilancio di previsione praticamente quella unità lavorativa era prevista lì.
Per un mese per due mesi per tre mesi poi ha lavorato in un altro settore e praticamente per far quadrare e per poter pagare correttamente gli stipendi si sta facendo questa variazione a novembre per i mesi di novembre e dicembre c'è solo un discorso prettamente contabile non c'è la la.
Non c'è stata la necessità di coprire un' ulteriore spesa di stipendi o altro non c'è nessun aumento di spesa la spesa per gli stipendi rimane la stessa e la stessa.
Capito cioè è solo è un aggiustamento meramente contabile perché praticamente l' ufficio del personale stipendi ha chiesto di fare queste piccole variazioni che ogni anno vengono fatte in tutti gli enti d' Italia consigliere Cortese me lo può confermare questo.
Quella è l' altra variazione è un' altra cosa che illustrerò più tardi che vorrei è un' altra cosa che illustrerò più tardi questa estate.
Però quello che voglio dire è che giustamente la maggioranza in ogni caso si assume la responsabilità e comunque per poter gli stipendi che sono stati pagati oggi o ieri sono stati pagati anche grazie al fatto che la Giunta ha fatto questa variazione di bilancio e che oggi la porta in Consiglio per essere ratificata semplicemente questo c'è la puntualità del pagamento degli stipendi di ieri è stata per la delibera di Giunta fatta il giorno 15 semplicemente questo grazie.
Grazie a lei consigliere Russo lei ha finito.
Può spegnere il microfono per favore ci sono altri interventi.
No prego consigliere Falduto sì grazie.
Sarò ovviamente telegrafico perché ritengo che anche grazie alla e alle ultime specificazioni fornite.
Dal bravo assessore al bilancio e dico che sia bravo perché se lo ammette anche l' opposizione che l' assessore al bilancio e bravo vuol dire che Bra.
Eh appunto quindi vuol dire che bravo.
E grazie alle dicevo alle delucidazioni fornite.
No problemi vostri.
E dicevo grazie anche alle delucidazioni offerte.
Dall' assessore Macrì io ritengo che questa pratica.
Non si possa non votare ma non si possa non votare a prescindere dalle legittime posizioni politiche che chi mi ha preceduto ha ovviamente esternato.
Non si possono votare da un punto di vista tecnico perché questa pratica altro non è che aggiustare all' interno di un paniere dato determinate voci di bilancio che debbono essere inseriti in determinati capitoli piuttosto che in altre al fine di consentire alla Ragioneria di poter espletare la propria funzione il proprio ruolo e quindi di pagare gli stipendi ai dipendenti comunali sull' altra pratica che secondo me anche tante cose buone contiene ma diremo appresso altre valutazioni di carattere politico possono forse anche esser mosse ma su questa pratica io ritengo che ci sia veramente ben poco da dire rispetto alla genuinità e alla bontà del contenuto che si ribadisce come ha detto l' assessore altro non è che una manovra necessaria che deve essere fatta entro il 15 di ogni ed entro il 15 novembre di ogni anno al fine di consentire il regolare pagamento degli stipendi all' interno del Comune e secondo me.
Già il semplice fatto che non vi siano dei ritardi.
Per pagare gli stipendi dei nostri dipendenti comunali di no denota una buona efficienza.
Della macchina amministrativa.
Io poi.
Volevo solamente fare un un passaggio successivo.
Però c'è brusio in aula Presidente.
Consiglieri per favore facciamo un po' di silenzio.
Grazie Presidente.
Solamente rispetto ad alcune e diciamo sollecitazioni che ci sono state prima mosse.
E rispetto anche alla corposità dell' odierno ordine del giorno e del numero delle pratiche presenti all' interno dell' ordine del giorno.
Ma se queste pratiche sino ad oggi non si sono discusse.
È per colpa della maggioranza che è uscita dall' aula.
O per colpa di chi è uscito dall' aula e non ha consentito che queste pratiche sino ad oggi venissero discusse.
Perché sennò diventa difficile comprendere.
Cioè c'è mai stato un atteggiamento della maggioranza che si è alzata da questi banchi ed è andata fuori dall' Aula impedendo di discutere queste pratiche sì o no porci in alcuni casi è possibile ma in molti casi in molti casi il più delle volte non è stata la maggioranza ad abbandonare l' aula consiliare.
Non è stata la maggioranza ad abbandonare l' aula.
L' aula consiliare questa è quella che io credo di ricordare questo lo dico solamente per.
Una questione di chiarezza rispetto a ciò che ovviamente è stato detto grazie presidente grazie a lei ci sono altri interventi.
No se non ci sono altri interventi io ho bisogno che mi ridiano non lo so chi ha preso la pratica che ritorni in quell' Ufficio di Presidenza altrimenti non possiamo andare avanti.
Consigliere Conter.
Abbiamo no sto chiedendo la discussione deve intervenire.
Ma io devo chiudere la discussione.
Consigliere se non ci sono interventi io devo chiudere la discussione e procedere alla votazione.
Quindi chiudo la discussione Segretario la pratica è corredata dei pareri necessari per essere votato sì la pratica è corredata di tutti i pareri.
Allora pongo in votazione.
La pratica ratifica deliberazione adottata dalla Giunta comunale 245 del 15 11 2018 ad oggetto Variazione di bilancio di previsione 2018 2020 ai sensi dell' articolo 175 del decreto legislativo numero 267 del 2000.
Per alzata di mano.
Per appello nominale richiesto da contare tese.
Lo schiavo errore.
Ghost si cela Costa Elio.
Buccarelli Umberto favorevole Patelli Elisa favorevole Lagrotta Maria Rosaria favorevole muratore Giuseppe.
Policarpo Giuseppe.
Contrario Luciano Stefano contrario.
Palamara Angelo.
Arcella Raffaele.
Tedesco Francesco Antonio assente Lo Schiavo Filippo.
Falduto Rossana favorevole Colloca Giuseppina favorevole Sarlo Claudia assente giustificata Gioia Claudia contraria.
Polistena Gregorio favorevole Servelli Ivan favorevole.
Lo Bianco Alfredo.
Contrario De Lorenzo Rosanna favorevole.
Mercadante Samantha contraria Vaglia Carmela favorevole Lo Schiavo Antonio dichiarazione di voto prego.
Ci tengo a rimarcare quello che ho sottolineato nel mio intervento iniziale.
E cioè il nostro voto contrario non è un voto.
Che rientra nel merito di questo provvedimento.
Rispetto al quale ci sono tutte le ragioni ovviamente.
Per chi governa questa città di doverlo adottare il nostro voto contrario è per evidenziare.
E per non confondere.
La maggioranza dall' opposizione mi spiego meglio.
Se questa maggioranza rispetto a provvedimenti essenziali e necessari come questo ha bisogno del voto dell' opposizione che per potere portare a termine per potere portare a casa il proprio risultato necessario vuol dire che questa maggioranza non c'è più.
Io penso sia autosufficiente poi i numeri lo dimostreranno si vedrà anche nel futuro io voterò sempre contro.
Perché col mio voto non può essere consentita la prosecuzione.
In assenza di numeri certi e chiari di un' Amministrazione rispetto alla quale io esprimo un giudizio estremamente negativo il mio voto contrario è molto semplice e nessuno mi potrà dire che io vado contro i lavoratori o vado contro i singoli dipendenti rispetto ai quali non sto garantendo lo stipendio non è così se questa maggioranza ha i numeri e ha la forza per poter andare avanti vuol dire che anche la forza dei numeri per potere votare le cose necessarie per pagare gli stipendi quando questa maggioranza non avrà più nella forza dei numeri per approvare quella variazione necessaria per pagare gli stipendi il giorno dopo bisogna prenderne atto e andare tutti a casa quindi il mio voto è abbastanza chiaro è abbastanza lineare ed è determinato per marcare quello che in democrazia è necessario.
Marcare da maggioranza che si assume la responsabilità del governo della città e l' opposizione che invece fa il suo lavoro e l' opposizione fa il suo lavoro cercando non solo di fare proposte quando ne è nelle condizioni ma cercando anche di porre fine concretamente a quelle che sono le Amministrazioni che ritiene non utili per il bene collettivo.
Controlla Giuseppe.
Contrario.
Russo Giovanni contrario Fiorillo Maria.
Gusti da Stefania assente con partenze Pasquale.
Dichiarazione di voto.
Io ho letto attentamente questa.
Così proposta che tra l' altro ho illustrato anche abbastanza bene dall' Assessore al bilancio è una cosa semplice è una ratifica che viene fatta una cosa normale non perché voglio farlo non ha bisogno il difensore del consigliere Rosso ma stava confrontando con l' altra con l' altra non ratifica l' altra deliberazione che andremo qui a poco a discutere e quindi ha fatto un attimo di confusione.
Io Assessore non potrei mai votare a favore.
Anche se le spiego anche il perché.
Se denota ancora una volta che questa maggioranza questa maggioranza e inerme nel senso che su questa pratica poteva poteva l' ha fatta parzialmente con l' intervento di.
Luccio Falduto che non avevo dubbi quanto meno andare incontro.
So che è un consiglio che non prendete sicuramente per buono potrebbe poteva andare a favore dell' Amministrazione perché se avesse letto.
Bene la questa piccola così manovrina c' era da fare veramente qualche complimento perché si sono trovati cioè specialmente come si sono andate per esempio a a cambiare determinate somme a favore di un capitolo e a sfavore di un altro quindi è stato fatto un lavoro abbastanza abbastanza bene però non con questa cosa voglio ancora una volta sottolineare questa enormità del che che c'è nei confronti della maggioranza.
Non potrei mai votare perché Assessore ancora una volta in questa proposta.
Si parla anche che avete raggiunto gli equilibri non lo trovo adesso.
L' hai presa tu Giovanni.
Gli equilibri di bilancio ma gli equilibri del bilancio.
E lo spiegherò meglio nella prossima nella prossima deliberazione che andremo a fare nella prossima proposta non ci sono per i motivi che io ho specificato a partire dal 2017 e ancora una volta anche se fosse stata ma non è buono perché io mi ricordo sempre quella famosa obbligazione giuridica che voi non avete tenuto con sé in considerazione spiegherò poi a me stesso spiegherà poi a me stesso.
Perché ancora non l' ha capito come parlate ancora di equilibrio del bilancio non avendo fatto delle variazioni come la legge dice.
Nella prossima variazione quindi non potrei mai votare anche perché da quello che so non lo so adesso.
Equilibri di bilancio equilibri di bilancio non ci possono essere assessore.
Considerato che tale variazione di bilancio garantisce il rispetto dei vincoli di finanza pubblica legge di stabilità 2016 e su che articolo 1 comma 1 e 7.11 e successivi richiamato l' articolo 193 comma.
Primo comma del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 relativo al rispetto del pareggio finanziario e di tutti gli equilibri del bilancio non c'è non c'è perché adesso non mi voglio ripetere lo spiegherò ancora meglio lo spiegherò ancora meglio nella prossima nelle proposte che andremo a discutere.
Quindi la il mio voto è contrario.
Mazzari Antonia contraria Falduto Sabatino.
Favorevole.
Rossetti Antonino assente Pileggi Loredana contraria Tomasino Rosario contrario Schiavello Antonio.
Assente richiamo gli assenti.
Tedesco Sarlo.
Ursidi.
Bruschetti e Schiavello favorevole.
15 favorevoli 14.
Contrari 15 voti favorevoli 14 voti contrari.
Quindi la pratica è approvata votiamo per l' immediata esecutività per alzata di mano favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Quindi 15 favorevoli e 14 astenuti anche l' immediata esecutività è.
Non è che ho detto no 14 astenuti giusto.
Okay.
Per l' immediata esecutività si sono astenuti sì passiamo alla prossima pratica.
Qual è variazione di bilancio.
Variazione al bilancio di previsione 2018 2020 sensi dell' articolo 175 del decreto legislativo 267 del 2000.
Prego.
Signor Presidente signor Sindaco signori Consiglieri.
Questa invece.
È una variazione di bilancio.
Presentata direttamente come delibera di Consiglio.
Per come appunto prevede la legge.
Questa variazione di bilancio la facciamo perché come dire.
Per poter.
Programmare al meglio la spesa.
Non solo degli ultimi due mesi che restano di questo 2018.
Ma anche in parte la spesa del 2019 2000 già da ora sin da ora del 2019 2020.
Parto dalla da quello che aveva detto prima il consigliere Russo.
Che da una necessità data la comunicazione da parte dell' ufficio.
Tributi.
Per quanto riguarda il servizio idrico integrato anno 2018.
È che praticamente la.
L' accertamento e la lista di carico del 2018 sarebbe diminuita di circa 160.000 euro.
Quello che potrebbe apparire come un.
Un errore una una deficienza da parte dell' Amministrazione invece è il rovescio della medaglia di un risultato ottenuto.
Mi spiego meglio qual è il risultato ottenuto il risultato ottenuto è quello di aver fatto per la prima volta.
Nell' anno in corso la lettura di tutti i contatori presenti nella città di Vibo Valentia.
È.
Aver fatto per la prima volta la bollettazione.
Dopo un' elaborazione attenta la bollettazione della seconda rata.
Di saldo.
Nel 2018 quindi la seconda rata di saldo entro il mese di novembre quindi per la prima volta l' amministrazione.
Il 20 novembre si trova a conoscere a sapere quanto i cittadini hanno realmente consumato di acqua nelle loro case.
Questo ha comportato la elimina la la necessità di diminuire la lista di carico ma.
Dall' altro lato ci dà la possibilità di spedire in questi giorni le bollette del saldo del canone idrico integrato e poter incassare per la prima volta per tempo e né nei tempi giusti e nei modi giusti la il canone dell' acqua.
Io lo considero un risultato importante soprattutto per il grande lavoro che hanno fatto gli uffici.
Ci consente da un dato già il primo l' acconto è stato pagato nei tempi.
Dal 65 per cento degli utenti spero che anche questa bolletta di saldo venga pagata dalle stesse almeno dal dalle stesse persone che hanno pagato l' acconto anche questo secondo me è un risultato importante che grazie al lavoro degli uffici l' ente sarà in grado di conseguire e a breve avremo il riscontro.
Però purtroppo questo dato per il momento solo per il momento impatta negativamente sul bilancio di previsione del 2018 e ci costringe a rivedere le entrate per 160.000 euro in riduzione per come aveva visto prima il consigliere Russo.
Eh però ci consente anche di diminuire il fondo di svalutazione crediti secondo sempre un calcolo aritmetico per il quale si determina di circa 50.000 euro quindi diciamo che questa.
Questa comunicazione da parte degli uffici dell' Ufficio Tributi impatta su questa manovra per circa 100.000 euro.
Altra.
Notizia positiva per la città.
È che riusciamo.
Io come dire anche se ha.
Riusciamo nel 2018 ad impegnare tutte le somme necessarie per il completamento della documentazione complementare al Piano Regolatore e al Piano Spiaggia per questo abbiamo previsto oltre ai 22.000 euro che c' erano già nel bilancio ulteriori 45.000 euro per poter.
Completare la documentazione.
Abbiamo previsto.
Per il 2019 un' altra importante spesa.
Che tra l' altro è stata sollecitata.
Da tanti consiglieri anche in quest' Aula che è quella dell' asilo comunale.
Inseriamo già oggi per il 2019 la cifra di 45.000 euro per completare diciamo il periodo di affidamento dei bambini all' asilo comunale fino a giugno.
Questo non significa che anche come dire.
Lasciamo stare diciamo non abbandoniamo l' idea di una rimodulazione del delle del Pac mi pare se non se non sbaglio erano i Pac dottoressa.
Quando in quanto.
In quanto c'è stata con si seguirà sempre l' iter della richiesta al Ministero però in ogni caso abbiamo voluto prevedere già sin da ora questa cifra con fondi di bilancio poi se arriveranno i fondi destinati dai PAC faremo.
Sì no va be' faremo faremo la la la variazione successiva.
Inseriamo 40.000 euro su richiesta dell' assessorato ai lavori pubblici per la manutenzione delle scuole.
E anche questi saranno spesi credo subito nel mese di dicembre.
Prego.
C'è un c'è una richiesta da parte del.
Del RUP.
Architetto Claudio dice Brini per quanto riguarda la pubblica illuminazione.
Che prevede una spesa aggiuntiva per il 2018 di 85 di 85.000 euro.
Riguardo.
Allora gestione manutenzione e realizzazione di interventi di efficientamento energetico aggiornamento stato di consistenza si trasmette l' unito per.
Si trasmette l' unito verbale di consistenza dei nuovi punti luce alla data novembre 2018 la spesa potrà essere impegnata nel bilancio pluriennale riservandosi di verificare altre procedure per l' ottenimento di un maggior risparmio energetico.
Lo stato di consistenza.
Per questo è stata prevista.
Per.
Il periodo di competenza del bilancio 2018 2020 la spesa richiesta dal RUP architetto December Rini di 85.000 euro.
L' anno.
Infine.
Ma no c'è un' altra spesa prevista per il 2019 che è quella della stagione teatrale.
Sono 27.000 euro che vengono impegnati e che vengono previsti per il 2019 quindi diciamo che la stagione teatrale potrà partire a febbraio così come previsto.
A gennaio così come previsto.
E poi infine l' ultima.
Voce rilevante diciamo del bilancio di previsione.
Triennale 2018 2020.
È.
L' inserimento.
Per il 2020.
Del famoso debito fuori bilancio.
Del.
Dei rifiuti del conferimento in discarica relativo al 2016.
Sono 900.
Va beh è già conosciuto dall' aula perché.
900.
Va beh.
919.
919 751,20 centesimi consigliere Russo.
Che.
Che.
In base ad una ordinanza che cos' è una sentenza della Corte dei Conti Sezione autonomie.
Abbiamo ritenuto opportuno riportarlo all' interno del bilancio triennale.
Mantenendo però il pagamento quindi l' uscita di cassa com' era previsto.
Nell' atto di transazione e e con la Regione Calabria.
Quindi lo si riporta nel bilancio di previsione.
E a garanzia diciamo della.
Degli equilibri di bilancio Consigliere Conter tese in parte quindi è stato anche.
Oltre alla alla ordinanza alla sentenza della.
Della Corte dei conti anche i suoi consigli sono stati sono stati ascoltati.
Per il resto ci sono degli aggiustamenti anche di spesa sono faccio un esempio su tutti la possibilità.
Di poter fare la programmazione del.
Del Servizio Civile e avere dieci unità del servizio civile con una piccola spesa di mille euro.
Per il resto per ulteriori chiarimenti sono naturalmente a disposizione dell' aula grazie grazie a lei.
Ha chiesto di intervenire il consigliere Luciano grazie.
Perché guardi vorrei sfidare su un terreno no ti vorrei sfidare se tu rimani Giovannini io ti sfido su un terreno di sostenibilità delle mie argomenti delle mie argomentazioni delle mie argomentazioni politiche per capire se effettivamente insieme possiamo diventare nuova classe dirigente politica ma rimane sono già sposato non voglio sposare a piacere se rimane mi fa piacere anche perché voglio poi un suo parere nel merito delle mie argomentazioni e torna Giovannino torna.
Allora.
Me la prendo con calma relativa perché trattandosi di manovre di bilancio non siamo circoscritti in tempi obbligatori e quindi cercherò di.
Dovere morale certamente il senso della misura il senso dell' equilibrio però devo come dire iniziare e finire un ragionamento.
Ah intanto io vorrei.
Cristallizzare due premesse che ritengo sostanziali.
E che servono anche da chiarimento a qualche per qualche consigliere comunale che ha preceduto i miei interventi e che vedevo faceva delle considerazioni in ordine diciamo così ad una.
Stretta necessità di proporre in alcuni casi argomentazioni di natura tecnica per stigmatizzare errori o anomalie nella attività amministrativa che ci passa sotto gli occhi.
E allora.
Esiste una visione moralistica del senso della legalità.
Che è quella che viene proposta ad esempio dai 5 Stelle i quali predicano onestà.
Predicano onestà attribuendo a questo concetto una matrice puramente moralistica.
E poi invece esiste un concetto di rispetto.
Delle regole come quella per cui i cellulari rimangono rigorosamente accesi nel corso dei Consigli comunali.
Poi c'è come dire un.
Senso di rispetto delle regole.
Che non ha nulla a che vedere con un concetto di morale.
Ma che a vedere con il concetto della politica e della concezione che ha la politica.
Dell' apparato amministrativo.
Ed è un concetto di legalità intesa come trasparenza come necessità di chiarezza degli atti come rispetto dei protocolli normativi che può essere come lo è nel mio caso nel caso del mio gruppo un elemento fondante della propria azione politica.
E perché in alcuni casi.
Il mio gruppo in maniera insistente incalza sulla questione della legalità ribadisco intese in senso politico e non in senso morale in senso moralistico.
Basti leggere che ora mi viene in mente la distinzione che viene operata da Machiavelli nel.
Facendo una citazione letteraria mi venga consentito nel Principe è esattamente questo cioè la distinzione della legalità è vista come senso moralistico e quindi come condotta moralistica dal senso invece della legalità tecnico che è un modus operandi dell' azione amministrativa e allora io è al secondo ovviamente concetto che mi appello.
E perché lo faccio con grande insistenza con grande determinazione perché il nostro Sindaco.
È un Sindaco e lo dico con grande rispetto.
Scelto quasi esclusivamente sulla base di questa caratteristica e lo dico perché ho contribuito io alla scelta di questo candidato a Sindaco.
E quindi mi permetto di correggere un po' il tiro da alcune considerazioni che il Sindaco ha fatto qualche tempo fa.
Rivolgendosi.
A qualche consigliere comunale.
Allorquando disse sono i Consiglieri comunali che sono saliti grazie al Sindaco Costa.
E in realtà non è così.
Certamente il Sindaco Costa è stato uno degli elementi che ha determinato la vittoria delle elezioni amministrative ma intanto il sindaco Costa è stato scelto.
È stato scelto da una coalizione di natura politica non è che lui ha scelto la coalizione la coalizione per esempio io che ero a capo di una coalizione ho scelto il sindaco Costa e non scelto ad esempio ciò che l' offerta politica presentava.
E andandomi a rileggere i dati elettorali che sono quelli che poi come dire rappresentano nei fatti la situazione e non si prestano ad interpretazioni il sindaco è stato eletto grazie alla forza propulsiva delle liste grazie alla forza propulsiva dei Consiglieri comunali basta leggere la differenza dei voti.
Che ha interessato il Sindaco da quelli delle liste ci si rende plasticamente conto che a differenza ad esempio di come era avvenuto per Nicola D' Agostino in cui la spinta propulsiva era stata maggiore quella del Sindaco rispetto a quelle delle liste nel nostro caso noi abbiamo che le liste producono il loro risultato perché c'è una sostanziale congruenza tra i voti presi dai Consiglieri comunali e quelli presi dal Sindaco quindi il Sindaco è stato scelto e votato.
Dalle liste dei Consiglieri comunali eccetera eccetera e perché è stato scelto attenzione questo Sindaco.
Ecco perché io insisto su questa cosa non certo e ribadisco lo dico rispettosamente e appellandomi anche a quella che è la storia e voglio dire che ognuno di noi ha e porta è stato scelto non certo per un background di natura politica noi sappiamo per ammissione dello stesso Sindaco che più volte lo diceva in campagna elettorale.
Che questo che che lui non era un politico infatti al di là credo di una piccola esperienza che ha avuto.
Con il partito socialista non mi pare che il Sindaco abbia un background politico comunque non è stato scelto dalle forze politiche sulla base di un background politico né sulla base di un background amministrativo attenzione perché il Sindaco salvo non stia commettendo qualche errore di valutazione non aveva avuto esperienze amministrative precedenti se non quella e dei due anni che però noi sappiamo essere stati e a detta del Sindaco ma credo che questo sia ovviamente incontestabili e gli hanno impedito ecco per essere molto diretto e nella conversazione gli è stato impedito di portare a compimento un programma amministrativo perché le vicende di natura politica hanno fatto finire pretermine quell' esperienza amministrativa né mi pare che il Sindaco abbia avuto delle esperienze di gestione di enti pubblici ad esempio enti pubblici di secondo governo per cui il cosiddetto curriculum amministrativo non è stato diciamo neanche.
Più di tanto un elemento fondante della scelta e l' elemento fondante della scelta è stata soprattutto la sua esperienza di magistrato.
È stata diciamo così la sua provenienza dal mondo del diritto è stata la sua provenienza dal mondo della giurisprudenza e ed è stata quella necessità quell' esigenza che le forze politiche sentivano di dare la conduzione della città ad un uomo che in virtù di quella esperienza giuridica e di quell' esperienza professionale fosse in grado in maniera ferma di garantire il rispetto delle regole in una città che attraverso il mancato rispetto delle regole.
Risulta oggi essere per come ricordava il consigliere Poli caro nel suo brillante intervento ultima in tutte le classifiche ecco dove sbaglia quel consigliere comunale che non fa parte della mia generazione ma che mi passa un bel po' di generazioni che mi ha preceduto dove dice attenzione parlate di regole certo vorrei ricordare a quel consigliere comunale che l' esigenza delle regole e la provenienza del Sindaco dall' alveo del mondo del diritto è stata una scelta politica ed è stata la scelta politica.
Che ha determinato per la coalizione.
La volontà di puntare su quel sindaco che ha fatto sì che i singoli consiglieri comunali.
Potessero come dire operare.
Per consentire.
Ad egli stesso di vincere la competizione elettorale nei riguardi.
Degli altri candidati Sindaco quindi questa è una prima premessa che va circoscritto.
E quindi quando ci prende atto ad esempio che il segretario fratino.
Che è il titolare dell' anticorruzione firma i bandi in dispregio di un' ordinanza fissata dallo stesso Sindaco.
Unita a tanti altri come dire e a tante altre azioni di carattere amministrativo che sono state censurate ecco dove l' argomentazione diventa argomentazione politica perché ribadisco la scelta politica di fondo nei riguardi di questo Sindaco è stata il rispetto delle regole.
Altra considerazione altra premessa.
Esiste un' etica che non è morale etica comportamentale.
Che.
Abbiamo fatto valere in campagna elettorale come elemento di demarcazione rispetto alle altre forze politiche che l' etica della responsabilità.
Cosa prevede l' etica della responsabilità l' etica di responsabilità intanto significa.
Capacità di riconoscere i dirigenti come organici.
Rispetto alla forza politica.
I dirigenti sono l' Amministrazione comunale.
I dirigenti sono scelti e confermati dall' Amministrazione comunale per richiamo l' ultimo provvedimento sindacale che era stato evidenziato dal mio capogruppo Gioia Claudia.
Nel quale il Sindaco.
Attribuisce le deleghe ai dirigenti scegliendoli per competenza.
E quindi l' etica della responsabilità prevede che la parte politica non possa e non debba scaricare solo ed esclusivamente sui dirigenti.
Delle responsabilità che sono innanzitutto delle responsabilità di natura politica e di natura amministrativa che competono a quei soggetti che con i dirigenti hanno un rapporto organico.
E allora delle due l' una.
O.
Prendiamo atto che i dirigenti sbagliano con la compiacenza del Sindaco.
Poi il Sindaco attivi procedimenti disciplinari nei riguardi di quei dirigenti che sbagliano.
Perché è troppo facile andare in televisione è troppo facile scrivere sui giornali e questo è riferito a tutto l' Esecutivo che sta intorno al Sindaco Costa dicendo che la colpa è dei dirigenti dicendo che gli errori materiali sono dei dirigenti dicendo che la colpa dei bandi sono dei dirigenti dicendo che le cose vanno male per colpa dei dirigenti vanno male perché c'è una classe politica che non ha il senso della misura vanno male perché c'è una classe politica che non rispetta l' etica della responsabilità perché illustrissimo Sindaco.
Se la dirigente sbaglia lei ha il dovere politico.
Di attivare il procedimento disciplinare e allora oggi io le chiedo.
Quanti e quali procedimenti disciplinari sono stati attivati nei confronti dei dirigenti eppure errori.
Ne sono stati evidenziati eppure marce indietro ne sono state fatte.
Quindi.
Questo è un concetto che vale.
Ribadisco per il Sindaco e vale.
Per gli Assessori e in particolare per l' assessore al bilancio.
Il quale caro assessore.
Nel momento in cui.
Mi illustra.
Questa variazione al bilancio di previsione.
Fa sua.
Una determina.
Dirigenziale.
E quindi è lei.
Che oggi ne risponde sul piano della responsabilità politica.
E sul piano della responsabilità amministrativa non competendo a me decidere se ci sono non ci sono responsabilità di natura giuridica.
E quindi sulla base dei presupposti e delle premesse che ho.
Testé evidenziato vengo al cuore delle mie argomentazioni.
Partendo da questa delibera che è la numero 37 che lei sottopone.
Al vaglio del Consiglio comunale.
E mi preoccuperò solo ed esclusivamente.
Di un aspetto specifico.
Che interessa questa variazione di bilancio.
Che racchiuso all' interno di 1 2 3 4 5 6 righe.
Che non sono sfuggite.
A chi conosce profondamente le dinamiche che caratterizzano questa amministrazione.
E che sono sei righe che contengono uno.
Degli elementi di discussione più importanti che in una pubblica amministrazione si devono affrontare che sono gli appalti.
Che sono gli appalti pubblici.
Che sono i rapporti.
Che le pubbliche amministrazioni.
Intendono stabilire con i privati.
E io da Consigliere di opposizione vocato alla trasparenza e alla legalità intesa in senso politico e non intenso in senso morale mi sono preoccupato qualche tempo addietro.
Di.
Predisporre una richiesta di accesso agli atti.
Perché volevo capire e sapere.
Quali fossero i rapporti di tipo continuativo che il Comune di Vibo Valentia ha con le società private.
Io volevo sapere quanti e quali sono.
I movimenti in denaro in uscita.
Che questo Comune di Vibo Valentia versa a favore di soggetti privati.
Perché voglio capire chi sono questi soggetti privati.
Voglio capire.
Se questi soggetti privati intrattengono rapporti con il Comune di Vibo Valentia nel rispetto.
Della legge.
Perché oggi garantendo quel rispetto della legge io faccio politica.
E quindi stigmatizzo e consenso al Comune.
Laddove non vi siano delle condizioni specifiche a stabilire ristabilire in maniera adeguata i rapporti.
Che il Comune ha con i soggetti privati.
Sa cosa le dico caro assessore al bilancio.
Le dico che io non ho ricevuto risposta.
Alla mia richiesta di accesso agli atti.
Perché mi è stato detto in buona sostanza che i rapporti di tipo continuativo sono due approssimativamente 2 barra 3 1 che interessa i rifiuti l' altro che interessa la pubblica illuminazione.
Ma quando ho chiesto l' esibizione dei contratti.
Per capire con chi e come.
Il comune di Vibo Valentia intrattiene i rapporti con questi privati questo accesso agli atti non è stato evaso.
Lo ritengo un fatto grave.
Perché non ha consentito al sottoscritto di svolgere quella funzione di controllo e garanzia che ogni consigliere comunale deve svolgere.
E allora.
Non mi intimoriscono anche se l' argomento è di quelli pesanti ma credo che sia arrivata l' ora.
Che si discuta anche di argomenti pesanti.
Non mi intimoriscono e vada avanti vada avanti e quindi pongo intanto con fermezza e determinazione rivendico nuovamente il mio diritto.
All' accesso agli atti.
Che ad oggi non è stato evaso.
E quindi pretendo che mi vengano diciamo esibiti in forma scritta copia dei contratti.
Che attualmente il Comune ha.
Con i soggetti privati.
In secondo luogo vengo.
All' analisi.
Di questa delibera.
E mi dispiace caro Assessore perché se lei questa volta dice di non sapere commette un gravissimo errore e le spiego il perché.
Un assessore al bilancio di un Comune capoluogo.
Che sa.
Di essere investito.
Di una responsabilità amministrativa e politica.
Gestendo le entrate e le uscite.
Nel rispondere al consigliere Policano.
Dicendo che si riserva la possibilità di parlare con le Oslo allora io le domando fino ad oggi come è possibile che lei è entrato.
È entrato nell' assessorato ed è entrato nell' esercizio delle sue funzioni.
Non abbia sviluppato non una cento.
Conversazioni con le Osler al fine di rendere edotto il Consiglio comunale laddove le venisse richiesto nella situazione attuale dei rapporti che attualmente.
Il Comune trattiene con queste ore.
Noi abbiamo appreso solamente dalla stampa.
Che c'è un' attività in corso che riguarda queste cose.
E francamente le dico.
Che dire al consigliere Poli caro che lei si riserva di approfondire la questione.
Beh ritengo che sul piano politico e amministrativo sia un fatto grave.
Appena si entra.
In un apparato amministrativo.
Così come appena si entra in una qualunque società di cui si vuole perseguire l' interesse la prima cosa da fare la ricognizione dello stato dell' arte.
Senza ricognizione dello stato dell' arte non si può programmare neanche il giorno dopo e quindi io ritengo che la risposta che ha dato al consigliere Poli caro sia inammissibile.
E mi auguro invece che a me riesca a fornire le risposte che io oggi le pongo perché caro Assessore da questo atto che ha fatto suo nel momento in cui l' ha relazionato ed è corretto attenzione perché la premessa che io ho fatto in fase iniziale rimane parte sostanziale del mio discorso e cioè.
I dirigenti rappresentano solo ed esclusivamente un aspetto particolare.
Dell' azione amministrativa ma è l' assessore che rivendica l' operato del dirigente e se ne assume la paternità nel momento stesso in cui.
Prende e fa suo un provvedimento del dirigente.
Rispetto al quale rispetto alla formazione del quale l' assessore ha dovuto partecipare se non c' ha partecipato quantomeno l' ha dovuto controllare.
Indirizzo politico e controllo sono le funzioni di un assessore se l' assessore non partecipa insieme al dirigente alla formazione degli atti o se l' Assessore dice che la responsabilità è solo del dirigente allora c'è o una responsabilità politica e amministrativa diretta perché la partecipazione all' atto è stata fatta in maniera errata o indiretta perché c'è una culpa in vigilando perché prima di presentare.
Le pratiche in Consiglio comunale prima di pubblicarle presso il Bollettino Ufficiale dovere e compito degli assessori andare a controllare quello che fanno i dirigenti se questo non avviene significa che c'è un problema funzionale alla macchina amministrativa e questo problema io da Consigliere di opposizione non lo posso risolvere lo devo stigmatizzare in aula e lo farò sui giornali lo farò con tutti i mezzi che ho a disposizione.
Bene ora andiamo nel merito assessore.
Vista la nota protocollo 56 742 del 23 11 2018 a firma del gruppo.
Architetto Claudio De sembrino.
Con la quale si comunica un ampliamento dei punti luce della pubblica illuminazione di Vibo città e frazioni.
E che per gli anni 2018 2019 2020 quindi Assessore già io sicuramente non l' avrà fatto per carenza di buona fede perché non sono soliti ipotizzare situazioni di questo genere a me piace e questo glielo dico.
Affinché la mia posizione politica non venga strumentalizzata io non devo fare battaglie personali nei riguardi di nessuno.
Non ho interessi di parte da tutelare.
Io ho un percorso politico che devo svolgere e che devo svolgere nell' interesse della mia comunità e quindi quando argomento argomento in senso politico e se evinco delle responsabilità sono delle responsabilità politiche io non la presumo la malafede la malafede l' accerto nella misura in cui a fronte delle mie argomentazioni mi si risponde in maniera strumentale allora in quel caso di fronte all' evidenza e di fronte ai dati oggettivi che malafede ma quando siamo nella fase preliminare non mi permetto di attribuire posizioni di malafede a nessuno e quindi non l' attribuisco neanche a lei nella misura in cui omette di dirmi che per quanto riguarda l' illuminazione pubblica l' ipotesi di investimenti al 2018 19 e 20 non solo per l' anno 2018 come lei aveva poco fa accennato io.
Io ho letto 2000.
Io ho sentito 2018 ma guardi non è questo il punto anche perché.
No no ma non è questo il tumore mi può interrompere quando vuole quindi nel senso che fino a quando siamo no ma fino a quando siamo nell' ambito della della discussione anzi ho bisogno in alcuni casi di alcune sue.
Considerazioni.
Torniamo a noi vista la nota protocollo 56 742 del 23 11 2018 a firma del gruppo architetto Claudio De Giammarini con la quale si comunica un ampliamento dei punti luce.
Della pubblica illuminazione di Vibo città e frazioni che per gli anni 2018 19 e 20.
Dovrà essere incrementato il capitolo di incrementato del Gobain e si è incrementato il capitolo di spesa di gestione della pubblica illuminazione al fine di far fronte anche al maggior consumo.
È ritenuto che per gli anni a venire appare necessario procedere ad una complessiva valutazione.
Dell' impianto.
Al fine di conseguire un risparmio di spesa.
Anche sui nuovi punti luce gestendo gli stessi e buttata lì così e non è una buttata lì che gestendo gli stessi eventualmente tramite piattaforma Consip buttata lì.
Consigliere Russo non è una fra una piccola frase quindi io leggo gestendo gli stessi eventualmente anche tramite piattaforma Consip e mi preoccupo.
Mi preoccupa.
Perché mi preoccupo perché ricordo il passaggio che ho fatto.
Qualche minuto fa e cioè che io ho chiesto l' esibizione dei contratti che la Pubblica Amministrazione il Comune di Vibo ha con i privati in modo continuativo ma non ho avuto la copia di questi atti e quindi non mi si è data la possibilità di espletare quei controlli funzionali all' esercizio del mio ruolo che mi avrebbero consentito oggi di dare a questa frase che sembra una frase buttata là ma che è densa di significato che ora vengo a spiegare una giusta dimensione e quindi sono legittimi i miei dubbi.
Sono legittimi perché la questione degli appalti pubblici è una delle questioni cruciali che dovranno essere affrontate.
E che dobbiamo affrontare per forza.
Perché ripeto nonostante.
La mancata astensione di quei documenti io sono qui con forza con legittimazione politica che mi proviene dal mio gruppo vero cruccio.
Eccolo qua.
A dire sostanzialmente.
Che noi dobbiamo affrontare queste problematiche.
E che se queste problematiche voi non volete affrontarle io mi troverò costretto a venire qui a proporle a dirle come stanno facendo oggi tanto vede prima o poi la parola mi viene concessa.
Gira che ti rigira finiamo su una manovra di bilancio per cui posso parlare da qua fino a domani mattina Giovanni Lorusso che a rischio anche di calo glicemico.
Ma lei deve rimanere qui e comunque anche se lei non mi ascolta.
E se ne va all' Aula io rimango qui perché c'è uno streaming e ci sono delle registrazioni quindi tutto è formale e tutto è pubblico.
Quindi gestendo gli stessi eventualmente anche tramite piattaforma Consip allora io.
Le dico.
Ci sono due.
Concetti.
Ed entriamo nel campo delle ipotesi qui io voglio sgomberare.
Come dire la scena da equivoci di fondo e dire.
Che sto facendo un ragionamento.
Che in questo ragionamento non evinco responsabilità.
Di natura giuridica penale o quant' altro nei riguardi di nessuno che questo ragionamento è un ragionamento che sta sul piano delle ipotesi e quindi non sta nel piano sul piano della concretezza dei fatti e quindi le mie non sono deduzioni che possono che possono offendere la e allora guardi lei quando e finirò le mie argomentazioni e li sottopongo gli interrogativi che io ritengo opportuno che lei mi risponda lei risponderà perché lei sa bene che in qualità di Assessore lei non interferisce nel dibattito e nella discussione consiliare lei è in Giunta e fa quello che vuole qui lei sta.
Interferisce con le domande che gli faccio io non a piacimento suo perché questo è il ruolo che l' assessore svolge all' interno del Consiglio l' assessore interrogato e risponde poi se un teorema o non è un teorema il mio questo verrà dimostrato ovviamente dai fatti e dovrà essere lei a partire da oggi che me lo deve dimostrare perché se lei non è in condizioni in questo momento di potermelo dimostrare si riserva noi andremo avanti fino a quando lei non me lo dimostrerà.
Ma io non le do la soddisfazione di proporre un teorema perché io non sono l' uomo dei teoremi io sono uomo dei dubbi che è una cosa diversa e lo sa perché perché io sono un Consigliere d' opposizione il consigliere di opposizione per migliorare la qualità dell' azione amministrativa e dell' azione politica pone dei dubbi pone degli interrogativi interrogazioni mozioni ordini del giorno non sono altro che interrogativi quindi attenzione al linguaggio perché anche nel linguaggio in alcuni casi ci può essere un' impostazione culturale che io respingo e gliela rimando indietro i teoremi non li ho mai fatti io verifichi chi li fa i teoremi d' accordo.
Quindi misuriamo anche per il senso di civiltà che deve contraddistinguere i rapporti e i la tipologia e di concetti che vengono che vengono espressi.
Allora io come dicevo senza fare alcun teorema dico intanto che in questa delibera c'è scritto che bisogna incrementare quindi i concetti sono sostanzialmente due che si evincono il primo che bisogna incrementare il capitolo della spesa di gestione delle pubbliche illuminazioni al fine di far fronte al maggior consumo quindi si ipotizza un maggior consumo credo che sia voglio dire evidente.
Così come la seconda valutazione che si evince da queste due righe è che lei cioè che l' Amministrazione l' Amministrazione comunale.
Si riserva si riserva.
Di valutare se per il futuro per il futuro bisogna.
Andare ad utilizzare la piattaforma Consip che per chi non sapesse è una società per azioni partecipata al 100 per cento dal Ministero dell' economia e delle finanze che garantisce.
A chi va sopra soglia e soprattutto a chi deve dare appalti di natura continuativa garantisce il rispetto di quelle regole di ordinaria concorrenza anti corruttive eccetera eccetera che dir si voglia quindi qui sostanzialmente l' Amministrazione cosa ci comunica oggi al Consiglio comunale che valuterete valuterete giusto in forma discrezionale se se non vado errando la possibilità di ricorrere.
Alla procedura CONSIP per che cosa.
Per qualcosa che attiene alla pubblica illuminazione.
E ritengo che il riferimento perché non è chiaro ovviamente c'è un margine di non chiarezza e che appare ictu oculi che non è specificato vado vado ad intuito che anche per il mille che diciamo per e garantire complessivamente il miglioramento del servizio.
O comunque per garantire l' espletamento del servizio stesso quindi se no che motivo c'è di porsi il problema del Consiglio.
E allora io rilevo due cose le rilevo poi saranno i chiarimenti io ovviamente mi propongo sulla questione di acquisire i suoi chiarimenti.
Di acquisire la fase e la parte documentale che è quella che più mi interessa perché poi al di là dei suoi chiarimenti ci saranno i miei di convincimenti e io me li devo formare sulla base dei documenti perché sennò i documenti io non riescono neanche a capire effettivamente come stanno le cose.
Quindi dicevo che quindi le mie considerazioni non sono delle considerazioni che possono essere classificate scusatemi la deformazione professionale ma io parlo in modo tale che non possa andare incontro a nessun tipo di problema le mie non sono considerazioni che possono essere classificate nell' alveo delle deduzioni le mie sono delle considerazioni fini a se stesse che faccio per ipotesi e che faccio riservandomi di verificare i documenti senza volere per questo e ipotizzare qualunque cosa a carico di alcuno e nella consapevolezza che se c'è un rapporto che lega la pubblica amministrazione con un privato è interesse del consigliere comunale capire che tipo di rapporto e se questo rapporto è disciplinato o meno nel rispetto di tutto ciò che viene posta a tutela dell' interesse collettivo perché sia chiaro ma credo che questo lo sappiate che quando una pubblica amministrazione si muove si muove sempre nell' interesse del del cittadino e nell' interesse pubblico mai nell' interesse del privato.
Allora primo punto lei mi fa capire attraverso in quest' atto dirigenziale che c'è per gli anni a venire.
È stato diciamo programmato per gli anni a venire un aumento.
Del consumo in ordine alla pubblica illuminazione è scritto.
E allora io giustamente un po' mi preoccupo perché prendo atto che in realtà.
L' ultima delle leggi che si sono succedute l' ultima delle leggi che si sono succedute.
Quindi il principio è un principio che nasce da lontano.
Ma io ovviamente parto dall' ultima legge che però ne recepisce delle altre precedenti eccetera eccetera che è quella del 22 12 2017 che stabilisce.
Che entro il 31 dicembre 2022.
Quindi a partire dal 2017 entro quella data a partire dalla data di pubblicazione della legge noi siamo nel 2018 quindi a partire dal 2017.
Gli enti locali promuovono la realizzazione di interventi di efficientamento energetico e di adeguamento normativo sugli impianti di illuminazione pubblica in modo tale da ottenere una riduzione dei consumi elettrici.
Quindi in realtà voglio dire tendenzialmente questa è una considerazione banale che però io intendo fare.
L' Amministrazione deve correggere il tiro.
E il Consiglio comunale ve lo deve dire questo c'è il Consiglio comunale vi deve dire siccome ci state imputando a noi la responsabilità di votare.
Una pratica perché non l' avete fatta in Giunta o non avete proposto una ratifica di una deliberazione di Giunta quindi io su questa pratica non vedo ovviamente una partecipazione dell' organo Giunta state interloquendo con il Consiglio comunale va bene il Consiglio comunale non è che può supinamente prendere questa carta e dire.
Votiamo il Consiglio comunale deve interagire e dire attenzione la strada è sbagliata.
Perché il legislatore ha sancito come principio normativo nell' ambito di una legge che si deve andare verso la riduzione del consumo non verso l' aumento del consumo.
Quindi il mio suggerimento in qualità di consigliere comunale.
È quello di dire.
Attenzione.
Perché non siamo sulla direzione giusta.
La direzione giusta è quello di proporre al Consiglio comunale la votazione di una deliberazione in cui c'è rispetto del quadro normativo il rispetto del quadro normativo dice in termini di principio che bisogna andare verso la riduzione qui invece voi state dicendo che andate verso l' aumento quindi questa è una delle prime considerazioni che io mi sento ovviamente di.
E trasferire che pongo come gesto oggetto di discussione e attenzione.
Assessore io la pongo come oggetto di discussione perché non vorrei che qua si equivoche.
No il ruolo del Consigliere è che si alteri la normale dialettica del Consiglio comunale perché io non devo interloquisce io interloquisco con lei in quanto è il soggetto che ha la paternità politica di quest' atto ma io interloquisco con i consiglieri comunali che prima ancora di lei devono intervenire sul punto perché sennò c'è l' anomalia il Consiglio comunale lo devo fare con il Capogruppo di maggioranza la devo fare con i capigruppo degli altri gruppi rispetto alla tematica rispetto a questa tematica che vorrei come che intervenissero così come sono intervenute è intervenuta in altre circostanze quindi io in primis mi rivolgo ai capigruppo della maggioranza per dire se questa diciamo così posizione una posizione corretta e poi assessore.
E mi farebbe anche piacere se lei desse il suo il suo contributo ma questo diciamo è l' aspetto più marginale della della questione e ripeto mi occupo oggi della questione della pubblica illuminazione per due ragioni di fondo la prima è che la questione delle pubbliche illuminazioni è posta all' interno di questa determina e quindi me ne devo occupare necessariamente perché viene all' ordine del giorno la seconda.
E che perché dà una prima risposta che mi era stata data dal dirigente ripeto senza esibirmi gli atti seppur richiesti.
È che gli unici due rapporti di tipo continuativo che la Pubblica Amministrazione il Comune di Vibo ha con i privati sono la questione dell' appalto.
Della spazzatura sul quale poi ovviamente ne discuteremo.
Poi quando mi sarà data l' opportunità perché volevo fare l' interrogazione poi si ricordi Presidente del Consiglio dell' impegno assunto dall' altro Presidente del Consiglio perché è scaduto come dire finiti gli ordini del giorno che hanno ad interesse.
Le questioni di bilancio si riparte dalle interrogazioni mi pare di avere capito questo.
No va be' ho capito male non importa l' importante è che Poste Benedetti interrogazioni ci sono due ordini del giorno urgenti e poi le interrogazioni e poi le interrogazioni benissimo benissimo.
Eh va be va be allora.
Quindi io dico.
Questo.
Noi votando ovviamente.
Un quadro.
Dobbiamo capire qual è il quadro.
Perché guardare in un quadro.
In fiore quando invece c'è la descrizione del prato significa non avere cognizione complessiva dell' argomento oggetto di discussione.
Viene chiesto al Consiglio quindi questo incremento di bilancio per la pubblica illuminazione un Consigliere come me.
Anche alla luce delle premesse già svolte quindi sulla volontà di affrontare questi temi si pone questo problema ma quali sono i contorni attualmente dei rapporti che legano Comune.
Con chi gestisce questi servizi.
Perché caro Assessore se mi viene detto che eventualmente dal futuro voi gestirebbe tramite piattaforma CONSIP io dico attento allora oggi io dovrei votare.
Una manovra che attiene un rapporto in essere.
Rispetto al quale lei mi dice cosa vuole vuole fare per il futuro.
Ma io mi pongo un altro problema siccome la dichiarazione di intenti per il futuro dovrà avvenire io dico ma oggi le cose come stanno.
Che oggi noi stiamo andando ad incrementare un capitolo rispetto al quale rapporto.
Ed è sul rapporto che io voglio il chiarimento.
È sul tema centrale che io voglio che si apra la discussione.
E questi sono gli interrogativi assessore.
Lei sa o non sa che ci sono.
Delle.
Modalità di affidamento del servizio di illuminazione pubblica comunale.
L' Aula lo sa.
L' Aula sa quanto ovviamente noi sborsiamo per questo servizio.
Che sono diciamo così gli esborsi più importanti e più consistenti che il Comune di Vibo Valentia insieme.
All' appalto della spazzatura è costretta e costretta è costretta perché sono dei servizi pubblici essenziali quindi è costretta a dover gestire e quindi possibile.
Che non si sia ad oggi aperta e la apro io una discussione.
Per capirne i contorni.
E qui torno sul tema caro assessore lei non può e mi auguro che non sia così.
E verrò ovviamente.
Ad indicare i miei interrogativi.
Dire che questi contorni ancora non li conosce.
O che vanno approfonditi.
Io mi auguro che lei questi contorni li conosca.
Perché torno al discorso principale che interessa la sua figura la figura dell' Assessore l' Assessore quando entra nella gestione di un servizio si deve rendere conto dello stato dell' arte.
Come fa lei a proporre indirettamente e questa poi è una cosa che mi spiegherà è una cosa che mi spiegherà perché io dico una cosa.
Oggi questa determinazione ha la firma della dirigente Teti e basta e la sottoponete al voto del Consiglio comunale ma le dico.
Che è raro fare una relazione di introduzione e non rivendicarne la paternità in forma documentale.
Oggi al di là della illustrazione di un provvedimento della Teti manca la fase diciamo così documentale non vedo diciamo una sua firma anche a titolo di relazione dove scrive allora le relazioni degli Assessori come atti introduttivi sono atti a meno che l' Assessore non relaziona ci sarà un problema politico ma se c'è una relazione di un assessore alla presentazione di un ordine del giorno così come l' ordine del giorno avviene in forma scritta Stefano Luciano Alfredo Lo Bianco e Giuseppe Policarpo la relazione dell' assessore su quell' ordine del giorno credo debba avere una forma scritta in modo tale che su quella forma scritta noi poi abbiamo la possibilità di effettuare delle valutazioni eppure non so se lei assessore.
Rivendica in forma scritta questa e questa disposizione lo ha fatto attraverso una relazione illustrativa e io attribuisco a quella relazione una sua rivendicazione come paternità politica però credo che le relazioni all' introduzione di determinate tematiche che non siano delibere di Giunta devono essere relazionate con atto scritto dall' assessore.
Allora dicevo Assessore lei mi auguro che sappia che conosca.
Visto che oggi indirettamente.
Chiede al Consiglio comunale di pronunciarsi su un particolare aspetto dell' azione amministrativa che lei conosca l' aspetto generale.
Perché mi meraviglierebbe che lei conosca l' aspetto particolare che è l' aspetto che bisogna incrementare un determinato rapporto pubblicistico in essere e non si sia posto il problema di capire che tipo di rapporto abbiamo davanti.
Non lo so neanch' io non lo so neanch' io perché non mi sono state non mi sono state fornite le carte aspetto queste carte le vedrò.
Allora oggi ringrazio.
Devo ringraziare come dire l' Autorità garante.
Autorità garante.
Dell' anticorruzione l' ANAC perché cosa fa l' ANAC intelligentemente.
Siccome noi sappiamo che non esiste un vero codice amministrativo esiste un codice di procedura amministrativa ma un complesso di norme che attengono l' esercizio dell' attività amministrativa oltre al testo unico che però generico non esiste in termini specifici per sopperire a questa necessità l' ANAC cosa fa rispetto agli argomenti più importanti che riguardano le pubbliche le pubbliche amministrazioni e sappiate che gli appalti di tipo continuativo quindi rifiuti e pubblica illuminazione sono tra gli aspetti più importanti che attengono alla gestione di un Comune perché poi rappresentano la vera come dire la vera dinamica dei rapporti economici tra Comune e società private ditte private.
Allora l' ANAC cosa fa fa dei piccoli codici.
Bra.
Fa dei piccoli codici che.
L' ANAC l' ANAC.
Cristallizza quell' insieme di norme che disciplinano il rapporto e le individua individua le sentenze individua le norme.
Ma ripeto per non essere didascalico accademico io devo attenermi al ragionamento politico e quindi mo' evito di dire di fare una ricognizione normativa.
Dico però che ci sono alcuni principi su norme che andrò ad indicare.
Che sono principi di natura politica a cui va riconosciuto il valore del buon senso perché sono poi i parametri sul quale si misurano i rapporti tra i privati e la pubblica amministrazione tra i privati e la pubblica amministrazione e dico.
Che in questa tipologia.
E di.
Di contratti.
È illegittimo è illegittimo poi.
Vediamo io c'è un parere dell' ANAC sono che richiama la normativa richiama la giurisprudenza poi magari.
Ci confrontiamo in maniera diversa però cosa dice l' ANAC che è illegittimo il ricorso alla trattativa privata.
Per qualunque forma di ammodernamento di riqualificazione della rete.
Dell' illuminazione pubblica.
Quindi il che significa che io purtroppo non conosco le carte ma io mi auguro che lei mi sappia confermare e garantire che non esiste un rapporto continuativo che sia eccessivo dal punto di vista temporale e che nel frattempo e che nel frattempo non ci siano state nessuna attribuzione attenzione di attività di riqualificazione che non siano passate per un bando ad evidenza pubblica.
Perché cosa dice la stessa autorità dice che è illegittimo il ricorso alla trattativa privata e per tutti i lavori e quindi lì va in via individuare ammodernamento e riqualificazione insomma eccetera eccetera che riguarda la pubblica illuminazione illuminotecnica qualcosa senza previa pubblicazione del bando di gara in quanto non ricorrerebbero i presupposti legali di applicazione dell' articolo 57 comma 2 e poi di cita tutte le norme quindi intanto io come dire il problema che mi pongo.
È se noi c'è questa questa diciamo così tensione.
Che muove l' amministrazione a dire oggi che probabilmente per il futuro si regolerà si reggo la si regolerà se ricorrere o meno alla procedura Consip o comunque più in generale alle procedure ad evidenza pubblica anche per i lavori di ammodernamento di efficientamento di allargamento di ampliamento chiamiamoli come lo vogliamo.
Che sia una cosa solo programmata per il futuro oppure se anche questa amministrazione.
Ah come dire in passato o se risulta che l' abbiano fatto attenzione precedenti Amministrazioni se risulta perché se risulta questo voi lo dovete dire che precedenti Amministrazioni abbiano permesso lo stabilizzarsi.
Di rapporti.
Attinenti dall' erogazione di servizi pubblici.
Senza questo meccanismo.
E ovviamente cosa fa la legge lei capisce bene Assessore che se c'è un rapporto che nasce faccia conto nel 1960 no.
E quindi è disciplinato da norme che riguardano il 1960 poi dopodiché si va avanti cambia la cultura cambiano le esigenze di trasparenza cambiano le esigenze normative.
Che tendono alla disciplina dei rapporti economici consistenti tra pubblico e privato e quindi cambia anche la normativa.
E allora questo attenzione non vuol dire.
Il principio non vale per il diritto amministrativo attenzione della disciplina precedente se è di tipo continuativo può andare incontro.
Alla norma precedente che è quella che ha determinato l' eventuale affidamento lei sa bene che di volta in volta il rapporto deve essere aggiornato e deve essere aggiornato nel rispetto dell' evidenza pubblica perché c'è un principio che dice l' ANAC poi ora andrò ancora più nel dettaglio così magari gli do degli elementi per farle capire le mie preoccupazioni quando lei mi pone una situazione diciamo che attiene alla pubblica illuminazione.
Allora dico.
Questo complesso di norme che ad esempio prevedono che non possa rimanere sempre la stessa impresa.
E quindi che va stabilito un arco temporale che se l' arco temporale eccessivamente ampio e interviene una normativa che invece lo prevede faccia conto per cinque anni il contratto va rinnovato.
Il contratto è decaduto si fa una gara ad evidenza pubblica e si fa un nuovo contratto.
E quindi cosa dice l' ANAC cosa dice la normativa.
Che ci sono dei limiti temporali di rinnovo.
Che di volta in volta sono stati adeguati.
Ecco ad esempio ora scorrendo tra le varie cose.
E il decreto legislativo 179 del 2012 ad esempio tra tra i vari che cosa prevede che gli affidamenti in essere alla data di entrata in vigore del decreto legislativo stesso che prevede tutta una serie di passaggi tra cui la circoscrizione dell' arco temporale perché lei capisce bene che circoscrivere un arco temporale e ovviamente sono delle domande che io pongo in senso generico e senza fare riferimento a nessuna fattispecie specifica io sto ponendo questo problema perché da Consigliere ribadisco l' opposizione devo capire come questi soldi pubblici vengono spesi e se vengono spesi in conformità o meno di determinati presupposti normativi e allora le dico.
Ad esempio nel 2012 cosa veniva imposto alle pubbliche amministrazioni veniva imposto che tutti gli affidamenti relativi a rapporti continuativi che non fossero in linea con quei dettami normativi introdotti ex novo tra cui ripeto dettami normativi che impedivano limiti temporali al rinnovo perché la società non può essere sempre la stessa e ci deve essere quindi un tempo limitato.
Gli scambiano gli strumenti di scelta del contraente quindi ovviamente è uno strumento di scelte del contraente adottato 30 anni fa non può essere lo stesso e quindi va adeguato anche lo strumento di scelta del contraente quindi diciamo tutta una serie di.
Prescrizioni che sostanzialmente tendono ad evitare che cosa una posizione di monopolio da un lato e dall' altro che possano garantire che il Comune prima di spendere in maniera continuativa dei soldi vada ad adeguarsi a quei principi di trasparenza a quei principi di economicità ecco ad esempio un altro elemento.
Che mi era sfuggito ma che è fondamentale.
C'è un principio e ripeto non voglio fare una lezione accademica secondo il quale questa tipologia dei contratti deve essere aggiornata anche perché lei capisce bene.
Che possono cambiare gli andamenti dei mercati possono far sì che oggi un' offerta che era economicamente vantaggiosa per il Comune di Viterbo.
Possa in qualche modo non essere più vantaggiosa successivamente non so Alfredo.
Ecco.
Alfredo perché è un tecnico no.
Alfredo ma dico io quando.
Non viene aggiornato d' accordo io non so glielo chiedo a lei Assessore io non non so qual è la situazione attuale quindi veramente faccio un intervento assolutamente generico e non voglio entrare nello specifico però questo sistema di scelta del contra abbiamo verificato per esempio nel passato.
Se c' erano questi contraenti che magari proponevano una erano portatori di una proposta economica.
Diversa e magari più conveniente per la pubblica amministrazione.
Bene questi sono.
Interrogativi alla base.
Del mio ragionamento di natura politica.
E assessore lei glielo dico con grande franchezza.
Non è obbligato.
Ma scendere nel dettaglio.
Né io pretendo che lei scenda nel dettaglio.
Perché.
Il mio obiettivo oggi non è quello di discutere nel merito.
Dei rapporti di tipo continuativo che il Comune ha con le ditte private questo sarà oggetto di un Consiglio comunale e di un ordine del giorno che io proporrò all' Aula perché si ricordi che in tema di bandi e di affidamenti pubblici esiste una competenza esclusiva sotto alcuni aspetti del Consiglio comunale.
Il mio obiettivo oggi qual è.
Il mio obiettivo è quello di fare capire.
Che a monte a monte.
Ci sono delle grandi questioni.
Che questo gruppo Vibo Unica vuole chiarire.
E vuole chiarirle per sentirsi sereno quindi non c'è nessun pregiudizio non c'è nessun convincimento.
Si vuole solo chiarezza dibattito discussione risposte per capire.
Se queste grandi questioni.
Pubblica illuminazione rifiuti eccetera.
Siano delle questioni.
Per le quali in questa Amministrazione c'è un controllo vero.
Un controllo e deve essere un controllo rigoroso perché così è previsto dalla norma.
Un controllo che eviti per come la norma stessa prevede il consolidarsi di posizioni che non sono previste dalla normativa che prevede gli adeguati gli adeguati rispetti e mi auguro io sto punto guardi glielo dico in maniera franca non avendo avuto gli atti scritti essendo stato stimolato oggi dalla discussione in Consiglio comunale per questa delibera determina non so neppure glielo dico con grande franchezza se ci sono stati medio tempore medio tempore dei rapporti o rinnovati o di nuova istituzione anche solo per il riammodernamento o per la semplice diciamo così lo dice qua riqualificazione attenzione che siano stati fatti senza il rispetto dell' evidenza pubblica io questo non lo so non sono in grado di dirlo però se noi non affrontiamo una discussione di questo tipo di questo genere purtroppo mi è stato impedito perché quando io faccio una richiesta di quel genere.
E non mi vengono dati gli atti poi uno dice ma vai dall' autorità giudiziaria ma io non voglio andare dall' autorità giudiziaria a dire che non mi vengono forniti gli atti e insisto sul piano politico insisto con le mie prerogative amministrative poi se mi costringono.
Giovannino che devo fare.
Che se io chiedo un atto e non me lo danno e mi devo rendere conto di come stanno le cose che devo fare arrivato a un certo punto.
Che insiste insiste insiste poi devo andare da qualche parte a dire guardate che non mi danno gli atti di che in Procura chiederò l' aiuto del Prefetto.
Chiederò l' aiuto del Prefetto.
Perché è una questione importante.
E allora tornando a noi cosa le voglio significare che il mio animo se quello del mio gruppo.
Di fronte a questa problematica vi è una problematica complessa.
È una problematica che ha vari aspetti e direi anche una problematica molto molto delicata molto molto delicata.
Non si sente di avere un approccio sereno.
Rispetto a queste due righe che sembrano buttate là ma come lei ha avuto modo di vedere.
Hanno aperto ad una problematica di grandissimo rilievo.
Concludo dicendo una cosa.
Concludo dicendo una cosa.
Attenzione assessore c'è un altro aspetto.
Che molto spesso la politica omette di chiarire ma che io ritengo sia importante chiarire non perché bisogna circoscrivere responsabilità di natura penale.
Ma anche solo per fare ragionamenti in termini di opportunità se poi quel ragionamento di opportunità cozza con una norma legale penalmente rilevante non è un problema mio.
Certo se mi rendo conto che c'è un reato io lo denuncio perché è la mia cultura che mi porta a fare questo ma al momento sono sul piano del ragionamento e dico che molto spesso come avviene in tanti Comuni e come avviene in tante discussioni politiche quando si circoscrivono bene i rapporti tra il Comune e le ditte si possono pure fare delle valutazioni che potrebbero anche essere di natura giuridica ma uno le può fare anche di natura di opportunità in ordine ai rapporti che le eventuali parti politiche.
Possono avere con quelle ditte e capire una volta per tutte che ci sono espressioni.
Politico.
Dirette a tutelare degli interessi questa è la grande questione che interessa Vibo Valentia questa è la grande questione.
Che negli anni Sessanta e Settanta stava per essere affrontata da una classe dirigente che aveva il coraggio di affrontarle queste cose.
E allora si denunciava le incompatibilità tra chi era titolare di un' impresa e chi costruiva sugli appalti.
Perché c' era una cointeressenza di natura politica.
E allora io oggi dico a tutti.
Che la discussione va affrontata.
Noi questa discussione la dobbiamo affrontare.
Per capire se ci muoviamo su un terreno sgombro.
O se il terreno non è sgombro.
Anche di soli equivoci.
E se ci sono state parti politiche che hanno interloquito con la parte esecutiva e con la parte amministrativa essendo espressione di parte politica ma essendo espressione anche di interessi di rilevanza economica io questo non lo so.
Non lo so.
Ho diritto di saperlo e quindi mi dovete dare i contratti mi dovete dire i nomi delle ditte mi dovete dire chi sono i rappresentanti legali.
Mi dovete dire chi c'è in queste ditte chi ci sta.
Questa è una discussione che spetta al Consiglio comunale.
Quindi caro Assessore mi perdoni se io oggi non posso attribuire con il mio voto favorevole.
Una fiducia.
Ma questo atto che lei propone.
Perché.
Se lei lo riproporrà dopo avere affrontato una discussione a 360 gradi.
Che riesca a chiarire questi contorni.
E che mi metta nelle condizioni di potere fare delle valutazioni che io oggi non posso fare sarò ben lieto di dirle che le voterò una manovra di bilancio e sarò ben lieto di dirle che in un futuro che però lei mi dovrà circoscrivere.
E e verrà utilizzata CONSIP verranno utilizzati e i bandi i bandi di gara.
Chiariamo.
Tutto poi guardiamo al futuro e sono convinto assessore che al futuro possiamo guardare pure insieme.
Dopo però aver affrontato tutti i problemi che medio tempore si sono sviluppati.
Perché guardi io le ripeto non essendo un imprenditore faccio.
Il libero professionista.
Non ho interessi di parte da tutelare.
E quindi il mio è un ragionamento fatto nell' interesse della città rispetto al quale chiederò convergenza di tutte quelle forze politiche che hanno interesse a capire quali sono le dinamiche.
Che caratterizzano questo territorio e a capire quali sono le posizioni politiche che da qui in futuro dovranno essere assunte concludo ribadendo ancora una volta che non ho voluto puntare il dito contro nessuno perché non conosco gli atti quindi non conosco effettivamente i ditte non conosco modalità di di affidamento non mi rendo conto di alcune cose di molte cose.
E quindi pongo solamente un problema che mi auguro venga affrontato e risolto nel migliore dei modi per voi che siete la maggioranza e per noi che siamo all' opposizione grazie.
Grazie a lei consigliere Luciano.
Ci sono interventi.
Prego consigliere Policarpo.
Grazie Presidente.
Rinnovo i saluti a tutti.
Colleghi Consiglieri Assessori pochi quelli che vedo in aula e al Sindaco.
Parto dalla relazione dell' assessore.
Che mi ha colpito per la sinteticità.
Perché è ovvio che è una variazione di bilancio si fa per programmare al meglio la spesa degli ultimi due mesi.
Ma anche quella del 2019 2020.
Bilancio triennale.
È ovvio.
Gioca a tennis perché parlava di rovesci ma erano rovescio della medaglia.
Per la prima volta sono sue parole.
Abbiamo avuto la lettura dei contatori dell' acqua.
E per la prima volta nel mese di novembre la bollettazione.
Io ho preso degli appunti sono sue parole poi se se voleva dire una cosa diversa ma le ho risentite sullo streaming per certezza quindi se vuole cambiare lo può fare.
La seconda rata di saldo del 2018 entro il mese di novembre questo mi pare che abbia detto l' ho l' ho preso come appunto.
Ha gridato al miracolo.
Cioè è un miracolo.
Che si possano raggiungere questi obiettivi.
E allora mi domando.
Se.
La proposta la scrive la dirigenza.
Se.
Non penso sia andato lei a fare la bollettazione del.
Nelle fatture.
E allora il contributo dell' assessore rispetto a questa manovra l' aveva mi pare di aver capito che non c'è nemmeno una relazione scritta.
Quindi lei si è limitato a leggere.
Neanche tutta perché mi pare di aver capito che c' erano state delle frasi su cui il mio.
Amico e collega Luciano aperta una discussione di un' ora viene non è stata nemmeno letta tutta.
Dovrebbe spingere.
Un consigliere in Aula.
Ad essere motivato e convinto soprattutto.
Di poter dare voto favorevole.
A quelle che invece sono effettivamente delle responsabilità piene non foss' altro che sempre il testo unico determinate variazioni di bilancio.
Le fa fare solo al Consiglio.
Perché a differenza di quella di cui ci siamo occupati prima che viene per ratifica.
Quindi non facciamo altro che avallare un ragionamento delle considerazioni delle valutazioni di natura prima politica e poi economica e finanziaria perché è vero che ci sono i pareri degli uffici sono previsti per legge.
È vero.
Che c'è un parere dei Revisori.
Poi si intratterrà immagino collega Conter tese quale revisore contabile ovviamente ci devono essere i pareri dei Revisori sulle proposte.
Mi dice mi dà conferma e allora mi domando il suo contributo assessore su questa manovra quale è stata perché io francamente non la percepisco perché non ha speso una parola in aggiunta rispetto a quello che era il contenuto letterale della proposta.
E allora.
Non è la prima volta che pongo domande e vengo rinviato e da marzo da quando lei è arrivato pure diciamo in quel periodo ho cominciato a lui a lui io dico è da marzo che lo facevo ma è da luglio che lo faccio con lei siamo a novembre fra poco se Dio vuole arriveremo al 2019 però a oggi purtroppo.
Non ho avuto risposta.
Eppure io chiedo sempre di parlare con lei per il tramite del Presidente cioè non mi permetterei mai di rivolgere direttamente a lei la parola e lo faccio sempre.
Avvalendo della possibilità che mi dà il Regolamento che serve il regolamento serve perché qualcuno stamattina sosteneva che non c'è bisogno di regolamenti non c'è bisogno di quindi dare impulso ad una discussione in maniera ordinata perché qui si deve parlare di non so che cosa.
E allora poiché il regolamento dice che io lo posso fare per il tramite del Presidente e poiché lo stesso Assessore può decidere se rispondere o riservarsi allora sto aspettando delle risposte sto aspettando e sono paziente anche perché poi il tempo c'è.
Quindi.
Verosimilmente lo vorrei prima di poter esprimere il mio voto perché francamente non sono messo nelle condizioni come ho già detto di farlo in maniera consapevole.
E allora rileggendo velocemente quelli che sono alcuni passi e passaggi che mi hanno colpito di questa proposta.
Considerato che spettano al Consiglio quindi non mi intrattengo sulla previsione del TUEL.
Il.
Primo passaggio.
È necessario incrementare lo stanziamento avendo ricevuti alcuni finanziamenti.
Inerenti il contributo per il progetto SP r a r che è l' acronimo di.
Lo chiedo perché francamente non lo so.
Ma è un acronimo una crosticina assessore.
Non lo so se me lo può dire qualcuno il cui stanziamento in bilancio è stato aumentato sia in entrata che in uscita io ricordo per la verità una pratica che era un progetto finanziato dal Ministero dell' interno forse è riferito a quello.
Che faceva appunto riferimento ai progetti SPRAR per la verità ieri.
E attualità mi pare che il Senato la Camera abbiano dato via col voto al decreto sicurezza pare ieri.
Ieri ieri l' hanno votato.
Alla Camera l' hanno votato perché ho letto un posto terzi dell' onorevole Viscomi poi commentava un dato e cioè quello che si superano gli SPRAR che dovrebbero presupporre delle strutture che attengono alla gestione del fenomeno migratorio.
Non concentrato in un singolo posto ma prevedono la dislocazione degli stranieri in più parti del territorio per il principio pochi in più posti.
Sembrerebbe che la linea che è passata in Parlamento con i voti contrari ovviamente delle opposizioni.
Sia quello.
Invece di fare un cambio di rotta rispetto a questa visione e cioè concentrare tutti in un unico posto ma al di là di quello che sarà il futuro io mi preoccupo del presente perché mi preoccupo del presente perché intanto anche in Commissione e parlano i verbali della quinta in particolare più volte quando leggevamo di liquidazioni che venivano effettuate alla ditta o all' impresa non so all' associazione mi pare di aver capito che si è aggiudicato la gara mi pare fosse l' unica partecipante nei POS nei POS mi può dire qualcuno insomma se sbaglio perché vado a memoria.
Sono state liquidate diciamo le prime due tranche.
Siccome mi pare di aver letto una cifra abbastanza considerevole c'è un milione e dispari e questa variazione comporta l' ULSS l' ULSS c'è l' incameramento da parte del Ministero dell' ultima tranche di 416.000 euro se non vado errato.
Per l' eventuale pagamento però ricordo pure di aver appreso sulla stampa che ci fossero stati dei problemi di natura prefettizia non ciò che riguarda la stessa ditta non so se è la stessa associazione o quant' altro però quello di cui mi sono occupato nella Commissione su questo tema era per capire a Vibo è capofila di questo progetto mi pare di aver capito di sì.
Be ci sono dei delle degli altri Comuni che partecipano a questo progetto però avendo già liquidato queste cifre io avevo semplicemente chiesto in Commissione poi penso che i verbali vadano inviati al Sindaco e agli assessori al ramo io non so chi c' ha la delega su questo però certamente il Sindaco li legge se vengono vengono trasmessi io chiedevo ma si può sapere dov' è questo SPRAR dove è ubicato fisicamente perché non ho contezza nella città di Vibo Valentia si trovi qui cioè si trovi altrove ma anche a titolo informativo perché avendo lo stato impegnato e speso una cifra così considerevole proprio per.
Benir venir incontro a delle esigenze condivisibili o meno sul piano politico ma ci sono che esistono sul territorio queste domande io non ho ricevuto risposta spero che qualcuno in aula mi possa rendere edotto su questa tipologia di progetto e soprattutto se.
Lo stesso progetto è previsto ha visto la società qui essere diciamo se ha avuto dei problemi e se comunque bisogna rivedere la pratica o se stiamo parlando di un' associazione diversa rispetto a quella di cui ho letto sulla stampa ma queste sono cose che non so chi me le può dire l' assessore al telefono quindi non so se.
Se mi devo interrompere un attimo perché è giusto che insomma interrompo.
Dicevo Assessore quindi su questo sullo SPRAR non so se mi può dire lei perché se c'è una previsione in merito a dover prendere delle somme credo si sia occupato anche di capire come sta il progetto nel complesso cioè capire dove si trova se si trova a Vibo perché l' abbiamo speso e come l' abbiamo speso e soprattutto se è il caso di spenderne altri di soldi certamente li prendiamo però vorrei capire se nella programmazione è prevista la spesa nei confronti di chi eventualmente giusto per essere consapevole rispetto a questa variazione.
Poi secondo passaggio si è reso necessario adeguare lo stanziamento in entrata e in uscita delle contravvenzioni al codice della strada vincolando il 50 per cento come previsto dall' articolo 208 del codice della strada.
Io ricordo che parte di queste somme.
Quindi penso sia lo stesso articolo del codice della strada credo Cds vuol dire codice della strada.
Ne avevamo discusso avevamo fatto anche un ordine del giorno mai trattato c'è stato un concorso non vedo l' assessore adesso il personale che avrà avuto altri impegni personali credo oppure sarà fuori cioè avevamo impegnato questa somma la parte del 50 per cento e una buona parte per fare delle assunzioni stagionali poi.
Purtroppo la macchina amministrativa si è inceppata e avevamo fatto una proposta che era quella di poterli utilizzare è vero Assessore lei ha sonno forse no no dico in generale è stanco e di poterlo utilizzare per poter venire incontro a qualche diciamo strada che aveva necessità di interventi da individuarsi tramite le segnalazioni dei vigili urbani era molto diciamo lata come come idea tuttavia.
Non non abbiamo avuto la possibilità di discutere di queste cose stiamo parlando sempre dal mese di luglio siamo a novembre mi ritrovo vedete poi come diceva il mio collega Luciano comunque delle cose parlare non le volete affrontare però in materia di bilancio poi ce le troviamo e la discussione non ha limiti.
La pazienza dei limiti alla discussione in tema di bilancio no.
E allora dicevo mah questo 50 per cento che allocheremo no perché questa è la previsione diciamo che il 50 per cento lo mettiamo da parte.
Ricordo pure una delibera di Giunta con la quale si era deciso di utilizzarlo in un determinato modo e si era svolta la strada delle assunzioni temporanee e stagionali.
La valutazione in merito alla tipologia di spesa.
Dovrebbe tener conto anche di alcune credo no per noi rimane il messaggio poi se vorrà essere valutata anche per incrementare la segnaletica stradale o comunque fare delle campagne di prevenzione sul tema degli incidenti stradali.
Purtroppo la nostra città ha serie problematiche dovute a contingenze economiche che non ci consentono ovviamente di poter asfaltare.
Le strade o comunque di poterle rattoppare nei limiti del possibile là c' era una variazione quella di cui parlavamo nella nell' altra delibera che parlava di 15.900 euro mi pare che erano proprio sono state messe in bilancio per poter affrontare queste problematiche anche se all' interrogazione della su Piazza d' Armi no ricordo a me stesso quella strada che è di fronte lo stadio cittadino ho avuto la risposta dell' Assessore da cui apprendo questo dato e che forse ci sarà la possibilità si potrà provvedere a rendere.
Non dico sicura ma quantomeno percorribile la stessa strada e sono contento di queste iniziative perché comunque si danno il segno di una di quello quello che si può fare si fa nei limiti sempre delle contingenze quindi queste 50 per cento voleva capire poi se si farà una scelta di questo tipo di lasciar perdere la partita del delle assunzioni stagionali perché ci rendiamo conto che quando si parla di procedure concorsuali purtroppo si parla di procedure che sembra senza tener conto di quante ne vengono pubblicate ogni giorno sulla quarta serie speciale della Gazzetta Ufficiale concorsi sembra che solo a Vibo Valentia non riusciamo a fare un concorso pubblico.
Perché purtroppo c'è distrazione i regolamenti non si aggiornano il dirigente fa le determine e pochi le deve seguire magari a delle sviste non si convocano Conferenze dei dirigenti all' interno di quest' ente perché ricordo che stiamo parlando di tre procedure concorsuali che attengono quantomeno a due settori diversi e se c'è stata una problematica è la prima volta credo che sia che fosse opportuno quantomeno il confronto non dico il confronto con i consiglieri ma un confronto tra colleghi.
Sul tema ma è necessaria la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale sì bene ma quanto tempo ci vuole prima che venga pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale 15 giorni lavorativi lo dice il sito ma forse per fortuna stavolta è stato accolto il suggerimento da parte che ho dato all' assessore al personale dicendo ma guarda che forse è il caso mi sono permesso di suggerirgli che quando si deve indicare un termine lo si fa decorrere dal momento della pubblicazione non potendo sapere prima quando la stessa in termini di certezza potrà essere ubicata.
E però quando andiamo a vedere poi i requisiti perché poi arrivano tegole su ogni parte e i requisiti per la partecipazione ebbene anche quelli li prevede il regolamento degli uffici.
Organizzative dell' ente.
So che non è interessante la mia le mie non sono serve interessante le mie osservazioni però sto parlando di argomenti tra le altre cose che sono anche di cronaca recente anche questa mattina ce ne siamo occupati nei limiti di quanto è quella della discussione che è stata concessa dicevo.
Anche sui requisiti bastava semplicemente aggiornare il regolamento interno perché è del 2001 siamo nel 2018 le cose cambiano diceva prima il collega Luciano anche la legge.
Diciamo anzi il nostro legislatore costantemente perché una cosa si può dire che in Italia non si facciano le leggi se ne fanno se ne fanno tante non vengono armonizzate e da qui i problemi poi per la dirigenza che li deve applicare perché se non si ha la buona abitudine di andare a consultare la norma vigente su un portale pubblico che è normativa è molto spesso affidandosi a un uso del web.
Che non è critico perché a là c'è scritto su internet molto spesso mi viene osservato come controprova è scritto su internet ma bisogna avere uno spirito critico anche per capire cosa si può vedere su internet e cosa invece purtroppo anche io ci posso scrivere ve la dico tutta se voglio scrivere una baggianata ne dico tante ne scrivo tante lo posso mettere su internet quindi se ci affidiamo a strumenti non convenzionali e soprattutto non ci occupiamo di adeguare quelli che ci servono per fare le cose perché abbiamo tante cose da fare e diceva prima pure sempre il collega Luciano due cose fanno gli assessori o dovrebbero fare l' indirizzo.
Che ovviamente si dà l' indirizzo campo libero alla dirigenza perché non si può entrare nel merito della gestione ma rimane il controllo.
Il problema è ma nelle more perché capitano no questi incidenti di percorso capitano perché verosimilmente non c'è una cinghia di trasmissione collaborativa o comunque di confronto.
Che possa prevenire.
Questi incidenti allora l' invito è quello di dare una delega aggiuntiva caro Sindaco a uno degli Assessori lo scelga lei magari un titolato assessore con studi giuridici che si possa occupare del monitoraggio dell' esecuzione delle delle deliberazioni.
Basterebbe questo accorgimento in termini organizzativi perché non debba essere perché non lo può fare lei con tutto quello che c' ha da fare.
Ma che ha un un riscontro mensile bimestrale trimestrale una questione organizzativa su quello che è il punto della situazione ci sono delibere che rimangono lettera morta.
Ci sono regolamenti che sono fermi nei cassetti e di cui non si ha più notizia.
Perché a volte ritirati nell' aula perché non arrivano nelle Commissioni.
Ma ciascun assessore ha la responsabilità del suo settore o delle sue deleghe siano basterebbe semplicemente un monitoraggio sulle attività che che partono dalle deleghe delega che non devono essere concepite come lettera morta devono essere riempiti di contenuti e devono avere anche la possibilità di essere monitorati attraverso strumenti di controllo perché se io domani mattina come abbiamo già detto più volte dovessi fare dovessi dare elementi dovessi avere elementi di valutazione politica o amministrativa di un assessore non ha nessuno strumento per poterlo fare perché come abbiamo appreso oggi le relazioni sono orali verba volant.
Diceva qualcuno.
E allora noi Consiglio a noi Consiglieri ha chiesto dal regolamento di scriverli gli ordini del giorno.
Non lo so cosa prevede il regolamento della Giunta non lo so però magari se si introducesse questo metodo.
Potremmo quantomeno avere un monitoraggio su ciò che avviene su ciò che deve essere eseguito e su ciò che deve essere finalizzato perché i cioè gli ultimi che sono quelli che sono i fruitori dei servizi che l' Amministrazione deve erogare per avere la possibilità di capire se da quando parte l' impulso quando termina il processo non solo si conclude ma c'è una ricaduta positiva degli esiti.
Qui non si parla mai di e si sviluppa e si arrivano sempre tegole dei conti e quando si chiede un bilancio sociale che ormai anche il Ministero degli Interni l' aveva predisposto con un modello che francamente non si sa se si dovesse decidere di adeguare sarebbe uno strumento utile proprio per capire.
La macchina burocratica e l' Amministrazione tutta per livelli di positività raggiunge se ne raggiunge ma modelli di negatività da correggere se si vogliono corregge quindi strumenti semplicemente organizzative e di controllo.
Tornando alla.
Alla variazione.
È stato necessario prevedere i capitoli per la gestione delle somme che i Comuni devono versare quale quota di compartecipazione alle spese del distretto socio assistenziale.
Quindi si prevede l' istituzione di un capitolo perché dovremmo introitare delle somme.
Credo.
Ma il distretto socio assistenziale non vedo l' assessore alle politiche sociali sarà impegnata in altri compiti istituzionali.
Ma volevo capire ma poi è andata in porto la questione delle assunzioni di assistenti sociali che il Por di progetto è partito non lo so non abbiamo avuto non ce ne siamo più occupati cioè sappiamo che abbiamo fatto una procedura concorsuale ma poi del contenuto del progetto non ne abbiamo notizie quindi vorremmo capire se qualcuno ce lo dice di che cosa stiamo parlando.
Vista la nota dell' Ufficio tributi 55 43 3 del 15 novembre è stato trasmesso un prospetto analitico delle somme che l' ente dovrà introitare come maggior IMU volontaria.
Quindi si prevede una maggiore entrata dell' IMU volontaria e quindi dobbiamo adeguare se è questo il ragionamento dobbiamo adeguare la posta.
Ma le previsioni sono in termini realistici o sono in termini diciamo potenziali e virtuali questo vorrei capirlo perché poi siccome si parla di equilibri no lo dicevo prima contrappesi allora siccome è il tema del discorso ma avete pensato prima di proporre le variazioni di fare una verifica dell' andamento degli equilibri ha avuto riguardo una verifica dell' andamento anche dei residui per capire se la competenza sommata alla cassa alla fine dell' anno dagli equilibri che l' avete già fatto questo no perché altrimenti non regge tutto l' impianto.
Ora se vorrà me lo potrà dire dopo l' assessore al bilancio e quindi dicevo una maggiore un' entrata speriamo che entrino perché se poi sono solo previsioni ma purtroppo le riscossioni non ci sono perché mi pare IMO volontario quindi neanche coattiva vuol dire che abbiamo mandato degli avvisi in più ancora nemmeno iscritti ai ruoli e quindi si spera che l' economia vibonese sia talmente florida da consentire un ma una maggiore ingresso dell' IMU rispetto a questa posta ecco perché parlo di previsione se è virtuale o invece ha delle basi realistiche.
Vista la nota poi dell' ufficio con la quale si comunica 56 117 che è l' ammontare della lista di carico del servizio idrico integrato per l' anno 2018 è diminuita rispetto al dato previsionale dell' importo di euro 160.000 quindi la conferma quello che immaginavo prima ce l' abbiamo nell' altro capoverso cioè se abbiamo abbassato la somma vuol dire l' importo generale vuol dire che abbiamo avuto meno incassi rispetto a quelli che erano previsti.
Meno consumi quindi pagano di meno perché consumano di meno i cittadini quindi almeno prendiamo atto che rispondiamo al protocollo non mi ricordo di Kyoto mi pare che prevede meno consumo no dell' acqua meno consumo un inquinamento dell' aria e quindi da questo punto di vista dovremmo comunicarlo a chi fa i parametri no di qualità della vita perché è un indice di qualità questo consumare meno vuol dire avere una qualità della vita migliore almeno in termini statistici.
Vi è stata la necessità anche di adeguare gli stanziamenti di spesa sia un aumento che in diminuzione in base alle esigenze sopravvenute.
Ne parlavamo prima e cioè.
Si tolgono nella variazione precedente 21.000 euro e se ne aggiungono invece 46 mi pare che il dettaglio qui se non ricordo a memoria per poter conferire degli incarichi professionali necessari per il prosieguo dell' iter PSC e piano spiaggia ben vengano.
Ben vengano anzi colgo l' occasione per chiedere ma io ricordo un articolo di stampa di qualche mese fa in cui si preannunciava sostanzialmente l' approccio o l' approdo in quest' Aula di questo documento.
Mi pare di capire invece che il documento non potrà arrivare in Aula se non verranno superate delle criticità che sono state segnalate immagino dalla Regione rispetto.
A quanto sarà oggetto degli incarichi che sono funzionali a superarle dico bene ma non vedo nemmeno l' assessore all' urbanistica non lo so non è una mia materia però ricordo diciamo che sulla stampa si diceva qualcosa in merito al PSC ma chi mi risponde sul PSC in assenza del dell' assessore domanda.
Poi ci come Maggiulli mi risponde io mi faccio la domanda io mi do la risposta se vuole posso provare a immedesimarmi ma in ogni caso ben vengano queste spese perché ovviamente servono servono.
Ovviamente e i progetti servono immagino dei rilievi servirà quant' altro di tecnico forse il collega Tedesco mi potrà.
Dare qualche delucidazione oltre che all' ingegnere Russo sulla su quello che occorre per portare a definizione questa pratica non lo so.
È stata prevista poi la spesa per la gestione del servizio civile.
Quindi c'è il servizio civile abbiamo allocato una spesa che è funzionale ad attivarlo governarlo mi pare mille euro siano state e sono necessarie per farlo quindi c'è un servizio civile non ne ero a conoscenza ma questo servizio civile sono cioè un progetto che a cui il Comune ha aderito non conosco l' entità quindi approfitto della sede in questa sede che è quella dove si discute di tutto per chiedere delucidazioni anche in merito a questo servizio civile e quindi dico quale tipologia di figure partecipano quale progettualità se hanno diciamo svolgono l' attività all' interno della Casa comunale o altrove ma sempre in riferimento immagino a un progetto.
Sulla nota dell' architetto De centrini con riferimento alla parte.
Inerisce impianti eliminazione mi pare che sia stato detto tanto.
E quindi non mi soffermo oltre prendiamo con Ben almeno prendo con con.
Una certa serenità prendo con serenità che sono state allocate delle risorse per il funzionamento dell' asilo nido comunale quantomeno fino al 30 giugno del 2010 19 giusto.
Del futuro di non non vi è certezza fino a giugno almeno lo sappiamo quindi tutti quei genitori possono rassicurarsi sì no dico per quest' anno dice che direbbe qualcuno l' abbiamo sfangata dal punto di vista certo non so da dove perché poi allora per armonizzare il quadro no perché vengono dettagliate ovviamente le risorse in maniera sintetica vengono dette le motivazioni però ritengo che se non sono delle risorse aggiuntive no ma fanno sempre parte di un quadro versa saranno state prese da qualche parte quindi io non so chiedo e mi domando se andiamo a finanziare l' asilo nido con quello che occorreva immagino che ci sarà qualcos' altro che avrà avuto un risparmio avrà dei tagli perché ricordo ricordo che gli unici servizi no comunali che vengono dati solo nelle mense scolastiche questo noi ne abbiamo altri che finanziano la mensa scolastica in una certa misura e questo ovviamente nei limiti di quello che era il progetto che lo prevedeva però.
L' avevo già fatta la domanda l' altra volta all' assessore ma visto e considerato che stiamo facendo sempre dei tagli alla spesa no in questa manovra ho evinto qualche spesa che è stata tagliata per esempio quella dei computer da 5000 sono passati a 2000 o 3000 il che vuol dire che avremo un computer soltanto ne compreremo uno meno potente perché a questo si riduce il taglio mi dica se sbaglio dottoressa e credo ci arrivo un attimino per intuito.
Poi apprendo che abbiamo un ingresso di 4790 euro perché avremo degli impianti fotovoltaici che producono energia che quindi ci vengono accreditati dall' Enel al Comune ma dall' altro lato gli stessi escono per fare le riparazioni dell' impianto quindi credo che sia una partita che va a zero a zero cioè produciamo qualcosa per riparare lo stesso impianto confidiamo in un futuro con più sole e meno nuvole perché altrimenti sarebbe un' operazione assolutamente.
Diciamo non produttiva ma neanche che nuoce però stiamo adeguando gli impianti speriamo che ce ne siano sempre di più e che comunque ci potrebbero in futuro essere maggiori ingressi da questo punto di vista riallacciandoci alla tematica che inquiniamo di meno se ce la produciamo con in questo modo.
Quindi do e la domanda è quella che faccio da dove le le togliamo se li mettiamo per l' asilo comunale.
Poi vista la delibera di Consiglio comunale 61 del 30 luglio 2018 con la quale è stato riconosciuto il debito fuori bilancio in favore della Regione Calabria per la tariffa di conferimento rifiuti solidi urbani anno 2016 questa era quella eccezione o meglio quel suggerimento che aveva dato il collega Conter tesi che è stato colto ne ha dato atto nella relazione l' assessore però l' argomento si è stimolante nel senso che da ultimo si è appreso sulla stampa che la ditta avrebbe in qualche modo annunciato preannunciato un ritiro o comunque vorrebbe svincolarsi dal rapporto credo si erano notizie infondate perché alla fine non c'è stato alcun riscontro da parte dell' Amministrazione comunque le dichiarazioni che ho letto io sembrerebbero non essere allarmanti però ne approfitto non vedo l' Assessore Sette o comunque qualcuno che mi vorrà rispondere sul punto c'è una mia domanda al di là che è spalmiamo debiti che facciamo e quindi li mettiamo in tre piuttosto che in cinque e comunque li dobbiamo pagare però il futuro è incerto possiamo un attimino stare un po' più tranquilli o comunque dobbiamo già pensare di trovarci nell' emergenza siamo abituati a vivere nell' emergenza però questa francamente vorremmo vorremmo un attimino evitarci ed atteso che è un argomento su cui comunque mi pare ci fosse un ordine del giorno urgenze che pende ovviamente tra i lavori del Consiglio comunale e che prima o poi credo verrà affrontato e ci sarà l' occasione anche forse di parlare di questo.
Però sono rimasto sconvolto per la verità da un' intervista rilasciata dall' assessore sul vibonese laddove con gli occhiali da sole scendendo una scalinata.
Poi li tiene anche in aula forse foto fabbricano io l' ho chiesto però io lo vorrei chiedere la prossima volta perché se ha problemi okay altrimenti diciamo che potrebbe anche diciamo avere tipologie.
Va beh lasciamo perdere ma in ogni caso mi ha sconvolto perché sembrava fosse un cioè un te un telecomando un fotoromanzo non so come si chiama una telenovela che come dire stiamo parlando di Vibo Valentia io abito a due passi da quella scalinata ma.
Sono io che sono disadattato mi trovo in un in una realtà diversa rispetto a quella che vorrebbero rappresentare francamente sono rimasto ripeto sconvolto però ho capito interpretando diciamo in maniera autentica quell' articolo che si stava parlando di un intervento fatto sulla scalinata forse perché quella sì ovviamente era pulito era stato interessato dai lavori per l' abbattimento di barriere architettoniche poi magicamente risolti nell' arco di qualche settimana si è mai capito insomma chi avesse ordinato quei dalla parallela insomma era la che era sorella quella scende lasciamo perdere però.
Francamente non mi risulta che le cose da questo punto di vista vadano a gonfie vele non vedo ripeto l' Assessore frange perché altrimenti le avrei chiesto come faccio io ho fatto un' interrogazione su una piazza.
Che piazza è Demonte Buccarelli mi è stato risposto.
Mi è stato risposto su quella piazza che avevamo mandato daremo mandato agli uffici fra poco risolveremo le problematiche quali erano quelle problematiche intanto l' ho ringraziato perché è una pulizia è stata fatta.
La ringrazio ma è stata una polizia che forse dovrebbe avvenire più spesso ciclicamente nelle contingenze però facevo notare e mi riallaccio sempre a una proposta in cui si parla di ampliare gli impianti eliminazione spero che faccia riferimento anche ai pali della luce di quella piazza che purtroppo ci sono guasti da tempo ne ho l' ho scritto in un' interrogazione e sto aspettando a nei fatti la risposta perché se poi si risponde alle interrogazioni rimandando la palla agli uffici e degli uffici purtroppo non c'è memoria perché alla fine non è che poi.
Gli uffici si ricordano e sapete il Consigliere tale ha fatto l' interrogazione però vi posso registrare una cosa.
I pali della luce lampioni sono sempre rotti in quella piazza.
Uno forse pericolante perché lo vedo purtroppo che pende da un lato tre registro stamattina anzi da ieri che è una potatura che è intervenuta non so se è opera del Pubblica opera privata ma i rami sono intonaci in mezzo alla piazza oltre ad avere poi e stiamo parlando sempre di piazze e di mondo Buccarelli non è una fissazione del centro storico della città.
Purtroppo ci sono tanti amministratori che sono stati eletti nel centro storico e devono dar conto del fatto che provengono da determinati posti e in ogni caso non ci facciamo una bella figura quindi.
Il mio invito è quello che ci dia seguito.
Fattivo anche agli enunciati che purtroppo diversamente potrebbero rimanere lettera morta.
E quindi dicevo spero che questi soldi.
Che sono stati previsti in più per l' impianto di illuminazione perché si prevedono nuovi punti luce.
Siano forieri anche di interventi.
Sui lampioni non solo di quel posto ma nella città dove.
Ci sono delle problematiche.
Quindi dicevo sul rispetto del pareggio finanziario già chiesto se è stata fatta una verifica sull' andamento degli equilibri in generale e sui residui in particolare.
Volevo chiedere qualcos' altro in merito a delle voci che non sono riuscito ad interpretare perché quella è la leggenda della proposta poi la proposta viene sviscerato in trenta pagine.
Di cifre.
Che sono ovviamente.
Percepibili.
E decifrabili dagli uffici ma un po' meno dai non addetti ai lavori.
Prende bene.
Vediamo un attimo c' era qualche voce che avevo.
Avevo segnalato quindi il 3 torniamo ai tagli della spesa no come obiettivo ci siamo dati quello di tagliare la spesa ho chiesto più volte quale tipologia di spesa e qui finalmente capisco alcune delle spese.
Si è deciso di tagliare.
Le voci di spesa che attengono ai libri stampati e cancelleria dell' ufficio anagrafe.
Passando da 3005 al 2000 libri stampati che fanno riferimento invece allo stato civile meno 500 ma io mi domando perché compriamo ancora stampati c'è la carta a che punto è la smaterializzazione in quest' ente se è legittimo chiederlo Gestione adempimenti adeguamento normativa privacy.
Abbiamo 5000 euro in più il che vuol dire che ci stiamo adeguando giusto queste sono le somme che occorrono per adeguarsi al GP di r ma in questa in questa materia c'è qualcuno mi sa rispondere che noi abbiamo fatto un affidamento esterno l' abbiamo nominato internamente l' eredi Pio e quali accorgimenti a livello di privacy stiamo mettendo in campo il nuovo regolamento me lo ricordo l' abbiamo approvato ma era quello delle telecamere però che faceva riferimento alle foto-trappole c'è il nuovo Regolamento l' adeguamento vale sempre quello è riferito a una singola sezione non lo ricordo perché l' abbiamo approvato nelle contingenze che erano quelle che dava la legge però mi pare di aver letto qualcosa al riguardo e gli adempimenti sono tutt' altro tutt' altro che semplici un articolo di stampa l' ho letto l' altro giorno e speriamo di non capitare noi però la Guardia di Finanza comincerà dal primo gennaio ad attenzionare questa problematica speriamo che abbiano nei protocolli che utilizzeranno un po' di elasticità rispetto a degli adempimenti che sono molto gravosi e che sicuramente nessuno da questo punto di vista ovviamente potrà essere già in regola perché come in Italia avviene una direttiva europea se non sbaglio nel 2006 arriva nel 2018 con una legge che è intervenuta da pochissimo direi di recepimento sebbene fosse già direttamente applicativa e ovviamente questa è una tematica che riguarda anche i Consiglieri che riguarda anche gli amministratori ha avuto riguardo alle pratiche ovviamente di cui siamo in possesso cioè quali accorgimenti da questo punto di vista non c'è il Presidente altrimenti io l' avrei detto anche per i lavori del Consiglio sono stati presi da questo punto di vista perché determinate informative andrebbero rese e tutta una serie di situazioni di cui purtroppo a oggi credo non stiamo provvedendo oggi la somma vuol dire che verosimilmente o l' abbiamo fatta a debito oppure mancavano dei soldi per poterla ultimare.
Nelle quote per i proventi del codice della Strada 15.000 euro dovrebbero entrare in più e ci fa piacere abbiamo detto dei 40.000 euro che vengono messe nelle scuole.
E che pare siano stati già ovviamente.
Non lo so credo di no però ovviamente si lavora in emergenza poi volevo chiedere abbiamo previsto mi fa piacere per la verità assessore Bell' Antoni che Turismo ce l' ha lei mi pare o turismo eh.
Avevo rilevato nell' altro Consiglio però non credo che abbiate seguito il mio suggerimento ma sarà casuale aveva detto ma come mai nel dubbio avevamo previsto solo 3000 euro di spesa per il turismo.
Vedo che invece ne abbiamo 5000 in più rispetto a ieri o meglio 5000 euro in più.
Turismo organizzazione manifestazioni turistiche spettacoli popolari sull' argomento se abbiamo deciso di mettere questi soldi poi mi fa piacere che Antonio Schiavello quando sente feste spettacoli un attimino rinsavire perché ricordiamo insomma di avere gran svolto egregiamente quel mestiere quando nei limiti ma lo dicono gli altri io purtroppo stavo fuori Vibo quindi non posso testimoniarlo però pare sia stato un valido amministratore da questo punto di vista allora io mi chiedo che abbiamo dovuto far fronte alle casse nel bilancio in generale questo è un indice sintomatico negativo forse di alcune poste che magari ci aspettavamo e che non sono arrivate faccio riferimento in particolare credo alla Regione Calabria mi pare che ci sia una legge regionale la 13 dell' 85 non hanno non hanno previsto nulla speriamo insomma che almeno quest' anno.
E speriamo che francamente possono guardare di buon occhio quantomeno i capoluoghi di provincia perché è evidente che senza soldi e le manifestazioni e gli spettacoli purtroppo dovremmo.
Dovremo andare da qualche altra parte sì è vero Cosenza la fa da padrona sarà una contingenza astrale sarà che è più a nord rispetto a noi però di solito saltano sempre il Centro perché mi pare che anche in altre province ci sia una maggiore attenzione o forse una maggiore capacità progettuale non lo so perché poi bisognerebbe capire anche nelle Commissioni e valutare eventuali ricorsi e perché poi faccio questa sollecitazione che io faccio un progetto analogo a Cosenza Cosenza lo finanzio in è Vibo no e allora mi metto nella nelle condizioni di capire quali sono i parametri valutati i criteri e così via ma non per fare il cavilloso e per capire se effettivamente c'è una tensione politica.
Che va in una direzione piuttosto che in un' altra atteso che dovremmo da un punto di vista amministrativo essere uguali di fronte ai bandi non dico di fronte alla legge di fronte ai bandi.
Che un ritardo perché è ancora si parla dei del decreto che dovrebbe essere emesso ma per i fondi richiesti a marzo.
Quelli richiesti a settembre erano ancora non se ne parla quindi prima dovranno fare e quindi speriamo che.
Quelli di marzo ancora non ci hanno dato i soldi alle agenzie alle cooperative che non ai gli enti pubblici noi con.
E allora e allora secondo me poi è un suggerimento che do.
Ho affrontato di recente un problema identico cioè di mancata considerazione da parte del l' attuale assetto regionale rispetto a degli ambiti io parlo di quello provinciale.
È creare un osservatorio politico che mette insieme i sindaci dei territori interessati per fare da stimolo e da pungolo rispetto a queste cose che poi esempi già un esempio i plastici anche di vivibilità di una città che non ci sono manifestazioni se non si hanno i soldi per farle vorrà dire che o ce ne stiamo a caso andremo nel comune vicino dove magari sono più virtuosi o riescono diversamente un osservatorio che sia permanente e che venga attraverso l' ANCI magari perché poi sono le associazioni no federativo tra Comuni in questo caso è l' ANCI da essere diciamo da portare il peso ovviamente sulle stesse problematiche e spingere un ufficio che è meno virtuoso in questo caso registriamo ritardi a far sì che questi ritardi magari siano meno accentuati se possono ridursi perché verosimilmente non sarà nient' altro che una mancata attenzione rispetto a un cronoprogramma che prevede il Natale il 25 dicembre cioè magari o la Regione pensano che i soldi per Natale li possiamo sfruttare a luglio quando invece dovremmo essere prossimi al Ferragosto niente di più semplice quindi questo come provincia lo stiamo lo stiamo facendo nella speranza di essere da stimolo perché poi la Regione programma ma i risultati della programmazione ancora sono tutti da venire purtroppo è da registrare aveva notato la stessa cosa però Cosenza.
È sempre diciamo svetta le classifiche da quel punto di vista no è un dato oggettivo l' ho notato anch' io ve ne do atto insomma è un elemento oggettivo questo quindi senza senza spirito di polemica abbiamo già parlato degli incarichi a professionisti sul Piano Spiaggia però l' iter non so a che punto è e spero che arrivi presto la pratica ovviamente dopo che sia sia perché si perfezioni da ogni punto di vista.
Alla Regione bene.
Poi ci sono delle 24.000 euro che sono stati inseriti per le opere di urbanizzazione primaria e secondaria per interventi di risanamento urbano e ambientale le aree interessate dall' abusivismo ma queste fanno riferimento agli interventi fatti a Vibo Marina Assessore questa variazione o altri in generale cioè vorrei capire le allochiamo per quale tipologia di interventi questi soldi pagina 9 di 29.
Sì no no sta guardando sta guardando.
Sì.
No.
No.
Praticamente c'è stata una variazione in aumento dell' entrata degli oneri di urbanizzazione e gli oneri di urbanizzazione sono vincolati questo è il capitolo vincolato di spesa.
Quindi abbiamo incassato oneri di urbanizzazione.
Quindi vuol dire che qualcosa si muove in questo settore.
Cioè se registriamo ingressi vuol dire che qualcuno paga il settore attivo quindi è un indice positivo questo speriamo di avere di vederlo con cifre migliori con zeri che si aggiungono a quelli che già ci stanno pensiamo positivo.
Per quanto riguarda invece.
Lo sviluppo sostenibile e tutela del territorio e dell' ambiente.
L' Assessore prima ci ha detto siamo in tempo abbiamo messo 15.000 euro in più.
Possono entrati nella rendicontazione.
Ne avevamo previsti in competenza 70 registriamo 15.000 euro che entrano.
Spese di stampa vuol dire la spedizione delle bollette che cosa vuol dire.
Che stiamo prevedendo dei soldi per poter stampare le bollette questo è.
Ah grazie che ora è arrivata e.
C'è l' induzione funziona allora questi 15.000 euro Assessore bello visto che avete affrontato l' argomento ci servono per poterle spedire le bollette.
E come no poi le paghiamo dopo.
Voglio dire stiamo parlando.
Non quello il 18 va be' comunque se sempre avvisi che devono partire voglio dire è che paghiamo profumatamente mi pare di capire speriamo che ci sia un giorno il cosiddetto Speedi digitale la Camera di Commercio sta facendo i corsi in questo momento sta accreditando tutte le Amministrazioni che vogliono aderire al progetto nella misura in cui sarà possibile dotare tutti di una posta certificata e quindi daremo ovviamente l' impulso elettronico nella speranza di poter.
Allora le do un dato consigliere Poli caro su mille PEC del di aziende che sono contribuenti diciamo al Comune di Vibo Valentia lo sa quante ne funzionano 200.
Ma noi abbiamo una tensione positiva speriamo che possa aderire il Comune di Vibo intanto perché i servizi potremmo renderli sicuramente ci avrete pensato no o magari avete fatto un' altra valutazione che magari ha e non abbiamo la possibilità di star dietro a servizi aggiuntivi rispetto a quelli che già diamo perché poi aderire a questa questa iniziativa vuol dire dare la possibilità al cittadino di poter venire al Comune e utilizzare questi strumenti perché necessitano ovviamente di formazione poi la consigliera De Lorenzo potrebbe dirci ma c'è l' Assessore che è ferratissimo su questo è una bellissima iniziativa che potrebbe rilanciare anche questi settori delle notifiche ma che quando non ci obbligheranno e non ce lo daranno con la carta d' identità digitale un indirizzo di posta certificata sono sicuro che nessun italiano lo vorrà mai avere però.
Perdonami ma ero.
Al telefono non ho capito che stava parlando l' iniziativa della Camera di Commercio lo speed digitale eccetera sì sì okay.
Purtroppo io faccio attività dell' area quindi magari tornerò sicuramente spenga il microfono consigliere del.
Comunque questi 15.000 euro abbiamo capito a cosa servono.
In specie se le spese degli impianti di pubblica illuminazione ne abbiamo già parlato un po' non mi ricordo quale altro ah ecco qui questa era un' altra voce sulla quale mi ero soffermato.
Abbiamo in variazione questa volta a diminuire 52.000 euro circa.
Al fondo crediti di dubbia e difficile esazione.
E dico questa è una valutazione che è stata fatta su debiti che verosimilmente non riusciremo mai ad esigere.
A queste fanno riferimento all' acqua.
Siccome era stato accantonato il fondo di 52.000 euro la dà la cifra precisa è quella che ha letto lei qua quindi siccome abbiamo diminuito 160.000 euro della lista di carica quindi di carico quindi 160.000 euro in entrata abbiamo diminuito anche il fondo l' accantonamento al fondo.
Tema di Pa la somma è uguale praticamente che si diminuisce.
In percentuale per l' acqua come viene allora viene calcolato è chiaro è chiaro.
È chiaro.
Abbiamo delle entrate extra tributarie.
Cioè quello sullo split Times che dovrebbe essere l' IVA versata dalla pubblica amministrazione prevediamo 55.000 euro in più perché evidentemente abbiamo 5 abbiamo degli arretrati da pagare giusto.
E mi rifaccio sempre a quella questione mi raccomando di monitorare al più presto perché sono curioso non però.
Voglio capire se stiamo bene o se dobbiamo prenderci l' aspirina tutto qua.
Risarcimento danni da sinistri stradali abbiamo diminuito 20.000 euro quindi.
E dico c' erano non li hanno spesi quindi ce l' abbiamo in meno quindi li possiamo rigirare da qualche altra parte dove c'è più bisogno è corretto.
Stesse stesse cose questi mille euro sulla gestione delle tariffate e lo vale lo stesso principio non servivano e le abbiamo messe altrove.
I grandi eventi invece abbiamo più 27.007 quindi faremo speriamo grandi eventi sono stati programmati la stagione teatrale consiglierà produzione teatrale bene.
Che in parte si autofinanzia con gli abbonamenti.
Bene bene.
Sulla manutenzione verde pubblico abbiamo una variazione in meno di 8000 euro proprio perché non è previsto dal contratto ma questa secondo me è una bisognerebbe chiarirsi prima con la ditta su questo passaggio però intanto non li togliamo perché mi pare che una delle problematiche agitate tra le vertenze fosse anche questa perché non vorrei che qui togliamo la somma poi non la diamo ad alcuno ma il verde non lo cura nessuno.
Dico questo lo so che non è previsto ma se c' erano 8000 euro e non erano previsti ci accorgiamo che c' era un' interpretazione sbagliata forse questo è e non l' ho capito io.
Allora.
Consigliere manutenzione verde pubblico non previsto dal contratto RSU perfetto 8000 euro in meno erano previsti quindi 8000 euro in programmazione li togliamo perché non ci servono che sono in meno.
Giusto.
È corretto il passaggio o comunque li togliamo lasciamo perdere se ci servono meno li stiamo togliendo.
Né siamo riusciti a risparmiare va bene no.
No siccome si parlava di manutenzione e allora faccio Siria rientra anche questa attività in queste cose bene ben vengano le associazioni per fortuna che esistono insomma perché vengono incontro alle esigenze dell' amministrazione e della collettività ovviamente.
Queste erano le uscite poi si ripetono anche per gli altri anni ma le osservazioni erano queste concludendo chiedo.
Ovviamente se chi mi vorrà rispondere se quelle domande che ho fatto su questa variazione possono ricevere risposte altrimenti.
Non potrò come già detto esprimere consapevolmente un voto che comunque credo di dare grazie.
Grazie a lei Consigliere quelli caro.
Ci sono altri interventi.
Scusi Presidente scusi sì siccome il consigliere Poli caro mi pare che ha fatto riferimento.
Alla mancanza di manifestazione o comunque alla non certezza delle manifestazioni che in qualche modo dovrebbero allietare il periodo natalizio io vorrei dare.
Ecco vorrei avere.
Un elenco delle di quelle manifestazioni che sono state previste e soprattutto vorrei cercare di fare in maniera tale che.
Siano chiarite le idee sia in ordine al Piano Spiaggia sia in ordine per questo ho fatto venire l' Assessore sia in ordine alla alla al Piano strutturale.
Allora per quanto riguarda le varie manifestazioni che sono previste per il periodo natalizio c'è la manifestazione con i costi per circa 35 persone che provengono dall' America che faranno una grande manifestazione poi ci sta ovviamente quella dei mercatini che nel periodo natalizio poi Rosso Calabria che sarà organizzata insieme alla Regione all' Assessorato all' Agricoltura della Regione Calabria probabilmente in piazza San Leoluca e con il valenciano mo' valenciano per utilizzare i locali interni poi c'è il 5 una manifestazione che viene organizzata sui presepi.
Sui presepi cioè sui su alcuni praticamente.
Come dire aspetti del presepe che risalgono al periodo al periodo napoletano quindi e poi ancora poi ancora a artisti di strada.
Ci sta una manifestazione con gli artisti di strada in in.
Sul corso sul corso proprio sul Corso Vittorio Emanuele poi la mostra oceano geografica che sarà appunto sul palco a Palazzo Gagliardi poi le casette di Natale e con prodotti tipici e su corso Vittorio meno corso Vittorio Emanuele poi ancora il.
Il.
Villaggio di Babbo Natale.
Con i bambini dove c'è.
Dove c' era il palazzo della vergogna ci sarà un albero un albero molto alto che è stato che ci sarà dato e per di più una manifestazione per i bambini proprio lì al palazzo della vergogna poi dei video proiettori e delle illuminazioni particolari per tutti i palazzi storici della città nel periodo nel periodo natalizio e poi c'è il Ferrari lei il giorno della Ferrari che passerà anche dal rigore.
Questo sono le manifestazioni.
Per quanto riguarda invece alcuni aspetti che lei ha colto che riguardavano che riguardavano sia il Piano Spiaggia quanto il Piano strutturale noi vorremmo dare qualche buona notizia in ordine al Piano strutturale e in ordine anche al Piano Spiaggia.
Allora buonasera Presidente Sindaco Assessori e Consiglieri.
E mi dispiace di non aver sentito l' intervento di Policano se non parzialmente però è qualche comunicazione e a questo punto sono tenuta anch' io a fornirla in merito al PSC non c'è stata nessuna disattenzione né dell' assessorato né dell' Esecutivo e soprattutto del Sindaco anzi devo dire che successivamente alla battuta di arresto che il Comune e l' Amministrazione ha avuto a seguito dell' incontro con la CTR mi riferisco alla fine di agosto.
E il gli uffici sono veramente si sono messi a lavorare tantissimo perché a seguito di questa di questo incontro era stato chiesto all' Amministrazione di produrre una un ritiro un documento particolare.
Greer.
Rischi incidenti rilevanti e perfetto quindi questo piano doveva essere predisposto dagli uffici mi posso solo fornire questa ulteriore informazione che se sono stati trasmessi tutte nuovamente le carte proprio ieri quindi stiamo aspettando la convocazione di questo nuovo incontro presso il CTR di Catanzaro successivamente avremo il parere speriamo positivo e poi porteremo il PSC appunto è alla vostra attenzione per l' approvazione definitiva.
In merito al piano spiaggia anche lì l' attenzione che io mi scuso sono col fiatone quindi se posso anche sedermi nel frattempo perché.
Allora.
Grazie allora in merito appunto al Piano Spiaggia la situazione è un pochino più complicata perché e questo Piano Spiaggia adottato nel 2014 successivamente è stato diciamo fermo per troppo tempo per tale motivo a seguito di una serie di incontri con la stessa appunto Regione Calabria è emersa la necessità di riaggiornarlo quindi noi stiamo lavorando per non dire con ricominciare da capo ma per rivedere gli aspetti importanti di questo strumento che per noi è importantissimo quindi è e stiamo lavorando e stiamo lavorando anche sul piano spiaggia.
Sì è stato adottato non è stato approvato è stato adottato quindi per il Comune in questo momento non ha una validità effettiva perché appunto non ha ha per finito il percorso di istruzione definitiva neanche presso il Comune noi possiamo apportare delle modifiche sostanziali considerando però tutte le osservazioni già presentate e soprattutto modificandolo e anche nell' individuazione delle stesse concessioni e quindi stiamo lavorando per migliorare lo strumento perché le concessioni laddove erano previste e avrebbero avuto in caso di approvazione un esito e un parere negativo da parte della Regione perché per la presenza delle barriere su folte che voi tutti conoscete che caratterizzano il nostro litorale quindi stiamo lavorando per migliorare quello strumento e speriamo speriamo in tempi stretti di arrivare al risultato finale fondamentale diventato però uno studio che sarebbe lo studio della della costa.
E per tale motivo e per per per questo e per altri motivi in sostanza è stata chiesta la variazione di bilancio perché se noi non riusciamo a metterci in testa che per portare a conclusione un piano sono necessari degli studi accreditati e a questo punto logicamente una rete non arriveremo mai all' approvazione definitiva di nessuno strumento le somme che sono state creme messe in bilancio e che quindi sono state richieste dall' assessore al bilancio servono per.
Gli strumenti necessari per l' approvazione definitiva del piano spiaggia che è del PSC quindi sono di fondamentale importanza senza questi strumenti come il Piano di zonizzazione piuttosto che il rilievo di costa piuttosto che uno studio geologico che attesti che ci sono stati dei ripascimenti delle coste noi non riusciremo a portare alcunché di positivo per il nostro territorio.
Studi che non erano stati richiesti all' inizio perché appunto è l' adozione iniziale risale ormai al 2014 poi.
E gliel' ho detto l' ho già comunicato che manca soltanto il parere del CTR che tra l' altro è stato più o meno convocato a dicembre non vogliamo anticipare troppe informazioni siamo scaramantici però crediamo che.
Già.
Appunto possiamo arrivare a portare questo strumento speriamo noi ce lo auguriamo dopodiché sugli oneri di urbanizzazione vi comunico che appunto è stato dato l' indirizzo ma sono state già spedite le diffide per coloro che non hanno corrisposto gli oneri nei tempi dovuti e poi se ci sono altre diciamo chiarimenti che l' ufficio deve fornire l' Assessorato di fornire sono a disposizione vostra.
Ecco diciamo che secondo secondo il parere dell' assessore la situazione più complicata riguarda il piano spiaggia appunto perché è necessario prima questo studio anche geologico geomorfologico della linea di costa.
No non camminano insieme no no no no quindi.
Ma me noi ce lo auguriamo speriamo di approvare prima il PSC comunque perché ormai saremmo in dirittura d' arrivo grazie arrivederci.
Grazie ci sono altri chiarimenti.
Interventi.
Consigliere Conta Teso prego.
Grazie Presidente.
Allora io.
Sì no io questa volta voglio ascoltare il consiglio di un mio carissimo amico che giustamente diceva tu dici molte volte cose sensate però poi ti De Longhi poi l' Aula è stanca quindi non o non ti capisce oppure stacco così non ti segue quindi.
Quell' amico si chiama Pino Muratori è inutile nasconderlo.
Allora premetto che sono contento cari colleghi che finalmente.
Dopo l' inizio dei lavori.
Ci siamo così addentrati proprio nella nella materia perché siamo in clima.
Natalizio tra poco è Natale oggi mi sembra di aver.
Rivesto non il Natale ma ha anticipato una festa ovvero la festa pasquale.
Dove durante il periodo di Pasqua appena un muratore mi ascolti mi sente.
C'è la c'è una famosa.
Manifestazione la famosa affrontata che cosa fa l' ha affrontata proprio.
Io ho rivisto quel clima dove gente caro Roberto Bolle caro che entrava che usciva entrava e usciva ma alla fine mentre.
Nella Passione Gesù.
La Madonna ritrova Gesù ma non solo non avete non si è trovato niente ma addirittura si sono persi durante questa andare avanti e indietro si sono persi dei pezzi si sono persi dei pezzi quindi mi è venuto questa così questa paragone paragone da fare finalmente oggi adesso rientriamo nella.
Nella.
Nella questione.
Ho ascoltato con molto piacere sia.
Il Consigliere Luciano e poi il consigliere Poli e poi Decaro perché hanno evidenziato molte cose che avrei voluto evidenziare io quindi non mi voglio non mi voglio effettivamente dilungare perché.
Onestamente per quanto mi riguarda sono proprio delle osservazioni esatte e giustamente le poteva fare soltanto che aveva analizzato.
In modo analitico.
Questa questo argomento in effetti io parlando prima e discutendo.
Nei giorni scorsi stamattina con Giovanni Russo ma era vero ma era saltato in cioè agli occhi.
La problematica della illuminazione come sono stati inseriti 85.000 euro e con questa nota non è non mi è chiaro il perché anche.
Perché questo parla non voglio soltanto così fare un breve un breve intervento perché è stato molto come ho detto analitico il Consigliere Luciano.
Punte lui la pubblica illuminazione di via Boccetta e frazione che per gli anni 2018 19 2020 dovrà essere incrementato il capitolo delle spese di gestione ma incrementare dove è stato fatto uno studio effettivamente se in queste in questi paesi in queste frazioni dove poteva essere incrementato a discapito dell' altro io qua non lo vedo e giustamente io so che c'è un un contratto che è stato fatto negli anni passati.
E poi mi vedo mi vedo anche tramite la piattaforma con Consip c'è ma se c'è stato un canone quel contratto è da rispettare è stato rispettare o meno.
Quindi questo e quindi queste indicazioni ho qua in questa in questa proposta non ho non non li vedo però.
Non mi ricordo non mi ricordo però lo dovevano lo dovevano lo dovevano accettare forse forse prima di me sento se non ricordo male però però giustamente.
No no no no io.
Sì.
Pensavo ancora ancora pensavo ancora prima questo è stato è stato fatto in ogni caso comunque non vedo uno studio per.
Dove se per esempio si evince perché bisogna fare quei quei punti o quelle zone o meno.
Ma lasciando tralasciando tutti gli altri punti e ancora una volta Assessore Macri io la ringrazio che mi ha dato atto su delle osservazioni che ho fatto precedente precedentemente effettivamente questo non devo dire niente e quindi finalmente posso così raffrontare con una non perché mi ha dato ragione quantomeno quantomeno capire se effettivamente avevo ragione avevo torto o meno perché io l' ho detto molto tempo prima che quella situazione quel procedimento che l' amministrazione questa Giunta ha autorizzato a mio avviso era proprio sbagliato anche perché non capisco allora.
Che non andava bene il 194 non andava bene del tu e il comma 2 e oggi come oggi mi venite a dire che il 194 effettivamente va bene perché c' era la relazione compreso quest' anno dei tre anni che non si poteva fare.
Io voglio leggere soltanto un passaggio un passaggio per poter capire.
E quindi poi smontare.
Le mie convinzioni.
Dare atto che con il fornitore suddetto è stata siglata una rateizzazione per il pagamento rateale in cinque anni quindi con la Regione vuol dire che c' era stato un pagamento nei cinque un una rateizzazione nei cinque anni giusto.
Considerando anche alla luce dei nuovi orientamenti della Corte dei Conti Sezione delle autonomie sentenza numero 21 2018.
Che tale accordo riguardano i soli tempi di pagamento ed hanno effettuato esclusione ed hanno ed hanno effetto esclusivamente sulla cassa e pertanto sia necessario prevedere la somma riconosciuta come debito fuori all' interno dei tre anni previste dall' articolo 194 comma 2 ed in particolare nell' anno 2020 attraverso una riduzione delle spese correnti e da un aumento delle entrate derivanti dalle dall' IMU la quale prevede aumentate se è semplicemente una volta approvato ovviamente il piano strutturale comunale.
Ebbene questo per quanto mi riguarda assessore è un passaggio fondamentale molto importante ma non per criticare l' attenzione o meno dei consiglieri dei consiglieri.
Ma io sfido chiunque.
Abbia letto.
Questo.
Aggiornamento chiamiamolo così è se hanno capito o meno l' importanza della questione.
Giustamente non posso confrontarmi con l' aula lei capisce il perché ma mi confronto direttamente con lei.
E faccio o no se.
Giustamente molte volte le cose importante.
Io non faccio parlare non faccio Consiglieri per favore del gruppo debbo dire che in questo caso vi Bonaga devo dire che è temuta nell' aula perché Presidente c'è questo questo rumoreggiare che a me dà fastidio che a me dà ragione anche qui dà fastidio Consiglieri per favore ho seguito.
Consigliere Luciano ho seguito attentamente giustamente.
Non lo so lei però con lei lei però ecco non valuta che la discussione no no stavo facendo con con noi che comunque io la voglio seguire no perché no no no perché perché.
Giustamente mi distrae proprio ma chiedo scusa no assolutamente.
Allora voglio dire questo voglio dire questo Assessore.
Premesso faccio una premessa perché lei nel 2017 non c' era.
Cosa voglio voglio evidenziare ancora lo voglio fare in modo spero questa volta in modo così anche io analitico e convincente e farvi capire che qua c'è un errore proprio a monte.
Perché.
Caro amico Luciano Stefano.
Nel 2017.
Noi abbiamo evidenziato tutte le carte mi ricordo che c' era in un per per per e correggere se sbaglio l' assessore Russo dove già nel 2017 questo debito con la Regione era stato evidenziato che l' obbligazione giuridica è sorta nel 2017 è sorta nel 2017 quindi la dottoressa io sostengo sempre posso anche sbagliare che è no è sempre meglio che questa situazione doveva essere sanata già nel 2017 perché lei aveva il tempo con delle variazioni di bilancio aspetto non l' abbiamo fatto acqua passata per me.
Per me non è acqua passata perché secondo me.
È certo è certo io è arrivata una lettera se dovesse essere chiamato spiegherò io le mie.
Le mie anzi dico le mie convenzioni.
L' obbligazione giuridica questa quindi è una cosa errata ma ancora la cosa più errata questo passaggio come è stato contemplato in questa variazione e mi spiego meglio.
Nel momento in cui c'è stata questa intanto.
C' era precedentemente un accordo con il creditore creditore si chiama nome e cognome Regione Calabria dove voi avete.
Purtroppo Assessore devo parlare a metà perché lei un periodo non c'è stato quindi potrei anche immaginare cosa mi risponde la giustamente la dottoressa Annamaria ma non mi interessa ognuno ha le sue responsabilità.
Nel 2000 quindi c' era un creditore la Regione che avete dilazionato con tale creditore la somma in cinque anni in cinque anni quando l' articolo 194.
L' articolo 194 del TUEL prevedeva in tre anni non lo dico io compreso l' anno.
Di riferimento quindi voi ancora una volta già.
Sottolineato suggerito da me non mi avete ascoltato e l' avete portato nei cinque anni contravvenendo a quello che è il testo è la legge italiana ma qualcuno mi ha detto caro Stefano ma la Regione la Regione che c' entra la Regione dobbiamo noi dobbiamo saperlo noi dovevamo fare in tre anni primo errore.
Andiamo quindi per me sbaglia andiamo nel 2018 nel momento in cui voi mi presentate ne proponete questa variazione io nel 2018 ci siamo voi avete.
Traslato tutto il debito pari a 913.000 euro nell' anno assessore 2020.
Nell' anno 2020 quindi io.
Intanto.
La Regione ha consentito una cosa del genere c'è un accordo con la Regione dove avete detto cara ragione aspettate non te ne andaste.
No cara Regione.
Cara Regione.
Chiuderò subito perché sono veramente scocciato forse natante che vogliono fare.
C'è l' accordo cinque anni o tre anni.
Ma dove è allegata.
Eh ma c' entra con il mio discorso perché se io l' avessi vista forse avrei cambiato rotta e intanto.
Tre anni quindi di Giotto non c'è niente voi giustamente dite c'è stata questa sentenza dove dire il debito lo potevate traslare nel 2020 ci siamo quindi oggi alla Regione oggi alla Regione nel 2018 non date niente giusto.
Nel 2019 non date niente.
E quanto quanto quant' è il debito che è andata se non sbaglio era l' anticipo del 10 per cento sui 2 milioni e 4 se non sbaglio io la lasciamo stare il 2 milioni e qua c'è pure quello è stato ora voglio parlare soltanto su 900 come mai l' accordo e la deroga perché 919.000 euro perché sapete che cosa sta sta succedendo questo debito questo debito di 2 919.000 euro.
Gara Elisa fratelli fratelli 918.000 euro sarà pagato nel 2019 che siamo sarà pagata nel 2020 chiedo scusa quindi significa.
Che nel 2020 nel 2020 sicuramente caro Stefano Luciano se tu sarà il nostro candidato a sindaco avrai questa non questa questa tegola ma avrai proprio.
Da valutare tonnellate di tegole che cadranno sulla tua valutare la mia disponibilità a valutare l' anno giustamente nel 2020 questa Amministrazione non ci sarà più e quindi ai posteri quello che succederà perché Assessore a questo punto io lo anticipo adesso sicuramente non ci sarò nel 2020 se lasciamo questo stato delle cose la TARI.
A quanto arriverà diminuirà o aumenterà quindi purtroppo secondo me avete giocato tra virgolette nel.
In modo come dire.
E.
Che sta comportando ma perché dice questo Consigliere la TARI cosa c' entra del Natale del suo cosa questi soldi come li recupererete poi cioè voi avete esagerato e avete prestato allora finisco il mio ragionamento e poi mi rispondete.
Nella avete traslato tutto il debito nel 2020 ci siamo quindi nel 2020 noi abbiamo dovete giustamente ci saranno tutti questi soldi questa somma che deve essere pagata.
Che deve essere pagata che deve essere pagata perché io nel leggere la variazione del 2018 non abbiamo niente nel 2019 non c'è niente nel 2020 abbiamo tutta questa somma pari a 19 900 19 dice 919.000 euro ci siamo quindi questo che cosa significa lo ripeto a chi verrà avete lasciato veramente una.
Un enorme un enorme debito perché se non lo facciamo prima se non lo facciamo prima e se le cose stanno così se non andiamo a dare e adesso in dissesto andremo fra poco avremo nel 2020 però è una politica che questa non va bene.
Perché voi non avete come dire non avete salvaguardato i cittadini del Veneto di Vibo Valentia.
Che c' era dottoressa.
Mi spiega meglio lei perché in base a quello che poi lei mi dice magari io posso anche intervenire perché questo e volevo concentrarmi soltanto su questo evento premesso sempre e ripeto e lo ripeto perché denunce che devono essere sempre alla registrazione.
Tutto il procedimento è stato sballato perché questa situazione doveva essere evidenziata nel 2017 e nel 2017 siccome non c' erano le somme e non essendoci sennò si andava in dissesto per evitare quindi questo è un artificio contabile io lo chiamo artificio contabile siete stati bravi però bravi fino a questo momento bravi fino a questo momento o prima o poi il coperchio si aprirà e poi vedremo.
Grazie.
Ci sono altri interventi prego consigliere Rosso.
Molto breve perché tante cose sono state dette.
Però alcune vorrei.
Un attimo approfondirle.
Se il Sindaco e io.
Allora.
Assessore Macrì ho ascoltato molto attentamente gli interventi che mi hanno preceduto.
Ci sono.
Sì.
Consiglieri.
Alfredo.
Non ci sono stati degli interventi interessanti al altri un po' meno.
Che hanno comunque trattato degli e delle tematiche che secondo me richiederebbero degli e degli approfondimenti.
Mi.
Ha fatto piacere non lo nascondo è ascoltare.
E le comunicazioni che ha poco fa fatto l' assessore all' urbanistica della del comune di Vibo Valentia perché se le cose stanno come lei dice e non ho motivo di dubitare.
Può darsi che finalmente approveremo questo vecchio PSC.
Non posso però e qui mi rivolgo sia all' assessore all' urbanistica sia all' assessore al bilancio esimermi dal chiedervi.
Quanto.
In totale sia costato questo PSC alle casse del Comune di Vibo Valentia.
Perché questo sembra un.
E incarico.
Il cui costo è ormai indefinito sostanzialmente dal momento in cui è stato affidato ad oggi.
Io non non sono mai riuscito a capire quanto i progettisti hanno avuto come parcella ad oggi io ho questa grande difficoltà a risalire per cercare di capire poi e mi spiace che il Sindaco sia andato ma vai via.
Mi spiace.
Mi spiace dire anche che.
Sicuramente sarà una somma consistente.
Quella spesa dalla da questa amministrazione nacque dall' ABI dall' Amministrazione comunale in generale da quando è stato dato l' incarico.
Ed è una spesa che porterà questa Amministrazione ad avere uno strumento che di fatto già nasce vecchio che questo del Piano strutturale.
Comunque sono stati trovati e sono state trovate queste somme per poter portare a termine questo strumento è.
Cercare di portare avanti il piano il piano spiaggia.
Mi farebbe piacere assessore all' urbanistica e assessore al bilancio.
Che la stessa lo stesso impegno per reperire questi 45.000 euro.
Fosse messo per reperire.
Una somma pressoché similare che possa garantire assessore all' urbanistica.
La redazione di uno studio.
Al fine di poter riclassificare i livelli di pericolosità dal punto di vista idrogeologico del nostro territorio questo è inutile che è inutile che io stia qui a spiegare cosa significherebbe a lei e all' Aula perché un po' tutti abbiamo capito l' importanza di questa cosa però se.
Ci riuscì il riusciste a fare a trovare questi soldi per poter redigere questo studio.
Sarebbe una grande una gran bella cosa.
Ho ascoltato dall' assessore al bilancio che in questa in questa manovra.
Vi è un incasso da parte della sempre Settore Urbanistica di 24.000 euro di oneri di urbanizzazione in più rispetto a quello che era che erano previsti.
Qui e sono convinto che non troverò la l' accordo dell' assessore Riga per quanto sto per dire.
Però io ritengo che questa questa cifra sia ancora irrisoria assessore Magri a assessore Franzen.
Per le potenzialità che questo Comune ha in questo settore mi spiego meglio noi oggi incassiamo solo 24.000 euro in più ebbene le diffide che sono state inviate per gli oneri dovuti eccetera eccetera ma solo 24.000 euro in più a fronte di una cifra che potrebbe essere sicuramente superiore nel momento in cui noi mettessimo in campo un campo semplicemente quello che è stato messo in campo nel comune di Locri.
Lo sportello unico per l' edilizia digitale.
Che consente attraverso.
La presentazione delle pratiche solo in per via digitale una velocizzazione.
Dell' istruttoria delle pratiche stesse dei permessi a costruire e quant' altro e dunque una maggiore facilità da parte del Comune.
Di incassare oneri di urbanizzazione ora mi verrà l' assessore riga a dire sì ma noi stiamo presentando lo sportello unico telematico eccetera eccetera Benes lo sportello unico telematico l' ho già detto mi sono complimentato con l' assessore Liga perché è uno strumento che darà una mano ai costi ma così come.
Andrà sicuramente quantomeno implementato per garantire questo tipo di servizio che assicurerebbe al Comune un maggiore incasso di oneri di urbanizzazione.
Si parla assessore Macrì.
Di un maggior costo più 24.000 euro.
Per che sarebbe un costo per la una non so una quota cos' è per il distretto socio sanitario una quota per fare cose.
Per far fronte alle spese del Distretto sociosanitario allora io queste spese del distretto socio sanitario signor Sindaco lo chiedo a lei personalmente.
Allora vi elenco alcuni numeri e poi dirò di che cosa si trattano 19.400 euro.
61.020 mila 84.000 1600 euro.
24.024 mila.
14.532.
24.024 mila sapete la somma di questi numeri che vi ho appena fatto quant' è.
290 6000 euro di incarichi dati da chi ha gestito fino ad oggi il Distretto socio sanitario e vorrei sapere signor Sindaco se questi incarichi siano stati dati attuando la rotazione.
Prevista dalla normativa e non.
E non tutti allo stesso professionista.
Mi farebbe piacere saper avere queste informazioni.
Stiamo parlando di 200 90 6000 euro di incarichi.
Né dopo le faccio vedere una ricognizione che ho fatto e gli faccio i riferimenti anno per anno determina per determina e di quali progetti degli gestiti dal distretto sociosanitario si riferiscono i vari incarichi dati.
Perché la legalità se viene richiamata deve essere richiamata sempre.
Ed in ogni ambito.
Del debito fuori bilancio per il Mag per maggior costo di conferimento ha già parlato.
Pasquale e con TAR tese io non voglio farla lunga però quello che suona strano in questi giorni è che ancora una volta noi ci ritroviamo a.
A parlare di debiti fuori bilancio un debito vecchio eccetera eccetera in una in un momento molto molto delicato io.
Avrei avuto piacere se non è stato possibile perché non abbiamo discusso le le interrogazioni eccetera.
E capire bene e meglio cosa realmente stia succedendo nel rapporto tra la ditta e l' Amministrazione comunale perché.
Da se le dichiarazioni fatte dalla ditta se le dichiarazioni fatte dalla ditta assessore Macrì e non c'è l' Assessore Sette.
Sono veritiere quelle che io ho appreso a mezzo stampa e cioè a dire che qualche Assessore precedente ha variato il contratto oralmente e non per iscritto io voglio sapere chi è questo Assessore precedente che ha variato oralmente il contratto e.
Dal dalle dichiarazioni che emesse per mezzo stampa della ditta d' Asti.
Uno delle motivazioni che l' avrebbe spinta a minacciare o comunque ad avviare la il procedimento di i rescissione del del contratto sarebbe quello che negli anni passati recenti qualche Assessore di quel della ex assessore della.
Ha richiesto la rimodulazione verbale del contratto.
Io chiedo se è vero o non è vero perché se se dovesse essere vero è una cosa un po' grave.
Sempre in quel concetto di legalità che viene più volte più volte richiamato.
La la raccolta porta a porta spinta in tutti in tutto il territorio comunale e non in alcuni quartieri per come era previsto dal coso su questo sì io lo apprendo dalla stampa quindi non so se sono.
Osservazioni veritiere o meno.
Eh oh bene non non so in ogni caso questo è quanto.
Capite bene che noi in con con tutta questa serie di di dubbi che abbiamo in maniera anche molto veloce poco ordinata ha avanzato non non possiamo in alcun modo.
E dare il sostegno a questa variazione di bilancio.
Auspichiamo però che le alcune osservazioni e miri e le ri le ri ribadisco per l' Assessore all' Urbanistica perché sa quanto.
E.
Quanto sarebbe importante trovare questi soldi per fare questo studio alcune alcune indicazioni alcuni suggerimenti possono essere colti da questa da questa amministrazione ma non perché provengono da Giovanni o Pasquale o Antonio ma perché ritengo che possa dare una boccata d' ossigeno a tutto a tutta la nostra città e soprattutto ad un comparto che in quest' ultimo periodo è sempre più in ginocchio.
Grazie consigliere Rosso deve deve rispondere al consigliere Russo sì soltanto.
Una masticazione a chiarimento le somme che che le sono state messe da parte con questa variazione di bilancio servono allo strumento urbanistico che appunto è il PSC ma non vengono fatti dai progettisti non è detto che vengono fatti ai progettisti quindi questo è un chiarimento che mi sentivo appunto di voler fornire poi in merito allo studio gli uffici stanno già lavorando per la verità a vedere quale può essere una soluzione alternativa per rideterminare come diceva bene lei è la situazione relativamente a tutte le prescrizioni che caratterizzano il nostro territorio e infatti il Sindaco è pure a conoscenza eventualmente sarà poi il Sindaco a dare ulteriori indicazioni.
E per quanto riguarda lo sportello unico dell' edilizia fra poco dovrebbe essere realtà e mi faccio riferimento alla risposta che ha già fornito l' assessore e se le riga.
Interviene perché l' ha seguita personalmente quindi è molto più preparata.
Prego Assessore dica al microfono.
E.
Allora non mi trova in disaccordo consigliere Russo.
Consigliere.
No non mi trovo in disaccordo anzi l' amministrazione proprio ritenendo che lo strumento digitale la digitalizzazione.
Sia uno strumento validissimo ha fatto una programmazione ben precisa e ha attuato tutto quello che prevedeva il piano quindi come lei ben sa la piattaforma è già pronta è stata fatta la formazione sono stati acquisiti e digitalizzati i procedimenti quello che forse il Consigliere Russo vuole dire all' interno dello sportello telematico polifunzionale noi abbiamo il suo e anzi vi invito già ad andare a vedere il link perché esatto c'è già il suo è quello che forse vuole dire il consigliere Russo è altro che io non riguarda naturalmente l' innovazione ora entra nel merito l' assessorato all' urbanistica cioè regolamentare e rendere obbligatori i procedimenti digitali però mi permetto in questo di dire che il Segretario è stanno.
Stanno comunque andando avanti anche nel.
Comunque ci sono degli step lei sa bene che digitalizzare tutto questo prevede un tempo anzi in un anno abbiamo fatto veramente passi da gigante sappiamo già e sanno anche gli uffici dell' urbanistica che devono attuare e fare un regolamento del sue specifico e rendere e decidere quali procedimenti rendere obbligatoriamente digitali ma ci stanno lavorando.
Ha inoltre.
Vi anticipo il 19 dicembre.
Faremo un evento aperto a tutta la città ai professionisti in collaborazione con gli ordini dei professionisti del territorio e con le imprese per presentare lo Sportello telematico che include anche il suo alla città e faremo una simulazione anche di come viene presentata deve essere presentata una pratica il giorno prima la società scenderà due giorni prima e la formazione mirata sarà proprio per il suo nel settore urbanistica quindi sono tutte procedure in corso che stiamo seguendo in accordo anche con l' Assessorato all' Urbanistica grazie grazie a lei ci sono altri interventi no se non ci sono altri interventi chiudo la discussione.
Segretario la pratica è corredata dei pareri necessari per essere votata.
Ma proprio i corridoi tutti i pareri previsti la mia grazie molte.
Pongo in votazione l' ordine del giorno varie.
Ho capito male.
Non lo vedevo il problema.
Sarò breve.
Allora se non c'è opposizione l' assessore Magri vorrebbe dire una cosa.
Prego Assessore.
Naturalmente.
Per tutte le cose che sono state dette non.
Non potrò rispondere punto per punto ma credo che.
Qualche chiarimento di fondo vada dato.
Principalmente.
Principalmente.
Sul fatto che la comunicazione che ci è pervenuta.
Da parte del.
Del RUP Claudio architetto Claudio delle Cin Brini.
Parli proprio di aggiornamento dello stato di consistenza.
Dell' impianto di pubblica illuminazione quindi.
Non si tratta di aumento di spesa o di aumento di consumo dell' impianto ad essere affidato alla ditta ma si tratta di un aumento di punti luce.
Per quanto riguarda.
Il discorso della.
Della CONSIP che è citato io voglio ricordare a me stesso quando si fa un lavoro pubblico.
Quando si rifà una piazza o una strada.
E oltre quella piazza è quella strada oltre ad avere un costo per i lavori.
Che permettono la realizzazione o il rifacimento di quella piazza di quella strada hanno anche un costo per quanto riguarda la gestione poi di quella piazza di quella strada o di quell' edificio pubblico.
Quando si rifà una piazza o una strada si deve tener conto che i punti luce possono aumentare.
Se i punti luce aumentano questo aumento ha un costo.
Per quanto riguarda il futuro le due IRI le sei righe scritte dalla dottoressa Teti credo che vadano interpretate nel modo più letterale possibile.
Cioè da domani.
Se viene fatta una nuova strada se viene fatto un lavoro su una strada e ci sono dei nuovi punti luce il riferimento alla Consip era quello ai nuovi punti luce che praticamente sì sì sì si possono presentare nella momento in cui si fa un lavoro pubblico nel momento in cui si rifà una strada si rifà una piazza e poi può esserci la necessità che ci siano installati dei nuovi punti luce questi nuovi punti luce.
La gestione può benissimo decidere di affidarli alla Consip allora di non accedere oppure di non accedere ma questa è un' altra cosa.
Per quanto riguarda.
Per quanto riguarda il discorso della bollettazione consigliere Policano.
Io non ho detto che per la prima volta si sono letti i contatori in questa città io ho detto che per la prima volta si sono letti i contatori si sono elaborati i dati ed è stata spedita la bollettazione in tempo utile perché i contribuenti possano pagare entro l' anno il saldo del servizio idrico integrato.
Per quanto riguarda lo SPRAR.
Questa somma l' abbiamo inserita in bilancio perché è stata.
Decretata dal Ministero ed è stata trasferita al Comune di Vibo non è detto che la spende il Comune di Vibo questa somma.
L' abbiamo dovuta prevedere in bilancio perché è una una una cifra una uno stanziamento che lo Stato ha fatto.
Poi se il l' ente.
Spenderà questa cifra o meno questo è un atto di gestione che non riguarda in questo momento.
Questo Consiglio comunale nella variazione di bilancio ma è logico il Consiglio comunale è sovrano e ha un ed è un organo di controllo in primis va bene però in questo caso noi l' abbiamo inserita perché praticamente abbiamo ricevuto sia la comunicazione sia i soldi da parte del Ministero non potevamo non inserirli in bilancio.
Sulle multe come ha detto lei la quota del 50 per cento riservata è una spesa riservata quindi anche qui poi è un atto di gestione da parte del.
Senza volerla interrompere però anche sullo SPRAR ho detto che era una cifra che introitiamo perché ci arriva al Ministero dell' Interno c'è la mia domanda era il progetto a che punto è dove si trova con tutto il corollario se ne è a conoscenza.
Io dico se ne è a conoscenza siccome ho chiesto pure chi ha la delega e non lo so o qualcuno mi dovrà rispondere lo sa che ha la delega lei Assessore.
Posso andare avanti io comunque nella nella mia replica.
Sulle multe come ha detto lei il 50 per cento è vincolato.
E comunque spesa del del dirigente.
Sul servizio civile come ha detto lei si fa un progetto verranno assegnati si spera 10 unità questo Comune spero che.
Siano tutte figure che possano essere utili all' ente ma sicuramente sarà così perché il progetto sicuramente sarà ben fatto.
Per quanto riguarda.
La privacy noi prevediamo la cifra ma naturalmente.
Poi sarà sempre la gestione che dovrà provvedere all' implementazione del sistema.
Entro la fine dell' anno.
Per quanto riguarda.
L' IMU volontaria l' aumento del 2018.
E c'è un riscontro è normale che noi l' abbiamo inserita perché abbiamo dei riscontri abbiamo dei riscontri sia per quello che è stato l' andamento.
Fino ad ora ha incassato nella prima parte del 2018.
Abbiamo il riscontro per il fatto che il.
Ci sia dei contribuenti abbiano già contattato l' ente per il versamento di una tranche importante.
Abbiamo.
Abbiamo il riscontro per le maggiori entrate del 2019 quelle maggiori entrate che ha con sé che ha che ha elencato lei che io per una questione di tempo non rileggo sono state sono state inserite sono state individuate ed inserite proprio sullo storico della spesa del 2018 e l' abbiamo potuto fare ora perché il 2018 è trascorso è finito quindi.
È stata controllato l' andamento della spesa e riteniamo che possano essere minori spese anche per il 2019.
O maggiori entrate per il 2019.
Per quanto riguarda il debito fuori bilancio.
Mi ripeto ugualmente che non.
Noi l' abbiamo previsto per il 2020.
La transazione con la Regione Calabria prevede i cinque anni ed è già partita ma non è solo sui 900.000 euro del debito fuori bilancio e sulla cifra totale dovuta da questo Comune alla Regione per il 2016 su cioè sui 2.200.000 euro che l' ente paga regolarmente quindi quella transazione dei CIN dei cinque anni quella rateizzazione cinque anni è già in corso.
Ora noi prevediamo nel 2020 e abbiamo riportato all' interno del triennio il debito fuori bilancio.
Per come anche suggerito dal Consigliere.
È comunque.
Stringiamo va bene ho capito.
E comunque credo che la discussione c'è il fatto che e qui lo dico al consigliere Policastro che preferiva che noi facesse se non ricordo male chiedo scusa se non se se non il Consiglio preferiva una delibera di Giunta a quella di Consiglio.
Mi mi sembra che lei abbia detto che praticamente noi abbiamo fatto questa variazione con una delibera di Consiglio che diamo la varia la votazione alla delibera di Consiglio.
No non è stato lei va bene.
Chiedo scusa basta.
Grazie Assessore.
Scusi.
Se è possibile siccome avevo fatto un interrogativo che magari attiene alla sua materia assessore e che vorrei avere se possibile una risposta perché premesso che ovviamente non può se non ha la curiosità di capire quelle spese quali progetti fanno riferimento perché poi lei se li trova no allocate come se io dico come se io le dicessi tra le varie spese ce n' è un' altra per esempio rimborso da altri enti per comandi se io adesso le chiedessi chi sono i comandati perché su comandati lei certamente non mi sa rispondere perché ovviamente no dico che sto facendo un' ipotesi no sto dicendo però la cosa tecnica che volevo capire era la seguente se la la regia di un Assessore con deleghe pesantissime come le sue è funzionale a che ovviamente ci sia una copertura al di là di quella che danno i Revisori e così via io le ho chiesto se per fare questa manovra perché di una manovra si tratta sebbene di fine anno perché entro il 30 novembre dobbiamo farle salvo quelle che si possono sempre fare entro il 31 dicembre no dico ma una verifica dell' andamento perché io questo le ho chiesto prima in maniera specifica una verifica dell' andamento oltre che della spesa ma anche dei residui non solo anche degli equilibri rapportato alla competenza presunta di fine anno in funzione di una cassa sempre presunta c'è stata questa accortezza che grazie alla che le chiedevo questo perché mi rassicura il fatto e perfetto se me lo può dire chiaramente perché non è l' unica cosa magari tecnica a cui non ha risposto grazie.
Grazie.
Deve intervenire.
Se non ci sono altri interventi allora chiudo la discussione e pongo in votazione l' ordine del giorno.
Per appello nominale richiesto da Russo.
Masseria e Luciano.
Costa Elio.
Buccarelli Umberto.
Patelli Elisa favorevole la Gratta Maria Rosaria favorevole muratore Giuseppe Policano Giuseppe.
Contrario Luciano Stefano dichiarazione di voto prego il mio voto è contrario.
E.
E prendo atto assessore Magri del suo atteggiamento e prudente e probabilmente anche opportuno e che giustamente ha ritenuto di assumere rispetto alle posizioni che io ho espresso tenga conto di una cosa che apprezzo la sua prudenza e quindi il discorso è solo ed esclusivamente rinviato nel merito delle argomentazioni che ho posto e questo per circoscrivere il fatto che apprezzo la prudenza ma che ho capito che la sua in realtà è stata una prudenza che cela una mancata risposta grazie.
Palamara Angelo.
Al contrario.
Arcella Raffaele.
Favorevole.
Tedesco Francesco Antonio.
Assente Lo Schiavo Filippo.
Assente Falduto Rossana.
Favorevole Colloca Giuseppina favorevole Carlo Claudia assente Gioia Claudia contraria Polistena Gregorio.
Favorevole Cervelli Ivan.
Favorevole Lo Bianco Alfredo.
Contrario De Lorenzo Rosanna favorevole Mercadante Samantha contraria Vaglia Carmela.
Lo Schiavo Antonio assente controlla Giuseppe.
Assente Russo Giovanni contrario Fiorillo Maria.
Assente Orsi da Stefania assente contattasse Pasquale.
Dichiarazione di voto prego cioè sicuramente è contrario per i motivi che io ho esposto però voglio dire ancora una volta all' Assessore che adesso è andato via studiasse bene questo caso perché lui rispondendo parla ancora del famoso debito due milioni e sei riferita al 2016.
Ripeto questo è un debito fuori bilancio relativo al 2017 cosa ben diversa di quello del 2017 obbligazione giuridica sorta nel 2017 quindi no ha parlato del 2000 se non erro ha parlato del 2016 siamo nel 2017 quindi l' equilibrio cara dottoressa finanziaria non c' era già nel 2017 siamo completamente fuori avanzo.
Il voto è ampiamente contrario.
Mazzari Antonia contraria Falduto Sabbatino favorevole Fraschetti Antonino assente Pileggi Loredana contraria Tomasino Rosario.
Assente Schiavella Antonio favorevole richiamo gli assenti.
Tedesco Lo Schiavo Filippo favorevole.
Carlo Claudia assente Lo Schiavo Antonio assente Cutrufo Giuseppe contrario Cirillo Maria assente Orsi da Stefania assente lo Schetti Antonino assente Tomasino Rosario assente.
14 voti favorevoli 11 contrari la pratica approvata votiamo per l' immediata esecutività per alzata di mano favorevoli.
Quindi rettifico 15 voti favorevoli e 11 contrari.
Grazie a voi quindi per l' immediata esecutività avete contatti favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Indi 15 voti favorevoli 11 astenuti e votata anche l' IMU approvato anche prima esecutività siccome adesso nella scaletta c'è il mio ordine del giorno chiedo al Consigliere anziano se mi può sostituire così.
Ordine del giorno urgente inerente la brutale uccisione della cucciolo di cane ritrovato il 24 11 2018 e richiesta costituzione parte civile.
Presentato dalla consigliera Samantha Mercadante.
No no io ho già presentato l' ordine del giorno non ritengo ci sia altro da aggiungere se nonché mi aspetto un voto favorevole da tutta l' aula per ovvietà perché è un reato punibile ai sensi dell' articolo 544 bis e ter del codice penale.
Per alzata di mano o il Sindaco.
Per la verità del fatto si è occupata inizialmente.
La polizia municipale che alle 7 e e 2 minuti 7 3 minuti è intervenuta sul posto.
E ho chiamato subito i carabinieri.
Si tratta di un atto sconcertante.
Non solo per le finalità cui poteva essere fino a lì diretto.
Quanto soprattutto per la brutalità che è stata commessa per conseguire quelle finalità.
Si tratta di una cucciola che è stata bastonata e ridotto in fin di vita.
Ovviamente l' Amministrazione comunale ha inteso trasmettere gli atti alla Procura della Repubblica per l' uccisione del dell' animale ma anche perché quella brutale uccisione sottende qualche cosa non può essere un fatto essendo stata appesa a un negozio non può essere un fatto finalizzato a se stesso uccisione per l' uccisione di quella bestia poteva essere anche trasportati in qualunque altro posto ma non appesa a un alle porte di un negozio.
E quindi questo ci che ci fa per la verità molto preoccupare e tant' è che noi abbiamo intenzione sempre.
Che sia identificato l' autore di costituirsi parte civile.
E lo faremo lo faremo senza consentire assolutamente di alle persone che avrà che saranno state identificate senza consentire assolutamente alcuna possibilità di uscita noi chiederemo un risarcimento dei danni per la brutalità dell' atto che è stato commesso ma credo che se si scoprirà anche che finalizzato a conseguire determinati risultati si costituirà parte civile anche l' associazione antiracket e antiusura che io presiedo.
Quindi questo io dovevo dirle questo io mi son sentito di dirlo e quindi io chiedo che questo ordine del giorno sia votato favorevolmente.
Per alzata di mano.
All' unanimità dei presenti.
Passiamo al successivo ordine del giorno.
Proposta di legge d' iniziativa popolare insegnamento di educazione alla cittadinanza come materia autonoma con voto nei curricula scolastici residente.
Aveva fatto una richiesta se poi gli abbinamento perché c'è un ordine del giorno molto simile che può essere trattato congiuntamente.
La scaletta dei lavori era quello su quale ordine del giorno le linee guida di indirizzo.
È stato portato.
Non è questo.
Era quello in ordine al piano del triennale dell' offerta formativa praticamente dovrebbe chiedere l' inversione di punto per quell' ora normalmente per Biella che aveva anticipato stamane ma quello era per l' altro che aveva proposto perché salterà altrimenti sa ha fatto già una votazione.
No quello là era quello relativo all' apertura della scuola e che l' abbiamo inserito in coda che genera un.
Altro della scuola lui dice di farlo prima quindi prima dell' ordine formalizzare.
Quello che gli ho chiesto vede consigliere Pollicardo deve formalizzare l' inversione la richiesta di inversione.
Allora di spostare l' ordine del giorno e che poi la discussione venga fatta.
Allora prima deve avvenire.
La con lo spostamento dell' ordine del giorno cioè l' inversione e poi eventualmente l' accorpamento dice il segretario della discussione salvo che poi ovviamente.
Ma scusami cosa chiede uno e scusate l' altro sennò non riusciamo a capire.
Per.
Do la parola al Segretario che ha preso visione usate allora formalmente.
È lo spostamento dell' ordine del giorno.
Quindi il Presidente con l' Aula d' accordo accorperà ai fini della sola discussione come è avvenuto e come del resto il Regolamento consente l' articolo 62 per argomenti simili.
Fermo restando che poi le votazioni saranno separate.
Chiedo scusa ma una mi pare che sia sulla raccolta di firme per una proposta l' altra sull' offerta formativa quindi sono due cose completamente diverse.
Anche se l' offerta laurea anche se l' argomento è di.
È richiesta l' inversione considerevole calo dell' ordine del giorno.
Allora io non è che voglio essere petulante però.
Prima non abbiamo nemmeno aperto la discussione su quell' altro ordine del giorno perché l' abbiamo votato tutti alla fine io quello cosa chiedo se prevedete nessuna discussione quindi per alzata di mano perché si è deciso di sposare in pieno il deliberato e non necessità nemmeno di spendere una parola e allora ovviamente è inutile che facciamo la richiesta di inversione però viceversa il Presidente dovrà comunque chiedere all' aula prima di mettere ai voti se qualcuno vuole intervenire siccome io non posso prevedere il futuro perché non vi posso leggere.
Dentro la testa e a sto punto dico se è previsto e prevedibile che si apra una discussione sarebbe opportuno perché è previsto dal Regolamento che argomentazioni non sul punto del deliberato per rispondere a qualcuno che magari aveva inteso questo due deliberati diversi è ovvio però la tematica che è quella che inerisce l' offerta formativa in genere perché ricordo a me stesso che anche la proposta che fa il consigliere Russo è quello di spingere a che attraverso una raccolta di firme si possa intervenire un giorno su una legge che dovrà essere varata dal Parlamento per poi entrare nel curriculum invece quello a cui facevo riferimento io è quella che comunque è un aspetto a cui gli enti locali comunque sono tenuti in relazione ovviamente all' offerta formativa ma che abbraccia un intendimento di natura diversa quindi siccome.
Perché è un intendimento di natura diversa noi abbia seguiamo l' ordine per quanto mi riguarda.
Chiedo scusa qualcuno le ha dato la parola io me ne vado dal Presidente sto parlo di Ariane Lorenzo dopo eventualmente dopo il consigliere.
Pollica grazie Presidente perché qua ormai il Regolamento ce lo teniamo in considerazione quando ci conviene quando invece dobbiamo parlare a sproposito con sicumera noi ce la mettiamo sotto i piedi allora poiché ritengo che sia una tematica di interesse ma lo è da luglio atteso che in ogni caso.
Voglio dire quindi nella maniera più assoluta siccome il Consigliere Buccarelli invece.
Una impronta diversa e allora ovviamente mi dispiace che non si sia accolta il se ho colto il senso del ragionamento ma in ogni caso mi affido alla sensibilità.
Dell' Aula successivamente magari arriviamo al Consigliere con le carovane dei punti se interessa si proseguano nel prosieguo siccome il consigliere Sabatini.
Ha promesso stamattina quindi poiché mi fido delle parole date dai galantuomini allora non ho necessità di insistere su questo punto.
L' articolo del Regolamento il 62 comma 5.
Al comma 2.
Dell' art il comma 5 del 62 dice il Consiglio su proposta del Presidente o di un Consigliere può in ogni momento nel corso della seduta modificare secondo opportunità l' ordine dei lavori altresì accorpando la discussione di oggetti distinti che appare opportuno trattare congiuntamente.
Quindi bisogna.
Bisogna prima votare l' inversione e poi l' accorpamento.
Propone l' inversione dell' ordine del giorno non ho capito.
Si capisce allora Presidente.
Forse non sono stato chiaro poiché mi pare di aver percepito che non c'è nessuna intenzione di voler affrontare nel merito gli argomenti per come del resto già mi pare di aver ventilato in Aula e allora credo che stiamo facendo una discussione inutile anche perché avevo anticipato che avrei fatto la richiesta siccome il termometro dell' Aula va in una direzione opposta e cioè quello di andarsene velocemente magari a cena e allora sarà per l' ennesima volta rinviato il Consiglio per quanto mi riguarda rimane in agenda poiché se ne sono aggiunti altrettanti oggi tra interrogazioni.
Ordini del giorno e allora vuole vuol significare che chiederemo dai colleghi quello che dice in area pare emerga che non fa la richiesta.
Per poter discutere gli ordini del giorno va bene.
Quindi.
Consigliere Russo può esporre l' ordine del giorno l' aveva già lei già esposto prima.
Votiamo per alzata di mano.
Allora all' unanimità dei presenti.
Poi.
All' unanimità dei presenti.
L' altro ordine del giorno.
Elezione del Presidente.
Del Consiglio comunale della città di Vibo Valentia.
Va bene.
Immediata esecutività all' unanimità dei presenti.
Sì.
Esatto non sono sempre così noi senza nominare gli scrutatori lo leggiamo prima diamo atto l' ordine del giorno.
Si passa all' altro ordine del giorno elezione del Presidente del Consiglio.
Qua.
Bisogna costituire il seggio e nominare gli scrutatori.
Chiede.
Stiamo parlando.
La maggioranza c'è l' opportunità.
Verifichiamo se c'è la maggioranza se ne sa niente.
Ogni volta.
Facciamo l' appello.
Gli scrutatori gli scrutatori.
Dobbiamo verificare il numero prima Presidente.
Siamo e no l' ha richiesto verifichiamo il numero.
Costa Elio.
Buccarelli Umberto presente fratelli Elisa presente la grotta Maria Rosaria.
Assente muratore Giuseppe Roberto sì.
Monica.
Poli caro Giuseppe sì Luciano Stefano e Palamara Angelo presente Arcella.
Tedesco.
Lo Schiavo presente Falduto Rosa Rossana.
Presente Moka Sarlo.
Gioia esenta colistina Servelli Lo Bianco presente De Lorenzo Mercadante è presente.
Valia Lo Schiavo Antonio Maria.
Controlla Giuseppe presente Russo Giovanni.
Fiorillo Maria.
Ursi da Stefania con TAR tese.
Masseria Falduto Sabatino presente Proietti Antonino.
Pileggi Loredana Patrizia sente Tomasino Schiavella Antonio.
Presente.
Richiamiamo gli assenti.
Agrò.
La grotta.
Ce lo fa.
Presente.
Antonio Maria.
Russo Fiorillo curiosità contro attese masseria.
Bruschette Torino chiedo di essere sostituito.
Perduto.
Chiedo la verifica del numero legale Presidente va bene.
Okay Costa Elio.
Buccarelli Umberto.
Presente.
Fratelli Elisa.
Presente Lagrotta Maria Rosaria presente muratore Giuseppe sì quelli caro Giuseppe.
Sì Luciano Stefano sì Palamara Angelo presente Arcella Raffaele Tedesco Francesco Antonio.
Lo Schiavo Filippo presente Falduto Rossana.
Colloca Giuseppina.
No.
Rosa Sandro Claudia assente Gioia Claudia presente.
Colistina Gregorio.
Presente.
Cervellin Iva.
Presente Lo Bianco Alfredo presente De Lorenzo Rosanna.
Mercadante Samantha presente Maria Carmela.
Lo Schiavo Antonio assente Cutrufo Giuseppe.
Assente Russo Giovanni assente Ferrillo Maria assente Orsi da Stefania assente con partenza assente Massari assente Falduto Sabatino presente.
Boschetti Antonino assente Pileggi Loredana.
Presente Tomasino Rosario assente Schiavella Antonio presente richiamo gli assenti.
Colloca.
Assente Sarno assente Lo Schiavo Antonio controlla Russo Fiorillo Orsina con Cartesio Masseria.
Cross che ti sto Maino.
21 presenti non c'è la maggioranza per poter trattare grazie buona serata Presidente la seduta è sciolta la seduta è sciolta.
Buonasera a tutti.
Consiglieri dobbiamo aspettare dieci minuti.
E devo rifare l' appello tra dieci minuti.
Buccarelli Umberto.
È vero che non è presente fratelli Elisa presente.
La tratta Maria Rosaria presente.
Muratore Giuseppe.
Policarpo Giuseppe.
Assente Luciano Stefano.
Assente Palamara Angelo assente Arcella Raffaele.
Assente Tedesco Francesca Antonio.
Assente Lo Schiavo Filippo.
Falduto Rossana.
Colloca Giuseppina presente Sarno Claudia assente Gioia Claudia assente Polistena Gregorio.
Assente Cervelli Ivan.
Assente Lo Bianco Alfredo assente De Lorenzo Rosanna presente Mercadante Samantha presente Vaglia Carmela presente presente Lo Schiavo Antonio assente Cutrufo assente Russo assente Fiorillo Center Orsini assente con Cartesio assente Massari.
Assente Falduto Sabatino presente eccome Rossetti Antonino assente Pileggi Loredana presente Tomasino Rosario assente Schiavello Antonio.
Richiamo gli assenti che sono Policano Luciano Palamara Arcella Tedesco Sarlo Gioia Polistena cervelli Lobianco Lo Schiavo Antonio Cutro ella Russo Fiorillo Orsina con Cartesio Masseria Rossetti Tomasino.
13 voti presenti la seduta non è valida.
Molti ho detto 13 presenti.
Ha detto 13 presenti la consigliera De Lorenzo mi prende in giro.
La seduta è tolta alle 19:34 buona serata a tutti.