Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale di Vibo Valentia del 29.6.2017 ore 9:00
FILE TYPE: Audio
Revision
Chiedo per gentilezza.
Deve aspettare.
Buccarelli.
Fadelli.
Lagrotta.
Oratore.
Caro Presidente Luciano Presidente Palamara.
Granze.
Palamara giustificato capogruppo.
Franzoso.
Tedesco lo schianto.
Fallito.
Call center Sarlo presente Gioia.
Presente.
Colistina.
Cervelli.
Lo Bianco.
Placenta De Lorenzo presente Mercadante prefetto Maria.
È presente.
Lo Schiavo Antonio presente.
Controlla.
Russo.
Fiorillo.
Pur sfida contro attese.
Masseria.
Falduto.
Bruschetti.
Presenta.
Pileggi.
Marino assente giustificato.
Vice capogruppo.
Somaini assente giustificato vero ingiustificato.
Come la Pileggi assente giustificata poi interverrà più tardi.
Schiavello presenta richiamiamo gli assenti Buccarelli fratelli la grotta muratore Palamara Franzen tedesco lo schiavo Filippo.
Tedesche Filip è arrivato poi.
Colistina.
Che.
Mallia presente.
Frulla russo.
Torcida.
Masseria.
Rileggi.
Camaino.
Presidente io pure devo giustificare muratore sì.
Allora 17 presenti il Segretario che G8 presente il Segretario certifica la presenza del numero legale dichiaro aperta la seduta.
Proseguiamo con le osservazioni in discussione.
Presidente posso prego.
Magra.
Io solamente Presidente come le avevo già accennato in.
Via tra virgolette privata è solamente una questione di organizzazione dei lavori lo chiedo come e senso di rispetto reciproco che dobbiamo avere anche nella prosecuzione di questi lavori.
Attesa la lungaggine di queste sedute del Consiglio comunale.
Si decide perché l' assise sovrana in questo di sospendere i lavori per comodità di tutti per avere una maggiore lucidità nell' affrontare i temi è calendarizziamo seppur uso tecnicamente questo termine le sedute ad orari e giorni diversi rispetto a quelli della convocazione originaria la preghiera che però io vi rivolgo è un invito è veramente un invito e una preghiera un' esortazione.
Ribadisco come senso di rispetto reciproco che ci diamo un orario.
Dell' inizio dei lavori.
Prego.
Io per primo di essere presenti all' orario che ci siamo dati per una ragione di fondo molto semplice.
Ognuno di noi nella vita fa anche altro che nel limite del possibile cerca di mettere in secondo piano per senso di appartenenza istituzionale a quest' aula ai lavori di quest' Aula e però se abbiamo un' ora in più la mattina per sbrigare delle altre questioni personali.
E magari per quanto mi riguarda in tribunale per altri possono essere altre questioni lo possiamo gestire in maniera diversa se diciamo alle 9 sarebbe opportuno e gradito che fossimo presenti qui alle 9 fermo restando che ci può essere l' impossibilità oggettiva da parte di tutti quanti di non essere presenti.
Se diciamo alle 10 perché è più comodo le 10 cerchiamo di essere presenti alle 10 io non stabilisco e non stabilirò lo dico sin d' ora mi adeguerò a quelle che sono le indicazioni che quest' Aula in maniera sovrana darà però è antipatico che magari qualche pochi Consiglieri stamattina ci ha fatto una chiacchierata col vicesindaco col Sindaco che erano qui e magari parecchie non ci sono perché il Presidente del Consiglio il segretario sono impossibilitati a dare inizio ai lavori se non c'è la presenza del numero legale.
E quindi dobbiamo sprecare inutilmente del tempo utile che potremmo utilizzare.
Per fare dell' altro quindi attesa questa ritengo serrata calendarizzazione dei lavori.
Un minimo di senso di responsabilità che io per primo dovrò avere prometto di avere nel limite del possibile vorrei che avessimo un po' tutti quanti noi questo non vuole assolutamente essere né un rimprovero.
Né dell' altro.
O perché non mi permetterei mai è solamente una richiesta di.
Rispetto reciproco che vorrei che a prescindere dalle posizioni politiche che ognuno di noi avesse nei confronti dei colleghi Consiglieri grazie.
La ringrazio e chiedo scusa io sostanzialmente.
Un po' per la situazione generale.
Ci sforzeremo di essere ossequiosi purtroppo ci sono alcune tra virgolette diciamo diano le consuetudini avallate anche un po' da forme regolamentari non chiarissime che.
Spingono a questo tipo di comportamento però effettivamente siccome il lavoro è lunga estenuante colgo con positività la ringrazio per avere segnalato questo.
Chiudiamo qui questa questa questione passiamo alle osservazioni.
Allora Osservazione numero 26 proponente.
Era alto Rocco.
Data di presentazione 2 aprile 2015 protocollo 14 953.
Rappresentante soggetto la prima pietra.
Ora in rappresentanza dei comproprietari.
Fiorillo Cipriani Silvagni Silvagni Gigi Giuliani è rosso città europee tra.
Via Località vivere la di Vibo città foglio catastale 30 mappale 741 7 42 163 8 e 59.
Eliminazione piena preventiva determinazione rischio idrogeologico.
È solo da tutto il.
Proponente l' altro propone in qualità di rappresentante della società prima allora prego Assessore relazioni sull' osservazione relativamente a questa osservazione come ah scusate un attimo scusate un attimo eh perché altrimenti poi mi dimentico io volevo anche ringraziare il Sindaco perché ha accolto immediatamente l' appello e che il Presidente del Consiglio ha formulato per me per creare in quest' Aula le condizioni ambientali affinché sia in inverno che in estate i Consiglieri non possono soffrire.
Alternativamente del freddo e del caldo e appena.
Avuto già un preventivo per quanto riguarda il condizionamento e seguirà personalmente e la pratica affinché si possa addivenire alla risoluzione di questo problema prego Assessore.
Grazie Presidente l' osservazione come ben lei ha.
Rilevato e viene presentata dal signore Valtor Rocco in qualità di legale rappresentante della società prima pietra nonché in rappresentanza dei comproprietari e Fiorillo Michele Cipriani Francesca Silvagni Saverio Silvagni Giuseppe Cipriani Raffaela.
Con la odierna osservazione si chiede che per l' area per la quale è previsto l' intervento preventivo venga previsto l' intervento diretto.
Così come è stato previsto per l' area limitrofa che aveva nel PRG vigente identiche caratteristiche di quella in esame si chiede inoltre che l' eliminazione del l' eliminazione del vincolo idrogeologico previsto per piccola parte dell' area valutazioni istruttorie.
Qui siamo in Vibo Valentia località oli Varela.
Valutazioni istruttorie.
Per quanto riguarda il punto primo i tecnici hanno ritenuto che l' estensione dell' area e la mancanza delle opere di urbanizzazione giustifica l' intervento preventivo.
Non si conoscono i criteri che hanno portato ad una diversa valutazione del lotto limitrofo quanto al punto 2 si ritiene di non poter entrare in merito ai vincoli di natura idrogeologica che sono demandati all' esclusiva competenza della Br l' osservazione non è pertinente in quanto riguarda la modifica della cartografia tematica di base utilizzata l' osservazione non è accoglibile.
Allora dichiaro aperta la discussione non la do per letta non lo vuole leggere nessuno quindi dichiaro chiusa la discussione andiamo a votazione per alzata di mano favorevoli.
Per appello nominale va ne su.
Per appello nominale appello nominale vai.
Questa qui.
Allora scusate un attimo sospendiamo cinque minuti se ci sono problemi che sta qua.
Chiedo una sospensione di cinque minuti precedenti ha sospendiamo.
Spendiamo giusto cinque minuti.
Tenute sul caso oppure.
Allora andiamo a fasce facciamo prima Vescovio contro la balia Fiorillo.
Servelli.
E.
Sporca.
No guardi.
Allora riprendiamo cortesemente i Consiglieri.
Possono prendere posto.
Allora procediamo con l' appello.
Sindaco.
Buccarelli.
Fateli assente.
Lagrotta assente muratore.
Assente bulgaro.
Presente Luciano.
Presente per amare assente Franzoso Tedesco sente.
Lo schiavo.
Alle microfono.
Presente.
Falduto Rossana ci colloca Giuseppina Ciarlo applauda Claudia Gioia Claudia Polistena presente cervelli.
Bianco.
Presente De Lorenzo.
Presente Mercadante.
Valigia presenta la Schiavo.
Androulla.
Professor Antonio questa è andata Abruzzo.
Fiorillo.
Borsini da Conter tese.
Massari ha perduto Rossetti presente qual dovuto presenterò Schetti presente Pileggi assente Tomaini assente Schiavello presente li chiamiamo gli assenti Buccarelli fratelli Lagrotta muratore Palamara panzer tedesco.
Servelli.
Sappia.
Lo Schiavo Antonio.
Russo.
Fiorillo Sicurcity da quanto arteriose masseria.
I voti.
Pileggi Tomaini.
16 presenti.
Segretario certifica la verità la seduta allora io volevo dire una cosa prima di passare all' osservazione.
Torniamo sul metodo concertato con il Segretario con il Sindaco con i progettisti e.
In ordine alla facoltà del Consiglio di incidere sulle osservazioni per una forma di tutela nei confronti di tutti i Consiglieri abbiamo stabilito che per potere incidere sulle osservazioni.
Ai margini della discrezionalità che compete al Consiglio occorre farlo con la forma dell' emendamento perché questo consente di dare la possibilità ai tecnici e quindi al RUP e al dirigente di esprimere il parere in modo tale che questo possa anche fungere come dire a garanzia di una scelta ovviamente di fondo politica ma che poi possa avere delle ripercussioni valide sul piano amministrativo.
E va da sé che nella misura in cui e i tecnici e il dirigente esprimono il parere significa che esiste quel margine di discrezionalità.
Politico-amministrativa che è riservata al Consiglio per cui e.
Siccome mi pare che questo sia il caso uno dei casi diciamo in cui il Consiglio ritiene di doversi determinare.
In maniera parzialmente diciamo diversa rispetto dell' inquadramento preliminare.
E anche in relazione a quelli che sono stati i lavori che sono svolti in Commissione.
È opportuno che venga formalizzato un emendamento.
Un emendamento e io poi mi preoccuperò in qualità di Presidente di fare in modo che questo emendamento sia completo dei pareri e il Segretario può gentilmente confermare o smentire la mia ricostruzione confermano ricostruzione il presidente benissimo quindi si procede e quindi inviterei i Consiglieri laddove.
Ci dovesse ritenere di apportare delle modifiche di farlo.
Con l' emendamento scritto ovviamente aspetto fino a quando non verrà depositato.
È presentato da da qualcuno insomma.
Sì.
Non ho una cattiva una cattiva memoria.
Noi i.
Nei giorni scorsi abbiamo dato un parere che era cioè la votazione ha fatto sì di esprimere un parere diverso rispetto all' istruttoria dei tecnici.
E.
E lì non abbiamo fatto l' emendamento forse non c'è non non quindi c'è il criterio che abbiamo adottato prima non è più valido.
No allora facciamo una cosa invece di se c'è stata è solamente un caso specifico io no non sono pareri sono stato assente in altri momenti ci sono ormai i pareri allora però guardi una volta allora guardi.
Consigliere consigliere Russo le dico subito questo le dico subito questo.
Che che che io penso ovviamente poi chiederò l' avallo del Segretario un attimo un attimino un attimino chiederò l' avallo del Segretario che il problema possa essere facilmente risolta in questi termini i pareri come dire se vengono richiesti in via preventiva perché i Consiglieri comunali li vogliono in via preventiva.
Allora vengono richieste in via preventiva e poi l' Aula si determina ma il fatto che l' aula si sia già determinata non significa che il parere possa essere espresso successivamente tenuto conto del potere di revoca in autotutela eventuale che all' Aula come Consiglio comunale sovrano se il parere faccia caso è negativo e si vuole riformulare una valutazione politica amministrativa si può fare ponendolo in votazione in autotutela come modifica o revoca per cui se lei ritiene insieme ai Capigruppo no io non non è non Stocco di fare l' emendamento lì no sto dicendo soltanto di attuare lo stesso criterio per tutti quanti è questo il criterio.
Quindi c'è e c'è per quella lì e si l' Aula no quella è sfuggita perché evidentemente non solo questo di fissare il criterio che si trova io riterrei che questo sia il criterio di prudenza assoluta.
Che è quello diciamo avallato dal Segretario che anche i dirigenti diciamo all' urbanistica e dal RUP.
Allora andiamo avanti così.
Allora vediamo su questa osservazione e l' emendamento quindi chi lo presenta.
È la prima il consigliere De Lorenzo.
Chi.
A nome di tutti i Capigruppo sia di maggioranza che di minoranza e di tutti i Capigruppo.
Presenti sì sì chiedo scusa allora me lo legge e poi ce lo porta la costituzione a porre i pareri prego proposta di emendamento in merito all' Osservazione numero 26 proposta dai Valdo Rocco numero protocollo numero 14 9 5 3.
Nelle 2 aprile 2015 dichiarata non accoglibile dalla Commissione tecnica si propone di emendarla in tal senso accogliere parzialmente l' osservazione relativamente al punto 1 nella considerazione che l' area è compendiata tra opere di urbanizzazione esistenti così come lo è l' ATO 1 2 0 adiacente a cui può essere accorpato.
Grazie consigliere De Lorenzo.
Agenzie di stima.
Allora a questo punto.
Ci fermiamo giusto un secondo senza sospendere un minuto.
Io do l' emendamento al gruppo perché venga espresso il parere e poi.
Al progettista anche dirigente si visto che è presente.
Al progettista e poi al Segretario che sia in qualità di segretario in qualità di dirigente all' urbanistica quindi.
Allora esprimo parere favorevole considerato che l' area compendiata già tra le opere tra opere di urbanizzazione esistenti così come lo è lato limitrofo quell' 1 2.0 e quindi può essere accorpata a quest' atto parere favorevole.
Ce lo mezzi.
Perché è stata imposta dalla Regione Calabria all' utilizzo della CTR.
Ce lo metti che lo apponi grazie.
Sì parere favorevole parlare il gruppo si è espresso in maniera favorevole.
Ora conclude poi il Segretario darei la parola al progettista.
Prego architetto.
Diciamo che sul piano tecnico l' osservazione relativamente al punto 1 può essere accolta diciamo con un atto certe tranquillità facendo anche con altre considerazioni e a questo punto.
Che Hillary era già definita defecare nell' attuale piano regolatore generale.
Ed è stata costruita tutta senza alcun piano preventivo arrivare a dare una lottizzazione ha una superficie fra l' altro che non costituisce di per sé neanche un piano del comparto.
Francamente approfondendo la cosa a me sembra che sia stata una penalizzazione eccessiva.
Grazie architetto rasentiamo il pronto di quanto comunicato sia RUP che dal progettista del Piano considerato che tra l' altro non stravolge il comparto e che comunque corrisponde ed è uniforme al alla filosofia del piano stesso si esprime sotto il profilo tecnico parere favorevole altresì si esprime parere favorevole in ordine all' accoglibilità dell' emendamento in qualità di Segretario comunale grazie.
Allora abbiamo tre pareri i tre pareri favorevoli e prego i soggetti che hanno espressi di mettere anche in forma scritta.
Ora facciamo così ci regoliamo come facciamo per i Comuni emendamenti votiamo prima l' emendamento e poi l' osservazione così come emendata pregando nuovamente.
La Segreteria di annotare tutti questi passaggi perché poi li dobbiamo mettere nella delibera finale che andrà ad essere.
Votata successivamente quindi pongo in votazione l' emendamento così come sottoscritto e corredato dai dai pareri.
Favorevoli per alzata di mano.
Per appello nominale allora controllava Russolo scherzi sì.
Sindaco.
Buccarelli fratelli Lagrotta muratore Policarpo favorevole Luciano favorevole Paramaribo assente Franza assente tedesca sentirò schiavo favorevole Falduto favorevole colloca Falduto Rossana colloca favorevole Sarlo Power Gioia Tauro realistica.
Favorevole Servelli.
Bianco favorevole Lorenzo favorevole badante lavorava Valia favorevole lo schiavo assente Antonio controlla favorevoli lusso ore Fiorillo.
Torcida Conter tese masseria.
Boschetti.
Favorevole.
Rocchetti Pileggi Tomaini Schiavello.
Favorevole.
Qual è.
Allora il ora la votiamo a richiamiamo gli assenti Buccarelli fatemi Lagrotta muratore Palamara pranzare tedesco.
Lo Schiavo Antonio Fiorillo torcida.
Conter tese masseria.
Falduto come Tomaini Pileggi 18.
Allora.
In maniera molto corretta ora dobbiamo votare l' osservazione così come emendata la quale all' esito dell' emendamento diventa per come mi ha suggerito il RUP parzialmente accoglibile quindi pregherei il Segretario di annotare questa questo cambio e quindi la pongo in votazione.
Così come emendata Sindaco.
Quindi favorevole a così come è stata.
Sì favorevole sindaco favorevole Buccarelli.
No favorevole a come è stata predisposta con con il parere parzialmente.
Buccarelli fratelli la grotta muratore quelli caro favorevole Luciano favorevole Palamara Angelo assente Franzen tedesco lo schiavo Filippo favorevole quando Rossana.
Favorevole colloca Giuseppina votarlo.
Stava già Gioia onorevole Polistena amoreÓ Servelli favorevole Lobianco favorendo Lorenzo.
Favorevole Carrante vorrei la via.
Favorevole lo schiavo assente Antonio controlla.
Favorevole russo.
Fiorillo.
Burzi da Conter tese masseria Falduto.
Scritturò Schetti favorevole.
Pileggi.
Tomasino Schiavello favorevole.
Compiamo.
Richiamiamo gli assenti Buccarelli fratelli Lagrotta muratore Parramatta Franzen tedesco.
Lo Schiavo Antonio Fiorillo Orsina cortese.
Falduto Sabbadin.
Poi di legge Pileggi Torino.
Ciò.
18 voti favorevoli il Segretario certifica la presenza del numero legale passa.
Quindi con voti favorevoli l' osservazione appena discusso.
Allora osservazione 29 Fiera Saverio.
Presentata 3 aprile 2015 protocollo 15 0 43 via Roma di Vena Superiore foglio catastale 53 mappale 494 495.
Basta altre informazioni da parte mia non ne avrete voi avrete dal relatore che è l' Assessore prego.
Grazie Presidente con la presente osservazione la numero 29 si chiede che parte dell' area individuata nel PSC come area per attrezzature di interesse comune atout 2 1 0 venga destinata ad area residenziale a tu prevalentemente orientato scusi un attimo cedo la Presidenza al consigliere Mercadante per dieci minuti.
Della città in formazione.
Si dà la disponibilità alla cessione di parte della superficie del lotto valutazioni istruttorie le aree del PSC destinate a servizi sono soggetti a compensazione alle stesse sono assegnati determinati diritti edificatori che pur non potendo essere esercitati in loco possono essere trasferiti nello stesso atto a distanza pertanto sei di penalizzazione si tratta eventualmente limitato alle modalità di attuazione e non ha la capacità edificatoria dell' area che è assicurata osservazione non è accoglibile.
Grazie Assessore ci sono interventi.
Dichiaro chiusa la discussione e pongo in votazione l' osservazione per alzata di mano.
Favorevoli.
Spetta.
Allora per alzata di mano favorevoli.
Per appello nominale.
Per appello nominale richiesta da Schiavello Fiorillo e raschietti.
10 o 11 non ci muovere questa follia.
Bucarelli Umberto assente fatelo Elisa sente la grotta Maria Rosaria assente muratore Giuseppe assente Policarpo Giuseppe contrario Luciano Stefano assente Palamara Angelo assente prende Katia assente tedesco Brandis Cantoni attento lo schiavo Filippo contrario Falduto Rossana.
Contraria collega Giuseppina contrari Ciarla Claudia contraria della Claudia contraria Polistena Gregorio contrario cervelli Ivan contrario Lo Bianco al preda.
Contrario.
Dell' avanzo Rosanna.
Contraria Mercadante Samantha contraria voglia Carmela.
Contrario Lo Schiavo Antonio assente contro l' assente Russo assente Fiorilla sentirsi da sempre camper pesantemente Massari assente.
Falduto assente Moschetti assente Pileri assente Tomalin assente Schiavello assente richiamo agli assenti Lucarelli fratelli la grotta muratore Luciano Palamara tramite tedesco.
Lo schiavo controlla Russo Ferillo partita conta Arteteca masseria Falduto Rocchetti Pileggi Tommasino Schiavello.
13 voti contrari accertata la presenza del numero legale l' osservazione è respinta.
Osservazione numero 30 proponente presta Nicola Francesco del 7 aprile 2015 protocollo 15 2 2 5 località Pisciavino prego Assessore.
Vicino.
La strada di Stefanaconi.
Con la presente osservazione del signor prestai Nicola.
Chiede relativamente all' area individuata al foglio di mappa 39 particella 245 che venga eliminato il vincolo idrogeologico e che l' area identificata nel PSC come ATO 4.2 punto 0 del territorio rurale caratterizzato dalla presenza di fattori naturalistici venga inserita come a tutto il punto 1.0 prevalentemente orientati a sviluppare la città di nuova formazione a densità elevata.
Valutazioni istruttorie si ritiene di non poter entrare in merito ai vincoli di natura idrogeologica che sono demandati all' esclusiva competenza della Br l' osservazione non è pertinente in quanto riguarda la modifica della cartografia tematica di base utilizzata.
Relativamente alla destinazione urbanistica del suolo interessato già nella tavola 7 Carta delle aree di pregio agricolo e forestale degli elaborati del sistema naturale ambientale del quadro conoscitivo l' area individuata come area agricola e cinque di scarsa produttività e scarso valore agricolo e per condizioni morfologiche ecologiche paesistico ambientale archeologiche non sono suscettibili di insediamenti non è possibile modificare quanto già oggetto di approvazione da parte della Giunta e del Consiglio secondo il quadro conoscitivo del PSC è stato approvato con delibera di Giunta numero 156 2011 e delibera di Consiglio numero 34 2011 sulla scorta di queste valutazioni l' osservazione 30 non è accoglibile grazie.
Grazie a lei.
Ci sono interventi.
Che non ci sono interventi.
Chiude la discussione e pongo in votazione l' osservazione.
Per appello nominale richiesto da Schiavello Fiorillo e rosso.
Cotta Elio.
Buccarello Umberto.
Assente Fadelli Elisa assente l' aveva però Maria Rosaria assente muratore Giuseppe assente poli caro Giuseppe contrario.
Luciano Stefano assente Palamara Angelo assente prende Katia assente tedesco Francescantonio è assente lo schiavo Filippo.
Compilare.
Falduto Rossano estranea.
Contraria.
Colloca Giuseppina contraria Sarlo Claudia contraria Gioia Claudia contraria Polistena Gregorio contrario.
Servelli va al contrario lo Bianca Alfredo.
Contrario De Lorenzo Rosanna contraria Mercadante Samantha contraria Valia Carmela contrario.
Lo Schiavo Antonio assente controlla assente Russo Giovanni.
Fiorillo Maria assente corsi d' assente con partenza è assente Massari assente Falduto assente raschietti assente Pileri assente Toma in assente Schiavello.
Controllarlo.
Richiamo gli assenti Buccarelli fratelli la grotta moratorie Luciano contrario.
Palamara attenta del tedesco.
Lo Schiavo Antonio è assente controllante Fiorilla assente Orti d' assente contestualmente Massari assente Falduto assente Schembari assente Pileri assente Torino assente.
16 voti contrari verifica del numero legale l' osservazione è respinta.
Osservazione numero 32.
Promuovente è valuterò.
Socie rappresentante società.
Proprio chi prima.
La prima pietra del 7 4 2015 protocollo 15 2 6 6 località umbro prego Assessore.
No è un' altra sì con l' osservazione numero 32 il signore va alto Rocco in qualità di rappresentante legale della società prima pietra improprio e rappresentanza dei comproprietari edile Arena SAF di Elena Francesca.
Chiede che l' area passi da abitativa produttiva con la possibilità di realizzare strutture polivalenti B data la crisi del settore non risulta opportuno in questo momento no scusi eh no chiede solo no scusate.
Chiede che l' aria passi da abitativa produttiva con la possibilità di realizzare strutture polivalenti valutazioni istruttorie solo oggetto di osservazione ricade nato prevalentemente orientato a sviluppare la città di nuova formazione così come previsto dall' articolo 52 del Regolamento Urbanistico si ritiene che l' osservazione dovrà essere recepita in sede di formazione di POC Piano operativo temporale l' osservazione non è pertinente relativamente al vincolo idrogeologico in quanto la modifica della cartografia tematica in quanto modifica la cartografia tematica di bassa utilizzata.
Si ritiene di non poter entrare in merito ai vincoli di natura idrogeologica che sono demandati ad esclusiva competenza della Br l' osservazione non è accoglibile in quanto non pertinente al momento grazie.
Consigliere Russo.
L' osservazione.
E la leggo io consigliere Russo.
La facciamo scorrere chiede che l' area indicata di proprietà prima pietra S.r.l. edile Arena Sas possa avere la nuova destinazione del nuovo PSC a centro polivalente con insediamenti misti di tipo sportivo commerciale turistico ricettivo rappresentazioni fieristiche e di spettacolo.
La rimozione definitiva del vincolo di inedificabilità di rischio sia idraulico che di frana per come recitano le cartografie aggiornate emanate dalla Br regionale grazie.
Grazie a lei.
Consiglieri ci sono interventi.
E che sono state che risulterebbero risulterebbero esaminate dalla Commissione rigettate per vincolo idrogeologico.
Ci sono interventi.
Sì questa qui è.
E quindi se servizi quindi c'è permettervi l' urbanizzazione.
La rigettiamo.
Bocciata rigettata.
O no.
No no no sto chiedendo e quindi.
Intervenite tecnici venga posso intervenire io a dirlo.
Sì ma la scelta è politica ma se si dice che non esclude brevità se leggete e poi si fa per qualcuno però lo deve dire.
Consigliere della RAI il microfono.
Anche così.
Va bene Consiglieri ci sono interventi.
Se non ci sono interventi chiudo la discussione e pongo in votazione l' osservazione per appello nominale Fiorillo rosso è Schiavello.
Coffa.
Contraria Buccarelli Lombardo assente fratelli Elisa afferente la grotta Maria Rosaria assente vorrà però Giuseppe assente poli caro Giuseppe contrario.
Buttava Stefano.
Contrario Palamara Angela assente prenda sempre tedesco assente Lo Schiavo Filippo.
Falduto Rossana contraria con la dose piena contraria farlo Claudia contraria Gioia Claudia contraria Polistena Gregorio.
Serviva.
Contrario Lo Bianco Alfredo contrario dell' arroganza Rosanna contraria Mercadante Samantha contraria Maria Carmela contrario Lo Schiavo Antonio assente controlla Giuseppe Antonio Russo Giovanni contro la Fiorillo Maria.
Assente ostilità assente con partenza.
Assente masseria sempre Falduto Sabbatini sempre Schetti Antonino.
Assente Pileggi Loredana assente Tomalin assente Schiavello Antonio contrario.
Richiamo gli assenti Buccarelli fratelli la grotta muratore Palamara Gino Franzen tedesco.
Schiavo Antonio.
Fiorillo Maria Orsini da Stefania Conter tese Pasquale Manzari Antonio Falduto Sabbatino Bruschetti Antonino Pileggi Loredana tomaia Rosaria.
17 voti contrari accertata la presenza del numero legale l' osservazione non è accolta.
Osservazione numero 33 proponente Lega navale italiana del 7 4 2015 protocollo 15 2 6 4.
Osservazione a carattere generale prego Assessore.
Come da lei anticipato essendo a carattere generale l' osservazione è il caso di leggere per intero la versione integrale allora osservazione pervenuta da parte della Lega navale italiana riferimento burqa numero 9 del 9 febbraio 2015 comune di Vibo Valentia settore tra il governo del territorio avviso pubblico di adozione del PSC RSU dalla lettura della relazione del PSC in oggetto si rileva come l' area portuale di Vibo Marina venga considerata di sola esclusiva pertinenza e competenza statale.
Nella quale il comune di Vibo Valentia non esprime considerazioni e ho indirizzi sennonché sennò che per le vie d' accesso alla stessa.
Solo questo si evince pur in presenza di atti programmatori del Consiglio comunale oggi vigenti e mai messi in discussione a tal proposito ci si riferisce in particolare i contenuti inerenti l' area portuale del Piano strategico comunale Vibo futuro 2015 elaborato nel 2008 previsti nel macroprogetto alla città portuale di seguito la delibera del Consiglio comunale del 16 giugno 2010 che definisce linee di indirizzo al Piano Integrato per lo sviluppo del porto ambedue i documenti indicano opere prioritarie di impegni assunti dall' ente comunale che prevedono tra l' altro l' esigenza di coniugare la struttura urbana i bisogni della cittadinanza con l' attività che si potrebbero svolgere nell' area portuale a tal proposito e a titolo esemplificativo basta verificare la presenza del piano strategico di deve progetto inerenti la costruzione di una banchina di Riva peraltro prevista dal piano regolatore portuale vigente senza utilizzo pubblico ad iniziativa del Comune con il contributo della Camera di Commercio della scrivente Lega navale ai fini della crescita e della crescita delle attività economiche e sociali presenti nel tessuto urbano adiacente punto 2 le conclusioni contenute nella delibera del Consiglio comunale del 16 febbraio 2010 che indicano le opere strategiche ed realizzare nell' area portuale alcune delle quali finalizzate alla fruizione la diretta crescita socio economica della città messa in sicurezza della struttura portuale ampliamento dell' area diportistica Realizzazione di un centro servizi integrati stazione marittima Museo del mare centro congressuale la riqualificazione funzionale delle banchine cortese Malta per la crocieristica e la diportistica la piattaforma logistica per trasporti loro.
Si allegano sintesi delle idee schema delle priorità.
Si richiedono e della integrazione nel PSC definitivo e si resta a disposizione per chiarimenti e consulenze grazie allora no scusate leva.
In merito alla città portuale prevista da Vibo futuro 2015 trattandosi di Piano strategico vale quanto già relazionato nell' osservazione numero 44 inoltre in merito al porto si ricorda che l' area prettamente portuale di competenza della FED della Capitaneria di Porto che è ancora l' autorità competente.
Per la redazione del piano regolatore portuale visto alla legge 84 del 96 il PSC purtroppo non può intervenire essendo il piano regolatore portuale le norme che lo compongono e ne permettono l' attuazione sovraordinata al PSC osservazione non accoglibile.
Grazie Assessore.
Ci sono interventi Consiglieri.
Chiedo alla discuto prego.
È l' occasione utile rispetto a questa osservazione per ricordare alla all' Amministrazione che vi è un progetto perché ne fa cenno anche questa osservazione.
Che sta seguendo la Pro Loco di Vibo Marina per la realizzazione di una struttura da adibire per la promozione turistica.
Proprio nella hai un' area adiacente alla Capitaneria di porto c'è stata nella precedente amministrazione.
Siccome è una cosa interessante e penso che il Sindaco.
Si interesserà di queste nella precedente Amministrazione una.
Anche finanche una variante al Piano regola al vecchio Piano regolatore.
E.
No no no aveva ottenuto un finanziamento alla provincia.
Per la realizzazione di questo edificio che era sotto una sala congressi una piccola sala congressi con degli uffici per la promozione turistica e sopra altri piccoli uffici c'è stata è stata fatta al Consiglio comunale vecchio una variante al Piano Regolatore per consentire la realizzazione di questa opera però oggi sostanzialmente si sono perse le tracce perché la competenza è passata dalla provincia alla Regione.
La quale Regione la quale provincia però ancora sta continuando a pagare un mutuo su questo su questo intervento che ancora non è stato realizzato se il Sindaco si interessa secondo me si riesce a sbloccare questa situazione.
Da vicepresidente posso dire una cosa chiedo scusa.
Allora.
Posso dire una cosa spot sì allora non dico io ma lo Vicepresidente della provincia siccome è vero che c'è in itinere Ing.
Questo progetto che è stato ripreso però in questo momento in questo momento e lo dico in maniera ufficiale non ufficiosa.
Il finanziamento non siamo in grado più di pagarlo come provincia quindi il progetto.
Diciamo che per adesso è una cosa sospesa.
Allora.
Ripeto.
Ripeto che questo voto prossimamente.
Non sarà pagato.
Ebbene grazie Canzio quello di oggi praticamente non so consigliere Ascheri prego signor Sindaco io vorrei fare un appunto in merito a quanto scritto nelle valutazioni istruttorie la legge che ha riordinato la legislazione portuale non è la 84 del 96 ma l' 84 del 94 per cui la bisogna correggere secondo me.
Visto che lì c'è scritto legge numero 84 del 96.
Bisogna scrivere 84 del 94 dove all' articolo 5 comma 3 parla appunto di piano regolatore portuale.
Grazie ai dj dove c'è tutta la normativa in merito.
Si verbalizziamo l' errore materiale che verrà corretto.
Ci sono altri interventi.
Chiudo la discussione e pongo in votazione l' affermazione.
Per appello nominale richiesto da Fiorillo russo.
E controlla.
Costa Elio.
Con l' intervento dell' ingegnere russo.
Si è fatto espresso riferimento a una struttura che originariamente era stata finanziata nei confronti della Pro Loco.
Da parte della provincia.
E che sta continuando a pagare la provincia.
Alla città sì ma sempre stato in progetto il progetto presenta.
Benicio è che la provincia sta continuando a pagare.
Fino ad ora ha pagato gli interessi relativamente al finanziamento che ha avuto.
Ora questa mi pare che questo aspetto che prima competeva alla provincia ora è passato alla Regione però non abbiamo notizia di che fine ha fatto questo progetto e di quale sia la posizione della Regione in relazione a questo progetto.
Sì ho capito che sono state questo passaggio di competenze ma questa.
Questa benedetta.
Osservazione fa riferimento anche a non far riferimento.
Ah va beh allora è stato lo spunto per ricordare quindi sono voto contrario.
Grazie Sindaco Buccarelli Umberto assente fateglielo unità.
Attente alla gratta Maria Rosaria assente moratoria Giuseppe è assente.
Soli caro Giuseppe.
No.
Comunicato.
Questa Elio Buccarelli Umberto assente fratelli Elisa assente la gratta Maria Rosaria assente borbottare Giuseppe assente poli caro Giuseppe.
Affrante Luciano Stefano.
Assente Palamara Angela assente tranne Katia assente.
Francescantonio.
Assente Lo Schiavo Filippo.
Entrando contrario.
Valdostana contraria collega Giuseppina contraria Ciarla Claudia contraria Gianna Claudia contraria Polistena Gregorio contrario.
Cervelli Ivan contrario la Bianca Alfredo contrario dalle Renzo Rosanna.
Mercadante Samantha contraria Maria Carmela contraria Lo Schiavo Antonio assente controlla Giuseppe.
Contro Russo Giovanni.
Fiorilla Maria.
Assente Orsi da Stefania stante Conter attese Pasquale.
Contrario.
Masseria Antonio è assente fa il dottor Sabatini assente Moschetto Antonino contrario Pileggi Loredana assente Tomaini assente Schiavello Antonio.
Contrario.
Richiamo gli assenti Buccarelli fratelli la grotta muratore pubblicare.
Assente Luciano Stefano.
Contrario contrario Palamara Angela sempre grande assente tedesco Francescantonio.
Anche se non è stato discusso in Commissione contrario per i motivi già.
Basta vero da voi ampio la scheda.
Grazie Lo Schiavo Antonio Fiorillo Maria Orsi da Stefania Massari Antonio Falduto Sabatino.
Rileggi Loredana Tommasino Rosaria.
19 voti contrari verificato il numero legale l' osservazione non è accolta.
Affermazione numero 34.
Proponente far Pagliara volta del 7 4 2015 protocollo 15 2 1 4 Via Cimitero prego Assessore.
Grazie allora l' area interessata dall' osservazione è località Vena Superiore Via Cimitero identificato al foglio di mappa 44 particella 816 818.
Il tracciato stradale non tiene conto dell' esistenza di alcune case sul tracciato limitrofo l' area oggetto di osservazione.
Valutazioni istruttorie.
La via la motivazione dell' osservazione è la modifica del tracciato stradale valutazioni istruttorie la viabilità deriva da studi già approvati nell' adozione del Documento Preliminare.
Inoltre nel caso specifico per i principi perequativi e compensativi previsti del PSC non vi è danno per i proprietari inoltre il Regolamento edilizio urbanistico ad articolo 45 rubricato classificazione delle strade caratteristiche distanza delle costruzioni al comma 3 specifica che le indicazioni relative alle previsioni di viabilità contenute nelle tavole del piano hanno valore prescrittivo ma relativamente all' area di sedime dell' opera hanno valore indicativo e possono essere meglio precisate integrate o modificate in sede di Piano urbanistico attuativo del progetto preliminare dell' opera viaria osservazione non accoglibile.
Grazie Assessore.
Apriamo la discussione ci saranno.
Sì.
34.
Rileggo.
Segre.
Nel PSC adottato dal Consiglio comunale con delibera 84 del 5 dicembre 2014 i terreni sopra identificati sono interessati da una serie minuta di collegamenti di minore rilievo ma utili a migliorare l' accessibilità e requie riqualificare alcune parti urbane.
Dalla rete viaria così come proposto mette in comunicazione iato del tessuto urbano informazione dell' abitato della frazione venne superiore in particolare iato orientati prevalentemente al completamento della città residenziale a densità elevata e a densità bassa con la strada statale 18 posto ciò.
La scrivente improprio in qualità formulare le seguenti osservazioni si chiede che la rete viaria in questione si è rimodulata con particolare riferimento alla rotatoria che collega la strada interna degli ATO del tessuto urbano informazione dell' abitato della frazione Vena Superiore per la strada statale 18 si propone che tale tratto di strada si è ripensato e precisamente sia ricollocata la rotatoria nella posizione precedentemente prevista nel PRG attualmente in vigore.
Motivazioni.
La superiore richiesta di modifica del PSC è affidata ai seguenti motivi nella relazione illustrativa di proposte del PSC si evince che lo stesso sia lo strumento urbanistico che deve mirare alla valorizzazione unitaria delle risorse socio economico ambientali del patrimonio territoriale vibonese sempre nella relazione illustrativa di proposto del PSC si afferma come attraverso tale strumento si voglia raggiungere uno sviluppo integrato nonché sostenibile sotto il profilo ambientale sociale economico ed organizzativo tutto ciò come riportato nel paragrafo 6 di tale relazione comporta lo sviluppo il potenziamento della rete viaria che riguardo alle diverse modalità di trasporto che interessano il territorio.
Valutate queste indicazioni delle linee di indirizzo si mette in risalto come a parere della sottoscritta il PSC adottato non concorda con esse in quanto basta dare una rapida occhiata ai e ai relativi elaborati planimetrici per rendersi conto come la rete viaria che collega la strada interna degli ATO del tessuto urbano informazione dell' abitato della frazione Vena Superiore con la strada statale 18 abbia completamente resa inutilizzabile tutti i terreni sui quali si trova è vero che il PSC del Comune di Vibo Valentia debba avere come obiettivo lo sviluppo del suo territorio ma altrettanto vero come esso non possa ledere i diritti e le proprietà dei cittadini andando a rendere inutili tutti i terreni oggetti oggetto della realizzazione delle strade.
Per tutte le ragioni sopra esposte la sottoscritta chiede una rimodulazione di tale rete viaria come indicato nella proposta allegata alla presente e precisamente con il ripristino della rotatoria prevista nel vecchio PRG ciò poiché è nel voler raggiungere uno sviluppo integrato nonché sostenibile sotto il profilo ambientale sociale economico organizzativo devono essere salvaguardati gli interessi di tutti i cittadini e non solo di alcuni proprietari dei terreni interessati dalla trasformazione urbanistica prevista nel PSC nel caso dei terreni in oggetto di proprietà della sottoscritta si nota come la rete viaria prevista porta ad una frammentazione così accentuata dagli stessi non avere più nessuna utilità.
Grazie.
Grazie a lei Assessore.
Sindaco se volete che si sia De Giovanni Russo come Assessore noi ve lo mandiamo.
Posso fare una domanda prego la.
Al nuovo asse.
Così parliamo tutti.
Sindaco faccio una domanda che può essere d' aiuto forse la il nuovo.
Il nuovo asse stradale quello che prevede il PSC.
Ingegnere Calisti delimita due ambiti diversi.
Architetto prego sì.
Niente io volevo solo.
Volevo solo fare una precisazione.
Io voglio solo ricordare qui all' assemblea.
Che per quanto riguarda la viabilità così come è disegnata sul PSC.
Desunta da una precisa volontà di un precedente Consiglio comunale nel momento in cui.
Da una precisa volontà del Consiglio comunale nel momento in cui è stato approvato il documento preliminare è così perché no se dobbiamo dire che abbiamo delle cose corrette e in maniera esatta perché il vecchio Consiglio comunale.
O meglio la vecchia Commissione urbanistica del precedente Consiglio comunale aveva portato sostanziali modifiche alla rete viaria del Piano strutturale comunale previsto nella bozza del documento preliminare modifica alla rete viaria che i progettisti non hanno assolutamente accettato quindi sono due cose proprio viveur no le cose dobbiamo dirle precisi perché quel Consiglio comunale sia maggioranza e opposizione lo ricordo benissimo non aveva assolutamente tra le altre tante altre cose assolutamente condiviso la rete viola la rete viaria di previsione del nuovo PSC che ancora oggi io ritengo totalmente sballata da tanti punti di vista e qualche osservazione ci darà modo anche di dimostrarlo perché strade con alcune pendenze.
Non ne ho viste nessun far nessun posto del mondo.
Quindi voglio dire quindi non diciamo cose inesatte per favore perché se vuole prendiamo i verbali della Commissione della vecchia Commissione Urbanistica dalla precedente amministrazione quello che lei dice non è inesatto e giù però soltanto perché parliamo del suo Consiglio comunale attraverso uno precedente in cui era stata modificata quella viabilità uno successivo in cui è stato approvato il documento preliminare.
Documento preliminare è stato approvato dopo che la Commissione Urbanistica all' epoca se vuole le porto anche le stampe.
Li qua di quello che è stato lavorato nella Commissione all' epoca aveva sostanzialmente modificato la rete viaria che non riteneva assolutamente adatta non accetta Consiglio ecco noi progettisti un argine i progettisti presente anche Carrer a quella seduta ha deciso hanno deciso di non recepire quel quella nuova viabilità assolutamente.
Il Consiglio comunale sono state due in ogni caso.
Possiamo guardare al punto per punto.
L' architetto ha concluso no.
Vorrei che.
No quello che effettivamente afferma l' ingegnere Russo è vero soltanto che i Consigli comunali effettivamente ribadisco sono state due.
Il primo ha modificato quella che è la viabilità.
Il secondo che un Consiglio comunale in cui si è definitivamente approvato il documento preliminare ha accettato quelle modifiche proposte dai progettisti a quello che è il Consiglio comunale aveva già deciso.
Grazie possiamo spegnere il microfono per favore.
Cesare.
Consiglieri.
Ci sono interventi.
Se non ci sono interventi.
Chiude la discussione e pongo in votazione l' Osservazione 34 per appello nominale richiesta da controlla Rocchetti e Fiorillo.
Castalia.
Boccarelli Umberto assente fratelli Elisa sente la grata Maria Rosaria assente.
Curatore Giuseppe assente poi le caro Giuseppe contrario.
Alloggiava Stefano.
Contrarie Palamara dell' assente transitate assente tedesco Francescantonio.
Io sarei portato ad ASP dichiarazione arrivata.
Dimostrare mi dovrei astenere per come ieri avevo preannunciato per le pratiche non trattate anche perché la questione viaria effettivamente Sindaco nella nella discussione che abbiamo avuto in Commissione l' abbiamo abbiamo visto che alcune volte si presenta.
Lacunosa di fatto le pendenze poc' anzi rappresentava il Consigliere Russo.
Sono.
Frate per vari tracciati stradali così come si sono accolte granché.
Consequenziali all' accoglimento già che aveva espresso la Commissione tecnica altre pratiche relativamente proprio al sistema viario dove alcune strade erano parallele previste parallela delle strade esistenti e dove effettivamente andavano ad intersecarsi con fabbricati preesistenti di questa noi non abbiamo potuto vedere effettivamente sulle aureo fotogrammetria giornate se esiste una sormontato azione dell' asse viario rispetto al fabbricato perché non l' abbiamo.
Direi.
Proprio in virtù della funzione che io ho.
Urbanistica favorevoli.
Discussione.
Funzione il sistema viario quindi solo per questo motivo ignoto voto è di astensione grazie.
Gli atti.
La chiamo Filippo contrario al dottor Sala contraria colloca Giuseppina contraria farla Claudia contraria Gioia Claudia contraria Palestina Gregorio.
Cervelli Ivan contrario Lo Bianco Alfredo contrario della Renza Rosanna.
Contraria Mercadante Samantha contraria varia Carmela contrario.
Blocchiamo Antonio assente controllano sente ero assente per il assentarsi da assente Contarp pesantemente affari assente faldone assente la scheda è assente Pileri assente Toma in assente Schiavella assente richiamo agli attenti Buccarelli fratelli la grotta muratore.
Palamara.
Grande.
Lo chiama Antonio controllare usò Ferillo partita con partenza affari a pandoro Schetti Pileggi Tomaini Schiavello.
14 voti contrari considerata la validità e il numero legale e un astenuto.
L' osservazione non è accolta.
Osservazione numero 35 proponente Rondinelli Isabella del 3 4 2015 protocollo 15 0 5 5 prego Assessore.
Sì.
Con questa osservazione.
Relativa ad un' area identificata al foglio di mappa 26 numero di particella 39 si chiede che l' ha richiamata particella venga inserita negli ATO 2.3 punto 0 come destinazione della confinante ove è ubicato l' hotel 501 o in alternativa in ATO 2.1 punto 0.
Modifica del tracciato stradale che non tiene conto dell' esistenza di uno già esistente limitrofo tracciato ex Ferrovie Calabro Lucane che dovrebbe essere realizzato in zona classe 4.
Valutazioni istruttorie.
La particella confinante ha già una struttura esistente il 501 hotel ragion per cui i progettisti hanno deciso di dare una classificazione ATO di conformità.
Quella del richiedente e priva di antropizzazione e pertanto non classificabile come quella limitrofa per quanto riguarda il tracciato stradale previsto nel caso specifico per i principi perequativi e compensativi previsti del PSC non vi è danno per i proprietari inoltre il Regolamento edilizio urbanistico articolo 45.
Classificazione delle strade caratteristiche distanze delle costruzioni al comma 3 si specifica che le indicazioni relative alle previsioni di viabilità contenute nelle tavole del piano hanno valore prescrittivo ma relativamente all' area di sedime dell' opera hanno valore indicativo e possono essere meglio precisate integrate o modificate in sede di piano urbanistico attuativo o di progetto preliminare dell' opera viaria in ogni caso la viabilità deriva da studi già approvati nell' adozione del Documento Preliminare osservazione non accoglibile.
Grazie Assessore ci sono interventi.
Sì vediamo la carta.
Interventi.
Del Sindaco.
Allora se non ci sono interventi chiudo la discussione e pongo in votazione l' osservazione.
Più equa.
Per alzata di mano.
Per alzata di mano.
Per appello nominale richiesto da Schiavello.
Russo Eros Cat sì.
Costa Elia.
Buccarello Umberto assente fratelli Elisa assente la grotta assente moratoria assente poli caro Giuseppe.
Assente Luciano Stefano.
Contrari parametrandola Center pranzo è assente tedesco Francescantonio.
Anche questo in Commissione non è stata trattata però esprimo parere contrario in quanto reputo che anche in Commissione avremmo confermato il parere per i motivi già esposti dalla Commissione tecnica e per altre pratiche similari nel caso di specie noi ci siamo espressi in maniera contraria conforma al parere della Commissione.
Schierata la schiava Filippo.
Contraria Faldetta Rossana contraria calata contraria farlo Claudia contraria Gianna Claudia.
Contraria Polistena Gregorio.
Cervelli va contrario la Bianca Alfredo.
Dalla Renzo Rosanna contraria Mercadante Samantha contraria vaglia Carmela Pia.
La schiava Antonio assente controlla Giuseppe assente Russo Giovanni.
Contrario Ferillo Maria assentarsi da assente contezza e Pasquale.
Massari Antonio assente Falduto Sabatino assente vaschette Antonino.
Con controlli Pileggi Loredana assente Tomai Rosario assente Schiavello Antonio.
Contrario richiamo agli assenti Buccarelli fratelli Lagrotta muratore poli caro contrario.
Palamara Angelo fund Katia.
Cervelli aveva votato.
Bio contrario.
Lo Schiavo Antonio assente contro la Giunta contrario.
Fiorillo Maria Center sfida assente Massari assente Falduto Sabatino assente Pileggi Loredana assente Tomaini Rosario assente.
20 voti contrari verificata la validità del numero legale l' osservazione non è accolta.
Affermazione numero 36 proponente società con becco.
No no.
La 39.
È questa qua perché ce lo ha un errore.
Osservazione.
Numero 39 proponente.
Scafati Silvio Casati Anna del lotto 4 2015 protocollo 15 5 36 Bivona attraversa via del pescatore prego Assessore.
Con la presente osservazione.
I signori Casati Silvio e Casati Anna.
E in qualità di comproprietari chiedono.
Che la linea di demarcazione chiedono la cancellazione della linea del demanio marittimo della documentazione del PSC.
E me in quanto la linea di demarcazione del demanio marittimo inerisce la proprietà degli osservanti la linea arbitraria in quanto le aree sono state vendute dall' Intendenza di Finanza di Catanzaro nel 1901.
Chiedono altresì la variazione delle tavole 13 e 15 del sistema naturale ambientale al fine di riportare l' area di proprietà nella tavola 20 del sistema naturale ambientale in classe 2.
Motivazioni delle osservazioni.
L' osservazione non è pertinente in quanto riguarda la modifica della cartografia tematica di base utilizzata.
Si ritiene di non poter entrare in merito alle perimetrazioni di autorità superiori osservazione numero 2 l' osservazione non è pertinente in quanto riguarda la modifica della cartografia tematica di base utilizzata si ritiene di non poter entrare in merito ai vincoli di natura idrogeologica che sono demandati all' esclusiva competenza dell' autorità di bacino regionale pertanto non è accoglibile grazie Assessore consigliere Tedesco prego.
Allora la parola Stato si può avvicinare al microfono.
Protetto è stata trattata in Commissione.
Era quella di casa.
Richiedevano svincolo demanio Santa 9 39 Bivona allora questo l' abbiamo trattato in Commissione ne abbiamo discusso ampiamente veramente ampiamente perché abbiamo ne abbiamo trattato in Commissione ed è stata discussa.
Posso sedermi.
Il rischio è che se si avvicina al microfono si sente allora ne abbiamo discusso in Commissione anche noi ci siamo posti.
Impone alcune domande ed alcune perplessità.
Però alla alla cosa prevalente quindi rischio idrogeologico.
Di demarcazione delle un confine demaniale naturalmente questa Amministrazione comunale come.
Per quanto riguardava tutte quelle di carattere solo ed esclusivamente idro-geologico non può entrare in merito.
D' altronde queste due elementi sono fondamentali pure per non poter accogliere l' ulteriore richiesta.
Quindi la Commissione all' unanimità diciamo dei presenti con verbale numero.
Con verbale numero.
Con verbale numero sì ma non è sì con verbale numero 47 si è speso e si è espresso.
In maniera contraria respingendo l' osservazione per come proposta dalla ditta richiedente grazie.
Grazie.
Che siano interventi.
Kenan chi sale interventi chiude la discussione appassionata siano.
L' affermazione.
Falda padovana.
Alla nominale richiesta da Fiorillo raschietti è rossa.
Catania la.
Boccaleone tartassate facciamoglieli fa afferente la tratta Mariarosaria attente ora pare Giuseppe assente.
Quali Caravaggio.
Presente.
Favorevole o contraria.
Contrari.
Notava spopola.
Contraria Palamara Angela ottemperanza attente tedesca Francescantonio.
Contrario.
Left chiamo Filippo.
Lasciava Filippo.
Ordinario.
Valdostana contraria.
Parlata Giuseppina contrario farla Claudia contraria della Claudia contraria Valentina Gregorio orario Verdelli va al contrario la Bianco Alfredo.
Della retta Rosanna primaria Mercadante Samantha contraria vaglia Carmela contraria la schiava Antonio assente contro la assente Russo Giovanni assente Fiorillo Maria assente da sempre con partenza è assente Massari assente Falduto sabbiatura Center Schetti assente Pileggi Loredana assente.
Ormai in assente Schiavello Antonio è assente richiamo agli assenti Buccarelli Guatelli Lagrotta muratore Palamara Franzen.
La Schiavo Antonio controlla Russo Fiorillo Orsi da Conter tesi ammazzari a tal dottor Sabatino Eros Ketti Pileggi Tomasino Schiavello.
15 voti contrari.
Un numero legale presenta l' osservazione è respinta la prassi ma per favore grazie.
Osservazione numero 42 proponenti capi Silvio cassati Anna dell' 8 4 2015 protocollo 15 5 4 8 località agro Vibo Valentia sede provincia Vibo Valentia prego Assessore.
La presente osservazione ad oggetto la richiesta di inclusione dell' area e identificato al foglio di mappa 38 particelle 92 900 903.
È in atto 1 2.0 ossia ATO orientato prevalentemente al consolidamento della città recente a densità elevata in quanto l' area è circondata da un' area già parzialmente edificata un' area con viabilità e snodi viari consistenti la sede della provincia la sede del terminal bus.
Valutazioni istruttorie le particelle catastali numero.
Numero 92 900 903 del foglio 38 interessate dall' osservazione sono precisamente inserite tra i seguenti ambiti fisici a nord confinante con la strada statale 182 che a sua volta confina con l' area del terminal bus a ovest collare a sede della provincia est con la strada statale 182 a sud con altro terreno agricolo sempre a sud a distanza di circa 250 metri si trovava un' area residenziale bassa circa 5 fabbricate urbanisticamente l' area completamente agricola è stata destinata nell' ATO 3.2 punto 0 orientato prevalentemente lo sviluppo della città residenziale a densità basse ed è circondata da.
Atout 4.4 2.0 caratterizzato dalla presenza di area naturalistica ATO 1 2 0 orientato prevalentemente al consolidamento della città recente densità elevata l' inserimento di tale area nell' ATO 3.2 punto 0 rispecchia fedelmente sia l' antropizzazione esistente sia di natura morfologica e pertanto si ritiene non possa essere modificato lato pertanto l' osservazione non è accoglibile.
Grazie se serve o ci sono interventi.
Sempre per quanto riguarda la Commissione questa pratica non è stato trattato in Commissione.
Nelle grazie consigliere Tedesco.
Inclusione in alto punto 1.2 0.
Ci sono interventi.
Più.
Io.
Avevo.
Posso prego.
Allora io rilevo.
Per quanto.
Non abbiamo trovato la pratica in Commissione.
Che molti.
I motivi dell' esclusione.
Sono fondati.
Prevalentemente.
Sul discorso della caratterizzazione.
Assimilare la numero 73.
È stato oggetto di un parere favorevole da parte del Nucleo tecnico.
Questa pratica aveva come oggetto proprio una richiesta di ampliamento della superficie.
Diciamo destinata adesso non ricordo si va a vedere va a vedere vai a vedere io non ti sto dicendo io ti sto dicendo come classamento dare motivazione ma io sto parlando di maturazione.
Rimotivazione.
Però rispetto a quella qua noi ci si dice che l' aria rispecchia fedelmente sia l' antropizzazione esistente sia la natura morfologica e pertanto si ritiene che non possa essere modificato lato parimenti quello osservazione se non andiamo a prendere e della 73.
Ma riguarda un altro un altro punto della città un altro che riguarda tripartizione sì sì ma sto dicendo rispecchia un altro ambito ambito lo sto dicendo però no non è diversa perché se noi prendiamo le carte morfologica della zona naturalistica rispetto a questa osservazione numero 73 vedrete tranquillamente vedere tranquillamente che noi abbiamo una caratteristica morfologica molto similare ma questo non è che io voglia voglia.
Dare o favorire però voglio capire la metodologia applicata dagli uffici per come ho già richiesto per la 73 in relazione proprio all' accoglimento o meno di ampliamenti di area edificabile per le quali naturalmente si produce un' attività che deve essere sviluppata poi in sede di redazione delle osservazioni da parte del del dei progettisti che comporta ad incrementi di altre.
Situazioni di carattere come dicevate ieri di standard e quant' altro quindi io.
Soltanto in tal senso vorrei capire quindi lei Rup se mi dà una spiegazione per la quale anche se diverso ambito una è accolta e l' altra viene ampliata quindi viene accolta per un' estensione ulteriore di 7300 metri quadrati contro.
Giustificata soltanto che l' aria è già penalizzata da un vincolo tra virgolette che è un vincolo.
Cimiteriale che viene ad essere preesistente sul sito credo dal momento in cui fu impiantato l' originario cimitero grazie.
Ma solo per potermi esprimere.
Donò le due pratiche sono affini perché chiedano un cambio di ATO ma le situazioni locali urbanistiche sono completamente diverse per questa una è stata accettata una no Menabuoi o della quale ma io voglio capire qual è la diversità urbanistica perché ti sto dicendo che noi stiamo trattando in entrambi gli ambiti in entrambi gli ambiti un' aria un' aria.
Ha un' aria originaria per come risposta dal PSC che stiamo approvando che un ATO 4 2.0 caratterizzato dalla presenza di area naturalistica è lo stesso quello della 73 stiamo trattando un ambito ATO 4 2.0 territorio rurale caratterizzato dalla presenza di aree naturalistiche quindi l' equivalenza io ti sto dicendo è vero della non.
Passiamo andare per ordine per cortesia Consigliere Tedesco faccia il suo intervento e poi avrà la sua risposta bene grazie.
Ha concluso.
Grazie.
Presidente chiedo scusa un attimo che voleva rete per l' archi quale anche lei una risposta no no volevo la verifica del numero legale se è possibile.
Buccarelli un bar.
Hanno.
Buccarello Umberto.
Fattogli aiuta assente la tratta Maria Rosaria assente.
Curatore Giuseppe assente poi alle caro Giuseppe.
Assente Lo Uttaro Stefano presente parametrandola fonte prende Cate attente tedesca Francescantonio.
Presenta la chiamo Filippo.
Falduto Rossana presente.
Collocato Sepino senza sanno Claudia presenta poi a Claudia presenta allestirà Gregorio.
Cermelli Ivan presente la Bianca Alfredo presente nella Ranza Rosanna presente Mercadante è presente Maria Carmela.
La schiava Antonio assente controlla Giuseppe assente Russo Giovanni assente Fiorillo Maria assente perfida assente Conter tese Pasquale assente è presente.
Massari Antonio assente Falduto Sabatino.
Attento e Rochette Antonino.
Pileggi Loredana sento Maina Rosario assente Schiavello Antonio presente richiamiamo gli assenti Buccarelli Padelli la grotta muratore poli caro Presidente.
Palamara Ganzer.
Lo Schiavo Antonio controlla russo.
Fiorillo sfida masseria Falduto Sabatino Pileggi Tommasino.
Non lo so l' ho chiamato lo stiamo file in precedenza ci sono plachiamo quindi far presente.
Allora 17 presenti.
C'è il numero legale Consiglieri se avete bisogno di una pausa basta chiederlo e la facciamo io non sono più.
Andiamo avanti prego architetto.
Hai capito.
Ma in merito all' osservazione.
In merito all' osservazione 42.
Io volevo soltanto evidenziare un fatto.
Poiché si chiede.
Zio abbandonare l' attuale ha to the cui quest' aria partecipa per includerla.
In un altro atto.
Che definisce alla Certosa fin.
Questa sì in pieno consolidamento.
Io vorrei osservare solo questo.
Ma dobbiamo accogliere soltanto l' osservazione 42 con la delimitazione che ci indica dobbiamo estenderlo al due ad ulteriore territorio circostante.
Architetto Palamara lei sta facendo una considerazione corretta se sto facendo una considerazione corretta per la stessa considerazione che noi abbiamo fatto ripeto nel valutare la 73.
Quello che lei sta dicendo adesso lo dice correttamente e io concordo su quello che lei sta affermando che la mensa architetto piena mentre però la prego adesso con la stessa con la stessa metodologia che ha discusso e che ha analizzato questa discordanza la numero 73 e con la stessa logica che lei sta dicendo quindi l' ampliamento relativamente all' associazione di atto di un comparto agricolo rurale naturalistico va bene per un eventuale ampliamento d' aria conseguenziale anche territori limitrofi che hanno lo stesso ATO rispetto a quello che si sta modificando quindi io se io vorrei io vorrei che lei proprio con l' onestà che ha dimostrato in questo momento con l' osservazione che lei ha fatto giustamente in questo momento valuti se quella osservazione 73 di fatto nel concreto penalizza domani quello che lei dice unificare l' intero comparto penalizza domani coloro i quali non hanno proposto osservazione in quel comparto agricolo rispetto colui il quale oggi si trova avvantaggiato con una motivazione motivazione è che effettivamente questo soggetto è penalizzato solo ed esclusivamente da una condizione preesistente di vincolo del vincolo cimiteriale ma io dico io io cittadino attenzione non io tecnico non io Consigliere io cittadino.
Colui il quale è limitrofo al mio territorio che io adesso ho avuto con l' accoglienza domanda da parte del tecnico dell' ufficio tecnico l' ampliamento della tu io cittadino che sono limitrofo al cimitero dal lato opposto avrei potuto anch' io osservare che sono già.
Che so no mi deve fa però Loredana Lorena io non mi intrometto nella tua discussione io sto dicendo che io voglio se Palamara per come ha risposto correttamente io concordo io sono concorde alla vostra alla 42 io in questo momento sulla 42 voterò contrario perché anche sulle 73 l' ho votata ma.
Ma io ma.
Ma io non sto votando contrario l' istruttoria tecnica sulla 42 io so una cosa.
Io sul lato 73 già in Commissione ho votato contrario.
Ma io sto facendo un' altra valutazione sulla carattere sulla carta.
Allora non allora io lo dico non voglio fare problematica io voglio che si faccia un' equiparazione di condizioni per tutto il tessuto territoriale io voglio che se una considerazione è stata fatta che non che non è di carattere tecnico ma come nella 73 voi avete fatto una con una caratterizzazione di carattere politico perché ciò.
Voi avete accolto la 73 dicendo che quell' area è già limitata e vincolata da un vincolo cimiteriale noi abbiamo detto che queste condizioni sono e siamo noi a poterne determinare ma non c'è una caratterizzazione tecnica di un nucleo tecnico che correttamente 42 ma non si esprime correttamente nella 73 e l' ho detto già quando siete venuti in audizione l' intero team.
Anche.
Avete confermato l' istruttoria.
È in Commissione su apposizione del Commissario Russo il Commissario Russo ha detto chiaramente ai tecnici ma voi fate delle considerazioni politiche territoriali le considerazioni politiche territoriali sono le nostre datemi la condizione tecnica nessuno di voi ha disposto io l' ho annotato nel verbale ma perché io ho votato contrario.
Io ho votato contro e io non lo so quello che avrà riportato la la la mia segretaria però io nel verbale ho fatto annotare la risposta del tecnico ha fatto notare alla domanda del Commissario quindi io sono contrario già da adesso alla 42 uniformando al parere tecnico che nel caso di specie è corretto alla descrizione che il.
L' architetto parlava correttamente ha dato Lalla correttamente ha dato all' Aula dicendo ma che dovremmo fare dovremmo unificare quindi vincere 4 4.2 punto 0.
Per l' intera area di interesse di questa di questa osservazione ma io debbo motivare il mio parere non è inutile io che non vengo che io sono qua che io sono qua devo motivare il mio parere anche perché è una pratica che io non ho trattato in Commissione sempre voglio ascoltare la discussione devo pure motivarlo perdonatemi di questo.
Quindi io sono contrario per come la Commissione tecnica e colleghi annunciazioni calda tecnicamente.
Grazie.
Grazie a lei ci sono altri interventi.
Ma quindi.
Ma è il consigliere Tedesco ma quindi.
Anche in virtù di quello che lei ha detto.
E in considerazione del fatto che alla l' altra osservazione.
A cui lei faceva riferimento noi ancora oggi sostanzialmente sappiamo l' estensione tra le altre cose no quello è ingegnere che.
Giovanni l' anno dopo che l' hanno portata nella seconda e non c' era allora e la seconda non c' ero perché non conoscevamo nemmeno l' estensione di quanto veniva.
Consigliere Tedesco.
Ci dovremo omologare a quanto si sta facendo adesso.
Questa è una valutazione che non do io perché il criterio il mio parere sarà conforme a quello che ho detto in Commissione.
Motivazioni che poc' anzi ho enunciato che sono state confermate tecnicamente adesso per questa 42.
Saggiamente dall' architetto Palamara.
Grazie Consigliere tedesca.
La Commissione successiva quando sono.
Non è stata fatta una richiesta la possiamo fare solo 7330 metri quadrati.
Grazie Consigliere.
Ci sono altri interventi in tranquillità se poi quando abbiamo solo alza la manina bacino andiamo togliamo il disturbo che uno dell' inflazione fazioni Lanzillotta.
Anche per capire meglio l' ambito per capire meglio di che cosa stiamo ragionando perché appunto questa queste valutazioni che ha fatto erano compresi nelle chiedo scusa forse.
Avevo compreso quello che voleva dire ma pensavo che questo tipo di osservazione poi potesse essere fatta anche nella all' esame della 73 ci saranno delle considerazioni molto similari.
Ci sono altri interventi.
Chiudiamo la discussione chiudiamo la discussione.
Pongo in votazione l' osservazione 42.
Per alzata di mano.
Per appello nominale.
Non si sa mai.
Richiesto da Russo Schiavello ecco aperte.
Stelio.
Buccarelli e Umberto assente fratelli Elisa assente la grotta Maria Rosaria assente muratore Giuseppe assente quelli Carra Giuseppe.
Assente Luciano Stefano.
Assente Palamara Angelo assente prende Katia assente per esco Francescantonio.
Contrario chiamo Filippo.
Assente Falduto Rossana contraria collega Giuseppina contraria Carlo Claudia contraria Claudia contraria allestirà Gregorio.
Servelli Ivan.
Contrari anche al predo contrario.
Della Renzo Ratan contraria Mercadante Samantha contraria Maria Carmela contraria la Schiavo Antonio assente controllato Giuseppe.
Contrario professor Giovanni.
Fiorillo Maria Grazia.
Sfida Stefania sempre quanto attese Pasquale masseria Antonio assente Falduto Sabbatino Center Moschetto Antonino contrario dileggio Loredana sente tomaia Rosario assente Schiavello Antonio.
Richiamo gli assenti Buccarelli fratelli Lagrotta muratore poli caro.
Assente la Marandola sempre grande assente lo schiavo Filippo.
Assente Lo Schiavo Antonio Fiorillo Maria Ursi da Stefania Massari Antonio Falduto Sabatino Pileggi Loredana Paino Rosario.
17 voti contrari e verificato il numero legale l' osservazione non è accolta.
La prossima.
Consiglia il Sindaco ha chiesto di poter esaminare l' osservazione numero 73.
Vista la similarità con l' osservazione appena discussa se non ci sono poi così si così come già fatto anche ieri peraltro osservazioni se non c'è opposizione e proseguiamo con l' osservazione numero 73.
Dobbiamo sì.
Visto che queste accoglibile l' osservazione numero 83 proponente Tommasino Rosaria per conto e cooperativa i PON del 9 4 2015 protocollo 15 8 1 2 e 3 parli prego Assessore.
Con la presente osservazione il signor Daino Rosario.
Per conto della cooperativa dei PON che risulta essere proprietaria dei terreni individuati catastalmente al foglio di mappa 23 particelle 63 69 513 66 511 64 103 104 105 387 369.
Del catasto terreni Comune di Vibo Valentia.
E richiede con la presente la modifica della destinazione urbanistica di una porzione delle particelle 63 69 e di tutte le particelle 5 513 66 in alto 2.2 punto 0 ovvero a tuo orientato prevalentemente al completamento della città residenziale a densità bassa.
Le motivazione dell' osservazione sono l' eccessiva penalizzazione poiché l' area è interessata in parte dal vincolo cimiteriale valutazioni istruttorie la richiesta può essere accolta considerato che l' area in questione è attigua all' area di cui all' ATO 2.2 punto 0 ed è già svantaggiata dal vincolo dell' area cimiteriale secondo queste valutazioni l' osservazione 73 è stata ritenuta accoglibile.
Grazie Assessore.
Ci sono interventi.
Leggiamo prima all' osservazione col Consiglio okay.
Molto breve.
Che devo fare.
Ma se per favore può leggere l' osservazione all' assessore Greco allora il sottoscritto Maino Rosario residente a Vibo Valentia il veto Marche lo 27 premesso che la cooperativa dei PON risulta essere proprietaria dei terreni individuati catastalmente al foglio di mappa 23 particelle 63 69 513 66 511 64 103 104 105 387 369.
Del catasto terreni del Comune di Vibo Valentia per una superficie complessiva pari a 45.261 metri quadri è in corso di definizione la divisione fra diversi soci delle quote di terreno da attribuire la maggiore estensione dei terreni di proprietà ricadono il PSC adottato nel centro abitato di tripartito ATO 2.2 punto 0 una parte ricade nell' area cimiteriale è una parte ricade nell' ambito del territorio rurale caratterizzato dalla presenza di aree naturalistiche atout 4 2.2 0.
Che la porzione di terreno oggetto della presente osservazione risulta essere adiacente all' ATO 2 2 2 0 ma ricadente nella tu 4 2 0.
Che tale destinazione genera disparità di trattamento tra i soci componenti la cooperativa tutto ciò premesso viene proposta la seguente osservazione attribuire alla zona oggetto della presente osservazione porzione particelle 63 69 e l' intero delle particelle 513 e 66 tutte facente parte del foglio di mappa 23 la medesima destinazione ossia auto 2.2 punto 0.
Già indicata per la maggiore estensione della residua proprietà della cooperativa.
Grazie.
Consigliere Tedesco prego.
Ruscio dice vediamo le planimetrie.
Noi lo avevamo già visto con il mio.
Doveva fare il suo intervento consigliere Tedesco.
Quello dove c'è la nuvola.
Ccc.
Quello.
Riguardava la zona dove c'è il palazzo della provincia sono due.
Allora chiedevano un' estensione a densità elevata mentre qui chiedono nel senso la densità basso ma non c'è nulla col suo.
Diciamo allora.
Dal consigliere Tesoriere.
Davanti la.
Questo funziona meglio.
Io sto parlando solo esclusivamente sull' aspetto tecnico meramente tecnico.
È anche politico perché una scelta che può determinare come nel caso di specie un incremento motivato soltanto perché quell' aria quando mio padre la compro a mio nonno la compro che c' era già il cimitero è vincolata da vincolo cimiteriale quindi io penalizzo.
Quel mio padre.
Che me la compro e me la lasciò in eredità lo penalizzò oggi ma non è vero non è così questa penalizzazione già è originata a monte da un vincolo cimiteriale che non lo determina solo il PSC nel caso di specie ma lo determina la normativa nazionale.
Per cui quello che è la logica tecnica adesso nell' accoglimento di questa per quello che ha detto giustamente parlava poc' anzi dovrebbe essere di ampliare per intero lato 4.2 punto 0 che si è variato con l' accoglimento da parte del tecnico che si vuole variare con l' accoglimento da parte dei tecnici in atto.
2.2 punto 0.
Nasce spontaneo che si terremoti e si deve variare l' intero atto limitrofo parlato 2.2 punto 0.
Ma se noi dovessimo fare questa considerazione quindi accogliendo questa richiesta noi dobbiamo la stessa metodologia applicarla alla precedente di cui la Commissione tecnica si è espressa in maniera contraria e non di meno dobbiamo applicarla tutte le successive che chiedono una estensione di ATO.
Nell' ambito dello stesso comparto perché sempre andiamo a penalizzare un comparto al quale viene tolto tolto.
Andiamo ad ampliare un comparto dal per la quale vi è richiesta quindi una.
Ora in Commissione noi abbiamo trattato questa pratica per due sedute.
Nella prima anzi per tre nella prima seduta ne abbiamo discusso abbiamo rilevato delle incompletezze perché non si parlava di superfici non si parlava di cosa era stato realmente.
Abbiamo convocato gli istruttori.
Gli istruttori si sono riservati di darci una comunicazione dopo una settimana perché non ricordavano le motivazioni.
O meglio.
Si sono riservati a determinarsi su qua perché non conoscevano in quel momento quant' era di fatto la superficie che si stava ampliando di suolo edificabile.
Dopo una settimana sono venuti nuovamente i tecnici ai quali.
Alla loro diciamo.
Riconferma del parere espresso.
Hanno aggiunto che la superficie ci sono dei circa 6000 metri quadrati.
Hanno aggiunto che la scelta è stata perché.
Se mi arriva se mi io dico Semira dovrebbero meno 7008 mila 10.000 non mi interessa è il concetto che deve.
Stare.
Allora io lo motivano questa motivazione tecnica Sindaco che non è tecnica deve essere politica eventualmente.
Dicendo che quell' area era già.
Penalizzate che c' era il vincolo cimiteriale ma il territorio limitrofo all' area cimiteriale guardi Sindaco dove esistono pure delle casse rurali sparse e non lo so se oggi sulla cartografia ci sono altre case anche penalizzato perché di fatto andiamo a toccare di nuovo aree agricole.
Quindi però anche quel soggetto che non ha presentato l' istanza è penalizzato mentre questo viene ulteriormente avvantaggiato.
Dal fatto che noi gli stiamo ampliando in ATO 4 2.0.
Altri 7000 metri di superficie.
No in atto 4 2.0 stiamo ampliando e stiamo ampliando.
Di 7000 metri quadrati di superficie da capacità edificatoria del sito.
Ma questo perché lo diciamo Sindaco non è che lo diciamo perché vogliamo penalizzare il richiedente può perché ci vogliamo contrapporre alla Commissione tecnica noi lo diciamo su una base di valutazione politica e dichiarazione della pratica all' intero territorio.
Quindi per me poi nella messa a votazione il gruppo di minoranza è uscito dall' aula.
Il gruppo di maggioranza ha avuto il mio voto contrario ha avuto altri voti astenuti e ha avuto poi la maggioranza dei voti favorevoli per cui hanno ritenuto.
Di accoglierla.
È di accoglierla conformandosi hanno accoglimento già fatto dal parere tecnico per cui il sottoscritto riconferma già da adesso e lo dirà anche indicare in dichiarazione di voto anche in aggiunta a quello che Palamara correttamente ha detto per l' osservazione numero 42 la propria contrarietà politica ma solo politica perché non conosco non ho interesse e non mi interessa noi conoscere nel dimostrare interesse però per equità di trattamento quello che l' Amministrazione deve fare politicamente e deve essere sinergica h ad un concepimento di un Piano strutturale che dia come stiamo cercando di fare delle risposte eque un territorio grazie.
Grazie a lei voleva rispondere architetto consigliere oppure ancora tanto voglio dire che i miei dubbi espressi francotedesco.
Nella domanda era era era diciamo quella che lui il dubbio è quello che lui ha posto cioè se c'è se vince un' area cimiteriale di conseguenza c' erano dei vincoli pre e ordinati precostituiti al terreno per quale motivo adesso sì e da come accoglibile il fatto che l' aria è penalizzata dal vincolo cimiteriale comunque quello che.
Il mio dubbio L' Espresso benessere esco per cui facciamo prima domanda sì grazie architetto voleva rispondere.
Architettura deve rispondere.
Deve accendere il microfono.
Volevo solo sottolineare una questione.
Relativo alle norme taglia.
Qui stiamo parlando di so nella sostanza se uno scusate io voglio avere un chiarimento Sindaco perché nulla.
Nulla in contrario però noi avevamo fatto a suo tempo anche un' interrogazione su questa cosa vorrei capire.
Un.
Una cosa.
Pepe.
È una cosa molto semplice.
Franco.
Io volevo capire se mi aiutate ve ne sono grato.
Nulla in contrario.
Ma le osservazioni sono state istruite da una commissione tecnica interna.
Al Comune.
Sì OK sentiti i progettisti.
Però io oggi va bene la che trova l' amara ci darà un aiuto eccetera però io vorrei capire bene il ruolo in questa sede.
Dell' architetto Palamara.
È perché noi non interpelliamo il gruppo dei tecnici o l' assessore che la politica.
È interpelliamo l' architetto Palamara al riguardo io voglio capire bene il ruolo in questa sede non me ne voglia l' architetto in questa sede dell' architetto Palamara in sede di Consiglio comunale perché il gruppo che ha alla istruito le le dal punto di vista tecnico tutto interno.
C' era una collaborazione chiamiamola così poi una volta c' era una volta non c' era perché risposto alla alla nostra osservazione alla nostra interrogazione non c' era l' architetto Palamara.
Perché era stata fatta una modifica ad una determina oggi noi lo vediamo qui l' abbiamo visto in questi giorni però sta diventando praticamente ormai.
O un interlocutore fisse vorrei capire.
A che titolo.
Diventa interlocutore visto l' architetto Palamara e non l' assessore o il gruppo che ha del del PSC io lo vorrei capire per aver.
E chiarezza in merito e anche per capire se io devo prendere in considerazione quello che mi dice l' architetto Palamara o quello che mi dice eventualmente l' Assessore è il RUP del del PSC.
Giusto per una questione di chiarezza nessuno me ne voglia ma.
Perché ripeto ad una nostra precisa interrogazione del Gruppo del Partito Democratico sulla costituzione del gruppo di lavoro che avrebbe dovuto istruire il.
Le osservazioni c'è stato risposto che alla risposta scritta se volete vado allo studio e la la Porto qui che del di questo gruppo facevano parte solo ed esclusivamente.
Tecnici interni noi oggi con i tecnici che hanno redatto il PSC non dobbiamo avere nessun rapporto.
In questa fase qui.
Perché inizialmente era stata fatta una determina in una direzione.
In una in una direzione che comprendeva anche l' architetto Palamara poi.
Io io solo per una questione di chiarezza niente più e se non ricordo male.
A me pare che ci sia scritto esattamente queste ci siano scritte queste testuali un attimo un attimo.
Tramite il RUP più sentiti anche il c'è scritto proprio questo tramite il gruppo la possibilità di avvalersi della interpretazione dell' interpretazione degli estensori del progetto questo c' era scritto però io credo che il problema per quanto mi riguarda in questo momento.
Sia un po' diverse vorrei qualche chiarimento.
Sono state fatte delle osservazioni in una determinata zona.
Che queste osservazioni sono state accolte anche in base a una valutazione.
Perché sono vicino al cimitero e sono un po' penalizzate dal vincolo cimiteriale e quindi sono state accolte queste osservazioni.
Nelle stesse condizioni mi pare di capire ci stanno dei suoli vicini.
Per i quali i proprietari non hanno fatto delle osservazioni.
Sono.
Non sono state fatte le osservazioni.
E allora io mi domando.
Se queste persone che non hanno fatto le osservazioni non avevano interesse a fare le osservazioni ovvero non le hanno fatto unicamente perché magari si tratta di contadini che non erano a conoscenza della possibilità di fare delle osservazioni per cui io dico semplicemente questo che negli stessi termini in cui si è adottato una decisione nei confronti di quelle persone 70.007 mila metri quadrati io credo che debba essere coinvolto quelle persone l' omogeneità.
L' omogeneità questa qua.
Cioè io non voglio che sia fatto un trattamento preferenziale nei confronti di queste persone e non già nei confronti di quelle persone che si trovano nelle stesse condizioni io non non questo vorrei cercare di capire e vorrei capire se è possibile in questa sede fare.
Operare in questi termini.
Sì ma questo io io del limite vede io non so i termini del limiti quanto questo non sono in grado di poter io faccio un discorso politico puramente e semplicemente non un discorso tecnico discorso politico deriva dal fatto che se queste persone che hanno fatto le osservazioni si trovano nelle stesse condizioni di altre persone che hanno terreni che si trovano nelle medesime condizioni questi terreni devono essere ovviamente poste nelle stesse cose.
Un attimo avanti ieri tedesco no.
Consigliere Tedesco.
Natura voleva consigliere Tedesco per cortesia.
Voleva rispondere prima l' ingegnere.
Parla.
Sono.
Allora.
Le osservazioni sarebbero potute.
E chiunque ha potuto presentare osservazioni quindi non ci possiamo porre il problema sarà un contenendo Los non lo sapeva che ai sensi di legge noi abbiamo fatto le pubblicazioni 1 2 in questa fase non possiamo di certo decidere noi quanto estendere l' atto anche a chi non ha fatto le osservazioni mi sembra un pochino.
Fuori luogo questa cosa.
Appunto quindi c'è chi ha fatto l' osservazione si ritiene veri di accoglierla se poi il Consiglio ritiene che questa non debba essere accolta vota e non l' accoglie ma per cui troverò altre perseguitò altro cilindro giusto quello che diceva il Sindaco il Sindaco.
Avendo.
Molto concretamente che ha fatto la domanda inverso a quello che ho fatto.
Avete detto.
E questo perché il Sindaco questo.
Ma perché perché giustamente il Sindaco parla di equità.
Equità solo dimostrata respingendo questo.
Quindi anche per questo dobbiamo fare un emendamento.
No respinta Consiglieri con ordine ci sono interventi prego consigliere Mollica.
Grazie Presidente.
Volevo fare un' osservazione Sindaco.
Sulle questioni di equità no perché lei ha detto poc' anzi.
Che se un comparto il Trattato determinata maniera qualcuno ha fatto l' osservazione qualche altro potrebbero non averlo saputo perché in determinate condizioni di mancata conoscenza o che si voti però c'è da considerare anche un altro fattore magari non ha nessun interesse.
No perché non aveva quindi giusto per chiarire perché magari qualcuno potrebbe avere anche l' interesse inverso e che doveva essere limitata solo al proponente giusto questo no quindi eravate chiarito per far.
Grazie consigliere quali cara.
Consigliere Sannicandro lei ha ragione anche su questo però noi stiamo ragionando su equità per equità territoriale per equità e omogeneizzare un parere anche agli altri pareri perché ripeto non è accogliere o non accogliere e cercare soltanto di dare una risposta equa all' intero territorio e a tutto il territorio a chi ha presentato a chi non ha presentato.
Grazie.
Ma ci sono altri interventi.
Presidente.
No.
All' area ieri è stata emendata la 5 rendendola accoglibile con la stessa motivazione quindi se dobbiamo fare adottare lo stesso criterio.
Stefano nato eh no no no no no.
La 5 era un' area urbanizzata sulla quale avevano già dei diritti acquisiti e la 5 è completamente diverso il discorso Loredana Lorena così come ieri avete fatto il discorso degli standard Lorena così come ieri avete fatto tanti altri discorsi io non entro in merito al passato io entro in merito ad un discorso territoriale e affronteremo oggi altre pratiche domani altre pratiche quando le affronteremo io voglio che ci sia un' equità e così come lo volete voi ma non un' equità generica un' equità di fatto perché nel contesto territoriale di cui stiamo operando per il quale stiamo operando noi non possiamo soltanto basarci sulla 3 sugli standard o basarci sul territorio but ci dobbiamo basare su quello che è il concretamente stiamo facendo.
E con quello che io ti sto dicendo concretamente quella che era l' osservazione numero 5 tu penalizzati un comparto che di fatto urbanizzato un comparto che di fatto ha diritti un comparto che ti paga l' IMU un comparto che ti paga l' acqua un comparto che ti paga tutte le tasse comunali un comparto che già da anni vive.
Oggi questo non è un comparto è un' area libera per un' area agricola non è un comparto edificatorio non esiste una preesistenza.
Grazie consigliere Tedesco.
Ci sono altri interventi Consiglieri.
Ma no ma sta ancora in votazione Consiglieri ci sono altri interventi.
Precisando che non ci sono altri interventi chiudo la discussione e pongo in votazione l' Osservazione numero 73 per appello nominale come richiesto da Pileggi russo e raschietti.
Quindi votiamo l' Osservazione copta Elio.
Quindi votiamo contro lo stesso contrari all' osservazione giusta.
Poi perché c'è da chiarire questo aspetto questa è.
Perfetto.
Allora quindi so che è contraria all' accoglimento quindi votando contrario motivata contrari all' accoglimento dell' osservazione votando favorevole si vota ovviamente che ci si uniforma al parere tecnico quindi costei o contrario.
Bucarelli Umberto assente Patelli Elisa sente la grotta Maria Rosaria assente muratore Giuseppe.
Assente quali caro Giuseppe.
Assente.
Scrutano Stefano.
Assente Palamara Angelo citiamo assente tranne Katia.
Attente Tedesco Francescantonio.
Per come mi ero già espresso in Commissione contrario contrariamente chiamo Filippo.
Asset.
Blocchiamo Filippo assente Falduto Rossana contraria.
Al dottor sarà contraria.
Canottaggio te Pina contraria Sarno Claudia contraria.
Gioia Claudia.
Contraria quali una graduatoria.
Servelli vaga.
Cervelli va al.
Cervelli Ivan.
Contrario la Bianco Alfredo contrario le garanzie Rosanna contraria Mercadante Samantha contraria Maria Carmela tra aria la Schiavo Antonio assente controllate sente rosso assente Fiorilla sentirà sempre con partenza sempre materialmente Falduto Sabatino assente Schembari assente.
Leggina dalla quantità ma in assente Schiavella Antonio.
Assente richiamo agli assenti Buccarello Sapelli Lagrotta ambulatori Pollicardo.
Policarpo assente Luciano Stefano.
Contrario parametrandola sente il trend è assente.
Lo schiavo Filippo contrario tedesca ha votato.
È rientrato quali caro contrario.
Ci sono altri attenti Lo Schiavo Antonio controlla Giuseppe Russo per rimborsi da quanto perpetue masseria Falduto Sabatino era aspetti pila agito Majno Schiavella Antonio.
Assente.
14 voti contrari e verificato il numero legale l' osservazione non è accolta.
La prossima osservazione.
Sì.
Osservazioni Osservazione numero 44 proponente Zanocco dell' 8 4 2015 protocollo.
Manca un numero di protocollo.
Un attimino manca un numero di protocollo.
Pena 15.
Qualora però il Sindaco dov' è.
Chiamare Nucleo.
Se no sospendiamo dieci minuti.
Allora il punto è questo.
Nell' ipotesi di respingimento d' accordo e quindi nell' ipotesi in cui ecco perché io avevo detto.
Che la formula dell' emendamento diventa presupposto per assumere una posizione che sia di discrezionalità da parte del del Consiglio.
In quanto in un primo momento pensavo che fosse necessario solo nel caso di.
Accoglimento non respingimento in realtà il segretario e il Rup mi facevano notare questo che l' emendamento è necessaria anche in questo caso nella misura in cui essendoci una difformità rispetto al parere espresso dal tecnico il parere del tecnico aveva ingenerato un affidamento del privato se bisogna cambiare.
L' orientamento bisogna motivarlo perché nell' ipotesi in cui ci si discosta dai pareri dei tecnici è necessaria una motivazione bene il vizio dell' atto per carenza di motivazione.
Allora per evitare i ricorsi.
Ero.
Allora è opportuno ora capire come si può fare se si può annullare la votazione facciamo l' emendamento votiamo l' emendamento ovviamente l' emendamento della motivazione e poi.
Okay c'è.
Assumere una posizione diversa da quella espressa in sede di istruttoria.
Se non è motivata è carente rispetto ad un passaggio che il Consiglio deve fare per.
Sostanzialmente motivare al privato che c'è stata una de una determinazione.
È una valutazione diversa attenzione che questo rispetta anche quegli standard di sicurezza a cui facevo riferimento prima nella misura in cui l' emendamento attenzione.
Che rappresenta un' autonoma valutazione discrezionale da parte del Consiglio viene comunque.
Supportata da un parere.
Di sostenibilità.
Valutazione discrezionale diverso ma pur sempre sostenibile perché il parere potrebbe anche essere sull' emendamento contrario il Consiglio si può determinare lo stesso.
Però secondo me se troviamo la possibilità di formalizzare di avere anche un supporto tecnico.
In ordine ad un cambio a mio modo di vedere siamo maggiormente in sicurezza io questo lo dico perché la segnalazione mi perviene dal Segretario e dal RUP.
Presidente intanto.
Come si annullano un voto GESIP che l' Aula ha già eccetera eccetera poi no un' altra ad un altro quesito.
Attorno sempre là anche ieri è stata fatta un' operazione del genere.
Quindi sempre per aver posto questo aveva detto in sede diciamo di preliminare ma lo possiamo rifare tranquillamente se riteniamo che c'è stata una che è fuoriuscita da questo schema.
A scopo cautelativo sul presupposto che possiamo come Consiglio comunale lo chiederemo al segretario ha già letto il Regolamento annullare revocare o modificare delle deliberazioni.
Noi potremmo annullare questa deliberazione ed eventualmente quella che indica il Consigliere Russo e aggiornarla secondo lo schema che ci siamo dati.
Però mi pare che manchi come dire.
Perché stanno discutendo evidentemente su come fare allora o sospendiamo cinque minuti.
No no non c' entra non c'è.
Non c' entra è sempre l' Aula non c'è l' individualità ma questo è un principio comune.
Non c' entra né una volta che tu hai votato.
Lat malate del Consiglio quanto revoca in autotutela non è importante che ci sia se Morris dicono poi il Segretario mi potrà pure dire diversamente dar loro quando dover revocare in autotutela che cosa succede l' organo che non è che si identifica con i singoli soggetti che hanno votato esprimo una valutazione diversa.
Rispetto a quella precedente quindi una nuova deliberazione stai attento che si forma con una nuova maggioranza che però va a incidere su una precedente decisione.
Certo ma anche con componenti diversi Segretari e così.
Allora certamente addirittura al di là della revoca in autotutela al di là del fatto che una determina una deliberazione successiva automaticamente vari la precedente una domanda ma mi pare che il percorso che abbiamo descritto il presidente è una votazione per l' annullamento in Aula.
Ai sensi dell' articolo 123 del Regolamento e successivamente è molto più correttamente posto che non è tanto che si vada a variare il parere.
Ma si va a variare la proposta di deliberazione così come presentata sottesa da un parere.
L' artico per quanto riguarda le modalità e l' istituto dell' annullamento revoca o modifica delle deliberazioni.
E nell' articolo 123 del Regolamento che qui vado opportunamente a leggere.
Il Consiglio nell' esercizio del potere di autotutela delibera di annullare le proprie deliberazioni illegittime eliminando gli effetti dal momento in cui vengono emanate comma secondo il Consiglio nell' esercizio del medesimo potere e quindi senza specificare una questione singola di consiglieri.
Delibera di revocare le proprie deliberazioni che riconosce inopportune quindi non soltanto per la legittimità in base ad una successiva valutazione delle ragioni o dei fatti che ne ter ne hanno determinato le Mini l' eliminazione eliminando gli effetti dal momento in cui pronuncia la revoca.
Ex quanto mai opportuna aggiungerei quindi a questo punto qualora la volontà dalla questa di questo consesso si è così espressa in quanto più si dilaziona il tempo più si potrebbero creare diritti nei te a favore.
Per i terzi.
Il Consiglio può inoltre modificare le proprie deliberazioni deliberazioni di annullamento revoca o modifica il precedente deliberazione recano l' indicazione dei provvedimenti annullati e revocati modificati grazie.
Allora.
Scusate.
Ritenete.
Di procedere ora ad affrontare questo problema.
O volete sospendere.
Decidere.
Vespe pausa pranzo precedente.
Accelera ricordo ripigliamo le aree Gruppo di opposizione prima la Pileggi poi Giovanni ha detto in maniera accordo.
Presidente chiedo scusa sa spendere bene la questione anche di guardare alla realtà continuiamo la riaffrontiamo alle 2 alle 2 e mezza così c'è anche come dire un maggior abbiocco quindi una maggiore sconce interazione possiamo.
Va bene la vogliamo definire ora.
Che al.
Devono andare.
Chiedo scusa Presidente posso.
Posso precedente no Presidente.
Un precedente.
Un attimo perché mi sa che dobbiamo stare eccedente posso no sulla questione prego.
No io non sono convinto comunque che.
Ogni pratica.
Quando l' Aula propone un cambiamento o è contrario a quell' osservazione non sono convinto che bisogna presentare un emendamento quale regola lo dice che ogni pratica bisogna presentare un emendamento visto e considerato che non è.
Non è un ordine del giorno o qualcosa che la l' organo politico ha presentato in Consiglio.
Che sembra non avere la pratica no ah quindi marrone chiaro prendere stiamo prendendo atto Gualtieri Schiavello l' unico modo per modificare una proposta dell' emendamento stop non esistono nel mondo giuridico un' altra formulazione si no no no no però non può fare una ricerca della posso garantire credo che glielo può garantire vorrei segretare l' unico modo per modificare una pratica che è già arrivata in Consiglio e l' emendamento stiamo parlando di pratico siccome stiamo parlando.
Non è una pratica bravo non è una pratica chiusa.
Che noi stiamo emendando emendando osservazione.
No è una proposta poi o è in fate voi in altre città capoluogo vedi Catanzaro hanno assolutamente votato pareri opposti alla quello della Commissione senza nessun emendamento no no cosa diversa no no no no no Monaco Giovanni escluso esperta non è non è un ordine del giorno questo.
Non è un ordine del giorno non è vincolante non è un ordine del giorno è un ordine del giorno comunque va be' può emendare elementi fatemi darmi date la possibilità di spiegare allora non bisogna fare confusione tra due cose in questo momento si sta votando.
Se ed è e né si può fare senza emendamenti in difformità.
Palpare.
Posso far valere in difformità al parere del tecnico non senza no ma scusa dov' è il parere del tecnico come nel parere dov' è il parere del ti ha detto che è accoglibile tu mi stai dicendo che non è così no dov' è il parere del tecnico nella proposta ma quella è una proposta ma non è che c'è un parere è una proposta che ha un parere no no no no scindibile da da un discorso il parere tecnico lo può porre anche alla votazione dell' aula no no attenzione allora il regolamento allora invece di andare sulle linee generali del diritto no sennò non finiremmo più se tu prendi il regolamento e segue un attimo che nel Regolamento nostro il Regolamento nostro dice che le.
Maran hai capito allora la questione è questa.
Mi segue un attimo Monti prende il Regolamento e te la leggo quando la pratica arriva in Aula corredata dai pareri.
Se tu voti in difformità del parere obbligatorio deve motivare.
Sennò c'è o non c'è una carenza motivazionale dell' atto amministrativo c'è scritto nel tuo regolamento.
E su questo sono d' accordo con voi motivare puoi farlo.
Professionalità politica questo sobrietà solamente dicendo in via precauzionale.
Inscenato misurare scusi invito l' attenzione dell' Aula e invito l' attenzione dell' attenzione a quello che si dice.
Perché.
Se la politica vuole assumersi responsabilità precise rispetto alla vecchia stazione no è mica un tecnico poi mi dà un parere opposto perché non è conforme alla al allievi questa mini no no attenzione osteggiando raro no è perché in quella scusa quanto riguarda questa questa.
L' ordine del giorno nel suo complesso ma nell' ospedale Annino non è così allora la questione è questa il tuo Regolamento del Consiglio comunale.
Mi segue un attimo il regolamento ma seguo il Regolamento del Consiglio comunale che applica la norma sul procedimento amministrativo ma te lo ritrovi nel tuo regolamento ti dice.
Se la la proposta di delibera arriva in Aula con un parere tecnico se tu voti in difformità al parere tecnico deve motivare poi la scelta politica di fondo può essere io non motivo okay.
Sbagliavo la proposta da però che lo scorso anno scusa niente perché c'è nel Regolamento vi sto dicendo se non volete motivare si può non motivare ma il Regolamento dice questo che votando in difformità del parere tecnico occorre motivare se non volete motivare non c'è problema non intanto è una proposta che poi abbiamo ampiamente vota su un' altra volta registrati sino a che serve che noi registriamo stia partire quando l' area in autotutela con la maggioranza.
Una domanda generale però è una proposta mica un atto definitivo quello che devi fare un emendamento su un atto ai fini tira dette emendamenti o è un altro concetto l' emendamento l' emendamento invece tu lo devi fare se deve incidere su quella che è stata la prospettazione effettuata in sede di proposta siccome quando stai facendo nessuna modifica testé solo discostandosi non c'è necessario dell' emendamento sto solo dicendo come Consiglio volete motivare io dico in qualità di soggetto che ha votato vorrei motivare se poi la maggioranza dice di no io metto a verbale che volevo motivare che una deliberazione contraria punto chi non vuole motivare non motiva.
Io dico che il tuo regolamento questo dice che se voti in difformità del parere.
Obbligatorio in questo caso devi motivare se tu non motivi è una scelta politica che può essere condivisibile sul piano politico ma è giuridicamente il Segretario e anche io dico che l' atto manca di motivazione perché se andando in modo difforme da te genera un detto lo dice qua che non vorremmo arrivare non motivate.
Come.
Devi motivare per iscritto.
C'è scritto qui.
Ma non c' entra che regolamenta Giovanni.
Era.
Sappiamo fai la mugugno Regolamento è la 241 del 90 è chiarissimo Giovanni ti convinci.
Con me non è un problema di convincimento è un problema che è così.
Certo al privato che cosa gli dici.
Madaro dice questo.
Perché le pratiche quando sono corredate dal parere e arrivano in Aula corredata dal parere il parere non è vincolante tu ti puoi discostare Masetti discosti deve fornire la motivazione che è poi la motivazione non la puoi fornire.
Amen.
Tutti fanno ricorso carenza di motivazione del provvedimento amministrativo.
Ma qual è l' istruttoria eseguì.
Ma non è che ti sto imponendo la motivazione.
Ragionando allora io dico questo no perché ho nominato l' autotutela no perché noi abbiamo votato in difformità e anche io.
In difformità al parere tecnico.
Senza motivare formalmente e allora io dico se vogliamo ragionarci su siccome possiamo con lo strumento dell' autotutela annullare la precedente deliberazione fornire una motivazione e votare nello stesso modo prendiamo secondo me più.
Non dico di votare in modo diverso.
No.
Presidente posso intervenire.
Se.
C'è.
No l' opportunità.
Sì prego.
Grazie Presidente.
Credo che i termini della questione sia nei seguenti.
Credo poi.
Stiamo ragionando.
Quello che dice il consigliere Russo è vero e cioè che l' organo politico può assumere delle determinazioni.
Che siano diverse rispetto a quelle espresse dai tecnici.
E su questo non vi è dubbio.
Altra cosa è che la diversità.
Divisione rispetto a quella dei tecnici.
Abbia però i contorni e connotati.
Della consapevolezza.
E allora la richiesta secondo me.
Che andrebbe fatta sarebbe quella.
Atteso che prima dell' espressione dell' Aula non è stato rilasciato un parere tecnico e dunque quel quella votazione potrebbe essere stata resa in maniera inconsapevole rispetta determinati risvolti che l' Aula potrebbe anche non conoscere.
Proprio perché non c'è stata la richiesta preventiva dei pareri siccome il nostro regolamento offre proprio lo strumento della revoca in autotutela ciò non vuol dire che la questo Consiglio possa esprimersi confermando quella votazione tuttavia una conferma potrebbe avere anche quella consapevolezza.
E cioè che quella votazione può essere foriera anche di aspetti.
Da un punto di vista giuridico sconosciuti all' Assemblea al momento della votazione.
Ecco perché mi trovo concorde.
Nella posizione diciamo che sta per essere assunta la richiesta sulla quale si sta ragionando e cioè avere preventiva diciamo consapevolezza in termini tecnici e giuridici rispetto a una votazione che comunque ogni consigliere può assumere.
In base alla propria discrezionalità quindi credo siano questi contorni c'è mi sono sbagliato insomma vorrei un attimino estremamente assolutamente questo.
Non lo so io dico questo allora se noi vogliamo Giovannino.
Noi vogliamo.
Allora l' emendamento è una cosa diversa che nel caso di specie non è per l' appunto.
Necessario perché se tu non devi integrare e assumere una posizione effettivamente diversa da quella dei tecnici voti in difformità non deve integrare e quindi non ci vuole l' emendamento.
Vogliamo valutare se questa diciamo così.
Obbligo motivazionale.
Riteniamo di doverlo adempiere ex post e quindi annulliamo la deliberazione.
Motiviamo.
Motivano i Capigruppo tutti insieme.
Oppure procediamo andiamo avanti.
Io per una questione di coscienza mia ma è una questione mia annota a verbale che vorrei motivarlo.
Stasera.
Presidente io.
Rispetto alle votazioni a cui ho partecipato e mi pare soltanto l' ultima in assenza dei pareri la vorrei formalizzare io la richiesta rispetto all' altro in cui non ho espresso il voto naturalmente non può provenire da me la richiesta.
Che facciamo ragazzi i capigruppo.
Statte è un emendamento allora prima dobbiamo procedere però alla revoca in autotutela quindi ci deve essere un proponente oppure più proponenti come Capigruppo.
Se poi volete sospendere.
Ma io credo che sia prima opportuna a risolvere questo problema la situazione e poi eventualmente sospendere okay.
Allora possono.
Giovannino Roussel Loredana Pileggi posto che avete anche voi assunto la medesima votazione.
Avete perso e questo fece.
Ah sì ha ragione dobbiamo prima procedere allora.
I Capigruppo di maggioranza possono cortesemente per iscritto formulare una richiesta di annullamento di revoca in autotutela.
Ai sensi dell' articolo.
123 in relazione alla votazione dell' Osservazione.
Numero.
No prima che.
Stiamo annullati in autotutela perché abbiamo seguito.
Allora.
Perviene presso l' Ufficio di Presidenza una richiesta di revoca in autotutela ai sensi dell' articolo 123 del Regolamento del Consiglio comunale.
I sottoscritti Capigruppo chiedono la revoca in autotutela della deliberazione di Consiglio comunale in merito all' osservazione al PSC numero 73.
Segretario apposto è conforme possiamo procedere.
Un emendamento è conforme e richiama l' articolo.
Benissimo allora procediamo alla revoca.
Alla proposta di richiesta di revoca in autotutela favorevoli per appello nominale.
Pennacino.
Costa Elio.
Buccarelli.
Fratelli Lagrotta muratore poi rincaro.
Favorevole europee sono firmatario mi pare di questo emendamento.
Sì.
Ruggiano favorevole per amara assente speranza assente tedesco.
Rappresenta.
Lo schiavo.
Favorevole Falduto Rossana.
Favorevole colloca.
Favorevoli sarò favorevole a Gioia Tauro Polistena Servelli Lobianco favorevole della Renzo poco Arca Dante avrei ancora lì a favore Schiavo Antonio assente controlla assente Russo Fiorillo Ursidi contrappesi masseria Falduto Bruschetti Pileggi Maino Schiavello Antonio.
Richiamiamo gli assenti coste Sindaco Buccarelli fratelli Lagrotta muratore verrà maggioranza.
Lo Schiavo Antonio contro la russa Fiorillo il sindaco under the sembra storia Falduto Bruschetti bireddito Marino Schiavello.
Favorevole.
Allora a questo punto i Capigruppo quindi quanto.
14 favorevoli.
Il numero legale c'è dice il Segretario per cui viene annullata in autotutela ora credo che il fatto che i Capigruppo abbiano presentato un emendamento a titolo di motivazione sull' osservazione numero 73.
Significhi la volontà di riporla in votazione quindi io ripongo in votazione la.
Disc Laura Osservazione numero 73 già relazionato da parte dell' assessore.
È stato presentato un emendamento quindi pongo in votazione l' emendamento e poi l' osservazione così come emendata.
Esatto.
Quindi l' osservazione era già stata letta.
Assessore.
Allora l' osservazione era stata letta me la date per cortesia.
Alla osservazione.
Numero 73.
Marino Rosario per conto della cooperativa e i PON.
9 4 2015 protocollo 15 812.
Titolo di presentazione.
Scarola tripartito voglio catastale 23 mappale 63 69 513 può avvenire un attimo mi potete almeno me lo chiama Giovannino per cortesia.
Manovrabile.
69 mah mah pressante 63 69 513 66 511 tante guardie del 300 per cento 5 Presentazione 369.
Allora mi confermano che è un' omonimia rispetto a Torino il Consigliere.
Vero confermato che un' omonimia assessore.
Segretario.
Anemone.
Appunto Anemone mia okay.
Pongo in discussione l' osservazione già relazionato dall' Assessore c'è un emendamento.
La leggo l' osservazione numero 73 viene respinta in quanto il Consiglio comunale ritiene di dover mantenere le previsioni di ATO nel caso specifico così come proposta nel PSC adottato per utilizzare la solita prudenza sottoponiamo l' emendamento ai tecnici quindi RUP progettista Segretario anche in qualità di dirigente dell' urbanistica erro si era quello.
Io lavoro a garanzia.
Ogni singolo consigliere comunale.
Ecco qua e anche dell' assessore Mandarelli visto che no buongiorno.
Sulla manovra già mangiato però appunto.
Mangiato e bevuto giustamente sa.
Talora.
Gruppo prego.
Esprimo parere favorevole all' emendamento in quanto si confermano le previsioni del Psg già adottato allora il parere del RUP favorevole e il progettista cortesemente.
Progettista.
Progetti.
Prego.
Bello.
Concessioni parere favorevole l' abbiamo già discusso Timon o sono in fase di votazione.
Fa.
Però l' hanno fatto loro il parere poi ti dico è deporre suo il dirigente all' Urbanistica in qualità di segretario parere favorevole per quanto riguarda il parere tecnico l' articolo 49 nonché sull' accoglibilità dell' emendamento.
Mettere per iscritto quindi i pareri sono favorevoli pongo in votazione l' emendamento favorevole.
Contrari astenuti.
Nessuno possiamo vedere quanti erano i presenti riapriamo la mani favorevoli.
Solo da solo non lo posso concedere tre ce ne vogliono.
Se sono fuori.
Che.
Iniqua per appello nominale ha chiesto.
No volevo Silva personale se poi non lo vuole Dolabella all' osservazione con appello nominale.
Acqua allora dal Consiglio.
Forza autonoma.
Si arriva lì.
No no no lei abbiamo votato già abbiamo segnato 14 favorevoli il numero legale c'è nessun contrario nessun astenuto passa l' emendamento pongo in votazione.
È.
Pongo in votazione l' osservazione così come emendata ed è presente.
Ma scusi no ma lei fa come dottore.
Dice.
Allora fai l' appello nominale scusami Presidente Dalia non faccio i miei figlioli.
Allora votiamo l' Osservazione per appello nominale come richiesto da Russo Schiavello Pileggi.
Sindaco.
Buccarelli Fadelli Lagrotta muratore poli caro.
Favorevole.
L' abbiamo.
Io no all' accoglimento dell' emendamento sto votando.
Siamo in fase di osservazione così come emendata.
Chiedo che venga respinto.
Quindi incontra contrario.
Quindi contrario contrario al.
Luciana Stefano contrario parlava Angelo assente francese tedesco.
Presidente.
Mi può specificare nuovamente contrario all' osservazione e si contrario quindi come già ci eravamo espressi in Commissione il sottoscritto si era espresso contrariamente confermo il parere contrario contrario.
Allora e lo schiavo.
Filippo.
Contrario.
Falduto contraria colloca.
Contraria.
Microfono ha detto sì Sarlo fan tra Gioia contrario colistina Servelli.
Contrario Lo Bianco contrario De Lorenzo Contrada Mercadante contraria Italia contrae schiavo assente contro la russo Fiorillo Urzì da quanto Ortese masseria Falduto Schetti Pileggi Taino Schiavello.
Richiamiamo gli assenti Sindaco Buccarelli.
Grate fratelli Lagrotta Palamara Franzoia.
Poi lo schiavo.
Lo Schiavo Antonio contro la Russia per illogicità conta artesiana storia Falduto Schetti Pileggi Tamagnino Schiavella Antonio.
Aspettiamo l' esito.
14.
14 14 contrari e 14 contrari c'è la presenza del numero legale viene respinta l' osservazione su richiesta del consigliere Polistena sospendiamo fino alle ore 15.
Finale sospendiamo fino alle 15:30 con preghiera di puntualità.
Abbiamo un compromesso alle 15:15.
Sindaco.
Faremo.
Buccarelli.
Fratelli o signora può alzare il microfono.
Buccarelli fateli Lagrotta residente giustifico Buccarelli per motivi personali.
Fratelli produrre per la stessa per la stessa cosa.
Lagrotta.
Oratore.
Poli caro presenta Viggiano presente barra Mara assente frange.
Tasse presente Presidente.
Tedesco.
Present.
Tedesco presente lo schiavo.
Presente.
Falduto.
Colloca.
Sarlo presente Gioia presenta Pristina.
Servelli presente.
Lobianco.
Precedente De Lorenzo.
Presente.
Mercadante pretende Maria presenta Lo Schiavo Antonio.
Contro la.
Russo.
Fiorillo.
Ursi da buona parte se masseria presenta il dovuto.
Ente Boschetti.
Pileggi da Marino Schiavello.
Richiamiamo gli assenti è arrivato il Sindaco.
Buccarelli Vandelli la Grotta muratore però amara.
Polistena.
Sia lo schiavo.
Controlla Fiorillo Orsiera contro attese.
Però schemi tipi leggi da Marino Schiavello.
Allora 17.
Presenti.
Il Segretario certifica la presenza del numero legale dichiaro aperta la seduta.
Passiamo all' Osservazione numero.
44.
Numero 44 ma i microfoni perché sono bassi signora alzare non ce la faccio a gridare.
Sì è meglio molto meglio lasciamoli così per cortesia.
Allora.
Si emanano mettere in faccia al Sindaco.
Ci viene il mal di testa.
O no.
Ammazza.
E si tira verso.
Centrosinistra.
Quale.
Perché poi ce lo aspettiamo sicuramente getta figliole vorremmo ma faceva anche un' osservazione è già.
Stiamo indagando proprio.
Portando a casa.
Allora siamo all' osservazione numero 44 il proponente è l' associazione Zampa ecco.
Associazione culturale è dell' 8 4 2015 il protocollo e 15 50.
Osservazione a carattere generale non c'è né numero civico né niente quindi la relaziona.
Astra strano che non si è sintetizzabile nel Lazio.
Sì.
La genericità dell' osservazione mi impone di doverla leggere per l' intero non potendo essere sintetizzata la.
L' associazione Zanesco regolarmente costituita con atto notarile eccetera eccetera vado avanti qualificata con procedura pubblica come operatore di piano strategico.
Interviene nella presenta procedure della presente procedura di osservazioni al Piano strutturale comunale premessa.
Lo strumento urbanistico presentato alla cittadinanza per lo svolgimento delle osservazioni di merito risulta inficiato da palesi errori di procedura e si prospetta inefficace sotto il profilo tecnico amministrativo giuridico perché carente degli apporti di numerosi operatori pubblici e privati.
Questi ultimi legittimati ad intervenire nella fase di stesura ma impossibilitati proprio dagli errori di procedura uno tra i più gravi la mancata attivazione dell' Ufficio del Piano strategico della struttura comunale denominata Ruben center.
Osservazione generale.
L' intero strumento urbanistico è da considerarsi inefficace inapplicabile in toto in forza delle notevoli contraddizioni intrinseche che susciterebbe ove impiegato immediati i conflitti di interesse.
Strumento urbanistico inutilizzabile inoltre a causa della mancata armonizzazione prevista dalla procedura di piano strategico già operante tra le parti aventi diritto e interesse.
Illegittime illegittimità tale da renderlo forse operativo di fatto ma non di diritto come peraltro già avvenuto nel passato anche per quelle parti che impropriamente è stato fatto valere nelle legittime lungaggini burocratiche osservazioni specifiche.
L' associazione Zaleski poco al pari di tanti altri soggetti è qualificata come operatore di piano strategico giusta delibera di Consiglio comunale 32 del 3 giugno 2009 essa risulta altrettanto qualificata come operatore avente interesse generale la sua azione di ente di pubblica utilità è stata finalizzata allo sviluppo programmato del territorio calabrese e vibonese dove risiede anche dal punto di vista fiscale.
Azione condivisa con gli altri operatori anche in modo particolare quelli del territorio della città di Vibo Valentia dichiarata città strategica della Regione Calabria.
In tale veste l' associazione Zaleski poco ha operato e continua ad operare in condizioni di evidenti difficoltà di relazione istituzionale a causa della perdurante carenza procedurale da parte delle Giunte comunali vigenti dopo la citata delibera di Consiglio numero 32 2009 le quali giunte l' anno disattese resa inoperante.
Si riportano alcune delle inadempienze procedurali che rendono illegittimo lo strumento urbanistico citato presentato per le osservazioni punto primo l' ufficio del piano strategico non è stato mai attivato a favore di tutti gli operatori di piano strategico nonostante le risorse impegnate per la sua costituzione e gestione contro due le ripetute sollecitazioni intese ad avere di scontro istituzionale.
Alle necessarie azioni di ufficio preposto alle fasi attuative peraltro essere adatte per il tramite dell' ufficio di governo territoriale competente non hanno mai avuto risposta salvo inconsistenti rimandi e diniego di accesso agli uffici e alla sua strumentazione informatica disponibile.
Punto 3 le finalità espresse nei progetti presentati e legittimati ad accedere in modo trasparente le risorse europee sono state disattese tra le tante rete stradale di connessione di interconnessione con gli assi portanti rete tecnologica per la videosorveglianza i servizi alle imprese rete delle telecomunicazioni affidate solo all' azione commerciale degli operatori privati rinunciando di fatto ed impedendoci di accesso di risorse pubbliche dirette finalizzata al potenziamento del servizio universale.
Punto 4 mancata perequazione strutturale dell' uso del suolo addivenendo a risultante espansiva fortemente squilibrata della destinazione residenziale e conseguente impossibilità di sviluppo degli altri settori produttivi carenza assoluta di interventi nel settore ambientale in presenza di gravi fattori di rischio e la salute assenza assoluta di raccordo istituzionale con gli altri strumenti urbanistici destinati all' area portuale la mancata attivazione dell' Ufficio del Piano strategico tra le altre conseguenze negative e ha costruito le premesse formali e sostanziali.
Per il verificarsi di danno economico pubblico e privato in primis quella erariale osservazioni e proposte.
Si osserva in conclusione si solleva la patente ed evidente carenza di legittimazione per lo strumento urbanistico denominato Piano strutturale comunale in presenza di elementi che suscettibili di conflitto d' interesse tanto numerosi da non potersi sanare con la normale dialettica istituzionale ovvero mediante normali strumenti tecnici e amministrativi giuridici previsti dalle norme vigenti si chiede pertanto che venga sospesa la sua efficacia Fidone necessaria armonizzazione procedurale prevista nelle finalità generale della norma urbanistica regionale nazionale fino alla completa adesione al modello di pianificazione prevista dal primo Piano strategico della città di Vibo Valentia di cui esso PSC e parte da includere non da attuare in separata sede si chiede pertanto che venga immediatamente attivato l' Ufficio del Piano strategico.
Affinché possano avviarsi le regolari procedure di assetto e pianificazione del territorio comunale delle sue proiezioni andare esterne in forza delle direttive europee che ne sostengono il diritto e le opportunità e gli interessi legittimi di sviluppo e armonizzazione sociale.
Valutazioni istruttorie il piano strategico è nell' ambito di un vasto territorio un programma di marketing una specie di patto tra operatori economici appartenenti a uno o più settori produttivi espletato di concerto con l' apporto politico delle pubbliche amministrazioni un piano o comunque non vincolante nel senso che ne possono derivare impegni ma non obblighi fintanto che è in base a un vero e proprio contratto non si accede e si utilizzano risorse di finanza di pubblici finanziamenti.
Il Piano strutturale è uno strumento operativo territoriale in ambito comunale definito da apposita legislazione in base alla quale si codificano gli interventi tesi a modificare il territorio in funzione delle sue particolari peculiarità urbanistiche ed ambientali la differenza tra il primo e il secondo consiste nel fatto che il primo è legato alla volontà di alcuni soggetti che si prefiggono attraverso la concretizzazione di investimenti di migliorare le condizioni produttive nel loro specifico settore economico con riflessi sulla società mentre il PSC imposto da ben precise leggi cui deve attenersi e in base alle quali deve essere informato detta le modalità di intervento per le trasformazioni del territorio.
Da ciò si deduce che il Piano strategico segue una logica contrattuale tra le parti che lo sostengono e che operano in campo economico che l' altro in un libero mercato eterogeneo fluttuante mentre il PSC detta regole univoche obbligatorie per tutti i cittadini compreso quelli che operano attraverso il piano strategico in questa logica il piano strategico di Vibo Valentia Vibo futura 2015 nel momento in cui un operatore implicato nel patto decide di investire può tranquillamente farlo attenendosi alle regole urbanistiche del PSC sulla scorta di tali valutazioni l' osservazione non è accoglibile.
Quindi la do per letta.
Balletto.
Degrado per le.
Apro dichiaro aperta la discussione adesso interviene.
Votiamo per alzata di mano.
Ad appello nominale.
Sindaco.
Buccarelli fratelli nella grotta muratore Policoro contrario Luciano contrari Palamara trans Tedesco contraria Franzen ah scusi.
Tedesco contrario.
Lo schiavo.
Contro.
Dovuto contraria colloca contrari bocciarlo contraria tra Polistena Servello contrario Lo Bianco.
Contrarie De Lorenzo contrarie avanti contraria.
Contrari lo schiavo.
Antonio sente controlla Giuseppe Russo Giovanni.
Contrario non tanto alla.
A quello che c'è scritto nell' osservazione perché in un altro contesto magari potrebbe anche essere condivisibile ma perché quello che c'è scritto nell' osservazione.
Non ha a che vedere con il Piano strutturale comunale.
Fiorillo.
Forse chieda conto Artes masseria.
Falduto.
Falduto Sabatino.
Raschietti.
Pileggi.
Ammaino Schiavello richiamiamo è contrario.
Buccarelli fratelli né altro i microfoni si sono abbassati l' altro possiamo è lasciata nel foro interno alla signora Ministro nessun pazzo.
Allora Buccarelli fratelli Lagrotta muratore.
Palamara Polistena chiamo uno schiavo controlla.
Fiorello.
Cursi dà conto Artes masseria.
Falduto Fraschetti.
Legge mai.
17 contrari viene.
Respinta.
Forse poco poco.
Okay.
Allora andiamo all' osservazione numero 46 città aperta 8 4 2015 15 431 prego Assessore.
Si vada vada indirizzato proprio.
Si segga grazie.
Anche questa è un' osservazione a carattere generale che richiede una lettura integrale del testo.
Il sottoscritto Antonio D' Agostino Presidente dell' Associazione Città aperta costituita con atto pubblico del 21 aprile 2008 presenta le seguenti osservazioni al PSC in oggetto Osservazione numero 1 partecipazione mancata.
Nelle linee guida della legge urbanistica regionale si legge la partecipazione attiva e consapevole dei cittadini singoli e associati delle imprese e delle associazioni culturali e sociali alle scelte di vita e di lavoro e uno dei principi ispiratori su cui si fonda lo sviluppo è uno dei principi ispiratori della legge urbanistica regionale.
Dette linee precisano anche che la partecipazione dei cittadini non può essere vista come l' ennesima incombenza burocratica ma come un prezioso e indispensabile strumento.
Tutto ciò purtroppo non è avvenuto ne sono prova i seguenti fatti.
Soltanto cinque associazioni cittadini hanno partecipato e forum che si sono svolti a partire dall' ormai lontano 2006 essendo peraltro mancata un' adeguata pubblicità degli incontri invero se fosse stata resa effettiva la partecipazione avrebbero dovuto essere invitate comunque resa partecipe la scrivente associazione vibonese del questa tutte appositamente previsto la tutela del territorio e del centro storico più specificatamente l' articolo 4 comma 2.
Contributi altamente significativi non sono stati tenuti in alcun conto parliamo della nota dell' Ordine degli architetti di Vibo Valentia che consigliava tra l' altro di puntare sugli interventi di rigenerazione urbana scartando superate perniciose previsioni di nuove espansioni edilizie.
Non sono state attivate le strutture stabili della partecipazione con Urban Center l' ufficio di piano.
Non è dato sapere se esiste nel fascicolo della partecipazione il Consiglio comunale nella seduta del 4 dicembre 2014 ha discusso un piano fantomatico perché non illustrato da nessuno.
Osservazione numero 2 nuove case per cittadini inesistenti la filosofia del nuovo PSC è stata ancora una volta urbano centrica si è partiti da dati demografici assolutamente reali e gonfiati senza neppure tener conto di quelli che il censimento Istat del 2011 aveva reso nel frattempo disponibili.
La interrompo un attimo consigliere Mercadante.
Sostituire.
Sì posso continuare porta al quartiere Pennello nessun intervento pianificatoria viene prospettato per l' importante infrastruttura portuale alla quale viene dedicata una pagina scarsa nella relazione del documento preliminare anche qui nessun riferimento al maxi progetto alla città portuale prodotto dopo ampia condivisione dei portatori di interesse nell' ambito del già citato Piano strategico Vibo futura 2015.
Esse per principio di coerenza amministrativa oltre che per rimanente dov' era di istruttoria che incombe per la formazione di ogni atto amministrativo avrebbero dovuto dovuto esse avrebbero dovuto essere interamente recepite dai redattori del PSC e comunque dagli organi amministrativi ed elettivi comunali che invece non li hanno neppure considerate anzi le hanno incolta colpevolmente omesse.
Giova ricordare gli altri importanti macro progetti Vibo per l' agroalimentare il luogo della produzione industriale la rete dei beni culturali e ambientali per il turismo il sistema dei servizi alla persona venendo al quartiere Pennello nessuna soluzione viene prospettata né per tale ampio agglomerato abusivo che di fatto viene congelato sine die e non potendo in alcun modo entrare in un piano di recupero a causa della sua legittimità quest' ultimo una volta acclarata postula alle conseguenti necessarie scelte di piano mentre pianifica i pianificatori hanno di fatto eluso il problema nascondendo dietro l' ambiguo edizione territorio difficilmente trasformabile stessa anche per i vincoli idrogeologici.
Alla quasi totalità delle aree della frazione.
Analogamente viene fatto per i cinque siti industriali tre dei quali inseriti nell' Inventario nazionale degli stabilimenti suscettibili di causare incidenti rilevanti.
Nell' attesa di acquisire i piani di emergenza esterna che esserci non prevede alcun vincolo urbanistico con eventuali modifiche da apportare le configurazione urbanistica esistente per consentire alla mitigazione del danno in caso di eventi avversi è evidente la gravità di tale omissione potendosi tra l' altro prevedere necessari interventi sulla base dei piani economici edilizi provvisorie esistenti.
Allora valutazioni istruttorie.
Quanto all' osservazione numero 1 la partecipazione è stata la più ampia possibile tutta regolarmente documentato nella fase istruttoria della formazione del PSC di Vibo che si è protratta per alcuni anni la partecipazione è avvenuta in un forum pubblico nel 2006 e molte attività e in molte attività di partecipazione tutte documentate nei contenuti espletate tra il 2006 il 2007 vi è stata inoltre una Conferenza di Pianificazione espletata in più sedute con molti partecipanti istituzionali nello stesso periodo è stata avviata la procedura di valutazione ambientale strategica prima con la stesura del rapporto ambientale preliminare e poi dopo le osservazioni prodotte con la stesura definitiva allegata al PRG adottato la pubblicità è stata effettuata in vari modi a seconda delle occasioni manifesti per i cittadini stampa Internet fax inviti indirizzati con lettera raccomandata a soggetti pubblici e privati questi preventivamente concordati tra Comune e Regione Calabria in merito al punto 2 dell' osservazione si rimanda a quanto evidenziato al punto numero 6 della replica l' osservazione di Urban Center.
In merito al punto 3 delle osservazioni con riguardo al porto si rimanda a quanto evidenziato al punto 6 della replica all' osservazione della Lega navale in merito al pennello si rimanda all' articolo 54 del Regolamento Urbanistico del PSC adottato in merito ai siti occupati da attività produttive soggette incidente tecnologico rilevante che comunque non sono cinque per come ha affermato nell' osservazione il PSC per mezzo del reo detta norme di recupero urbanistico con riferimenti specifici alla legislazione vigente vedi Regolamento Urbanistico del PSC articolo 27 in particolare comma 7 comma 8.
È hutu normato dall' articolo 54 tavola del PSC numero 1 che tutto questo è previsto nell' ipotesi di attività da delocalizzare come depositi costieri a stretto contatto con il quartiere Pennello o di siti che necessitano di bonifica o di particolare tensione come nel caso degli elettrodotti per limitare le azioni.
Dell' inquinamento elettromagnetico che proprio quando si ricorda che i piani di emergenza esterna sono di esclusiva competenza del Prefetto l' osservazione non è accoglibile.
Grazie Assessore ci sarà interventi.
Prego consigliere Tedesco.
Anche la Commissione si è espressa in conformità a quanto espresso dal gruppo tecnico quindi ha ritenuto questa osservazione non è accoglibile e quindi.
Come tale si è espressa nella seduta del 7 dell' 8 maggio 2000 e dicesse.
Per le motivazioni proprio per come era stata anche dalla Commissione.
Grazie Consigliere ci sono interventi.
Chiudo la discussione e pongo in votazione alla stazione 46 per appello nominale richiesto dal dottor Schiavello.
Costei contrari Buccarelli Umberto assente fateli assente la grotta sente ora.
Moratoria è assente poli caro contrario.
Luciano assente Palamara assente Franza.
Contraria tedesco.
Contrario lo schiavo Filippo.
Falduto Rossana contraria colloca Giuseppina contraria Carlo Claudia contraria e Gioia Claudia contraria Polistena Gregorio.
Servelli Ivan contrario Lobianco Alfredo.
Contrario De Lorenzo Rosanna contraria Mercadante Samantha contraria voglia Carmela contraria.
Raschiamo Antonio assente controlla assente Russo Giovanni.
Contrario Cherillo Maria assente Ursi d' assente contezza e Pasquale assente masseria Antonio.
Assente Falduto Sabatino assente Moschetto Antonino assente Pileri assente Toma in assente Schiavello contro.
Richiamo gli assenti Buccarelli fratelli la grotta muratore Luciano Palamara.
Polistena Gregorio assente Lo Schiavo Antonio controlla Fiorillo si dà conto artefice masseria Falduto Sabatino prospetti Pileggi Tommasino.
16 voti contrari accertata la presenza del numero legale l' osservazione è respinta e non accolto.
Osservazione numero 47 proponente Borda Chini Francesco del lotto 4 2015 protocollo 15 5 3 3 località convocare Vibo Valentia città prego Assessore.
Con la presente osservazione il signor Borzacchini Francesco relativamente all' area sita in località Kokoshari foglio 22 particella 383 189 chiede di modificare il tracciato stradale di tipo F previsto dal piano passante limitrofa mentre le particelle di cui sopra per vari problemi di natura geomorfologici e per problemi di inquinamento acustico e atmosferico lo spostamento richiesto di quattro metri.
Valutazioni istruttorie.
Lo spostamento di soli quattro metri della strada prevista dal piano vissero localizzazioni e morfologica complessa e articolata aree pianeggianti si susseguono a dare a fortissima pendenza che a sua volta si intersecano con impluvio di torrenti ed aree edificate visto altresì le modalità e i requisiti necessari per la progettazione delle strade comporterebbe la modifica generale del percorso ragion per cui alla luce delle succitate considerazione dell' evidenza che la strada come in altri casi non sia stata progettata sopra il fabbricato ma lambisce con la fascia di rispetto una piccola parte del terreno di proprietà dell' osservatore la stessa pur se è meritevole di attenzione per i caratteri generali nello specifico non può essere accolta anche in virtù.
Del Regolamento edilizio urbanistico articolo 45 rubricato classificazione delle strade caratteristiche distanze delle costruzioni che al comma 3 specifica le indicazioni relative alle previsioni di viabilità contenute nelle tavole del piano hanno valore prescrittivo ma relativamente all' area di sedime dell' opera hanno valore indicativo e possono essere meglio precisata integrate o modificate in sede di Piano urbanistico attuativo del progetto preliminare dell' opera viaria per tali valutazioni l' osservazione non è accoglibile.
Come Consigliere.
Assessore possiamo leggere l' osservazione integrale come richiesto grazie.
Posso dire sì sì no ma in generale siccome nel se nella scorsa dieci giorni fa sono stato alla Regione per.
Ma altri motivi e ho avuto modo di incontrare l' ingegnere G. G. D' Asaro.
Che è il responsabile per la costruzione del nuovo ospedale.
Assistente al RUP.
E mi ha mi ha comunicato di aver Sindaco inviato delle.
Dei documenti al Comune.
In cui si chiedeva al Comune stesso di tenere conto anche delle opere cosiddette opere complementari di cui abbiamo ampiamente parlato e discusso anche in Consiglio tra le quali la la rete viaria la strada di accesso al nuovo al nuovo ospedale.
Che.
Sì dalla strada provinciale però qua siamo la zona l' ho preso spunto dalla zona.
Lui consigliava anche anche sia anche in fase di redazione e di approvazione del PSC di inserirla quanto loro consigliava in modo tale che ci si potrà ci si trovasse successivamente già pronti per e se possa intervenire.
No no no no no no era posta non è stata fatta perché abbiamo fatto la delibera per l' approvazione della dell' APQ poi loro hanno trasmesso altre carte va fatta la variante mi scusi abbiamo fatto un parere per per la RAI ai pareri per eliminare il parere preliminare alla variante la variante non è stata fatta una variante no per rimanere propedeutico si espresse sia da te la delibera di Consiglio.
Non facciamo confusione non facciamo confusione.
Allora noi abbiamo espresso il parere favorevole alla perizia alla variante al PRG non abbiamo fatto nessuna variante al PRG.
Allora scusa se non è irrilevante che si faccia finire.
Si dovrà fare essendo lo strumento adesso vigente una variante al PRG per prevedere queste opere complementari mie così un Consiglio io questo sto dice un consiglio che mi è giunto e lo sto riportando alla all' attuale amministrazione era quello di riportare quanto già si prevede di portare nella variante al PRG già nel PSC.
Ma avete capito il il quello che è stato detto.
È appunto quindi magari sì e si può che io per questo sto dicendo adesso per farlo in modo tale che si possa fare con un emendamento qualcosa si prende quella la documentazione in modo tale che dopo non c'è.
Bisogna vedere.
Io lo dico al Sindaco io lo dico in modo tale che ci si trovi pronti e non impreparati ancora una volta.
Ma mi perdoni ma non abbiamo le carte non abbiamo.
Ma non abbiamo le carte ancora cioè come facciamo non credo ci siano le condizioni poi ovviamente io mi rifaccio al tecnico.
Posso.
Posso dare un conducente non stiamo approvando il Piano oggi stiamo valutando l' osservazione Assessore Assessore.
Sì sì no file se fa il suggerimento sicuramente credo che vada tenuto in conto da solo dare un consiglio.
Mi posso permettere di dare un consiglio di verificare le i documenti che sono stati trasmessi dalla Regione è di verificare lo stato della.
E scusa scusa un attimino lo scorso.
Di di verificare la progettazione delle opere complementari tra cui il tracciato che consente l' accesso al nuovo Ospedale eventualmente poi inserirlo non oggi perché non è questo il momento ma successivamente in modo che ci si trovi pronti.
Questo concordo con lei però non credo che ci siano al momento le condizioni per intervenire.
Sì sì mi impegno in tal senso.
Io l' ho detto in premessa l' ho detto in premessa.
Ecco.
In modo tale che non ci si trovi impreparati al momento opportuno.
Chissà.
Consiglieri ci sono altri interventi.
Citare altri interventi chiudiamo la discussione.
Pongo in votazione l' Osservazione numero 43 per appello nominale richiesta da Schiavello russo masseria.
Costa Elio.
Assente Buccarella Patelli assente la grotta assente muratore assente poli caro.
Non accoglibile quindi contrario.
Luciano assente.
Farà Marrazza Petralia.
Stranezze.
Tedesco.
Contrario chiamateli poi.
Falduto Rossana contraria collegata.
Contraria farla contraria Gioia contraria Polistena sente Servelli contrario Lo Bianco contrario De Lorenzo.
Contraria Mercadante contraria Valia.
Libraria Lo Schiavo Antonio è assente contro la Giuseppe assente Russo Giovanni.
Contrario Fiorillo Maria assente forse da Stefania assente contentezza è assente masseria.
Assente Falduto Sabatino assente Moschetti anzi assente Pileggi.
Contraria domain assente Schiavello.
Contrario.
Richiamiamo gli assenti costa Elio assente Buccarella sempre fratelli una grotta muratore Luciano Palamara Franzen contraria.
Polistena.
Astemi.
Lo Schiavo Antonio controlla Fiorillo Orsini da Conter perse masseria.
Falduto Sabatino Eros Ketti Tommasino.
15 voti contrari il numero legale è presente l' osservazione non è accolta.
Mi date la prassi ma per favore.
Osservazione numero 48 Cipriani Francesca Cipriani Raffaela 8 4 2015 protocollo 15 5 5 2 località Olivares alla creazione di valore Olivares alla.
Olivares lì non li Varrella Vibo Valentia.
Prego Assessore.
Eh sì.
Località qui viene riportata come Olivares Celli.
Credo che abbiano c'è un errore perché il foglio di mappa comunque il 36 le particelle interessate sono la 256 257 258 248 249.
17 18 252 253 250 25 1 254 255 235 32 33 34 e 35.
Con la presente osservazioni le signore Cipriani chiedono di rideterminare la destinazione urbanistica dell' area in esame attualmente ATO 4 1 0 e ATO 4 2 0 prevedendo nuovi insediamenti residenziali non di carattere intensivo ovvero in alternativa destinazione a centro polivalente con insediamenti misti di tipo sportivo commerciale turistico ricettivo rappresentazioni fieristico spettacoli.
Valutazioni istruttorie.
Le particelle 256 257 258 248 249 17 18 252 253 250 251 a 254 255.
235 32 33 34 35 del foglio 36 oggetto dell' osservazione sono state inserite in ATO 4 1 0 e ATO 4 2 0 l' inserimento di tale vasta inanellato 4 2 0 e 4 1 0 rispecchia fedelmente sia l' antropizzazione insistente sia la natura morfologica e pertanto si ritiene non possa essere modificato lato pertanto non accoglibile.
Grazie ci sono interventi.
Io non voglio torturare l' Assessore quindi basta che viene messa sullo schermo ognuno faccia porre sulla registrare.
Consiglieri.
La mappa.
Consiglieri.
Fanno capire oppure no.
Fosse questo il nostro voto.
Consiglieri ci sono interventi.
Potete vedere la cartografia del Piano strutturale che non si vede.
Volevo precisare che l' area di cui si discute ricade anche non aree a vincolo idrogeologico perché non si vede dalla mappa.
Presidente.
Allora Consiglieri ci sono interventi.
Quella sul vincolo.
Presidente facente funzioni.
Allora se non ci sono interventi chiudo la discussione.
Pongo in votazione l' Osservazione numero 48 per appello nominale richiesto da masseria Schiavello Pileggi.
Costa Elio.
Contrario Buccarelli assenti per gli assenti la grotta assente muore per assente poli caro non accoglibile contrario.
Luciano.
Assente Palamara assente Franzese contraria tedesco.
Tedesco ha sempre alla Scala Filippo.
Assente.
Come.
Tutto sarà.
Contraria.
Collocata.
Aria farlo contraria.
Gioia contraria Polistena.
Attenta osservarli.
Contrario.
Lo Bianco contrario De Lorenzo.
Contraria Mercadante contrasto alla mafia non accoglibile e quindi contraria.
Lo Schiavo Antonio è assente controlla.
Assente Russo Giovanni.
Fiorillo assentarsi da sempre contestato consente masseria assente Falduto Sabatino assente bruschetta sempre più leggi.
Assente Toma in assente Schiavello.
Proprio.
Richiamo gli assenti Buccarelli fratelli la grotta muratore Luciano Palamara tedesco.
Lo schiavo Filippo orario.
Polistena.
Lo stiamo attuando controllato Fiorillo senza contrapporsi a masseria Falduto Sabatino Rosca c.p. legittima o meno.
17 voti contrari.
Numero legale che l' osservazione non è accolta.
Andiamo avanti.
Osservazione numero 50 proponente Tavella Domenico.
Del lotto 4 2015 protocollo 15 3 8 2 via prodotto è statale 18 prego Assessore.
Con la presente osservazione signor Paparella Domenico chiedere relazione contenente critiche e perplessità sul modello perequativo applicato al PSC la particelle è inserita in un anno il cui atterraggio avviene in un altro ATO con potere edificatorio dimezzato con il 40 per cento della superficie in classe 4 e con l' altro 20 per cento in forte declivio valutazioni istruttorie.
Esaminato il contenuto delle due osservazioni in sede tecnica per le stesse si ritiene per le considerazioni generali sull' efficacia delle perequazioni urbanistiche in Calabria essendo materia complessa non è possibile in questo contesto esprimere pareri e valutazioni spettante dell' autorità superiori competenti l' osservazione non è pertanto non è pertinente in quanto le aree di atterraggio previste nella cartografia della perequazione sono indicative e non vincolanti ragion per cui in fase esecutiva si potranno apportare modifiche opportune pertanto i crediti edilizi sono salvaguardati rigettata.
Grazie ci sono interventi.
Cartografia.
Questa.
Leggiamo che critica azione.
Che quando do terza vale molto.
Prodotto è statale di ciò che la.
Massonici certi marchi per caso può parlare al microfono sentiamo tutti.
Allora CRI quest' osservazione critica alla perequazione che comunque stabilita per legge non è una scelta del Comune di Vibo poi dice che l' ATO dove la perequazione prevede l' atterraggio a delle diciamo ha un potere edificatorio declassato.
Grazie.
Seppur delle Zara come avverrà.
Trasferiti in un' altra zona vengono trasferiti in un' altra zona.
Non lo so.
Non è detto che deve calcolare.
Facciamo località feudo.
Ravenna domando.
Monaco.
Questa non è condivisibile loro praticamente critica nella dai tecnici.
Allora praticamente.
Il PSC tiene conto.
Sempre meno.
Del titolare di un' area.
Di 500 metri quadrati nessun atto viene spiegato ad un principio che è quello di rendere la proprietà privata.
Cioè il valore immobiliare.
È uguale.
Nel senso che tu hai un' area verde e uno ne ha di 500 euro.
Come quella di due mesi per realizzare il che è demonizzare questa situazione io come mille metri.
Faccia diventare 700 però non dipende oltre che come enti che hanno titolo.
Ti puoi.
Chi rimane.
Però.
Ce l' hai ma scusate i diritti edificatori.
Ate poi possono essere anche trasferiti.
Cerchi un accordo.
Vedi.
Poi o la possibilità di costruire in agro di Vibo succede in 300 metri quadrati.
Sì la casa o il terreno.
Può essere perequazione.
Consiglieri se non ci sono altri interventi chiudiamo la discussione.
Artistica.
Per appello nominale richiesta da Russo Orsini Maria.
Architetto il diritto edificatorio nell' immediato costa Alioto si può casomai contrario Buccarelli sempre Patelli assente la grotta attente a Moratti era assente Policastro contrario Luciano.
Sempre assente Palamara sente però Nizza Marina per essere contraria vari tedesco assente io lo chiamo Filippo.
Niente liti e controllori Falduto Rossana.
Contraria colloca Giuseppina aria Sarlo contraria Gioia contraria Polistena senta Servelli contrario Lo Bianco.
Contrario De Lorenzo contraria Mercadante contraria Vallia.
Assente Lo Schiavo Antonio è assente controlla assente Russo c'è.
Assente Fiorillo sente Ursi da sempre contesa assente Massari assente Falduto Sabatino assente Schembari assente Pileri assente domain assente Schiavello Antonio è assente richiamo gli assenti.
Buccarelli fratelli Malagrotta muratore.
50 2 la 50 Tavella Domenico.
Tratto adotta la statale 18.
Luciano.
Controllori Palamara sente Tedesco attenta e Polistil assente.
Madia assente Lo Schiavo Antonio sempre controlla sempre resta sempre più relazioni precedentemente conta rappresentante materialmente paludosa abbattendo assente Fraschetti assente Pileri assente Tomaini attenta Schiavella assente.
13 voti contrari all' estero il numero legale presente l' osservazione non è accolta.
Osservazione numero 52 proponenti lo schiavo Andrea Rappresentante Santoro Vito proprietario analfabeta.
Del 7 4 2015 protocollo 15 3 5 8 località ma la firmi veniva superiore prego Assessore.
Scusa questa è la.
Mi dai per favore che non riesco.
Con la presente osservazione si chiede.
Che lato previsto per l' area oggetto di osservazione a tutt' 3.3 punto 0 totalmente slegati alla peculiarità del territorio che la farebbero rientrare all' interno degli ATO relative al territorio rurale agroforestale.
La cartografia tematica utilizzata redatta cronologicamente nel 2007 del 2009 nel 2011.
Oltre che a modificare le valenze del territorio senza che ci siano stati eventi antropici significativi nell' ultima elaborazione viene eliminata la valenza di pregio agricolo forestale ragion per cui l' area è stata dichiarata urbanizzabile la prevista urbanizzazione dell' area a vocazione agricola forestale creerà problemi in quanto la conservazione e la tutela di dette aree costituisce una difesa immigrazione nei confronti del rischio idrogeologico.
Motivazioni dell' osservazione quanto lo sono al punto 1 latu previsto per l' area oggetto di osservazione allora Total scusate è una totalmente slegati no scusate mi stavo confondendo con le carte valutazioni istruttorie premessa l' osservazione così come presentata pur se sul cartaceo individuava in forma scritta precisamente.
Le particelle di proprietà negli elaborati grafici a supporto individua delle aree vaste per poter valutare il preciso posto di ubicazione delle particelle.
Visto che non sono riportati negli elaborati su dovuto fare un lavoro preliminare di sovrapposizione cartografico tematico catastale fotogrammetrico ortofoto alla luce delle verifiche si è constatato che le osservazioni riguardano per lo più aree ed ambiti distanti dalle particelle di proprietà in tale contesto le osservazioni si ritiene rivestano carattere generale la modifica delle carte tematiche avvenute attraverso gli anni è una problematica che va posta per la risoluzione delle fonti di redazione iato sono stati progettati.
Conservazione numero 1 iato sono stati definiti dopo attente opportuni studi e calcoli dai progettisti pertanto a meno che non vi sono evidenti modifiche antropiche non rilevate nel caso specifico le motivazioni a supporto della richiesta non solo sufficiente la modifica della perimetrazione dell' ATO osservazione numero 2.
All' osservazione non è pertinente in quanto riguarda la modifica della cartografia tematica di base utilizzata si ritiene di non poter entrare in merito alle perimetrazioni di autorità superiore Osservazione numero 3 l' osservazione non è pertinente in quanto riguarda la modifica della cartografia tematica di base utilizzata si ritiene di non poter entrare in merito ai vincoli di natura idrogeologica che vanno demandati nella fattispecie l' esclusiva competenza dell' Autorità di bacino regionale osservazione non accoglierla.
Grazie Cesare ci sono interventi.
No vogliono vedere quantomeno proiettata l' osservazione della Commissione ma diciamo in una nota.
Anche la Commissione si è conformata al parere dato dall' ufficio.
Allora Consiglieri se non ci sono interventi.
Emanazione un' affermazione per appellandosi nominale richiesto da rosso Pileggi Orsini da.
Cattaneo.
Buccarelli attenta fratelli attenta la grotta sempre molto attenta e poi li caro.
Non accoglibile quindi contrario bruciano.
Contrari.
Parlava era assente prende contraria tedesco.
Strutturare la schiava Filippo.
Assente Falduto Rossana.
Contraria colloca Giuseppina contraria Sarno contraria Gioia contraria Polistena.
Assente Servelli.
Contrario bianco contrario De Lorenzo contraria Mercadante contraria va via.
La Schiavo Antonio assente controlla assente rosso assente.
Ci Barilla center se era assente contesa assente Massari assente fund cosa mantiene assente la Schetti assente leggi assente Toma in assente Schiavello attente richiamo gli assenti Buccarelli fratello la grotta muratore Palamara.
Lo schiavo fili contrario.
Polistena Gregorio.
Da Lo Schiavo Antonio controlla Russo Fiorillo Orsina con tappeti a Mazzarino Falduto Toros Ketty Pileggi.
Dopo Paino Schiavello.
15 voti contrari il numero legale c'è l' osservazione non è accolta.
Sì Osservazione numero 53 proponente non schiavo Salvatore del 7 4 2015 protocollo 15 3 5 7 via le diritti senza numero civico presso la stessa.
Qui siamo in località di Vena Superiore il foglio di mappa 53 le particelle 214 215.
Il tracciato stradale di piaga non tiene conto dell' esistenza di un altro tracciato già esistente vicino modifiche viene chiesta la modifica dell' atto consono alle caratteristiche del territorio.
Valutazioni istruttorie.
Esiste un percorso già esistente come si rileva dal dall' eroe foto ma lo stesso non risulta dalle carte catastali le particelle oggetto di osservazione non sono ben definite cartograficamente ragion per cui linea di massima nel caso specifico per i principi perequativi e compensativi previsti del PSC non vi è danno per i proprietari inoltre il Regolamento edilizio urbanistica all' articolo 45 rubricato classificazione delle strade caratteristiche distanza delle costruzioni al comma 3 specifica che le indicazioni relative alle previsioni di viabilità contenute nelle tavole del piano hanno valore prescrittivo ma relativamente all' area di sedime dell' opera hanno valore indicativo e possono essere meglio precisate integrate o modificate in sede di Piano Urban urbanistico attuativo di progetto preliminare dell' opera viaria iato sono stati definiti dopo precisi opportuni studi e calcoli dai progettisti pertanto a meno che non vi siano evidenti modifiche antropiche qui non rilevate nel caso specifico le motivazioni a supporto della richiesta non sono sufficienti alla modifica della perimetrazione del lato l' osservazione non è accoglibile.
Grazie ci sono interventi o l' osservazione sì.
53 preside.
Scusate la strada.
La strada qual è.
Qualche.
Qualche perplessità e qualche domanda allora se intanto è una zona periferica non è una zona centrale va bene o la strada e c'è già e.
E voglio dire soddisfa.
Traffico locale questa nuova strada va ad intese scusa no finisco perché perché vorrei capire non però questa nuova strada va comunque a interrompere delle proprietà e quindi comunque voglio dire non porta modifiche positiva già l' esistente perché l' avete ritenuta non accoglibile.
E abbiamo confermato alla viabilità del piano quindi quelle sulla viabilità non l' abbiamo accolta come Ufficio perché noi abbiamo un documento preliminare è un documento.
Documento definitivo adottato quindi per quella era la viabilità su.
Il Consiglio ha facoltà di valutare l' opportunità di cambiare il tracciato ma non come ufficio abbiamo su tutte quelle della viabilità confermato la viabilità già approvata.
Posso presidente prego.
Noi questo noi questa pratica effettivamente in Commissione non l' abbiamo trattata.
Però ritengo opportuno ritengo opportuno precisare che avendo trattato altre osservazioni che hanno come carattere.
Il trasferimento della strada per le stesse avendo visto che effettivamente in prossimità poi in adiacenza esistono dei tracciati stradali preesistenti che sono poi già di proprietà comunale quindi abbiamo ritenuto in fase di valutazione che le stesse possano essere accolte.
Quindi ritengo ritengo proprio anche per un aspetto di economicità perché la strada nuova potrebbe portare ad un esproprio mentre la strada preesistente anche nella nella ricondizionare nella voglio dire nello stesso impiego monetario o meglio anche di meno di prevedere un ampliamento di prevedere una sistemazione possa essere in una condizione di vantaggio anche economico per l' ente per cui invece di apporre un altro vincolo previsionale vincolo previsionale relativamente ad un nuovo tracciato stradale noi pensiamo e io penso di esprimermi favorevolmente all' accoglimento della modifica e della traslazione entro del tratto stradale grazie.
Anche perché se posso aggiungere non è una zona fortemente antropizzata edificata e quindi c'è un margine di manovra che consente di effettuare questa modifica.
Fin qua.
Quindi tra l' altro il tracciato non si suddivide per la parte superiore.
Due ambiti diversi l' ambito uguale quindi.
Consigliarli.
Io.
Volevo sempre diciamo il parere dell' architetto Palamara proposito a questa possibile modifica.
No io piuttosto vorrei sentire il parere sia dell' Assessore che del Rup la.
L' architetto Palamara lasciamolo tranquillo voglio capire se è fattibile questa cosa e per tale motivo mi scusi.
Io favorendo l' andamento per me va bene sentirli tutti presenta l' emendamento se poi c'è il parere tecnico favorevole bene.
Non è che ci devono essere date indicazioni stiamo discutendo quindi.
Perazzo richiesta l' architetto estende anche presente possiamo anche ascoltarla.
Io volevo solo fare una considerazione.
Per quanto riguarda la viabilità che disegnata sul Piano strutturale.
Una viabilità che prescinde da quelle che sono le condizioni locali del territorio.
Infatti sicuramente non sono disegnate quelle che sono le cosiddette strade dei quartieri non esistono designate sul piano strutturale.
Certo sono sottointeso.
In un certo qual modo esistono.
Qs staranno a seconda di quello che si fa sul territorio.
E allora questa strada di hanno sicuramente una funzione.
In particolare il tratto che va oltre la rotatoria.
Crediamo ferisce quasi a sigaretta.
Te.
Contratto ed Estrada.
Previsto.
Ma fondamentale nella sua funzione.
Che sicuramente non possiamo far coincidere con il tratta con il tracciato dell' attuale stradella interpoderale che ha tutt' altra funzione non ha funzioni urbane e non potrà mai avere una funzione urbana.
Poi mai stati gli occhi e non voglio aggiungere altre considerazioni ma infatti io chiedevo di sapere poi non so dal gruppo dal chi la c'è la considerazione che facevo io era quella anche di valutare la funzionalità del vecchio tracciato rispetto a quello nuovo proposto perché se noi in questo in generale non con l' osservazione specifica nel senso che se noi andiamo a considerare il tracciato già esistente anche se in prossimità di quello previsto come nuovo dal piano.
Vi invito proprio anche a considerare la funzionalità di quello preesistente rispetto a quello nuovo lo vi invito invito tutti quanti compreso me che consideriamo anche la funzionalità di quello preesistente rispetto al nuovo posso dire una cosa diversa.
Sarebbe da sciocchi no lo dico a me stesso sarebbe da sciocchi considerare.
La piena funzionalità.
Dell' attuale rete viaria nel caso di specie una strada interpoderale idonea ad uno sviluppo futuro di una zona della nostra città.
Ma poiché a noi lo dico a me stesso ho detto lo dico a me non mi sarei mai permesso.
Poiché noi siamo in fase di redazione del PSC e poiché c'è un in una osservazione specifica in questo caso si tratta semplicemente di tracciare di traslare.
Lastra la nuova strada prevista dai progettisti.
Non su un nuovo stop su un nuovo asse stradale ma suonasse già esistente che verrà poi successivamente adeguato.
Alla attacco al lì.
Siccome qua poiché tra le altre cose rispetto ad altre osservazioni che non trova non.
Non trattavano la variazione la traslazione dell' asse stradale.
Ma che comunque c' era la il discorso della suddivisione in ambiti diversi in questo caso non c'è la suddivisione di ambiti diversi perché abbiamo come vedete il 3.0 3.3 punto 0 sia sopra che sotto l' asse stradale si tratta solo di traslarlo leggermente adeguare la strada interpoderale a quanto prevede alla alla tipologia di strada che prevede il PIL PSC.
È ovviamente come dire non si va.
Ad intaccare a dimezzare una proprietà.
Assolutamente un' altra cosa mi pare di aver capito negli interventi dell' architetto Palamara che abbia detto che il tratto che va dal nuovo tracciato dalla rotatoria oltre la rotatoria ha una funzione ben specifica quale.
Se.
Allora a parte il fatto che siamo in un ambito di compensazione in ambito perequativo Quintano Centre che sia destinata a strada o che sia destinato a qualcosa d' altro sotto questo aspetto.
Però quella strada collega la rotatoria con l' aria che si trova in alto a sinistra che è un' area molto vasta è lo stesso si può fare tra traslando quel tratto lì sul tracciato della strada interpoderale adeguando la stessa alla stessa tipologia prevista dal PSC.
Ma io penso anche a voler residente segnare ingegnere.
Scusa architetto chiedo scusa lei fa delle considerazioni di carattere tecnico e poi di carattere politico che tu hai molto dubbio io voglio segnalare ed evidenziare una strada su quel tracciato ed esistenti attenti io vado a sbattere su un fabbricato.
Quindi io non seguo più quella strada seguire una nuova strada.
O 5 metri a 10 metri non è che posso.
Ora la invito visto che fatta questa considerazione visto che fa questa considerazione architetto Palamara la invito a rivedere per intero tutta la rete viaria che lei ha previsto insieme ai progettisti sulla cartografia aggiornata alla cartografia di base aggiornata vediamo quanti sono i fabbricati che vengono intaccati dalla rete viaria che le che lei e i progettisti ha previsto.
Presso la invito la invito a mettere la cartografia di base ma lei aveva una terapia di base aggiornata e vediamo quanti uffici va in questa grazie al fatto che nel 2004 siamo arrivati al 2017 non vorrei arrivare al 2027 perché questa non è una cosa che non è un problema che appartiene questo va bene grazie consigliere consigliere Tedesco.
Allora io.
Tengo anche per buona Giovanni scusami.
Anche la considerazione che l' ingegner Palamara potrebbe sta facendo limitatamente a quel tratto a quel tratto a quel tratto che va ad intersecare il fabbricato quindi condivido che l' ampliamento in quel tratto che interseca il fabbricato possa subire una lieve variazione.
Nel.
Consigliere Russo per favore.
Consigliere Russo per favore.
Consigliere Rosso se mi fa parlare.
Calore.
Quindi condivide pur condividendo questo mi sembra mi sembra però logico e razionale mi sembra logico e razionale non andare come ha già detto a creare nuovi vincoli a creare nuove strade allorquando questo comparto può essere servito direttamente da una strada già preesistente andiamo di fatto come ho detto già prima ad economizzare in una fase realizzativa anche di ampliamento dell' asse stradale preesistente.
Grazie.
Citare altri interventi.
Filieri ci siano altri interventi.
Ci dà cinque minuti.
Infame Consigliere entrante 5.
Dare cinque canadese sospensione.
Sospendere cinque minuti la discussione va bene allora cinque minuti di sospensione per alzata di mano favorevoli alla cinque minuti di sospensione.
Unanimità dei presenti ha cinque minuti.
Ma con l' appello.
Allora Sindaco.
Presente.
Buccarelli.
Assente.
Fratelli Lagrotta curatore poli caro.
Presente facciano presente Palamara Franzen.
Presenta tedesco.
Tedesco.
Presente lo schiavo.
Falduto collocata Falduto collocata.
Sarlo Gioia Tauro Polistena Servelli.
Polistena è assente.
Servelli Ivan assente.
Lo Bianco precedenti De Lorenzo mer Mercadante Presidente Dalia.
Schiavo Antonio.
Controlla.
Russo presenti.
Fiorillo Curzi da presente contro attese.
Masseria Falduto presente però scorretti Pileggi.
Tomasino Schiavello presente richiamiamo gli assenti Buccarelli fratelli Lagrotta Palamara.
Poi.
Colistina cervelli.
Ossia la schiava controlla Fiorillo Conter tesa Falduto Boschetti Tomasino.
Allora è.
18 presenti il Segretario garantisce la presenza del numero legale c'è un emendamento a titolo di motivazioni.
È stato presentato ora io non leggo tutte e Russo.
Gioia.
Pileggi.
Chi è che l' ha presentata dal sottoscritto quelli caro.
De Lorenzo.
Schiavello allora l' osservazione numero 53 viene accolta per il punto 1.
In quanto il Consiglio comunale ritiene di dover prendere in considerazione il tracciato stradale esistente si ritiene di dover adeguare lo stesso traslando sullo stesso asse il tratto di previsione da.
Lusso da c'è scritto da.
Psc.
Dunque si chiede di tener conto del tracciato stradale esistente allora come è fatto le volte precedenti.
E il Presidente richiederà il parere del RUP e il parere del dirigente il progettista non c'è va bene quindi che ruppe dirigente allora il gruppo.
Prego.
Proprio parere favorevole dirigente conferma il parere favorevole l' accoglibilità Carlo parere favorevole sull' accoglibilità quindi andiamo a votazione.
Che per alzata di mano per appello nominale.
Russo Pileggi.
Schiavello Sindaco.
Favorevole Buccarelli.
Fratelli Lagrotta muratore.
Poli caro favorevole.
Luciano favorevole Palamara assente.
Franzen.
Tedesco.
Favorevole.
Lo schiavo.
Filippo assente.
Ragioni richiamate i vostri.
Chiamate vostri.
Allora Falduto Rossana.
Ante colloca Giuseppina assente Sarlo Claudia assente Gioia Claudia favorevole.
Polistena assente Servelli Ivan assente Lo Bianco favorevole De Lorenzo favorevole.
Mercadante pareva Rosalia.
Favorevole lo schiavo assente controllante russo favorevole Fiorillo Maria assente Corcira favorevole con TAR tese.
Assente masseria.
Debole Falduto assente Boschetti.
Sente Pileggi favorevoli.
Sottomarino.
Schiavello.
Favorevole.
Allora richiamiamo gli assenti Buccarelli fraterni Lagrotta.
Muratore poi Palamara.
Lo schiavo Filippo.
Favorevole favorevole.
Richieste ha dimenticato speranze.
Fra scusi Franzen Katia favorevole.
Falduto Rossana favorevole colloca Giuseppina.
Sarlo Claudia.
Dichiarazione IVA prego.
Il nostro gruppo sta votando favorevolmente all' emendamento e soprattutto per la motivazione è data ovvero che è l' unico impedimento se così lo vogliamo chiamare alla accoglimento di questa proposta sarebbe il voler forzare o comunque modificare una una delibera un atto deliberativo che era stato già indicato dalla Giunta precedente quindi è accolta dall' Amministrazione precedente chiedo scusa eh.
Ragion per cui se queste sono le motivazioni anche il nostro voto è favorevole.
Piero.
Favorevole.
In discussione magari ne riparliamo.
Confort.
Favorevole poi.
Progetto Aldo Moschetti Torino.
Ridate l' esito lo schieramento avverso il Presidente Turano.
Come.
Che non ha votato se non c' era l' ATO.
All' appello.
No Cervellera.
Favorevole chiedo scusa.
No lo stiamo Filippo ha votato favorevole state attenti cortesemente.
Del futuro.
21 favorevole.
Passa l' emendamento.
Bene passiamo alla.
Delibera anche un van così come emendata.
Relaziona l' assessore.
Ma.
Questa così.
E questo emendata Laura.
Quella che diventa parzialmente.
È relaziona avevi relazionare.
Avevi relazionata allora niente dobbiamo approva disco apro la discussione sulla osservazione così come emendata.
Prego.
Allora e dunque.
Io.
Parto dal presupposto di non essere un tecnico ragion per cui ho voluto capire la opportunità che si intende considerare con questo emendamento e cioè quello di.
Né considerare un tracciato interpoderale piuttosto che fare una strada ex novo nell' area di collegamento che stiamo considerando ora io vorrei sapere apertamente dai tecnici che mi confermano che la no la non accoglibilità dell' della proposta del propone chiedo scusa.
Voglio sapere dai tecnici se non è la non accoglibilità della dell' osservazione scaturisce solamente da un discorso di adeguamento ad una delibera di idee né di Consiglio dell' Amministrazione precedente che comunque si occupa della rete viaria grazie.
Quello che abbiamo.
Nel 2011.
Pare che così sono stata informata non ricordo il numero.
Proprio chiesto qual è la delibera per vedere cosa c' era scritto.
Io stavo chiedendo proprio a conferma di questo e chiarimenti.
Allora il gruppo di progettazione e il gruppo che ha fatto l' istruttoria tecnica queste sulla viabilità le ha quasi tutte non accolte mantenendo quelle che erano le previsioni di Piano del Piano adottato nel 2014 questo è stato il motivo ma non perché ci fossero particolari motivi ostativi all' accoglimento.
Va be' allora e la nostra considerazione è la seguente se comunque non ci saranno delle conseguenze che si andranno inevitabilmente ad estendere in altre situazioni simili per noi va bene.
Conseguenze relativo ogni casa se va valutato.
Con un principio di equità vale sempre.
Qualcun altro vuole intervenire.
Leggevamo che accogliere un tratto di viabilità.
Non è soggetta a norme imperative di legge quindi particolare.
E negatività non esistono in tal senso è solo un' opportunità politica più che altro certo.
Certo.
Lasciamo un disegno che ha una sua coerenza.
Per creare un disegno che francamente non so dove andrà ma andremo a vedere chi andrà a cui fa a conformare a questo nuovo ad esempio comunque si cercherà di risolvere il problema.
Allora.
Niente passiamo alla votazione.
Sì.
No perché.
Di alcuni ragionamenti non per miei miei limiti personali non riesco proprio a comprenderli.
Non ci sono curve di livello tali.
In questa zona.
Che implicano una pendenza diversa per esempio al tracciato indicato dai progettisti.
Il tracciato.
Fatto dai progettisti passa proprio in mezzo alle abitazioni e lambisce proprio un edificio 2 2.
Anzi forse 3.
3 edifici.
Sostanzialmente passa in mezzo a diverse proprietà dividendo le stesse.
Vi è un tracciato.
Che sarà suppergiù la stessa lunghezza della stessa lunghezza.
Già esistente.
Quindi non vedo perché.
Che ci siano delle perplessità al riguardo.
Mi meraviglio e non posso nascondere questa meraviglia come il Capogruppo di Forza Italia.
Vuoi andare addirittura in continuità.
Rispetto ad un atto del genere facendo riferimento ad una delibera della precedente amministrazione.
Quando no no.
Ha detto chiedo scusa mi sono adeguata ad una Ematie motivazioni che mi hanno palesato tecnicamente la.
Prego.
Mentre invece.
Sì perché ha fatto riferimento ad una vecchia ad una vecchia delibera di Consiglio della vecchia amministrazione.
Voglio ricordare a quest' Aula.
Una figura Sindaco che lei sicuramente avrà avuto modo di conoscere.
E che credo meriti menzione.
E anche in questo momento in un mondo in cui stiamo parlando proprio di tracciato di modifica alla viabilità prevista dal Piano strutturale che il compianto ex consigliere selvaggio.
Il quale fece all' epoca.
Mi fa e al quale all' epoca fece una dura battaglia.
Pur essendo di maggioranza sulla modifica sostanziale.
Della rete viaria prevista da questo PSC.
Andrò andò fisicamente a picchettare un tracciato per portare lo studio dello stesso in Consiglio e i progettisti all' epoca bocciarono quella sua previsione quelli farglielo permetto allora perché il disegno chiedo scusa segno come alzata dalla Commissione è stato messo sul piatto.
Archivi.
Armonia calmiamo.
Mantenere questa abbiamo i toni argine Panama.
Nessuno ha fatto riferimento alla sua persona nessuno ha chiesto il suo intervento.
Voglio ricordare quella figura che con grande passione andò a studiarsi in maniera meticolosa la rete viaria che tutti noi all' epoca non ritenemmo consona al reale sviluppo della città.
Io non vedo motivo ostativo per accogliere questa osservazione così come emendata.
Io.
Poi la replica è l' intervento principale.
Sennò.
Io condivido pienamente quanto sono le parole spese dal consigliere Russo per due ordini di motivi.
Del primo stiamo parlando di dare continuità delle delibere di Consiglio.
Avendoli quest' consentono sul.
Allora condivido dicevo pienamente quanto adesso ha affermato dal consigliere Russo.
Lo condivido sotto due ordini di motivi il primo perché la continuità a cui il consigliere Sarlo farvi riferimento non è una continuità politica che appartiene a questa Amministrazione anche se c'è una continuità di linea quindi Centrodestra Centrodestra non è una continuità politica che io posso condividere in quanto nessuna condivisione io all' epoca feci e nessuno studio mi fece rispetto alle agli assi viari per come oggi ce li siamo trovati con lo strumento adottato così come nessuno di noi ha partecipato in una conferenza di pianificazione così come nessuno di noi ha partecipato credo in studi.
Progettuali quindi da parte dei redattori del PIL del PSC per i quali io attenzione non dico e non recluso nulla hanno fatto delle scelte che noi fino a questo momento non conoscevamo fino a questo momento non abbiamo potuto né condividere né non condivida la significato che sta dicendo il consigliere Russo e che sembra sembra ed è palese.
Voglio dire che avere due tracciati stradali dove abbiamo e mi ripeto in quello che ho detto prima per quanto logica e anche il concepimento che diceva l' architetto Palamara dice qua abbiamo una strada dritta ma è una strada dritta si può fare pure nell' altro asse voglio dire quello che noi andiamo a risolvere politicamente non è un problema di continuità con l' Amministrazione precedente noi dobbiamo dare un problema politico rispetto al territorio noi non è che stiamo dicendo che i progettisti abbiano sbagliato perché è giusto pure quello che dice Palamara loro hanno lavorato su delle carte tematiche molto vetuste e l' Amministrazione comunale di quel tempo non ha fornito un' area fotogrammetria aggiornata sulla quale loro potevano effettivamente fare uno studio adeguato del PSC.
Altra situazione è che già di fatto noi in sedute di Commissioni in sedute di Commissioni abbiamo già teso la mano a questi soggetti che ci chiedono giustamente e che evidenziano che ci sono delle strade che hanno lo stesso scopo che hanno la stessa raggiungimento posizionate Nina parallela in linea parallela a tasse e si Lorenzo adesso li affrontiamo tutti e ci sono ci sono.
E quindi noi li affronteremo ma prima io non mi posso fare al riferimento progettuale previsionale di quello che è stato quello dell' Amministrazione passata né faccio invece do ragione ai progettisti i quali dicono certo le strade sono importanti certo avete dato una cartografia non aggiornata però è giusto che loro si trovano e si sono trovati a disegnare strade che purtroppo oggi cadono su fabbricati si sono trovati a tracciare delle strade che loro quando l' hanno pensata e non erano ampliata e quindi magari hanno voluto dare un senso diverso ad una viabilità preesistente ma oggi addirittura noi abbiamo strade che sono state ampliate sono state trasformate dove la progettazione ha previsto strade parallele una per tutte le località ma IATA quindi.
Concettualmente Claudia pur cercando di capire e comprendere quello che tu vuoi dire con il riferimento alla delibera di Consiglio comunale precedente noi quella delibera io personalmente non la faccio mia e non può essere mia quindi io né l' evidenza dei fatti e nell' evidenza di quanto oggi si sta manifestando in Consiglio comunale è ovvio che non posso non accogliere solo per l' aspetto della strada l' osservazione fatta dal.
Dal soggetto.
La numero 53 grazie.
La parola al Capogruppo e Barale.
Vorrei giusto sottolineare che il mio intervento era volto esclusivamente ad avere dei chiarimenti tecnici perché è ragionando un minimo soprattutto a chi non è del dell' ambito chiedo scusa.
Avrebbe necessità di capire la scelta di non accogliere una proposta che comunque richiedeva di sfruttare un tracciato preesistente credo che comunque ognuno chiunque come me non tecnico volesse capire il perché di questa scelta poi un' altra cosa voglio dire io credo che siamo qua proprio per discutere di opportunità.
E voglio solo augurarmi che comunque ogni scelta che noi oggi andiamo a fare abbia come principio prioritario quello di penalizzare quantomeno possiamo sia richieste di cittadini che anche di territorio.
Allora quindi la pongo in votazione così come emendata.
Sindaco.
Criminale si Morano.
Allora così come emendato diventa parzialmente accoglibile quindi sostanzialmente se votiamo favorevole l' accogliamo parzialmente no mentre invece se votiamo contrario la respingiamo quindi ora il parere con le che all' esito dell' emendamento e all' esito del parere del RUP del dirigente è diventata parzialmente accoglibile quindi votando favorevole noi la votiamo.
Parzialmente accoglibile così come emendata okay.
Quindi Sindaco assente Buccarelli fratelli Lagrotta muratore bodyguard.
Parzialmente accoglibile quindi favorevole all' emendamento presentato.
No e si va be' favore sull' osservazione in generale.
Il mio voto favorevole per l' accoglimento parziale così nel senso proposto nell' emendamento allora Ruggiano Stefano quindi favorevole e sempre circoscritto questo lo ribadisco vale per tutti allora è favorevole e sullo accogliendo parziale quindi favorevole a così come è stata emendata è in relazione al parere espresso dall' una e dall' altra allora Franzese quindi favorevole okay tedesco.
Favorevole come emendata essi favorevole favorevole via Schiavo tracciato stradale lo schiavo.
Sfavorevole.
Falduto favorevoli colloca.
Sarlo favorevole.
Gioia favorevole Polistena.
Cervelli.
Favorevole Servelli Lo Bianco.
Favorevole De Lorenzo favorevole Mercadante.
Sent.
Balia.
Lo schiavo.
Controlla.
Russo.
Favorevole Fiorillo.
Torcida favorevole contesto favorevole masseria favorevole al dovuto.
Bruschetti Pileggi avrebbero Marino Schiavello favorevole richiamo gli assenti Buccarelli fratelli la.
Palamara.
Sindaco Sen.
Colloco Giuseppina favorevole.
Polistena.
Mercadante.
Lo schiavo.
Maria.
Controlla.
Teorie Fiorillo.
Falduto raschietti domain.
Parlare 19 favorevoli passa osservazione.
Do il cambio al Vicepresidente Zorzato.
Sta facendo.
Assessore.
Osservazione numero 54.
Proponente Cipriani Francesca data di presentazione 8 4 2015.
Protocollo 15 5 5 7.
Italo di presentazione poi procuratrice speciale Germanà Cipriani Francesca.
Prego Assessore.
La numero 54.
Con l' osservazione numero 54 la signora CPA Cipriani Francesco chiede che la maggior relativamente.
Amadei e dà delle a e ubicate in località umbri Santa Chiara individuato al foglio di mappa 36 particelle 50 scusate 66 sesso silenzio però in aula cortesemente rete si richiede che la maggiore estensione della loro proprietà sia destinato a centro polivalente con insediamenti di tipo sportivo commerciale turistico ricettivo la rimozione del vincolo di Neda di inedificabilità di rischio idraulico alla modifica del tracciato stradale.
Motivazioni dell' osserva no scusate.
Valutazioni istruttorie quanta l' Osservazione numero 1 iato sono stati definiti do dopo precisi opportuni studi e calcoli dai progettisti pertanto a meno che non vi sono evidenti modifiche antropiche non rilevate nel caso specifico le motivazioni a supporto della richiesta non sono sufficienti e la modifica della perimetrazione dell' ATO.
Horst l' osservazione numero 2 non è pertinente in quanto riguarda la modifica della cartografia tematica di base utilizzata si ritiene di non poter entrare in merito alle perimetrazioni di autorità superiori Osservazione numero 3 la viabilità deriva da studi già approvati nell' adozione del Documento Preliminare.
Inoltre nel caso specifico per i principi perequativi e compensativi previsti del PSC non vi è danno per i proprietari in ordine al Regolamento edilizio e urbanistico all' articolo 45 specifica che le indicazioni relative alle previsioni di viabilità contenute nelle tavole del piano hanno valore prescrittivo ma relativamente all' area di sedime dell' opera hanno valore indicativo e possono essere meglio precisata integrate o modificate in sede di Piano urbanistico attuativo del progetto preliminare dell' opera viaria altresì si rileva che le soluzioni alternative delle strade sono fatte su una cartografia da una signora che pare non possedere un titolo di studio laurea in ingegneria architettura equivalente necessario visto la complessità di un progetto di strada pertanto la valutazione non accoglibile.
Prego Segretario.
No scusi rettifico.
Riguardo alla valutazione istruttoria l' osservazione non è accoglibile religiosi.
È l' ultimo aperto dell' istruttoria non mi pare corretta.
L' ultimo.
Allora capiamo come co.
Cioè io non so chi abbia scritto le osservazioni hanno un criterio come abbiamo detto di aiuto di ausilio di compartecipazione possono farlo le associazioni possono farlo chiunque chiunque.
Quindi quelle tre righe secondo me se l' ufficio a semplice e sta da rettificare un errore materiale d' accordo prego pertanto di depennare grazie.
Complimenti al Segretario per aver rilevato quest' ultima parte.
Grazie Segretario.
Passivi segretario avrebbe fatto bene ad evincere questa particolarità perché pure la Commissione scusi consigliere Tedesco ma non gli ho dato la parola un attimo visto che mi faceva no ho detto aspetti.
Residente.
Presidente.
Prima di dare la parola.
Possiamo verificare il numero legale.
Allora.
La richiesta la verifica del numero legale hanno richiesto.
Facciamo l' appello.
Costa Elio.
Decomposto su Buccarelli Umberto assente fratelli assente la grotta afferente muratore assente poli caro.
Presente.
Luciano assente presente presente presente.
Alla Mara assente frange Katia.
Presente Tedesco.
Lo schiavo Filippo esente Falduto Rossana presenta colloca Giuseppina stent Sarlo Claudia ente Gioia Claudia tante polizie Gregorio.
Cervelli Ivan Lobia Lo Bianco Alfredo presente De Lorenzo Rosanna.
Mercadante Samanta.
Assente Vania Carmela assente Lo Schiavo Antonio assente controlla assente Russo Giovanni presente Fiorillo Maria assente Orsini da presente contare tese presente masseria.
Falduto esente Falduto assente Schembari assente Pileggi.
Presente Majno assente Schiavello presente.
Richiamiamo gli assenti Buccarelli fratelli la grotta muratore Palamara Polistena Mercadante.
Lo schiavo Cutrufo la Fiorillo masseria presente Falduto Sabatino Rocchetti letto Majno.
Quindi con 19 presenti la seduta è valida.
Allora riprendiamo dall' Osservazione numero 53 prego consigliere Tedesco.
Dicevo che anche la Commissione si era uniformata al parere del fatto dei la 54 54 e si era uniformata al parere tecnico.
Anche la Commissione rileva rilevava.
Una un un un elemento incongruente con la scheda di valutazione riferita all' ultimo periodo che diciamo della stessa va bene quindi anche la Commissione si era presente si era.
Conformato al parere esprimendosi contrari grazie.
Grazie consigliere Tedesco ci sono altri interventi.
Allora poniamo a votazione l' Osservazione 54 Presidente per appello nominale quindi per appello nominale Russo con partenze masseria.
Coffa Elio.
Contrario Buccarelli è assente fratelli afferente la groppa assente muratore è assente poli caro Giuseppe non accoglibile quindi contrario.
Luciana Stefano.
Contrario Palamara afferente Franco recati al contrario.
Tedesco Francescantonio horror.
Lo schiavo Filippo contrario Falduto Rossana contrario colloca Giuseppina contraria farlo Claudia contraria giulio-claudia contraria politica Gregorio.
Cervelli Ivan.
Lo Bianco Alfredo contrario De Lorenzo Rosanna contraria Mercadante è assente Maria Carmela contrario.
Lo Schiavo Antonio assente controlla Giuseppe assente Russo Giovanni.
Incontra.
Fiorillo Maria assente Ursi da contraria con partenze.
Quanta parte.
Voti contrario.
Masseria.
Assente Falduto Sabatino assente raschietti assente Pileggi Loredana contraria Maino Rosario assente Schiavello Antonio contrario li chiamiamo gli assenti Buccarelli fratelli la grotta muratore Palamara.
Polistena.
Mercadante Lo Schiavo Antonio controlla Fiorillo.
Masseria.
No non ha votato era assente.
Falduto Sabatini.
Falduto Sabatino assente Moschetti assente Tomaini assente quindi.
Con 19 contrari l' osservazione non viene accolta.
Osservazione 55.
Proponente e lo schianto Andrea in qualità di rappresentante e Santoro Vito.
Proprietario analfabeta e Santoro Teresa data di presentazione 8 4 2015 protocollo 1005 40 titolo di presentazione comproprietario proprietari prego Assessore.
Presidente una richiesta so che vado contro il parere dell' Aula però se si potessero accendere le luci perché ho difficoltà a vedere nella lettura.
Iniziando dal consigliere Conter telefono euro e la mia richiesta.
Allora.
Devo intanto leggo perché un po' ci vedo per le prossime e allora con la presente osservazione ecco.
Grazie grazie Consigliere Lo Bianco con la presente osservazione signori lo schiavo Salvatore Santoro Vito Santoro Teresa.
Chiedono.
Relativamente al località ma la firmi via inverno superiore foglio di mappa 53 particelle 214 215 368 del 180 399 402 2 0 8 3 0 4 3 7 8.
Chiedono.
A tu previsto scusate una chiedono che l' ATO previsto per l' area oggetto di osservazione 3.3 punto 0 totalmente legati alla peculiarità del territorio che la fabbricano che la farebbero rientrare all' interno degli ATO relative al territorio rurale agroforestale.
Osservazione numero 2 la prevista urbanizzazione dell' area a vocazione agricola forestale creerà problemi in quanto la conservazione e la tutela di dette aree costituisce una difesa e mitigazione nei confronti del rischio idrogeologico.
La cartografia tematica utilizzata redatta cronologicamente nel 2007 2009 2011 oltre che modificare le valenze il territorio senza che ci siano stati eventi antropici significativi nell' ultima elaborazione.
Viene eliminata la valenza di pregio agricolo forestale ragion per cui l' area è stata dichiarata urbanizzabile valutazioni istruttorie l' osservazione così com' è presentata.
Pur se sul cartaceo individuava in forma scritta precisamente le particelle di proprietà e negli elaborati grafici a supporto individua delle aree vaste per poter valutare di preciso il posto di ubicazione delle particelle visto che non sono riportate negli elaborati si è dovuto fare un lavoro preliminare.
Di sovrapposizione cartografico tematico catastale fotogrammetrico ortofoto alla luce delle verifiche si è constatato che le osservazioni riguardano per lo più aree ed ambiti distanti dalle particelle di proprietà in tale contesto le osservazioni si ritiene rivestono carattere generale la modifica delle carte tematiche avvenute attraverso gli anni era problematica che va posta per la risoluzione alle fonti di redazione e autorità varie delle stesse carte dei rischi idraulici carta valenza agroforestali.
Gli ATO sono stati definiti dopo attenti opportuni studi e calcoli dai progettisti pertanto a meno che non vi siano evidenti modifiche antropiche non rilevate nel caso specifico le motivazioni a supporto della richiesta non sono sufficienti alla modifica della perimetrazione dell' ATO l' osservazione non è pertinente in quanto riguarda la modifica della cartografia tematica di base utilizzata si ritiene di non poter entrare in merito alle perimetrazioni autorità superiori Osservazione numero 3 l' osservazione non è pertinente in quanto riguarda la modifica della cartografia tematica di base utilizzata si ritiene di non poter entrare in merito ai vincoli di natura idrogeologica che vanno demandati nella fattispecie ed esclusiva competenza della bière l' osservazione pertanto non è accoglibile.
Ci sono interventi in merito all' osservazione 55.
Aspetta che voleva metterla.
Profonda.
Carta va be' se porre legge.
Modifica vincolo idrogeologico a nome.
Allora si pone ai voti l' Osservazione numero 55 per appello nominale per appello nominale Russo masseria controlla.
Costa Elio.
Assente Buccarelli assente fratelli Elisa assente Lagrotta assente muratore afferente poli caro Giuseppe non accoglibile quindi contrario Luciano.
Assente Palamara assente Franzen Katia.
Assente.
Tedesco.
Procedente.
Volevo precisare che anche questa pratica è stata trattata in Commissione.
Per cui anche la.
Anche in sede di disamina da parte della Commissione ci siamo uniformati al parere tecnico per cui siamo contrari e sono contrario grazie.
Grazie consigliere Tedesco lo schiavo Filippo contrario Falduto Rosanna rottama chiedo scusa contraria.
Colloca Giuseppina contrari farlo Claudia contraria Gioia Claudia contraria colistina Gregorio afferente Servelli Ivan.
Del contrario.
Lobianco Alfredo contrario De Lorenzo Rosanna contraria Mercadante Samanta assente Maria Carmela contraria.
Contro al microfono.
Contraria grazie.
Lo Schiavo Antonio assente controlla Giuseppe.
Presidente no deve votare consigliere controlla.
Contrario.
Bronzo Giovanni.
Contrario.
Fiorillo Maria assente Ursini da Stefania contraria a comparti S. Pasquale.
Contese deve votare.
Contrario.
Massari Antonia.
Contraria.
Falduto Sabatino assente Eros Ketty assente Pileggi Loredana contraria sto Maino Rosario assente Schiavello Antonio.
Contrario li chiamiamo gli assenti costa Elio è assente Buccarelli attente fratelli assente ladro tra assente muratore assente Luciano afferente a me non ha non ha.
Termine ha chiamato.
Contraria Franzen non ha votato ah okay dopo Palamara che lei voti.
Frange Katia contraria.
Colistina assente Mercadante è assente.
Lo schiavo attente Fiorillo afferente Falduto assente Eros checché assente tomaia assente.
Con 19 19 voti contrari l' osservazione non è accoglibile.
Silenzio in Aula grazie.
Allora Osservazione numero 56 proponente Giovanni Staglianò data di presentazione 7 4 2015 protocollo 15 217.
Titolo di presentazione di del direttore generale del Consorzio per lo sviluppo industriale.
Delle province della provincia di Vibo Valentia prego Assessore.
Sì grazie Presidente con la presente osservazione si chiede l' eliminazione dei vincoli.
Individuato il territorio oggetto di osservazione come difficilmente trasformabile per gravi limitazioni della condizione idro geomorfologico relativa alle seguenti tavole tavola 1 ATO 10.000 tavola 2 A tu per equazione silenzio in aula.
Eliminazione dei vincoli individuati come territorio difficilmente trasformabile per gravi limitazioni della condizione di disagio morfologica relativo alle seguenti tavole tavola 1 atout tavola 2 A tu perequazione relativamente.
Relativamente all' area estesa circa 154 ettari.
Di proprietà del Consorzio sita importo salvo il PSC deve adeguarsi al Piano Territoriale Consortile in quanto piano sovraordinato che al momento non prevede l' imposizione di vincoli idrogeologici valutazioni istruttorie l' osservazione non è pertinente in quanto riguarda la richiesta di modifica della cartografia tematica di base utilizzata si ritiene di non poter entrare in merito alle perimetrazioni o all' eliminazione di vincoli di autorità superiori.
In riferimento all' adeguamento del PSC al Piano territoriale consortile che non prevede in vincoli idrogeologici la gerarchia sopraordinata riguarda la parte urbanistica e non la parte dei vincoli imposti da altre autorità pertanto anche in questo caso si ritiene non esserci pertinenza l' osservazione non è accoglibile.
Ci sono interventi.
Okay.
Consiglieri siete d' accordo la pongo in votazione.
Marcello nominale.
Russo controlla Maria.
Poco attente Buccarelli attente fatemi assente Lagrotta assenze.
Una torre è assente poli caro.
Sì.
Nessuno.
Sì però capite bene che.
Calligaro esprima il suo voto.
Voto deve essere consapevole che siccome ero fuori vorrei sapere come è stata.
Diciamo determina ma l' osservazione numero 56.
È il primo della maggioranza che esprima il voto è per quello vorrei sapere come il Rup la decisa non accoglibile non accoglibile quindi il mio voto è contrario.
Luciano Stefano.
Contrari Palamara ha sempre Franzese Katia contraria tedesco.
Consigliere Tedesco assente lo schiavo Filippo.
Falduto Rossana contraria colloca Giuseppina.
Farlo Claudia contraria Gioia Claudia contraria.
Politica Gregorio.
Assente cervelli cervelli Ivan.
Contrario.
Lo Bianco Alfredo contrario De Lorenzo Rosanna.
Contraria Mercadante Samanta.
Assente Vania Carmela.
Contraria Lo Schiavo Antonio assente controlla assente Russo assente Fiorillo assente Ursidi contraria con partenza è assente masseria assente Falduto afferente Eros Checchi assente Pileggi assente.
To Majno assente Schiavello.
Assente.
Richiamiamo gli assenti costa Buccarelli fratelli la grotta muratore.
Palamara tedesco.
Anche per dichiarazione di voto in quanto anche la Commissione aveva trattato.
Aveva votato questa pratica si era espresso conformemente rispetto al nucleo tecnico per cui il contrario.
Ogni politica assente.
Mercadante afferente lo schiavo assente controlla assente Russo assente Fiorillo sempre con partenza è assente masserie afferente Falduto Sabatino assente Eros Checchi assente.
Il g afferente Tomasino assente Schiavello assente Presidente colloca non ha richiamato chiedo scusa collocata.
Contraria.
Quindi con 14 voti contrari l' osservazione non viene accolta.
Se sorella.
Perché lei è pronto.
Osservazione numero 57 proponente Ruperto Vincenzo data di presentazione 8 4 2015 titolo di presentazione cit protocollo chiedo scusa 15 3 9 3 Titolo ripresentazione cittadino vibonese prego Assessore sì.
Grazie Presidente.
Con la presente osservazione del signor Ruperto fa presente che l' area attualmente destinata dal PSC adottato a parco archeologico l' osservante in qualità di cittadino vibonese chiede di inglobare l' area interessata nel lato adiacente avente destinazione denominata città consolidata alto 1.2 punto 0 valutazioni istruttorie l' osservazione non è pertinente in quanto riguarda la modifica della cartografia tematica di bassa utilizzata si ritiene di non poter entrare in merito.
Alle perimetrazioni di autorità superiori nella fattispecie quella del Ministero per i Beni Archeologici pertanto l' osservazione non è accoglibile.
Grazie Assessore ci sono interventi in merito a questa osservazione.
Quindi procediamo alla votazione.
Per appello nominale chi lo chiede.
Per alzata di mano.
Lo devono chiedere tre è.
Quindi per appello nominale lo schiavo e Schiavello Maria Russo costa Elio assente.
Buccarelli assente fratelli assente.
Lagrotta assente muratore assente poli caro Giuseppe assente Luciana Stefano.
Luciana Stefano.
Contrario.
Palamara Angelo assente Franzen Katia.
Contraria.
Tedesco.
Controllo.
Lo schiavo contrario.
Falduto contraria colloca.
Tuttora aria farlo contraria Gioia contraria Polistena.
Cervelli contrario Lo Bianco contrario.
De Lorenzo contraria Mercadante.
Valli assente valeva Carmela contrario lo schiavo assente controlla sente Rousseau assente Fiorillo assente Ursi Ida astenuta.
Compartecipi è assente masseria sente Falduto assente prospetti assente Pileri assente Tomasino assente Schiavello assente richiamiamo gli assenti costa Buccarelli fratelli Lagrotta muratore poli caro Palamara.
Polistena.
Mercadante Lo Schiavo Antonio Cutrufo la Giuseppe Russo Giovanni Fiorillo Conter tese masseria.
Falduto ROS che tipi leggi Tommasino Schiavello.
Con 12 contrari e 1 astenuto l' osservazione non viene accolta.
Osservazioni numero 58 proponente Tavella Maria Assunta data di presentazione 8 4 2015 protocollo 15 4 2 9 titolo di presentazione proprietà prego Assessore.
Sì grazie con la presente osservazione la signora Tavella chiede di modificare il tracciato della strada di previsione all' ATO 3.3 punto 0 con diramazioni a partire da via ma la corona in località Vena Superiore chiedono un aggiornamento cartografico.
Lavia e valutazioni istruttorie.
La viabilità deriva da studi già approvati nell' adozione del Documento Preliminare inoltre Regolamento edilizio e urbanistico all' articolo 45 specifica che le indicazioni relative alle previsioni di viabilità contenute nelle tavole del piano hanno valore prescrittivo ma relativamente all' area di sedime dell' opera hanno valore indicativo e possono essere meglio precisata integrate o modificate in sede di Piano urbanistico o di piano urbanistico attuativo del progetto preliminare dell' opera viaria l' osservazione non è accoglibile.
Allora si apre la discussione sull' osservazione numero 58 ci sono interventi prego consigliere Gallo e il saldo è no io una semplice domanda da rivolgere all' Assessore o al RUP vorrei capire se questa osservazione simile a quella emendata prima la numero 53 se ha delle caratteristiche similari.
Cartografiche no perché ogni area se però voglio dire una de dell' osservazione dove si chiede di modificare il tracciato stradale.
Similare all' osservazione 53.
Tacciato viene evidenziato che lungo il tracciato della strada di previsione esiste una serie di abitazioni a uso residenziale recentemente realizzati tutti con permesso a costruire che ostruiscono lo stesso tracciato non permettendo nella corretta definizione.
Però.
Ti viene fatto presente questo sì.
Ma ci sono dei fabbricati.
Sì Assessore una.
Ma la modifica in che termini la modifica la rimette poi all' uffici.
Non proprio angolo qui rimettono agli uffici la possibilità di modificare in relazione allo stato attuale è saturo dei luoghi va bene.
Quindi è.
Sana o no no non c'è il nuovo tracciato perché non esiste.
E allora questa.
Così.
Sì.
Ok un' altra domanda allora a questo punto volevo sapere il parere dei tecnici del gruppo dell' assessore e anche dell' architetto Palamara.
Lei ingegnere di modificare il tracciato andiamo a fare una modifica alla viabilità che è stata approvata ma se tu non si può fare.
Tu ed è il Consiglio è sovrano in questa scelta certo noi siamo sovrani però il parere diciamo dei tecnici per noi di supporto tanto è una modifica un tracciato che è stato già approvato rendendomi ancora però io credo che dato la linea seguita per la 53 anche qui se vogliamo seguire la stessa linea e quindi però potremmo e per un criterio di equità potremmo proporre un emendamento allo stesso modo.
Allora posso dire una cosa.
Con su questo tipo di modifica dobbiamo stare attenti perché c'è il rischio di andare al Real adozione del Piano strutturale.
Perché se noi andiamo interessati al c'è proprietà.
È chiaro che quelli che faranno ricorso al TAR è l' unica via devono fare ricorso al TAR di a fare le gare di Rio adozione del Piano strutturale.
Quindi all' approvazione verrà pur procrastinata non di poco l' approvazione del Piano strutturale ma è la riadozione del Piano strutturale che cosa vuol dire che vuol dire che significa ritornare a dicembre 2014.
Significa tornare a dicembre 2006 punta e a questo punto non è.
Radar in generale aria in generale quello che noi Consigliere e quindi quello che questo consesso voleva è un criterio come bene ha detto la Sarlo equitativo per tutti nei casi similari che se noi a questo punto.
No se noi stiamo dicendo che non è che vogliamo che poi questo strumento attraverso queste modifiche venga bloccato noi vogliamo capire che se si fa facendo queste diciamo emendamenti non andiamo poi a bloccare il PSC.
Una volta che si valuteranno tutte le osservazioni andranno a modificarsi rielaborate se ci sono delle modifiche sostanziali va rifatta la pubblicazione.
Questo solo delle modifiche che porteranno sicuramente non riadozione del Piano strutturale sono se si rischia di andare al TAR e quindi in stato fermo solo al TAR per 2 3 anni sono più sana.
Loddo e già sono ulteriore chiarimento perché non sono un po' di memoria corta la precedente osservazione che noi abbiamo emendato ovvero la numero 53 e vorrei ricordare a me stessa e comunque all' Aula se uno se veniva completamente esclusa la possibilità di andare ad intaccare o comunque penalizzare qualche interesse privato in qualche proprietà diciamo di privati.
Avendo parlato di un di una strada interpoderale e mi pare che comunque nelle spiegazioni tecniche non ci sia stato riferimento alla presenza di proprietà private o di terreni di fabbricati.
No per noi questo è molto importante saperlo sotto è anche vero che queste carceri non sono aggiornate Sarlo per tale motivo noi dirgli queste cartine risalgono al 2000 non lo so 14 siamo nel 2017 2004 addirittura quindi noi da qui non avremo la possibilità di verificare se anche una deviazione può essere per noi per noi per la città in sostanza favorevole o no migliorativo o no.
Ma chiedo scusa.
Ingegnere calvinisti.
Presidente posto che la domanda l' ingegnere Callisto chiedo scusa ma scusi vorrei fare una domanda.
E.
All' e in che misura altera allora che noi qui propendiamo per un come dire mantenimento dell' esistente migliorando l' esistente in che misura questo mantenimento altera in maniera significativa il piano.
Eh no di questo di questo Piano Sud.
Cioè capito cosa voglio dire cioè che in che misura lo farebbe più il contrario visto che il nuovo tracciato passa in mezzo alle strade a modificare il tracciato stradale significa farlo in altre aree che potrebbero essere di altri proprietari quindi dovremmo dare poi la possibilità agli altri proprietari di fare le osservazioni.
Al Presidente o al posto noi non diciamo di fargliene avere diciamo di Valle del Reno migliorando l' esistente interne ad ognuno di noi non diciamo di fine anno all' assistenza che significa né in Commissione dove non è esattamente quello che annovera fra Eleonora.
E non c'è quella serenità lei aveva la vita e lo scusami vorrei chiarire una cosa Presidente.
Volevo chiarire una cosa però.
E stavo risolta.
Solo per chiedere Presidente un po' d' ordine scusate girato le caramelle.
Noi grazie che solo per chiedere perché non riesco a scusate.
Solo per chiedere al RUP perché non riesco a vedere la la l' osservazione che faceva riferimento prima la farlo.
Forse forse non ho compreso bene io questo ma è un po' diversa da quella di prima perché quella di prima c' era un tracciato già esistente adesso volevo chiedere al RUP ma qui ci sono dei tracciati già esistenti.
Chiedono.
No.
Volevo fare una precisazione.
Chi assolutamente.
Non facevo riferimento esclusivamente al tracciato preesistente e ho preso atto del fatto che comunque trattandosi di cartografie abbastanza remote anche nel frattempo si siano potute verificare delle situazioni nuove che vadano anche a incidere sul privato quindi e questa è la mia ma scusate la regalatemi capire una cosa allora.
Consigliere capogruppo eccellentissima.
Posso avere la parola per avere un chiarimento allora posso Presidente grazie anche re ci mancherebbe grazie Presidente allora per per capire per capire lì non esistono strade però esistono dei nuclei abitativi.
Allo sviluppo abitativo come raggiungono le case sono abusivi che voglia di come hanno fatto ad ottenere delle licenze edilizie senza le infrastrutture che non so come si chiamano.
Di piano.
Merda priva di piano è stata veramente devo dire il gruppo non chiara ma i tecnicamente ineccepibile per cui io ritengo che si possa andare avanti.
È.
Quindi.
Andiamo a che si crede che dove eravamo.
Allora votiamo questa osservazione già relazionato ad appello nominale.
Per appello nominale allora.
Se viene respinta.
Allora se viene votato contrario viene sostanzialmente non accolta.
In conformità nel caso specifico al parere espresso dal tecnico quindi per alzata di mano.
1 2 3 quindi Pileggi.
Era segretario state notando vota votazione per.
No per le osservazioni che osservazioni emendamenti e considerare benissimo.
Allora Sindaco assente Buccarelli fateli Lagrotta muratore con riguardo.
Quali caro.
Folli caro.
Voto.
Allora.
Siamo sul.
Sul contrario non accoglibile in conformità al parere dei tecnici quindi non accoglibile contrario contrario Luciano contrario Paramore assente Franzen.
Tedesco.
Contrario lo schiavo.
Lo schiavo Filippo.
Schiavi.
Contraddite Rossana contraria.
Collega Giuseppina andrà.
Usarlo Claudia contraddire Claudia contraria.
Polistena Gregorio.
Servelli Ivan.
Agcom contrario e chi ci vota Lo Bianco prego.
Contrario De Lorenzo Rosanna contraria Mercadante Samanta.
Vania contravvenzioni schiavo.
Controlla.
Russo.
Fiorin norcineria comportasse masseria Falduto raschietti di reddito meno Schiavello richiamiamo gli assenti.
Sindaco Buccarelli fatemi Lagrotta poi Palamara pranzo.
Contraria contraria c'è allora Franz.
Sotto poi.
Mi dice per favore gli assegni.
Morissero Polistena.
Mercadante.
Lo Schiavo Antonio controlla Giuseppe Russo Giovanni Russo.
È assente Fiorillo circondare sembra speriamo il dottor Schettini reddito meno Schiavello.
Andiamo all' esito.
Contrari 13 contrari.
0.
13 contrari viene respinta chi è il Consigliere anziano che nell' eventualità mi potrebbe sostituire.
Russo.
Natale hai fatto già 10 minuti vi chiedo per favore non ce la fa.
Cresce.
Ti astieni.
Esce e vengo dai che deve uscire vengo.
16 milioni euro di Giovanni.
No nota.
No sarebbero onore però dobbiamo attenerci al Regolamento il consigliere anziano.
Sincero.
Dicono che il consigliere anziano sia Giovanni Russo.
Sui.
Faranno lo so che ne so dove l' ha detto il Segretario.
Dalla cifra elettorale.
Ma deve essere l' opposizione.
E allora perché avete detto russa.
No ma che ricordavo alla.
Ma possibile che non abbiamo l' indicazione del consigliere anziano in Aula.
Sia più igienico.
Mi vedete che il consigliere anziano.
Aiutarla.
Grazie buonasera da dica dica di chi ha già fatto controlla una volta premuto nulla.
Controlla allora mi sostituisce per dieci minuti.
Allora sono rientrata dai perché controlla giustamente non se la sente.
Quindi poi andiamo avanti perché fa troppo caldo.
O no.
Allora devo fare così.
Allora e viene controllato dieci minuti.
Le moto sono.
Osservazione numero 59.
Tavella Nazzareno.
Protocollo 40 15 42 6.
Località via era viale veri sì foglio 53.
Mappale 75 barra B definizione 3 4 9.
La parola all' assessore.
Grazie Presidente controlla.
Con la presente osservazione la signora Tavella Nazareno relativamente ad un' area sita in via Lepri sì bene venne su quelle crisi scusate Vena Superiore.
Identificato al foglio di mappa 53.
Particella 75 B chiede.
La modifica del tracciato stradale sul presupposto che il tracciato stradale in oggetto non tiene conto dell' esistenza di alcune case esistenti lungo il tracciato limitrofa all' area oggetto di osservazione valutazioni istruttorie premesso che la viabilità deriva da studi già approvati nell' adozione del Documento Preliminare.
Inoltre nel caso specifico per i principi perequativi e compensativi previsti dal PSC non vi è danno per i proprietari l' area di proprietà dell' osservante si trova attraversata da un percorso di previsione nel PSC che nelle immediate vicinanze passa sopra il fabbricato esistente ma in considerazione altresì che nel Regolamento edilizio urbanistico all' articolo 45 rubricato classificazione delle strade caratteristiche distanze delle costruzioni il comma 3 specifica che le indicazioni relative alle previsioni di viabilità contenute nelle tavole del piano hanno valore prescrittivo.
Ma relativamente all' area di sedime dell' opera hanno valore indicativo e possono essere meglio precisate integrate o modificate in sede di piano urbanistico attuativo o di progetto preliminare dell' opera viaria l' osservazione può non essere accolta non accoglibile.
Aperto la discussione ci sono interventi.
Sono importanti mettiamo ai voti.
Allora il Consigliere collocazione mi rivolgo al RUP e all' Assessore allora io chiedo dato che c'è già un tratto esistente perché non trascuriamo la strada che voi volete costruito e che in previsione di nuova costruzione su quella già esistente.
Non è lontana assolutamente.
Però scusa scusa però è fuori.
È la stessa.
E gentilmente Rup se parla al microfono la capiamo anche noi.
Calisti non ho.
Salamoia tot la 59 sono uguali completamente uguali.
Allora commissario su quella lì si notano le due strade.
Qual è la rete deve indicare lei con commettere in coppia.
Le possiamo indicare le strade già esistenti.
Lo Bianco.
Ne parlarono.
Passa al centro.
No Lorena alquanto ecco così.
Però teniamo in considerazione che quelle a in quelle aree ci sono dei fabbricati già esistenti e.
E.
Prima noi l' emendamento lo proponiamo solo se siamo convinti insomma se lei ci dà se lei ci dice che quella strada si può utilizzare.
Libertà.
A quello nuovo che quindi la utilizzo utilizzo quel tracciato per fa.
Aumentando le dimensioni e tutto adeguato posso fare una domanda.
Io avrei un' altra domanda da fare esistendo già questo tracciato ed esistendo anche già dei fabbricati eventualmente l' ampliamento di questo tracciato per realizzare una strada vera e propria andrebbe ad incidere su questi fabbricati.
Se poi vanno prese sulla planimetria che la proposta che fate voi è quella di eliminare il tracciato aggiuntivo.
Preliminare e spostarlo sul tracciato già esistente che si sposta cioè il tracciato esiste già a quello esistente esiste e migliorare.
Cioè fondamentalmente scusate il tracciato aggiungeva ancora qui.
Qualcosa.
Prendere.
La via alle crisi esiste.
Se ci confermano chiedo scusa che la strada esiste quindi si verificano le medesime condizioni dell' osservazione emendata ovvero la numero 53 coadiuvato da altro tipo di strada questa è una strada già comunale alla via le perizie okay comunque esiste un tracciato.
Quindi secondo me per un principio di equità si potrebbe eventualmente anche modificare la precedente che avete votato.
Serena che è uguale alla precedente l' ho già detto e quindi non ha senso poi prevedere la costruzione di un nuovo tracciato stradale non è che non ha senso quella era una viabilità aggiuntiva perfetto allora io è possibile facciamo un emendamento.
Reclami.
No secondo me va rivotato la quella di prima o non ce l' hanno votato e no l' hanno votata.
Scegliere la strada della avevo già spiegato.
E lì venne buco.
Co.co.co.
Coloro che producono.
Fra loro.
Reggiano.
Nocivo.
No no.
Dicendo.
Saluto.
Scusava fino a che.
Si rende conto che la.
Settimanalmente 3 Presa d' intesa tra due anni di tempo.
Non la mettiamo a verbale.
Modificare integrare.
Osservo giù.
Operazioni.
E lo dico.
Perché prima la chiudiamo.
Appunto.
Polari volta ricordato pure quella.
Sì procediamo con i lavori.
Allora deve preparare un emendamento.
Consigliere colloca per cui chiede una sospensione di cinque minuti che gli viene accordata dal Presidente.
Al mare.
Siamo.
Sindaco.
Presidente Buccarelli assente fratelli assente Lagrotta.
Assente muratore assente pubblicare recente Luciano presente Palamara assente Franzen presenta tedesco.
Presente lo schiavo.
Fini.
Presente Falduto Rossana.
Colloca Giuseppina.
Sarlo Claudia.
Presenti Gioia Claudio Pristina Gregorio Servelli Ivan.
Servelli IVA.
Chiamata però è questo.
Lo Bianco.
Il microfono gentilmente.
Presente.
E dell' area periferica Dante proprietaria.
Lo schiavo controlla.
Russo Fiorillo Orsini racconta Artes masseria Falduto scatti Pileggi Tomasino Schiavello Antonio richiama gli assenti Buccarelli fratelli la grotta muratore poi.
Palamara ma mai mai Polistena Polistena.
Mercadante no Mercadante c'è.
Che.
Lo schiavo controlla Russo Fiorillo da quant' altro.
No che fate gli scherzi.
Piano piano allora da schiavo aziende controllate niente russo.
O Fiorillo.
Securcity presente contro Artes masseria.
Falduto presenterò Schettino Pileggi.
Tomasino Schiavello presente.
Siamo.
18 presenti è valida la seduta segreta ariosi dove eravamo rimasti.
Osservazione 50.
59 no no.
Invano.
Ha già relazionato l' Assessore quindi possiamo votare.
La 59.
Tavella Nazzarena avviare Parisi 75 B 349 foglio catastale 53.
Per appello nominale direttamente devo fare Massari avrebbe.
Sindaco.
Buccarelli Umberto.
Fratelli Elisa Lagrotta.
Curatore poli caro non accoglibile quindi contrario Luciano contrario Palamara assente Franza Katia contraria tedesco.
Contrario lo schiavo.
Continua.
Cioè il dovuto.
Contraria colloca attenuta Sarlo fantasia.
Gioia contraddistinto.
Servelli.
Cervelli.
Lo Bianco.
Dell' area contrario.
Buco nero Renzo contrario Mercadante contrari a Pavia contraria lo schiavo controllare Russo Fiorillo ci raccontate sembra sterile Falduto Bruschetti Pileggi domani lo Schiavello chiamiamo gli assenti Buccarelli fratelli la grotta muratore.
Palamara.
Collo no colloca votato collega Giuseppina astenuta.
Polistena Gregorio server leva.
Schiavo Antonio contro la Russia per il loro stile con certezza seria col dottor Schettini reagito Maino Schiavello.
13 contrari e 1 astenuto.
Bocciato respinto.
Ma andiamo avanti.
Numero 60 bagnato Concetta data di presentazione 8 4 2015 protocollo 15 466 via prodotte statale 18 37 mappa leggendo 77 78 78 il 180 relaziona l' assessore.
Grazie Presidente con la presente osservazione.
Si relaziona in ordine e a critiche e perplessità sul modello perequativo applicato il PSC.
Nonché la particella inserite in un altro in cui atterraggio avviene in un altro atout con potere edificatorio dimezzato con il 40 per cento della superficie in classe 4 e con l' altro 20 per cento forte declino.
Valutazioni istruttorie.
Esaminato il contenuto delle due osservazioni in sede tecnica per le stesse si ritiene per le considerazioni generali sull' efficacia della perequazione urbanistica in Calabria essendo materia complessa non è possibile in questo contesto esprimere pareri e valutazioni spettanti ad autorità superiori competenti.
L' osservazione non è pertinente in quanto le aree di atterraggio previste nella cartografia della perequazione sono indicative e non vincolanti ragion per cui in fase esecutiva si potranno apportare modifiche opportune altre aree di atterraggio diverse da quelle previste e pertanto i crediti edilizi sono salvaguardati per tali motivazioni l' Osservazione numero 60 non è accoglibile.
Ci sono interventi.
Consiglieri ci sono interventi.
Opportuna.
Chiede.
Assessore.
Un' osservazione molto lunga perché nella sintesi.
Fa una relazione generale.
Esponendo esprimendo critiche e perplessità sul modello perequativo applicato al PSC.
E fa presente che la particella oggetto di osservazione viene inserita in un atout il cui atterraggio avviene in un altro ATO con potere edificatorio dimezzato con il 40 per cento della superficie in classe 4 e l' altro 20 per cento in forte declivio.
Ci sono interventi.
Se non ci sono interventi che diamo alla discussione pongo in votazione l' Osservazione numero 60.
Avverrà per appello nominale.
Per appello nominale richiesto da Russo Pileggi Conter tese.
Da Elio.
Buccarello Umberto.
C'è stato un Elisa assente la grotta Maria Rosaria assente moratorie Giuseppe assente poi caro Giuseppe non accoglibile contrario.
Luciano Stefano contrari paragonare assente penalizza contraria tedesco.
Contrario lo schiavo Filippo.
Contrario.
Falduto piazzava contraria collega Giuseppina.
Attente Sarlo Claudia contraria sa Gioia Claudia contraria Polistena assente informarli.
Assente.
Lo Bianco Alfredo.
Contrario tolleranza Rosanna.
Contraria largamente contrario a Valeria contrario lo Schiavo Antonio assente controllante entro 60 giorni la Centers dal 30 con tartufo sente Massari assente al dottor Sabato in assente Moschetti assente li leggeva sempre a tal assente Schiavello assente.
Richiamo gli assenti Buccarelli fratelli Lagrotta muratore.
Palamara colloca contraria.
Oraria.
Polistena Servelli.
Assente.
Lo schiavo controlla Russo Fiorillo Ursi raccontarti infiammatoria partito Sabatino Ross Checchi Pileggi Torino Schiavello.
14 voti contrari accertata la presenza del numero legale l' osservazione non è accolta.
Osservazione numero 61 proponente Ceraso Giuseppe del lotto 4 2015 protocollo 15 4 6 2 riaffermo dottor statale 18 prego Assessore.
Grazie questa osservazione è sostanzialmente simile alla precedente verte sempre sulla stessa zona via fraudolento anche il foglio di mappa lo stesso il 37 la particella 173 anche in questa osservazione vengono evidenziate vengono mosse critiche e perplessità sull' ammissibilità del modello perequativo applicato al PSC.
E due atout dove inclusa la particella viene fatto atterrare in nato con potere edificatorio declassato.
Ci sono critiche e perplessità sul modello perequativo applicato al PSC la particella inserite in un arco Terraggio avviene un altro atto con potere edificatorio dimezzato con il 40 per cento della superficie in classe 4 e l' altro 20 per cento è in forte declino valutazioni istruttorie esaminato il contenuto delle due osservazioni in sede tecnica per l' estate si ritiene per le considerazioni generali sull' efficacia della perequazione urbanistica in Calabria essendo materia complessa non è possibile in questo contesto esprimere pareri e valutazioni spettanti ad autorità superiori competenti l' osservazione non è pertinente in quanto le aree di atterraggio previste nella cartografia della perequazione sono indicative e non vincolanti ragion per cui in fase esecutiva si potranno apportare modifiche opportune altre aree di atterraggio diverse da quelle previste e pertanto i crediti edilizi sono salvaguardati l' osservazione pertanto alla luce di questo.
Motivazioni non è accoglibile.
Grazie ci sono interventi.
Se non ci sono interventi dichiaro chiusa la discussione e pongo in votazione l' Osservazione numero 61.
Per alzata di mano favorevoli.
Votate.
Comparabili.
Diciamo.
12.
Spetta.
Metta le mani incontrarli.
Finché non finisce la votazione.
Attenuti.
Contrari 15 voti contrari l' osservazione non è accolta.
La prossima.
Osservazione numero 62 proponente tedesche Antonio dell' ATO 4 2015 protocollo 15 4 6 3 via Feudo attestata alle 18 la parola alla stessa anche questa osservazione ricalca sostanzialmente le precedenti la 60 61 ricade nella stessa area viene prodotto sarebbe stato alle 18.
Il foglio di mappa uguale il 37 la particella 179 vengono mosse critiche e perplessità sull' ammissibilità del modello perequativo applicato al PSC.
Facendo presente che la particella viene inserita in un ATO il cui atterraggio avviene in un altro atto con potere di fincature dimezzato con il 40 per cento della superficie in classe 4 e con l' altro 20 per cento in forte declivio valutazioni istruttorie esaminato il contenuto delle due osservazioni in sede tecnica per le stesse si ritiene per le considerazioni generali sull' efficacia della perequazione urbanistica in Calabria essendo materia complessa non è possibile in questo contesto esprimere pareri e valutazioni spettanti ad autorità superiori competenti l' osservazione non è pertinente in quanto le aree di atterraggio previste nella cartografia della perequazione sono indicative e non vincolanti ragion per cui in fase esecutiva si potranno apportare modifiche opportune altre aree di atterraggio diverse da quelle previste e pertanto i crediti edilizi sono salvaguardati osservazione non accoglibile.
Grazie se non ci sono interventi.
Pongo in votazione l' Osservazione numero 62 per alzata di mano favorevoli.
Contrari.
Astenuti sono.
16 voti contrari l' osservazione non è accolta.
Un attimino.
Presidente scusi siamo in fase di votazione sì no beh è stata appena conclusa la votazione.
Sì.
Mi stavate dicendo quanti voti contrari 16 voti contrari.
L' osservazione non è accolta.
Osservazione numero 63 proponenti Rubino Giovanni Rubino Maria Rubino Patrizia del lotto 4 2015 protocollo 15 3 7 7 contrada Nastari Massari prego Assessore.
Grazie Presidente e comunque anche questa osservazione ricalca quelle precedenti in ordine alle critiche e le perplessità sull' ammissibilità del modello perequativo applicato al PSC in quanto la particella 521 del foglio di mappa 38 viene inserita in un ATO unico Terraggio avviene un altro atto con due con diverso potere edificatorio.
Esaminato il contenuto delle due osservazioni in sede tecnica per le stesse si ritiene per le considerazioni generali sull' efficacia della perequazione urbanistica in Calabria essendo materia complessa non è possibile in questo contesto esprimere pareri e valutazioni spettanti ad autorità superiori competenti l' osservazione non è pertinente in quanto le aree di atterraggio previste nella cartografia della perequazione sono indicative e non vincolanti ragion per cui in fase esecutiva si potranno apportare modifiche opportune altre aree di atterraggio diverse da quelle previste pertanto i crediti edilizi sono salvaguardati l' osservazione non è pertanto accoglibile.
Grazie Assessore ci sono interventi.
Se non ci sono interventi pongo in votazione l' Osservazione numero 63 preso era Capello nominale richiesto da controlla Massari Orsina.
Costa Elia.
Buccarelli assente fratelli assente Lagrotta assente un lavoratore assente poli caro non accoglibile contro.
Lucia.
Contrario Palamara senta causa contraria Tedesco controllarlo.
Lo schiavo Filippo.
Falduto Rossana contraria collocata contraria sarà.
Contraria Gioia contraria polistili assente Servelli.
Lo Bianco.
Introbio.
De Lorenzo contraria Mercadante contraria valigia.
Contraria Lo Schiavo Antonio assente controlla assente rosso assente.
Fiorillo assentarsi dal stante contestualmente Massari assente Falduto Sabatelli Center scherzi assente Pileri assente Tomalin assente Schiavello assente.
Richiamo gli assenti Buccarelli fratelli la troppa muratore Palamara.
Polistena.
Lo Schiavo Antonio controlla Russo Fiorillo partita Conter tesi a masseria Falduto Sabatino ero scatti Pileggi Tomaini Schiavello.
15 voti contrari.
Numero legale c'è l' osservazione non è accolta.
Consigliere c'è una rettifica da fare riguarda l' osservazione numero 62 l' esito della votazione 15 voti contrari e non 16 comunque è presente il numero legale.
Prossima osservazione.
Sensata.
Osservazione numero 66 proponente Rubino Giovanni del lotto 4 2015.
Mettiamo al proiettore.
Protocollo 15 3 7 8 contrada Nazzari o Nazzari prego Assessore.
Allora e anche qui come per l' osservazione 63 siamo in contrada Masaryk foglio lo stesso il 38 e la particella 112.
Signor Rubino chiede la modifica delle prescrizioni restrittive dei diritti edificatori propri del fondo dell' opponente con utilizzo nel proprio comparto di appartenenza senza il previsto atterraggio degli stessi inalterato ciò anche perché chi propone l' osservazione è sicuro che le previsioni del PSC delle aree per standard urbanistici risultano eccessive il precedente Piano regolatore variante caro delegava la suddetta porzioni di territorio in area agricola.
Valutazioni istruttorie la perequazione urbanistica è previsto dalla legge regionale in forma obbligatoria e generalizzata l' osservazione non è accoglibile in quanto le aree di atterraggio previsto dalla cartografia della perequazione sono indicative e non vincolanti per cui in fase esecutiva si potranno apportare modifiche opportune altre aree di atterraggio diverse da quelle indicate pertanto i crediti edilizi sono salvaguardati l' osservazione non è accoglibile.
Grazie Assessore ci sono interventi Consiglieri.
Ci possiamo vedere l' osservazione.
66.
Una modifica delle prescrizioni restrittive e dei diritti edificatori propri del fondo del Ponente con utilizzo nel proprio comparto di appartenenza senza il previsto atterraggio degli stessi in altra ATO.
Farà dove farà.
Ciano tra le posizioni sono diverse.
Quindi.
Non si capisce perché fare dell' alimentazione in questo momento.
Come viene spiegato nella valutazione istruttoria le.
Le aree di atterraggio sono solo indicative non sono vincolanti per cui in sede di attuazione.
Potrebbe verosimilmente anche ritenersi accoglibile però finché non si attua siccome c'è la possibilità e.
Divo di valutare in un secondo momento l' osservazione per il momento non è accoglibile.
Grazie ci sono interventi.
Ci sono interventi si è detto che sono indicative e non vincolanti.
Se non si fa no alpini per.
Questo sì.
Consigliere Russo cosa che voleva vedere.
La cartografia.
Se non ci sono interventi chiudo la discussione.
Votazione l' Osservazione numero 66 per appello nominale richiesto da Ross torcida masseria.
Passate.
Buccarelli Umberto.
Fatta di Elisa.
La tratta Mariarosaria.
Adattare Giuseppe.
Poi te caro Giuseppe.
È non accoglibile quindi contro.
Luciana Stefano.
Ragiono.
Assente tranne Katia non accoglibile.
Transeat Campoformio affetta la Schiavo Filippo.
La schiava Pili.
Tutto Rossana contraria.
Fa Giuseppina.
Contraria.
Hawia contrario già Claudia contraria Polistena assente Servelli Ivan.
Entro.
Assente Lo Bianco Alfredo contrario.
Della rozzo Rosanna contraria Mercadante comprata e va via contrada Lo Schiavo Antonio è assente controlla.
Attento Rosset.
Ci Barilla center sfida assente Conter teste assente Massari assente Falduto Sabbadin assente Moschetti attento 1208 Maina sempre Schiavello assente.
Ricordo gli asset richiamo agli assenti Buccarelli fratelli la grotta muratore.
Amara.
Tedesco.
Storici.
Polistena.
Cervelli.
Lo Schiavo Antonio Cutrufo Rosso Fiorillo orti dopo interposte masseria Falduto Sabatino raschietti Pileggi Torino.
Schiavello.
Quanti sono.
13 voti contrari l' osservazione non è accolta.
Passiamo alla prossima.
Osservazione numero 68 proponente Domenico briga del lotto 4 2015 protocollo 15 4 4 8 località ma la Corona prego Assessore.
Sì.
No.
Con questa osservazione del signor briga chiede il cambio di destinazione d' uso della sua proprietà dato 3.3 punto 0 della città tipizzata produttiva industriale artigianale di nuova formazione a destinazione prossima zona di completamento orario del vecchio PSC.
Valutazioni istruttorie la richiesta non può essere accolta nei termini richiesti la richiesta no in quanto al punto 2 la richiesta non può essere accolta ai sensi dell' articolo 45 comma 3 del Regolamento edilizio urbanistico le indicazioni relative alle previsioni di viabilità contenute nelle tavole del piano hanno valore prescrittivo ma relativamente all' area di sedime dell' opera hanno valore indicativo e possono essere meglio precisate integrato e modificato in sede di piano urbanistico attuativo di progetto preliminare dell' opera viaria l' osservazione non è accoglibile.
Grazie.
Ci sono interventi Consiglieri.
Non ci sono interventi pongo in votazione per appello nominale richiesto da Orsina masseria e Pileggi.
Costa Elio.
Contrarie Buccarelli assente fratelli assente alla grotta sente moratoria assente poli caro.
Non accoglibile quindi contrario.
Luciano.
Contrari farà sempre grande.
Contraria.
Del resto.
Attenta lo schiavo Filippo.
Control Falduto Rossana contrarie colloca Giuseppina contrario salvo la prova contraria Claudia contraria Polistena Gregori assente Servelli ma.
Conta piatto al freddo.
Continuamente Rosanna Contrada Mercadante Samantha contraria vaglia Carmela contraria lo si chiama Toni assente controlla assente Ruzzante Fiorillo sente ossida sente Conter pesantemente Massari assente Falduto Sabatino attente Fraschetti assente Pileri oggi assente che Tomaini assente Schiavello assente richiamo gli assenti Buccarelli Patelli la grotta muratore Palamara.
Tedesco.
Può listino.
Lo schianto controlla Russo Fiorillo Orsi da quanto Ortensia Massari ha fatto il dottor Sabatino Noschetti Pileggi Tomasino e Schiavello.
La prossima.
Osservazione numero 69 proponente Nicolina Baldo del lotto 4 2015 protocollo 15 4 4 6.
Nella superiore Assessore prego.
Con la presente osservazione la signora Baldo chiede il riesame del tracciato e tipo e della tipologia della strada di urbanizzazione.
Chiede che venga rivisto il tracciato e la tipologia di strada che attraversa il proprio lotto di terreno valutazioni istruttorie la richiesta non può essere accolta in quanto la strada funge da collegamento ad un' area per servizi ai sensi dell' articolo 45 comma 3 del Regolamento edilizio e urbanistico le indicazioni le indicazioni relative alle previsioni di viabilità contenute nelle tavole del piano hanno valore prescrittivo ma relativamente all' area di sedime dell' opera hanno valore indicativo che possono essere meglio precisate integrate o modificate in sede di Piano urbanistico attuativo del progetto preliminare dell' opera viaria l' osservazione non è accoglibile.
Venire.
Grazie Assessore ci sono interventi.
Un attimino pongo in votazione per appello nominale richiesto da masseria Orsini dal russo.
Accolta.
Due carabinieri Umberto assente fratelli assente la grande assente emulatore assente poli caro contrario.
Luciano.
Palamara sente frange.
Contraria 69 Tedesco assente lo schiavo Filippo.
Falduto Rossana contraria.
Giuseppina.
Collegata.
Contraddirla Claudia contraria già da Claudia contraria polisti rasenta Servelli.
O cosa.
Contrario.
Bianco contrario De Lorenzo.
Contraria Mercadante contraria va via contraria Lo Schiavo Antonio assente controlla a stento eruttò sempre Fiorilla assentarsi dal sente contatti senza tanta materia sempre al dottor sabati Alhassan trascritti assente Pileri assente Tomaini assente Schiavello assente richiamo gli assenti.
Buccarelli fatelo della grotta muratore Palamara tedesco.
Polis Cina lo schiavo poteva controllare Russo Fiorillo orti da contrappeso masseria Falduto Eros che tipi la agito Paino Schiavello che spegnere il microfono per favore.
Quelli caro consigliere pubblicare il microfono.
L' altro l' altro l' altro.
14 voti contrari accertata la presenza del numero legale.
L' osservazione non è accolta.
La prossima Osservazione numero 71 proponente gradi a Basiglio del lotto 4 2015 protocollo 15 3 8 0 via prodotto statale 18 prego Assessore.
Con questa osservazione il signor gradi a chiede la modifica delle prescrizioni restrittive dei diritti edificatori propri del fondo dell' opponente con utilizzo nel proprio comparto di appartenenza senza il previsto atterraggio degli stessi inalterato.
Valutazioni istruttorie la perequazione urbanistica è prevista dalla legge regionale in forma obbligatoria e generalizzata l' osservazione non è accoglibile in quanto le aree di atterraggio previste dalla cartografia della perequazione sono indicati sono indicative e non vincolanti per cui in fase esecutiva si potranno apportare modifiche opportune e altre aree di atterraggio diverse da quelle indicate pertanto i crediti edilizi sono salvaguardati l' osservazione non è accoglibile.
Ci sarei interventi.
Che non ci sono interventi chiudo la discussione e pongo in votazione l' Osservazione numero 71.
Attrezzata di mano per appello nominale richiesta da controllarsi masseria.
Coatta aereo.
Buccarello Umberto assente Castelli assente la grotta assente un lavoratore assente poli caro contrarie Luciano.
Palamara sente Tanzer contraria Tedesco assente allo schiavo Felipe Gonzales Falduto Rossana contrario colloca.
Aria sarà contraria Giorgio contraria polistili assente Servelli.
Contrario.
Lo Bianco Alfredo contrario De Lorenzo contraria Mercadante contraria Valia contrario Lo Schiavo Antonio assente controlla assente Russo assente Fiorillo assente Corsi assente con partenza assente Massari assente.
Falduto Sabbatini assente Schembari assente Pileri assente Tomalin assente Schiavello assente richiamo gli assenti Buccarelli fratelli Lagrotta muratore Palamara Tedesco Polistena.
Lo schiavo Altolia controlla Russo Fiorillo ossida Conter tese a masseria Falduto Sabatino ROS Checchi Pileggi Tomaini Schiavello.
14 voti contrari l' osservazione non è accolta.
Osservazione numero 72 proponente Rubino Giuseppe dell' 8 4 2015 protocollo 15 3 7 9 contrada Nazzari o Nazzari prego Assessore.
Con la presente osservazione del signor Rubino chiede la modifica delle prescrizioni restrittive dei diritti edificatori propri del fondo dell' opponente con l' utilizzo del proprio comparto di appartenenza senza il previsto atterraggio degli stessi inoltrato ciò anche perché chi propone l' osservazione è sicuro che le previsioni del PSC delle aree per standard urbanistici risultano eccessive il precedente Piano regolatore variante Carr delegava la suddetta porzione di territorio in area agricola valutazioni istruttorie la perequazione urbanistica è previsto dalla legge regionale in forma obbligatoria e generalizzata l' osservazione non è accoglibile in quanto le aree di atterraggio previste dalla cartografia della perequazione sono indicative e non vincolanti per cui in fase esecutiva si potranno apportare modifiche opportune altre aree di atterraggio diverse da quelle indicate pertanto i crediti edilizi sono salvaguardati l' osservazione sulla scorta di queste valutazioni non è accoglibile.
Grazie Assessore ci sono interventi.
Non ci sono interventi dichiaro chiusa la discussione e pongo in votazione l' Osservazione numero 72 giusto.
Numero 72.
Per alzata di mano.
Appello nominale richiesto da.
Da Schiavello.
No non siete in tre per richiedere l' appello nominale per alzata di mano a favore.
Dove dove.
Rischia.
Chi lo richiede.
Non vedo il consigliere Russo.
Russo Schiavello raccontarti dobbiamo andare di fretta.
Ampliamo le calmata costa Elio.
Buccarello Umberto assente fratelli assente alla grotta assente moratoria assente Pollicardo contrario Luciano.
Assente per amara assente Franzen vetraria Tedesco assente lo schiavo Filippo contrario Falduto Rossana.
Contraria.
Colloca Giuseppina contraria Carlo Claudia contraria Gioia Claudia per aria polistirolo assente Servelli.
Contrario bianco Alfredo contrario De Lorenzo Rosanna.
Contraria Mercadante contraria Valia contrario Lo Schiavo Antonio è assente controllassero interrotto assente Fiorilla assentarsi da stante quanto Artes assente Massari assente Falduto Sabatino assente Rocchetti assente Pileri assente Tomaini assente Schiavello assente richiamo agli assenti Buccarelli fratelli la muratore Luciano.
Contrario para para.
Tedesco.
Polistena.
Lo stiamo attuando controlla Russo Fiorillo Orsina quanta parte sia masseria Falduto Sabatino ero Schetti Pileggi Tomasino Schiavello.
10 voti contrari accertata la presenza del numero legale l' osservazione non è accolta.
Escluse Presidente.
Teodoro sospensione di cinque minuti.
Favorevoli alla sospensione.
Unanimità.
Allora.
Riprendiamo dopo la sospensione Sindaco presente Buccarelli assente fratelli assente Lagrotta.
Assente muratore assente quelli caro Presidente Luciano presente Paramore assente Franza.
Presente tedesco.
Presente lo schiavo Filippo.
Falduto Rossana colloca Giuseppina presente Sarlo Claudia.
Gioia Claudia Polistena Gregorio assente Servelli IVA.
Assente.
Lobianco Alfredo.
Presente De Lorenzo Rosanna.
Prefetti Mercadante Samanta presente Maria Carmela consente lo Schiavo Antonio.
Controlla Giuseppe.
Russello pane presente Fiorillo Maria.
Orsiera Stefania ritengono Ortese Pasquale masseria Antonio presente Falduto Sabatino.
Moschetti Antonino Pileggi Loredana residente ormai Rosario Schiavella Antonio richiamiamo.
Buccarelli fratelli Lagrotta muratore poi.
Palamara.
Polistena cervelli presente.
Primavera era assente prima Ras.
Lo schiavo controlla russo.
Fa crescere Russia era presente lo schieramento di Fiorello.
Falduto Moschetti Tomaini.
Allora dunque io proporrei una continuazione dei lavori domani mattina alle allora io ho pensato 9 30 però facendo un sondaggio più o meno veloce essendoci qualche impegno lavorativo di qualcuno per garantire una presenza più ampia possibile.
Proporre come orario per domani alle 10:30.
Va bene per tutti però le 10 e 30 poi siamo contro alle 10:30 però con preghiera di essere veramente essere favorevole sennò facciamo 9 e 30 che intanto cominciamo alle 10:10 e 30 d' accordo.
Dei certo arrivederci a domani.