Non lo so.

Devo applicare al più basso.

Buon pomeriggio, diamo inizio ai lavori di questa seduta di Consiglio comunale e procediamo con l'appello per la verifica e la validità della seduta.

Romeo Vincenzo.

Iannello Antonio, presente, Koloča Anna, assente, giustificata.

Pugliese Laura, presente.

Ravenna Antonino senta, Petracca Antonella.

Presente Fiorillo Maria, presente.

Staropoli Nicola, presente, Lo Bianco Umberto, presente, Pomponio.

Trapani Maria, presente.

Mellea Marcello assente giustificata Satriani vina presente Rinaldi Alessandra Dupont Paolin Filippo assente giustificato De Vita Leoluca potenza Filippo presente.

Gomito Jessica presente.

Pisani Silvio, assente giustificato.

Cutrullà Angela. Presente. Buongiorno, Barbuto Sergio. Presente.

Scrutinio Antonio, presente lo schiavo serena, presente Porcelli Vincenzo, presente.

Corrado Maria Carmosina, assente, giustificata.

Calabria Giuseppe presente schiavello Antonio.

Presente.

Console Domenico, presente.

Russo Giuseppe assente giustificato Muzzo Papa Francesco presente, Presidente, grazie. Cutrullà Giuseppe.

Cutrullà Giuseppe.

Presente Tucci Danilo, presente. Ne esce Maria Rosaria assente, Lo Bianco Antony presente. Adesso chiamiamo gli assenti. Colloca Anna assente, Mellea Marcella assente, Paoli Filippo, assente, Pisani Silvio, assente. Naturalmente. Tutti e quattro giustificate.

Poi abbiamo Corrado Maria Carmosina, assente giustificata Russo Giuseppe, assente giustificato.

La Nesci non ho notizia, non so se ha giustificato.

E basta. Pertanto presenti 27 assenti.

Pertanto, con 27 presenti e 7.

SaaS.

E 6.

E allora, allora, con 26 presenti e 7 assenti la seduta è valida. Adesso vi invito gentilmente, se ci alziamo, faccia procediamo con l'Inno nazionale, prego.

Grazie e adesso è doveroso da parte mia, prima di passare al primo punto degli otto punti che sono iscritti allo si otto punti all'ordine del giorno di questa seduta di Consiglio comunale, come presenta un'interrogazione posso farla. No, ah, pensavo no ancora sono ai saluti.

Quindi stavo dicendo, prima di iniziare a trattare i punti all'ordine del giorno, è doveroso da parte mia salutare il signor Sindaco, il dottor Enzo Romeo, tutti voi consiglieri comunali presenti e anche gli assenti che per motivi di salute, alcuni, ma anche personali, non possono partecipare ai lavori di questa seduta di Consiglio comunale.

Saluto gli Assessori presenti nel nostro Segretario Generale, il dottore Scuglia, i nostri dirigenti che sono presenti in Aula e tutto lo staff che sistematicamente ci assiste ai lavori dei Consigli comunali sempre presenti. Per ultimo non per importanza la nostra Polizia locale presente e i cittadini che ci seguono, che sono qui presenti, ma anche che ci seguono in diretta audio e video streaming.

Quindi, dopo i saluti e prima di passare al primo punto che forse anticipo dalla Presidenza, non ci sono comunicazioni, perché sono state fornite nella seduta scorsa, peraltro credo anche il Sindaco mi anticipava, perché poi in quella seduta di Consiglio comunale con l'intervento ha fornito, oltre che a rispondere alle tante domande dei consiglieri, ha avuto modo anche di dare delle informazioni relative. No, ah, le evoluzioni dell'ultimo periodo.

Che come attività amministrative tali da poter interessare l'intero Consiglio comunale e se me lo conferma, altrimenti non ho difficoltà a dare la parola al Sindaco, però come siccome prima di procedere all'ordine del giorno il consigliere Cutrullà mi aveva chiesto che voleva presentare una interrogazione, che, come lei ben sa, chiarisco. Siccome è presentata in aula, la tratteremo nella seduta del prossimo Consiglio comunale. Prego, Consigliere. Sì, Presidente, la leggo.

Interrogazione ex articolo 40 del Regolamento del Consiglio comunale in merito alla mancata esecuzione delle prestazioni comprese nel canone della convenzione Consip servizio luce 4 l'8:10 di 16 14 al conseguente mancato esercizio dei poteri di controllo e applicazione delle penali contrattuali i sottoscritti Consiglieri comunali. Premesso che: il Comune di Vibo Valentia ha aderito alla Convenzione quadro Consip denominata servizio luce 4 l'8:10 ID 16 14 affidando la gestione e la conduzione e la manutenzione degli impianti di pubblica illuminazione comunale alla società City Green Light srl con sede in Vicenza, aggiudicataria del lotto relativo a Puglia, 2, Basilicata e Calabria 2. In forza di tale convenzione il Comune corrisponde alla società affidataria un canone periodico comprensivo sia dalla componente energia sia dalla componente servizi. Quest'ultima remunerata, quest'ultima remunera tutte le attività di gestione e conduzione e manutenzione ordinaria e straordinaria degli impianti, come dettagliatamente disciplinate dal capitolato tecnico allegato 5 alla convenzione e della relativa appendice. 1 scheda attività programmate tra le prestazioni espressamente comprese nel canone e quindi già integralmente remunerate, senza alcun onere aggiuntivo. Per l'Amministrazione figurano la pulizia periodica dei corpi illuminati, i riflettori, rifrattori, diffusori.

E coppie di chiusura con frequenza minima annuale la verniciatura e il controllo dello stato di conservazione dei sostegni con verifica annuale al ciclo di verniciatura completa ogni quattro anni la sostituzione dei corpi illuminanti rotti o non funzionante entro il termine massimo di due giorni solari dalla segnalazione il controllo semestrale della perpendicolarità dei pali mediante verifiche non distruttive con obbligo di comunicazione della non conformità all'Amministrazione entro cinque giorni solari. Dal riscontro sul territorio del Comune di Vibo Valentia risultano diffusamente presenti e sono stati documentati fotograficamente numerosi corpi illuminanti con diffusori e coppie di chiusura completamente opacizzata e ricoperti di depositi, pali e bracci con verniciatura gravemente degradata e ruggine estesa lampade, corpi illuminanti, rotti o non funzionanti da lungo tempo, non con sostegni non perfettamente a piombo e pali pericolanti tali condizioni risultano incompatibili con il rispetto delle frequenze minime di manutenzione preventiva e determini di ripristino stabiliti dal capitolato tecnico e configurano inadempimento contrattuale da parte del fornitore sanzionabili con le penali previste dal paragrafo 14 del medesimo capitolato considerato che l'illuminazione pubblica rappresenta un servizio essenziale per la sicurezza urbana, la sicurezza stradale e il decoro cittadino e il suo mancato o insufficiente svolgimento incide direttamente sull'incolumità dei cittadini, in particolare per lo stato di conservazione strutturale dei sostegni il Comune, in qualità di stazione appaltante di amministrazione contraente della Convenzione Consip, è titolare dei poteri e doveri di verifica dell'efficacia, del programma di manutenzione, di accesso al sistema informativo del fornitore di ricezione della relazione annuale sullo stato degli impianti e di applicazione delle penali contrattuali in caso di inadempimento, il mancato esercizio di tali poteri di controllo, qualora le inadempienze risultassero confermate, configurerebbe una grave criticità nella gestione del contratto pubblico, con conseguente spreco di risorse pubbliche a fronte di un servizio non integralmente reso ai cittadini. Tanto premesso e considerato, si interroga il signor Sindaco per sapere quale sia ad oggi lo stato di esecuzione delle prestazioni delle prestazioni comprese nel canone della convenzione servizio luce 4 l'8:10, con particolare riferimento alla pulizia periodica dei corpi illuminanti, alla verniciatura e al controllo dello stato dei sostegni, alla sostituzione dei corpi illuminanti, rotti o non funzionanti, al controllo della perpendicolarità dei pali se il Settore competente abbia mai effettuato verifiche puntuali sul rispetto da parte di City Green Light srl delle frequenze minime di manutenzione preventiva stabilite dall'appendice 1 al capitolato tecnico e con quale esito, se siano mai state applicate penali contrattuali nei confronti del fornitore per inadempimenti relative al servizio di pubblica illuminazione e in caso affermativo, per quali fattispecie, importi e periodi, se l'Amministrazione abbia mai ricevuto da City Green Light srl e le relazioni annuali sullo stato degli impianti previsti dal capitolato tecnico e se abbia accesso al sistema informativo del fornitore per la verifica dello stato degli interventi se siano mai pervenute dal gestore City Green Light srl comunicazioni di non conformità relative alla sicurezza statica dei sostegni, come previsto dal capitolato tecnico quali iniziative l'Amministrazione intende assumere nell'immediato per accertare le responsabilità contrattuale e tutelare l'interesse pubblico Iveco ivi comprese le eventuali diffide formali al fornitore e le valutazioni delle conseguenze contrattuali previste in caso di inadempimento grave reiterato, si chiede risposta scritturale alla presente interrogazione nella prima seduta utile del Consiglio comunale Presidente, io la deposita agli atti. È una interrogazione articolata. Preannuncio che e anche.

Abbiamo anche provveduto ad effettuare delle fotografie, quindi mi attendo una risposta. Io le fotografie non ovviamente non le deposito, quindi mi attendo una risposta da parte delle amministrazioni sul rispetto di questo contratto milionario Consip stipulato con questa società. Grazie.

Grazie, Consigliere Cutrullà. La Protokoll eremo.

E poi la nel prossimo Consiglio comunale la la tratte, la tratteremo. Pertanto, Sindaco, lei ha comunicazioni? Grazie, Presidente. Mi riservo di intervenire in caso di esigenze personali o di chiarimenti, grazie, grazie, Sindaco. Pertanto, non avendo coe da parte del Presidente e del Sindaco comunicazioni. Passiamo a quella che è la seconda proposta che in sé come proposte dal Consiglio comunale ed è la proposta di deliberazione del Consiglio comunale, la numero 42.026, avente ad oggetto: approvazione bilancio consolidato dell'esercizio 2025 ai sensi dell'articolo 11 bis, decreto legislativo 118 2011.

Su questa pratica relazionerà l'assessore al bilancio.

La De Luca, l'avvocato De Luca, l'assessore De Luca e vi comunico che su questa pratica negli interventi abbiamo 15 minuti come intervento principale, 10 minuti come eventuale replica che i consiglieri dovessero fare. Prego,

Asse. Naturalmente vi chiedo la cortesia è una cortesia e penso che le cortesie non possono che non essere raccolte, quindi nel senso di non interrompere quando un Consigliere interviene, quindi se uno vuole chieda di intervenire, diamo la fosse non.

Può anche alle, però deve, deve eventualmente certo per regola, se non interrompiamo la relazione, non interrompiamo gli interventi. Prego.

Un quarto d'ora sì, sì, più 10 telefono prego. Grazie, Presidente. Signor Presidente del Consiglio, signor Sindaco, colleghi Assessori, Consiglieri, tutti i cittadini presenti e che ci seguono da streaming. Buonasera.

Da qui a poco inizierò una relazione per quanto attiene questa proposta di l'abitazione e la numero 40 del 5 ottobre 2026, che ha ad oggetto l'approvazione del bilancio consolidato nell'esercizio 2025 ai sensi del decreto legislativo 118 del 2011.

Come è noto, la normativa.

Sull'armonizzazione contabile, nello specifico, appunto richiamato decreto, il testo unico sugli enti locali prevede, appunto che gli enti locali, con una popolazione che sia superiore ai 5.000 abitanti, redigono il bilancio consolidato. Questo documento. Come è noto, la funzione di rappresentare in maniera veritiera e corretta la situazione finanziaria e patrimoniale e il risultato economico di quella che è la complessiva attività che sia stata svolta dalla dall'ente non solo direttamente, ma anche attraverso quelli che sono dei propri enti strumentali e le proprie società controllate e partecipate.

Per quanto riguarda nello specifico la situazione del Comune di Vibo Valentia per l'esercizio 2025 l'iter amministrativo che già è concluso ci porta ad una conclusione particolarmente chiara e lineare con la deliberazione del Consiglio comunale 72 del 22 dicembre 2025 relativa alla ricognizione periodica delle partecipazioni pubbliche ex articolo 20 del decreto legislativo 175 del 2016. Questo stesso Consiglio ha già dato atto che il Comune di Vibo Valentia non detiene alcuna società partecipata. Con la deliberazione del Consiglio comunale numero 17 del 30 aprile 2026 è stato regolarmente approvato il rendiconto della gestione per l'anno 2025.

Infine, con la deliberazione di Giunta Comunale 297 del 1 ottobre 2026, si è provveduto all'individuazione degli enti e delle società che costituenti il gruppo dell'Amministrazione pubblica. Il gap per l'esercizio 2025, confermando l'assenza di soggetti da consolidare.

Pertanto, il nostro Comune, allo stato attuale, non detiene partecipazioni societarie da includere in quello che è il perimetro del consolidamento. Alla luce di questi Perthus Tosti, pur sussistendo un obbligo formale di pronunciarsi in merito.

Alla ragione di quella che è la fascia demografica anche del nostro Comune, non occorre procedere alla materiale redazione di uno schema di bilancio consolidato per l'esercizio 2025, stante appunto l'ha già riferito assenza delle società partecipate o enti strumentali che possono essere incluse in questo perimetro. Pertanto, acquisito il parere del Collegio dei revisori dei conti, chiedo al Consiglio comunale di approvare la presente proposta deliberativa, prendendo formalmente atto dell'assenza dei presupposti per la redazione del bilancio di che trattasi e consentendo così agli uffici di adempiere regolarmente agli obblighi di trasmissione alla Vidach, senza alcuna ripercussione su quella che è la attività amministrativa e assunzionale del nostro Ente. Grazie,

Grazie, Assessore. Io non ho richieste di intervento. Se c'è qualcuno che.

Se se c'è qualcuno che vuole intervenire, altrimenti passiamo alla votazione.

Prego, vuole intervenire, Consigliere? Allora Consigliere Schiavello, prego.

Sì, grazie, Presidente.

Signor Presidente, signor Sindaco, signori Assessori, colleghi Consiglieri, pubblico presente chi ci segue da casa e sinceramente, come al solito, io mi aspetto sempre un discorso.

Qualche intervento anche da parte della maggioranza, per darci per illustrarci.

E oggi ci trova qui, presenti a discutere. Certo, non avevamo dubbi, Assessore, che.

Le cose nel bilancio andassero per come programmata anche in precedenza, e ci auguriamo che nel futuro si segua sempre questa linea, finché.

Si possa arrivare.

Ad terminare con quel debito che abbiamo nei confronti del Ministero e che oggi ci permette, ci permette di avere un Comune più che sano fuori da un dissesto finanziario.

Io sinceramente mi sarei aspettato qualche comunicazione da parte del Sindaco. Noi in queste in questo periodo, quando abbiamo delle pratiche di bilancio, vogliamo sempre l'occasione di poter parlare e di dialogare insieme all'Amministrazione di quella che è la vicende, quelle che sono le vicende politico o amministrativo, più che altro politiche, anche perché le fasi di bilancio poi li discuteremo più in là quando ci sarà un bilancio di previsione per capire quello che vorrà fare.

Successivamente l'Amministrazione comunale io Sindaco, sinceramente mi sarei aspettato l'ultima volta e siamo stati.

Ed è giusto che quando chiede la parola al Sindaco, cortesi, ma non abbiamo Court ad ascoltarla.

Causa un ritardo, cause personali e non abbiamo avuto la possibilità di poter replicare e oggi ci saremmo aspettati sinceramente qualche comunicazione, in particolare sul quello che mi auguro che più tardi, se lei vuole prendere la parola.

Pur essendo un cittadino anche di Vibo Marina per capire com'è andata quella riunione con l'Eni.

Se ha delle comunicazioni, anche perché questa è una riunione molto importante per capire cosa si è detto, per capire quella società, cosa vuole fare per capire quali sono le volontà dell'Amministrazione e per capire quello che si vuole fare in futuro per quell'aria sulla meridionale Petroli è inutile che ci ritorniamo con il discorso, attendiamo con pazienza quelle che sono state le vecchie comunicazione, sennò sembra sempre un ripetersi ogni Consiglio comunale e ci auguriamo che da parte del Sindaco ci sia qualche comunicazione, Sindaco. Io sinceramente, per quanto riguarda le vicende che si sono susseguite in questi giorni, lei, tornando al discorso delle dichiarazioni che ha fatto e noi non abbiamo potuto replicare noi, sinceramente e per un futuro, io mi auguro che il centrodestra vinca le elezioni.

Nel prossimo futuro mi auguro che faccia parte pure io di quella squadra e mi auguro, caro Sindaco, chel che io se tutto va per come deve andare lì, trovi un'opposizione per come la stiamo facendo noi adesso un'opposizione corretta, costruttiva e che sinceramente non mette cattiveria su ciò che fate giornalmente e questo vi posso garantire che.

Non è cosa di poco conto, perché vi posso garantire che in passato in passato c'è stato peggio.

Però poi il Sindaco nello stesso tempo noi ci ritroviamo puntualmente.

Di fronte, o una crisi o no politica del centrosinistra, a noi sinceramente non interessa. Stiamo a guardare, ci troviamo puntualmente.

Deve essere additati su ciò che succede nel centrosinistra. Anche le considerazioni sue ultime ultime dava come colpevole che noi andiamo a strumentalizzare e facciamo demagogia politica con una serie di articoli, di articoli. Ciò che avviene all'interno della maggioranza. Noi, Sindaco, non stiamo facendo nulla. Se il Consigliere lo schiavo, esce pubblicamente, dice ciò che dice, che serve un cambio di passo. Se il coordinatore cittadino del PD si dimette.

Se un elemento importante, un soggetto politico come l'onorevole Mammoliti, primo primo, secondo sostenitore di questa maggioranza, Schiavello. Stiamo parlando di bilancio, però è nel bilancio. Colgo l'occasione di parlare anche di politica è vietato, è vietato, è vietato. No, lei no, lei mi deve dire se è vietato. Io mi taccio, basta punto. Allora lei mi dice dove c'è scritto quale regola? Né nelle pratiche di bilancio preventivo consuntivo, consolidamento di bilancio. Se me l'ha detto pure perché ci ascolta di casa, sembra che noi stiamo facendo. Facciamo mercato se le se lei mi dice se lei mi dice sul quale punto noi non possiamo parlare di ciò che stiamo parlando, se tutto ciò che riguarda.

Non rientra nel punto all'ordine del giorno, io mi sto zitto precedente, mi studiare. E allora significa che nei prossimi, nei prossimi punti all'ordine e allora ditemi: allora, stiamo parlando di bilancio consolidato di partecipate col Comune, quindi non so che cosa possa centrare le dichiarazioni ai dubbi di questo, di quello di quella come, anche se lo dovessero fare loro, lo direi la stessa cosa. Solo questo e lei continui lei. Io mi è il quale lei in occasione anche nel ruolo di Vicepresidente, penso che ve lo so, forse sarò lei. Ne avrebbe detto la stessa cosa stop prendo no Athletissima no, no, lei non mi dica a me che io avrei detto la stessa cosa io non l'avrei detto lei mi deve dire in quale occasione il consigliere comunale convocato in quest'Aula deve esprimere, deve esprimere il suo parere nei confronti di un'Amministrazione, in quale occasione si deve confrontare con un Sindaco? Se lei mi dica quando come e dove io lo prendo per buono e mi sto zitto?

Beh, sarebbe stato questa cosa si fanno quando facciamo le comunicazioni e lì non ho mai censurato nessuno, perché nel se nelle pratiche di bilancio cosa sia questo, un bilancio consolidato che è ben diverso, parliamo solo di sempre pratica di bilancio. Prego. Perciò è permessa ai consiglieri di poter intervenire. La cosa che io voglio evitare, proprio che tra Presidente, Vicepresidente o anche presidente vicario, perché noi dobbiamo essere rispettosi. No, tutti insieme e tenere una linea comune che come sempre stiamo facendo. Prego, Consigliere. Grazie, Presidente. Grazie. Allora continuo con il mio intervento nel dire.

Che che poi all'ultimo. Cioè voglio dire, Presidente, io sto facendo un chiarimento di comunicazioni che sono state date, forse abbiamo sbagliato noi a non chiedere la replica, siamo stati corretti bene di comunicazioni che sono state date, però lo strumento per poterci difendere o non devono essere solo i giornali deve essere anche l'Aula consiliare e quale momento più importante alla presenza del Sindaco, poter chiarire alcune, determinate, determinate circostanze. Allora, io stavo dicendo che lei mi ha interrotto, non è colpa nostra.

Sindaco:

C'è un esponente del del del PD, come l'onorevole Mammoliti, dice che l'Amministrazione è al capolinea, che non c'è più una maggioranza. Allora cosa c'entra le repliche. Ecco questo voglio chiarire nei confronti dell'opposizione che punta sempre il dito che fa demagogia, eccetera, eccetera, eccetera.

Comu precedente vada avanti tornando sempre al bilancio e i conti, quelli che sono i conti, quelli che sono nell'ultima seduta, io.

Nell'ultima seduta e la dottoressa Santoro abbiamo approvato, né nella quelle che sono le entrate per quanto riguardano le multe.

L'incasso sulle multe e per quanto riguarda l'incasso per quel per le strisce, per gli stalli blu io, signor Sindaco, guardi, ci sono delle situazioni veramente la invito lei a farsi carico di tutto ciò, le frazioni, in particolare Vibo Marina,

Si trova in uno stato di degrado pietoso. Io non so se lei ieri sera si è fatta una passeggiata sul lungomare e ha visto la situazione di come sono i salotti delle frazioni e della nostra città veramente in uno stato di abbandono. Io non so quello che sta succedendo, non so se avete in programma altro. Più tardi le manderò una foto, la volevo stampare per metterlo agli atti. Noi su Vibo Marina, nella zona più popolosa che si immette sulla strada principale via Parodi. Abbiamo i segnali, abbiamo i segnali e ve li farò vedere perché ieri sera mi sono fermato proprio per poi fotografarli. Abbiamo i segnali scritti con il pennarello stop scritto a mano su un segnale. Io non lo so in quale città si possa trovare una cosa del genere. E allora io dico una cosa: quando una dirigente dell'ufficio finanziario dichiara in Consiglio comunale che abbiamo incassato 400.000 euro sulle multe che abbiamo un'entrata per quanto riguarda le strisce blu che maggiormente ricaviamo tra Vibo città e questo mi assumo la responsabilità di ciò che dico e Vibo Marina, perché o io non penso e ripeto, per l'ennesima volta che le multe vengano fatte a San Pietro di Longobardi o che le multe vengono fatte a Longobardi o che le multe vengono fatta bene o che le punte vengono fatte a Triparni. Sfido chiunque a portarmi su 400.000 euro, un euro di queste frazioni che ho citato. E allora, benedetto il Signore ci vogliamo concentrare e prego l'assessore che non si permetta più a smentirmi pubblicamente. Ci vogliamo concentrare su una frazione che una delle frazioni più grande della provincia di Vibo e poi continuare nelle altre a dare dignità sul decoro, sulla segnaletica orizzontale e verticale. È inaccettabile, Sindaco. Adesso io le farò vedere la foto. È inaccettabile che una frazione come Vibo Marina abbia la scritta Stop con un pennarello è inaccettabile.

Sto dicendo proprio l'ultima delle cose, perché dovremmo essere qui per parlare di altro, per parlare quello che è lo sviluppo, per parlare di un altro tipo di politica.

Però, purtroppo, purtroppo ci dobbiamo, so, ci dobbiamo soffermare a parlare di ordinaria amministrazione che che manca manca in questa città.

Allora, io vi invito e invito la maggioranza.

Prossimamente andremo ad approvare un bilancio di previsione sulla previsione di incasso di 400.000 euro, io vi invito, vi invito a mettere delle economie su un capitolo che vada a risolvere questi problemi.

Un altro problema, Sindaco, noi in questi giorni abbiamo delle strade totalmente abbandonate.

Lei l'altro giorno non c'era. Io ho citato via Éclair vie Clea è una strada abbandonata, ormai le canne hanno chiuso la strada, sembra chiusa per un lavoro regionale, però la ci sono circa 50 abitazioni, le macchine che vanno e che vengono rischiano un incidente frontale. Bene, io mi sono rapportato con gli uffici perché non riguarda l'ambiente, ma bensì riguarda la manutenzione stradale per poter intervenire in danno nei confronti di quei signori che lascino il brodo stradale sporco, pieno di canne e l'altra parte tutta ben coltivata per poter intervenire in danno. Lei, l'Amministrazione comunale non ha un centesimo. E allora ritorno a ciò che dissi nel bilancio di previsione, io di mettere delle economie e permettere al comando al comando dei vigili di poter intervenire in danno nei confronti di questi proprietari che lasciano nello stato di degrado e di abbandono e si rischiano incidenti.

Si rischia il peggio. Io vi invito, Sindaco, io non so se lei è passato, ma la invito a fare il tratto porto Vibo, Marina, Bivona, Portosalvo e vede in quali condizioni si trova veramente condizioni di pericolo. Cosa aspettiamo? Facciamo come la Statale 522 che ne parliamo da anni e tutto tace, ma poi non lo so. Va beh, per quanto riguarda gli altri discorsi, Sindaco, io la vorrei invitare.

Ho una lamentela nei suoi confronti per quanto riguarda due punti particolari, una sulla vicenda.

Della tangenziale.

Sulla vertenza della tangenziale io so che incassa noi abbiamo ricostituito un finanziamento di 14 milioni di euro, noi abbiamo nelle casse comunali 14 milioni di euro ricostituiti con la precedente Amministrazione, perché anni fa erano stati utilizzati non perché non si potevano utilizzare, ma mai rimpinguata e questa era una delle cause che ci ci portava ad un nuovo dissesto. Siamo riusciti a risanare quel debito.

Io, Sindaco, non accetto non perché è una mancanza di rispetto nei confronti di Franco Barbalarga al Presidente della Provincia, neo presidente della provincia facente funzione, ma io.

Sarei più felice, nel momento in cui fosse il mio Sindaco di Vibo Valentia, a farsi carico di questa problematica.

Non il Presidente facente funzione nel breve periodo.

Ne avevamo parlato. Che problema c'è? C'è un problema ministeriale, affrontiamolo.

Possiamo riutilizzare le somme? So che adesso io mi sono rapportato con gli uffici ciò che sono state scritte delle lettere, ma diciamo.

Il Sindaco del capoluogo della città di Vibo Valentia e Lesina. Io mi auguro che lei si faccia promotore, che apra un tavolo tecnico affinché questa anche perché 14 milioni nelle casse del Comune ce li abbiamo noi.

Per capire se li possiamo ridurre, riutilizzare.

Sarebbe una grande cosa, sarebbe una grande, grosse anche per voi, come Amministrazione comunale, aver risolto un problema che da anni che da anni si trova nella nostra città e un altro mi permetta non richiamo, ma precisazione, Sindaco, abbiamo saputo dai giornali che è stato dato il via libera al progetto cadi nel porto di Vibo Valentia. In più partono partono nuovi lavori all'interno del porto. Questa è una grande notizia per lo sviluppo della nostra città. Il porto lo abbiamo sempre detto, è volano di sviluppo per tutti, ma non solo per la città di Vibo Valentia, ma per tutta l'intera provincia.

Sindaco e Perego ismo glielo dico.

Cioè, io avrei voluto vedere il Sindaco di Vibo Valentia a dare una notizia, nonché tutto si risolvesse, si risolvesse con il supporto di terzi alla presenza del presidente della regione Roberto Occhiuto.

Perché noi siamo protagonisti, Sindaco, lei doveva prendere per mano la situazione.

Perché il Comune di Vibo Valentia ha pagato ben 3 milioni e più di euro.

Per un danno causato purtroppo a quell'imprenditore, senza tornare sulla storia, perché la vicenda, ma sappiamo purtroppo 26 anni, questo non ci fa onore, in particolare alla politica.

Ci saremmo aspettati che fosse lei il protagonista della situazione.

Ci saremmo aspettati che fosse lei a dare una comunicazione così importante, invece da due anni e mezzo, sinceramente abbiamo visto tutto.

Un silenzio, tranne i primi giorni che vi siete insediati. Abbiamo fatto una riunione qui di belle notizie, poi quello che è successo non l'abbiamo saputo. Oggi c'è questa notizia che ci auguriamo che ci auguriamo che oltre a quel progetto, né parte a tanti altri.

Perché abbiamo sempre detto quando un imprenditore, Sindaco l'ha detto anche lei, quando un imprenditore vuole investire sulla nostra città, sulle nostre frazioni, tappeto rosso, quello che serve troviamo quello che serve all'interno.

Della vostra maggioranza, ma l'opposizione sicuramente darà il suo supporto quando si parla di crescita, quando si parla di lavoro, quando si parla di sviluppo, io penso che l'opposizione ha risposto sempre favorevolmente e non si è messa meglio attraverso. Ecco, io questo voglio dire io poi, se Presidente, ho.

Ho sbagliato. Io le chiedo scusa, ma io penso anche quando io la sostituisco in quel po' in, né al suo posto come vicepresidente e poi facente funzione, Presidente, cerco sempre quando un consigliere vuole intervenire, in particolare in quest'Aula e come sta facendo lei cerco sempre di dare la parola, perché questo io penso che sia il luogo giusto. È deputato per aprire una discussione politica, amministrativa, amministrativa con tutti noi e con chi ci ascolta da casa.

Perché non sempre viene visto il lavoro che viene fatto nelle Commissioni, che purtroppo nelle Commissioni non siamo in diretta, viene oscurato ogni tanto un articolo di giornale, nonostante facciamo tanto, però io le ripeto, nelle pratiche di bilancio quantomeno un Consigliere debba avere l'opportunità di confrontarsi più che altro, rapportarsi, portare delle critiche costruttive costruttive e, nello stesso tempo elogiare.

Elogiare quando l'Amministrazione presenta dei progetti e cose fatte bene. Grazie, Presidente. Grazie.

Consigliere Schiavello. Io condivido e siamo perfettamente in linea sull'impostazione che abbiamo dato, anche perché voi sapete bene che quando abbiamo parlato di pratiche di bilancio, mi riferisco al bilancio di previsione e consuntivo e via dicendo. Abbiamo.

Lasciato sempre libero. La questo io ho voluto precisare che è un consolidato che è un qualcosa di ben definito sulle partecipate che ha il Comune. Era solo questa precisa, ci mancherebbe altro. Chiarito.

Adesso ha chiesto di intervenire.

Appunto, e lei l'ha capito benissimo. Infatti, non avendo partecipato e lei ha detto chi vuole intervenire? Certo, non intervengo sulle partecipate, non ne abbiamo. E allora io faccio un intervento politico, ma può, anche se riesca a farlo. Poteva pure dire come mai non abbiamo le partecipate. No, perché è da anni che non abbiamo partecipato chiarito adesso. Ha chiesto di intervenire la consigliera Petracca, che anche a lei la invito ad attenersi a quello che è l'ordine del giorno, prego. Grazie, Presidente. Spero tenterò di attenermi solo a questo punto. All'ordine del giorno si.

Allora Sindaco, assessori, colleghi consiglieri, cittadini collegati da streaming.

Stampa, dunque, oggi mi si invita a stare sul tema. Siamo chiamati ad approvare la proposta di deliberazione numero 40 aventi ad oggetto il bilancio consolidato dell'esercizio 2025, Presidente. Un atto che nei numeri, ma soprattutto nei tempi, Sindaco.

Rappresenta l'ennesima spia, purtroppo, di un'Amministrazione che naviga a voler essere buoni a vista.

Ma prima ancora di entrare nel merito contabile.

Mi sia consentito, se è possibile, formulare una domanda diretta all'Assessore De Luca, l'assessore al bilancio e assessore.

Poiché la pr la proposta è datata 5 ottobre e il consiglio mi pare, se non vado errato, si celebra oggi che 12 novembre, quindi a novembre inoltrato.

Potrebbe gentilmente confermare form formalmente se quest'ente ha violato il termine perentorio del 30 settembre fissato dall'articolo 151 del TUEL.

L'assessore non mi guarda, non ascolta, va bene, io prosieguo. Scusa, l'Assessore risponde alla fine che risponde alla luce di questo ritardo conclamato, scivolato, ma non è perentorio ci volete spingere con come pensa.

Allora al 30 ottobre, okay?

Ma veniamo al cuore della veniamo al cuore del provvedimento, al grande bluff politico che si cela dietro questa proposta. Si dà atto che la Giunta, con delibera 297 dello scorso 1 ottobre, ha individuato il perimetro del gruppo Amministrazione pubblica gap, per poi concludere comodamente che non c'è nulla da consolidare, perché non riteniamo società partecipate,

Vede, assessore De Luca, qui c'è.

Veramente un grande, grosso cortocircuito logico, etico, inaccettabile.

Perché svegliarsi al 1 ottobre per definire il gap di un hanno già chiuso, la dice lunga sulla vostra efficienza.

Ma la verità è che voi usate la scusa della nessuna partecipata come alibi per nascondere il vuoto di una programmazione che nei fatti non esiste.

Pensiamo, è ormai in atto polo universitario, delega dell'Assessore Colelli, che spesso dimentica di averne.

Più di un anno fa veniva sbandierata come il pilastro, il riscatto di questa città e oggi si riduce a mero fumo negli occhi, lo vedremo anche dopo, Assessore.

E dopo, dopo anni, si attestano a chiudere. In realtà nei fatti ci mostra solo teatrini, solo fughe dall'Aula. Ogni volta che l'opposizione chiede di discutere l'argomento università.

È un Comitato fantasma, assessore a due teste che nessuno sa nulla, è ancora meno ciò che ha prodotto, mentre i territori limitrofi, come la vicina a Crotone, ma questo poi lo vedremo dopo. A l'università di Medicina, anche se lei poi ci dirà la sua favola, che l'università di Medicina sarà chiusa perché non funziona all'aeroporto potenziato e la nostra Vibo Valentia, che rimane sempre ferma al palo, ma lo vediamo dopo.

Ecco perché non avete partecipate o enti vivi da consolidare, perché la vostra è un'Amministrazione immobile.

E avendo preso atto che il programma elettorale con cui si è rappresentato dai cittadini è stato totalmente disatteso, oggi mi trovo qui all'opposizione di chi ha raccontato solo favole alla città e ai vibonesi. Avete paura di specchiarsi in un bilancio che certifica il deserto programmatico?

Utilizzate. Il bilancio consolidato non per la sua Nobel funziona di trasparenza e di controllo strategico, ma come l'ennesimo adempimento burocratico per archiviare in ritardo, seppellendo all'esperienza dei giovani nelle premesse fatte sotto la polvere della burocrazia, come le promesse.

Al commercio, assessore De Luca, per una pregiudiziale, Presidente.

No, non una pregiudiziale sulla violazione del regolamento possa essere interrotta, Presidente o no, una mozione, una mozione d'ordine, Presidente, le chiedo scusa per la violazione del documento del regolamento.

Grazie.

Vede, consigliere Petracca, buonasera intanto il Sindaco, gli assessori e i consiglieri che ci segue da casa all'interno delle istituzioni, la forma è sostanza.

E ci sono regole che valgono per tutti e che non possono essere violati. Se ho tollerato per captatio benevolentiae l'intervento del consigliere Schiavello, che dimostrano una certa maturità politica acquisita nel tempo. Non posso tollerare che il Regolamento venga stracciato.

In maniera così disinvolta da chi pensa di fare scuola, di chi pensa di scolarizzate e chi siede tra i banchi da vent'anni, Presidente.

E soprattutto non posso permettere che si approfitti della bontà della più alta carica di questo Consiglio comunale, che il Presidente del Consiglio.

Vede, Presidente, il bilancio consuntivo è un bilancio tecnico, il nostro Consiglio prettamente tecnico. Il bilancio consolidato, a differenza del consuntivo e del bilancio di previsione, il nostro Regolamento consente ai tempi liberi sui bilanci di previsione, sul bilancio consolidato. Consigliera prenda appunti per la prossima volta, perché sono documenti di natura politica. Il PIL preventivo stabilisce con quali somme, quindi REAG, Piano economico di gestione, con quali somme si intende l'Amministrazione perseguire gli obiettivi programmatici. Il consuntivo consente all'opposizione di verificare se quei gli obiettivi sono stati perseguiti e se l'azione politico amministrativa messa in campo è coerente rispetto agli obiettivi programmati. Il bilancio consolidato non è questo il bilancio consolidato è un bilancio prettamente tecnico che cristallizza l'azione amministrativa all'interno degli enti partecipati da parte dell'ente e non è vero, consigliera, se lo faccia spiegare, depositate banchi da decenni rispetto a lei che il bilancio consolidato sia a frutto di questa Amministrazione. Il fatto di non avere partecipate è una conseguenza diretta, immediata del dichiarato dissesto del 2014 e il bilancio consolidato, altro, né con taglia e incolla delle precedenti Amministrazioni. Non mi faccio dire da lei come si fa un bilancio consolidato, che cos'è il bilancio consolidato e a lei, Presidente, la invito, perché altrimenti la troppa bontà che le viene ampiamente riconosciuta dalla maggioranza e opposizione post può essere confusa per stupidaggini nelle Aule istituzionali per stupidaggine può essere confusa se c'è chi approfitta della sua bontà, Presidente, nell'incendio, nelle Aule istituzionali la forma è sostanza, altrimenti faremmo a meno di regolamenti e di statuti. Cara consigliera, non la prenda sul piano personale, ma ritengo doveroso questo intervento per limitare i tempi di un Consiglio comunale che è prettamente tecnico su questo ordine del giorno, sugli altri punti possiamo aprire qualsiasi discussione vuole in qualsiasi confronto a cui io sono abituato è aperto e ne ho fatti tanti confronti con le più svariate opposizioni, con diversi Consiglieri di diverso spessore politico, ma siccome si tratta di bilancio consolidato, la prego di attenersi a quello che è il documento tecnico che le è stato proprio che l'Assessore ha proposto diversamente, ci troviamo davanti a una violazione del Regolamento e ovviamente il Presidente e per le funzioni che svolge, ovviamente doveva darmi atto come come mai intende farla per la SLA, ma deve superare, Presidente, della contestazione che gli ho fatto, salvo che non le venga consentito questo tipo di estensione del confronto dall'intero Consiglio comunale a maggioranza, perché il Consiglio comunale, organo di autodisciplina che può anche derogare al Regolamento, non deve chiedere il permesso al Consiglio comunale prima di consentire questa licenza.

Grazie.

Presidente, grazie e chiederei accusa, ma come mai il consigliere non si è alzato prima o l'interfaccia? L'intervento faccia l'intervento agli interventi. Conclude, nel senso dalle conclusioni qui dentro e penso che l'avvocato De Luca faccia l'avvocato di mestiere, quindi non credo che abbia necessità di ogni Consigliere.

Ha diritto di assuefarci l'assessore, ma non credo proprio che ci sia la necessità che il il consigliere si alzi per prendere le difese ogniqualvolta la Petracca parla di commercio, perché tra le altre cose, Presidente, lei lo sa benissimo, perché ho presentato un question time anche il super sulle prime, che non è assolutamente okay, però, Presidente.

E anche vero, allora, e rispondo anche a lei, Consigliere console, io ho invitato, io faccio un invito, non deve imporre, poi sta ad ognuno dei consiglieri. No, fare gli interventi, così come previsto nel debbo rispondere puntualmente la mia mozione d'ordine, è consentito, in sede di esame di un documento tecnico, l'estensione del dibattito. No, lo può fare lei senza che gli sia consentito dal Consiglio comunale.

Consigliere è inutile, la polvere sotto il tappeto non si riuscirà a nascondere. C'è poco da fare che il commercio, ogni volta che io tocchi l'argomento del commercio, lei si inalbera e a difesa. A me non fa bene ad ogni modo, perché i cittadini ci stanno guardando e la di quello che produce questa Giunta è sotto gli occhi di tutti, c'è la città sotto la.

Ah, è preside.

Sindaco, le chiedo scusa.

Ma la Giunta passeggia per le vie di questa città.

No, no, io sto parlando con lei adesso, Sindaco, okay?

Allora domando a me stessa, ma può intervenire sugli atteggiamenti provocatori. Si sta tracciando il Regolamento in più occasioni e lei non dice nulla. Acquistò contenendo nei suoi riguardi. Intanto faccio quello che mi sto accorgendo nei suoi ricorrere ad intervenire, sennò non va. Consigliera, abbiamo io l'ho l'ho chiarito prima e penso che c'è un bilancio consolidato, il bilancio consolidato. Ah, ah, un ordine, perché la proposta di delibera. Lei l'ha letta la proposta di delibera che ha fatto su quella si deve misurare. Quelli sono gli argomenti che le ma vale per lei e vale per me e vale per tutti. Prestarle per tu, perché credo io la parola è inutile che mi fa davanti a chi parla di.

Grazie, posso solo parlare lei. So che personalmente non sta andando a braccio che sta leggendo un qualcosa che deve accadere.

Ebbene, OSS assolutamente è concluso qui, grazie, visto e considerato che il bavaglio ci si mette, vediamo sugli altri punti si è riuscito a mettermi il bavaglio grazie.

Grazie, allora io non ho.

Altri iscritti a parlare e pertanto l'assessore se lei vuole intervenire per rispondere a qualche domanda, bene, altrimenti andiamo alla votazione. Ho già esplicitato, okay? Allora passiamo alla votazione del primo punto del secondo punto all'ordine del giorno, che è la sì, la proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 42.026 avente ad oggetto approvazione bilancio consolidato dell'esercizio 2025 ai sensi dell'articolo 11 bis decreto legislativo 118 del 2011. La votazione la faremo per appello nominale, su richiesta dei consiglieri Schiavello.

Allora, e i consiglieri.

Schiavello o i Consiglieri? Va bene, allora dai Schiavello me ne volete lei la vuole?

Presidente, non mi pare ci sia la richiesta, quindi possiamo procedere.

Però ci deve essere, Consigliere, la richiesta è dei tre e dei tre persone, sennò non la posso fare.

Dentro un negozio e la Petrarca, allora, su richiesta del del Consigliere Schiavello Lo Schiavo e Petracca per appello nominale.

Allora:

Quindi, Sindaco, andiamo alla votazione. Romeo Vincenzo.

Iannello Antonio favorevole. Colloca Anna assente Pugliese Laura favorevole. Ravenna Antonio favorevole.

Petracca Antonella dichiarazione di voto, prego.

Presidente, per il rispetto delle regole contabili e per coerenza verso i cittadini che non meritano di essere presi in giro con favole e, ripeto, con favole, il mio voto sulla proposta di delibera numero 40 è assolutamente fermamente contrario, grazie.

Fiorillo Maria, favorevole.

Staropoli Nicola. Favorevole.

Lo Bianco Umberto. Brevissima dichiarazione di voto, Presidente, prego.

No, io francamente non volevo neanche intervenire, Presidente. Poi gli eventi che si sono susseguiti in quest'Aula mi hanno portato.

Gli eventi che si sono susseguite in quest'Aula mi hanno portato a intervenire.

Siccome parliamo di un bilancio consolidato con zero partecipate, è più che sufficiente una dichiarazione di voto dove è previsto un intervento di solo due minuti, solo per dire, Presidente.

Che è ovvio che il voto debba essere il mio voto sarà sarà favorevole. No?

È per chiarire che con un bilancio a zero mi sembra superfluo alimentare una polemica quando non si conosce nemmeno la differenza tra un termine ordinatorio e perentorio. Quindi diciamo, la base di quello di quelli che sono i termini, almeno nella pubblica amministrazione, per l'approvazione dei bilanci consolidati. Mi riservo poi un intervento più robusto.

Per controbattere alle questioni politiche sollevate dal dall'opposizione di una parte che rispetto a un'altra, un po' meno, comunque il mio voto è favorevole.

Grazie, quindi Lo Bianco Umberto favorevole Trapani Maria favorevole.

Mellea Marcello assente Satriani Lina favorevole Grimaldi Alessandra favorevole.

Paoli Filippo, assente, De Vita Leoluca favorevole.

Potenza Filippo, favorevole.

Gomito Jessica favorevole.

Pisani Silvio, assente Cutrullà Angelo favorevole.

Barbuto Sergio. Favorevole.

Scudi più Antonio favorevole, Lo Schiavo Serena contraria.

Porcelli Vincenzo.

Assente Corrado Maria assente Calabria Giuseppe.

Schiavello Antonio dichiarazioni di voto.

Allora, eh beh, aspettiamo, Consigliere, ci auguriamo che ci sia una risposta immediata, così cerchiamo di capire se siamo noi l'errore delle vicende politiche, come stava dicendo lei, per controbattere, lei ha tutta la mia stima e mi auguro che successivamente, se può farlo nella prossima pratica di bilancio, starò.

Sono molto lieto di ascoltarla, Presidente. Io il mio voto è contrario solo per ribadire a ciò che è successo è successo prima. Io ribadisco:

Se non c'è un confronto politico,

È amministrativo perché poi dovrei entrare nel tecnico e non so chi nel tecnico può alzarsi.

E dare spiegazioni su tutto il bilancio o su tutto quello che comporta.

Se non interventi politici e di approssimazione sui numeri, ripeto, di approssimazione, sui numeri, okay? Perciò io invito l'Aula, ma non come solo come opposizione, ma anche come maggioranza nel momento in cui arrivano nel nostro Consiglio comunale, pratiche inerenti al bilancio che si chiami consuntivo, che si chiami di previsione, che si chiama il bilancio consolidato o pratico variazioni quale momento migliore per avere un confronto corretto?

Corretto tra maggioranza e opposizione alla presenza del Sindaco, se no.

Finisce il ruolo del Consigliere. Non ha senso fare un Consiglio comunale, ci sediamo per alzata di mano. Approva. Approvate.

E bocciava ciò che viene portato e finisce lì. Io penso che non è questo il moto in modo democratico per affrontare pratica di bilancio. Io ringrazio la precisazione. Non ha tutti i torti. Il consigliere Consoli nel precisare ciò che ha precisato.

Però, consigliere Console, lei sa benissimo e io ringrazio lei, il Presidente, anche perché non sa benissimo che nelle pratiche di bilancio.

Da quando ci siamo noi non abbiamo mai vietato a nessuno. Mi dispiace che non è presente il consigliere l'assessore.

L'assessore sia.

Talarico che l'Assessore Soriano non abbiamo, anzi, è presente l'Assessore Micelli. Non abbiamo mai vietato a nessuno nelle pratiche di bilancio e di intervenire e di fare un intervento prettamente o litico. Il mio voto è contrario. Grazie.

Grazie, Consigliere Schiavello console da una dichiarazione di voto prego, Consigliere Schiavello.

Io apprezzo il suo sforzo e probabilmente lo sforzo di difesa d'ufficio. Lo apprezzo più io che la persona è quello della difesa. Erano rivolte, però io, quando invoco al rispetto delle norme lo faccio perché esattamente il regolamento dice che i tempi sono consentiti i tempi larghi in tema di bilancio consuntivo e di bilancio di previsione bilancio. No, eh,

Ora ora ora ora, siccome il bilancio ripeto, e qui vado alla dichiarazione di voto, è un bilancio che riguarda le quote che con cui il Comune partecipa ad eventuali società, società non ne abbiamo. E un bilancio vero, perché siamo a zero. Il mio voto non può essere contraria a quella che è la verità e in fiducia in fede e conformemente al mandato di fedeltà all'elettorato che mi ha mandato in quest'Aula non posso votare il falso, non abbiamo partecipato, il bilancio lo attesta, per cui il mio voto è favorevole.

Grazie, Consigliere console Russo Giuseppe assente Muzzo Papa Francesco, assente.

Cutrullà Giuseppe Cutrullà assente, Tucci Danilo.

Consci incontrario grazie ne esce Maria Rosaria assente, Lo Bianco Anthony.

Contrario, grazie. Chiamiamo gli assenti. Colloca Anna, assente.

Poi me LEA Marcello assente, Paoli Filippo assente, Pisani Silvio, assente.

Poi abbiamo Porcelli Vincenzo, assente. Corrado. Mari pre, chiedo scusa, contrario. Celle contrario Corrado Maria, assente.

Poi abbiamo Russo Giuseppe, assente, Muzzo Papa Francesco assente, Cutrullà Giuseppe contrario, grazie.

Nesci Maria Rosaria as Presidente. Avevo dimenticato, in apertura di seduta, di giustificare la consigliera Nesci. È infatti io l'avevo chiesto. Va bene, grazie, la può giustificare sempre giustificato. Allora, la la Nesci è assente, giustificata, così chiariamo chi ci segue da casa.

Pertanto, l'esito della votazione è il seguente: voti favorevoli 17 voti contrari e 8 astenuti nessuno. Pertanto la proposta viene approvata a maggioranza. Adesso passiamo all'immediata eseguibilità della pratica per alzata di mano. Chi è favorevole tenete le mani alzate così contano.

17 voti favorevole. Chi è contrario? Chi è astenuto?

1 2 3 4 6 8 8 astenuti. Dottoressa. Pertanto con 17 voti astenuti astenuti eh, allora 17 voti favorevoli, 8 astenuti. Anche l'immediata eseguibilità viene approvata a maggioranza. Bene, adesso passiamo al terzo punto all'ordine del giorno, che è la Pro. Intanto salutiamo la vicesegretaria, la dottoressa Montesanti, che ha sostituito il Segretario.

Adesso dicevo, terzo punto all'ordine del giorno, anche qui che una proposta di deliberazione del Consiglio comunale, la numero 42, avente ad oggetto variazione al bilancio di previsione finanziario 2026 2028 Ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 309 del 13 10 e 2026 articolo 175, comma 4, decreto legislativo due sei, sette 2000.

La pratica viene relazionata dall'assessore al bilancio. La all'assessore De Luca, che la invito a relazionare anche su questa pratica. Abbiamo 15 minuti di per intervento più 10 anche su questa è una variazione di bilancio. Quindi qual è quello così anch'io possa capire. Siccome è una variazione al bilancio. No, capire al bilancio è una variazione al bilancio di previsione e siccome è una variazione al bilancio si può vi chiarisco che, assessore.

Stavo dicendo che sarebbe cosa interessante, invitando a parlare delle variazioni che sono intervenute in questo bilancio, così sia chi ci segue da casa, sia il Presidente, che magari non ha il tempo, possono seguire gli interventi che voi farete, prego. Prego, Assessore. Però mi raccomando seguite.

Grazie, Presidente.

Ovviamente, questa variazione di bilancio lei ha già citato la delibera è quella la 316 del 13 ottobre, nasce dalla.

Spetta.

Vi prego.

Vi prego, Consiglieri, che sta relazionando. L'Assessore nasce dalla necessità che è stata appunto colto in una serie di esigenze che sono state rappresentate dagli uffici al fine di adeguare gli stanziamenti di alcuni capitoli di entrata e di uscita che derivavano da alcuni finanziamenti sia regionali che statali. Quindi c'è stata l'urgenza di provvedere a questa variazione del bilancio di previsione che ha visto una per l'anno appunto 2026, una variazione in aumento come bilancio consolidato di 179.600.70, parlo delle entrate di cassa di 439.600.70 e per quanto riguarda la space una variazione in aumento, quindi nella consolidato di 412.871,11 e di cassa 437.171 punto 11.

Le singole imputazioni delle variazioni vado a spiegarle, parliamo della parte entrante.

Entrate correnti di natura tributaria, contributiva e perequativa nella specie tassa sullo smaltimento dei rifiuti solidi urbani una variazione in aumento di 60.000 euro.

Sempre per la parte entrate trasferimenti correnti il Fondo per l'assistenza all'autonomia e alla comunicazione degli alunni con disabilità abbiamo 13.281 e 11 sia di cassa che di competenza per quanto riguarda il contributo regionale Festival Teatro regionale della Calabria, già concesso di cassa e competenza euro 240.000.

Abbiamo poi un corrispettivo cassa e competenza di euro, sempre in aumento di 16.100 per quanto riguarda il corrispettivo che deriva dallo scambio sul posto di energia che viene a essere utilizzato per il finanziamento del fotovoltaico. Abbiamo poi i fitti reali dei fabbricati pari a una variazione in entrata consolidato e cassa 1.119.59.

Risarcimento per danno da sinistri stradali, un sinistro che ci viene rimborsato cassa e competenza euro 3.100.

Per quanto riguarda le uscite.

Abbiamo una variazione in aumento di 2.700 euro per quanto riguarda un intervento di riparazione per l'archivio rotante presso l'Ufficio Anagrafe, una riparazione di un macchinario che necessita appunto di essere manutenzionato e anche diciamo un po' sistemato.

Abbiamo poi un 27.000 euro anche di variazione, che sono di cassa per il pagamento dei residui. Abbiamo poi un rimborso di spese di viaggio, amministratori in diminuzione per 5.270 e 41.

Una diminuzione di euro 10.000 sul capitolo per l'estinzione dei debiti fuori bilancio, pignoramenti e tesoreria.

Abbiamo poi sempre una diminuzione come uscita in aumento, 3.000 100 è sempre quella a sinistra, da cui intendiamo attendiamo ancora l'indennizzo da parte dell'assicurazione.

Abbiamo poi un uscita che viene diminuita di euro 13.000 perché c'è un rimborso di base d'asta. Per quanto riguarda il rimborso, chiedo scusa, le spese per l'affidamento di gestione dell'asilo nido comunale.

Abbiamo poi in uscita in aumento una spesa per il trasloco e pulizia delle scuole comunali pari a 14.690, sulla scorta di una nota che viene fatta dall'Ufficio Istruzione e nella specie imputabili ad euro 3.660 per il trasloco del palazzo COLAP e 14.000 zero 30 per il trasloco della scuola Sacra Famiglia.

Sempre in uscita una variazione in aumento: 240.000 euro sul finanziamento del teatro e 106.000 per i proventi della gestione del teatro. Abbiamo inoltre euro 5.000 un'uscita con una variazione in diminuzione di euro 5.000 per quanto riguarda le spese di manutenzione e funzionamento.

Dell'asilo comunale.

E qui mi fermo perché l'imputazione.

È stata elencata rispetto alla variazione in aumento in diminuzione delle entrate dell'uscita sull'indicazione delle cifre iniziali che ho riferito grazie.

Grazie, Assessore.

Io, non avendo richieste di intervento, se nessuno mi fa cenno, andiamo alla votazione.

Prego, Consigliere Schiavello.

Prego, Consigliere. Grazie, Presidente. No, io rapidissimo vi chiedo scusa, se mi assento per un momento, però per un impegno sopraggiunto che avevo non sopraggiunto, dico una bugia per un impegno preso di carattere personale, devo assentarmi che.

Devo assentarmi un momento. No? Allora, solo per fare una piccola precisazione, rapidissimo, tornando sempre al discorso di prima, Presidente, per essere vicino a lei, per come sta conducendo i lavori e la ringrazio.

La ringrazio. Non la ringrazio perché sono d'opposizione, mi dà la possibilità di parlare, ma quante volte in quest'Aula abbiamo cercato di accorpare tutti i punti e le pratiche di bilancio riunendole tutti in un'unica discussione. Sempre quante volte lame la Lopo. La maggioranza ha proposto dalla minoranza la l'opposizione ha accettato di buon cuore per fare un'unica discussione, sempre e allora, essendo il bilancio consolidato è una pratica di variazione di bilancio che poi ci porta alla discussione. Ne facciamo una sola. Io in questo momento chiudo perché non ho. Non voglio fare interventi, non voglio fare interventi per come sono stati spesi e le 50.000 euro del dell'asilo, come sono stati spesi quelli del teatro? Non entro in merito, perché abbiamo già discusso abbondantemente, abbiamo già parlato tanto anche sui giornali e abbiamo già parlato anche tanto sui giornali. Scusate se mi ripeto, per questo io mi sono concentrato nel mio primo brevissimo intervento solo per fare delle precisazioni e dei chiarimenti su le vecchie.

Riflessione che ha fatto il Sindaco all'interno della stessa comunale punto io penso che in maniera democratica chiudo il mio intervento, mentre compensando i minuti del precedente per far così così facciamo contento il consigliere Console, che diceva la verità che diceva la verità non è che contrasto il Consigliere console che stava dicendo una bugia. No, diceva la verità, però quale strumento democratico più di questo e vi chiedo scusa se è.

Mi assento, mi assento e ci rivedremo. Entreremo più tardi grazie di cuore.

Consigliere, la ringrazio per il chiarimento che ha fatto e non c'è dubbio che il Presidente ha sempre riconosciute le disponibilità del Consiglio anche ad accorpare alcune volte per ottimizzare i tempi, alcune pratiche di bilancio pertanto.

Io non ho, non vedo la richiesta di interventi, quindi, se siete d'accordo per appello nominale, presiede appello nominale su Tucci Calabria, Tucci.

Sul Consigliere Cutrullà e la consigliera Lo Schiavo, pertanto,

Pertanto.

Andiamo alla votazione del punto numero vi chiedo scusa.

Vi chiedo scusa, stiamo per votare un momento importante.

Massimo silenzio e ognuno al proprio posto. Allora punto 3 Proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 42 2026 avente ad oggetto variazione al bilancio di previsione finanziario 2026 2028 Ratifica della deliberazione di Giunta comunale numero 309 del 13 10 2026 articolo 175, comma 4, decreto legislativo due sei, sette del 2000.

Romeo Vincenzo.

Iannella Antonio favorevole, Koloča Anna assente, Pugliese Laura favorevole.

Ravenna Antonino, favorevole.

Petracca Antonella assente Fiorillo Maria favorevole.

Staropoli Nicola.

Perfetto Lo Bianco Umberto favorevole.

Trapani Maria, favorevole.

Ne LEA Marcella, assente.

Assente.

Satriani Lina favorevole Grimaldi Alessandra. Favorevole.

Paoli Filippo.

È assente, De Vita Leoluca.

Favorevole. Potenza Filippo favorevole.

Comito Jessica favorevole, Pisani Silvio assente, Cutrullà Angela favorevole, Barbuto favorevole.

Cuticchio Antonio. Favorevole.

Lo Schiavo Serena, assente.

Porcelli Vincenzo, assente Corrado Maria assente Calabria Giuseppe, assente schiavello Antonio assente Console Domenico favorevole Russo Giuseppe assente Muzzo Papa Francesco assente.

Cutrullà Giuseppe, assente.

Tucci Danilo, assente. Ne esce Maria Rosaria assente, Lo Bianco Anthony assenti chiamiamo gli assenti Koloča Anna, assente.

Beh, Petracca Antonella assente, Staropoli Nicola favorevole.

Mellea Marcello assente, Paoli Filippo è assente Pisani Silvio, assente, Lo Schiavo Serena assente Porcelli Vincenzo, assente, Corrado Maria assente Calabria Giuseppe, assente.

Lavello Antonio, assente.

Russo Giuseppe assente Muzzo Papa Francesco assente, Cutrullà Giuseppe assente, Tucci Danilo, assente ne esce Maria Rosaria assente, Lo Bianco Anthony assente pertanto. Ponno 17 voti favorevoli e nessun voto contrario o astenuto. La proposta viene approvata. Adesso dobbiamo votare l'immediata eseguibilità per alzata di mano. Chi è favorevole? Contiamo 17, Segretario.

Chi è eh? No, sono entrati a chi è contrario? Nessuno. Chi è astenuto? 2 astenuti.

Pertanto, anche l'immediata eseguibilità viene approvata.

Con maggioranza a maggioranza, adesso passiamo al quarto punto all'ordine del giorno che vi chiedo scusa.

Proposta:

Proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 43 2026 avente ad oggetto Presidente, le chiedo scusa, ho una pregiudiziale e dia il tempo di.

No, visto che legge.

Se mi posso anche proporre qualcosa di.

No.

Acquisizione stavo le chiedo scusa, è buona norma non interrompere né il consigliere nessuno vale per tutti. Proposta di deliberazione del Consiglio comunale numero 43 2026, avente ad oggetto Acquisizione al patrimonio comunale di area stradale sita in località Vibo Valentia Marina, condizionata all'esecuzione di opere di adeguamento e allargamento a scomputo.

Degli oneri di urbanizzazione connessi alle istanze di permesso di costruire presentata dal signor De diano Gregorio.

È doveroso da parte mia, informarvi che in data odierna ho ricevuto una comunicazione.

Che, anche se non esplicitamente scritto, si configura come una pregiudiziale a firma della consigliera Petracca, che io oggi, dopo averla ricevuta, ho ritenuto opportuno informare l'intero Consiglio comunale dei contenuti.

In maniera tale che ognuno possa prendere visione e poi eventualmente determinarsi in Aula.

Adesso, siccome è una pregiudiziale ed è la pregiudiziale.

Conforme a quello che è il Regolamento che il Regolamento stabilisce, si può fare e si deve fare prima della trattazione della pratica. Chiarisco pure che una pregiudiziale dovrebbe essere molto stringente in maniera tale non possiamo, non per qualcosa come impostazione. Ecco lei perché lei la può io la invito. Allora le chiedo scusa, non mi deve interrompere, sennò io devo perdere il filo, ma non lo perdo. Stavo dicendo lei in questa pregiudiziale mi chiede o uno stralcio?

O il ritiro della pratica. Quindi in teoria il messaggio che voglio dare a lei, che lei benissimo, la può illustrare in due minuti senza leggere tre pagine, ma se lei la vuole leggere io non ho difficoltà ad ascoltarla, per poi, siccome lei sa che è il Presidente che si esprime sull'ammissibilità o meno secondo il Regolamento che non stabilisce il regolamento, magari non l'avesse fatto subito dopo la sua illustrazione in pochissimi minuti io videro le determinazioni del Presidente. Chiedo scusa, Presidente, però io avevo chiesto se era possibile leggerla quella lettera a la leggo io no.

Sì, e le spiego perché, perché poi effettivamente, siccome quella non è una pregiudiziale, io poi ce l'ho da fare in Aula, quindi mi dica lei se va bene quella che leggerà lei. Ah, ok allora va bene dopo.

Riesco, visto che i consiglieri comunali sono tutti a conoscenza. No, e lo dà. Potremmo come. Però, Presidente, io vorrei un chiarimento. Chiedo scusa, ES gradirei fosse letta, Presidente. Lei mi invita a leggerla lei è un chiarimento, Presidente, che il nostro Regolamento all'articolo 95 prevede che prima della discussione su un argomento un consigliere può chiedere che l'argomento venga ritirato dall'ordine del giorno venga rinviato ad altra seduta. Quindi io non capisco cosa c'entra a leggere quello che lei ha mandato. La chiarisco. Aspetti un attimo. Mi faccia concludere, chiedo scusa, se non mi sono alzato, prego. Quindi se la consigliera legittimamente vuole chiedere il ritiro o la sospensione? Non so, vuole fare questa pregiudiziale? È libero di farlo, ovviamente, ma leggere altre cose non credo abbia senso, anche perché non regolamentato. Quindi le chiedo di spiegarmi perché stiamo facendo questo chiarisco, lei ha fatto bene e così vale per tutti.

La consigliera mi conferma che non la ritira e invito il Presidente a leggerla, pur avendo voi tutti, però è anche doveroso per chi ci segue e non abbia. Io non ho difficoltà. Passerò subito a legge. Quello che chiede lei avviene dopo, una volta letta una volta Letta, il Presidente, che io do informativa, il Presidente si deve esprimere se accoglierla o non accoglierla.

No, forse no. No, allora chiarisco, sto dicendo una cosa ben precisa, che non è che lo dice il Presidente, è quello che il consigliere film si concentra, si consente che glielo spiego. Sì, con se sbaglio. Avete il diritto di intervenire. Io mi esprimo dopo aver la lettera, vi dirò è accolta, non è accolta. Se il quello che dice il Presidente.

No, io poi mi rimetto qualcuno di voi siete se nessuno si alza passa alla fece la decisione del Presidente. Se invece un consigliere si alza e contesta la decisione del Presidente, possono intervenire uno a favore e uno e uno contrario e si va alla votazione e si vota sulla proposta che ha fatto il Presidente. Il Presidente dice che non accoglie questa.

Come la questa richiesta, chiamiamola così, se il Presidente non l'accoglie e nessuno, se voi non lo condividete, io la metto ai voti. Pertanto vi dico senza che intervenite è talmente chiaro il Regolamento che non ci sono dubbi.

No, Presidente, uno smacco. No, un attimo, scusami, Antonio, però, Presidente, lei ha spiegato benissimo il comma 2 dell'articolo 95. Io sto dicendo un'altra cosa. L'articolo 95, comma 1, dice che deve essere o ciascun consigliere può chiedere che l'argomento venga ritirato o venga rinviato, quindi se lo vuole fare, lo deve fare il Consigliere mandei. No, forse allora usciamo capito quello che dice lei rafforza quello che dico io. Consigliera Fiorillo, lei è una di quelle che sta facendo una proposta prima che si avvii la discussione precedente, gli sta dicendo, ritira la pratica.

Posso? È una questione di correttezza che ho usato. Consigliera Fiorillo, avrei potuto fare alla pregiudiziale di se direttamente il Consiglio e io ho avuto una correttezza che voleva stessa alla Presidenza, però lei, come ha chiesto lei di Vicepresidente possa intervenire. Ognuno deve chiedere di intervenire. Il consigliere mi sto chiedendo, Presidente, no, ovviamente non si tratta di mettere bavagli a un consigliere comunale, però se la se questo documento non non nel suo caso, perché lo conosciamo, ma in un altro caso fosse di 1.000 pagine. Allora il Presidente dovrebbe leggere, invece, secondo me, si potrebbe dare per letta perché lo conosciamo, fermo restando che nulla impedisce alla consigliera Petracca di Rio di intervenire e riassumerlo e riassumerlo né né né nei 15 né nel tempo del suo intervento nei 15 minuti. Consigliera Petracca, nessuno, nessuno le impedisce di esporre e la i problemi che vuole esporre, Presidente, posso parlare? Aspetta anche perché rispondo io. Siccome allora penso che quello quanto detto dal consigliere scrutinio l'ho detto prima e invito voi sempre a dire quando mi fai una pregiudiziale, la pregiudiziale si fa in Consiglio comunale. Uno può intervenire prima della discussione alla consigliera Fiorillo. Sto rispondendo. La consigliera Petracca si è alzata e dice: voglio reiterare, sta pratica, lo lo può fare lei un'altra può fare un altro tipo di. Cioè questo vale in ogni pratica e si può fare anche in quella successiva. Lei mi chiede: io avevo detto: la possiamo ritenere per letta? Siccome la consigliera e in questo contesto sono tre tre pagine e sono già tante. Io non ho difficoltà a leggerla anche per chi ci segue da casa e subito dopo mi esprimo e vi dirò quali sono le.

Le posizioni del Presidente in merito a questa pratica. Pertanto, allora, la la lettera che è stata inviata oggi pomeriggio o comunque in tarda mattinata in tarda mattinata inviata al Presidente del Consiglio e al Sindaco, al Segretario generale a tutti i Presidenti di Commissione. Oggetto formale istanza di rinvio stralcio di rinvio, stralcio e contestazione formale per carenza istruttoria della pratica oggetto ad oggetto Acquisizione strada al patrimonio posta all'ordine del giorno del Consiglio comunale mancata risposta ai quesiti posti in seconda Commissione consiliare.

La sottoscritta consigliere comunale Antonella Petranca, appartenente al gruppo misto del Comune di Vibo Valentia, premesso che: in data 6 ottobre 2026.

Nel corso della seduta della Commissione consiliare.

Punto.

In data 10 ottobre 2026, nella successiva seduta, sempre presieduta dal Presidente Sergio Barbuto, la sottoscritta reiterata è formulava. Formali e circostanziati e richieste di chiarimento, già formalmente richieste dalla consigliera Petracca nel corso della Commissione del 6 10 2000, bensì per approfondimento tecnico amministrativo in merito alla pratica di acquisizione della strada al patrimonio comunale. Ad oggi, punto 2: a distanza di un mese e nonostante le espresse rassicurazioni e verbalizzazioni. Nessun riscontro, né è scritto nel verbale è pervenuta alla sottoscritta.

Ne è stato depositato agli atti della seconda Commissione da parte degli Assessori competenti, dei dirigenti del settore o delegato tre.

Ciononostante, la pratica in oggetto è stata inserita tra i punti all'ordine del giorno del prossimo Consiglio comunale per la relativa discussione ed approvazione.

4. Tale modus operandi configura un vero e proprio cortocircuito procedurale ed istituzionali, violando i principi di trasparenza, corretta istruttoria e pregiudicando il legittimo esercizio delle funzioni di indirizzo e controllo attribuite al singolo consigliere comunale ai sensi del TUEL e del Regolamento del Consiglio comunale rilevato che per poter esprimere ascoltate i consiglieri.

Per poter esprimere un voto consapevole, perché quello che io sto leggendo, che devo memorizzare.

Nell'interesse della collettività e Verga e verificare la regolarità urbanistica contabile, patrimonio demaniale della dell'atto si impone la preventiva è dettagliata. Evasione dei seguenti quesiti già verbalizzate e ad oggi ignorati.

1.

Censimento sul numero reale dei residenti qual è l'effettivo? È certificato numero dei nuclei familiari su quella strada, visto che i dati in Commissione oscillavano dal 12 dal 12 a 80 oneri di urbanizzazione qual è la quantificazione Satta e il relativo stato dei versamenti o Consigliere.

O dell'eventuale scomputo degli oneri di urbanizzazione afferente alle opere realizzate nell'area 3, tracciato viario originario, qual era l'esatto tracciato della strada comunale preesistenti, indicato negli negli atti d'archivio titolo edilizio punto 4 è permesso di costruire con quali specifici.

Titoli edilizi si è proceduto alla edificazione del comparto fabbricati e qual era la viabilità espressamente indicata è prescritta nel permesso di costruire a suo tempo rilasciato.

5 sottoservizi e scarichi i sottoservizi rete idrica, fognaria, pubblica illuminazione risultano già realizzati, state attenti.

Risultano già real, collaudati e conformi dove recapitano e con quali autorizzazioni scaricano le abitazioni e i fabbricati serviti dalla strada.

Se cessione bonaria e spese, a quanto ammontano le spese di acquisizione frazionamento rogito che è a carico di chi figurano?

Sesta domanda settima domanda: strumento urbanistico e Piano di lottizzazione al momento della realizzazione dei fabbricati Villa schiera a partire dalla strada Vibo Pizzo via Sant'Andrea la strada di piano era idoneamente prevista dallo strumento urbanistico generale.

È stato approvato e convenzionato un regolare piano di lottizzazione.

Assetto viario.

E alternativa demaniale della littorina.

Della littorina, la littorina littorina.

Il tracciato ex.

Sì, sì, ho capito.

Per quale ragione, se lo strumento urbanistico di Piano prevedeva edificazioni che oggi risultano ostruire due collegamenti stradali e per quale motivo il luogo della particella 198 variata nel 2020 la zona di espansione a zona B di completamento non si è valutata prioritariamente l'acquisizione del vecchio tracciato della ferrovia littorina di proprietà demaniale.

Tale soluzione alternativa andrebbe però le chiedo scusa, Consigliere Consigliere Petracca.

Consigliere Petracca, sarebbe cosa gradita che lei, seguendo me nella lettura, mi offre la possibilità pure di poter già immaginare quello che io devo rispondere. No, così se invece mi fa estrarre poi io non riesco, quindi la invito a seguirmi nella lettura che ci deve, ci vede coinvolti. Tale soluzione alternativa andrebbe peraltro a collegare direttamente la statale Pizzo a Vibo Marina, snellendo in maniera determinante il traffico, agevolandola, fluidifica la fluidità della viabilità ed a Vibo Marina collega alla provinciale di pizzo e fornendo un'arteria di sfiato strategicamente più idonea.

Per la futura espansione dell'area.

Considerato che il Consiglio comunale non può essere chiamato a sanare o sviscerare in Aula carenze documentali e istruttorie che dovevano trovare esaustiva soluzione nella Commissione referente, pena la nullità illegittimità degli atti per difetto di istruttoria.

È la lesione dei diritti dei consiglieri comunali.

Per tutto quanto sopra esposto rilevato e considerato la sottoscritta consigliere comunale chiede ed interpello: 1 al Presidente del Consiglio comunale di voler stralciare o rinviare la trattazione del punto all'ordine del giorno.

Relativo all'acquisizione della strada in oggetto in attesa del completo e formale deposito dell'istruttoria e delle risposte scritte ai quesiti sopra riassunti 2. Al sindaco e ai dirigenti in indirizzo di trasmettere ad horas e comunque prima dell'avvio della seduta. Riscontro scritto è documentato a ciascuno dei punti formulati.

Al Segretario generale di verificare la regolarità della procedura e la sussistenza dei presupposti di legittimità dell'atto deliberativo in carenza delle risposte istruttorie richieste dagli organi consiliari referenti, con riserva di produrre il presente atto quale pregiudiziale.

Quindi è appunto. Quindi no, no, questa è la pregiudiziale, non è che me ne può presentare un altro. Quello è un intervento che lei deve fare. No?

Pregiudiziale in apertura di seduta e di altre aree e di adire le competenti sedi di controllo amministrativo e com'è contabile in caso di forzata votazione dell'atto senza le dovute risposte, si richiede che la presente venga protocollata inserita, letta agli atti della seduta del Consiglio comunale. Allora,

Consigliera Petracca.

Consigliere Petracca, io sto dicendo, per quanto mi riguarda, per me questa è una pregiudiziale che lei ha inviato oggi, che ha voluto che io leggessi all'intero Consiglio comunale e sulla quale io quello è un intervento che lei si potrà fare quando tratteremo la pratica, perché questa già di per sé mi sta dicendo e questa è pregiudiziale a norma del Regolamento. Quando lei mi dice dice al Presidente: lei mi chiede del Consiglio di voler stralciare o rinviare.

E questa è già Consigliere, se non è così, e allora vuol dire che dobbiamo fare una valutazione diversa dal punto di vista.

Politico amministrativo è questo e io su questo mi levo.

Esprimere su questa pregiudiziale. Bene, ho chiarito, per quanto mi riguarda,

Vado dalle.

Per me stralciare.

E lei sa bene che è impossibile perché un progetto così come è impossibile stracciarlo se nonno modificare tutto. Pertanto lo stralcio chiarisco che non è ma al Consi, però vi chiedo scusa al ai consiglieri ai Consiglieri, forse non ci capiamo, non non accetto che nessuno, come io non interrompo a nessuno.

Voi dovete sapere bene che questa pratica è stata già ritirata dal Consiglio comunale per fare degli approfondimenti.

A quelle richieste di approfondimenti che erano state fatte da consigliere comunale dalla Commissione.

È stata fornita una risposta da parte del dirigente dell'urbanistica che ha chiarito tutti quegli aspetti miri.

E mi riferisco alla prima discussione, quando la ricordo, come oggi arriva la risposta, la mattina prima che iniziassimo i lavori del Consiglio comunale, io ho messo agli atti, dopo aver protocollato la nota del dirigente per fornire quelle risposte.

È arrivata la richiesta, la pratica è stata ritirata dall'assessore.

La pratica viene discussa successivamente dopo, con tutte sì.

Chiarisco al Presidente, che non lo lo vedo qui.

In Commissione è stata discussa la pratica con tutte quelle osservazioni che erano state fatte. La Commissione, se sbaglio, qualche passaggio siete tutti titolati ad intervenire, ha chiesto un ulteriore aggiornamento della pratica.

E nel come dire, esplicitare meglio ed approfondire il computo metrico degli interventi che si vanno a fare dirigente o è stato chiesto al progettista che ha fatto e ha seguito la pratica per nome e per conto ha riproposto un nuovo computo metrico, il computo metrico, poi.

Lo dirà il Sindaco che relazionerà sulla pratica perché la dirige la l'Assessore. La Pilegi è assente per impegni personali e non è presente in relazionerà il Sindaco sulla pratica dal punto di vista politico, eventuali chiarimenti tecnici saranno forniti dal dirigente e se ci sono aspetti anche sull'ammissibilità o meno con il Segretario, che già io ho avuto modo di parlare e quindi io mi avvalgo delle risposte tecniche e giuridiche da parte del Segretario. Io vi dico che è stata integrata, ma state attenti, quella pratica aveva una delibera di Giunta ben precisa, una delibera di Consiglio comunale che quando è ritornata e nel momento in cui l'hanno riproposta non è più quel numero di prima.

Io qui le 2 proposte, questa è quella che tiene conto degli aggiornamenti. E allora io poi chiedo a voi di Consiglio comunale chiedo: scusi, no, e il Consiglio comunale. Allora io vi dico la nota: io ho chiesto 50.000 volte alla consigliera e al Presidente la seconda Commissione di inviarmi quella nota del 6, che ancora ad oggi io non ho visto il Presidente della Commissione me l'ha girata, ma nel momento in cui contatto. La consigliera mi dice: ma non è quello. Allora dico fino a ieri ho invitato, Presidente, chiedo ufficialmente alla consigliera.

Di trasmetterci quella nota così col dirigente e vediamo di rispondere col Segretario. Ancora ad oggi, consigliera Petracca, sarebbe stata cosa gradita se lei ha questa avesse allegato quella del 6 che aveva fatto, però ritengo no, non mi interessa, ormai non la voglio perché lei la doveva allegare, la doveva allegare qua, però io vi dico che mi avvio alla conclusione per dirvi che sul ritiro della pratica, dopo che vi informo sul ritiro della pratica dal punto di vista.

Intanto la pratica è stata liquidata dalla Commissione. Ebbene, quindi il primo punto, secondo aspetto: io noi ne abbiamo parlato con il dirigente, con il Segretario, la pratica non può essere ritirata, perché la pratica è completa. Ah, ecco, è corredata da tutti i pareri e pertanto la pratica è quella, però voglio chiarire.

Perché sulla risposta scritta anticipo quello che è il Sindaco, la la pregiudiziale lei la può fare, poi vediamo se possiamo anche rispondere, però allo stato attuale la risposta non c'è.

Perché e io ho ricevuto degli appunti, ma quello che è giusto sottolineare, se volete li possiamo, perché io vi invitavo a seguirmi quando leggeva i vari punti.

Perché qui noi stiamo parlando primo punto è dirigente, se sbaglio, qualche passaggio, la invito a smentire. Stiamo parlando di una strada che non è una strada di piano, perché il PSC voi sapete meglio di me e ha esperienza politica di tanti anni. Il PSC non fa le stradine e le cose, fa la grande viabilità sul territorio, ma anche sugli aspetti di eventuali abusi. Qui noi non facciamo alcuna sanatoria, perché il PSC a sto punto dobbiamo chiedere a chi ha fatto a suo tempo a Carrer le cose. Pertanto io vi dico che le cose poste dalla consigliera vi chiedo scusa.

Vi chiedo scusa, allora, stavo dicendo tutte le considerazioni fatte non sono inerenti ad una strada per dare la possibilità a tutti voi, ma poi lo dice il Sindaco, meglio di me. Questa è una strada che è vero che il proponente ha un investimento, ma l'interesse pubblico scatta nel momento in cui questa strada va a servire tutte queste costruzioni che erano di una lottizzazione fatta negli anni.

Non so se sbaglio, 70 80 una cosa del genere. Pertanto tutte queste cose sono fuori da quello che è il progetto del ma anche i costi. Il Comune, dopo che loro realizzano la strada stanno facendo, hanno acquisito a loro perché hanno comprato parte della strada che se la dovesse comprare, il Comune costerebbe circa 200.000 euro, minimo se due 80. Se il Comune dovesse costruire questa strada, voi immaginate quale.

Migliore vantaggio potrà esserci, consigliera, nel momento in cui noi andiamo a far sì che alcun un soggetto ci fa una strada mette 100.000 euro più 45 6 riscontra dagli oneri di urbanizzazione. Per quanto mi riguarda, io non accolgo nello stralcio né il rinvio della pratica e qualora che io, qualora qualche Consigliere dovesse non condividere la.

La comunicazione la la dichiarazione del Presidente è libero di intervenire. Io poi metterò al voto del Consiglio comunale la la mia proposta. Pertanto ecco dove poi subentra la cosa. Quindi naturalmente per correttezza, poi lei può fare quello che vuole. Io invito il Consiglio comunale.

Chiunque, uno a favore e uno, ma non siamo ancora in uno a favore. Io invito il Consiglio ancora non siamo arrivati alla fase di uno a favore e uno contro. Io faccio questa proposta, non accolgo né lo stralcio N il rinvio, se c'è qualcuno che contesta la votazione, se mi può chiedere di intervenire, sennò e andiamo avanti con la relazione che il Sindaco fornirà e apriamo il dibattito ognuno poi può dire tutto quello che ritiene opportuno fare. Sono stato chiaro?

Se ci sono dubbi, prego. Allora la proposta è questa, quindi voi potete verbalizzare quello che io ho detto.

E allora, non avendo interventi, io direi di passare a trattare.

Lei lo può fare come tutti i Consiglieri, perché io mi sono studiato attentamente, non ha studiato, però lo può fare.

No, nel senso che dovrebbero essere già, perché è logico che lei ci mancherebbe, no.

Ci teniamo a fare gli interessi dei singoli e non della collettività. Continuate va bene, okay, prego, Sindaco. Vuole intervenire? Il Consigliere.

Prego, Sindaco, prego, Sindaco.

Signor Presidente, signori Consiglieri,

Si oppone, sottopongo oggi all'attenzione di questa Assise e una proposta di deliberazione di particolare rilievo per la riqualificazione urbanistica e alla sicurezza infrastrutturale della frazione di Vibo Valentia Marina.

L'atto riguarda l'acquisizione al patrimonio comunale di un'area di un'area stradale in località Santa Venere, prima traversa di via Longobardi.

Condizionata.

Condizionata alla realizzazione diretta a scomputo degli oneri di urbanizzazione di un importante intervento di adeguamento e allargamento viario connesse all'istanza di permesso di costruire, presentata dal signor De Gregorio di Diano per il recupero e l'ampliamento di un antico casale da destinare a struttura turistico ricettiva.

Al di là dell'iter tecnico amministrativo e il cuore di questo provvedimento risiede nel suo evidente e preminente interesse collettivo, l'attuale arteria di collegamento tra via Longobardi, la località Santa Venere si presenta oggi come una stradella poderale, con una sezione inferiore ai quattro metri del tutto inadeguata a sostenere i flussi di traffico e priva dei requisiti minimi di sicurezza.

In quell'area servita insistono oltre un centinaio di residenti che da anni scontano i disagi di una viabilità precaria, dove il doppio senso di marcia è pressoché impossibile e aspetto ancor più critico l'accesso ai mezzi di soccorso, alle ambulanze.

Il Sindaco, che le chiedo scusa, prego.

Che da anni scontano i disagi di una viabilità precaria, dove il doppio senso di marcia è pressoché impossibile.

E aspetto ancor più critico. L'accesso ai mezzi di soccorso, alle ambulanze e alla Protezione civile risulta seriamente compromesso in caso di emergenza. Grazie a questa operazione virtuosa andremmo a risolvere definitivamente una criticità storica per quella comunità. Il progetto prevede infatti la completa riconfigurazione dell'arteria, che verrà portata ad una lunghezza costante di circa 10 metri per uno sviluppo lineare di 240 metri.

Garantendo così un transito veicolare e pedonale fluido e sicuro. Ma l'intervento non si limita al solo manto stradale. Esso comprende la realizzazione di fondamentali opere di consolidamento tramite i muri di contenimento e soprattutto la posa ex novo di tutte le reti di sottoservizi essenziali, ovvero le linee fognarie per le acque nere, il sistema di regimentazione delle acque meteoriche, la rete idrica potabile e la predisposizione di un moderno impianto di illuminazione pubblica.

Si tratta.

Si tratta a tutti gli effetti di un'opera di urbanizzazione primaria completa.

Chiedeva radicalmente la qualità della vita dei cittadini residenti sotto il profilo economico finanziario. I punti di forza della proposta per l'Amministrazione comunale sono altrettanto evidenti a fronte di un contributo di costruzione complessivo dovuto dal proponente pari a 58.000 421.000 Evi virgola 86 euro. La quota annessa ammessa a scomputo riguarda esclusivamente gli oneri di urbanizzazione fissati in 45.949 euro. Ebbene, il valore delle opere pubbliche che il privato si impegna a realizzare direttamente a monte, secondo il computo metrico e stimato a ben 169.000 euro e 74. Questo significa che la collettività riceverà un'infrastruttura del valore di quasi 170.000 euro, con un investimento netto da parte del PRU del proponente, che supera di oltre tre volte e mezzo l'importo scomputato resta inoltre pienamente, salvo per le casse comunali, l'introito integrale del costo di costruzione pari a 12.000 472.000 euro.

Qua 12.472 euro, mentre l'intera eccedenza dei costi dei lavori dei lavori rimane a totale ed esclusivo carico del soggetto attuatore.

Un ulteriore elemento di grande solidità amministrativa è rappresentato dal regime di cessione delle aree per consentire all'allargamento della carreggiata il proponente ha già sottoscritto e registrato un accordo di cessione volontaria con i proprietari frontisti, i quali si sono impegnati a cedere gratuitamente al Comune le porzioni di terreno necessaria. L'ente acquisirà dunque quesiti se sedimi al proprio patrimonio indisponibile a costo zero senza dover attivare complesse e onerose procedure espropriative e senza alcun aggravio per il bilancio comunale.

Infine, desidero rassicurare il Consiglio sulle rigorose garanzie poste a tutela dell'interesse pubblico.

L'acquisizione definitiva delle aree la presa in carico dell'infrastruttura non avverranno al buio, ma saranno.

Consigliera Petracca, però sta relazionando e il Sindaco lo vogliamo ascoltare il Sindaco?

Infine, desidero rassicurare il Consiglio sulle rigorose garanzie poste a tutela dell'interesse pubblico. L'acquisizione definitiva delle aree e la presa in carico delle infrastrutture non avverranno al buio, ma saranno strettamente subordinate alla preventiva esecuzione a perfetta regola d'arte di tutte le opere stradali, strutturali e impiantistiche, nonché al rilascio del relativo certificato di collaudo con esito positivo.

A ulteriore garanzia e tutela dell'ente. Si precisa che il RUP, il Direttore dei lavori e il collaudatore saranno individuati direttamente all'interno dei testi, dai dai tecnici dell'amministrazione con i relativi oneri posti interamente a carico per ciò che so del soggetto privato. Il tutto sarà infine è disciplinato da un'apposita convenzione urbanistica assistita dal da idonee garanzie fideiussorie, dal punto di vista pianificatorio, si evidenzia che l'intervento in esame insiste all'interno dell'atto della dell'ATO 2 2 0 ambito Orient orientato prevalentemente al completamento della città residenziale a bassa densità ex zona B.

Trattasi di un perimetro territoriale per il quale l'Amministrazione comunale e istituzionalmente onerata della dotazione e dell'efficientamento delle opere di urbanizzazione primaria indispensabile in tale ottica, l'intervento proposto dal privato consente di assolvere a questo fabbisogno collettivo attraverso un efficace meccanismo di scomputo, traducendosi in a un'azione di riqualificazione infrastrutturale a costo zero per l'Ente in conclusione, signori Consiglieri, siamo di fronte ad un provvedimento che coniuga, coniuga allo sviluppo economico e la vocazione turistica del nostro territorio, con la risposta concreta ai bisogni primari di oltre ai centri cittadini di Vibo Marina, generando una indiscutibili, un indiscutibile valore aggiunto per il patrimonio pubblico, senza intaccare le risorse dell'Ente. Grazie.

Grazie, Sindaco. E adesso chiedo è aperto il dibattito, se c'è qualcuno che vuole intervenire.

Altrimenti possiamo come.

Questa perfetto.

E questa è quella vecchia, questa.

Chi vuole chiarire se quella lettera che lei ha letto la lettera che mi ha chiesto lei da ieri mattina in merito alle Commissioni, perché è giusto che anche i cittadini sappiano che in questa Assise praticamente il Consigliere e nella fattispecie alla sottoscritta non viene ascoltato, nel senso che le Commissioni lei lo sa benissimo che le Commissioni, le Commissioni e nella fattispecie alla Commissione, la seconda, presieduta dal Presidente Sergio Barbuto, dove la sottoscritta in merito a questa strada, ha sollevato sia il 6 ottobre che è il 10 ottobre, le pregiudiziali che lei stesso, Presidente ieri mattina mi ha mi ha detto e ha asserito, per le quali io auguro ricevuta risposta, perché lei ha interloquito col presidente Sergio Barbuto, il quale mi ha risposto che io ho avuto. Scusi il giro di parole. Risposta ripete il la ripetizione. Ho avuto risposta dallo stesso alla pregiudiziale. Lei si è presentato durante la Quarta Commissione per dirmi che ho avuto risposta e mi ha sbandierato la risposta che si riferiva ad agosto e non poteva essere quella la pregiudiziale fatta il 6 ottobre, reiterate il 10 ottobre, per la quale la sottoscritta non ha mai ricevuto risposta da parte e della Commissione e degli uffici, motivo per il quale io sono venuto da lei per due motivi.

No.

Ognuno.

Risposta, ma non riesco a capire, ma non l'ho capito, Consigliere Reale, è stata fatta la presenza dell'architetto Corigliano durante la Commissione del 6 ottobre a oggi io non ho risposta, mentre il se nel del 10 le chiedo scusa, io sono venuta da lei avantieri per dirle il funzionamento delle Commissioni, che c'è un grosso grande cortocircuito, perché noi siamo pagati dai cittadini e se io vengo nelle Commissioni ad espletare quelle che sono le criticità, facendo l'interesse dell'ente e della comunità, perché questo è quello che faccio, riconosciuta dal TUEL, chiariamo anche all'Assessore Colelli, che quando vi chiamo in in Commissione stiamo andando fuori pratica.

Questo.

Signor Presidente, mi sembra davvero, ma non è un suo intervento. Abbiamo aperto. Allora abbiamo aperto gli cruciverba per capire concludere. Mi può fare concludere, però deve andare alle conclusioni. Non è che alla un intervento preesistenti che da sette mesi in queste Commissioni, anzi, mi correggo perché la Quarta Commissione, la prima funzionano egregiamente anche la quinta. Il problema è cortocircuito, nasce con la seconda motivo per la quale ho prodotto 5 question time. Sa, però ve li dovete fare concludere, perché chi ci ascolta non lo deve sapere chi ci ascolta. Noi facciamo un servizio per i cittadini, noi siamo qua, pagati dai cittadini ed è giusto che il cittadino sappia cosa accade all'interno di questa. Sì, perfetto. Bene, ora vi faccio vedere a si faccia come potere. Un'ora concludo concludo continua per la quale lei che va richiesto quella lettera è oggi chiedo che sia messa a verbale la pregiudiziale, perché quello che ha chiesto la consigliera Petracca è semplicemente l'interesse, non del singolo, ma della collettività e non è rimasta a dire semplicemente a contestare o a elargire criticità, ha proposto in modo concreto e serio e un percorso alternativo della Torina le conclusioni basse e viene messo a tacere, Presidente, non so che dà fastidio quello che dico, ma non è un problema mio e non riesco poi a seguirla. Se lei non me le sto dicendo che non mi sono limitata a sollevare criticità ma ho fatto una proposta concreta, seria per il CID, per la il territorio territorio, il quale per essere servito e stiamo parlando nello specifico e di via prima attraversa Longobardi. Allora, per essere servito, essendo un territorio in espansione. Di conseguenza avevo proposto il percorso della littorina littorina che parte collega Vibo Marina alla Statale di pizzo e non un piccolissimo tratto che serve solo qualche abitante di Vibo Marina. Su questo quesito la Commissione non mi ha risposto. Non è stato trattato, non è stato discusso, non è stato dibattuto.

Assolutamente sì, grazie.

Vi chiedo scusa, allora, rispondo alla sua precisazione. Il Presidente chiede la nota del che è stata da lei presentata in Commissione.

Quella che io vi ho letto correggetemi se c'è un errore, riporta la data 11 11 2026 protocollata oggi.

Quindi è stata lei, scusatemi se io chiedo il documento e quanto pregiudiziale era stata presentata in Commissione, ma mi sapete dire in in Commissione la consigliera però può chiedere al Presidente il ritiro lo stralcio, altro? Pertanto pertanto, per il Presidente, Segretario, mi segue.

Per il precedenti io ho accolto questa come pregiudiziale e io mi sono espresso, non accogliendola, naturalmente la consigliera me ne porta un'altra di pregiudiziale.

Quindi capite bene che diventa una pregiudiziale di una stessa consiliare nella pregiudiziale. Benissimo, ma siccome siccome il regolamento è talmente chiaro, io le dico questo Regolamento stabilisce che se lo ricorda lei cosa stabilisce il Regolamento sulle.

Lo dico e allora glielo dico io che le pregiudiziali o se presentano all'inizio, come ha fatto lei prima del dibattito, oppure se una pregiudiziale si presenta dopo la relazione, il Presidente la mette ai voti prima di votare la pratica. Pertanto ho risposto. Ho risposto a tutti. Invito chi vuole intervenire sulla pratica. Mi pare che ha chiesto solo il Consigliere per che peraltro, come Presidente di secondo Commissione è obbligato a fornire e poi se non ci sono interventi, andiamo al voto prima del voto leggero questo e si voterà questo.

Grazie, Presidente, Sindaco, Assessori, Consiglieri, tutti, insomma.

Allora io avrei voluto.

Non parlo separato.

Avrei voluto intervenire solo trattando il tema in maniera tecnica, visto che ahimè, sono architetto, e quindi valuto ciò che mi capita nella Commissione anche sotto il profilo tecnico, però mi infastidisce molto quando vengono dette delle falsità sulla gestione della Commissione. Allora, qua c'è gente che fa parte anche dell'opposizione che sa quanto io sono imparziale nel far parlare la gente.

Siccome lei nella Commissione mia non viene quasi mai, lei si è persa e mi dispiace, si è persa proprio la puntata della serie che sono arrivate tutte le risposte ai suoi quesiti. Non c'era la consigliera, lei non può fare domanda qua risponderà lei. Io rispondo e basta. Rispondo sul su ciò che è la pratica. La pratica ha avuto riscontri, perché ci è stata spiegata più volte dal dall'architetto Corigliano, che molto cortese e gentile a salire in Commissione e l'ho valutata sotto il profilo tecnico e è molto pertinente, soprattutto in relazione al fatto che si tratta di una pratica che ha due pareri contabili e tecnici favorevoli, ma io l'ho guardato in maniera più approfondita, tant'è che la Commissione ha richiesto un computo metrico più dettagliato, in modo tale che noi capissimo di cosa si parlava, ci è stato fornito e per quello che mi riguarda, sia dal Presidente che da tecnico è stata molto esaustiva la risposta, perché io ho capito finalmente oltre il tracciato che avevo già individuato, mi pareva ci fossero dei dubbi su quale fosse la strada. È stata chiarita la posizione riguardo quello che saranno i sottoservizi, quello che sarà il muro di cinta che andrà a contenere la strada stessa. Sono stati specificati tutta la massicciata con il Bangher tappetino, quindi ritengo nei sottoservizi è stata inclusa pure la predisposizione della pubblica illuminazione. Quindi io devo dire la verità, ho avuto una risposta che quasi quasi. Non mi aspettavo nella qualità della stessa e nella Commissione non è che l'ho trattata da sola e non c'era nessun commissario. L'ho trattata avendo vicino l'architetto Corigliano e mi dispiace che la consigliera Petracca non sia stata presente nell'UE nella seduta in cui si è dibattuto. Di ciò, però io posso essere tranquillamente.

Allora, potrà essere smentiti dai consiglieri presenti. A domanda risalente a un interrogatorio. La proprietà è stata trattata. Sa fare domande, scusate, concludo la pratica e sarà la sto invitando a non intervenire. E non disturbare l'intervento nella pratica non può disturbare l'intervento, non può disturbare l'intervento, sennò mi costringe.

Eh, AIL sennò io la invito a uscire dall'Aula. Se lei non riesce ad ascoltare la pratica, la invito. Volevo semplicemente uscire dall'Aula. Se lei non riesce ad ascoltare, le volevo semplicemente concludere dicendo che la pratica è stata ampiamente discussa, è stata evasa con parere favorevole dei presenti e aggiungo che il richiedente si accollerà anche il costo di costruzione che ci siamo dimenticati di dire o mi sbaglio architetto?

Sugli Ion a non l'ho sentito, va bene, non l'avevo sentito, quindi oltre agli oneri, pagherà, pagherà, mentre gli oneri vanno a scomputo, il costo di costruzione verrà pagato giusto e quindi mi pare che non ci sia nulla che non sia di pubblica utilità. Grazie,

Interventi? Io, presidente, ma brevissimamente, Sindaco, veramente breve anticiperò anche la dichiarazione di voto del gruppo. No, no, e ci tengo, Presidente, ringraziare l'Ufficio Urbanistica nella persona del l'architetto Corigliano e ci tengo a ringraziare anche il dirigente Nocito, che pazientemente ci accompagna anche questo Consiglio comunale.

Rassicurando c sulla bontà di una pratica amministrativa che in prima battuta era tornata dietro, perché noi avevamo già avuto delle perplessità.

Ed è bene che si sappia. Le perplessità che erano nate su questa pratica erano relative, secondo alcuni, tra cui il sottoscritto, alla lacuna sul piano degli elementi necessari per valutare, per fare una valutazione di pubblica utilità.

E oggi vengono integrati quegli elementi sotto il profilo sia della profitto per l'ente, perché di fatto andiamo a creare un'infrastruttura, come diceva bene nella relazione che ha, che ha letto il Sindaco andiamo a creare una infrastruttura che avrebbe comportato un costo per l'ente di 170.000 euro e va a beneficio non del privato, ma va a beneficio dei cittadini che risiedono in quell'area e probabilmente può essere anche un'infrastruttura che rende l'area attrattiva per maggiori e migliori investimenti, anche residenziali in chiave turistica, così come viene riportato all'interno.

Della relazione è l'utilità, non è soltanto economica per l'Ente, ma ritengo che sia anche politica perché, trattandosi di un privato che offre l'opera per la realizzazione di una entra la struttura turistica. Si tratta di investimenti privati che danno merito anche alla funzione pubblica che deve svolgere un ente.

Nell'accompagnamento nell'accompagnamento dei privati né negli investimenti privati sul territorio. Questa è una funzione che la Costituzione riconosce alla pubblica amministrazione, consegna alla pubblica amministrazione, quindi noi accompagniamo questo in questo investimento privato, nella certezza che possa creare sviluppo e possa creare nuovi livelli occupazionali di cui il territorio è veramente bisogno, e quindi il Gruppo che rappresenta, insomma già anticipatamente si ritiene soddisfatto della relazione perché complementare rispetto a quella precedentemente rimandate indietro. Ringraziamo l'ufficio per il lavoro svolto il nella persona del dirigente che qui oggi lo rappresenta e andiamo avanti, perché secondo noi la pratica è perfetto. Allora, non avendo iscritti a parlare, dovremmo passare alla per appello nominale, Presidente, vi chiedo scusa. Appello nominale. Purtroppo vi devo comunicare questo che nel pieno rispetto del Regolamento, dopo che se si presenta una una pregiudiziale do dopo aver sì, dopo aver.

No, no, io mi riferivo alla pregiudiziale l'ulteriore pregiudiziale che mi aveva presentato.

No, questa, ma quella era una pregiudiziale. Io vi dico che questa pregiudiziale, dopo aver relazionato una pratica, se vengono presentate prima delle votazioni questa la rela questa qui. No, non è accoglibile perché bisogna avere un terzo dei consiglieri presenti in Aula che per adesso l'ha firmato solo lei. Quindi in teoria dobbiamo avere su.

E se siamo 17 e 1921 22, Presidente, però io le devo chiedere scusa quando ha iniziato, che ha detto che il Presidente non deve essere interrotto e chiedo scusa, se non mi alzo appena iniziato il punto 4, io mi sono alzata per dirle o una pregiudiziale, ma ho una pregiudiziale in mano oltre la lettera che lei mi ha chiesto due giorni fa bene il motivo per il quale, nel momento in cui mi alzo. Le dico che ho una pregiudiziale. Lei continua, mi è arrivata una lettera. Eh sì, ho chiesto anche di leggere quella. Ciò non esula la pregiudiziale di oggi, perché non l'ha voluto leggere quello. La lettera era indirizzata a lei, perché me l'ha chiesta lei in merito alle Commissioni e cosa ha fatto per queste commissioni? Continuano a residenti. Perfetto, ma non mi levi la parola, Presidente io sto dichiarando, le sto attenzionando che da sette mesi nelle Commissioni gli Assessori lasci stare la Commissione, non siamo in un momento di discussione, sarà bene gravi quello che avevo proposto e gliel'ho mandata faccia, Consigliere per anticiparle la pregiudiziale di okay Babes hanno alzato per dire una pregiudiziale. Mi sono alzata, per dire ho una pregiudiziale che esula dalla scuola. È quella di prima cos'era. Non ero alla presenza che ha chiesto lei, okay? Allora votiamo la pregiudiziale. Allora.

La pregiudiziale allo.

Votiamo. Allora, io sottopongo alla votazione la pregiudiziale che allora.

Quest'altra che ha presentato, sì, quella che lei sostiene che la voleva presentare al presidente stia sereno la Corte dei conti spero che agisca solo in quel visto che questa assise in questa assise. Io non confido e visto che sto facendo l'interesse della collettività, spero si parla la Corte dei conti, Presidente. Vi leggo il titolo, Presidente, Presidente, Presidente, una.

Mi può dare la parola, prego, può dare la parola.

Aspetti un attimo.

Aspetti, un secondo scende pagina.

Su quella che sta anche a lei in mano sto dicendo la consigliera se ne sta andando, che gli votiamo la pregiudiziale che se ne va.

Presidente, ma stiamo dando la pratica.

Presidente, mi scusi, ma la pregiudiziale è ammissibile o ma questa pregiudiziale è ammissibile la seconda pregiudiziale missiva, Presidente, immensi che sia ammissibile.

L'area oggetto la accoglie allora allora mi rivolgo a voi.

Per quanto mi riguarda, l'ho chiarito dall'inizio la questione pre, la pregiudiziale era quella che io Viollet anche anche perché riportava e la votazione del cioè quella lì riportava alla data odierna. No, la consigliera sostiene che il Presidente, Presidente, dov'è che rispieghiamo tutto? No, e a mio nipote. Allora sto chiedendo a voi chiedo andiamo votiamolo.

Uno a favore e uno contro c'è qualcuno su questa?

Sennò la votiamo e stop.

Visto che sostiene che una pregiudiziale diversa da quella di prima, torno a ripetere, Presidente, che mi sono alzata prima che lei trattasse bene o 4 per dire ho una pregiudiziale che esula dalla lettera va bene, va bene, va bene, Segretario, come che facciamo?

Quale Consigliere?

No, no, no, chi sta parlando.

La pregiudiziale non l'ha fatto lei.

No che ti LaPresse.

Allora, se stiamo trattando, Presidente, allora.

No, Segretario.

Però, Presidente, è arrivata a questo punto. L'articolo 95 prevede che sulla pregiudiziale le veci del Presidente, se vi è, in caso di contestazione della decisione del Presidente della questione, viene rimessa qua. Contestazione non mi pare. Allora non c'è. Allora il Presidente non siccome mancano le firme di un quinto per quanto mi riguarda voi. Allora c'è qualcuno che è contrario? Perfetto. E allora andiamo alla votazione della pratica. Votiamola programma avanti, va bene, okay, nominale allora perfetto. Adesso votiamo la proposta di deliberazione, la numero 4. Proposta di. Vi chiedo scusa.

Proposta di deliberazione del Consiglio Comunale 43 2026, avente ad oggetto acquisizione al patrimonio comunale di area stradale sita in località Vibo Valentia Marina condizionata all'esecuzione di opere di adeguamento e allargamento a scomputo degli oneri di urbanizzazioni connesse all'istanza del permesso di costruire presentata dal signor Gregorio De diano.

E allora?

Chi è favorevole?

Però quella. Ah, allora per appello nominale richiesto dai Consiglieri controllato Tucci Calabria per appello nominale Romeo Vincenzo.

Dichiarazione di voto, prego, Sindaco.

Io vorrei sottolineare il fatto che tutto questo che stiamo facendo stasera è un qualcosa di estremamente positivo e che determina un atto d'interesse anche economico per il per l'Amministrazione comunale. La relazione che ho letto è una relazione che.