Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Viadana 28.11.20, ore 16.00
FILE TYPE: Video
Revision
In quei minuti però ovviamente non sono fiscale però cinque minuti per porre il l' interrogazione cinque minuti di risposta ai due minuti per dire il grado di soddisfazione se va tutto bene okay partiamo.
Allora.
Interrogazione numero 1 in merito a contributi alle famiglie in difficoltà risponde la l' Assessore Tripodo.
La proponente che è il proponente Nicola Federici.
Grazie.
Grazie Presidente a loro interrogazione in merito ai contributi alle famiglie in difficoltà visto gli articoli apparsi sulla stampa nei giorni scorsi in merito alla volontà del Comune e della Giunta di stanziare 70.000 euro nelle famiglie meno abbienti visto che non abbiamo trovato le determine nelle delibere in merito a questo stanziamento considerato che nella variazione di bilancio di agosto nella precedente Amministrazione su proposte dell' opposizione si stanziati 170.000 euro non 130.000 euro come contributo alle famiglie in termini di buoni spesa e altri aiuti in altri capitoli considerate le difficoltà economiche di molte famiglie in questa fase di crisi sanitaria per via delle chiusure delle attività visto che il Comune ancora oggi ha i conti correnti pignorati alla causa della causa sul lodo Italgas chiediamo al Sindaco e all' Assessore competente.
Quali sono le delibere o le determine di stanziamento di queste risorse quali capitoli vengono utilizzati se queste risorse possono essere distribuite ai cittadini o se anche queste sono bloccate previene il pignoramento dei conti correnti grazie.
Buonasera allora rispondo alla vostra interrogazione con riferimento all' interrogazione in oggetto riguardo alla volontà del Comune di Viadana di stanziare 70.000 euro alle famiglie meno abbienti si fa presente che l' importo è relativo ad uno specifico avviso erogazione del contributo regionale di solidarietà dell' anno 2020 agli assegnatari di alloggi SAP di proprietà del Comune di Viadana in comprovate difficoltà economiche.
Articolo 25 comma 3 legge regionale 16 2016 finanziamento fondi regionali pregressi vincolati tale contributo è stato approvato nella seduta della Giunta comunale numero 44 del 4 novembre 2020 proponente l' unità operativa gestione alloggi vi sintetizzo brevemente quali sono le caratteristiche del contributo.
Il contributo regionale di solidarietà è una misura di sostegno economico a carattere temporaneo.
Volto a garantire la sopportabilità dell' allocazione sociale degli assegnatari dei servizi abitativi pubblici SAP i destinatari del contributo regionale di solidarietà e sono appunto i nuclei familiari in condizioni di indigenza e tale contributo è finalizzato alla copertura del canone di locazione e dei servizi di rimborso.
E rimborso ad esempio non solo per il pagamento di alcune spese accessorie ad esempio il riscaldamento.
E ai fini di ottenere il contributo regionale di solidarietà i richiedenti in possesso dei requisiti possono presentare domanda dal 10 novembre 2020 fino al 12 dicembre 2020 alle ore 12:30.
Il contributo ammonta quindi a circa 71.000 euro ed arriveranno direttamente al Comune come fondi vincolati e serviranno proprio per sostenere i cittadini che ne faranno richiesta per il pagamento e ad esempio anche del canone di locazione in caso di morosità.
In riferimento allo stanziamento di 170.000 euro per l' acquisto dei buoni spesa utilizzabili per il rifornimento dei generi di prima necessità che si è discusso appunto nel Consiglio comunale del 5 agosto 2020 la sottoscritta fa ai Consiglieri una proposta considerato che fin dal primo giorno del mio incarico è stato aperto un ampio confronto sul tema dei reali bisogni dei nostri cittadini in difficoltà con gli operatori sociali la Consulta del volontariato il CSV Lombardia sud i volontari delle parrocchie e lo stesso parroco di Viadana visto che proprio in questi giorni arriveranno nuovi contributi a sostegno dei cittadini maggiormente colpiti dagli effetti economici del coronavirus con il Decreto Ristori approvato dal Consiglio dei ministri il 20 novembre 2020 e pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 23 novembre con il decreto legge numero 154 articolo 2 Misure urgenti di solidarietà alimentare che stanzia 400 milioni di euro e al nostro Comune arriveranno circa 113.000 euro.
Si ritiene che al momento i fondi statali l' iniziativa locale che è già partita da una settimana carrello solidale ed il lavoro della distribuzione dei pacchi alimentari da parte della Protezione civile in collaborazione con Caritas ed altre associazioni del territorio possa attualmente soddisfare sufficientemente il fabbisogno alimentare delle nostre famiglie in difficoltà.
D' accordo con il Sindaco e il Presidente del Consiglio comunale propongo dunque di convocare a breve una riunione dei Capigruppo di minoranza e di maggioranza per poter ridiscutere la finalità di tali fondi che sono inseriti in un particolare capitolo quindi tutti insieme io direi di decidere di toglierli da questo capitolo perché sono strettamente vincolati come esigenza alimentare e spostarli su un altro capitolo sempre però in riferimento al sostegno di tipo economico alle famiglie in difficoltà chiedendo quindi questo tipo di variazione nel bilancio.
Per l' erogazione di sostegni di tipo economico alle famiglie in difficoltà attraverso contributi che possano sostenere ad esempio il pagamento di utenze domestiche io mi sono a lungo confrontata con i volontari con il parroco mi hanno parlato di famiglie che non riescono neanche a pagare le bollette in previsione dell' inverno non riusciranno ad accendere i riscaldamenti e stanno chiedendo anche delle coperte in più ad esempio alla Caritas il pagamento anche eventualmente di.
Di canoni di locazione in caso di sfratto o anche della mensa e del trasporto scolastico grazie.
La parola a uno dei due proponenti.
Grazie Assessore sono parzialmente soddisfatto della risposta mi viene mi viene una domanda ma se oggi facciamo l' assestamento come possiamo poi cambiare un capitolo di bilancio da qui alla fine del da qui alla fine dell' anno prima domanda che mi pongo cioè cioè che assestamenti i capitoli sono questi o l' avete già cambiato in questo in questo assestamento o altrimenti i soldi sono lì punto.
No mi scusi non l' ho non abbiamo fatto nulla proprio perché volevo condividere con voi questa eventuale iniziativa io mi sono informata la ragioneria e mi hanno detto che è possibile farlo entro il 15 dicembre si può fare questo spostamento va bene.
Io non ho capito però sono rimasti tutti queste risorse o se invece sono state tagliate perché dai da quello che ci avete detto sì da quello che abbiamo letto dai vari documenti velocemente sembra sia diminuito di 40.000 euro allora in realtà inizialmente erano 170.000 euro adesso sono 130.000 sul fondo ma gli altri 40.000 sono stati girati su un conto mi spiegava la signora della Ragioneria su un conto corrente che fa riferimento sempre a questo tipo di aiuti.
Se poi comunque volete della documentazione in merito a questo l' ha detto la dirigente alla Capigruppo che sono stati spostati i soldi del delle DOP delle donazioni personalmente non penso sia la cosa che non sia non sia corretto questo spostamento volendo ci potete coinvolgere in questa in questa scelta prima però pren prendiamo atto.
Ah okay passiamo alla interrogazione numero 2 interrogazioni in merito alla problematica delle infezioni da Covi 19 nel territorio del Comune di Viadana presentatori Fabrizio Zaffanella e Benedetta Boni.
Non c'è dubbio che che l' infezione da coven ha colpito in modo particolare ovviamente sappiamo tutti i tagli a tutto il mondo praticamente ma nella nostra realtà provinciale Viadana in uno dei paesi più colpiti e ricordo alcuni dati il al a ieri praticamente in il casi positivi di Covi con 758 dati dalla Prefettura e dal 29 ottobre al 27 novembre abbiamo avuto 277 casi quindi comunque un andamento particolarmente significativo e confrontiamo neppure anche con Mantova e hanno detto che siamo il secondo terzo Comune della provincia non faccio questa precisazione perché il Sindaco ha dato risposta rassicurante alla popolazione e va benissimo però credo che i dati i numeri debbono rappresentare un riferimento importante no allora noi abbiamo 20 20 positivi a Mantova per mille abitanti a fronte di 37 positivi a Viadana quindi la statistica è è una scienza esatta e quindi parliamo di una realtà importante perché ci siamo sentiti di fare questa interrogazione perché una delle problematiche più significativa rispetto al Covi che abbiamo registrato nella prima nella prima ondata quindi marzo aprile maggio è c'è qualche.
E abbiamo registrato in marzo aprile maggio è stata la la insufficiente informazione rispetto alla popolazione è un problema che sta creando ovviamente difficoltà crisi.
Malesseri o nuove povertà quindi è importante è importantissimo che il Sindaco la Giunta i Consiglieri comunali mantengono un rapporto comunicativo costante fermo dettagliato non quelle striminzite scusate note che compaiono su mai Viadana per carità vanno benissimo ma non è sufficiente sapere quanti sono gli infetti quanti sono i decessi dati informativi utilissimi ma sì ma credo che la cittadinanza abbia bisogno di sapere tutto quello che riguarda il tema del corpo quali sono i ristori come fare ad accedere e quali sono le modalità per avere degli aiuti insomma in ogni caso e poi informazioni più dettagliate anche chi sono le persone che sono malate come si sono malati ma anche per responsabilizzare e per dare delle delle per fare una reale prevenzione allora quello che credo sia importante no che peraltro.
Fare i confronti non è ma non è mai molto simpatico però credo che se voi vi guardate intorno e guardiamo l' operato anche dei Sindaci vicino a noi credo che abbiano lavorato bene su dal punto di vista comunicativo ma con un ritorno anche positivo perché se noi informiamo la nostra popolazione su tutto quello che sta succedendo sull' est sulle situazioni di difficoltà e soprattutto che cosa possono possono avere da noi ed è un ruolo fondamentale che il Sindaco deve avere che che il Consiglio comunale deve avere stare vicino alla propria gente alla propria comunità allora questo è un punto importante che anche dal punto di vista della salute l' altro tema il Sindaco è formalmente no una un riferimento lo si dice milioni di volte ma il ruolo credo che fondamentale del del Sindaco per quanto riguarda la salute e mantenere dei rapporti costanti stretti anche con i decisori sanitari quindi non stare lontano ma chiedere esigere pretendere dati informazioni ed essere presente anche attraverso chiedendo anche un tavolo tecnico al quale può partecipare possono partecipare i vari attori che sono coinvolti non per cui arrivano le domande no ecco chiedo quali iniziative insomma intenda il Sindaco e la Giunta insomma e l' Assessore competente mettere in atto per favorire una comunicazione puntuale costante ma regolare può essere facebook può essere una una un nota.
Un po' più dettagliato con i vari punti che possono riguardare possa interessare la cittadinanza per esempio i ristori come accedere ai buoni ai buoni pasto le il rapporto con il volontariato no poi altra cosa importante è quali iniziative intenda mettere in atto per attivare una collaborazione continua non a spot non la telefonata o la la lettera di sollecito quando siamo in emergenza ma creare una relazione costante e proficuo che sia poi con che abbia poi un feedback positivo o no con la ST la TS anche perché sappiamo che.
Il nostro ospedale Oglio Po dovesse Covip free e adesso invece purtroppo non lo è più abbiamo una degenza di sorveglianza e degenza tra l' altro con subacuti quindi hanno una quindicina 15 20 persone ricoverate positive quindi è una realtà che noi stiamo affrontando e gestendo ed è giusto che tutti abbiano siano informati e abbiano le possibilità anche di collaborare tra l' altro anche con i medici di famiglia eccetera e quali iniziative appunto intenda mettere in atto e per in merito agli adempimenti alle proposte ai doveri agli aiuti agli eccessi di storie e comunque tutto quello che è necessario sapere in merito all' epidemia risponde sempre l' assessore Tripodi.
Grazie.
Con riferimento all' interrogazione in oggetto si fa presente che la problematica dell' infezione da Covi 19 viene ampiamente affrontata all' interno del COC il quale ha ricominciato a riunirsi dal 29 ottobre inserendo un referente dei medici di base e la Protezione civile in forma permanente e dei dirigenti scolastici in base alle esigenze ad ogni incontro partecipano il comandante della polizia locale i responsabili dei servizi sociali responsabile dell' anagrafe direttore area tecnica il Sindaco del Comune di Dolo un rappresentante dei carabinieri il direttore dell' azienda speciale consortile dio Po e gli assessori si stabilisce di fissare il coke ogni giovedì alle 19 all' interno del Cock viene discussa e condivisa qualsiasi iniziativa legata all' emergenza e viene fatto il punto della situazione completa e aggiornata sui dati dell' epidemia tali dati vengono poi pubblicati sul sito del Comune o sull' applicazione e sui social network più seguiti qualche volta vengono comunicati anche ai quotidiani locali finora dal Koch sono state messe in atto una serie di iniziativa è stato approvato ed inviato ad ATS Mantova un contratto che prevede lo spostamento del centro tamponi Covip nei locali di piazzale della Libertà e già questa settimana è avvenuto il trasferimento.
Il dottor Castagna che è il referente dei medici di base illustra puntualmente la situazione generale sui contagi la fascia di età compresa tra i venti cinquant' anni rimane quella più coinvolta si registrano casi positivi sia sintomatici che asintomatici in ambito familiare non vi sono presenti dei focolai vi riporto gli ultimi dati aggiornati di giovedì insomma il nostro ultimo incontro 26 novembre.
Allora il trend dei contagi è stabile questa settimana sono stati 197 1 in più rispetto alla settimana scorsa questa settimana non c'è stato nessun decesso la fascia di età colpita resta sempre tra i venti e i cinquant' anni quindi è quella fascia evidentemente che si sposta di più che si muove per esigenze lavorativa con qualche contagio in più tra gli over 50.
Per quanto riguarda i tamponi rapidi al momento hanno aderito due medici di base su dieci e verranno effettuati nella tenda già esistente nel parcheggio dello stadio Zaffanella.
A breve verrà sostituita con una casetta prefabbricata in dotazione alla Protezione civile.
Per ciò che riguarda la somministrazione del vaccino antinfluenzale attualmente tutti i medici di base sono riusciti a vaccinare il 90 per cento dei propri assistiti queste sono cose appunto dette dal dottor Castagna che è il nostro referente la richiesta è aumentata rispetto agli anni se mi fa finire sì sì sì la richiesta è aumentata rispetto agli anni precedenti molti cittadini hanno fatto però riferimento anche al polo vaccinale si sono prenotati per avere il vaccino anche al polo vaccinale ma purtroppo non hanno abbastanza quantità di vaccino.
L' unica criticità come diceva il dottor Castagna è legata al fatto che i vaccini non sempre arrivano nelle stesse quantità loro li richiedono però ci sono settimane magari che ne arrivano venti settimane che ne arrivano 70 loro vaccinano solo per appuntamento per evitare proprio assembramenti negli ambulatori.
E un' altra criticità e criticità è dovuta al fatto mi spiegava il dottor Castagna che il tipo di vaccino che arriva è il vaccino che arriva è di due tipi uno può coprire dai 0 ai 65 anni e un altro tipo di vaccino solo dai 65 anni in su quindi naturalmente non si riesce a coprire.
Tutti coloro che lo richiedono comunque se lo si fa in maniera molto scaglionata.
Per rispondere alle questo il insomma ho finito un po' di cose rispetto al bacino per rispondere alle richieste dei cittadini ed evitare assembramenti l' Urbe riceverà il pubblico solo su appuntamento dalla Protezione civile sono stati distribuiti dei volantini informativi contenenti numeri telefonici telefonici degli uffici comunali e mascherina gli over 65 circa 5400 molti cittadini si sono già resi disponibili per il con che confezionamento delle mascherine in collaborazione con la Pro Loco.
Un' altra iniziativa l' azienda speciale consortile Oglio Po ha messo a disposizione l' attivazione del numero unico telefonico dedicato ad over 65 persone disabili e persone in difficoltà in situazione di isolamento e privi di una rete sociale di sostegno i servizi attivabili sono relativi all' acquisto di farmaci generi alimentari assistenza domiciliare la protezione civile fin dall' inizio di questa seconda emergenza in collaborazione con la Caritas distribuisce i pacchi alimentari.
Inoltre per far fronte al disagio economico sociale causato dalla nuova emergenza il Cocco ripropone l' iniziativa carrello solidale organizzata dal Comune di Viadana in collaborazione con la Protezione Civile Oglio Po Viadana la Pro Loco di Viadana e gli esercizi commerciali operanti sul territorio vi informo inoltre che saranno convocate nella prima settimana di dicembre la Consulta del volontariato il CSV per confrontarci sul possibile coinvolgimento degli associati delle associazioni di volontariato in attività legate all' emergenza ho già incontrato i responsabili di tali organi e si è concordato di fissare una riunione bimestrale o in base alle esigenze di raccordo e programmazione delle varie attività.
Ritengo che il mondo del volontariato debba reinventarsi organizzando non solo attività di sostegno alimentare ma anche di tipo educativo abbiamo ad esempio bisogno di volontari per il pedibus o anche per attività di doposcuola on line la scelta di avere la protezione civile come punto di riferimento per tutte le associazioni è stata ampiamente condivisa dai responsabili di consulte CSV perché si possa effettuare un servizio efficace ben distribuito e in sicurezza relativamente agli aiuti agli aiuti in difficoltà gli accessi ai ristori si rimanda alle risposte delle opere della precedente interrogazione grazie la parola 1 componente.
Se è.
Lei ritiene che la cittadinanza sia stata sufficientemente informata rispetto a queste problematiche apprezzo moltissimo il discorso del del coinvolgimento del volontariato apprezzo il fatto che venga convocata la Consulta che potrà dare o potrà avere un ruolo importantissimo ma rispetto a quello che lei ha citato prima cioè il l' intervento l' attivazione del COC le iniziative prese in merito.
Alla alla tematica Covi quanto la cittadinanza è informata che cosa sa la cittadinanza rispetto a questo tema il dottor Castagna massimo rispetto ma non è il referente ATS che può dare i dati i dati che lei ha citato rispetto alla alla vaccinazione antinfluenzale sono mi spiace ho concorso personalmente sono completamente sbagliati le posso le posso dire che siamo in una situazione di grave emergenza rispetto alla vaccinazione antinfluenzale io ho presentato ieri oggi purtroppo una mozione urgente proprio sulla carenza dei vaccini i medici di famiglia.
Hanno ricevuto con uno stillicidio penoso da parte della della Regione dell' ATS naturalmente diciamo che il la le responsabilità sono ovviamente legate ai bandi regionali che sono stati tanti lo sono si sono lette queste cose sui giornali ma a sono arrivati pochissimi vaccini pochi vaccini e la tranche definitiva che consentirà a tutti di vaccinare ma tutti anche i medici intendo dire medici di famiglia arriverà nella seconda metà di dicembre quindi ac a epidemia influenzale già verosimilmente iniziata e.
Noi stiamo avvicinando nei poli vaccinali ma ormai abbiamo chiuso le le prenotazioni così come anche i medici di famiglia hanno chiuso le prenotazioni perché non ci sono più i vaccini sono arrivati quello che diceva giustamente 0 65 poi tra l' altro sono arrivati di fondo sono arrivati i vaccini non avevano gli aghi e quindi hanno dovuto aspettare un' altra settimana una serie di disservizi clamorosa indecente indecente.
Mi permetto di di usare questi termini perché è una un problema che tutta la cittadinanza e poi compare regolarmente sui giornali tornando al discorso del corvidi io non so se qualcuno ha avuto purtroppo a che fare con la problematica di una di un positivo e ha dovuto penare penare per riuscire ad avere un contatto telefonico per riuscire a fare il tracciamento per essere contattato da dalla dalla TS ma adesso non non voglio res individuare de delle necessariamente delle responsabilità sto parlando di disagi e di difficoltà.
Parlo di scuole per esempio situazioni assolutamente note individuate in un bambino positivo la scuola è stata la classe è stata contattata dalla da chi deve fare il tracciamento il quale dopo una settimana quella settimana i bambini sono nati a scuola cioè su queste cose bisogna che anche il Comune abbia dei contatti stretti con l' ATS in modo da arrivare a ad avere dei tempestivi numeri di telefono sicuri e questa è una dobbiamo esigerlo proprio dobbiamo esigerlo perché è importantissimo perché altrimenti perdiamo quel ruolo fondamentale legato al tracciamento e allora se tu non riesci a trattare.
Penso all' esperienza della dell' Alto Adige che ha individuato quell' un per cento di positivi che sarebbero diventati 90.000 casi no cioè per cui anche tracciare correttamente è fondamentale quindi dobbiamo avere numeri sicuri da parte quindi questo dobbiamo chiederlo glielo dico proprio chiaramente signor Sindaco che è importantissimo perché se non riusciamo cioè le persone sono adesso uso il termine disperate non sanno chiamano non non ricevono risposte i medici di famiglia purtroppo non vanno casa illustrano sempre cioè quindi è bisogna fare di più e soprattutto informare di più trovare un modo che perché una volta alla settimana si trova la una periodicità che rassicuri anche la popolazione e devono devono il proprio essere dobbiamo essere più vicini alla cittadinanza non è un problema di né di maggioranza o di minoranza è un problema dove tutti dobbiamo essere uniti per l' obiettivo.
Per un obiettivo comune perché altrimenti il problema non si risolve insomma.
Grazie passiamo all' interrogazione numero 3 interrogazione compensi presidenti scrutatori di seggio.
Consigliere la parola alla consigliera Minotti.
Sì buonasera intanto volevo ringraziare tutti i Consiglieri di maggioranza che sono fuori a parlare se non sono interessati a quello che stiamo dicendo allora premesso che in data 20 21 settembre si sono svolte le elezioni comunali referendum costituzionale e per il taglio dei parlamentari in data 4 5 ottobre si è svolto il ballottaggio comunale a Viadana ci sono 16 seggi ogni seggio formato da tre persone un presidente un segretario e quattro scrutatori pertanto un centinaio di cittadini milanesi hanno prestato un servizio per la comunità.
A tutt' oggi non sono ancora stati erogati i compensi spettanti ai presidenti degli scrutatori compensi che sono previsti dalla legge i comuni limitrofi hanno già liquidato le somme dovute seppure inferiori perché hanno avuto magari solo il referendum visto quanto sopra si chiede per quale motivo i nostri concittadini non hanno ancora percepito il proprio compenso.
E quando l' ha messa l' Amministrazione intende liquidare le somme dovute e se il Comune ha provveduto a richiedere al Ministero gli importi per i rimborsi dei costi elettorali grazie risponde il Sindaco.
Sì buonasera buonasera a tutti allora.
Beh beh si sa sa tutti sanno il motivo per cui anche il Consigliere Minotti per cui non sono ancora stati erogati i compensi e il motivo è chiaro perché è in atto c'è un pignoramento dei conti correnti.
E di conseguenza si spera di poterli erogare quanto prima nel momento in cui si provvederà a sbloccare pignoramento o seguendo l' ordine cronologico dei pagamenti.
Per quanto riguarda il punto c se il Comune ha provveduto a richiedere al Ministero competente il rimborso dei costi elettorali a.
Funziona così di solito il Comune li anticipa e poi il Ministero rimborsa quindi questa situazione.
Comunque la liquidazione è fatta dagli uffici competenti è stata effettuata già dalla metà di ottobre quindi pochi giorni seguenti alle alle elezioni del ballottaggio è già tutto trasmesso in Ragioneria i soldi ci sono e quanto prima si provvederà al pagamento dei.
Dei corrispettivi ecco grazie grazie parola alla consigliera Minotti.
Grazie speriamo che la situazione si sblocchi che anche loro possono essere liquidate grazie.
Passiamo all' interrogazione numero 4 interrogazione in merito ai contributi delle partite IVA il presentatore il Consigliere Perteghella prego.
Grazie Presidente.
Visto l' avviso di concessione di contributi a fondo perduto a favore delle imprese con sede operativa sul territorio del Comune di Viadana in difficoltà per effetto dell' emergenza del comma 19 che per tale contributo l' Amministrazione precedente di cui l' attuale risulta in piena continuità ha approvato una seconda emissione dell' avviso pubblico per la concessione dei contributi a fondo perduto fissando un nuovo termine per la presentazione delle domande al 21 settembre 2020 considerato che la somma messa a disposizione complessivamente per tale sostegno ammonta a 450.000 euro che nella conferenza dei capigruppo del 9 novembre il Sindaco annunciava ai consiglieri comunali che solo la metà dei 450.000 sono stati concessi ma non ancora distribuiti che né a chi ne ha fatto richiesta che l' avviso prevedeva che l' importo massimo fosse 400 euro aumentabile sino a 600 per i soggetti la cui attività sul territorio comunale si svolga in locali presi in locazione con contratto regolarmente registrato importo del contributo 400 o 600 euro perché era aumentabile in caso di disponibilità di fondi sarebbe stato riproporzionato qualora il numero delle domande pervenute sarebbe stato tale da rendere insufficiente la somma complessiva di 450.000 in dotazione al presente bando evidenziato il secondo periodo riguardante la nostra comunità sta vivendo e che diverse attività risultano chiuse con una conseguente riduzione del fatturato chiediamo al Sindaco all' Assessore competente quale domande sono state quante domande sono state presentate e quante domande sono state accettate che importo unitario è stato concesso alle imprese partita IVA e qual è la somma totale come mai visto quanto previsto dall' avviso a differenza tra quanto richiesto e la somma complessiva non è stata redistribuita ai richiedenti se corrisponde al vero che la differenza non distribuita l' Amministrazione vuole destinarla a coprire il debito per il lodo Italgas allora su questo ultimo punto chiaramente una parziale risposta è pervenuta ai capigruppo è chiaro che quando un consigliere comunale presenta un' interrogazione non conosce il giorno nel quale riceverà la risposta e se intervengono dei momenti amministrativi che possano in qualche misura compensare e dare un riscontro a questo tipo di interrogativo comunque sia ecco io credo che.
Ci sia che si dovrebbe fare una riflessione.
Innanzitutto.
Il bando in oggetto.
È stato il frutto di una.
Come dire una valutazione politica da parte dell' Amministrazione uscente.
Che è stata in qualche modo riconfermata perché molti degli amministratori della precedente Giunta sono presenti sono tuttora presenti o tra le file della Giunta stessa o tra le file del Consiglio comunale.
È una voluto e quegli amministratori avevano tutte le notizie per in qualche misura valutare se vi era lo spazio finanziario o se vi fossero dei pericoli per le finanze e le finanze pubbliche si sono assunti un onere pubblicando un bando e quindi le not hanno incentivato gli operatori economici OK a partecipare molti di questi operatori si sono rivolti ad un commercialista ad un come dire ad un professionista per presentare questo tipo di istanza e hanno in qualche misura impegnato del.
Del delle risorse proprie perché è così che che si faceva ora sì ci troviamo a votare un una variazione di assestamento.
E che.
Avrebbe dovuto tenere conto di un bando che è già stato pubblicato e di un certo numero di cittadini che hanno partecipato e hanno depositato la loro la loro domanda quindi la variazione avrebbe dovuto in qualche misura riguardare capitoli che non erano coinvolti in queste in queste in queste risorse quindi vi chiedo spiegazione di questo di questo taglio e come mai si è arrivati a decidere in questa variazione di bilancio e in questo assestamento.
Di mettere mano a quei capitoli nonostante un bando pubblico già come dire reso noto alla quale hanno partecipato numerose persone grazie.
Risponde il Sindaco.
Sì allora.
Con l' intento di sostenere le imprese i liberi professionisti operanti sul territorio comunale in difficoltà a seguito dell' emergenza da Covi e con deliberazione del Consiglio comunale numero 39 del 5 agosto 2020 è stata approvata una variazione di bilancio la quale prevedeva lo stanziamento di 450.000 euro al capitolo va beh.
Emergenza Covi contributi attività produttive partite IVA allo scopo di informare i soggetti interessati si è proceduto alla pubblicazione di appositi avvisi pubblici ad oggetto contributi a fondo perduto a favore delle imprese in difficoltà a seguito delle emergenze da Covi rispettivamente con scadenza primo settembre e 21 settembre 2020 quindi i bandi sono stati due il Comune il contributo previsto come detto prima appunto di 400 euro e aumentato fino a 600 euro nel caso di attività svolta in locali presi in locazione con contratto naturalmente regolarmente registrato ecco.
Le domande di concessione del contributo pervenute da parte di imprese e liberi professionisti entro i termini stabiliti sono stati 368 per una somma totale di 164.800 euro.
A seguito dei controlli effettuati ad oggi e qui parliamo di qualche giorno fa le domande risultate irregolari erano 303 per un importo totale da erogare di 136.200 euro sono peraltro risultate irregolari 42 richieste per un importo di 18.800 euro per irregolari si intende DURC che non erano a posto anche chi aveva dei debiti nei confronti del Comune inattività o attività svolte in comuni al di fuori di Viadana.
Sono ancora in corso comunque dei controlli al fino a qualche giorno fa erano una ventina di richieste per un importo pari a 9800 euro.
Ecco l' importo dei contributi poteva essere riproporzionato qualora il numero delle domande pervenute fosse tale da rendere insufficiente la somma complessiva di 450.000 euro di conseguenza vale anche la regola per cui se le domande fossero state pervenute inferiori.
Si poteva agire di conseguenza ecco naturalmente questo è quello che riguarda il primo bando cioè la prima chiusi i bandi relativi alla prima chiusura del Covi perché nonostante siano usciti appunto in settembre con scadenza primo settembre e 21 settembre facevano parte delle chiusure di di marzo e aprile per intenderci.
Ciò non toglie che le somme rimanenti e che non saranno impegnate per saldare questi questi i beneficiari appunto potranno essere anche in parte ripresentati per venire incontro alle chiuse alla chiusura relativa.
Quest' ultima di novembre ecco quindi riproporlo magari anche l' anno prossimo è chiaro che ci saranno anche che rimangono altre altre somme per cui anche la legge interviene e interviene nel momento in cui c'è da fare un' operazione come quella che andremo ad affrontare questa sera e POS e lì abbiamo pensato di dedicare una parte del del delle somme destinate qua ecco.
Parola Perteghella prego grazie Sindaco beh io credo che non si possono accettare.
Una risposta nella quale si dice ma il prossimo anno come dire no rimetteremo perché siamo ancora sul bilancio di competenza del 2000 del 2020 quindi noi parliamo del.
Del bilancio 2020 quindi se fosse stata intenzione dell' amministrazione riassegnare a questi ulteriori 200.000 euro avremmo avuto bisogno di un ulteriore bando con scadenza entro la fine dell' anno per la successiva successiva assegnazione così non è e quindi nel prossimo bilancio forse forse le avremo queste queste risorse se il Consiglio comunale approverà un bilancio di previsione che prevederà però nel frattempo questi soldi vengono tagliati.
E eventualmente poteva essere fatto questo bando per riassegnare questi ulteriori 200.000 euro.
In ogni caso.
In ogni caso Sindaco se la sente di assumersi un impegno formale con coloro i quali risulteranno idonei dire entro quando il Comune erogherà questo questo contributo.
No non so se sono libero mi dichiaro medico non mi non posso dichiararmi soddisfatto Sindaco di questa di questa di questa risposta perché quantomeno avremmo avuto ascoltare dalla sua relazione una data certa sull' erogazione del contributo che passiamo all' interrogazione numero 5 interrogazione in merito alla situazione dei CPS in generale della sanità viene albanese presentata dalla consigliera Fabrizia Zaffanella e Benedetta Boni la parola alla consigliera Zaffanella.
Grazie sì volevo volevo affrontare in Consiglio comunale il tema dei servizi psichiatrici e un tema che è comparso anche sulla stampa lanciata praticamente l' osservazione della di dei dei lettori no di da parte di un sindacato questo in agosto e questo ha fatto sì che che noi ci siamo interessati come come lista civica ma non solamente noi naturalmente e la situazione dei servizi psichiatrici e della malattia psichiatrica perché sempre un po' come dire nascosta no non non mai messo in evidenza ma dal punto di vista proprio della problematica tranne quando appunto ci sono delle situazioni di di scompenso adesso sta vivendo ed è vero ed è proprio in realtà un momento di grandissima difficoltà.
E qual è il tema principale è l' impoverimento delle risorse il servizio psichiatrico via danese cioè il CPS quindi l' attività ambulatoriale era gestito fino a qualche anno fa da personale ovviamente infermieristico ma da tre medici competenti a tempo pieno tra l' altro riferimento assoluto per la cittadinanza dei nostri dei nostri Comuni insomma perché poi servono ovviamente tutti i Comuni della del comprensorio e adesso con esse abbiamo assistito praticamente a un impoverimento costante regolare per cui attualmente il medico è solamente uno a 20 ore a 20 ore ed è peraltro anche un medico.
Non formato sulle malattie psichiatriche ma in particolare formato sull' autismo che non vuol dire assolutamente natura naturalmente non si è competente però diciamo che non è.
Dal punto di vista proprio della della presenza medica si è passati da una una situazione comunque buona no faccio per fare un paragone per dirvi quanto può essere critica la situazione Guastalla che ha un CPS un po' più piccolo del nostro serve un territorio un po' più piccolo del nostro a 4 medici a tempo pieno e che quindi per dare tra l' altro la situazione si è palleggiato tra le SS T di Mantova la ST di Cremona insomma resta vero che attualmente per i nostri pazienti psichiatrici sono non sono non c'è una vera presa in carico in definitiva da parte perché non c'è proprio la possibilità di farlo no fortunatamente c'è il personale infermieristico formato.
È molto molto bravo e competente però la situazione è comunque loro non riescono naturalmente a seguire in un modo competente con figure mediche tutti i loro pazienti e sappiamo benissimo che può capitare il TSO può capitare lo scompenso e quindi dobbiamo preoccuparci di questa situazione per cui è veramente un problema serio un problema serio che allora io che so che il Sindaco comunque se se ne è occupato anzi la ringrazio però credo che dobbiamo davvero fare un focus su questa tematica aiutare i servizi psichiatrici attraverso quello che può fare ovviamente il Sindaco il Consiglio comunale attivando contatti stretti con la ST di Mantova la ST di Cremona in modo che venga restituito al nostro CPS una dignità e una come dire che possa dare risposte professionali inaccettabile tra l' altro la la creazione alternativa del centro diurno questo insomma penso che sia abbastanza come li ascolta non sono due servizi sostituibili cioè uno è una cosa e e l' altra è un' altra cosa quindi la l' assistenza burocrati servizi ambulatoriali devono resiste esiste assolutamente poi se l' avesse sentito ora istituire anche un centro diurno benissimo però non può essere sostitutivo della dell' ambulatorio psichiatrico.
Grazie risponde sempre il Sindaco.
Sì allora in data 4 novembre ho fatto protocollare una lettera indirizzata alla SS Tea di Mantova contenente tra gli altri punti segnalazioni relative al servizio CPS riguardanti la carenza di personale e perplessità per la.
In cui è ubicato e poi mercoledì 11 novembre a seguito della mia lettera indirizzata al dottor Stradone direttore generale dell' SSD di Mantova abbiamo avuto una videoconferenza inerente i servizi in essere presso gli spazi dell' ex ospedale.
E oltre appunto il dottor Stradone rappresenta anche il direttore sanitario dottor Bertoletti il Direttore di Psichiatria dottor Magnani e il direttore amministrativo Ferrari.
L' argomento naturalmente che ha tenuto banco è quello proprio relativo al CPS in quanto diversi cittadini e anche i Consiglieri comunali hanno lamentato e portato all' attenzione delle preoccupazioni per la continuità e la validità del servizio presente sul territorio ormai da molti anni il problema non è mi è stato detto di carattere tecnico o di scarsità delle risorse ma della reperibilità del personale medico.
Vi è ad oggi in essere una convenzione tra i siti di Mantova e quella di Cremona con validità se non erro fino al 31 12 2021.
Nei giorni scorsi tra l' altro ma ormai anche un paio di settimane fa è uscita un articolo a firma di del dottor Lazzarini che alimentava le preoccupazioni per quanto riguarda appunto come ha citato prima il consigliere Toffanelli il passaggio dell' inquadramento da CPS a Centro Diurno motivando la sua critica appunto col fatto che sarebbe un declassamento del servizio stesso tale prospettiva è oggetto di indagine per quanto riguarda la nuova sede del CPS vi è stata la sistemazione degli spazi tra l' altro adiacenti al SerT.
E affiancando di fatto i due servizi vicini tra loro manca solo l' arredamento e di questa appunto versione ho avuto modo di accertarmene per sé personalmente col vicesindaco Cavallari in quanto e in data 13 novembre ci siamo recati a fare un sopralluogo e abbiamo constatato materialmente lo stato di avanzamento dei lavori di sistemazione dell' ala che entro fine anno dovrebbe dovrebbe ospitare il CPS ad oggi ubicato in via Cavour.
Ho preso inoltre contatti col dottor Paiola direttore del distretto di Viadana col quale in data 17 novembre ho avuto uno scambio di telefonate in cui mi arriva rassicurato che dopo un colloquio avuto con Mantova nelle date tra il 18 e 19 novembre ci sarebbero stati i concorsi per l' assunzione degli psichiatri e nel frattempo ho indagato sulla questione e ho concordato col direttore Morino Orlandini dell' azienda speciale consortile che per la data del 23 novembre fu convocato una riunione con i Sindaci del territorio e tra gli altri Ordini tra gli altri due ordini del giorno ho fatto proprio inserire quello relativo al CPS di Viadana a seguito di questo incontro abbiamo deliberato all' unanimità la richiesta di un incontro con i dirigenti di AST.
Mantovani e Cremonesi e anche con quelli di ATS.
Sempre in data 23 novembre ho avuto modo di parlare con i professionisti impegnati appunto nel CPS e mi hanno confermato e garantito il loro massimo impegno che con spirito di servizio stanno portando avanti in questo momento complesso.
E mi è stato ribadito da loro stessi la difficoltà del reperimento del personale specialistico per quel che riguarda.
Gli altri spazi gli altri appunto servizi sanitari ad oggi la degenza di comunità è in essere con i relativi posti letto e l' individuazione degli spazi dell' ex ospedale come sede è un dato di fatto riconosciuto anche dalla dirigenza mantovana e mi è stato appunto riferito che dal 22 novembre.
Mi è stato riferito dal personalista e sulla struttura pre nella struttura ed è presente anche la guardia medica che copre la fascia oraria notturna prescinda reparto covi.
Poi in data 25 novembre mi sono ancora messo in contatto con la segreteria del dottor Pinotti che è il responsabile di zona della psichiatria e mi ha ricontattato e col quale è molto disponibile ho avuto un colloquio presso gli attuali spazi del CPS in via Cavour ho avuto un colloquio scusate ho avuto un colloquio telefonico poi ci siamo messi d' accordo e nella mattinata di ieri 27 novembre a abbiamo appunto colloquiato e l' oggetto è stato quello di capire appunto quale fosse stato l' esito dei concorsi che ci sono stati la settimana scorsa e mi è stato appunto detto che si sono presentati sei medici tre dei quali erano specializzati e tre specializzandi quindi la mia raccomandazione è stata quella di fare in modo che anche a Viadana possono prendere servizio i professionisti e che possono mantenere un ruolo costante e continuativo per poter seguire al meglio i pazienti.
Ulteriori novità spero si possano avere nei prossimi giorni e nostro impegno il mio impegno è massimo.
Passiamo all' interrogazione numero 6 interrogazione in merito a iniziative e programmi di corretta informazione Promessi promossi dal Comune di Viadana in occasione della Giornata internazionale per l' eliminazione della violenza contro le donne venticinque novembre presenta Fabrizio Zanella firmata anche dalla consigliera Benedetta Boni.
La parola al Consigliere Alboni.
Sindaco Presidente Assessori Consiglieri grazie ecco la data calendario purtroppo è passato lo abbiamo tutti visto e ma il tema d' attualità sono quotidiani i casi di violenza che sfociano in femminicidio ma senza arrivare a questi casi estremi e sappiamo di casi quotidiani anche di abusi di offese di maltrattamenti fisici e psicologici verso le donne ecco il 25 novembre è stata l' occasione mondiale per ricordare una giornata che a livello internazionale è stata istituita per ricordare la lotta alla violenza contro le donne a noi è spiaciuto che a Viadana sia passato un po' inosservato questo momento di riflessione ma anche di corretta informazione o diffusione di una serie di campagne informative volte alla sensibilizzazione e civilizzazione sul tema ecco la violenza contro le donne lo ricordano le maggiori istituzioni dal Papa al presidente della Repubblica è una violazione dei diritti umani un ostacolo all' uguaglianza e alla formazione di una coscienza sociale basata sul rispetto e parità.
Governi organizzazioni internazionali o NGI associazioni hanno avuto un picco delle loro attività il 25 novembre ma si impegnano quotidianamente e costantemente per coinvolgere l' opinione pubblica sul tema ecco in occasione di questa ricorrenza abbiamo mappato una serie di manifestazioni incontri iniziative che diversi amministratori Amministrazioni in grandi centri urbani ma anche in Comuni più piccoli hanno messo in atto e ci tengo a ribadirlo anche con dei budget limitati addirittura nulli grazie anche alle tecnologie che adesso internet e il digitale ci offrono per sensibilizzare la cittadinanza verso quella che oggi appunto è comunque ancora un' emergenza che alcuni esperti dicono anche essersi acutizzato durante il down allora al Sindaco chiediamo quali iniziative se sono state fatte forse non le abbiamo viste forse non hanno avuto abbastanza risonanza sono state messe in atto per sensibilizzare la popolazione locale anche sulla scia di quello che abbiamo letto a livello nazionale.
Ci è giunta voce che la rete Rosa avesse chiesto l' occupazione del suolo pubblico per collocare una panchina rossa di fronte al movie un gesto e un è anche un elemento simbolico perché naturalmente è una è un' installazione che avrebbe semplicemente ricordato alla giornata e al passaggio della popolazione e in più quali azioni concrete superato ormai il momento emblematico del 25 novembre continueranno a essere messi in atto per supportare la popolazione femminile vittima di abusi e quindi se ci sono degli spazi per l' accoglienza di donne maltrattate e se sì come vengono comunicate operatori cittadini forze dell' ordine ma ancora esiste un centro antiviolenza locale o possiamo far riferimento a centri antiviolenza di Comuni limitrofi e poi la questione della Commissione Pari Opportunità quando verrà istituita quale sarà il suo programma e.
Appunto quali obiettivi verranno perseguiti come primi passi naturalmente tutto questo prima si parlava di una valorizzazione del volontariato di collaborazioni collaborazioni che io stessa e penso di parlare a nome anche degli altri Consiglieri vedi soldi ma metto sul tavolo e che avrei anche volentieri offerto all' Amministrazione alla Giunta e per fare in modo che questa giornata venisse valorizzata adeguatamente grazie.
Risponde il Sindaco.
Allora con con riferimento all' interrogazione in oggetto l' Amministrazione comunale si mise in contatto con l' associazione rete rosa invitandolo a iniziare una collaborazione con l' azienda speciale consortile dopo lo scopo è quello di intessere una rete intessere una rete fatta di eventuali progetti condivisione di obiettivi e di intenti al momento l' associazione si riserva di rimandare tale collaborazione più avanti poiché al momento causa dell' emergenza Covi non ci sono le premesse per intervenire intraprendere iniziative che si preferisce vengano svolte in presenza.
La richiesta di posizionare una panchina rosa simbolo del contrasto alla violenza sulle donne è stata ben accolta dall' Amministrazione comunale.
Si è concordato di rinviare anche questa interessante iniziativa in primavera poiché era stato pensato di fare anche un evento con la biblioteca ma sempre le restrizioni legate a questa seconda emergenza non hanno permesso lo svolgimento.
Per quanto riguarda la messa a disposizione di spazi per l' accoglienza e la protezione di donne maltrattate con il progetto un posto per la vita il Comune ha sottoscritto una convenzione con l' azienda speciale ed il CAF per l' appartamento è già pronto per accogliere donne vittime di violenza e sono già state allacciate le utenze e a breve sono state cioè pochi giorni fa sono state consegnate le chiavi all' azienda.
Ecco per ricorrenza del 25 novembre gli operatori dei servizi sociali hanno partecipato a dei momenti formativi a livello provinciale il Comune di Mantova è promotore in quanto ente capofila e le proposte sono state diffuse a tutti gli operatori sociali tra invece a livello locale era stata organizzata l' iniziativa webinar a proposito di violenza organizzata con i consultori di Viadana e di Bozzolo e questo ha rappresentato un momento di incontro e di condivisione di pensieri proposte ed esperienze rispetto alla tematica l' obiettivo è stato quello di individuare un linguaggio comune per rilevare i bisogni del territorio gli interventi degli operatori sociali e ha partecipato in videoconferenza anche l' assessore Tripodo in modo da avere un' idea più chiara del lavoro che si sta svolgendo.
Grazie so che il Sindaco non ribatterà questo mio intervento però lo ringrazio e penso che almeno le azioni appunto che ci ha indicato come gli spazi per l' accoglienza possono essere correttamente comunicate alla popolazione e io stessa che mi ritengo un cittadino ben informato per esempio non ho avuto notizie del webinar organizzato e quindi magari anche da questo punto di vista possiamo fare qualcosa assieme per e.
E insomma per diffondere maggiormente un' informazione che riguarda tutti e rimane un punto aperto quindi appunto benissimo tutto ciò con questa ulteriore spinta di maggiore informazione e rimane un punto aperto che è quello della Commissione Pari Opportunità che magari riproporremo dato che non c'è stato riscontro rispetto a questo grazie.
Passiamo ora all' ultima interrogazione oggetto interrogazione in merito alla causa Pharma Factoring presenta il Consigliere Federici prego Presidente visti gli articoli apparsi sulla stampa nei giorni scorsi in merito alla volontà del Comune di Viadana di fare ricorso in merito alla causa con Pharma Factoring S.p.A. vista la delibera di Giunta numero 160 179 del 26 ottobre 2020 considerato che in data 13 11 2017 veniva notificato il 20 il decreto ingiuntivo numero 1589 del 16 10 2017.
La regit 3508 mila 17 promossa da società Bar Pharma Factoring S.p.A. già fanno affari con S.p.A. per il pagamento di 254.000 euro oltre gli interessi di mora da calcolarsi alla scadenza delle singole fatture al saldo può considerato che il Comune nei mesi scorsi aveva dichiarato che contestava tale fatture in quanto si sosteneva che per tale somma di cui si chiede il pagamento era maturata a fronte del passaggio del Servizio immigrazione pubblica la gestione di e di e vi sono quella di citare album in cui con il fisco in quella circostanza sarebbe verificati ritardi da parte del nuovo gestore dell' iter di voltura chiediamo al Sindaco assessore competente prima dell' esame delle interrogazioni di avere a disposizione tutta la documentazione inerente tale causa comprese le fatture in modo da poter verificare personalmente dalle fascicolo chiediamo che copia delle fatture delle diversità e lungo il pagamento conseguente che dimostra i pagamenti effettuati dal Comune ecco i documenti ricevuti alle ore 16:0 7 ho fatto leggermente fatica a consultare prima di questo interrogarsi quindi quest' interrogazione di costruzione nei prossimi giorni in risposta durante il Consiglio comunale di sapere in cosa consiste la fornitura di servizi e beni e prestazioni in favore del Comune di Viadana e chi sì e chi sono i creditori tali fatture quali sono i creditori che hanno ceduto il bene o che e a che contratto fanno riferimento col Comune di Vedana visto che il Comune cita un ritardo da parte di Citelli un suo volume sulla cultura se invece di fare il corso si è valutato di richiedere tale corrispettivo indietro da parte del che la visita è lunga e pertanto se tale ritardo ha avuto o può avere conseguenze negative nella causa se tali fatture sono state registrate dall' ente o nel caso devono essere considerati debiti fuori bilancio che il Comune ha stanziato risorse a bilancio per far fronte a queste eventuali spese o se visto quanto sta accadendo con il lodo Italgas se l' Amministrazione a questo punto non intende accantonare tali risorse nell' assestamento del 2020 grazie.
Risponde il Sindaco.
Va bene allora.
Ho avuto modo di conoscere di girare per mail la documentazione adesso rispondo alla all' interrogazione allora in ordine al decreto ingiuntivo promosso da Farma fatto nei confronti del Comune di Viadana pari a euro 254.357 virgola 48 più IVA si comunica quanto segue segue il decreto era relativo a fatture di Edison per fornitura di energia elettrica ed illuminazione pubblica dal 12 gennaio 2017 al primo febbraio 2017 per euro pari a 108.168 virgola 69 queste fatture sono relative all' illuminazione pubblica ci temono nei primi mesi della presa in carico dei servizi tardava a enti antistanti le utenze e al Comune arrivavano le fatture per la fornitura di energia alle fatture di cittadini che comprendevano anche la quota energia in una prima fase vennero sospesi i pagamenti fino alla definizione delle volture e successivamente dopo che Cité non effettua la detrazione in bolletta le somme vennero pagate attualmente non vi sono debiti con Edison.
Fatture gala per forniture energia Palasport per 5395,86 euro e dal 6 maggio 2015 al 3 marzo 2016 il Mattino il motivo del mancato pagamento delle fatture Gala e che il palazzetto era chiuso e che si era ripetutamente chiesto al trader Calà di chiudere l' utenza di queste fatture e non sono state pagate ecco.
Fatture Citroen per 32.665 virgola 91 euro nel dicembre 2016 e 100.115 virgola 88 del primo trimestre del 2017 fatture ex Dwan di 7041,14 euro per la quota in atti con citazioni periodo dicembre e primo trimestre 2017 c'è l' allegato del pagamento di exitu an nel primo periodo citano Edison fatturato non comune per i servizi di gestione e per la fornitura di energia che era ancora in carico al Comune la fattura di euro 32.665 virgola 91 ha avuto la corrispondente nota di credito e quindi nulla è dovuto mentre per la fattura di 101.115 virgola 88 euro deve essere annullata e rifatta perché su quella fattura cittadino doveva mettere una nota di credito vedi la lettera allegata di cittadini e doveva scontare 45.300 euro di penali bisogna vedere gli allegati c'è la contestazione dell' addebito l' applicazione delle penali la lettera di cittadini dove si comunica di emettere la nota la nota di accredito quindi le somme richieste Pharma Factory sono già pagate o non dovute in sede di comparazione per testimonianza prevista per il febbraio 2021 che esporranno le motivazioni e le necessarie giustificazioni.
Vi è inoltre un secondo atto di citazione di Pharma Factoring del 19 febbraio 2020 nei confronti del Comune di Viadana relativo.
Ah dunque relativo ci sono diversi importi 8034,81 a titolo a capitale in virtù delle fatture cedute da in S.p.A. queste fatture si riferiscono al Palasport e sono un conguaglio è pervenuto il 24 marzo 2017 e riferito al periodo 2008 2013 successivamente al quale sono intervenuti altri due gestori per cui risulta di difficile valutazione la correttezza e soprattutto riguardo importi per la maggior parte riferiti a oltre cinque anni all' allegato della fattura Eni.
10.553 virgola 84 a titolo di sorte capitale in virtù delle fatture cedute da Enel Sole S.r.l. questo debito non sussiste in quanto Enel Sole ha emesso la nota di accredito delle fatture del 2016 gennaio 2020 mila legato alle note di accredito Enel Sole.
10.919 euro a titolo di sorte e di capitale in virtù delle fatture cedute da XY S.p.A. ed iscritte nell' elenco che su cui si produce il documento 3 questo debito non sussiste in quanto il Comune ha dovuto pagare l' erario in quanto ex due anni non era in regola e no eh in una banca Pharma Factoring 10.447 virgola 0 2 per il mancato pagamento tali somme dipendono dall' esito della vertenza 7240 sì 7240 a titolo di risarcimento del danno dovuto ai sensi dell' articolo 6 comma 2 del decreto legislativo 231.
Ecco tale importo è stato contestato nella prima udienza il giudice ha sollevato obiezioni nella sua applicazione inoltre nelle operazioni che ci sarà successivamente l' esposizione delle interrogazioni e delle interpellanze cioè è previsto un accantonamento di 50.000 euro nel fondo rischi proprio.
Il fondo rischi relativo a questa causa proprio a titolo precauzionale.
Grazie signor Sindaco certo se avessi avuto i documenti prima potevo un attimo capire un po' meglio perché a me ha dato tanti dati difficili da in poco tempo da capire da dove arrivano cosa o cosa sono faccio solo un' ulteriore domanda ma i 254.000 euro sono già con sentenza definitiva.
Okay.
Dichiaro conclusa la parte dell' esame dell' interrogazione interpellanza e facciamo cinque minuti di di pausa e poi che Regione abbia bisogno un attimino dei capigruppo fuori volevo chiedere una cosa.
Morozzo.
Panizzi Perteghella.
Piccinini salassi assente Torricelli.
Zaffanella Zucchini 16 presenti.
Nomino scrutatori per la serata il consigliere Zaffanella Morozzo e Piccinini.
Sarà sì assente giustificato.
Prima di incominciare col punto 1 propongo un minuto di silenzio in memoria di Maria Contin Gallo che fu assessore presso il Comune di Viadana.
Passiamo al primo punto approvazione verbali seduta precedente del 23 ottobre 2020 parola al Consiglio.
Non c'è nessuno che vuole intervenire.
La parola al consigliere Pittella.
Mah io chiedo io chiederei che.
Il verbale il verbale della deliberazione sulla convalida degli eletti l' approvazione venga rimandato al successivo Consiglio al fine di intero scrivere di trascrivere quelle che sono state le dichiarazioni rilasciate dal consigliere comunale Gozi e dall' assessore Rossella Bacchi.
Perché credo che insomma scrivere sempre comunque dopo dopo un' ampia discussione.
È un po' troppo un po' troppo generico io credo che le dichiarazioni che l' Assessore Bacchi e il consigliere comunale Gozi hanno rilasciato nonostante non fossero stati interpellati perché.
Io il parere lo chiesi al Segretario hanno una loro una loro importanza.
E quindi chiedo che quel verbale di deliberazione venga integrato e approvato nella nella successiva seduta del Consiglio comunale.
Altri interventi.
Mettiamo in approvazione i verbali della seduta al punto 1.
Chi è favorevole.
Alzi la mano.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Il punto è approvato a maggioranza passiamo al punto numero 2 Comunicazioni del Sindaco e del Presidente del Consiglio comunale.
È stata presentata dalla dalla consigliera capogruppo Zaffanella una mozione a carattere urgente.
Abbiamo deciso di inserirla e andrà al punto numero 7 quindi la discuteremo come alla fine.
Passiamo al punto.
Sì perché ha chiesto anche.
Passiamo al punto numero 3 Variazione al bilancio di previsione 2020 2022 riconoscimento di debiti fuori bilancio verifica del permanere della salvaguardia degli equilibri di bilancio 2020 2022.
Autorizzazione all' assunzione di un mutuo con la Cassa depositi e prestiti.
Prima di passare alla discussione del punto chiedo un voto per permettere di assorbire il punto numero 5 che era stato proposto dall' opposizione con la seguente proposta dell' ordine del giorno Presa d' atto contenzioso tra Comune di Viadana Italgas reti S.p.A. con esposizione cronologica dei fatti e documenti inerenti alla vicenda sottoscritta dai consiglieri Perteghella Zaffanella Federici Boni e Minotti.
Chi è approva l' assorbimento del punto numero 3 alzi la mano.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Il punto viene approvato a maggioranza.
Parola al Consiglio.
Grazie Presidente io ti dico anche perché voto contro te l' ho detto fuori in corridoio quando ci siamo ci siamo confrontati tra capigruppo allora.
Questa questa richiesta è pervenuta è pervenuta un po' di tempo fa sono passati circa.
Più di 35 giorni okay quindi è stata effettuata dopo.
Dopo il primo Consiglio comunale di questo di questo mandato di questa consiliatura la richiesta aveva un fine che era quella di prepararsi alla discussione sull' assestamento di bilancio che è giunto l' ordine del giorno questa sera.
La convocazione del Consiglio comunale è un obbligo.
Ok quindi non è una facoltà sarebbe stato un obbligo previsto dal testo unico enti locali e dal regolamento tuttavia quando.
Come dire ci siamo confrontati nella penultima Conferenza dei Capigruppo lei ci ha fatto una proposta che era quella di spostare il termine.
Per la discussione di questo punto dal giorno 16 al giorno 23.
Ora dal 23.
Sono passati altri cinque giorni oggi sostanzialmente noi ci troviamo a discutere una variazione con il riconoscimento di debiti importanti fuori bilancio con pochissimi giorni per poter consultare 700 500 600 pagine quelle che sono quelli che erano ecco io non credo che sia questa la modalità con la quale in maniera.
Corretta ci si debba confrontare in un in una sede in una sede istituzionale la prossima volta che lei non convocherà il Consiglio comunale scriveremo al Prefetto e nel caso in cui eccetera eccetera lei non lo facesse magari qualcuno non si sognerà anche di di.
A ritenere la sua tenuta omissiva.
E siccome troppe volte troppe volte si arriva in questa maniera cioè io non ho notato niente di polemico in questa in questa richiesta qui non c'è nessun commento di natura polemica offensiva non si fa riferimento a partiti non si fa riferimento a niente di che è una normale attività amministrativa e si chiedeva di adempiere.
Ad oggi le richieste che sono pervenute nel dispositivo finale è quello di cioè di depositare presso la segreteria.
Anche il materiale relativo ai contenziosi no quindi non dico di distribuirlo ai consiglieri comunali quantomeno di depositarli affinché gli interessati ne potessero prendere e potessero prendere visione ecco tutto questo non è accaduto non è accaduto e questo non è ammesso cioè che un' Amministrazione comunale rispetto ad una convocazione non depositi nemmeno quanto sarebbe dovuto sono trascorsi più di 30 giorni no quindi non 20 ne sono trascorsi più di 30 quindi siamo di fronte ad una inadempienza ad un' inosservanza okay di quelle che di quella che è la possibilità di accesso dei Consiglieri comunali ma non soltanto di chi ne ha fatto richiesta perché chi ne ha fatto richiesta l' ho fatto e l' ho fatto anche per coloro i quali non hanno sottoscritto sottoscritto l' ordine del giorno cioè anche quindi le voi state negando come amministrazione il diritto d' accesso ok dato al Consiglio comunale.
E questa cosa rispetto ad un riconoscimento di debiti fuori bilancio di questi importi.
15 milioni di euro ve lo dico in padano scusate se uso il padano è una cosa abbastanza abbastanza fastidiosa è abbastanza fastidioso perché per i Consiglieri comunali ci sono delle dei rischi nel votare delle delibere che riconoscono dei debiti fuori bilancio e quindi sarebbe opportuno verificare anche no per tutelare i Consiglieri comunali che non vi siano state delle responsabilità amministrative da parte di chi ha gestito il procedimento che siano essi funzionari dirigenti o che siano essi componenti di organo di organo politico in questo caso della Giunta il quale ha mandato quello precedente quelli precedenti no.
Beh quindi io non ritengo che che questa richiesta sia stata evasa non è stata evasa nei termini e noi comunque sia abbiamo dato una disponibilità a prorogare il termine ma non è stata data la disponibilità in termini sostanziali depositando anche la documentazione e la documentazione richiesta.
Ora siccome la documentazione non c'è io voglio vedere se quando vi chiedo quando sarà è stato depositato no il ricorso in appello se il Sindaco Nicola Cavatorta è in grado di rispondermi oppure se dovrà fare scena muta come quando il consigliere Nicola Federici poc' anzi gli ha chiesto se la sentenza sulla decreto ingiuntivo Pharma fatto in c'è già stato quindi depositare la documentazione non è a tutela soltanto dei Consiglieri comunali mette al riparo anche chi deve rispondere dal fare qualche brutta figura brutta figura in meno.
E non mi risponderà il Sindaco Nicola Cavatorta vedremo se risponderanno risponderanno i funzionari fatta questa non breve premessa ma che andava andava fatta ecco io credo che.
Questa situazione qui.
Sia stata assolutamente sottovalutata dall' Amministrazione uscente.
E che vi siano anche delle responsabilità quantomeno politiche perché.
Sì sì vero che è normale che vi siano per una Amministrazione ci possono essere dei contenziosi quando vi sono contratti di importi così così rilevanti però è altrettanto vero che nel momento in cui vi arriva per esempio una sentenza riguardante un lodo arbitrale.
Un' Amministrazione comunale non può impiegare 150 giorni per ricorrere per deliberare l' appello 150 giorni cioè il lodo la sentenza del lodo arbitrale è stata prodotta nel febbraio del 2019.
Eh.
La delibera e la delibera di Giunta che manifesta.
Interesse del Comune di Viadana a ricorrere e quindi chiedere eventualmente anche la sospensiva del titolo esecutivo.
Ha prodotto con con il lodo risale al luglio del 2019 ora quest' oggi noi ci troviamo a discutere un debito fuori bilancio che per ragioni di competenza doveva essere discusso.
L' anno un anno fa un anno fa perché la sentenza del lodo è di un anno fa quest' anno invece dovremmo discutere come debito fuori bilancio quello riguardante la sentenza il piazzale di libertà con coevi che vede il Comune di Viadana soccombere per circa 1.100.000 euro e varie compensazioni compensazioni significa che ci sono anche delle partite che vengono gestite fuori dal bilancio partite gestite fuori dal bilancio cioè.
Somme che il Comune di Viadana dovrebbe incassare che ad oggi non incassa siccome ha deciso di sciogliere quel contratto mi riferisco ai 40.000 euro delle pensiline fotovoltaiche che quindi avrebbero dovuto trovare già da molto tempo una menzione un riscontro all' interno del bilancio del bilancio comunale.
Quelle partite vengono utilizzate no a per a compensazione.
Detto questo.
Io mi chiedo e chiedo all' Amministrazione comunale prima di procedere prima di procedere alla discussione della variazione di bilancio se il Sindaco è stato eletto lo scorso con la quale è stato confermato con la convalida degli eletti ultime elezioni risalgono a un mese a un mese fa un mese e mezzo fa se non intravedo delle responsabilità in questa in questa situazione.
Responsabilità derivanti dal fatto che l' Amministrazione comunale.
Ha sempre deciso di non transare e questo può anche essere legittimo.
E nel momento in cui si è arrivati ad una sentenza ha prodotto un grave ritardo nel impugnarla chiedere la sospensiva del titolo ok e mettere al riparo le risorse finanziarie del Comune di Viadana da un' aggressione da parte di Italgas.
Io credo che questa sia prima di arrivare a discutere di arrivare a discutere di reintrodurre.
Quindi nelle nelle mere nel bilancio le cifre che ci avete che ci avete fornito.
Credo che sia doveroso a tutela degli interessi dei cittadini via Danesi stabilire anche questo principio perché mi sembra che il testo unico enti locali parli anche di questioni di questa natura prendiamo non solo l' articolo 94 no si parla di responsabilità ma qui le responsabilità hanno le hanno non so sono rarefatte come la nebbia alla fine il conto lo pagano sempre e soltanto i via danesi anche di fronte magari a fatture che vengono messe sotto il tappeto per quindici anni.
No perché di questo poi discuteremo queste sono delle tenute palesemente omissive cioè un debito fuori bilancio di una una fattura del 2015 del 2005 si discute del 2006 non si può discutere nel 2020 no quindi se esistono queste piccole mancanze errori che ci possono stare ma e sono cifre di basso rilievo.
Non si può contemplare un ritardo di cinque mesi per l' impugnativa di un lodo arbitrale detto questo vi ho già detto io quanto tempo ha impiegato il Comune di Viadana per riconoscere con delibera di Giunta che era meglio in questo caso impugnare per sospendere l' esecutività io vorrei conoscere oggi visto che nella documentazione è stato richiesto la data in cui l' avvocato incaricato dal Comune di Viadana ha depositato in Corte d' Appello quello non è un altro elemento.
Che come dire può essere tralasciato ai fini del riconoscimento di qualche eventuale responsabilità detto questo siccome la partita Italgas nasceva nel lontano 2008 con una delibera di Consiglio comunale che avviava il procedimento per il riscatto della rete e la successiva individuazione di un di un nuovo gestore che avrebbe dovuto riconoscere un canone di concessione più alto.
Ciò che mi meraviglia è che nel momento in cui si è arrivati ad una come dire discussione veramente onerosa no dell' arbitrato perché gli arbitrati come avete avuto modo di riscontrare nel mandato precedente sono parecchie ore onerosi.
Vi sia mai stata.
La volontà da parte di dirigenti e amministratori del mandato precedente che siedono anche qui questa sera in questa sede chiedere un parere alla Corte dei Conti no sulla opportunità di una transazione.
Sulla.
Veridicità no del dei computi che sono stati prodotti.
Da Italgas o che sono stati come dire formulati dal Comune di Viadana io voglio ricordare che.
Il deceduto sindaco fratello dell' attuale per una questione molto più.
Ridotta a poche migliaia di euro era un credito IVA vantato dal Comune di Viadana nei confronti di una società partecipata.
10 11 12 20 chiese un parere alla Corte dei Conti nell' anno 2015 quando si insediò.
Quindi qui è un formula questa che era ben conosciuta agli amministratori della dell' attuale.
Dell' attuale Giunta prima qualcuno era presente anche nel nel mandato nel mandato precedente tutti questi anni nessuno ha mai chiesto questo tipo di parere quindi nessuno ha chiesto pareri avversi cioè quei pareri bisogna rispettarli e beh certo bisogna rispettarli però senza avere dei pareri di autorità competenti poi si rischia di incorrere anche magari in qualche sanzione no e gli Assessori ma magari di qualche Assessore presente questa sera potrebbe dire chi se ne frega tanto tutto il Consiglio oppure.
Il Sindaco può dire intanto io prima non c' era no.
Tanto io prima non c' ero quindi è doveroso che ci sia anche una tutela istituzionale nei confronti di chi con per cifre che sono assolutamente irrisorie sono attività di puro volontariato no.
Non ci si ritrovi a magari ricevere una cartolina da parte della Corte dei conti.
Io vi dico e poi magari che magari a qualcuno a qualche cittadino che magari non siede in questa in questa in questa sede può essere un cittadino qualsiasi no di fronte leggendo un articolo di giornale può in qualche in qualsiasi momento inviare una segnalazione.
Ecco quindi io per iniziare e proseguire poi con la trattazione delle variazioni chiedo vi chiedo di produrre le date di deposito per esempio in Corte d' Appello del da parte del dell' avvocato incaricato del Comune di Viadana del ricorso cioè in quale data è stato depositato il ricorso.
Poi inizieremo la nuova discussione se volete se volete replicare ne avete facoltà ampia direi perché amministrate.
Scusate un attimo devo segnalare un errore materiale nella delibera di Consiglio che stiamo trattando adesso a pagina 5 al punto 4 dove c'è della sentenza del 5 12 2019.
Andrebbe corretto con lodo arbitrale del 5 2 2019 quindi dopo verrà corretto l' errore punto 4 di pagina 5 della della delibera consiliare che stiamo trattando in questo momento.
Sì.
Parola al Consiglio.
Solitamente su un argomento così importante ha una relazione da parte dell' Amministrazione del Sindaco è dovuta ai consiglieri comunali ai cittadini oggi chiuso ma siamo magnetofono mi sembra normale perché ascolta che non sa di cosa si tratti ci sia una relazione da parte dell' amministrazione.
Cittadino collegato in streaming non sa di cosa si sta trattando è giusto che venga spiegato qual è il punto all' ordine del giorno da parte dell' amministrazione quindi chiediamo che che venga svolto.
Tutto questo presentazione del punto.
Sì sì in introduce il Sindaco il punto 13.
Sì sì.
Beh allora guardando la delibera.
La proposta di delibera al Consiglio comunale è appunto articolata dal punto 3 dove all' interno.
Del punto si devono trattare la variazione di bilancio e previsione di 1020 1021 riconoscimento di debiti fuori bilancio la salvaguardia degli equilibri l' autorizzazione all' assunzione del mutuo con Cassa depositi e prestiti.
Sono tredici pagine vedete un attimo di riassumere allora quello che ci tengo a dire fin da subito è il fatto che ho avuto modo di.
Guardare i di partecipare alla stesura diciamo di questi di questo ordine del giorno.
Dal momento in cui mi sono insediato dopo le elezioni.
Le problematiche e la partita relativa al pignoramento conseguente alla sentenza Italgas e conseguente appunto difficoltà all' interno del settore e dell' area finanziaria si sono fatti sentire ecco come poi emerge anche dalla risposta alle interrogazioni che mi sono sotto state sottoposte.
Prima.
Quello che posso dire e vi garantisco che è stato insomma si è ci si è mossi all' interno della dei dettami di legge in special modo appunto quelli relativi per la creazione per la strutturazione di questo impianto in cui noi andremo a trattare questa sera all' interno appunto degli articoli del testo unico degli enti locali in special modo il 193 il 194 per quanto riguarda appunto la salvaguardia del bilancio e degli equilibri di bilancio come di solito dice.
La legge fa riferimento all' articolo 162 comma 6 devono essere fatti solitamente entro il trentun luglio poi conseguentemente appunto con quello che è successo insomma della della chiusura della chiusura causa Cofid e a seguito del decreto con ritaglia c'è stato lo slittamento al 30 novembre.
Con questo punto all' ordine del giorno si vuole andare a salva a risolvere una situazione che altrimenti nel protrarsi col protrarsi del tempo poteva diventare insostenibile da parte dell' ente e quindi c'è stata la volontà da parte della nuova Amministrazione di andare a risolvere il prima possibile.
Questo particolare proprio problematica.
Quindi insomma.
L' organo consiliare appunto come dice la delibera provvede alla delibera ad avere la salvaguardia degli equilibri generali di bilancio.
Qualora appunto non ci fossero bisogna provvedere.
Quindi.
Si è praticamente provveduto a ad articolare il tutto all' interno dell' articolo 194 per quanto riguarda i debiti fuori bilancio che come potete avete potuto vedere sono due di importi ben differenti l' uno dall' altro e.
Facenti capo appunto alle alle a due ipotesi differenti uno relativo alla sentenza esecutiva quello riguardante appunto a Italgas l' importo di parecchi milioni di euro e l' altro relativo all' acquisizione di beni e servizi per quanto riguarda gli importi più piccoli ecco questo è quanto.
Naturalmente per quel che riguarda il il debito fuori bilancio relativo alla sentenza esecutiva.
Nulla da eccepire nel senso che comunque c'è una sentenza per quello che riguarda invece l' importo inferiore acquisizioni di beni e servizi.
Appunto sono state prodotte da parte dei responsabili da parte delle posizioni organizzative dei dirigenti la documentazione necessaria come previsto per legge.
Questo in sostanza è quanto qui.
Per i debiti fuori bilancio.
Relativo appunto al lodo arbitrale emerge un debito di 15.158.536 virgola 52 euro e mentre invece quelli debiti fuori bilancio di importo inferiore l' importo complessivo è di 17.528 euro.
Bisogna provvedere a un finanziamento a un finanziamento in bilancio di previsione la variazione di 2500 euro mentre invece per i restanti 15.000 rotti si trova un punto di copertura negli stanziamenti di bilancio.
Questo è quanto dopodiché.
Considerato in ordine che la copertura dei suddetti debiti fuori bilancio e le variazioni di entrate e spese richieste dai responsabili hanno determinato un' economia di parte corrente complessiva sull' anno in corso 778.364 euro mentre ogni altra entrata risulta al momento utilizzata per spese già autorizzate e il pagamento di debito fuori bilancio della città il gas determina il contestuale incasso per compensazione da parte del Comune di Viadana 10.697.807 euro particolare sono praticamente 8 milioni e mezzo più Iva.
Eh eh più dunque gestione degli impianti euro 263.500 mila 500 più IVA a titolo di rivalutazione monetaria 6 mila 337 euro a titolo di interessi del lottizzare dell' aggravio di spese per il versamento di IVA a debito relativa alla partita per un milione 927 mila 970 così per un totale da risorse netta a favore del finanziamento del suddetto debito fuori bilancio per 8 milioni 769 mila 837 virgola 27 non si è riusciti a definire un piano di rateizzazione con Italgas perché anche questa era una delle diciamo dei punti richiesti dalla dal testo unico degli enti locali e quindi si provvederà al pagamento dell' intera somma.
Parte del debito per la sentenza esecutiva è finanziabile con l' avanzo rischi di soccombenza ecco per un totale accantonato di un milione 625 mila 966 euro frutto dalla somma degli accantonamenti.
Che son stati fatti negli anni precedenti e sempre a seguito del parere favorevole dell' organo dei revisori dei conti non è possibile procedere al finanziamento riferiti alla spesa in conto capitale con alienazioni perché praticamente che son state poche poche praticamente nessuna e con la presente variazione di bilancio si è provveduto a creare come me di parte capitale su tutte le spese precedentemente finanziate con altre entrate e non ancora impegnate per un totale di 114 mila 500 euro è stato applicato l' avanzo libero.
Per 643 mila 96 virgola 66 euro una variazione di bilancio si è provveduto a creare con il Ministro tutte le spese precedentemente finanziate con avanzo libero e non ancora impegnate per un totale di 210 mila euro.
È stato impegnato un avanzo destinato per investimenti di 23 mila 934 virgola 99 euro e un' eventuale modifica delle tariffe delle aliquote tributarie non è stato reso possibile perché avrebbero avuto a ripe cioè diciamo.
Avrebbero avuto dato il loro frutto dall' anno prossimo quindi quello non è stata un' emozione.
La differenza di tutto ciò che non riusciamo con le risorse dell' ente a far fronte al debito sopravvenuto è di 3 milioni di euro e 3 3 milioni 10 mila 365 virgola 51 euro che dal quale appunto si contrarrà un mutuo presso la Cassa depositi e prestiti.
L' articolo 194 a questo quanto.
Quindi si propone di variare di integrare il Documento unico di Programmazione 2 mila 20 2 mila 22 come approvato con delle deliberazioni di Consiglio comunale del 4 maggio 2 mila 20 al fine di integrare la sezione operativa per effetto della presente variazione riportata nell' allegato A parte integrante del presente provvedimento e di variare altresì il piano dei lavori pubblici 2 mila 20 2 mila 22 di approvare per le motivazioni espresse in premessa una variazione di bilancio di previsione 2 mila 20 2 mila 22 portando lo stesso le variazioni riportate nell' allegato per forma parte integrante e sostanziale del presente provvedimento dando atto per effetto delle presenti variazioni di bilancio di previsione pareggia nel presente modo esercizio 2 mila 20 cinquantun milioni 336 mila 303 33 virgola 48 per il 2 mila 21 22 milioni 713 104 e 2 mila 22 19 milioni 989 e 996 di dare atto che le variazioni di cui sopra prevedono l' applicazione di una quota di avanzo di amministrazione accertato in sede di approvazione del rendiconto 2 mila 19 di 2 milioni 292 mila 997 virgola 83 euro destinata al finanziamento di spese correnti per 2 milioni e 23 mila 896 virgola 70 e spese per investimenti per 269 virgola 269 mila 101 virgola 13.
Conseguentemente dopo l' approvazione del presente provvedimento l' avanzo di amministrazione 2 mila 19 complessivamente applicato nel corso dell' esercizio 2 mila 20 risulta essere di euro 3 milioni 461 mila e 51 come di seguito dettagliato 2 milioni 195 mila 300 9 virgola 17 rappresenta una quota di avanzo applicato alla spesa corrente.
Di cui euro 158 mila che 703 virgola 60 rappresentate da avanzo vincolato per trasferimenti che viene applicata al bilancio secondo le finalità definiti dai provvedimenti di assegnazione delle risorse trasferite euro milioni 638 mila 675 virgola 0 5 rappresentate da avanzo accantonato da euro 397 mila 930 virgola 52 rappresentate da una quota di avanzo libero euro un milione 265 mila 753 virgola 34 rappresentata da.
La quota di avanzo applicato a spese di investimento di cui 595 mila euro 936.
È costituito da avanzo vincolato 23 mila 934 costituito avanzo destinato per spese di investimento e da euro 645 mila 381 dell' 86 da avanzo libero.
Quindi vedi e di prendere atto delle segnalazioni di debiti fuori bilancio venute dal responsabile ingegner Giuseppe Sanfelice e della dottoressa Rossella Rossi Doriana dottoressa Adinolfi Marcella e riconoscere di conseguenza a seguito dell' analisi che ciascun responsabile ha effettuato in merito alla verifica dell' esistenza di debiti fuori bilancio di debiti fuori bilancio per l' importo complessivo di euro 17 528 mila come avevo detto prima 2 mila 500 previsioni una variazione per i restanti 15 mila 28 c'è già la copertura.
Parte integrante e sostanziale del presente provvedimento è un debito fuori bilancio per dare esecuzione al lodo arbitrale riferito alla controversia tra il Comune di Vedano e società Italgas per il quale il Collegio arbitrale si è definitivamente pronunciato il 5 febbraio 2 mila 19 condannando il Comune di Vedano a corrispondere a Italgas eredi reti S.p.A. la somma.
Di euro 10 milioni 947 mila 567 oltre gli interessi la rivalutazione monetaria gli oneri accessori al netto dell' importo.
Degli otto milioni e mezzo oltre gli interessi e la rivalutazione da cui alla relazione.
È riportata in allegato A parte integrante e sostanziale del presente provvedimento.
Quindi presente provvedimento rimangono permangono gli equilibri di bilancio 2 mila 20 2 mila 22 e in esito alla verifica della gestione finanziaria di competenza e dei residui integrata con le risultanze della relazione di bilancio allegata al presente provvedimento e che conseguentemente non sono necessari provvedimenti a ripristino degli equilibri di bilancio.
Permanere degli equilibri di cassa limitatamente all' esercizio 2 mila 20.
Di apportare al Piano triennale dei lavori pubblici le variazioni risultanti dall' allegato C parte integrante e sostanziale del presente provvedimento di assumere un mutuo di euro 3 milioni 10 mila 365 virgola 51 con la Cassa depositi e prestiti e di demandare al responsabile dell' area finanziaria ogni adempimento necessario per la formalizzazione del perfezionamento del mutuo di cui sopra e di dichiarare la presente deliberazione come urgente è arrivata poco fa anche il parere favorevole di questa operazione da parte dei Revisori dei Conti questo è quanto.
Prima di dare la parola al Consiglio e farei fare un excursus della vicenda anche a favore di chi ha casa in streaming del della vicenda all' ingegnere sono felici.
Allora.
Questa storia ha inizio nel 2 mila 9 perché nel 2 mila 9 scade il contratto per forza di legge.
E quindi procediamo a gara per l' affidamento della gestione della rete del servizio di distribuzione gas naturale.
Allora.
La tabella che viene dopo allora Perteghella.
Ti chiedo di ascoltarmi poi se dico delle cose false fai vai dove vuoi a denunciarmi per falso va bene allora c'è un decreto che il decreto Letta il decreto letto diceva che tutte le gestioni affidate senza gara dovevano scadere entro un termine il termine del 2 mila 9 quindi noi abbiamo dovuto fare la gara perché era scaduto il contratto era scaduto ope legis e questo è scritto su tutti i documenti del dell' arbitrato.
L' altra questione è che viene fatta la gara e vinse il gestore uscente cioè Italgas ha gestito la rete dal mille 970 ad oggi per cinquant' anni.
Allora c'è da porsi qualche dubbio perché come è possibile che un gestore che gestisce un' attività redditizia la distribuzione di gas naturale rende soldi alla fine chieda al Comune di pagare 10 milioni di euro e di 11 milioni di euro per il riscatto della rete allora.
L' arbitrato viene inizia nel 2012 un anno dopo noi li stiamo percepire il canone di concessione incassiamo tutti gli anni circa 600.000 euro più 255.000 euro di interessi e questo lo trovate su tutti i bilanci che sono passati attraverso questo Consiglio.
Ad oggi il Comune ha incassato.
7.303.000 euro da Italgas.
E questi soldi che stati spesi.
Dal 2011 perché nel 2011 avevo preso un primo acconto di 250.000 euro.
Primo anno abbiamo preso 247.309 mila 309 euro è iniziato l' arbitrato viene nominato la Terna e la Terna arbitrale.
Un nostro consulente ci indica che ci dice che uno degli arbitri.
E sta facendo l' arbitro la e no l' arbitro del Comune di Viadana sta facendo l' arbitro in un altro Comune del veronese allora si dimette la Terna arbitrale.
Quindi viene nominato.
Dal Tribunale il professor Scoca.
Professor Scoca.
Svolgeva attività professionale.
Con l' avvocato Todarello che difendeva la controparte viene fatta una segnalazione al dottor Penazzi che allora era Sindaco nel 2014.
Al professor Guarnieri che era il nostro avvocato e l' avvocato Zanoni che era la nostra collega che lavorava qua in Comune che era anche lei avvocato che difende il Comune e anche scocca si dimette.
Viene nominato come arbitro.
Presidente così lo arbitrale il professor Mario Massari professor Mario Massari nomina perito l' ingegner Gulli l' ingegner Sculli è quello che ha fatto le perizie viene fatta una prima perizia nel 2015.
Anzi viene fatto prima un ricorso per nullità della del procedimento arbitrale che viene cassata dagli arbitri ma questo succede sempre il dottor Gulli ingegner Gulli fece una prima perizia che il nostro perito contestò su diversi punti il primo punto dove venne contestato è che ai prezzi veniva applicata una maggiorazione del 13 per cento quando le linee guida del.
2014 7 aprile 2014 quindi un anno prima dicono che i prezzi vanno ridotti del 10 ma che i prezzi vanno fatti diviso 1,1 quindi vuol dire che con questa valutazione che ha applicato un 25 per cento in più e questi sono numeri cioè una valutazione coi criteri adottati dal dottor Gulliver Gulli rispetto a quelli delle linee guida cioè una maggiorazione del 25 per cento vi potete immaginare che cifra.
Quando nel 2015 viene depositata questa prima perizia l' amministrazione.
La nuova amministrazione decide di cambiare avvocato incarichiamo l' avvocato Zanolio il contratto Zanolio riesce a ottenere il valore di tutti i contributi pagati dai privati cittadini a Italgas.
Che sono.
Che sono a loro.
900.000 euro.
Più 600.000 euro.
Più 729.000 euro tutti i contributi.
Queste somme.
Il perito le degrado di circa un 40 per cento per le imposte.
E gli arbitri riconoscono solo i contributi no scusate son molti di più questa cosa è un altro un altro dato questi sono quelli delle derivazioni d' utenza e allora aspetti che vado a prenderla da pagina.
Vengono praticamente.
Eccoli qua contributi privati percepiti da Italgas sono 1.272.000 euro al netto delle imposte loro che ne riconoscono 693.000.
Tutti gli altri valori pagati dai cittadini che riguardano.
I gli allacciamenti non vengono così considerati.
Che sono 800 più un milione 1.800.000 euro questi non vengono considerati.
Quindi alla fine.
Risulta questo cifra di 11 milioni.
Per questo l' Amministrazione fa ricorso in appello non perché dovevamo aspettare che qualcuno ci venisse a salvare perché c' erano i motivi fondati di natura tecnica di natura giuridica e per questo l' Amministrazione la passata Amministrazione ha deciso di ricorrere in appello e non è stato neanche facile decidere questa cosa per quello che mi ha messo del tempo però il l' appello è stato il ricorso atto depositato nel settembre.
Nel 2019 ci doveva essere un' udienza a l' 11 di marzo per la sospensiva causa Comité è stata rinviata al 7 ottobre.
In merito alla questione.
La questione.
Degli importi si è detto che.
Il Comune doveva mettersi d' accordo subito.
Allora.
La prima lettera che ci arriva da Italgas.
Aspettate che lo vado a prendere.
La prima lettera che ci arriva da Italgas che ci dice che dobbiamo pagare è del maggio del 2019.
Perché il lodo è depositato il 5 febbraio 2019.
Aspettate qua.
Ah eccolo qua.
Ci chiedono come differenza tra il dare e avere 5.297.000 euro successivamente.
Ce ne chiedono 4 milioni 169 525.
E questi conti secondo noi non erano giusti perché perché il lodo diceva che gli interessi del Comune maturavano fino al soddisfo non si fermavano al 5 febbraio alla fine nell' ultima lettera sollecitata dal Sindaco Nicola Cavatorta con richiesta anche di un incontro per valutare le modalità di pagamento ci dicono che la differenza è 3.336.414 quindi da 5 milioni e 2 siamo 3.336.414 l' IVA c'è sempre da pagare nello stesso modo non cambia.
Quindi non è che è in più mi ha fatto un' altra azione perché perché nel nel nel corso dell' arbitrato ci fu la questione del profondità di interramento delle condotte le linee guida dicono che le che le condotte vanno posate a un metro di profondità.
Il perito incaricato il il CTU invece sosteneva che andava bene anche a profondità inferiore che il codice della strada non valeva niente per lui valeva solo sulle strade provinciali su questa questione vi lascio insomma un po' ridicola perché il codice della strada vale su tutte le strade non vale solo sulle strade provinciali.
Allora abbiamo contestato ripetutamente con i periti con gli avvocati la questione delle profondità di interramento tant' è che lui stabilisce come sul prezzo sul costo di interramento dice.
E le profondità media 88 centimetri quindi per noi il prezzo è da considerare come se la tubazione fosse posata 88 centimetri.
Nell' aprile del 2019 mi chiama i reti e mi dice ma guarda qualcosa c'è vado corso stavano scavando in piazza Cubo in centro corso c'è il semaforo vedo che c'è una tubazione di media a una profondità.
Secondo me in una norma segnalo la cosa Italgas ma loro non mi rispondono continua a fare una serie di sondaggi vedo che come che ci sono situazioni peggiori di quelle che ho visto eventi sondaggi che erano stati fatti perché ne ha fatti solo 20 e quindi abbiamo un altro procedimento è un accertamento tecnico preventivo che purtroppo ha avuto delle lungaggini perché doveva avere dei tempi più rapidi è stato fermo per il Covi ci son stati dei ricorsi perché Italgas non vuole farci scavare e si sono posti in ogni modo in ogni modo questa cosa.
E quindi.
Adesso però è stato nominato una nuova Terna.
Di periti.
Perché il giudice ha cambiato l' incarico cambiato il.
Il CTU invece il nostro perito è rimasto lo stesso e hanno ripreso in questi giorni i lavori spero a breve che vengano fatti i sondaggi vedremo che risultati ci darà.
Quindi la questione non è una questione.
Come dire.
Che dipende solo dalla politica dai tecnici ci sono anche dei fattori esterni.
Che dobbiamo considerare in questa situazione che sicuramente non ci hanno giovato e questa riflessione che volevo fare e volevo rendere edotto il Consiglio perché su questa questione e ve lo dico spassionatamente dal 2011 ad oggi non è mai venuto un consigliere comunale a chiedermi come sta andando l' arbitrato della rete Gas nessuno nessuno nel mio ufficio non è mai venuto nessuno caro Perteghella caro per spiegarsi caro Perteghella.
Tu la devi depositare agli atti che è tutto personale no no no ti sbagli caro delle balle insedieremo.
Due studi signora Perteghella un attimo Guaccero Cittadella Consiglio Silvio consigliere per gli emendamenti li chiedete e io ve li do sono sempre disponibili consigliere Pettenò.
O dove sono le sentenze.
Io non lo so io non ho ricevuto nessuna richiesta di sentenze io vi parlo delle parti tecniche che vi ho esposto e dei numeri le sentenze le chiedete ve le danno io non ho mai visto nessuno non vi do la sentenza viene richiesta una rivolta a nessuno c' erano ricorsi alla Segreteria la Segreteria risponderà però non esiste proprio questa cosa qua guarda se vuoi te le do tutte le fotocopie delle volte le porti a casa poi dirai che sono un falso se dico delle palle sul quale disporre.
No ti dico che non è mai andato in erano dei trasfuso Presidente comunque allora intanto il signor Perteghella mi ha dato di Melato mi ha detto prima che ero fasulo sono contabile va bene ma ci sta tutto però c'è una cosa che è una cosa ma no ma non me ne frega proprio niente puoi dire quello che ti pare allora.
Io ho detto un' altra cosa io ho detto che né io né tu dato di fatto una constatazione non si è mai presentato in undici anni dieci anni quello che è un Consigliere comunale nel mio ufficio a chiedermi informazioni su questa vicenda.
Non c'è stato uno che è venuto lo dice io siccome mi sono dimenticato però c' era stato uno in 11 anni e questo è un fatto non è che io ho detto tu devi venire nel mio ufficio io ho detto un' altra cosa ho detto non c'è.
Non si è mai presentato un consigliere nel mio ufficio a chiedermi informazioni su questa vicenda anche se le voci di bilancio sono entrate parliamo di molti bilanci.
No no assolutamente scusate un attimo facciamo finire l' ingegnere per cui do la parola al Consigliere Vetrella e prendiamo pazienza che appena finisce della lo voto volentieri.
Aveva chiesto la parola precedentemente il Consigliere Federici.
Grazie Presidente.
Voglio solo fare inizialmente delle domande.
Per capire un po' meglio anche un po' di cose sulle varie sulle variazioni non solo sull' ordine del gas la prima si vede che nella variazione ci sono un taglio drastico degli stipendi immagino che siano risparmi da api perché sono state fatte assunzioni durante l' anno e che ora distanziati più risorse nei capitoli e non è stato assunto non le persone quindi chiedo conferma di questo chiedo che.
Vedo che c'è una riduzione delle spese per le case comunali di 20.000 euro sappiamo che della gente che in cui in attesa di prendere residenza nella Meridiana chiediamo se questo può incidere ancora su ulteriori ritardi nell' ingresso perché sono mesi di persone che devono entrare alla Casa Amica in queste case qua a cui è già stata assegnata ci sono almeno 40.000 euro della tutela ambientale chiediamo per questi meno 40.000 euro qua cos' erano riservati e perché stati tagliati.
Al verde pubblico almeno 40.000 euro anche questo chiediamo perché erano stati utilizzati e scriteriati visto che lo sfalcio dell' erba Verona molto.
È stato fatto poco e la potatura delle piante è ormai un' esigenza importante importanti io ho fatto la segnalazione scusi un attimo Consigliere la interrompo le chiedo una cortesia se può ri.
Ripetere un accordo che abbiam fatto entrare scusate.
Il personale il personale riduzioni da mutazione ordinaria a diverse delle case comunali meno 20.000 euro a seconda gente che è in attesa da mesi entrare nel Meridiana e non è ancora entrata e chiedo se questi meno 20.000 euro qua e Romani destinati per mettere a posto le case e questi qua dovevamo aspettare altri mesi per poter entrare anche perché è persona che è stata disdetta dove abitavano prima e sono magari oggi in casa dei figli e stanno aspettando ma parliamo dall' inizio dell' anno cioè non non pochi mesi tutela ambientale difatti meno 40.000 euro e quindi cosa sono questi meno 40.000 euro qua il verde pubblico meno 40.000 euro.
E poi collegandomi anche alla relazione che ha appena fatto l' ingegnere sa son felici chiedo al Sindaco che secondo me è la cosa più importante è che questi Consiglieri comunali stasera devono sapere è che noi ci troviamo comunque con 5.200.000 euro da finanziare oggi a chi sono responsabilità perché una sua dichiarazione di qualche settimana fa è stata è un' eredità del passato ora stasera davanti al manifesterà il Presidente del Consiglio comunale di dire e giustificare di chi ha responsabilità di questi 5200 euro qua perché è giusto che chi voti stasera e chi ascolti sappia perché il Comune oggi deve votare un debito fuori bilancio di 5.200.000 euro rafe.
Però la signora Del Bono.
Allora per quanto riguarda la spesa del personale principalmente si è dovuto uno slittamento dell' assunzione del del settore dei vigili e in più c'è stato un comunque una progressione interna per quanto riguarda l' area amministrativa per cui era stato previsto sia la copertura del C che la copertura del di il ci è passato è previsto a livello di per cui si sta c'è stata questa diciamo economia al momento poi ci sono stati degli slittamenti.
Uno una persona sì poi dopo c'è anche il settore affari generali e questo per il settore affari generali poi c'è già in sé il settore dell' urbanistica che anche in questo caso stessa ci sarà lo slittamento delle assunzioni anche perché ricordo che col Covip purtroppo tutte le procedure hanno subito dei rallentamenti per quanto riguarda invece la riduzione della spesa per il verde è stata ridotta quella parte finanziata da oneri di urbanizzazione sulla parte corrente in quanto comunque è stata fatta una previsione dall' ufficio tecnico di riduzioni del.
Delle entrate da oneri di urbanizzazione per quanto riguarda le case comunali sono spese di manutenzione delle case comunali.
Adesso io nel dettaglio se sia una casa da Meridiana non lo so però so che comunque sono spese di manutenzione delle case comunali è stata ridotta la spesa.
Allora consigliere particella.
Dove lo computo questo intervento Presidente in quale punto all' ordine del giorno perché abbiamo fatto un po' insalatone e quindi io direi che si può conteggiarlo sul sul punto della variazione.
No va bene.
Allora.
Beh innanzitutto io ho ascoltato con con interesse ma la storia la conoscevo già perché di questa questione ne abbiamo parlato almeno almeno tre volte.
E quindi non c'è bisogno di ricondurre a un livello personale la conoscenza degli atti amministrativi.
C'è bisogno di ricondurli ad un criterio istituzionale.
Ora ve lo faccio una domanda quanti Comuni hanno il conto corrente pignorato in tutta Italia.
No com' è potuto accadere questo con ti cortisolo lo sapete voi io non credo che nel raggio di 500 chilometri 600 chilometri ci sia qualcuno che.
Come dire abbia il conto corrente pignorato se è accaduto.
Una ci sarà un motivo okay allora sette mesi di mancato di ritardo nel deposito di un.
Di un ricorso possono essere uno di questi motivi il Covip c' era anche per Italgas che nel frattempo ha.
Depositato quegli atti amministri giuridico amministrativi che gli hanno consentito di migliorarci il conto quindi il decreto ingiuntivo il precetto eccetera eccetera eccetera e si è arrivati a questo punto quindi il Comune dopo aver speso una mole di soldi.
No.
Per Pier arbitri per questo arbitrato.
Ah comunque sia si vede oggi costretto costretto a pagare costretto a pagare per liberarsi di questo stallo che non consente l' esercizio dell' attività dell' attività ordinaria.
Questo non è dovuto al fatto che qualcuno è andato a chiedere spiegazioni negli uffici di qualcuno questo è questo è realmente accaduto dopodiché io ricordo bene che quando fu periziata la rete.
Non ricordo che si facesse menzione delle eventuali vetustà se ci sono state eventuali vetustà riscontrate successivamente sono riconducibili al nuovo contratto non al contenzioso sul vecchio contratto che riconosce una sorta di buonuscita per il gestore vecchio.
Questo per mettere in ordine un po' per mettere in ordine un po' un po' le cose dopodiché e veniamo alla alla discussione di questo di questa variazione.
Eh.
Intanto grazie dottoressa Delbono di essere qui anche se ho saputo che è in partenza.
Che cosa da questa variazione che cosa emerge che nonostante ci fosse un contenzioso che maturava degli interessi legali negativi in caso di soccombenza per il Comune di Viadana negli anni che hanno preceduto.
La sentenza del lodo arbitrale e fino a quest' oggi fino a pochi mesi fa il Comune di Viadana ha sempre speso la parte di interessi legali che Italgas.
Versava al Comune dall' altra parte invece il Comune di Viadana non ha mai accantonato un euro nonostante il richiamo del 2019 del dei Revisori ma forse non bastava soltanto accantonare se arriva il riconoscimento in forza del lodo del debito fuori bilancio e in più.
Ha speso tutti gli interessi legali cioè è una roba è stato è stato è stato bellissimo questa cosa qui c'è una roba fenomenale cioè voglio dire abbiamo degli interessi legali negativi comunque sia la nostra parte invece di versarla decidiamo di come dire di non ha o quantomeno non accantonava cioè la parte che incassiamo da Italgas lo spendiamo per per l' attività l' attività amministrativa detto questo.
Oggi l' Amministrazione comunale si trova a dover versare una cifra considerevole a Italgas la differenza sul lodo era di 2.400.000 euro 2002 milioni e mezzo circa poco meno di 2 milioni e mezzo.
A quella cifra subisce una rivalutazione monetaria e degli interessi legali.
Oggi il Comune di Viadana con la variazione in dice di voler fare un mutuo e quindi di voler in qualche modo riconoscere.
La rete come investimento intanto come acquisto acquisto di impianto tecnologico no perché le come si chiama.
Le partite che possono essere conosciute come un investimento sono riconosciute da una legge 350 del del 2004.
Articolo 3 commi 18 e 19.
Dopodiché c'è un altro bell' articolo del nostro beneamato testo unico enti locali che ci dice che prima di far ricorso ai mutui in sede di assestamento entro il 31 luglio data prorogata al 30 di novembre causa Covi.
Bisogna comunque sia verificare e accedere a quelle che sono le possibili economie o fonti di entrata con la revisione delle aliquote articolo 193 e 194.
Articolo 194 definisce che i mutui si possono fare sempre che visto l' articolo 193 comma 3 il Comune di Viadana in questo caso abbia non solo fatto le dovute economie.
Quindi attinto dagli avanzi ha tinto co attraverso una riduzione della spesa corrente.
E attinto anche perché questo dice la legge no da una revisione delle aliquote.
Previsione di aliquote quali sono queste aliquote e le aliquote dei tributi che vengono applicati e al 16 di dicembre ci sarebbe il pagamento di un eventuale tributo no.
E questo ricadrebbe sul bilancio di competenza 2020.
Ecco questo non viene fatto per esempio è chiaro che dal punto di vista politico in un porre un po' in in un periodo come questo non sarebbe proprio popolare aumentare le aliquote e poi eventualmente se venissero aumentate quest' anno e magari il prossimo anno ci fosse come dire una certa benevolenza quantomeno rispetteremmo quello che è l' articolo del nostro testo unico enti locali.
E quindi questa è una sorta di di mancanza veniamo al mutuo.
Il Comune di Viadana dice di voler.
A finanziare questo debito fuori bilancio con 3.010.000 euro di mutuo intanto.
Bisogna vedere se è un acquisto vero e proprio o se è il danno dovuto hanno un riscatto anticipato della rete che produceva no un indennizzo a a Italgas.
Ammettiamo che sia anche un acquisto l' acquisto di una rete tecnologica no lo diamo per assodato anche se magari qualche dubbio a qualcuno potrebbe venire.
Ma come si fa a finale come fate a finanziare una rete che nel frattempo si è svalutata si è svalutata perché se noi dovessimo stimare la rete riscattata nell' anno 2009 facendo una stima al valore industriale oggi avremmo un deperimento di quella che era la rete e quindi non avremmo più quei valori che sono riconosciuti dal lodo avremmo dei valori che sono si sono deteriorati per colpa dell' uso per colpa del tempo eccetera eccetera eccetera oggi invece addirittura si arriva a un importo superiore quindi vuol dire che lì non abbiamo soltanto l' acquisto quindi l' investimento non si va a finanziare soltanto l' investimento si finanzia anche nelle spese di parte corrente con un mutuo e questo non è legittimo questo non è assolutamente legittimo quindi questa variazione per quanto mi riguarda no al di là del del del fatto che si arriva in un periodo come questo a dover tagliare il mondo per recuperare le risorse no però questo non è legittimo non si può finanziare spesa corrente IVA interessi legali o rivalutazione in favore di Italgas con un mutuo.
Questo non è possibile non è consentito dalla legge non è non non lo so non non si trova in nessun parere di di di nessuna Corte dei conti e di qualsiasi Sezione regionale non è una roba normale questa.
E questo voglio dire quindi io francamente quello che scrivono i Revisori dei Conti.
Insomma io non ci credo Meckel vedo che scrive al revisore dei Conti parere non tiene conto di del fatto che si possono eventualmente in sede di assestamento o mettere aliquote qui non si fa prima di ricorrere al mutuo.
E del e.
Si finanzia con un mutuo per un pezzo di spesa corrente.
Non lo ha il Comune di Viadana non l' ho mai fatto questo.
No eh beh insomma questo è un è un precedente preoccupante.
È un precedente preoccupante perché io per quanto mi riguarda intanto non voterò assolutamente questo punto all' ordine del giorno e siccome il Comune avvierà non lo ha fatto negli anni precedenti non l' ha fatto negli anni precedenti anzi negli anni precedenti caro ingegnere questo lo possiamo dire no caro Sindaco caro assessore Cavallari che non vedo questo Comune ha cancellato dei mutui.
Ha cancellato dei mutui quindi li ha estinti pagando delle penali alla Cassa depositi e prestiti e non ha vincolato risorse per far fronte alle cause che erano in corso.
Beh questa non mi sembra una responsabilità o avremmo dovuto andare nell' ufficio della Zanoni a discuterne avremmo dovuto andare nell' ufficio di chi della comandante non credo no era una ragionamento che andava fatto in sede istituzionale okay su per questioni di opportunità.
Beh quelle opportunità per usare un gioco di parole si sono rivelate inopportune no perché abbiamo tenuto a latere del bilancio.
Una spada di Damocle una ghigliottina e abbiamo pagato delle penali e la Cassa Depositi e Prestiti per estinzione anticipata di mutui.
Tra l' altro gli interessi legali su questi contenziosi sono superiori e si ricapitalizza no perché si ricapitalizza o gli interessi legali e non sono interessi pagati in un piano d' ammortamento alla francese dove nel nel nei primi anni si pagano tutti gli interessi e verso la fine si paga il capitale quindi anche dal punto di vista dell' opportunità finanziaria è stata una fregatura questa è una fregatura totale questa è una fregatura cioè trovarsi qui dopo sei anni sette anni e si discute sempre soltanto e comunque di questioni che riguardano il palazzetto dello sport e riguardano l' Italgas e riguardano piazzale Libertà cioè facendo tirando una riga significa che il blocco dell' attività amministrativa di tutti questi anni è dovuto a queste robe qui giusto bene ecco a fronte del blocco di questa attività amministrativa no però l' Italgas no perché non avete accantonato niente caro Nicola Cavatorta non avete accantonato niente.
E in più avete avete avete depositato con sette mesi di ritardo con sette mesi il il ricorso.
Abbia ragione io mi sono assunto degli impegni in passato ma così come mi sono assunto degli impegni in passato e sono pronto ad ammetterlo qui in questa sede lei Sindaco dovrebbe ammettere ammettere i ritardi che sono stati prodotti qui per esempio o il fatto no che è stato assolutamente inopportuno cancellare i mutui pagare delle penali per vedersi dall' altra parte invece non riconoscere un debito fuori bilancio e questa è responsabilità vostra che l' anno scorso il debito di Italgas andava ricco andava ricondotto come e andava riconosciuto quest' anno andrebbe riconosciuto un altro debito fuori bilancio per effetto di una sentenza.
Questo da chi dove dovremmo andare a discutere da Adriano dal messo no dobbiamo da chi dovevamo discuterlo se si discute in sede amministrativa.
Quindi al di là del tubo che è un metro e mezzo invece che a 50 centimetri piuttosto che del carotaggio fatto quest' anno e a un passa no che sono così questioni che hanno una loro valenza ma che nella massa critica del del del del bilancio hanno un' importanza ha un' importanza marginale perché non è per colpa del tubo del gas 50 centimetri in meno che oggi siamo arrivati ad avere una situazione di questo tipo qui.
E poi dobbiamo anche dire che moltissimi altri Comuni hanno preferito per esempio un certo punto transare di fronte a questo re di fronte ai rischi di fronte ai rischi qualche volta qualche volta previa previa parere alla Corte dei Conti richiesta parere alla Corte dei Conti qualche volta se arriva il consenso rispetto ad un' operazione di opportunità si può anche fare no visto che si pagano il 3 per cento di interessi che si capitalizzano.
Invece che pagare due milioni e quater arriviamo pagarne tre e 300 più un milione e 100 eccetera eccetera di oneri aggiuntivi si arriva a 5 milioni e rotti per questa questione qui cioè il danno abbiamo ottenuto il raddoppio della spesa e la finanziamo in parte con un mutuo però un' operazione fenomenale a fronte delle penali pagati negli anni precedenti per cancellare i mutui e questo è e non è vero non è vero questo che abbiamo pagato delle penali per cancellare i mutui abbiamo tenuto la tela del bilancio questa roba qua eh e lì c' erano i pareri c' era il parere anche l' anno scorso anche l' anno scorso c' era il parere sugli assestamento sul bilancio di previsione.
Sulle variazioni nonostante il lodo arbitrale.
Quindi è inutile dire ma dove dove dobbiamo andare di quale l' ufficio di quale l' ufficio di là intanto andava depositata la documentazione dopodiché si può anche fare una chiacchierata e bere un caffè va bene grazie.
Attendo qualche risposta in merito.
Ha chiesto intervento.
Prima aveva chiesto prima la consigliera Zaffanella.
No.
Dunque.
Credo che sia una giornata difficile per Viadana se non la ricorderemo perché chiederemo se questa delibera passa chiediamo ai cittadini di via Danesi e che dovranno andare sulle loro spalle un debito di 5.263.000 euro e.
Han dico già che voterò contro per due motivi fondamentali uno legato alla responsabilità responsabilità che credo la precedente Amministrazione che in qualche modo è in continuità con l' attuale non ci sono molti Assessori molti Consiglieri che sono presenti no non ha affrontato nel modo doveroso il tema il tema era andava comunque gestito non abbiamo avete fatto la scelta di mettere la polvere sotto il tappeto non avete affrontato il l' argomento pensando comunque di aver ragione no quindi siete andati avanti no con come ha descritto l' ingegnere no tra l' altro con l' esperienza anche di altri Comuni vicini che si son trovati in una situazione analoga e hanno transato con successo risparmiando molto di più rispetto a noi no e nonostante ciò siete andati comunque avanti e non c'è stato nulla da fare alla fine la soluzione è arrivata è arrivata è arrivato il lodo è arrivato l' ingiunzione è arrivato il pignoramento e quindi a questo punto siamo Enna.
In questo contesto.
L' altra motivazione per cui voterò contro è che ai cittadini catanesi e questo noi dobbiamo spiegarlo dobbiamo dirlo ai cittadini catanesi che cosa costerà questa questa situazione che cosa vuol dire impiegare 5 pagare 5.263.000 euro no e di cui 3 milioni e 10 di mutuo che per vent' anni cadranno sui figli i nostri figli nipoti eccetera eccetera ma sopra ma anche no quegli altri 2 milioni e passa di risorse comunali e io chiedo a voi no un dettaglio maggiore rispetto tra l' altro mi ha mi aggancio anche quello che ha detto ha chiesto anche il consigliere Federici no quanto verranno penalizzati i cittadini in qualche modo l' abbiamo già capito ci sono le partite Iva che non verranno cioè in fondo le partite Iva non verrà completamente utilizzato.
Ci sono sulle scuole non so se ci sono delle penalizzazioni somme peraltro mi scuso ma.
La lettura in pochi giorni di circa 500 pagine e tra l' altro anche direi abbastanza complessa visto che ci sono dei dati finanziari non es non è semplicissimo per cui io sarei auspicherei due cose stasera se i dirigenti comunque le persone che hanno stabilito le priorità per per individuare i risparmi a recuperare il i fondi no per arrivare comunque alla definì alla la cifra di 5 milioni eccetera no e quali sono state le scelte quelle col quale è stato la linea comune che li ha condotti no che per decidere in un modo piuttosto che un altro risparmiamo lì piuttosto che risparmiando in un altro modo quindi si è tenuto conto della delle esigenze dei cittadini delle difficoltà dei cittadini siamo in un mondo in un momento di di grande complessità di grande fragilità noi dobbiamo dire ai cittadini che saranno ulteriormente penalizzate ma a questo punto è una questa è l' assunzione vera di responsabilità perché dobbiamo essere in grado tutti noi e soprattutto voi che fate questa scelta che avete fatto questa scelta di spiegare perché a Viadana tutti i cittadini via Danesi saranno comunque penalizzati chi chi di più chi di meno ma dobbiamo comunque dirglielo spiegarglielo per e in un' ottica proprio di assoluta trasparenza e chiedo infatti che comunque andranno le votazioni chiedo che venga successivamente indetta una conferenza stampa dove il Consiglio comunale minoranza maggioranza i tecnici dirigenti spiegano alla cittadinanza che perché si è arrivati a questo punto in un modo semplice chiaro che possa essere comprensibile per tutti ma che con sé consentirà ai cittadini di capire che cosa è successo e in che modo se è stato affrontato questo questo debito assumendosi le responsabilità non possiamo fare ogni volta Riku come ha già sentito il mantra che era la la l' Amministrazione precedente come successo 5 10 anni fa è colpa del di del dell' altro Sindaco.
Finiamola con questa cosa che avete governato per cinque anni adesso basta adesso voi vi assumete la responsabilità di quello che è successo e il lo spiegate ai cittadini questo non solo non solo naturalmente ai cittadini ma anche noi che siamo in quest' aula io che voglio sapere quali sono stati i criteri per arrivare a alla cifra che le risorse del Comune e.
In che modo sono stati individuati quelli sono stati i vostri principi ispiratori tra l' altro aggiungo una cosa in coerenza con in linea con quello che diceva il Consigliere Perteghella io vengo a sentire la il rendiconto della precedente amministrazione al Movie qualche mese prima delle delle elezioni ricordo che una delle insomma delle affermazioni insomma che erano state particolarmente sottolineate no da dal Sindaco facente funzione Cavallari era proprio questa il vanto no di avere estinto i mutui e quindi era stato una come dire una dichiarazione di come una grande un grande risultato abbiamo estinto i mutui e peccato che i mutui hanno ma hanno generato naturalmente delle penali noi avremmo potuto avremmo potuto comunque invece non estinguere accantonare fare delle scelte di accantonamento perché si sapeva che questa cosa sarebbe venuta al pettine quindi non come si fa a gestire una cosa del genere senza tener presente che sarebbe comunque arrivata questa cosa quindi bisognava pensarci prima non non adesso che ovviamente siamo siamo obbligati a prendere delle decisioni e quindi un vanto un vanto che che anche questo ci sta penalizzando non avete non avete pensato che c' era c' era un altro percorso da fare che questa e questa situazione come quella della Quercia come quella della Pharma Factoring quindi fino a quando andremo avanti e fino a quando.
I nostri cittadini dovranno sopportare tutto questo grazie.
E prima di dare la parola al Consiglio faccio rispondere la dottoressa Del Bono.
Allora per quanto riguarda il finanziamento complessivo della manovra la parte veramente di sacrificio sul bilancio 2020 è di 362.000 euro questo è dovuto comunque principalmente a.
Maggiori e minori entrate e maggiori e minori spese alcuni risparmi ci sono stati legati anche al Covip alcune maggiori spese comunque erano già state anche comunque finanziate già con prima dell' inizio dell' anno scolastico già con la variazione di agosto.
Effettivamente è vero ci sono stati 200.000 euro tra tutto i più e i meno perché da forme di 362.000 euro de delle partite IVA perché già due bandi sono stati fatti e poi si è mantenuto comunque una somma per eventualmente integrare un ulteriore bando.
Alcuni finanziamenti sono stati sostituiti grazie anche a contributi che poi sono arrivati col fondo funzioni fondamentali da parte del dello Stato quindi è una serie di saldi che sono fatti anche da importi più o meno piccoli danno comunque complessivamente 362.000 euro questo diciamo può essere chiamato il sacrificio sulla gestione corrente poi c'è una parte di avanzo di amministrazione che era stato accantonato di 873.000 euro che era stato accantonato appunto per le cause legali erano di un quindi avanzo d' amministrazione che comunque era nelle disponibilità del Comune ci sono delle economie.
Legate a opere pubbliche che vengono comunque previste nel Piano dei lavori pubblici nell' Allegato C slittata all' anno successivo e finanziate non più con avanzo ma con altre risorse del dell' ente quindi si ipotizza alienazioni o altre comunque risorse o altri finanziamenti a fondo perduto c'è un' altra parte di avanzo sempre libero di 269.000 euro che viene destinato che era rimasto tra le disponibilità del Comune e poi appunto ci sono i 3 milioni 0 10 del del del mutuo e danno quindi complessivamente 2 milioni 5.263.000 euro.
Per quanto riguarda le estinzioni anticipate volevo solo ricordare che sì è vero che le iscrizioni anticipate hanno Co in buona parte è stato utile in parte è stato utilizzato il D' Avanzo ma in buona parte sono state utilizzate le disponibilità legate al al terremoto del 2012 dove la Cassa depositi e prestiti dava la possibilità di congelare le rate quindi di non pagare per quell' esercizio le rate allora la scelta è stata non pago mutui allora estinguere mutui tutte le operazioni hanno permesso comunque di risparmiare delle risorse sulla parte corrente e quindi poter garantire dai 200 ai 300.000 euro a seconda del piano di ammortamento del mutuo di poter spendere poi negli anni successivi per.
Spese correnti purtroppo gli equilibri di parte corrente dei Comuni sono sempre più minacciati due perché le entrate si riducono e le spese in alcuni campi in particolare aumentano quindi ha dato un po' di ossigeno al alla gestione corrente è anche vero che.
Attorno al 2010 2011 il tasso di indebitamento del Comune era molto elevato e quindi la riduzione co tramite estinzione dei mutui ha permesso di ridurre questo tasso di indebitamento che adesso se vedete che è uno degli allegati anche della delibera è abbastanza basso è ampiamente sotto i limiti.
Per.
Quindi queste ci siamo sono state le scelte che sono state fatte allora.
Per quanto riguarda poi l' altra questione che però non ne ha posto lei ha posto il Consigliere Perteghella che Ifi con mutuo vado a finanziare delle.
Delle spese non di investimento ma tipo gli interessi.
Tecnicamente non è così perché la gestione Italgas da una è una serie di entrate e di spese spese prevalentemente per circa 11 milioni più IVA per il riscatto della rete che viene riconosciuta come spese di investimento ma dall' altra parte abbiamo un' entrata molto importante che sono gli 8 milioni e mezzo più l' eventuale rivalutazione che so che è un' entrata corrente con questa entrata corrente sono andati a finanziare gli interessi passivi che sono stati conteggiati da Italgas in 2.788.000 quindi ho utilizzato prevalentemente questa entrata corrente che tecnicamente è ve la vedete nei vostri allegati all' entrata del Titolo terzo è andata a finanziare prevalentemente i famosi i 2 milioni 788 di interessi quindi tecnicamente non è così il mutuo è stato riservato alla parte in conto capitale per questo anche il parere favorevole del dei Revisori.
La parola al Consigliere Finotti sì grazie buonasera a tutti allora noi non possiamo entrare nel merito di chi ha ragione e chi ha ragione sia Italgas che un Comune come ha spiegato l' ingegnere perché questo lo deciderà il Tribunale di Brescia ma c'è un dato di fatto che a settembre è stato pignorato il conto del Comune impedendo così a pagare tutte quelle spese tutti per fare i servizi per il Comune perciò io mi chiedo come siamo arrivati mi son fatta tante domande in questi ultimi mesi come siamo arrivati a questa situazione perché faccio presente una cosa l' anno scorso prima che il Segretario comunale dottor Cini se ne andasse ha avvisato tutta la Giunta c' era il Sindaco facente funzioni Cavallaro il vicesindaco.
Bellini e che bisognava accantonare questi soldi perché la Corte dei Conti avrebbe rilevato un problema su questo caso e ho pregato anche il Presidente del Consiglio Gozzi di prendere visione di queste due lettere che ha scritto il Segretario perché sono protocollate perciò l' Amministrazione è stata avvisata poi io me ne sono andata perché c'è stata una mancanza di trasparenza anche su un altro problema e pertanto in questo anno cosa è stato fatto per poter evitare di arrivare a settembre al pignoramento dei mutui è stato detto dall' avvocato Colombo che Italgas assolutamente non ha mai mai mai l' ha detto più di una volta voluto trattare anzi c'è stato proprio una chiusura ma come mai sugli altri Comuni con cui io parlo i sindaci normalmente dicono che Italgas è arrivato a trattare con questi comuni addirittura mettendosi d' accordo e sistemando quelle problematiche tecniche di cui ci parla tanto l' ingegner San Felice allora ci sono sicuramente delle responsabilità tecniche sicuramente politiche e però chi ne paga come diceva il Consigliere Zaffanella siamo noi cittadini e noi dobbiamo prendere decisioni importanti stasera e io mi chiedo ma i consiglieri di maggioranza sono sono sollevati sono tranquilli a prendere queste decisioni vorrei sentirli dopo se qualcuno vuole parlare cioè al di là dei conti che sono da fare dei sacrifici qua sì okay si possono fare i sacrifici ma siamo sicuri che questa procedura fosse l' unica effettivamente e da poter fare o si poteva fare qualcosa prima per evitare ad arrivare a questo problema poi mi sono fatto anche molte altre domande tutti i tagli che sono stati fatti come incideranno sul pluriennale magari la dottoressa.
Ci può aiutare perché ricordo che se facciamo i tagli quest' anno sul pluriennale poi ci devono essere i soldi per poter fare tutti quelle attività che la l' Amministrazione voleva fare la pista motocross la casa funeraria l' adeguamento del centro servizi cioè tutte attività che loro l' anno prossimo sono previste nel pluriennale non sono previste.
Poi.
In quanto so quanti sono stati i mutui che sono stati chiusi in questi anni e perché importi poi gli stipendi dei dipendenti dicembre verranno pagati o ci saranno dei problemi ritengo che i cittadini di Albanese avrebbero dovuto essere messi al corrente da subito settembre quando è stato rilevato questo pignoramento però ricordo che il Sindaco facente funzione Cavallari sui giornali diceva il pignoramento di di Italgas non inciderà sulle azioni future beh questo non è vero ha detto una cosa che non è assolutamente vera invece per tre mesi il Comune non ha potuto pagare i fornitori le cooperative e hanno anzi a dedurre addirittura è stato chiesto di aspettare di fare lo stesso i servizi aspettare ma non so se si fa così in un' azienda privata secondo me si rischia il fallimento comunque.
Molte sono state le fatte le promesse durante la campagna elettorale riorganizzazione della macchina amministrativa la polizia di Viadana gli investimenti la la fine del palazzetto la rotonda di via Kennedy ma voi in questi mesi non si è visto assolutamente niente con questa situazione Viadana perde di immagine a livello territoriale sarà difficile acquisire fiducia sugli altri enti reti ritengo che ci debba essere più trasparenza nelle azioni del Sindaco e della Giunta e auspico che ci sia più informazione che si possa condividere le scelte in futuro per evitare visto che ci sono altre cause in corso di avere ancora altri pignoramenti perciò chiedo all' Amministrazione veramente di essere più collaborativa visto che chiede sempre collaborazione da parte dei consiglieri e invece vedo che dalla vostra non c'è perché i documenti sono arrivati una settimana a strascico sempre diversi non si capiva cos' erano gli ultimi dati comunque l' ultimo dato che abbiamo un debito di 5 milioni 2 63 e rotti da pagare e via danesi ne conseguiranno cioè ne subiranno le conseguenze grazie.
Farei rispondere un attimo l' ingegnere sono felici e poi torniamo a dare la parola in aula.
Voglio dire una cosa prima siccome.
Il consigliere Perteghella mi ha chiamato ho voluto e ho lasciato lì la copia del lodo così nella seconda pagina legge il motivo per cui è scaduto nel 2009 il contratto è scaduto per forza di legge c'è scritto non è che lo dico perché me lo sono inventato tutto quello che ho detto è scritto qua su quindi insomma io non vengo in Consiglio comunale a dire delle cose false.
Posso essere smemorato così ma non sono in malafede allora per le opere pubbliche.
Le opere pubbliche che sono state realizzate quest' anno sono state tutte finanziate da finanziamenti che abbiamo per contributi a fondo perduto perché abbiamo incassato 130.000 euro per il Fondo efficientamento energetico che ha cambiato tutte le lampade nelle scuole poi ha preso 700.000 euro da.
Dalla legge regionale 9 con questi 700.000 euro sono stati fatti i lavori nelle scuole di adeguamento alle norme COVIP poi è stato fatto la manutenzione stradale che inizierà questa crisi è iniziata questa settimana e il terzo intervento il.
Sono tre interventi il terzo è no terzo intervento pista ciclabile cosa penso ma comunque no no c'è un altro intervento comunque dopo ve lo dico poi ha preso 120.000 euro di fondi PON che sono stati investiti nelle scuole sempre per l' adeguamento all' apertura e apertura delle scuole e abbiamo fatto un 40.000 euro di interventi sulle scuole.
Sull' asilo nido scuola materna di Cicognani.
Quindi di opere finanziate con fondi propri abbiamo pochissimo quest' anno.
Il per quanto riguarda la via Ancona era finanziata l' escussione della polizza del della Valera e anche questa abbiamo chiuso le Po gli sbocchi a breve inizieremo i lavori la rotatoria è imminente la sua consegna lavori per quanto riguarda le opere future.
Altre due opere citate dal consigliere Minotti cioè la pista di motocross e la casa funeraria non erano a carico del bilancio perché erano operazioni affidate ai privati e l' unica opera rilevante che abbiamo e che dovremmo trovare le risorse per l' anno prossimo sono adeguamenti di prevenzione incendi nelle scuole.
Perché abbiamo ottenuto un finanziamento un contributo a fondo perduto di 210.000 euro da.
Dal MIUR e dobbiamo metterne altri altrettanti 465.000 quindi per quanto riguarda le opere pubbliche abbiamo non abbiamo abbiamo fatto riduzioni diciamo limitatamente al discorso delle scuole che peraltro non potevano essere finanziate in quest' anno.
Quindi.
Cosa si ma non hanno che non sono a carico del bilancio nel senso che stavo dicendo questo.
No no prego.
Sì ma non è non sono opere a carico del bilancio nella casa funeraria e nel nella con la pista di motocross sono opere che sono a carico dei privati il Comune non ci metteva un euro.
Quindi non c' era spesa su quelle voci lì il bando del mutuo cosa è pronto e uscirà la settimana prossima quindi lo garantisco io non è pronto da pubblicare.
Non c' erano risorse lì assegnate di non c' erano risorse assegnate cioè da parte mia il bando sarebbe uscito a costo zero per il Comune quello del motocross io progettato così ed è così non è mai stato fatto in modo diverso quindi io non posso dire la verità era poi comunque prevista una permuta.
Eh e quindi è solo una un ha ragione ingegnere della San Felice era solo una gestione contabile che si doveva fare perché è una cosa abbastanza evidente la permuta quindi è entrato uguale all' uscita e viene slittato entrambi comunque l' ho ricevuto uscirà questa settimana quindi non è stato rinviato.
Sì ho finito.
Sì sì no il dato è corretto è la differenza tra le entrate e le uscite perché se lei guarda all' inizio del dell' allegato che vi è stato consegnato le prime voci sono minori entrate quindi il delta tra le minori entrate e le minori uscite e questi 748.000 euro le prime righe fino all' importo di meno 210.000.
Sono le entrate quindi è il 748 e la differenza tra le minori spese e le minori entrate.
Sì però per quanto riguarda ad esempio il motocross essendo una permuta è questo che intende l' ingegner San Felice le permute.
Sì si conferisce un bene per poi.
La parola al consigliere Torricelli.
Buonasera e questa questa sera siamo a votare un bilancio che ci è stato dato e che come prassi è già stato redatto dalla maggioranza io non ho esperienza politica ma sono una persona pragmatica e mi sento pertanto di fare una proposta per il prossimo futuro.
Visto anche il momento storico che stiamo vivendo ultimamente ritengo che ci sia bisogno di una maggiore condivide condivisione di intenti tra le forze civiche e politiche che ci sono appunto in questo Consiglio.
E invece di escludere le le opposizioni la legge da decisioni importanti come quelle sul bilancio perché non organizzare momenti di confronto ci raccontava la dirigente che ogni responsabile come abbiamo sentito ha dovuto fare tagli ai capitoli di spesa di competenza perché quindi non condividere queste decisioni.
E decisione che vincolerà hanno comunque il Comune per anni a venire e quindi c'è perché non non condividerla e coinvolgere anche i capigruppo consiliari non parlo del fatto che la l' opposizione si debba sostituire alla maggioranza assolutamente cioè l' ultima parola è della maggioranza e deve al dovere di decidere ma comunque che visto anche la.
L' astensionismo che si è verificato Viadana e visto anche il momento delicato che stiamo vivendo cioè se certe decisioni venissero prese insieme discusso almeno insieme credo che abbiano un maggior valore e anche magari una media una maggiore efficacia ecco questo penso di parlare anche per tutta tutta l' opposizione e noi siamo.
Qua per votare un bilancio e variazione di bilancio che causa sfortunati eventi abbiamo ricevuto pochi giorni fa come come ben sapete e non abbiamo potuto analizzare tutti gli aspetti in modo approfondito e ci siamo impegnati molto in questi giorni però insomma il tempo era veramente poco e di questo Sindaco che ringrazio che si è detto dispiaciuto durante la conferenza dei capigruppo però c'è.
Voglio puntare il dito nessuno ma volevo solo semplicemente far notare che su questa cosa che ci ha messo un po' in difficoltà insomma quindi spero per il futuro che i tempi siano un po' più consono che ricevere i documenti all' ultimo minuto insomma.
No non va bene ecco credo il suo il bilancio è.
Che abbiamo insomma davanti è fortemente vincolato da da da questi da questi famosi debiti ecco non mi sembra giusto il rimpallo di responsabilità tra chi ha governato prima che sta governando adesso perché comunque chi governa ha sempre la responsabilità ecco secondo il mio punto di vista e sia quando vengono avviate delle azioni ma anche quando queste azioni poi vengono gestite nei tempi futuri nel bene e nel male quindi c'è la responsabilità e comunque chi chi chi sì chi siede nel momento.
In questa sala ecco voglio dire eh.
E dicevo appunto che il bilancio è vincolato da questi debiti a cui si deve far fronte e francamente il fatto che si debba.
Che si cioè che si che il fatto che si debba destinare una parte.
Delle cifre.
Già destinate e non so per esempio alle aziende come si è stato appunto spiegato e che si est che si vengano tolte punto e per coprire una parte di debito che io sinceramente non mi trovo a non mi trova d' accordo ecco ci hanno detto che sono sono pervenute infatti poche domande però forse meritava anche più di un più diffuso una maggiore diffusione questa questa possibilità ecco che magari non c'è stato questo.
Questa diffusione come come doveva essere oppure si poteva anche pensare di ridistribuire di stanziare le cifre anche ripartire con chi aveva fatto domanda che ha già fatto domanda ecco eh.
Un' altra cosa cioè i debiti fuori bilancio e ci sono ma erano prevedibili e gli stessi Revisori durante la la la conferenza dei capigruppo ha detto che sarebbero stati da considerare prima questi questi debiti e anche loro stessi si sono domandati come mai non sia stato fatto comunque questa.
È un dato di fatto inoltre un' altra cosa che cioè io ritengo che.
Le variazioni che sono state inserite fossero da votare comunque separatamente non in un unico punto ecco perché è normale che un Consigliere possa essere d' accordo su una variazione però magari.
D' accordo fu un' altra ecco quindi mettere insieme delle variazioni mini o minore con una variazione che comunque è scaturita da da da un contenzioso Italgas secondo me ecco cioè penso che abbiano comunque un peso un peso un po' un po' diverso ecco.
Per quanto riguarda il contenzioso IT cioè è veramente una vicenda molto molto complessa secondo me e forse solo chi chi l' ha seguita fin dall' inizio riesce a capirla fino fino in fondo ecco una cosa però che mi sono sempre chiesta come già è uscito dai colleghi Consiglieri e come mai il Comune.
Di Viadana non ha mai cercato magari un accordo e una tratta una trattativa insomma con con con Italgas Recco abbiamo capito da lì dall' ingegner San Felice che c' erano dei motivi insomma fondati per non.
Per non arrivare a una trattativa però insomma è una cosa.
Abbastanza è abbastanza strana perché altri altri Comuni comunque sono giunti ad un accordo e solo Viadana insomma.
Deve deve affrontare una situazione che sicuramente non non lo fa molto bene perché sarà in via danese credo ecco insomma ci sono parecchie criticità criticità che emergono e in merito alle scelte messe in campo ecco tornando a quello che dicevo all' inizio io credo che soprattutto in momenti piuttosto difficili dove si devono prendere delle delle decisioni di un di un certo peso e mi sento di sottolineare insomma l' importanza di un dialogo e di una somma di una condivisione ecco sempre più grazie.
Ha chiesto la parola il Consigliere Piccinini.
Allora buonasera a tutti.
Allora facendo io ho ascoltato molto questa sera.
Una riflessione che ho sentito un parere molto.
Finora parere riflessivi partendo dalla parte alla anche con il suo modo di espressivo alla fine si è visto che.
Nel ruolo di Consigliere comunale lo sta facendo.
In modo penso l' onorevole anche perché ha tirato fuori tutti gli articoli che io sinceramente scusate le virgolette alcune non le so però sinceramente oggi pomeriggio.
Sono arrivati i pareri dei revisori dei conti.
E qui ho quattro pareri favorevoli e penso che il TUEL.
I Revisori dei Conti i Revisori dei Conti conoscono bene il testo unico.
Io cosa volevo dire io volevo dire che.
Partiamo dal 2015 con un palazzetto che è caduto partendo nel 2015 dove l' Amministrazione alzi la testa e il palazzetto è in costruzione in cinque anni non è stato possibile per vari motivi finire il palazzetto però è stata un' Amministrazione che ha voluto.
Ripartire e ricostruirlo partiamo già nel 2020 un 2020 segnato da tantissimi effetti della società di quello che c'è che sta accadendo.
In tutto il mondo e ci troviamo in una situazione che.
Questa Amministrazione deve prendere una decisione.
Giusta o sbagliata.
Allacciandomi a all' intervento del consigliere Torricelli dove dice una più collaborazione ma soprattutto nelle liste civiche.
Lei non è politica però io per trent' anni ho sempre militato in un partito quindi un intervento un intervento politico per esprimere che dove ci sono decisioni ci sono sempre decisioni giuste o sbagliate ma scelte politiche.
Una scelta politica di questa Amministrazione aveva lavorato come avete visto.
Nella scorsa maggioranza non maggioranza scusatemi Capogruppo.
Dove c'è stato un lavoro molto complesso una amministrazione che sinceramente.
Cerca di ripartire un' amministrazione che è il primo prima o poi doveva prendere questa amministra questa questa decisione perché la sfera di cristallo io non la posso avere però posso capire.
La volontà di risolvere questa problematica che è una problematica che parte da tanti anni che adesso non voglio allacciarmi a 1970 perché 1970 non ero ancora nato però vedo che questa amministrazione.
È partita con questo proprio questa problematica accettandola e cercando cercando di risolvere sinceramente e sicuramente ne parleranno sicuramente i cittadini di albanesi ma questo.
Sappiamo sapete benissimo che se c'è un prezzo della Coca Cola del caffè c'è sempre un prezzo politico.
Da pagare e la medicina la paga sempre il malato.
Il mio intervento è un intervento non problematico anche perché.
Tra l' altro scusatemi polemico anche perché mi volevo collegare sinceramente.
All' intervento anche della consigliera orale se Finotti dove dice mi piacerebbe sentire la maggioranza che esprime il suo parere se glielo sto dicendo non sto zitto neanche se mi mettono sotto un pezzo però il problema è che noi come maggioranza abbiamo discusso tra di noi ci son stati dei mal di pancia nel mal di pancia però alla fine ci sono sempre un voto nel secondo soprattutto una.
Lucidità e soprattutto un come si può dire rispetto nei confronti degli amministratori dove queste scelte giuste o sbagliate.
Son state prese ecco io non voglio fare il professore perché non lo sono e non voglio fare neanche quello che sarà la pagina del libro perché non sono io però sinceramente il mio voto perché finora ho capito che.
La.
L' opposizione.
Faranno di tutto ci sarà un voto contrario il mio voto favorevole ecco questo volevo dire grazie.
Altri interventi.
La parola al Consigliere Barbagallo.
Dottoressa Del Bono io ho fatto alcuni riferimenti rispetto al mancato riconoscimento del debito fuori bilancio della sentenza di febbraio 2000 del febbraio di quest' anno e però non ho sentito la risposta.
Non ho sentito la risposta rispetto alla revisione delle aliquote preventivamente rispetto alla sottoscrizione del mutuo.
E questo è un principio del TUEL.
E visto che il valore della rete era 2 milioni e 5.
La differenza che cosa finanzia di quel mutuo.
Se l' investimento se l' acquisto l' acquisto se è un acquisto di una rete e il valore era 2 milioni e 5.
La differenza che passa andare a 3 milioni.
Che investimento ha.
Quindi io vorrei capire questo perché.
Queste queste poche domande ci dicono se la delibera che ci viene proposta è legittima o no.
Anzi chiedo che venga messo a verbale questo questo questo queste 4 5 domande chiedo al Segretario che vengano messe a verbale.
L' investimento non è due milioni e mezzo e il riscatto della rete 11 milioni 243 e 151 comprensivo di rivalutazione monetaria e di IVA al 10 per cento e gli 8 milioni e mezzo sono i diritti di godimento e di gestione degli impianti quindi sono un' entrata corrente non c'è e con questa entrata corrente che io finanzio gli interessi passivi che sono di 2 milioni 788 quindi la norma viene rispettata.
Io ho ben 11 milioni più IVA di di valore del della della mia rete questo è quello che diceva anche la perizia giusto il lodo quello che dice il lodo arbitrale.
Ma agli 8 milioni e mezzo non sono immobilizzazioni sono diritti di gestione degli impianti.
Ma no ma è la parte che ma è la parte che viene è la parte che viene.
È la parte.
È la parte entrata che spetta al Comune.
Chiedo scusa sto creando uno per volta.
Scusate scusate un attimo scusa può ripetere magari il concetto che era un po' di 8 milioni e mezzo sono un diritto di gestione degli impianti quindi non è un valore degli impianti tra l' altro questo è il diritto di gestione che è stato messo a gara.
Beh ma questa è un' entrata che è quello che è la parte che.
A quota 11 a pagare con la loro rete aerea sì.
Poi.
La rete vale 15 milioni di premi parliamo di mezzo.
Moruzzi no ma quella è.
Risposero di avere il peso scusate scusate un attimo cerchiamo di appaltare scusate un attimo eh.
So che in via San Felice può un attimino chiarire il discorso delle entrate questo concetto.
Come trovata pratico un' aliquota al 22 per cento ed è un' entrata ed un' entrata noi i soldi quelli li potremmo prendere anche da un' altra parte non conta quello che conta è la spesa quella spesa totale di con di compra che la spesa complessiva dell' acquisto della rete non è coperta per 3.010.000 euro e qui è quella parte di rete che non possiamo pagare con le nostre risorse la paghiamo con il mutuo e questo che ti sta dicendo Angelo.
No tu no no io ho capito perfettamente ma ti sbagli perché qui la questione continua scusate l' ha corretto Perteghella un attimo cerchiamo di stare ordinati.
Altri interventi.
Ah scusate stava finendo no volevo solo precisare che appunto cioè la la la questione del lodo Italgas è complessa nel senso che da una parte c'è l' acquisizione di complessivamente di una rete dall' altra ci sono dei diritti di godimento e di gestione degli impianti che spettano al a al Comune proprietario che sono stati valutati già in sede di gara 8 milioni e mezzo questi 8 milioni e mezzo sono comunque delle entrate correnti.
Ovviamente non ripetitive che possono ai sensi della contabilità pubblica finanziare delle spese correnti non ripetitive a fronte di 8 milioni e mezzo più rivalutazione più l' IVA vado a pagare che sono 8 milioni che danno attorno ai 10 milioni vado a pagare con questi prioritariamente i 2 milioni 788 di interessi legali e di spese legali che sono 2000 euro il resto lo dedico all' investimento che è il valore della rete perché è entrato nel e allora la rete è entrata nel patrimonio del Comune ha un valore appunto quindi è è un' immobilizzazione che secondo il lodo arbitrale vale 11 milioni 243.
La differenza degli 11 milioni meno gli 8 milioni e mezzo facendo la spanne.
È una differenza di entrata e di spesa.
Ritiro il mio intervento come voi chiaramente avete tutto il diritto a un intervento diretto non un intervento nuovo che io ho fatto delle domande e io non ho noi ter io ho interrotto il mio intervento che ho fatto le domande volevo delle risposte adesso ti faccio la dichiarazione di voto ma.
Possiamo fare due dichiarazioni di voto dichiarazioni di voto di Perteghella va bene la mia dichiarazione di voto è io a questo punto all' ordine del giorno voto contro convintamente.
E questa deliberazione okay la inoltrerò alla Corte dei Conti e anche alla Cassa depositi e prestiti perché voi dovrete compilare un verbale alla Cassa depositi e prestiti perché finanziate un debito fuori bilancio con un mutuo no e poi saranno le gli organi competenti a stabilire se questo è legittimo oppure no per quanto ci riguarda e se è un acquisto allora sono 2 milioni e mezzo se è un' attività di una gestione della rete allora non poteva essere finanziata con un mutuo quindi no non può in qualche misura valere tutto il contrario di tutto grazie Presidente.
La parola al Consiglio.
Una dichiarazione.
Okay risponde il Sindaco.
Se non erro mi sta è stato rivolta all' Amministrazione comunale la richiesta sulle responsabilità e la responsabilità.
Ma io sono qui come ho detto prima poco più di un mese e mezzo che sono qui quindi se vogliamo andare a fare un discorso di responsabilità si può andare indietro negli anni.
So tanti anni si può partire dal 1970 si può arrivare agli anni agli anni Ottanta in cui c' erano delle amministrazioni che hanno avuto modo di lavorare con Italgas prima non si chiamava Italgas si chiamavano altri nomi.
Io sono d' accordo con fondamentalmente con quanto sostiene la consigliera comunale Torricelli in cui non è giusto andare a individuare le responsabilità.
Perché se.
Dobbiamo andare a ripescare le responsabilità che nessuno fino ad arrivare a settembre di quest' anno.
Seduti a questo tavolo c'è chi è stato presente negli ultimi cinque anni c'è chi ha avuto dei ruoli in Giunta e adesso sono in Consiglio comunale c'è chi è stato assessore nel 2012.
Come te.
Quando è partito l' arbitrato di Italgas se non erro.
Però adesso non sono qui a chiedere le responsabilità io sono qui a chiedervi di andare a risolvere un problema un problema per Viadana.
Poi vedo che da un lato ci sono Consiglieri comunali che si lamentano del fatto che negli ultimi cinque anni sono stati estinti dei mutui mutui fatti magari anche negli anni Ottanta Nicola Federici.
E poi poi noi li abbiamo estinti è vero.
Però d' altro canto c'è il timore di aprire dei mutui adesso per il timore di aprire un mutuo a 3 milioni di euro e qui dobbiamo rendere conto i catanesi ma noi renderemo conto i danesi.
Ci sono seduti anche dei Consiglieri comunali come Perteghella come lo stesso Federici in Curia che erano in Consiglio comunale in maggioranza ai tempi in cui c' era il PD in amministrazione che apriva un milione di euro di mutui all' anno.
Anche per la manutenzione stradale se non erro spesa corrente.
Spesa corrente no manutenzioni stradali milioni di euro l' anno.
Io intervenivo.
Intervenivo e di conseguenza mi ricordo anche nel 2009.
Mi ero anche astenuto su certe cose che non erano.
Che non erano chiari a mio avviso in opposizione.
Quindi secondo me è sbagliato fare un richiamo alle responsabilità.
Passate è giusto fare un richiamo alla responsabilità presenti se c'è la volontà di andare avanti per il bene di Viadana.
Detto questo poi si può entrare in tanti tecnicismi e giustamente è giusto farli e quindi io reinvito il Consiglio comunale a prendere coscienza di questo e voler andare avanti per il futuro di Milano come ho detto prima e assumerci ognuno la propria responsabilità.
Per il futuro non per il passato grazie.
C'è qualche altro intervento in.
In aula.
Sì parola al Consigliere una precisazione volevo ringraziare.
Angelo Bergomi e l' ingegnere San Felice per l' ottima relazione che questa sera si sono prestate disponibile grazie.
La parola al Consigliere Federici.
Grazie Presidente.
Eh.
Questo.
Intervento del Sindaco così piccato e così accusatorio ce lo ricorderemo sicuramente perché tale è così Federici agli 80 io ho chiesto solo se lei ritiene vero che ci sono responsabilità chiare su questo su perché oggi il Comune spende 5 milioni 2 io penso che qualsiasi cittadino oggi se lo chiede che sa di questa vicenda che si chiede magari perché gli stati promessi 400 600 euro ad agosto o settembre ripetitiva e non ho ancora visto i soldi tanti cittadini sto chiedendo questo quindi non dire e non parlare mai di le responsabilità del passato e vuol dire cercare di mettere tutto sotto il tappeto tutto nascondere tutto perché perché oggi governiamo noi quindi meglio magari in un non dire con qualche fa con qualche parola in più che magari potrebbe a dire che i cinque anni precedenti sono stati.
I tre peggiori del Governo deciderà di Viadana però è meglio e ringrazio anche se non felici per la.
Una cronologia che ha fatto perché comunque ha visto dei punti importanti e ha spiegato che i Consiglieri tutto quello che è successo in questi in questi anni stanno indicando volevo anche ringraziare il Presidente proprio in questi giorni qua si è adoperato per cercare di portare informazioni ai Consiglieri capisco le difficoltà perché.
È sicuramente un argomento difficile è sicuramente l' argomento più difficile quando ti presentano 400 500 pagine al lunedì e martedì con la votazione al a sabato siamo gente che fa politica nel tempo libero abbia un lavoro e tra guardare e a ragionare su tutto ci vuole del tempo quando magari una relazione da più di 130 pagine poteva essere data molto tempo prima perché non si erano a gestione con i conti e proprio lì sono arrivati tutti assieme e sinceramente io non ho potuto leggere tutto in questi giorni ho cercato di leggere.
Oggi stamattina ho redatto un attimo il la sentenza anche del lodo difetti io per comunque c' erano con una cronostoria.
E nel 2012 o 2011 2012 quando il re del 2009 quando è stato fatto l' operazione del riscatto della rete io ne sono fiero di aver fatto quella quella quella manovra perché ha portato il Comune ad incassare da 100.000 euro all' anno a 600.000 euro di concessione della rete.
I cittadini che stanno qua hanno beneficiato di questi soldi in più che ha preso il Comune di Viadana e quindi io non non ho niente da recriminare sulle scelte che ho fatto che sono state corrette nei confronti cittadini tant' è tanto che l' ex assessore al Lavori pubblici Franco Rossi dichiarava in questo consesso che la scelta dell' Amministrazione è stata corretta e anche lui avrebbe fatto uguale.
Perché i due Comuni di Viadana da quell' operazione ci ha guadagnato poi nel.
2013 del 2012 Italgas richiede istanze di avvio di procedimento arbitrale io mi ricordo ero Assessore e quindi quando sono felice dice che non c' era nessuno che mi chiedeva le cose ero Assessore e queste cose ne abbiamo parlato in in Giunta più di più di una o più di una volta ah ah si ragionava che la loro istanza di chiedere questo procedimento arbitrale era illegittima cioè il la clausola compromissoria che loro facevano riferimento non era corretta e quindi si è basato in quei mesi che non si riteneva corretto il lo il la la la la loro richiesta di la di di di di lodo arbitrale mi corregga se son venuti se dico cose errate errate in questo in questo momento poi sappiamo le vicissitudini dell' amministrazione Penati che decade a maggio 2014.
E a 11 giugno 2014 si legge proprio nel lotto definiti nella nella sentenza dell' odio definitivo vi è un primo tentativo di conciliazione che non va a buon fine tra il Comune e la Italgas proprio perché il Comune comunque portava avanti la sua istanza di dire no non è corretto che ci sia il.
Un procedimento di auto mitrale a luglio 2014 quindi il Comune era commissariato il Collegio Arbitrale invece certe convalida l' efficacia della clausola compromissoria e di lì partì tutto luglio 2014 non c'è più il Pd al governo c'è il commissario Governo di dei Comuni di Viadana quindi di responsabilità a lì non ce ne sono perché fino a lì si è agito nel migliore interesse del Comune di Viadana.
Bisogna specificare queste cose perché quando si va a fare come diceva la consigliera Zaffanella a campagna elettorale per dire i successi della passata amministrazione più di una volta è stato detto e abbiamo sulle spalle per cui poi del delle misurazioni passati il lodo Italgas che ci costerà tanto queste cose qua ce le ricordiamo o le dichiarazioni del Sindaco di qualche settimana fa è un' eredità passata passata di cosa perché lei in va a creare nella mentalità della gente che la passata è sempre quella che non ha nessun colore politico o di qualche altro colore politico allora stasera nega che ci sono responsabilità stasera ci dice no perché la responsabilità non ce ne sono ma andiamo avanti perché le cose succedono e sono andate avanti.
Nel settembre 2014 il collegio arbitrale incarica l' ingegnere per fare il la perizia e quindi va avanti l' iter questa perizia arriva a dicembre 2015 quando l' Amministrazione leghista è già al governo del Comune di Viadana quindi arriva la prima perizia che dice che c'è una diversità tra.
Da quanto il Comune vuole dare a Italgas e quanto Italgas pretende.
Poi tutto va avanti viene chiesta una nuova piena integrazione della perizia nel 2016 questi viene depositata nel 2017 e si va avanti finché il 5 febbraio 2019 viene sottoscritto il lodo arbitrale con la valutazione del valore di 10 milioni di euro oltre interessi del 3 per cento.
Quindi qua si tratta sentenza definitiva probabilmente equa e andando a parlare con qualche Sindaco del Comune qua attorno hanno avuto il nostro stesso iter è successo tutti la stessa cosa però qualcuno è stato più furbo più attento più lungimirante nel dire aspetta prima di andare a sentenza che arriva il 5 febbraio del 2019 andiamo a trovare una transazione con con Italgas prima di avere una batosta perché comunque il rischio ci può essere non è che sappiamo benissimo sono utili in Italia che la giustizia non è che sempre ci dà ragione.
E quindi era giusto in quel momento lì in questi anni dal 2016 al 2019 trovare un accordo come tanti Comuni 14 hanno fatto Comuni anche leghisti vedi Casalmaggiore con l' amministrazione Bongiovanni.
E quindi tante cose di fa sono state fatte certo probabilmente quello che ha detto la l' ingegner San Felice può essere anche corretto che ci siano state delle.
Mancanze da parte di Italgas di aver fatto.
Come si dice.
Direi di aver di aver fatto lavori non una norma e non non adeguati però quella è un' altra causa ancora ovviamente che do che che vorrà dove ci vorranno anni se l' ha detto l' avvocato Colombo alla Capigruppo quando ero in presenza che ci vorrà almeno al 2024 per vedere la prima prevedere la prima luce quindi sono altre tempistiche però la situazione è che da l' 8 settembre 2020 è stato porti ha protocollato l' atto di pignoramento in Comune nel Comune di Vedana l' atto di pignoramento cosa succede succede che prima ha sempre un precetto precetto è l' anticamera di una tifi giuramento questo viene il 30 giugno 2020.
Il il il Comune fa ricorso il ricorso viene bocciato al 27 di agosto questo lo dico da ex consigliere comunale perché io mi sento preso per i fondelli perché abbiamo il Presidente del Consiglio ne ha testimone fatto mesi discussioni con la maggioranza che non esisteva più perché se noi avessimo votato contro il bilancio a questo problema non ce lo ponevamo pur di oggi e vi spiegherò anche il perché.
A.
E abbiamo invece voluto a tutti i costi trovare un accordo con la maggioranza perché Viadana aveva bisogno siamo in situazioni di crisi con COVIP e la crisi economica sia per le famiglie che per attività e abbiamo voluto sederci attorno a un tavolo e trovare un accordo la cosa più facile per noi era mandarvi a casa buttare no buttiamo il bilancio finito invece stati qua ha ragionato abbia ragionato e quando mi è cominciato a ragionare sulle promesse che c' erano soldi a volontà c' erano soldi per tutti i cittadini potevano fare quasi la fontana in piazza d' oro perché c' era un avanzo di un milione di euro c' era il risparmio delle rate di mutuo dei mutui da un milione di 1.100.000 euro che era il finanziamento dello Stato 500.000 euro c' erano 700.000 euro della Regione Lombardia risorse ovunque.
Allora magari se l' Amministrazione che oggi rappresenta la continuità della di quella passata avesse avuto il coraggio di dire signori ah ci sta per arrivare sulle spalle una spada che ci spaccherà e spaccherà il le finanze del Comune fare scelte oggi è difficile io vi ricordo che ho qua il foglio che ci è stato presentato dalla la della della maggioranza passata dove nella variazione abbiamo messo 95.000 euro ancora per il Palasport 95.000 euro per l' eliminazione della città e non quelle che prima parlavamo nella interrogazione che c'è un altro un' altra un altro contenzioso 60.000 euro per la segnaletica stradale 100.000 euro per fare un progetto di ciclabile dal parco al parco commerciale è stato fatta una manovra per fare campagna elettorale ed è questa la cosa grave è stati messi 450.000 euro per le partite IVA quando si sapeva che non c' era la possibilità di mettere 450.000 euro e infatti oggi quei 450.000 euro lì stati tagliati anche se è chiaro quello che c'è scritto lo vado a prendere nell' avviso si dice che l' importo del contributo sarà di 400 600 euro e sarebbe stato riproporzionato qualora il numero delle domande pervenute sarebbe stato tale da rendere insufficiente la somma complessiva di 450.000 euro in dotazione al precedente bando questo cosa vuol dire che se ci sono 450.000 euro a domande per 150.000 euro la differenza deve essere proporzionata a quelli che ha fatto la domanda questo dice il bando cioè non dice altro che c'è scritto invece questi soldi posso tirati via in questo momento e io sinceramente vi prego vi prego voi consiglieri di maggioranza di prendere responsabilità che se una una partita IVA fa ricorso a questa scelta al TAR secondo me qualche ragione può averla.
Qualche ragione può averla e secondo me qualche cittadino anche incavolato che oggi non ha ancora preso i soldi e ha già speso magari 105 50 euro 100 euro dal commercialista per prendersi questi qua 400 euro qua è un po' incavolato.
Adesso dovete lo dico proprio perché ce l' ho qua la vado a prendere se volete ce l' ho qua.
A subirle varrebbe la pena leggo senza nessun problema ora date ce l' ho qua dov' è.
Ops.
Articolo 3 bis il contributo condizionato alla dimostrazione della perdita sopracitata sarà dell' importo massimo di 400 euro aumentato a 600.000 euro per i soggetti di cui l' attività sul territorio comunale si svolga in locali presenti su locazione l' importo del contributo 400 o 600 euro sarà riproporzionato qualora il numero delle domande pervenute sia tale da rendere insufficiente la somma complessiva e quindi se io.
Sì sì ma sì è sufficiente è mai sufficiente anche quando io non arrivo la alla alla parte quindi ho più risorse da star da stanziare.
E quindi c'è anche questa possibilità soldi promessi che non arriveranno poi ci sono i soldi di buoni spesa apprezzo l' intervento dell' Assessore dell' Assessore dove chiede un tavolo con i Consiglieri di maggioranza di vedere se effettivamente c' era altra possibilità per poterli spendere perché è anche corretto valutare se andare incontro alle famiglie per contributi contributi però questo è stato stanziato oggi vengono tolti 40.000 euro cui si dice ma prendiamo 40.000 euro dal delle donazioni che state fatte negli anni ma magari quei 40.000 euro lì delle donazioni poteva essere utilizzato per peraltro quindi è cercare sempre di.
Di nascondere quello che è stato deciso di agosto e stravolgerlo in questo in questo in questo momento quindi io da Consigliere della passata Amministrazione mi sento molto preso in giro dalle scelte da Brescia dalle scelte fatte proprio perché c'è stata non considerarsi non considerazione noi abbiamo cercato di dare una mano invece no.
Non si diceva quello che poteva succedere da lì a poco proprio di lì a poco perché l' 8 settembre un mese dopo il Consiglio comunale di agosto c'è stato il pignoramento dei beni.
E poi io poiché ci sono felici sul dottoressa.
Del Bono ha capito l' ho capito che è un artificio contabile che si cerca di dire noi finanziamo i 3 milioni solo con gli 11 milioni.
È stretta anche questa cosa a mio parere personale ripeto poi è un artificio contabile che alla fine uno può anche fu forse aver ragione probabilmente in questi casi è meglio chiedere un parere preventivo alla Corte dei Conti prima di fare scelte di questo tipo.
Probabilmente però comunque è anche un rispetto nei confronti dei Consiglieri comunali nelle scelte da fare perché comunque la responsabilità ricade a prescindere da chi stasera alza la mano e vota a favore o non a favore e quindi in questo caso qua magari è necessario perché navigando su internet si va a trovare comunque comuni nelle stesse scuole situazioni di viabilità.
Di Viadana che fanno richieste di pareri preventivi alla Corte dei Conti capisco che non ci siano stati tempi ma probabilmente c' era da guardare dal passato di come poter far fronte a questo a questo a questo debito.
Le cose sono veramente.
Boh papà particolari e vedo proprio così poca considerazione dei Consiglieri comunali tant' è che a noi consiglieri di opposizione a volte veniamo a sapere che ha se fosse stata scusate faccio una premessa io è dal 2006 che sono in Consiglio comunale ho fatto Consigli comunali fino alle 4 del mattino qua a discutere a ragionare per consiliari lunghissime io quando so che ha un Consigliere comunale di maggioranza e viene detto che il mutuo non sarà più di trent' anni ma di vent' anni perché è un bene strumentale se avete voglia qualche dubbio definiamolo chiedere da parte di un sindaco e consiglieri comunali lo trovo una cosa irrispettosa totalmente nei confronti di chi oggi per passione per volontà vuole fare il Consigliere comunale cioè queste cose qua ci si trova si parla si spiegano si vanno emotivi ma no se avete voglia di avere qualche informazione ma certo che dobbiamo avere informazioni ma siamo qua a votare siamo qua a votare per le scelte future del recupero di Viadana scelte difficili che impegneranno il l' amministra l' amministrazione un' amministrazione che ha fatto anni appoggiarci perché ha detto abbiamo in questi anni diminuito l' indebitamento del Comune di più che l' indebitamento pro-capite.
Forse la dottoressa Del Bon 2 milioni di euro abbiamo di an.
Questi cinque anni di di mutui stati anticipati.
Adesso io l' importo preciso non me lo ricordo però penso sì più o meno in cinque anni del limite di indebitamento di 2 milioni in tre mesi lo aumentiamo di 3 milioni di euro c'è qualche domanda magari facciamo sarà in questo caso.
E i due milioni abbiamo diviso ha pagato penali sulle spese correnti penali che hanno inciso sulle spese correnti io mi ricordo qua in Consiglio comunale se ricordo male Perteghella che c' era una penale che era di 30 non so di migliaia di euro contro l' estinzione di poche decine di migliaia di euro che era una cosa assurda che fortunatamente è stato fatto un passo indietro è stata ed è stata tirata via quella.
Questa dizione anticipata perché in quel caso dice aveva scontato perché era una cosa assurda era forse 70.000 euro di estensi di a di estinzione con 20 30.000 euro di penale cioè una roba veramente.
La assurda.
Pertanto da parte mia ci sarà un voto contrario sicuramente a questa manovra perché non mi non mi assumo la responsabilità di queste scelte che riteniamo scorrette di scelte che passate che hanno comunque inciso nelle nostre scelte per aiutare le famiglie e quindi secondo noi.
E chiediamo all' Amministrazione che in futuro ci sia un atteggiamento diverso nei nostri cuori e nei nostri confronti perché se volete ripeto rispetto se volete condivisione siamo qua a ragionare a parlare per Viadana però trovarsi a dire sì o no a una variazione di bilancio che porta in casa un mutuo o un debito fuori bilancio da 5 milioni e 3 con un mutuo un mutuo da 3 milioni e 3 una sentenza Covip da un milione e 100 che non è stata inserita in questa come debito fuori bilancio che è stato inserito in questo bilancio una sentenza prima ho chiesto su farlo ha fatto riserva la sentenza definitiva o no non ho ancora ricevuto una risposta se anche il fatto che una sentenza definitiva perché veramente la situazione è delicata e.
Ci saranno problematiche sul futuro pertanto chiedo all' Amministrazione di muoversi in modo completamente opposto come si è mossa fino ad oggi grazie.
Posso fare una precisazione nella variazione di bilancio che peraltro che verrà proposta stasera è stato fatto un accantonamento con avanzo di Amministrazione di un milione e 150 per le cause legali.
Ha chiesto intervento anche l' ingegner San voci ho sentito prima Nicola che hai detto che ho spiegato che ci sono delle irregolarità sulle reti cioè io gli ho detto un' altra cosa che noi stiamo accertando accertando che tutto è conforme visto che dobbiamo pagarla via comprata starete sul discorso della valutazione ho detto che c'è rispetto che venivano rispettati i criteri decreto ministeriale del 23 maggio del 2014 che è precedente all' avvio delle prove delle operazioni peritali il risultato sarebbe stato molto più favorevole al Comune ma il perito non l' ha seguito questo DM questo qua l' ho spiegato coi numeri questa qua è però sì una cosa ingiusta a mio parere che è legale.
Richiesta di altri interventi o dichiarazioni di voto.
Non c'è nessuna richiesta di intervento.
Mettiamo perché tu cosa no mettiamo al voto il punto numero 3 chi approva alzi la mano.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Il punto numero 3 è approvato a maggioranza.
10 6 no 9 9 9 voti.
Con 9 voti 9 9.
Sì.
Non ha partecipato al voto è uscito è uscito non ha partecipato al voto.
Passiamo al punto numero 4 votiamo l' immediata esecutività.
Chi ha chi vota a favore alzi la mano.
Sì scusate il silenzio a chi vota l' immediata eseguibilità alzi la mano.
Sempre 9.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Sì.
È approvata l' immediata eseguibilità.
Passiamo al punto numero 4 Approvazione del bilancio consolidato del Gruppo Amministrazione pubblica Comune di Viadana per l' esercizio 2019 presenta al punto Sindaco.
Grazie.
Questo è un punto per il consolidato appunto i risultati complessivi della gestione dell' ente locale e delle aziende non quotate partecipate sono rilevati mediante bilancio consolidato Comune di Viadana è tenuto alla redazione del bilancio a decorrere dall' esercizio 2017 con riferimento all' esercizio 2016 come previsto dal decreto legislativo 118 del 2011.
Il bilancio consolidato è costituito dal conto economico consolidato dallo stato patrimoniale consolidato la relazione sulla gestione consolidata che comprende la nota integrativa la relazione del Collegio dei revisori dei conti.
E il termine gruppo Amministrazione Pubblica comprende gli enti e gli organismi strumentali le società controllate e partecipate da un' amministrazione pubblica anche nei casi in cui non è presente un legame di partecipazione diretta e indiretta al capitale delle controllate ed una nozione di partecipazione.
Ai fini dell' esclusione per irrilevanza la sommatoria delle percentuali dei bilanci singolarmente considerati rilevanti deve presentare un' incidenza inferiore al 10 per cento rispetto alla posizione patrimoniale economica e finanziaria della capogruppo in ogni caso sono considerati rilevanti e non oggetto di consolidamento le quote di partecipazione inferiore all' 1 per cento del capitale della società partecipata.
Articolo 151 del 18 agosto.
2233 bis del 30 settembre di ciascun anno l' ente approva il bilancio consolidato e qui stesso stesso discorso l' articolo 110 in legge sia del decreto-legge 19 maggio 2020 numero 34 convertito con modificazioni in legge 17 luglio 2020 numero 77 c'è stato il è stato differito al 30 novembre 2020 come nel punto precedente il termine dell' approvazione Commissione consiliare del bilancio consolidato ecco.
Richiamata la delibera è stato un richiamo della delibera di Giunta comunale numero 193 del 30 dicembre 2019 confermate aggiornata con la successiva deliberazione di Giunta 174 del 26 ottobre 2020 con la quale l' ente ha provveduto all' individuazione dei componenti del gruppo Amministrazione pubblica del Comune di Viadana e definito il perimetro di consolidamento per l' esercizio 2019 individuando oltre al Comune di Viadana capogruppo e i seguenti organismi partecipati quali componenti per l' esercizio 2019 gruppo Amministrazione pubblica Comune di Viadana oltre al Comune di Viadana in qualità di capogruppo ora nessun organo organismo partecipato e i due enti strumentali azienda speciale Oglio Po che l' ex Consorzio Servizi alla Persona e l' ente Parco Oglio Sud.
E la società controllate e partecipate dal Comune di Vedano appunto le farmacie comunali le Gigi e Viadana Sviluppo S.p.A. che è in liquidazione quali enti e organismi partecipati del Comune di Viadana enti entrano nel patrimonio di consolidamento per l' esercizio 2019 appunto la farmacia comunale la Gigi e l' azienda speciale.
Nessuna variazione intervenuta rispetto al 2018.
Preso atto che il principio contabile applicato del bilancio consolidato come aggiorna e come aggiornato del decreto ministeriale 11 agosto 2017 prevede che non vengano comprese nel perimetro di consolidamento le società per le quali sia stata avviata una procedura concorsuale e che di conseguenza per effetto del principio contabile citato la società Viadana Sviluppo S.p.A. in liquidazione ed è stata dichiarata fallita il 12 giugno 2017 non viene ricompreso nel perimetro di consolidamento per l' anno 2019.
Quindi il bilancio consolidato è composto dal conto economico dello stato patrimoniale e dei relativi allegati e.
I saldi e le operazioni infragruppo sono eliminati in sede di redazione del bilancio consolidato e si considera anche il principio fondante delle norme alla base della redazione del bilancio consolidato è quello di dare il quadro più completo ed esaustivo possibile concernente le dimensioni economiche e patrimoniali del gruppo pubblico che vede il Comune come capogruppo punto.
E la società Viadana Sviluppo S.p.A. in liquidazione per la quale il Tribunale di Mantova nel mese di giugno come detto prima di il 2017 ha dichiarato il fallimento non ha redatto il bilancio al 31 12 2019 nemmeno quello di chiusura della liquidazione in considerazione della sua condizione economico giuridica e che il bilancio 2015 che è stato l' ultimo disponibile è stato redatto applicando il principio della non continuità aziendale visto il parere favorevole del dirigente del settore della ragioneria finanze e bilancio espresso in ordine alla regolarità tecnica attestante la regolarità e la correttezza dell' azione amministrativa ai sensi degli articoli 49 comma 1.
Il 147 bis comma 1 del testo unico numero 267 del 2000 visto il parere favorevole del Direttore del Settore ragioneria e finanza e bilancio specie in merito alla regolarità contabile delibera di approvare per le motivazioni espresse in narrativa l' allegato bilancio consolidato del Gruppo Amministrazione Pubblica Comune di Viadana per l' esercizio 2019.
Corredato dalla relazione della gestione consolidata 2019 che include la nota integrativa e dalla relazione del Collegio dei revisori dei conti allegati quale parte integrante e sostanziale alla presente deliberazione di dare atto che il bilancio consolidato dell' esercizio 2019 verrà pubblicato su Amministrazione ter e trasparente sezione bilanci e trasmesso entro 30 giorni dall' approvazione in Consiglio comunale alla banca dati come prescritto dal decreto ministeriale 2016.
Il Ministro dell' economia e delle finanze in applicazione all' articolo 4 del decreto legislativo del 2011 dichiara di dichiarare il presente provvedimento immediatamente eseguibile ai sensi dell' articolo 134 comma 4 ecco poi c'è la relazione dell' organo dell' organo di revisione.
In sostanza.
Forse la farmacia comunale di Viadana risulta essere una società controllata al 100 per cento la Gysi una società partecipata al 49 25 per cento.
L' azienda speciale consortile gli oppone un ente strumentale al 34 e 23 poi che va beh dopo c'è il Parco Oglio Sud per il 14 85 e poi dopo ci sono viene elencato anche il valore della partecipazione per le farmacie comunali di 182.847 per l' AGC 2.663.933 49 per l' azienda speciale consortile 246.428 e 63 dopo viene anche fatto un elenco delle partecipate non consolidate appunto perché con una percentuale inferiore al 10 per cento e sono Tea S.p.A. per lo 0,0 1 0 5 per APAM 1 e 90 sia in 4,30 75 GAL.
A 6 e 34 krill 2 olio può CRN 5 61 o tutto quanto sopra l' organo di revisione verrà verificato e preso atto che il perimetro di consolidamento è stato individuato in conformità al principio contabile applicato concernente il bilancio consolidato.
La parola al Consiglio.
Chiede la parola il consigliere Morozzo.
Quantomeno respiro perché le mascherine diciamo che è un éscamotage per respirare.
Ecco no.
Ah infatti.
Dunque il mio è un intervento più che altro di curiosità visto che siamo arrivati siamo nuovi quindi la mia era una praticamente una curiosità e si è parlato questa sera di responsabilità e la responsabilità ce la siamo presa in capo.
Però ci sono delle responsabilità anche pregresse questa sera nessuno vuol parlare di responsabilità pregresse però secondo il mio punto di vista qualche responsabilità pregressa su alcune cose che sono successe in Comune ci sono esempio io ricordo una STU.
Scusi giusto pour parler.
Che ha un po' seguito però poi dopo si è un po' perso è stata messa in liquidazione io vorrei un po' capire effettivamente come sono andate le cose su questa cosa perché sono si so no beh sì so si sono mossi si sono mossi qualche milione di euro a me pare perché se fossero stati 12 o 13.000 euro è un conto ma qua stiamo parlando di qualche milione di euro per cui la mia domanda era volta appunto a sapere questa cosa grazie.
È pervenuta sì sì la parola al Sindaco.
Allora sì per quanto riguarda la STU allora faccio un attimo ripercorro un attimo indietro allora il Comune di Viadana deteneva una partecipazione del cento per cento nella società di Dana Sviluppo S.p.A. in liquidazione.
È stata costituita in data 9 febbraio 2005 con un capitale sociale di 164.100 euro successivamente incrementato ad euro 464.100 euro.
Il 15 settembre del 2005 7 è stata sottoscritta la convenzione con cui il Comune di Viadana ha affidato alla Viadana Sviluppo S.p.A. l' attuazione del comparto A del P. Gerber Linea 5.
Ecco e con convenzione del 28 dicembre 2010 è stata sottoscritta la convenzione con cui il Comune di Viadana affidato alla Viadana Sviluppo S.p.A. l' attuazione dei rimanenti aree del PIP Ger Bolina.
Dalla sua costituzione la società ha acquisito acquisto acquisito circa 125.000 metri quadrati.
Nel 2010 la società ha siglato un' ulteriore convenzione con il Comune di Viadana l' acquisizione di terreni a destinazione produttiva compresi nel PIP 4 e non ancora assegnati dal Comune di Viadana.
E in cui in tutti questi anni sono stati venduti negli anni passati erano stati venduti poco più di 25.000 metri quadrati di lotti restavano quindi da vendere circa 113.000 metri quadrati di terreni a destinazione produttiva e terziario commerciale poi nel 2013 è stato rogitato un contratto di vendita di circa 1418 metri quadrati per un introito di circa 97.000 euro l' esercizio 2013 si è chiuso con una perdita di 43.302 euro i ricavi delle vendite e infatti hanno pressoché finanziato le spese di gestione del 2013 il patrimonio netto della società di euro 478.258 al 31 12 2012 ha permesso di coprire la perdita del patrimonio netto alla fine del 2013 dopo la contabilizzazione della perdita è stato di euro 434.958 il debito residuo a fine 2013 era pari a euro 4.099.265 di cui euro 3 milioni 945 395 verso le banche e il bilancio 2014 approvato nel mese di aprile del 2015 si è chiuso con una perdita di 314.000 euro e 62.
In termini di indebitamento al 31 dicembre 2014 rispetto al 2013 è aumentato i debiti complessivi al 31 12 2014 erano pari a euro 4.370.307 euro tra i debiti sono compresi anche dei debiti tributari tra i quali anche in verso il Comune di Viadana.
Socio Comune di Viadana.
Con deliberazione del Consiglio comunale numero 28 del 28 settembre 2015 ha espresso il Sindaco l' atto di indirizzo in merito alla messa in liquidazione della società stanti le forti criticità relative all' operatività della società medesima tali da prede pregiudicarne la continuità con sentenza depositata in data 12 giugno 2017 il Tribunale di Mantova ha dichiarato il fallimento della società Viadana Sviluppo S.p.A. in liquidazione evitando l' amministrazione comunale di accollare passività che avrebbero gravato sui bilanci comunali quindi è questo il motivo per cui non è stata inserita nel bilancio consolidato.
Presidente era stato il qui presente Silvio Perteghella intanto che eri anche Consigliere comunale giusto benissimo quindi per poi parafrasare riprendere le frasi di qualcuno sta questa sera i conti li pagano sempre via danese.
Ma io voglio ringraziare intanto il Consigliere Morozzo per la domanda provocatoria.
E voglio ringraziare voglio ringraziare il Sindaco Cavatorta di avermi citato perché probabilmente Nicola Cavatorta che è stato consigliere comunale consigliere comunale prima di diventare Sindaco.
Lo ricorda che per esempio Silvio parte gabella forse perché non ha mai letto nessuna relazione semestrale che inviava il consiglio di amministrazione della Viana Sviluppo al Comune di Viadana perché il Comune di Milano socio unico innanzitutto i terreni ne ha venduti più che comprati primo perché l' acquisizione dei terreni si è conclusa ben prima che io diventassi presidente come ha ripetuto Nicola Cavatorta la società si è costituita nel 2005 con 100 40 150.000 euro di capitale sociale successivamente è stato fatto un aumento di capitale da parte del Comune di Viadana a 464.
E la vita nello sviluppo ha realizzato investimenti in godimento al Comune di Viadana per circa un milione e mezzo in più il Comune di Viadana giusto l' anno scorso ha permutato il corridoio della gronda nord.
Questo senza mettere mano al portafoglio.
È una che era una S.p.A. per cui il Comune di Viadana ha incassato beni da quella gestione che erano superiori rispetto a quanto avesse investito in termini di capitale sociale ora ci sono delle responsabilità ma può darsi che ci fossero delle responsabilità ma nessuno mi ha mai chiamato e mi ha mai tra virgolette inviato per esempio una nota come diceva Nicola Cavatorta il sottoscritto era stato.
Individuato in seguito alla convalida degli eletti su delega del Sindaco bisogna però dire che quella era una società totalmente pubblica a capitale totalmente pubblico.
Questo lo dovrebbe ricordarselo anche Cavallari che era stato componente del consiglio di amministrazione.
Duran nelle negli anni che hanno questo che cosa significa c'è stato un commissario che sta intanto c'è stato un precedente successivo apparteneva alla B io sono rimasto nei due anni su una gestione di 9 10 terreni sostanzialmente non se ne sono stati comprati tranne un esproprio a all' istituto diocesano del clero di 150 metri quadrati su una superficie.
Che era di circa 130.000 metri.
No.
E durante la liquidazione i Revisori che sono stati chiamati a verificare i conti non so quando sono venuti qui in Consiglio comunale non hanno riconosciuto nessuna responsabilità nei confronti di Silvio parte Grella questo bisogna dirlo.
Questo bisogna dirlo è vero che non è vero presidente Tommasini ha riconosciuto qualche responsabilità allora l' operazione che fece l' Amministrazione Cavatorta appena si insediò su relazione della presente.
Dottoressa Del Bo.
Era come dire propedeutica a evitare che il Comune di Viadana nonostante avesse incassato anche come dire dei benefici da dalla gestione dalla creazione di una società partecipata.
Va ricordato che il Comune di Viadana vendette anche dei terreni per un milione 1.400.000 euro non ricordo bene perché è passato qualche anno e quelli sono serviti al Comune di Viadana per realizzare gli investimenti quindi oltre alle strade oltre al corridoio della gronda sono state realizzate anche delle compravendite che sono state sono poi state utilizzate dal Comune di Viadana per realizzare degli investimenti.
Quando si insediò il.
Liquidatore Tommasini in seguito non apparteneva alla ma in seguito alla dottoressa Lidia Colpo.
Perché il sottoscritto si è dimesso in polemica con chi sostanzialmente fingeva di non vedere che c' era una situazione deficitaria e questo è testimoniabile dalle relazioni semestrali e invito il Sindaco Nicola Cavatorta e il Consigliere Morozzo a fare richiesta di accesso agli atti per poterle leggere è tutto documentato fu uno dei motivi per i quali si innescò una crisi politica con l' amministrazione Penati.
Perché di fronte sostanzialmente a una difficoltà chi è come dire è venuto.
È stato chiamato ad amministrare come Sindaco dopo avere incassato i benefici ha preferito.
Non provare in qualche misura a correggere il tiro e il tiro con azioni amministrative che erano proprie dell' IRES e sotto la responsabilità politica e la scelta politica del componente assembleare che era il Sindaco come in tutte le società partecipate interamente dal Comune quindi.
Se Morozzo Cavatorta vuole insistere sulla responsabilità prego faccia pure io ne ho indicate una per esempio il ritardo nel prima non nel ritardo nel deposito del del ricorso se a lei Sindaco oppure consigliere Morozzo aveste delle responsabilità siete avete imputabili le responsabilità dovreste elencarle così come ho fatto io io sarei pronto a rispondere senza nessun problema perché altrimenti sono insinuazioni che sfiorano la diffamazione quelle di che la torta e cioè no lei era Presidente che chiaramente si vede che è stato un intervento preparato dai dai a tavolino a tavolino che siamo non siamo all' asilo sindaco non siamo noi comunque lei Morozzo ha fatto benissimo fa vado a fare la domanda io sono assolutamente contento.
Ecco però prego faccia richiesta di accesso agli atti e io sono assolutamente contento nel momento in cui c'è una contestazione a rispondere della contestazione della contestazione politica e amministrativa che avrete prodotto.
E scusi consigliere Zafar aveva chiesto prima la parola al Consigliere Federici arrivo subito.
Grazie Presidente intanto vi chiedo prossima volta di per farla meglio il teatrino che la domanda così causale Sindaco legge una relazione mi sembra una roba.
È veramente ska scandaloso però va be' sorvoliamo e andiamo avanti sì va bene avere però vorrei avere va be' va be' va bene va bene va bene io però io lo voglio spiegare in poche parole molto semplice la STU e la STU è stata fatta quando si era una normativa che diceva ai comuni di portar fuori i debiti dal bilancio.
Quindi cosa diceva la volete fare una un nuovo piano regolatore un nuovo piano inter un nuovo piano per la per insediare industrie aprire un' azienda speciale al 100 per cento partecipata che vada a fare l' operazione perché il Comune non si indebiti per acquisire le per.
Andare a comprare delle aree e quindi ci sia una società ha fatto apposta la normativa cambia nel negli anni e cambia anche il mondo perché nel 2005 quando si faceva un capannone ovunque cercato il crollo le che era una crisi esagerata e nessuno più investito nessuno più è più tornato a fare grossi investimenti per piegarla con del precedente era anche in quella fase in cui c' erano grossa crisi economica dove difficilmente si costruivano capannoni.
Siete venuti nel terreno.
Eh sì comunque è lo stesso è stato venduto qualcosa non come però doveva essere sostenuto dalla da da da da un piano finanziario e quindi entra in crisi.
Entra in crisi e il l' amministrazione.
Caotorta decide di mandare liquidità ma questo anche perché anche perché la normativa cambia e non è e prima era così dice che i debiti e le società partecipate vanno a equipararsi i debiti delle sedi della del Comune e quindi a dare a parametri negativi sull' indebitamento del Comune questa è la base di tutto ed è questa la base della liquidazione perché avere incamerato il i debiti andare incamerare i debiti della STU avrebbe danneggiato il bilancio del Comune e quindi si va anche liquidazione per que per questo e quindi quando viene detto questo viene anche da sorridere e ti spiego perché consigliere Morozzo perché nel 2005 quando si è deciso di fare la STU.
La maggioranza leghisti ce l' hanno pure la maggioranza visto che c'è adesso l' altra volta in opposizione criticavo di fare una società forte perché si spendevano soldi per dare a degli amministratori e preferivano incamerare e avevo preferito che l' ufficio del Comune e l' ufficio tecnico avesse fatto coi propri mezzi i vari pignoramenti e quindi comprato i terreni e fatto tutte le opere delle opere questo avrebbe creato una una sicuramente un dissesto al Comune e quindi vedi fare la STU è stata una cosa positiva perché non ha creato un dissesto nei confronti dei Comuni perché se avessimo ascoltato i Consiglieri che volevano che l' ufficio tecnico portasse avanti e ha di propria autonomia la questa operazione il Comune si invitava lui e lì avrebbe creato il dissesto quindi quando si fanno accuse così spara plenaria sullo studio studiate.
Parola al consigliere Zaffanella.
Una cosa brevissima siccome la domanda era chiaramente preparata no e chiedo al consigliere Morozzo che cosa voleva dimostrare voleva dimostrare che le responsabilità non sono solo in capo adesso all' attuale Amministrazione ma che anche per The Game la le sue scaricate nell' armadio poiché più interventi no sono stati in questa sede questa sera e erano volti a come dire a da auspicare la condivisione e la collaborazione al momento difficile l' unione eccetera non mi sembra un bel modo di da che va in quel senso insomma tutto beh insomma mi è venuto era così preparato il sindaco che insomma è chiaro che addirittura ho pensato che anche Perteghella fosse preparato perché ha parlato per questo pezzo lo conosco da voi.
La risposta scritta pronta ma insomma era era era un uomo comunque un po' malizioso insomma diciamo un po' maliziosa.
Altri interventi.
Detto ma vai e come veramente ripete se volevo sottolinearla questa cosa quando il Consigliere Moroso vuole fare un' interrogazione o un' interpellanza e magari consultare anche con i suoi colleghi ne saremmo tutti contenti volevo solamente sottolineare questo passaggio che con tutto quello che c'è oggi in questo ordine del giorno è quello che non c'è stato direi che si poteva anche evitare grazie a tutti.
Mettiamo all' ordine del giorno il punto numero in votazione scusate il punto numero 4 chi approva alzi la mano.
Ah.
È contrario chi si astiene.
Il punto è approvato a maggioranza.
11.
Mettiamo in votazione l' immediata eseguibilità chi approva.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Passiamo al punto numero 6 approvazione procedure di contestazione eventuale decadenza per sussistenza cause di incompatibilità alla carica di Consigliere del signor Pietrangelo Gozi sottoscritto dai Consiglieri Perteghella Zaffanella Federici Boni Minotti Torricelli la parola al Consiglio al proponente Perteghella.
Allora il fatto che l' articolo 63 del testo unico enti Locali prevede le cause di incompatibilità per i Consiglieri il secondo comma dello stesso articolo definisce incompatibile colui che come titolare amministratore dipendente con poteri di rappresentanza o di coordinamento a parte in servizi esazioni di diritti somministrazioni o appalti nell' interesse del Comune della provincia ovvero in società ed imprese volte al profitto di prova di privati sovvenzionate da detti enti in modo continuativo quando le sovvenzioni non siano dovute in forza di una legge dello Stato della Regione che nella prima seduta del Consiglio comunale via danese nella trattazione dell' oggetto Esame delle condizioni eletti a Consigliere comunale ai sensi dell' articolo 41 comma 1 del decreto legislativo 207 del 2000.
Di cui al verbale numero 41 lo scrivente Silvio appartenga alla chiedere al Segretario Generale dottor Claudio Butti responsabile anticorruzione che il dottor Pietrangelo Gozzi fosse nelle condizioni di sussistenza di cause di incompatibilità alla carica di Consigliere comunale il dottor avuti come ricorderete si limitò a prendere visione.
Dell' articolo e in quel momento il Consigliere comunale Gozi dichiarò sono decaduto a febbraio.
E io ripetei perché è possibile riscontrare dal video nella seduta quindi saresti decaduto e lui rispose sì dopodiché chiesi al Segretario comunale se in quest' aula ci fossero altre persone che avessero una potenziale incompatibilità il Segretario non disse nulla e l' assessore.
A Rossella Rossella Bacchi disse io mi sono dimessa e opere ho presentato le dimissioni dico bene beh ho visto che nonostante il responsabile anticorruzione non abbia rilasciato nessuna dichiarazione in merito il dottor Pietrangelo Gozzi dichiarava di essere decaduto a febbraio dell' anno in corso dall' incarico di componente del CdA della Fondazione Villaggio dei Ragazzi dall' Argine va in.
E che la documentazione compilata e depositata dichiarava che la certificazione l' insussistenza delle cause di incandidabilità e incompatibilità per sindaco assessori e consiglieri comunali.
Quindi che alla data del 23 ottobre 2020 non vi erano notizie di eventuali dimissioni del dottor Gozi inoltre le dichiarazioni del medesimo Consigliere risulterebbero mendaci in quanto da una breve attenta verifica risultava permanere nel ruolo di Consigliere del CdA della predetta Fondazione quindi non era decaduto era così come ha dichiarato probabilmente Gozi in prorogatio.
Ok quindi in attesa che qualcuno.
Rinominare il componente.
Che di cui ha diretto all' interno della Fondazione il Comune di Viadana.
Così come a destra dimostrato dall' allegato 1 dell' allegato 2 di cui al protocollo 16 400 0 9 cioè il 24.
Poi succede che il 24 giugno 2020 a dimostrazione diciamo così del fatto che Gozi era parte attiva nella fondazione.
Venne come dire deliberato questo contratto in essere tra la Fondazione e il Comune quindi l' opportunità amministrativa che il Comune affinché il Comune prendesse in affitto o comunque sia in convenzione d' uso no dipende da che cosa qual è l' oggetto del del del contratto per il quale il Comune paga il corrispettivo okay però io il contratto non lo conosco e quindi ho preferito chiamarlo locazione no.
Veniva appunto il notaio Pizzini che è Presidente e il Segretario Amadasi dichiarano che il consiglio di amministrazione ha deliberato favorevolmente questo diciamo così questa opportunità e quindi accetta un un corrispettivo di 20.000 euro all' anno per l' utilizzo di alcuni immobili che saranno destinate ad aule scolastiche.
Accertato quindi che la predetta Fondazione risulta locatore io ho detto locatore dipende però dalla natura del contratto di un complesso immobiliare composto da almeno cinque locali più vani e accessori e di servizio aule uso scolastico per i quali il Comune di Viadana versa un canone di 20.000 euro che alla data odierna di presentazione del progetto e ordine del giorno non vi sono notizie di eventuali dimissioni del dottor Gozzi dal cda della Fondazione.
O di una nuova nomina di delegato incaricato dal Sindaco a ricoprire il ruolo di Consigliere nel consiglio di amministrazione del medesimo ente nonostante siano trascorsi trenta giorni dalla trattazione dell' esame delle condizioni degli eletti a Consigliere comunale che esimente giuridico alle cause di incompatibilità articolo 67.
Tanto si applica eventualmente dopo perché deve essere conferito un incarico non si può applicare per un incarico ricevuto da un Sindaco che purtroppo non c'è più e ci si presenta quindi alle alle elezioni si viene si incassano dei voti delle preferenze per cui ci si presenta in Consiglio comunale componenti di un Consiglio di Amministrazione che ha un contratto con il Comune e da una parte si siede all' interno dell' organo deliberativo per antonomasia del Comune e dall' altra si è amministratori o dipendenti con poteri di rappresentanza di questo di questo ente.
Quindi che l' esimente giuridico le cause di incompatibilità di cui all' articolo 67 del decreto legislativo non può essere considerato in quanto la nomina a componente del CdA dello stesso ente di ri di enti di diritto risale al precedente consiliatura conferite da un Sindaco diverso nomina quindi che dovrebbe essere riformulata quindi il Sindaco Nicola Cavatorta avrebbe dovuto.
No no comunque ossia riformulare la nomina del delegato del Comune del del Comune di Viadana all' interno della fondazione.
Viene mantenuta con il tacito accordo delle parti e cioè.
Come dice come ha detto Pietrangelo Gozi a mezzo stampa sono in prorogatio intanto smentisce se stesso che dice di essere decaduto ha fatto credere al Consiglio comunale di non avere più nulla a che fare con la Fondazione più nulla a che fare con la Fondazione e qui però.
Allora sostanzialmente non si rinnova il CdA perché lui dice siamo in prorogatio no il Sindaco non conferisce nessun nessun nuovo incarico Gozi non si dimette e Gozi mantiene i poteri all' interno del consiglio di amministrazione della Fondazione come se nulla fosse questo è in cui così si configura la questione.
Ci sarebbe anche da aggiungere che diversamente da Gozi per esempio due assessori non uno hanno ritenuto doveroso dimettersi perché il Segretario comunale non rispose se vi sono altre persone che avevano qualche incarico abbiamo l' Assessore Tripodo per esempio che viene delegata dal Sindaco facente funzione Cavallari o da Cavatorta all' interno del all' interno della dell' incontro no per esempio e poi avevamo la dottoressa Rossella Bacchi delegata dal Provveditorato agli studi che ha ci ha tenuto immediatamente a precisare.
Mi sono dimessa forse perché probabilmente ha individuato una possibile causa di incompatibilità anche se devo dire nessuno dei tre.
Nel momento in cui io ho chiesto la presa visione della documentazione che andava.
Non compilata in virtù della dichiarazione di insussistenza delle cause di incompatibilità a allegato queste queste dimissioni queste dimissioni che quindi per esempio devono essere protocollate in Comune a Viadana.
In questo mese quindi in questi trenta giorni che cosa ha fatto Silvio Perteghella ha intanto verificato presso l' incontro che l' assessore Tripodo si fosse dimessa e la Presidente mi ha detto per esempio si è dimessa ha mandato una comunicazione eccetera eccetera ecco sarebbe il caso quindi che queste dimissioni eventuali che sono state formulate venissero protocollate e che il Sindaco surroghi no il componente all' interno della cooperativa.
E la dottoressa Rossella Vacchi.
Ha dichiarato di essersi dimessa.
Io ho mandato una PEC ieri chiedendo che producesse la copia documentale delle dimissioni ecco io non posso considerare però dottoressa Bacchi.
Sì no no ma guardi che la può togliere la può la può reperire anche Adriano in questo momento perché abbiamo un protocollo informatico se lei si ricorda il giorno in cui ha protocollato le dimissioni allora.
La sua non può interrompermi lei dopo può parlare adesso però non può interrompermi se ricorda il giorno se ricorda il giorno in cui ha protocollato le dimissioni no.
Qui abbiamo il il messo che ha accesso al protocollo così abbiamo avuto anche altri funzionari che hanno chiesto che il Segretario generale può recuperare copia del protocollo al protocollo iscritto per la dichiarazione di insussistenza delle cause non ci sono ho ricevuto uno screenshot dal Presidente ieri sera io però non posso considerare uno screenshot come una.
Come dire un avvenuta dichiarazione di dimissioni detto questo la visura camerale della fondazione che ha un valore di pubblicità notizie nei confronti dei terzi dichiara nel pieno delle proprie cariche della propria carica sia la dottoressa Rossella Bacchi che il dottor Pietrangelo Gozi quindi le dimissioni sono un atto con il quale si inizia un percorso di decadenza che porta alla nomina di un nuovo amministratore.
Ma se alle dimissioni che sono un fatto privato perché se sono state depositate soltanto nella fondazione non segue una surroga oppure un domani potrebbe dire beh adesso questo foglio qua lo ci asteniamo e io continuo a rimanere in carica eccetera eccetera ho fatto un esempio ho fatto un esempio ecco allora che di fronte alle dichiarazioni del Presidente del Consiglio comunale Gozi.
Ho pensato di iniziare quello che è il procedimento che prevede il testo unico enti Locali all' articolo all' articolo 69 e cioè la contestazione della causa di incompatibilità.
La contestazione di cause di incompatibilità non prevede la decadenza immediata di un Consigliere.
In caso di voto favorevole intanto la legge stabilisce che è un atto dovuto è un atto dovuto cioè nel momento in cui si ravvisa una possibile causa di incompatibilità il Consiglio comunale gliela contesta questo recita l' articolo articolo 69 la contestazione può avvenire in qualsiasi momento.
In qualsiasi momento perché la causa di incompatibilità può essere anche sopraggiunta o se era già incompatibile al momento della della elezione della convalida degli eletti fa fede il momento in cui uno ravvisa e se ne accorge però è chiaro che sfido chiunque in questa in questa sede a potersene accorgere di fronte a un segretario che resta in silenzio che non dichiara alcunché nonostante sia il responsabile di quel procedimento che lui non ha detto assolutamente nulla nonostante avesse ratificato però la delibera 131 di quest' anno quindi era assolutamente a conoscenza del fatto che come dire quando io ho citato e ho fatto l' esempio della fondazione a che cosa potessi riferirmi Segretario responsabile anticorruzione è rimasto in silenzio e ha.
Lo ha sostituito nella risposta.
L' attuale Presidente del Consiglio Pietrangelo Gozi.
Quindi sostanzialmente questa sera il Consiglio comunale si trova a decidere che cosa se contestare contestare alla luce anche di dichiarazioni false no false dichiarazioni false cioè quando uno viene qui e dice una roba era un' altra e si smentisce a mezzo stampa dicendo no sono in prorogatio cioè significa che in buona sostanza è consapevole di aver dichiarato anche il falso cioè non è che nel momento in cui arriva un comunicato da parte di un Consigliere comunale di minoranza cavolo tu tu a tutto ad un tratto mi accorgo di essere in prorogatio il 15 settembre avete fatto una conferenza stampa è chiaro che eravate nel pieno dei vostri dei vostri poteri ma quindi.
Ecco per esempio un Consigliere comunale.
Non può invocare questo articolo per gli assessori no perché per gli assessori deve essere dichiarata la nullità della nomina anche se un assessore visto l' articolo 47 del testo unico enti locali deve rispondere a quei criteri di insussistenza delle cause di incompatibilità ineleggibilità eccetera eccetera che sono previste per i Consiglieri comunali per il Sindaco eccetera eccetera eccetera quindi è in questa misura che va configurata la questione.
Quindi.
Io ho pensato di proporre questo atto di contestazione insieme al Consigliere di minoranza atto che se venisse approvato non porta alla decadenza del Consigliere comunale Gozi però lo obbliga a formulare delle giustificazioni per iscritto no e viste le dichiarazioni.
Fatte credo che una giustificazione no la darà il Consiglio comunale sia un atto dovuto una forma anche di assoluta correttezza poi eventualmente dopo aver come dire letto le giustificazioni scritte del consigliere comunale interessato cui viene contestata la la nomina e quindi elenco l' incompatibilità.
Ci sia il Consiglio comunale si riaggiorna per eventualmente dichiararne la decadenza che deve essere approvata dal Consiglio comunale e l' interessato può anche eventualmente impugnarla se mai dovesse succedere che che.
Decada.
Questo non significa però che Gozi abbia anche oltre alle giustificazioni un' altra scelta no che è quella delle dimissioni delle dimissioni e il Sindaco della surroga del Consigliere comunale Gozi all' interno all' interno della fondazione.
Io ho letto alcune ma ricostruisce ricostruzioni a mezzo stampa che insomma non si può ma la Fondazione fa del bene i bambini no questo avrebbe dichiarato l' oggi perché nell' oggetto sociale è un ente morale e ha una finalità di quel tipo ma in questo caso il contratto in essere tra il Comune di Viadana e la Fondazione non è un atto mutualistico a titolo gratuito prevede un corrispettivo okay quindi non è un contratto che.
È un contratto quindi c'è un corrispettivo non è un atto di beneficenza no.
Ecco questa è stata la valutazione amministrativa che ha portato senza voler attaccare dal punto di vista.
Personale.
Gozi Gozi.
Senza voler attaccare la l' assessore Bacchi di cui speriamo di poter vedere no il protocollo.
No ma il protocollo significa il nu cioè.
Perché lei deve far sì all' atto all' atto di all' atto dico di sussistenza all' atto di insussistenza delle dichiarazioni di insussistenza le dimissioni andavano andavano protocollate no in qualche modo le di le le dimissioni non come dire concludono quello che è una possibile.
Una possibile contestazione perché poi serve anche la surroga perché se poi il non non viene dato seguito alla surroga e qualcuno potrebbe dire ma nella visura cioè che un documento assolutamente legale ma qui abbiamo ancora gli stessi componenti le dimissioni sono state un atto un atto che poi non ha dato il là a una una cambio delle figure degli organi sociali della della della fondazione.
Ecco io la inquadro la il quadro così questa questione qui certo è che qualcuno potrebbe dire Gozi cioè un consigliere comunale.
Le dichiarazioni mendaci sono un falso no sono un falso questo è quando uno dice sono decaduto cioè era scaduto era.
No no lei ha detto decaduto ha sbagliato il termine va ma gratuite qui son dichiarazioni mendaci due volte ha detto decaduto questo sì due volte e poi a mezzo stampa hai detto che era in prorogatio che è scaduto sarebbe scaduto la delega che ti ha dato sì che ti diede il Sindaco.
Ok no no va beh ma tu hai continuato comunque dopo il febbraio 2020 perché hai deliberato hai deliberato e questa nota è stata inoltrata al Comune di Viadana è un allegato alla delibera di Giunta alla delibera di Giunta comunale 131 quindi cioè tu hai svolto le funzioni di amministratore di quella di quella fondazione.
Però detto questo io il mio ordine del giorno l' ho presentato dopodiché tu hai in questa sede in questo momento e nei successivi giorni la possibilità di produrre giustificazione ci mancherebbe altro.
Ha chiesto di intervenire l' assessore Cavallari ma intanto buonasera a tutti.
Allora con riferimento alla proposta del Consigliere Silvio Perteghella in data 23 11 2020 sentito in maniera importante anche il parere del Segretario comunale riteniamo di poter così esprimere la nostra posizione in via preliminare ricordiamo le principali norme di riferimento così come richiamate in forma espressa o implicita della proposta medesima decreto legislativo 18 8 2000 numero 267 testo unico delle leggi sull' ordinamento degli enti locali articolo 63 incompatibilità non può ricoprire la carica di sindaco presidente della provincia consigliere comunale consigliere metropolitano provinciale o circoscrizionale colui che come titolare amministratore dipendente con poteri di rappresentanza o di coordinamento ha parte direttamente o indirettamente in servizi esazioni di diritti somministrazioni o appalti nell' interesse del Comune della provincia ovvero in società ed imprese volte al profitto di privati sovvenzionate da detti enti in modo continuativo quando le sovvenzioni non siano dovute in forza di una legge dello Stato o della Regione fatta eccezione per i Comuni con popolazione non superiore ai 3000 abitanti qualora la partecipazione dell' ente locale di appartenenza sia inferiore al 3 per cento e fermo restando quanto disposto dall' articolo 1 comma 718 legge 27 dicembre 2006 numero 296 articolo 67 esimente alle cause di ineleggibilità e incompatibilità non con non costituiscono cause di ineleggibilità o di incompatibilità gli incarichi e le funzioni conferite ad amministratori del Comune della provincia della circoscrizione previsti da norme di legge statuto o regolamento in ragione del mandato elettivo articolo 69 contestazione delle cause di ineleggibilità e incompatibilità uno quando successivamente alle elezioni si verifichi qualcuna delle condizioni previste dal presente capo come causa di ineleggibilità ovvero esiste al momento dell' elezione si verifichi successivamente qualcuna delle condizioni di incompatibilità previste dal presente capo in Consiglio in cui l' interessato fa parte.
Dovrà andarsene in cui l' interessato fa parte della contesta 2 l' amministratore locale ha dieci giorni di tempo quello che dicevi tu dite per formulare osservazioni o per eliminare le cause di ineleggibilità sopravvenute o di incompatibilità tre nel caso in cui venga proposta azione di accertamento in sede giurisdizionale ai sensi del successivo articolo 70 il termine di dieci giorni previsto dal comma 2 decorre dalla data di modificazione del ricorso 4 entro i dieci giorni successivi alla scadenza del termine di cui al comma 2 il Consiglio delibera definitiva definitivamente e ove ritenga sussistente la causa di ineleggibilità o di incompleta invita l' amministratore a rimuoverla o esprimere se del caso la opzione per la carica che intende conservare 5.
Qualora l' amministratore non vi provveda entro i successivi dieci giorni così lo dichiara decaduto contro la deliberazione adottata è ammesso ricorso giurisdizionale al Tribunale competente per il territorio 6 la deliberazione deve essere nel giorno successivo depositata nella Segreteria del Consiglio e notificata entro i cinque giorni successivi a colui che è stato dichiarato decaduto 7 le deliberazioni di cui al presente articolo sono dotate di ufficio o su istanza di qualsiasi elettore ed è un' altra cosa decreto legislativo 0 8 0 4 2013 numero 39 Disposizioni in materia di inconferibilità e incompatibilità di incarichi presso le pubbliche amministrazioni e presso gli enti privati in controllo pubblico a norma dell' articolo 1 commi 49 e 50 della legge 6 novembre 2012 numero 190 articolo 1 Definizione ai fini del presente decreto si intende per enti di diritto privato in controllo pubblico le società gli altri enti di diritto privati che esercitano funzioni amministrative attività di produzione di beni e servizi a favore delle amministrazioni pubbliche o di gestione di servizi pubblici sottoposti a controllo ai sensi dell' articolo 23.059 da parte di.
Amministrazioni pubbliche oppure gli enti nei quali siano riconosciute le pubbliche amministrazioni anche in assenza di una partecipazione azionaria potere di nomina di dei vertici o dei componenti degli organi articolo 7 inconferibilità di incarichi e componenti d' organo politico di livello regionale e locale coloro che nei due anni precedenti siano stati componenti della Giunta del Consiglio della provincia del Comune della forma associativa tra Comuni che conferisce l' incarico ovvero a coloro che nell' anno precedente abbiano fatto parte della Giunta o del Consiglio di una provincia di un Comune con popolazione superiore ai 15.000 abitanti o di una forma associativa tra Comuni aventi la medesima popolazione nella stessa regione nell' amministrazione locale che conferisce l' incarico nonché a coloro che siano stati presidenti e amministratori delegati di enti di diritto privato in controllo pubblico da parte di province Comuni e loro forme associative della stessa Regione non possono essere conferiti gli incarichi di amministrazione di ente di diritto privato in controllo pubblico da parte di una provincia di un Comune con popolazione superiore ai 15.000 abitanti una forma associativa tra Comuni aventi la medesima popolazione.
Prendiamo inoltre quanto segue la Fondazione Villaggio del ragazzo Reni ONLUS secondo lo Statuto non ha scopo di lucro ha indole educativa e sociale si propone l' esclusivo perseguimento di finalità di solidarietà sociale nell' ambito territoriale Regione Lombardia perseguendo gli scopi specificatamente indicati dall' articolo 2 dello Statuto medesimo il Consiglio di Amministrazione è composto da cinque membri di cui uno nominato dall' ordinario diocesano uno nominato dal Consiglio comunale di Viadana uno nominato dal provveditore agli studi uno nominato dal Prefetto di Mantova che esercita le funzioni di presidente.
In caso di assenza o impedimento il Presidente è sostituito dal Vicepresidente nominato dal Consiglio fra i propri membri tra la Fondazione suddetta del Comune di Viadana l' unico rapporto contrattuale in essere è costituito dalla convenzione d' uso di locali di proprietà dello stesso ad uso scolastico stipulata in data 11 febbraio 2020 trattasi sostanzialmente di un contratto di locazione con durata di un anno decorrente dal 14 settembre 2020 e canone annuo di 20.000 euro il consigliere comunale Pietrangelo Gozzi è stato nominato membro del consiglio d' amministrazione della Fondazione con atto del Sindaco in data 9 ottobre 2015 il mandato del Consiglio dura quattro anni l' organo si è insediato il 29 febbraio 2005 2016 ed è pertanto scaduto in data 9 febbraio 2020 attualmente sta quindi operando in regime di prorogatio non risulta pervenuta all' ente richiesta di nomina di un nuovo membro esprimiamo pertanto riguardo le valutazioni che seguono il rapporto contrattuale esistente tra la Fondazione e il Comune può essere qualificato come contratto di locazione lo stesso per pregarla definisce la Fondazione quale il locatore e il corrispettivo quale canone di locazione non ci si trova in presenza pertanto di servizi esazioni di diritti somministrazioni o appalti di cui al richiamato articolo 63 comma 1 numero 2 Decreto Legislativo 267 l' esimente di cui all' articolo 67 del decreto legislativo 267 contrariamente a quanto sostiene il conte il suo Sir Perteghella appare inapplicabile poiché la scadenza del mandato del consiglio d' amministrazione della fondazione lascia immutata la fonte di nomina e la legittimazione del Consigliere Gozi con nessun mandato elettivo di Consigliere.
La fondazione non può essere qualificata come ente di diritto privato in controllo pubblico non sussistendo alcuno dei presupposti previsti dal citato articolo 1 comma 2 lettera c decreto legislativo 39 2013 in particolare il Comune non ha potere di nomina dei vertici o dei componenti degli organi limitandosi appunto a nominare un solo membro del consiglio d' amministrazione per inciso le società controllate richiamate nella stessa norma sono definite quali società in cui un' altra società dispone della maggioranza dei voti o di voti sufficienti per esercitare un' influenza dominante non sussiste quindi vizio di inconferibilità così come inserito dal consigliere Perteghella ai sensi dell' articolo 7 comma 2 lettera d decreto legislativo 39 2013 tutto ciò considerato ed un conto infine del consolidato indirizzo della giurisprudenza costituzionale ordinaria ed amministrativa che non ammette l' interpretazione estensiva di norme limitative dell' elettorato passivo e loro carattere derogatorio al principio della libera accessibilità alle cariche amministrative riteniamo di poter concludere che non sussistono alcune condizioni di incompatibilità e inconferibilità a carico del Consigliere Gozi e che la contestazione proposta dal consigliere Perteghella appaia infondata.
Comunque.
Scusate un attimo aveva chiesto l' impiego fare il mio intervento Federici.
Prego la parola al fedele.
Sì.
Qualcuno la sottoscriva poi se può averne copia per rispondere altrimenti rispondo provo a rispondere per quanto mi ricordo.
Vuole sottoscriverla la lettera vuole sottoscriverla lei chi l' ha sottoscritta il Segretario ha scritto desiderata l' ha scritta tu chi l' ha scritta.
Chi l' ha scritta.
Allora potete sottoscriverla e darmene copia per favore che arrivi a rispondere.
No non sono arrivato a sottoscriverlo.
No mi serve la copia qualcuno che siccome ha redatto il testo ha redatto il terzo segretario lo ha redatto la il testo.
A chi è medico in questa sede devo chiarire per tutti i consiglieri che un intervento è responsabilità di chi lo fa punto se il consigliere chiede copia dell' intervento se Cavallaro è già stato chiarito è già stato tradito dal Segretario è già stato tradito perché è detto che non ho scritto io qui che ha le competenze per poter scrivere quel quella cosa è il Segretario il Segretario ha detto ah no è la responsabilità di chi li elegge no cioè come dire cioè tu che viene viene formulato un parere al Consiglio comunale di cui non si è nemmeno non si non si vuole nemmeno assumere la responsabilità di sottoscriverlo è una roba che non è una roba allucinante cioè io gradirei che qualcuno lo firmasse me e me lo dia.
Siccome non sono autorizzato ma se siete pubblica.
Va bene comunque io ti ri io ti rispondo io ti rispondo e ti dico che avete dimenticato dei pezzi per strada avete dimenticato i pezzi per strada io quando ho formulato questo testo.
O improprio immaginare no siccome qualche anno dico di esperienza in Consiglio comunale ce l' ho.
Che cosa avrebbero potuto dire chi era dall' altra parte per difendere a spada tratta chi si è presentato in questa sede a dichiarare il falso no e diversamente da quanto hanno fatto ho dichiarato di fare di voler fare quindi di non voler più prendere parte a organismi esterni del Comune di Viadana no dove il Comune esercita un potere di nomina.
Ho provato allora sul discorso del decreto legislativo 39 io ho ascoltato bene qualcuno che ha scritto quella roba lì ma non vuole firmarla perché questo è quello che emerge no l' articolo 1 comma d recita lei era a lei ha recitato il comma c articolo 1 comma d per enti di diritto privato regolati e finanziati le società e gli altri enti di diritto privato e gli altri enti di diritto privato la Fondazione mi sembra un qualche cosa di che non sia pubblica no.
Anche privi di personalità giuridica nei confronti dei quali l' Amministrazione che conferisce l' incarico comma 3 finanzi l' attività attraverso rapporti convenzionali quali contratti pubblici contratti di servizio così come l' ha definito lei definito lei contratto di servizio nella sua risposta.
Lei l' ha definito lei contratto di servizio no dammi copia che leggiamo se lei definito il contratto di servizio.
Eh ah no.
Beh credo lo farà senza che venga messo a verbale l' intervento che ha letto il Alessandro Cavallari lei Cavallari l' ha definito contratto di servizio e ha contestato a me successivamente no no ma lei ha detto che non locazione e quindi una locazione non rientra non rientra nelle cause.
Di.
In e incompatibilità perché l' articolo che ha citato l' articolo che ha citato definisce appalti servizi eccetera eccetera però esiste anche un' altra soluzione se vuole definirla per forza locazione locazione trova è un contratto che trova come dire come forma.
Trova come viene regolato dal dalle legge sull' equo canone e dal codice civile quindi lei dice sostanzialmente anche se non vuole sottoscrivere quello che legge Cavallari no gli disse anche la figura dello stupido scusami se te lo dico no perché non si può altrimenti la capirmi per pagarla pirla altrimenti la fiera di Colonia basta altrimenti la fermi altrimenti la fermi altrimenti la firmi se se se ti ritieni di doversi assumere la responsabilità di ciò che leggi la firma ne dai copia affinché gli altri possono rispondere.
Il Comune paga un corrispettivo alla Fondazione non soltanto per l' immobile nudo nudo anche per le dotazioni okay anche per situazioni ci sono delle dotazioni all' interno del delle aule tipo non lo so me lo dica lei che ne tiene il Consiglio di Amministrazione non si è dimesso no.
Ci sono delle dotazioni sì che ci sono nella dotazione giusto tipo non lo so me lo dica lei.
Ci sono i banchi le sedie.
Ci sono a.
Sono della scuola benissimo sono della scuola okay benissimo sono della scuola.
E come mai ha pensato Gozi che per esempio quando era Consigliere comunale non fosse opportuno che il Comune partecipasse il bando GAL visto che era consigliere comunale e invece ha preferito ok approvare questo atto all' interno della fondazione comunque si era consigliere comunale all' epoca no sbaglio.
Quando avete deciso all' interno del CdA della Fondazione di partecipare ad un bando del GAL Terre del Po okay per operare quel tipo di ristrutturazione no intanto non avevate no aveva la delibera di Giunta 131 definisce che voi avete partecipato a ad un ad un bando promosso dall' altare del Po comunque questo di 10 questo dichiara Cariverona allora c'è un errore nella delibera comunque sia la delibera di Giunta 131 prendetene visione.
Che questo definisce no.
Come consigliere comunale per esempio no poteva anche pensare che ci potesse essere una manifestazione di interesse per individuare un immobile che potesse essere adibito a quell' uso fra quel contratto di servizio di cui parla di cui parla Cavallari io ho chiamato locazione ma.
Convenzione di uso convenzione ed urla che definito così no no no leggi l' inizio definito convenzione d' uso è definito convenzione d' uso la tua risposta è definito convenzione d' uso.
Perché rispetto ai propri interventi questo è chiaro cioè una volta che uno interviene interviene e basta non è che sia improprio intervenire così per chiarire ciò che dovrebbe essere chiaro a tutti.
Per quanto riguarda la cosiddetta Convenzione di usare il termine che è stato usato all' interno di quell' atto ora e non è stato definito esplicitamente contratto di locazione e quindi richiede una qualificazione più precisa ma il contenuto la sostanza del contratto è quello della locazione e quindi non può essere diversamente definito e qualificato d' altra parte lo stesso consigliere Perteghella nel suo e nella sua proposta di contestazione tra le ha definite perché questo è non solo l' apparenza ma anche la sostanza del contratto quindi convenzione d' uso deriva dalla definizione che è stata data dalle parti a suo tempo che però nella sostanza è una al di là del del nome attribuito è un contratto di locazione in questo senso ma non c'è nessun contratto di servizio e questo è detto chiaramente all' interno di quel contratto non c'è nessun rapporto di servizio nel rapporto di servizio per questo non rientra né nell' articolo 63.
Che parla esplicitamente appunto di somministrazioni appalti o esazioni di diritti quindi non rientra comunque nell' articolo 63 no niente tra cielo e terra l' articolo 63 perché è una convenzione d' uso.
Lei l' ha definita una convenzione d' uso convenzione io non ho capito la convenzione non ho copia del io non ho copia del contratto e le parti come ha detto lei in questo momento che siccome è stato lei mi fa finire l' intervento ho detto tramite mia mi fa finire sì prego ma qualunque funzionario scrive qualcosa che poi può essere letto dai dagli amministratori anch' io ero anche il ragioniere certo che chiunque il tecnico e con questo cosa vuol dire è chiaro che nel momento in cui l' amministratore dà lettura di un testo che può essere lo stesso può essere modificato integrato aggiunto eccetera in quel momento l' amministrazione ne assume la paternità punto ma questo accade sempre consigliere perpetrato dall' esercito sa bene perché qui i ma non da ieri e questo accade sempre quindi non capisco questo.
Insistere sul fatto che ha scritto il Segretario nessun perché lei non lo conosco io ho dato il mio contributo e questo e questo è fuori discussione perché mi è stato chiesto perché questo è il mio ruolo perché sono pagato bene allora credo che siamo arrivati al dunque quantomeno sappiamo chi ha formulato il parere ma questo l' ho scritto l' ho detto già in apertura.
In apertura Cavallari ha dichiarato che ha chiesto espressamente il parere del Segretario quindi questo non era un segreto per nessuno che comunque ero io che stavo parlando stavo ci furono al suo interno.
Io ho chiesto adesso di parlare mi è stato è stata data la parola.
Devo rispondere allora a quello che ha detto alla fine allora facciamo prima.
Tu avresti dovuto interrompere siete tenuti a rispondere dopo no giusto bene quindi questo per risparmiare per ripristinare un minimo di ordine nella discussione.
C'è un contratto c'è un contratto una convenzione d' uso la convenzione d' uso non è un contratto di locazione perché la durata che viene indicata da lei è un anno non sono contratto di locazione non è un sei più sei.
Non essere più c'è un contratto di un anno giusto che poi magari può essere rinnovato l' anno successivo può essere esteso io ho la copia non ce l' ho io la coppia non ce l' ho copia non ce l' ho però esiste questo contratto.
No questa convenzione d' uso come così come l' avete definita voi tra il Comune di Viadana e la fondazione per quali ragioni il Segretario comunale o Cavallari che ha letto la risposta.
Cercano di strumentalizzare il fatto chi abbia scritto locazione perché voglio ricondurre al di fuori del codice degli appalti ok la definizione locazione che appunto è individuata da qualche cos' altro che non è codice degli appalti questo è quindi servizi esazioni appalti sono termini che vengono menzionati dal codice degli appalti e quindi il Segretario e Cavallari che legge cerca di buttarlo fuori dal codice degli appalti per dire no è una locazione no questo è è una locazione quindi.
Intanto avremmo preferito che ci fosse un minimo di trasparenza già dalla prima seduta già dalla prima seduta perché le risposte che sono emerse a mezzo stampa e in questa sede questa sera confermano che un ruolo da parte di Gozi c'è all' interno della Fondazione perché quando il Segretario dice quando segretario dice Perteghella ha usato il termine educazione manifesta anche l' intenzione di dire.
Non c'è non c'è incompatibilità e quindi Gozzi può permanere all' interno della della fondazione le esimente alle cause di incompatibilità è stato fortemente ridimensionato è stato fortemente ridimensionato.
È stato fortemente ridimensionato in questi anni è vero Segretario lei lo sa con l' uscita del decreto legislativo 2013 quell' istituto è stato fortemente ridimensionato viene riconosciuto anche dall' ANAC che ha un' autorità di controllo.
Oggi quindi in tutta onestà onestà io credo che sia Gozi che nei successivi dieci giorni debba formulare le giustificazioni alla luce di un quadro che è assolutamente nebuloso nel senso che non non non è ben chiaro se Gozi voglia eventualmente dimettersi dal dalla dalla Fondazione così come per esempio ha fatto la l' assessore Bacchi e quindi il dubbio che permanga una incompatibilità a suo carico secondo me è assolutamente fondato e come dice l' articolo 69 il Consiglio comunale glielo deve contestare.
La parola al Consigliere Federici.
Grazie Presidente ma io.
Non sono un.
Un giuridico come Perteghella anzi io all' università in materie giuridiche.
Ho fatto fatica però da consigliere comunale cerchiamo anche di leggere gli atti che ci sono stati allora così vado a riprendere dico di olio bonus no un comunicato da parte della maggioranza passata che a parte che cita solo il Gallo e il bando del GAL però anche lì promette il comunicato è stato fatto in modo sbagliato anche in quel senso però che viene proprio scritto.
Ora si è potuto sottoscrivere una convenzione solo annuale si spera di poter sottoscrivere al più presto una più lunga scadenza perché questo ci consentirà di continuare nel progetto di completamento e ristrutturazione che quindi anche nella comunicazione che viene fatta si va avanti con o con questa con questa posizione di convenzione del futuro si pensa di poter prolungare annualmente quindi qualcosa da chiarire c'è ed è da noi consiglieri comunali qualcosa di più chiaro che deve essere dimostrato mi dispiace sotto questo aspetto perché voglio ritornare su un fattore umano invece invece più che giuridico perché.
Devo apprezzare il l' interventi che fa come si sta muovendo il presidente Gozi in queste ore in questi in queste settimane che ha cambiato veramente rispetto ai cinque anni precedenti perché comunque ha cercato in difficoltà di coinvolgere anche noi Consiglieri cercando di fornirci le informazioni a chi poteva che poteva e che poteva avere.
Come dispiace che in questo momento qua venga citata la Fondazione Villaggio del ragazzo che comunque sta dando un beneficio alla comunità questo qua diciamo in Consiglio comunale che è importante perché sta dando degli spazi alle scuole che in queste situazioni di Covip hanno crea un problema immenso per la comunità e quindi questa cosa qua è bene specificarla che c'è una situazione di.
Di carenza di carenze di aule che deriva qui devo darvi una frecciatina dalla mancata prosecuzione della programmazione passata perché abbiamo ancora le persone delle case anche in Prefettura anche nella nell' ex prefettura e questa è sicuramente una una una mancanza quindi ben venga un segnale qua che hanno dato la possibilità alla di avere delle classi non come in altri Comuni in container perché in altri Comuni ben visto che ha dovuto noleggiare dei container per poter mettere le classi quindi ben vengano rimane il fatto che non si possono mura sorvolare sulla giurisprudenza cioè se la legge è questa la legge è questa appunto quindi da parte dei consiglieri comunali vogliamo che sia rispettata a prescindere a prescindere dall' umanità e delle persone del o da altro pertanto lo conosco da una vita che quindi mi però ci deve essere una tariffa un chiarimento sotto questo sotto questo aspetto o eventualmente una dimissione all' interno della della fondazione che ha andrebbe a risolvere il il il tutto quindi c'è mi dispiace essere qua però quello che dice per piegarla a livello giuridico deve essere chiarito nei confronti sia dei Consiglieri di opposizione ma anche di maggioranza perché comunque.
Le cose devono essere fatte nel rom come prevede la legge non si possono volare anche se magari alla Fondazione una che porta interessi cioè le leggi sono fatte per tutelare magari interessi maggiori cioè per non rischiare che ci infilino all' interno dell' Amministrazione e portatori di interessi che dice così qui non ci sono grossi portatori di interessi qua c'è a volte anche volontariato che si fa nelle piccole comunità ma però la legge questa è la legge deve essere rispettata.
E ha chiesto di intervenire il Segretario.
Sì per chiarire allora l' appalto di servizi qui semplicemente non esiste non c'è nessuno aperto i servizi perché non c'è nessun servizio reso.
Sì l' uso di un immobile e l' uso di un immobile è qualificabile come locazione se non rientra nell' legge sull' equo canone rientra però nelle norme generali del codice civile perché la locazione istituita dal codice civile del 42 non è che nasce con l' equo canone c' era prima.
E qui per questo è un rapporto di locazione perché è il godimento di un bene punto non c'è nessun servizio reso dal dalla fondazione quindi su questo non ho francamente nessun dubbio così pure per quanto riguarda l' esimente poi è perfino troppo chiara ma sull' inconferibilità nella contestazione.
Proposta del Consigliere Perteghella si fa espresso riferimento all' articolo 7 comma 2 lettera d è per questo che viene citato poi nella risposta.
Perché è stato citato nient' altro ovviamente ci si attiene alla contestazione che è stata sollevata non è che si possa andare oltre.
Se poi il consigliere per periodo ritiene di sollevare altre motivazioni deve farlo con atto separato successivamente ma articolo 7 comma 2 lettera d parla espressamente di enti di diritto privato in controllo pubblico e non è questo il caso perché non c'è nessun tipo di controllo né sul piano funzionale né sul piano né sul piano dei gradi questo è quello questa è quella che è stata citata dal.
Lei ha citato lei ha citato la lettera di nel e quindi è stata ripresa la lettera d se voleva citare la lettera c allora sarebbe avremmo parlato anche della lettera c ma ripeto così questo restando sul dal punto di vista strettamente giuridico così come è stato posto da da Federici ecco questo per chiarire dal punto di vista della legittimità visto che poi.
E mi è stato detto è stato detto all' inizio che nella seduta iniziale abbiamo mantenuto silenzio mantenuto silenzio anche perché non è mio compito intervenire in quei casi perché non spetta al Segretario indagare su tutte le condizioni dei singoli Consiglieri questo lo chiarisco perché non era posto comunque possibile che intervenisse su queste cose se non viene non mi viene sottoposto un caso espresso cioè viene detto guarda quello in queste condizioni cosa ne pensi fino a quel momento ovviamente non è compito del Segretario intervenire ecco eh.
Questo l' ho detto per chiarire ulteriormente rispetto alle contestazioni che sono state sollevate ferma restando ovviamente l' autonomia del Consiglio mi limito ad esporre per quanto di mia competenza e per quanto mi è stato chiesto.
Ah no la parte.
Allora.
Beh intanto per uscire dall' equivoco qui questa è una contestazione delle cause di incompatibilità cioè quando ho citato l' inconferibilità l' ho fatto unicamente per giustificare eventuali non giustificare eventualmente una nuova nomina un nuovo decreto da parte del Sindaco che è una cosa eventuale successiva futura futuribile quindi è un modo è stato un modo per argomentare quello che la disciplina dice in casi come questi quindi l' oggetto della discussione Segretario e resta comunque la causa di incompatibilità.
Se è scaduta la nomina se è scaduta la nomina da parte del Sindaco precedente no si è rinnovato un Consiglio comunale è stata rinominata un' amministrazione.
Il duo Gozi è lì col tacito accordo delle parti su del consiglio comunale e di chi e di chi dovrebbe effettuare una nuova nomina e non lo fa un nuovo incarico e non lo fa.
Perché è così che si che si configura la questione quindi Gozi è lì per effetto di una nomina effettuata da un Sindaco che non è più.
Sindaco e si dichiara si dichiarò decaduto perché il mandato come dice la lettera no durava quattro anni lui aveva 4 anni e nessuno ha inteso su erogarla no nel mandato precedente quindi nel caso andrebbe riformulato quel decreto se è proprio ed è per questo che è stata citata l' inconferibilità anche se li conferì noi l' inconferibilità non è oggetto del dispositivo finale perché si tratta di incompatibilità detto questo.
Non è Cavallari che avrebbe dovuto rispondere a questa cosa sarebbe stato Pietrangelo Gozzi che avrebbe dovuto dare le proprie giustificazioni avrà altri dieci giorni di tempo eccetera eccetera se no riterrà di doverlo di doverlo fare ecco questa è la discussione secondo me.
Io.
Per quanto mi viene il dubbio è assolutamente forte che il Consigliere.
Comunale Gozi possa essere incompatibile è un dubbio che è suffragato anche da scelte diverse fatte da persone che fanno parte di questa compagine amministrativa e hanno preferito comportarsi diversamente la cosa.
È una cosa bella sì sì no no è una cosa bella abbastanza Stefanel no dico fermo restando che quando si parla di persone dispiace sempre insomma quindi veramente nulla di personale questo mi premeva dirlo noi tra l' altro confermo quanto detto prima da Nicola che abbiamo apprezzato noi dell' opposizione lo spirito collaborativo la gentilezza e la disponibilità quindi su questo assolutamente e allora il il percorso la valutazione giuridica poi verrà fatta no ci saranno questi dieci giorni insomma ci sarà il tempo per farla no quindi.
Credo che che sia importante avere degli elementi appunto insomma degli elementi difensivi no qui nella memoria difensiva e poi successivamente anche la possibilità della scelta ovvero a questo punto scelgo di fare il Presidente del Consiglio oppure scelgo di mantenere il l' incarico della Fondazione so e questo sollevò renderebbe sicuramente la situazione comunque più leggera.
L' unica cosa che che mi dispiace e questo proprio lo dico con molta serenità però con dispiacere è la dichiarazione che tu hai che lei escluse che lei ha fatto dichiarando appunto che era decaduto ma quando poi c' erano degli elementi c' era la va be' olio poi per carità ma anche il nella convenzione insomma di giugno è citato il suo nome so quindi non è vero che era decaduto lei ha comunque presente insomma allora questa cosa detta in Consiglio comunale rende abbastanza imbarazzante insomma credo che perché dichiarata mendace probabilmente lei si è sbagliato ho detto prima che sia confuso sì però scaduto febbraio 2020 non vada assolutamente in buona fede io non sapevo la cosa della prorogatio e cioè reciso certo no decaduto ma scaduto il termine sbagliato che era a febbraio ma era scaduto.
Non era mia intenzione ingannare nessuno però certo penso che sia no ma io auspico che questa cosa venga chiarita no e che appunto si si cominci a lavorare su un terreno più più sereno e tranquillo.
Se non ci sono altre richieste di intervento mettiamo al voto il.
Articolo 64.
Io credo che.
Allora sentiamo sentiamo un parere sentiamo un parere del Segretario se fosse così la convalida degli eletti non avverrebbe mai perché tutti i Consiglieri votano per la propria convalida.
Ok.
Di votazioni.
Io credo che qui siano.
Abbiamo sempre fatto così in questa sede consiliare sì.
Come testimone.
Consiglieri di maggioranza e di minoranza sempre.
Gli elementi che potevano essere di valutazione personale sulle persone.
Sì andò avanti in questo in questo modo.
Un minuto che aree guardiamo RPR anche controlliamo un regolamento un minuto.
Che avete fatto nei miei confronti.
800.
Sì.
Prego.
Aspettiamo la piazza.
Questa cosa.
Esatto.
Sì c'è una prassi volersi a testimone qui abbiamo votato abbiamo esercitato il voto segreto quando si trattava di di persona ma ha detto questo cioè oggi noi i numeri ce li ha io voglio dire mi sembra palese quindi per evitare che.
No.
Chiediamo il voto segreto a Bush comunque facciamo decidere al Consiglio comunale se preferisce se preferisce se preferisce il voto segreto oppure no.
Guardi quando abbiamo votato delle mozioni di sfiducia per esempio le mozioni di sfiducia abbiamo siamo andati avanti con il voto segreto no questo è un atto di contestazione.
Schicchi fatto a una persona è l' articolo 64.
Cioè quantomeno che sia il Consiglio il Consiglio deve essere il Consiglio a decidere.
Se votare in forma segreta in forma palese non puoi decidere tu il voto del Consiglio tu sei un notaio basta.
No ma noi abbiamo fatto.
2014 è stata fatta.
Secondo me è.
Votiamo un' ora e mezza.
Vorrei far notare che il Consiglio comunale.
Allora mettiamo ai voti chi vuole votare in maniera segreta alzi la mano.
2 4 6 7 8 voto segreto okay facciamo una votazione segreta.
Favorevole o contrario.
Favorevole o contrario favorevole all' atto di indirizzo o contrario.
Ricapitolare ricapitolare no perché.
Qui si va a votare.
Allora giusto per evitare incidenti di percorso e contestazioni postume.
Non si va a votare la mozione è la mozione che è una contestazione e proposta dal Consigliere Perteghella ed altri e quindi chi è a favore della contestazione lo scrive o favorevole o sì basta che si capisca che è a favore della contestazione chi è contrario quindi è per il rigetto e può scrivere o contrario o no.
Okay chiaro tutti.
Favorevole favorevole affinché a contestare l' eventuale incompatibilità e quindi Gozzi dovrà giustificarsi oppure no.
Esatto di formulare.
Gli scrutatori Morozzo Piccinini che ormai il vostro ruolo questo.
Sì mettiamo in votazione l' immediata eseguibilità dell' atto chi vota a favore.
Ah sì scusi scusatemi allora e 9 voti favorevoli e 7 contrari.
La proposta è accettata e approvata.
Mettiamo in votazione l' immediata eseguibilità chi vota chi è favorevole alzi la mano.
Chi è contrario chi si astiene.
Viene approvato l' immediata eseguibilità passiamo al punto numero 7.
La mozione urgente.
E la presenta la consigliera Zaffanella.
Sì.
Ho ritenuto di presentare questa mozione urgente perché la situazione legata alla carenza di vaccini antinfluenzali è veramente insomma so usare il termine drammatico forse un po' esagerato però siamo un' istituzione di grande criticità la stampa ne sta parlando costantemente credo che anche voi abbiate raccolto le lamentele di moltissime persone che non riescono attualmente a vaccinarsi non appena le prenotazioni sono chiuse sia dei medici di famiglia tra l' altro la TS ha inviato una lettera a tutti i medici di famiglia segnalando la necessità di sospendere le vaccinazioni perché non ci sono più i vaccini e analogamente presso gli ambulatori vaccinali le le vaccinazioni sono sospese abbiamo delle liste d' attesa lunghissime ma non c'è il vaccino non solo anche in farmacia questa per questo vaccino non c'è quindi non uno non può neppure come dire rivolgersi verso la.
La soluzione dell' acquisto privato no.
E sono qui perché questa situazione e allora a monte c'è la necessità c'è stato l' impulso l' input diciamo della Regione e del Ministero di aumentare la copertura vaccinale quindi di aumentare l' adesione per il famoso problema della diagnosi differenziale fra infezione da covi e influenza i sintomi sono simili no quindi era importante che libera le persone si vaccina severo nei confronti dell' influenza proprio per riuscire di fare una miglior diagnosi ed effettivamente i cittadini hanno risposto in modo molto favorevole sono aumentati tantissimo le vaccinazioni considerate che l' anno scorso l' SSD di Mantova aveva acquistato circa 56.000 dosi di vaccino quest' anno la previsione che è stata fatta poi tra aprile e maggio è stata più del doppio cioè intorno ai.
110.112 mila dosi di vaccino.
La Regione Lombardia ha fatto una pessima programmazione che sapete che c'è una gara unica a livello regionale e quindi raccoglie le richieste di tutte le S.p.A. TS eccetera no fa un' unica gara.
Ci sono stati diversi problemi in realtà le gare sono state poi 10 con moltissimi errori e tra l' altro non ultimo il fatto che l' ultima gara aveva un prezzo del vaccino che era cinque volte la prima insomma per dire che è stata fatta una gestione abbastanza così insomma non non particolarmente brillante comunque resta vero che attualmente la situazione è di questo tipo i medici di famiglia hanno pochissime dosi noi non ne abbiamo non ci sono non è possibile attivare la profilassi vaccinale che tra l' altro indicata.
Fortemente soprattutto per le persone fragili gli anziani eccetera allora è l' ATS comunque la Regione avrebbero sostenuto che il vaccino mancante arriverà nella seconda metà di dicembre e ha chiaramente epidemia già iniziato con anche perché poi il vaccino per poter essere efficace ha bisogno di un tempo no per poter far sì che gli anticorpi vengono prodotti quindi se uno viene vaccinato alla seconda metà di dicembre e verosimilmente protetto all' inizio di gennaio no quindi quando già la l' influenza ri è arrivato sta arrivando allora ho preparato questa mozione urgente chiedendo a tutti voi no e vi leggo la.
Quello che è quello che ho scritto non a tutti voi il Sindaco la Giunta i Consiglieri no di scrivere a nome di tutto il Consiglio comunale di Viadana il Presidente della Regione Lombardia all' Assessore alla Sanità ai Consiglieri regionali che sono presenti sul territorio mantovano e al direttore dell' ATS Val Padana per chiedere che al più presto vengano consegnati i vaccini e i vaccini antinfluenzali agli ambulatori vaccinali alle farmacie ai medici di medicina generale e pediatri quelli necessari per soddisfare le richieste della cittadinanza inoltre scrivere la TS Val Padana per chiedere quale sarà il piano di vaccinazione quando sarà definito e attuato in modo che si vi si concluda rapidamente la vaccinazione rivolta alle persone fragili degli anziani che ancora non sono protetti dal vaccino questo insomma era una un modo per sollecitare le il decisori su sanitarie.
E ha chiesto l' intervento del consigliere Piccini.
Allora io l' ho letta tardi perché proprio stamattina è proprio il Trap non sono uscito mezzo vi chiedo gentilmente se possiamo trovarci incontrarci due minuti fuori che decidiamo alcune cose magari la leggiamo insieme che grazie dichiaro cinque minuti di sospensione.
Allora.
Ci siamo incontrati e abbiamo deciso cioè insieme chiediamo al all' opposizione cioè non all' opposizione alla Fabrizia Zaffanella sì la parte che è stata presentata da tutti di fare un emendamento di fare un emendamento di chiedere.
Anche praticamente.
Ai parlamentari gli onorevoli perché l' approvvigionamento tocca allo Stato.
Noi siamo a conoscenza che Regione Lombardia nel 2019 ne ha acquistate 1.350.000 e ne ha somministrate 860.000 siamo sempre a conoscenza che nell' anno 2020 sono state acquistate 2002 milioni e 500.000 e sono state distribuite e sono in corso in corso ancora 2002 milioni e 50.000.
Quindi chiediamo di fare un emendamento di poterlo votare insieme però chiedere e soprattutto soprattutto quello che chiediamo noi sia agli onorevoli e al Governo perché sapete benissimo che la sanità sta poi a capo del del Governo in più chiediamo che Regione Lombardia alle praticamente.
Alle persone fragili venga dato a gratuito.
Dunque l' approvvigionamento dei vaccini è in capo alla Regione la Regione ha una struttura che si chiama aria e che è deputata proprio a fare le gare regionali funziona comunque così dal basso ovvero la ST di Mantova o di Cremona eccetera individua il suo fabbisogno di vaccini naturalmente dietro input ministeriali non in base a tutto no l' input del Ministero ovvero si individuano chi sono i candidati alla vaccinazione chi ha diritto di essere vaccinato gratuitamente no quindi gli ultrasessantacinquenni e la popolazione fragile già già da ora hanno diritto al vaccino grattugia.
Fatto questo ogni st individua il suo fabbisogno lo invia in Regione la Regione fa una unica gara regionale o quest' anno poi siccome il fabbisogno è stato praticamente raddoppiato no sono stati individuati più più tipi di vaccini alcuni per esempio avete sentito spray nasale per i bambini piccolini e quello che fino all' Unità può essere somministrato.
Fino a 65 anni oppure un altro vaccino che può essere somministrato ai 65 anni in poi questo ha creato comunque anche disservizi soprattutto ai medici di famiglia che magari avevano determinati targhe no per cui.
Per quanto riguarda hai detto tu la il problema è regionale la Regione ha fatto dieci gare e alcune società sono andate deserte famosa storia della della vaccinazione del vaccino acquistato in Cina che non aveva il come dire l' autorizzazione dell' AIFA no e quindi è una gara che è saltata insomma in ogni caso i vaccini probabilmente arriveranno ma arriveranno tardi e quindi alla necessità adesso era quella di averli ora perché le come come ho già anticipato come ho scritto le liste d' attesa sono praticamente chiuse le prenotazioni le prenotazioni sono chiuse ma sia dai media da parte dei medici di famiglia e da parte nostra da parte degli ambulatori vaccinali insomma non sono d' accordo se vogliamo fare per la voto però da un insieme di fare l' emendamento sia il parlamentare e soprattutto avere ma io l' ho anche segnalato che i consiglieri regionali mantovani vogliamo modificare per poterla poi votare insieme.
Non so la voce la modifichiamo adesso o la votiamo come.
Beh nella nella mia nota nella mia mozione si era già segnato comunque i Consiglieri regionali io sto parlando di parlamentari parlamentari okay va bene va bene.
Chiedo scusa onorevole parlamentari.
Consigliere Piccini vuole emendare la mozione io ho chiesto di mandare a rimandarli in andare Manzione e introdurre quello che opera inserire di inviare questa questa mozione anche ai parlamentari conoscere i lombardi immagino lombardi o di lombardi ma tutti sono il problema è nazionale non è solamente in Lombardia però ci sono dei problemi in Campania ci sono dei problemi anche in Emilia Romagna.
Beh diciamo che la Regione Lombardia è qua ci sono due Greenpeace grandissime.
Problematiche anche in Regione Lombardia.
E Regione Emilia Romagna scusi.
Eh la Regione Emilia Romagna ha iniziato le vaccinazioni il 5 ottobre noi l' abbiamo iniziata il 27 28 ottobre quasi un mese dopo quindi ti dà l' idea un po' di come perché non c' era il vaccino probabilmente comunque va bene aggiungiamo oppure farla camminare ma è un segnale puoi parlare giusto va bene la parola al consigliere Zucchini.
Sì vi saluto che non vi ho ancora salutato questa sera buonasera a tutti anche noi come Lista Civica gridano in testa intendiamo sostenere questa proposta appunto di di emendamento presentato dal consigliere Piccinini in quanto crediamo che possa dare magari maggiore forza no anche a questa richiesta affinché appunto parta un input magari un po' più intenso dal dal Governo per arrivare poi in particolare però alla nostra Regione penso più che è per altre regioni no qua si parlano di ATS Val Padana quindi io rimarrei nell' ambito diciamo di quella che è la nostra realtà insomma che penso che ce ne sia anche già abbastanza ecco da da fare insomma ci riguarda direttamente va bene.
Richiesta di altri interventi no.
Quindi emendiamo o va bene così.
Sì.
Sì certo va bene così che dovete buttare anche vediamo che alle spalle ci dovete portare un testo però eh eh.
Finiamo con le scritture facciamo una perizia calligrafica vuol dire che metriche metriche.
Ci riferiamo.
Sì sì.
Deputati e senatori.
Sì.
Credo che ormai questo punto cioè.
Modificarlo allora scrivere a nome di tutto il Consiglio comunale di Viadana il Presidente della Regione Lombardia l' Assessore alla Sanità e consigliere regionale e ha per le mani ai ai parlamentari lombardi che al più presto alla TS eccetera eccetera poi.
Piccinini.
Però Ilaria.
Ma no ma guardi che è una realtà lombarda cioè manteniamo la nostra realtà allargare dai.
Basile.
Eh sì sì dai rappresenta la realtà.
Sì insomma eh.
Anche perché no ma ma anche perché no Massimo Scapin Massimo Massimo no anche perché se noi allarghiamo si perde anche un po' insomma e poi dopo al massimo.
Insomma vuol dire che aggiungessimo la parola gratuito anche solo per le vaccinazioni sono gratuite proprio assolutamente però dobbiamo concludere rapidamente le vaccinazioni gratuite rivolte alle persone fragili agli anziani va bene aggiungiamo sottolineare i nostri nomi o non serve nove mesi all' anno noi l' abbiamo presentata e adesso la dobbiamo votare.
Ha votato sì.
Certo.
A posto.
No no no no.
Allora mettiamo in votazione la mozione emendata come abbiamo appena detto chi è a favore alzi la mano.
Chi è contrario chi si astiene all' unanimità è approvata la mozione.
Direi dichiaro chiuso il Consiglio.
Il Consiglio è chiuso alle ore 22 in punto.