Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Viadana 31.07.18
FILE TYPE: Video
Revision
Buonasera a tutti diamo inizio al Consiglio procediamo con l' appello la parola al dottor Cini prego buonasera a tutti.
Anzola Dario Mazzoleni Davide Avenir Carlo Bellini Romano Bottesini Roberta Cavatorta Giovanni perché era Silvio Di Liddo Mauro Fava Giovanni Federici Nicola Foti e Monica Susi.
Gargani Luca Gozi Pietrangelo Goracci Ivan 6 Lorenzini Daria Saccani Dario Tevere Alessandro.
Va detto.
Ok va be' Saccani Adriano.
Io l' ho portato tra i presenti.
Chiedo chiedo chiedo scusa.
Eh.
4 astenuti 13 presenti.
Con 13 presenti la seduta è valida sono assente giustificato per averlo comunicato i consiglieri Anzola Gardani e Delitto vengono nominati scrutatori Azzolini.
Foti.
E Lorenzin.
Al primo punto abbiamo l' approvazione dei verbali della seduta precedente dell' 11 giugno 2018.
Se non ci sono richieste metto in votazione chi approva alzi la mano.
Chi è contrario chi si astiene astenuto il consigliere Perteghella.
Passiamo al punto 2 Comunicazioni del Sindaco.
Prego.
Sì buonasera allora per comunicare che abbiamo fatto un prelievo dal fondo di riserva il 5 di luglio.
Nella Giunta appunto del 5 di luglio di 1500 euro si tratta di un prelievo che potrebbe servire.
Perché non è detto che la controparte accetti per avviare quelle che sono le attivare quelle che sono le procedure di mediazione richiesta dal tribunale nella causa di opposizione appunto promossa da noi come Comune nei confronti appunto di Banca Pharma Factoring.
Dico potrebbe perché non è detto appunto che la controparte possa accettare però appunto questa cifra serve appunto per avviare questa procedura procedura di mediazione.
Grazie.
Passiamo quindi al punto numero 3.
Ratifica deliberazione Giunta comunale numero 117 del 15 giugno 2018 variazione d' urgenza al bilancio del 1018 2020 la parola al signor Sindaco prego si tratta in sostanza di una questione se vogliamo abbastanza tecnica perché riguarda l' adeguamento di alcuni capitoli abbiamo riallocato appunto nei vari capitoli con delibera di Giunta e quindi con variazione di urgenza e la cifra per adeguamenti contrattuali sapete che si è arrivati dopo molto tempo alla alle strette finali e alla firma del contratto di per gli enti locali e quindi dal fondo accantonamenti li abbiamo spostati nei vari capitoli per poi procedere a liquidazione di questa cifra e quindi chiediamo appunto la ratifica.
Il Consiglio di questa variazione.
Grazie.
La parola al Consiglio.
Non vi sono interventi metto in votazione il punto numero 3 chi approva alzi la mano.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Astenuti.
Perché calma.
Quattro Saccani che ho fatto.
Ha votato.
Al contrario ha votato.
Diciamo.
10 voti a favore e 3.
Astenuti il punto è approvato metto in votazione l' immediata esecutività dell' atto chi approva alzi la mano.
Chi è contrario chi si astiene.
Approvato.
Passiamo ora al punto numero 4 Variazione al bilancio 2018 2020 l' assestamento dell' esercizio 2018 salvaguardia degli equilibri di bilancio stato attuazione programmi la parola al signor Sindaco.
Allora sì diciamo che questa è la delibera un attimo più interessante di questo Consiglio cercherò di essere abbastanza.
Conciso dato anche il clima e quindi.
Andiamo a presentare al Consiglio quello che è l' assestamento generale del bilancio 2018 2020 che sapete uno è una delle scadenze più importanti per l' amministrazione e dopo avere svolto quelle che sono le verifiche generali di tutte le voci di entrata e in uscita assieme naturalmente al fondo di riserva è stato fatto un passaggio con tutti i settori per tutti i responsabili di servizio e per appunto verificare gli equilibri di bilancio cosa che di solito si fa metano quindi c'è la scadenza del 31 luglio.
È stata fatta una variazione in modo da far appunto equilibrare il bilancio e mi vedrò di soffermarmi su quelle che sono le cose più interessanti.
Dal punto di vista politico se vogliamo.
E che sono degne credo di nota.
Con questa variazione e l' assestamento siamo andati innanzitutto a iscrivere diverse voci se vogliamo di carattere minore come entità di maggiori spese correnti in diverse missioni abbiamo adeguato di 6600 euro il fondo di riserva abbiamo iscritto bilancio maggiori minori accertamenti e soprattutto una maggiore entrata perché è che abbiamo ritenuto non ripetibile e qui non ripetitiva e quindi i 255.000 euro per il riscatto delle reti gas questo perché con Italgas sapete che abbiamo in essere questo lodo con la ditta e siamo comunque in attesa di arrivare a sentenza o comunque alla risoluzione di questo lodo e quindi è stata inserita questa voce come tale.
E questo ci è servito per fare diverse operazioni la più importante e la più interessante.
Dal punto di vista sia numerico ma anche come diciamo politicamente è l' istituzione di un ulteriore mutuo della Cassa depositi e prestiti.
Per complessivi 253.735 euro di cui 78.500 che riguardano la parte di indennizzo e interessi e la restante cifra che è di 100 70 5175 mila che è la quota capitale.
Per estinguere questo abbiamo utilizzato l' avanzo libero e e in parte avanzo vincolato e mentre per la quota che riguarda appunto i 78.500 abbiamo utilizzato l' entrata Italgas questa operazione oltre a essere virtuosi in sé e quindi andare ad alleggerire l' indebitamento per i cittadini ci permette di liberare 19.000 euro all' anno per i prossimi anni da impiegare tra le.
Spese correnti questi riguardavano due mutui uno legato alla scuola materna e uno all' illuminazione la viabilità quindi proseguiamo in questa operazione di estinzione di mutui tenete presente che da inizio mandato abbiamo estinto circa 3 milioni e 8 3.800.000 euro di mutui tra quelli volontari proprio per nostra decisione quelli in scadenza.
Quindi andiamo a diminuire l' indebitamento nonostante questo proseguiamo nell' operazione di investimento in opere.
È un' altra cosa interessante è l' iscrizione nel nostro bilancio del contributo a fondo perduto che Regione Lombardia ci ha erogato per 350.000 euro riguardante il Patto per la Lombardia e di cui dobbiamo ringraziare l' ex assessore regionale Gianni Fava appunto dicevo 350.000 euro che saranno destinati interamente quindi a fondo perduto al finanziamento delle spese appunto per la realizzazione della rotatoria di via Kennedy con intersezione Via dei Tigli che sapete essere lo sbocco sulla nostra viabilità di quella che è il secondo lotto della gronda nord questo andrà a modificare il piano dei lavori pubblici dal punto di vista finanziario 3 20.000 euro saranno inseriti nel bilancio 2018 questo è il 2010 330.000 euro in quello 2019.
Poi dopo vedremo appunto che ci sarà la delibera con cui diamo mandato appunto per la sottoscrizione della convenzione con i tre enti perché sapete che inizialmente il beneficiario come nella stragrande maggioranza dei casi erano le province quindi la provincia di Mantova con questa convenzione tra provincia Regione e Comune andiamo a indicare come beneficiario e quindi per fare tutti i lavori.
Il Comune e con questa variazione andiamo a inserire anche le risorse nel bilancio.
E siamo molto soddisfatti di questo passaggio perché non andranno a intaccare le casse comunali.
Inoltre andiamo a fare investimenti per ulteriori 93.000 euro utilizzando in parte avanzo libero per 60.000 euro per quanto riguarda ulteriori investimenti sullo stadio Bertolami e sono in più rispetto a quello che era l' investimento che abbiamo fatto cofinanziato dalla Regione perché abbiamo preso abbiamo vinto il bando essendo arrivati primi in tutta la Regione di 450.000 euro quindi potremmo dire che su Bertolami siamo andati in sostanza investire circa 500.000 euro per ridare un attimino di dignità a quella struttura questi 60.000 euro serviranno per l' impianto elettrico generale che sapete essere e essere in situazioni abbastanza precaria.
Abbiamo pensato di aggiungere in più la pista per il salto in lungo e abbiamo.
Andremo a intervenire sugli impianti della tensostruttura soprattutto sull' illuminazione e il riscaldamento in modo che possa essere appunto utilizzabile anche per la stagione invernale.
Poi ecco appunto vi dicevo utilizziamo l' avanzo di amministrazione per 235.000 euro suddiviso 175.000 euro per coprire la quota capitale del mutuo che andremo a estinguere e 60.000 per il Bertolaso Bertolaso io vi dicevo investiamo 93.000 euro perché gli altri 33.000 sono 17.000 riguardano.
Le.
Esatto investimenti diversi sulla manutenzione straordinaria degli edifici e circa 13.500 euro per le scuole di cui 6000 euro per interventi sugli edifici soprattutto la scuola di Cicogna e 7000 l' acquisto di attrezzature elettrodomestici per le cucine ti deve essere dentro anche una lavastoviglie sono due Ostuni e.
E quindi gli interventi sulla scuola di Cicogna riguardano in tonici e copertura.
E 93.000 di cui come ripeto 90.000 viene utilizzato.
Pardon 60.000 viene utilizzato avanzo 30.000 l' entrata Italgas e 3000 sono diritti di superficie che abbiamo già accertato e quindi proseguiamo nell' opera di investimento.
Questo è quanto con questa operazione andiamo a tra l' altro ci sono anche c'è anche da dire che c'è come sempre purtroppo ormai da molto tempo a questa parte aumento di interventi sul sociale che sono in parte coperti da.
I risparmi del mutuo che appunto vi dicevo di 19.000 euro.
Ma minori entrate pardon maggiori.
Adesso sto facendo Conf maggiori entrate e minori spese.
Sempre nel settore ma che comunque non coprivano c' era ancora uno sbilancio di alcune migliaia di euro e che abbiamo coperto con entrate con altre riduzioni di spese dell' ente in generale e quindi anche sul pluriennale ci se si ripresenterà queste maggiori spese sociali che riguardano soprattutto il SAD l' assistenza domiciliare e alcuni centri diurni.
In generale per.
Spese per centri diurni quindi con questa operazione andiamo rispetto a rispettare gli equilibri finanziari gli equilibri di finanza pubblica e rispettiamo anche quelli che sono le linee di mandato e quindi il dubbio è quello che è il documento unico di programmazione che poi andremo ad aggiornare con delibera di Giunta questo riassumendo un po' quello che è la l' assestamento di bilancio e le maggiori voci.
Su cui siamo andati a intervenire.
Grazie la parola al Consiglio.
Prego consigliere Perteghella.
Buonasera grazie.
Proviamo con l' altro.
Sì buonasera a tutti grazie Sindaco per averci illustrato e diamoci dei la voce che fa.
Evita di dire microfoni scusa scusa per piegarla lo tengo lontano tengo molto lontano da che ed evito di se proviamo vediamo di benissimo probabilmente sarà la mia voce che fa.
Infatti Amanda che manda il TT microfono esatto non vogliono fare.
Mah io ho ascoltato con interesse sia la Capigruppo che che questa sera.
L' allocazione di questi 253.000 euro che derivano che sostanzialmente riguardano la cancellazione di un mutuo e penso che insomma ho assistito né nelle settimane precedenti a delle polemiche anche con parte della minoranza sul fatto che questa mah Amministrazione fatichi ad utilizzare risorse per gli investimenti e mi sono chiesto ma quale occasione migliore di questa per non estinguere dei mutui ma per sostanzialmente.
Cercare una variazione al Piano Triennale delle Opere Pubbliche.
Per una cifra uguale a quella sostanzialmente che viene utilizzata per cancellare questo questi mutui.
Proprio oggi abbiamo anzi ieri abbiamo letto sulla sulla sul dalle pagine di un quotidiano locale che i cittadini delle frazioni nord si aspetterebbero un intervento no.
Sulla viabilità delle frazioni e mi riferisco alla bretellina tra potenziale bretellina perché tra la zona industriale di Citolo.
E la strada provinciale che taglierebbe fuori l' abitato di Cavallaro nel Piano Triennale delle Opere Pubbliche vi è una uno sostanzialmente una copertura con potenziali alienazioni qui invece c' erano le risorse per per esempio arrivare a una progettazione preliminare.
Quantomeno perché con 253.000 euro altro che progettazione se ne fa di di di di progettazione se ne fa.
Io summa resto resto basito anche perché nelle nei mesi precedenti abbiamo a mia domanda quale limite è consentito o no di indebitamento il limite massimo del 10 per cento in base alle risorse dell' ente vi era ma aveva al 3 quindi siamo ben al di sotto dei limiti.
E nonostante tutto si che arriva come dire a distinguere dei mutui con una penale da pagare no perché la penale probabilmente è quasi superiore agli interessi passivi che rimanevano.
Quindi insomma io ho visto un attimino ormai non è una scelta non condivisibile ma non condivisibile perché sostanzialmente questi mutui vengono risolti non per un' esigenza di bilancio ma per utilizzare le gli interessi passivi che non verranno così corrisposti alla Cassa depositi e prestiti per fare della della nuova spesa corrente di diversa natura.
Allora ecco che tornando alla polemica sugli investimenti qui questo era questa sera era l' occasione utile per dimostrare alle minoranze che questa maggioranza nonostante le difficoltà dettate e sono palesi da un palazzetto dello sport che costa un occhio della testa nel momento in cui si verifica si verifica una situazione no anche se una tantum nella quale arrivano delle risorse no dovute all' arbitrato del gas al riscatto della rete del gas eccetera eccetera.
Questi soldi vengono utilizzati per una progettazione no per il territorio.
Tra l' altro nell' ultima variazione di qualche mese fa erano stati stanziati 600.000 euro per per le strade.
Io voglio sperare che che questi soldi vengano spesi quanto prima nel senso che insomma non vorrei che venissero stanziati per essere spesi prima della campagna elettorale no dove andiamo a pagare quattro anni di strade malconce per poi arrivare ad avere non gli asfalti.
Un bel piano di manutenzione strade prima delle elezioni quindi.
Non prendiamo in giro i cittadini e le forze di nord diciamogli chiaro e tondo che.
La progettazione della della della bretellina rimandata alla futura Amministrazione al futuro mandato amministrativo perché nonostante ci siano delle delle risorse una tantum di questa natura che potrebbero essere utilizzate si preferisce si preferisce cancellare dei mutui per utilizzare.
La parte corrente che non viene più spesa per gli interessi passivi questa sostanzialmente è la critica che mi sento che mi sento di fare questa sera.
Sullo stato degli ortolani.
Abbiamo come dire polemizzato nel nei mesi precedenti in merito al all' impianto di illuminazione che è stato eseguito con forti ritardi.
L' investimento è stato importante sul Bertolami ecco che arrivano altre 60.000 euro.
Ma io non metto in dubbio che probabilmente fossero necessari altri 60.000 euro però a questo punto probabilmente sarebbe stato utile inserire le opere attuali che vengono finanziate attualmente in un bando complessivo che prevedesse anche tali opera.
A meno che questi soldi vengano utilizzati per opere non eseguite in precedenza.
Quindi gli appunti che mi sento di fare per il momento sono questi e mi riservo di intervenire Presidente successivamente ascoltando le risposte dell' Amministrazione comunale.
Altri prego consigliere Tevere.
Grazie presidente anche noi abbiamo analizzato con attenzione la variazione di bilancio ovviamente quando sono variazioni così importanti così che toccano vari punti inevitabilmente ci sono dei punti che ci vedono favorevoli altri che anche noi ci sentiamo di criticare come ha fatto il Consigliere Perteghella ovviamente non possiamo che essere contenti della futura rotatoria che verrà fatta su viale Kennedy perché visto anche.
La g cioè la la modalità in cui molti automobilisti escono da dallo svincolo in maniera scorretta ci sono già stati anche alcuni sinistri fortunatamente non gravi e quindi siamo più che contenti certo anche noi di fronte ad alcune scelte ci troviamo perplessi.
Noi condividiamo che in questo caso più che un' estinzione di mutui si poteva ipotizzare di utilizzare la cifra sul.
Su degli investimenti come potevano essere state delle frazioni nord o come poteva essere addirittura visto che l' abbiamo al punto 11 la mozione del consigliere Favia iniziare a ipotizzare di lavorare sulla caserma dei vigili del fuoco ma ne discuteremo discuteremo poi nel punto.
Idoneo e anche noi siamo abbastanza perplessi sull' investimento sullo stadio Bertolami perché un' ennesima cifra dopo i considerevoli investimenti che sono stati fatti.
Quando servono magari fondi anche per altri mondi altre altre spese non da ultimo c'è stato segnalato che probabilmente nell' anno scolastico prossimo anno scolastico non ci sarà il pomeridiano alla Bidoli perché non si è raggiunto il numero minimo.
E alcuni genitori si sono trovati in difficoltà che hanno fatto questa segnalazione e guardando quello che era il Piano del diritto allo studio dello scorso anno dove la quota di partecipazione del privato era di 10.000 su 16.000 con una disponibilità dei genitori anche ad aumentare la retta per poter usufruire del servizio perché chiaramente sono in difficoltà forse uno stanziamento di 5000 euro non era uno stanziamento così impegnativo da fare anche se non si è raggiunto il numero ma provvederemo a inviare un' interrogazione in merito in base alle segnalazioni che ci sono pervenute quindi ci sentiamo di non approvare questa variazione di bilancio per perché ci sono dei punti che se noi potevamo secondo noi potevano essere gestiti in modo differente grazie grazie altri.
Prego consigliere Saccani grazie in culo.
Agli altri Consiglieri nel diciamo non approvare questa linea di Stalin di estinzione di mutui.
Fatta con una banca con un diciamo una cifra così importante che è dovuto a una lunga trattativa così siamo quasi a alla fine del terzo anno di mandato ormai si è in discesa diciamo di questa Amministrazione una cifra così importante che arriva a metà anno inoltrato.
Sicuramente quella di la scelta politica di andare a estinguere i due mutui che ormai erano più di dieci anni penso tutti e due che fossero avviati non sia una scelta felice.
Resta il fatto che una scelta sia legittima questo nessuno lo mette in dubbio ma insomma quello di apportare delle critiche politiche penso che sia un dovere istituzionale.
250.000 euro possono servire sicuramente per fare tutti quegli investimenti che ci siamo augurati che ci siamo che si possono fare per una cifra che sicuramente non è facile che arrivi così arrivano due cifre importanti una da Regione Lombardia per fare una rotatoria e ringraziamo sicuramente Regione Lombardia però insomma sono 250.000 per andare a poi aumentare la spesa corrente di 19.000 euro per un risparmio diciamo.
Minimo in questi due ultimi due anni voglio dire abbiamo una capacità di indebitamento del 3 per cento come diceva come diceva giustamente Perteghella abbiamo un margine alto insomma non credo che sia una scelta felicissimo anche quello delle luci del campo sportivo credo che è giusto fare un appunto un appunto.
Ma come dopo una una gara dopo un progetto dopo un progetto regionale che siamo arrivati primi ci troviamo andare a investire altri 60.000 euro di spesa corrente per fare un impianto elettrico io credo che sia cioè quando si doveva fare io penso all' inizio quando fate un bando fai un lavoro ci mette l' impianto elettrico come ti trovi poi con un impianto elettrico o che è stato sbagliato il progetto che c' erano delle carenze o che se non si è valutato attentamente quello che si andava a mettere a gara.
Ritorno a dire che 250.000 euro si potevano allocare dove volevamo locali perché ci sono tanti altri investimenti il territorio grande sappiamo che nessuno ha la bacchetta magica e sicuramente si poteva fare una scelta diciamo di investimenti diversa in questo caso quella di estinguere mutui non credo che sia stata una scelta politica perfettamente felice.
Altri.
Prego Bellini.
E le opposizioni hanno tutto il diritto di criticare giustamente queste sono scelte politiche quindi noi siamo invece ben felici di di estinguere questi mutui e abbassare ancora.
Il debito pubblico di questo di questo Comune e poi dopo vedremo magari se se i cittadini ci sarà ci premieranno o no per quanto riguarda il Bertolami penso che si vada a chiudere un cerchio questo forse è dovuto anche perché nelle passate Amministrazioni non si è fatto mai niente siamo arrivati e dopo tre anni ci troviamo ancora che stiamo risolvendo dei problemi quindi abbiamo deciso di mettere mani anche al Bertolami e ci vogliono tutti questi soldi perché sono decenni che non si faceva nulla quindi purtroppo ci siamo accorti ancora una volta che i soldi anche del bando regionale non sono bastati a risolvere tutte tutte le problematiche e quindi si è andato a chiudere un cerchio si era già fatto un ottimo lavoro con i soldi del finanziamento regionale mancavano queste cose quindi si è deciso di intervenire e di finire quindi ci troveremo un bel campo sportivo un bello stadio Bertolami che sarà fruibile e utilizzabile da tutti i cittadini albanesi e da chi.
Fa sport quindi penso che questa sia una gran bella cosa per per l' altro investimenti penso che non ci sia nulla da dire sono cose che che andavano fatte e e niente quindi o la scelta politica è stata questa capisco le critiche della dell' opposizione però delle cose se ne possono fare le potevate fare anche voi quando una volta magari amministravate e tutto quanto quindi.
Altri.
Bene facciamo quindi una replica con il signor Sindaco prego breve replica.
Lancio anch' io l' intervento di Bellini sono scelte politiche sostanzialmente.
Tenete anche presente ma lo sapete.
La finanza la contabilità armonizzata prevede un fondo pluriennale vincolato arrivati ad agosto e prevedere nuovi investimenti che significano progettualità fare bandi fare gare espletarle e poi andare a realizzarle.
O comunque cominciare non è assolutamente facile in una situazione in cui abbiamo avviato milioni di opere ed investimenti e che vanno seguiti vanno portati avanti quindi occorre anche avere una visione d' insieme di quella che ha l' amministrazione nel senso che è vero questi soldi potevano essere investiti o impiegati in investimenti ma da questo punto di vista mi sento di dire che abbiamo la coscienza a posto perché abbiamo ripeto milioni di investimenti avviati da portare avanti possibilmente anzi sicuramente da terminare in corso di mandato.
Però abbiamo anche la volontà politica di andare a estinguere mutui per andare a diminuire quello che è l' indebitamento dei cittadini via Danesi e tenete presente che questi 19.000 euro sono da considerare fino al 2031 se non erro 2029 quindi per una decina d' anni andremo a in sostanza risparmiare 190.000 euro da impiegare sulle spese correnti quindi.
Credo che siano due piatti di una bilancia che risulta essere in equilibrio che è quella degli investimenti importanti fatti senza indebitarci dall' altra l' estinzione di mutui che gravano sui cittadini e credo che queste siano due operazioni virtuose da portare avanti contemporaneamente allo stesso tempo non dimentichiamo che lo stesso Stato che incentiva l' estinzione di mutui mentre prima e quando vi ho citato l' oggetto di questi mutui si andava a sottolineare come per molto e forse anche troppo si andava molto facilmente ad aprire Invest mutui per discutibile ma legittimo quel tempo adesso abbiamo dei vincoli che ci impediscono di aprire mutui se non ci sono il rispetto di tutti gli equilibri un conto è la percentuale non sulle entrate di quello che è il mutuo ma dall' altro bisogna anche valutare questo quanto impatta sugli spazi che abbiamo di finanza pubblica.
Sugli asfalti appunto si diceva.
Finora abbiamo fatto non può sembrare perché comunque abbiamo chilometri decine che centinaia di chilometri di strade comunali non magari non può apparire se non le si vuole vedere ma sono stati impegnati in due anni e mezzo 700.000 euro che più della media dell' Amministrazione precedente se andiamo aggiungere i 600.000 previsti nel 2018 arriveremo sui su un milione e tre è chiaro che l' aumento veramente considerevole del traffico dovuto anche alla chiusura del ponte e tante cose no.
Fanno sì che queste cifre non siano mai sufficienti però purtroppo questo è quanto nel senso che siamo anche contenti di poter andare a fare utilizzare avanzo in maniera così importante di questi tempi si diceva anche del fatto comunque che.
Si criticava il fatto appunto di aver di aver estinto mutui invece che andare a investire ritorno su questa cosa.
Mi ricordo che in altri Consigli invece venivamo criticati perché in quelle occasioni magari non andavamo a estinguere mutui con cifre di avanzo a disposizione quindi alla fine sono scelte che abbiamo ritenuto in questo frangente particolare di andare a fare questa operazione senza dimenticare che comunque abbiamo già destinato centinaia di miliardi di euro di avanzo con il consuntivo appena approvato il consuntivo e.
Ne destiniamo ulteriori anche questa volta per una cifra importante su Bertolami purtroppo scontiamo.
Decine di anni di blocco su quella struttura da parte della manutenzione straordinaria.
Abbiamo visto in corso d' opera che poteva essere l' occasione per andare a terminare a completare una struttura che se siete andati a vederla risulta finalmente essere decorosa perché c'è una bellissima pista di atletica che pochi hanno nel circondario c'è questa STU questa tensostruttura che per andare a utilizzare pienamente andremo dotare dell' impiantistica e tenete presente che per partecipare a un bando e prima di tutto bisogna avere il 50 per cento di risorse proprie e per poter sperare di vincere e ottenere l' altro 50 per cento quindi in quel frangente avevamo disposizione quella cifra abbiamo impegnato quella cifra adesso vediamo di aggiungere ulteriore.
Importi quindi mi sento di dire che proseguiamo su questa linea è chiaro che se potessimo.
Potremmo avremmo fatto una scelta di fare ulteriori investimenti in opere ma ripeto con la struttura che abbiamo che mi viene da dire stiamo spremendo al massimo e con il piano delle opere e le risorse che ci ritroviamo che non so che sono cifre che.
Rispetto al passato possono sì sembrare minori perché appunto non possiamo accedere a forme di finanziamento diverse come mutui oneri di urbanizzazione e mi sento di dire che più di così al momento non possiamo fare e comunque stiamo parlando di più di 7 milioni che si avvicinano agli 8 di investimenti che ho avuto modo di elencare in una replica anche sui giornali.
Fatti in questi.
Ormai tre anni.
Grazie la parola torna al Consiglio consigliere Perteghella reco grazie Presidente.
No.
Allora per evitare per ribattere agli interventi che ho sentito da Bellini.
E dal Sindaco.
In passato le minoranze e io e io per primo ho chiesto che venisse estinto un mutuo ma questo perché all' inizio del mandato con la progettazione del palazzetto non ancora come dire realizzato il Comune di Viadana si trovava in una situazione nella quale l' avanzo libero okay era di importi talmente elevati.
E questo e questo avanzo non trovava sostanzialmente una un impiego okay che potesse essere.
È come dire utilizzato utilizzato al meglio o in nel giro di di breve tempo ora dopo due anni e mezzo tre anni nei quali si ripetono piani triennali delle opere pubbliche un avanzo libero sostanzialmente che è uguale agli importi che vengono come dire si sono ripetuti nell' annualità precedente questa entrata una tantum okay piovuto dal cielo sostanzialmente che se vogliamo utilizzare se vogliamo utilizzare.
Questa metafora secondo me poteva essere utilizzata per fare degli investimenti.
E a un certo punto la maggioranza se sostiene che abbiamo estinto i mutui eccetera eccetera eccetera ad un certo punto non può altrettanto con forza sostenere che abbiamo utilizzato molti soldi per fare degli investimenti che o.
Sono stati estinti mutui e quindi quei soldi sono stati tolti gli investimenti okay oppure sono stati realizzati questi investimenti di grande portata di grande portata c'è il Palazzetto dello Sport.
Secondo me si fa fatica a realizzare degli investimenti perché a bilancio questi sono coperti da alienazioni sono coperti quindi da da fonti di entrata che non sono assolutamente certi oggi c' era un' entrata certa 253.000 euro e si è preferito.
Estinguere estinguere i mutui allora questo in parte smentisce un po' quello che ha sostenuto l' Amministrazione comunale nelle settimane precedenti ma però che ci deve dare lo spunto per un' ulteriore riflessione e che qui è qual è questo spunto è che abbiamo una spesa corrente epurata degli interessi passivi che questo Comune ha che è in aumento che è in aumento da qualche anno anzi a tal proposito magari nel prossimo bilancio di previsione sarebbe il caso di come dire vedere anche un grafico di questa spesa corrente no come varia negli ultimi avariate negli ultimi anni perché vuoi o non vuoi le spese le spese aumentano e.
Se da una parte vengono ridotti gli interessi passivi perché si estinguono i mutui quella parte corrente viene utilizzata per fare per fare altro questo in sostanza no è la situazione che si è configurata a patto che però si dica si dica che quelle opere che potevano come dire trovare una.
Una risposta da questi 253.000 euro si mette a cuore il cuore in pace non si fanno sono sono hanno una copertura assolutamente incerta che è quella delle alienazioni perché il mercato immobiliare non solo lo vediamo tutti non è così solamente per il Comune di Viadana e quindi i cittadini e le forze minori per esempio io ho detto che tieni la frazione no perché era come dire probabilmente l' opera di minor impatto economico che poteva essere realizzata in cinque o sei mesi una progettazione di una strada che non mi sembra il buco nero mi sembra un' opera così faraonica da non poter essere come dire.
Realizzata in cinque o sei mesi non mi sembrava lo Stretto il ponte sullo Stretto di Messina ecco tanto per dirne tanto per dirne una è un chilometro di strada e ci sono ormai eccessivi e forti del nord si divertono a disegnare tracciati su carta che basta sceglierne uno quello che probabilmente ha la maggior funzionalità e minor costo.
Quindi insomma l' auspicio è che alla prossima occasione ci possa essere una variazione del piano triennale che consenta di utilizzare queste questi soldi per dare delle risposte che in termini progettuali che ad oggi sono probabilmente risentono no di.
Di altro tipo di esigenza è quella del palazzetto e non solo ah no.
Successivamente a questo punto discuteremo della rotatoria del filo rosso io mi chiedo se i 350.000 euro siano sufficienti se non si debba probabilmente adeguare lo stanziamento di Regione Lombardia.
E questo è insomma quindi vi lascio la parola.
Altri.
Non vedo altre richieste di intervento prego Federici come il precedente così anche per il ritardo inter.
Non ho sentito interventi precedenti a quello di Perteghella quindi magari rischio di ripetermi su alcune cose che sono già state dette ma come hanno detto i Consiglieri prima di me l' accetta la proposta e la porzione di bilancio da questa Amministrazione ci sono sicuramente delle cose utili per per i cittadini e anche importanti alcune cose e poi facciamo anche dichiarazione di voto.
Ci costringono a votare contro a questa variazione perché da parte nostra non sono sostenibili soprattutto in questo momento allo stadio Bortolami che sono altri 60.000 euro può essere anche corretto come investimento ma non può dire che il Sindaco che è stato fatto un investimento corretti in passato perché se abbiamo una tensostruttura che innanzitutto è utilizzabile solo da dal calcio e non delle altre società sportive che ne hanno un bisogno estremo visto che non hanno strutture che lo fa deve fare allenamento senza luce senza riscaldamento è una struttura che viene fatta ed è fredda e senza luci in inverno e un forno d' estate quindi inutilizzabile in questo momento quindi qui è anche giusto allora in fretta con ripari fare un investimento permettere alla struttura di essere utilizzabile e non abbandonata perché oggi costruttori non può essere utilizzata da nessuno quindi rendiamoci conto che per anni stati fatti pochi investimenti ma come ben sa investimenti sotto i fatti perché prima era zona dove poteva uscire un po' è stata fatta l' argine che ha graffi di finanziamento regionale che se non ricordo male era intervenuto anche il.
Il consigliere Favro quando converrebbe deputato aveva dato una mano proprio a questi questo investimento che ha dato la possibilità a quell' area di essere più zona di esondazione del del Po quindi sicuramente c'è ritardo poi c'è da scontare anche una crisi e qui si fa sempre finta di non che non sia successo niente negli anni precedenti ma vi dico che nei primi anni del mille al 2012 a al 2015 stati dei tagli esagerati nei confronti amministrazioni pubbliche che hanno costretto così a così chiusura di investimenti anche perché il Patto di Stabilità di loro non ti permettere di fare niente e qui arrivo alla.
All' estinzione del mutuo cioè estinguere il mutuo.
Come è stato fatto anche negli anni passati non scorso come mai più di un milione di euro circa avevamo detto che in parte era giusto ma in parte era sbagliato perché se è giusto diminuire quello che è l' esposizione finanziaria del debito dei cittadini è giusto anche portare avanti degli investimenti oggi troviamo un' estinzione di 250.000 euro con una diminuzione di 19.000 euro di spese correnti all' anno cioè fa un po' sorridere quando ci sono mille esigenze che vanno a fare degli interventi possiamo parlare ma c'è stato qualcuno a scuola di Carrobbio e di Fermo con investimenti da da anni e con insegnanti che continuano a sollecitare secondo verranno fatti i lavori.
L' Arena anche qui abbiamo fatto delle proposte completamente fermo questi soldi qua potrebbero servire per strutturarla praticarla mi sembra di aver capito che va detto subito sulla bretellina di.
Vi cito solo le infrazioni non ci sono possibilità di investire e secondo noi era corretto non estinguere ma fare proposte perché un po' ci può sentire da un Sindaco che dice che ormai è tardi e duro far delegare ed espletarle c'è da pensarci prima è tardi magari adesso perché siamo in luglio però ci si programmava nei mesi precedenti si poteva portare avanti una delle delle proposte che da parte nostra sono state sicuramente condivisibili grazie.
Altri non ci sono altre richieste di intervento.
Prego consigliere Bellini dichiarazione di voto intanto no più che altro per rispondere un attimo al Consigliere Federici io penso che per costruire una casa la prima cosa che si fa il fondamento poi vai su quei muri e poi fai tutti i Fassino adeguati in base anche alle risorse e alle finanze giusto.
Sullo Bertolami è stato fatto così al momento come ha spiegato prima il Sindaco che erano disponibili quei soldi è stato fatto un bando purtroppo si sapeva magari che non si riusciva a fare tutto però si è visto adesso che mancano le luci quindi è un altro investimento che si porta avanti quindi negli anni magari mancheranno anche altre cose però piano piano si spera di far di farle tutte queste cose qua purtroppo io a casa mia lavoro così e la penso così che piano piano si fa si fanno le cose e si fanno i passi in base alla gamba purtroppo se invece se invece voi la pensate differente e volete tutto subito bisogna avere anche le risorse immediate.
Grazie.
Allora mettiamo in votazione il punto numero 4 chi approva alzi la mano.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Con 9 voti a favore 5 contrari il punto è approvato a maggioranza.
Sì.
Metto in votazione l' immediata esecutività chi approva alzi la mano.
Chi è contrario.
Chi si astiene il 9 a 5.
Passiamo ora al punto numero 5 Approvazione convenzione con Regione Lombardia per la realizzazione della rotatoria incrocio Via Kennedy Via dei Tigli a Viadana Patto per la Lombardia.
Relaziona l' assessore Rossi.
Sì buonasera su questa rotatoria ormai è già stato detto di tutto quindi non credo che ci debba dilungare moltissimo.
Ricordo che qualche mese fa sembrava fosse un problema insormontabile avevamo accusati di tutte le nefandezze perché non avevamo previsto niente io con calma e avevo detto guardate che ci stiamo lavorando su oggi possiamo dire che un buon passo per arrivare alla conclusione anche di quest' opera che è sempre frutto di una serie di scelte politiche del passato molto discutibili può trovare la sua soluzione.
Sono piovuti dal cielo non so di evidentemente se anche in Regione Lombardia con la sensibilità che avevano hanno ritenuto che il problema della viabilità Viadana fosse importante.
Quindi hanno ritenuto di finanziarla oggi ci troviamo ad approvare questa delibera che pone le basi per poter risolvere in parte il problema della viabilità che nel frattempo è precipitato per la chiusura del ponte di Casalmaggiore.
Come sempre dico io ci applichiamo e ci bloccheremo anche per vedere se riusciamo a trovare le risorse per finire l' ultimo lotto della Gronda Nord che ripeto non è figlio mio però con calma si fa tutto.
Breve inciso in allegato c'è il cronoprogramma per cui entro il 2019 deve essere completata speriamo di non essere accusati di arrivare in ultimo per biechi motivi elettorali ma questi sono i tempi di realizzazione dell' opera.
Un dato importante da dire che nella progettualità non è prevista l' interruzione della viabilità perché di fatto lavorano sulle due mezze lune per cui una delle due comunque è sempre in funzione visto la la situazione molto critica della viabilità Viadana questo è una una fase progettuale molto importante.
Altre cose da dire non ne ho.
Grazie la parola al Consiglio.
Consigliere Tevere prego.
Grazie Presidente come ho già accennato prima noi siamo favorevoli a a quest' opera siamo favorevoli al fatto che venga seguita direttamente dall' amministrazione.
Così si può valutare anche sui tempi sulla rapidità monitorare in modo approfondito visto anche difficoltà dell' incrocio e le difficoltà dei piani di viabilità che ci sono.
Approfitto faccio un intervento molto veloce anche con la dichiarazione di voto noi voteremo ovviamente a favore dopo aver letto e questo è un appunto se è possibile come le ho detto a inizio prima del Consiglio perché ho letto tutta la delibera la la.
Tutta la convenzione perché sono arrivate solo due pagine su nove cremonese un errore tecnico presumo però dopo aver letto noi voteremo favorevolmente alla delibera.
Molto.
Altri.
Prego Federici ma facciamo la domanda sommaria e potrei rispondere velocemente lì guardando la planimetria c'è scritto atto integrativo core di programma sul Vivaro e vi è allegato qualcosa perché non se ne è mai parlato e lo dico l' ho visto l' ho visto qua.
Ma periodo.
No.
Altri.
Se riusciremo ad avere la possibilità Rossi eventualmente se dovevo guardarlo verrebbero interrotta ok.
Fuso di stampa.
Okay altri.
Prego no l' ho fatto la domanda perché probabilmente era già prevista nel cronoprogramma del cioè nella nella Celtic League e quindi è stata presa la stessa probabilità la stessa la stessa planimetria senza fare opposizione a questo.
Il refuso segnalato anche in passato non voglio entrare perché non sono competente negli enti guardata planimetria mi sembra molto stretta la dimissione non smog non completa quindi non voglio dire predicare né né niente sembrano molto vigili agli incroci poi bisognerebbe spostare l' asse facendo cambiare completamente quello che è il costo della della struttura struttura però non.
Mi mi fido dei tecnici in questo caso e della progettazione che è stata che è stata fatta.
No quello che ha detto Rossi curatori ci.
Vogliamo dire che.
Basta che approvi che voteremo favorevolmente questa a questo progetto perché comunque abbiamo richiesto più di una volta ma voglio fare una precisazione su quanto ha detto Rossi la Gronda Nord è stata voluta dalla vecchia amministrazione ma anche da Regione Lombardia e anche dalla provincia perché l' hanno finanziata ed hanno voluto come oggi il Presidente la provincia più di una volta si è detto che ha la parte.
Delle risorse per finanziare la parte restante ed è giusto che tutti si impegnino per chiedere per chiedere a Regione Lombardia o trovare altri fondi perché sia finanziata perché ancora oggi è sicuramente un' opera incompiuta che finisce in una zona industriale e deve essere ultimata sicuramente la rotonda aiuterà a snellire quello che può essere il traffico sicuro e dopo la rotonda chiederemo anche una verifica della del traffico da parte del dell' amministrazione perché ancora oggi troppi troppi camion passano nel centro abitato di Cicogna Ragusa Bellotto con la rotonda dovrebbe facilitare l' ingresso nella zona industriale e quindi è ora di togliere quello che traffico pesante dalle dai centri abitati dove la gente.
Non si lamenta quindi da parte nostra lo ripeto potremmo favore perché è un' opera necessaria e dovuta nei confronti di cittadini ringraziamo Regione Lombardia per per il finanziamento perché è giusto anche ringraziare visto che risorse arrivano darà però sempre questa polemica da parte l' Amministrazione e da parte nostra.
Non compresa perché anche in questo caso c'è da fare della polemica quando invece ci sono le risorse investite quindi tutti siamo noi siamo favorevoli.
Altri.
Non ci sono altre richieste di intervento per cui mettiamo in votazione il punto numero 5 chi approva alzi la mano.
Chi ci dice che è contrario chi si astiene approvato all' unanimità metto in votazione l' immediata esecutività chi approva alzi la mano.
Chi è contrario chi si astiene idem.
Passiamo al punto numero 6 acquisizione a titolo gratuito aree stradali di Aldo Moro ai sensi della legge 4 48 98 articolo 31 comma 21 relaziona l' Assessore Rossi prego.
Sì qui andiamo andiamo ad acquisire al patrimonio pubblico dei residuali che ormai da vent' anni sono fanno parte della viabilità non si è mai proceduto col frazionamento in realtà scusate si parla di società censiti epatici via Moro 12 incrocio con via Piave vicino al cimitero di Cicognani di negli anni sono state sistemate le strade la viabilità le infrastrutture e via dicendo non è mai stata chiarita.
Non è mai stato eseguito il passaggio di proprietà per cui se di sci è deciso di mettere mano a queste situazioni si sono sentiti i proprietari hanno tutti aderito per cui di fatto si va a sanare una situazione di per sé esistente ovviamente a titolo gratuito grazie grazie la parola al Consiglio.
Se non vi sono domande.
Metto in votazione il punto numero 6 che approva alzi la mano.
Chi è contrario chi si astiene.
Approvato all' unanimità metto in votazione l' immediata esecutività dell' atto chi approva alzi la mano.
Chi è contrario chi si astiene approvato all' unanimità.
Sì sono usciti gli avvisi benissimo passiamo ora al punto numero 7 Approvazione convenzione con il Comune di Pomponi ESCO per il servizio di trasporto scolastico a mezzo scuolabus prego assessore Zucchini sì buonasera e in sostanza è la convenzione che viene normalmente stipulata con il Comune di Pomponi ESCO per garantire il trasporto scolastico ai bambini che di Viadana frequentano le scuole di Pomponi esco e viceversa quelli che che di Pomponesco frequentano le scuole medie e di Viadana è di durata triennale e sostanzialmente la novità di questa convenzione è che gli utenti di Pomponesco che vengono a scuola a Viadana fa riferimento all' ufficio.
Del Comune di Viadana mentre gli utenti di Viadana che vanno verso Pomponesco fa riferimento direttamente al Comune di Pomponi ESCO.
Grazie la parola al Consiglio.
Se non vi sono interventi metto in votazione chi approva alzi la mano.
Chi è contrario chi si astiene approvato all' unanimità metto in voto l' immediata esecutività chi approva alzi la mano chi è contrario chi si astiene approvato all' unanimità.
Passiamo al punto numero 8 Approvazione convenzione con provincia di Mantova istituto San Felice e Comune di Viadana per l' utilizzo delle palestre provinciali in orario extra scolastico relaziona l' Assessore Piccinini prego sì come dice lo Digilio la convenzione con la provincia di Mantova l' istituto delle terre sono felice Comune di Viadana per regolare l' utilizzo degli spazi scolastici nel Comune di Viadana nelle palestre provinciali.
Come amministrazione abbiamo espresso la propria volontà di entrare nei criteri generali provinciali per la gestione delle proprie palestre in orario extrascolastico rinunciando alla gestione del calore il Comune poi rimborserà la provincia in base al numero di ore di utilizzo luce acqua riscaldamento manutenzione ordinaria si aggiunge una novità che.
A nostro carico lo spogliatoio dedicato alle società sportive delle palestre provinciali.
Saranno in gestione e saranno a carico del Comune.
La convenzione avrà durata di due anni.
La parola al Consiglio.
Prego consigliere Tevere grazie Presidente noi abbiamo letto la convenzione l' abbiamo analizzata già l' anno scorso c' era stata qualche perplessità sugli aumenti e quindi si è sui sui pagamenti appunto delle delle utenze si è deciso di percorrere questa via omnicomprensiva a rendicontazione sicuramente capiamo possiamo comprendere la scelta temiamo che una gestione però a rendicontazione quindi a fine di utilizzo rischi di sbilanciare le società sportive che ovviamente si troveranno a pagare a posteriori non sapendo quello che è il costo orario effettivo che andranno a sostenere forse dal nostro punto di vista sarebbe fatto meglio fare una quota fissa più un conguaglio in modo da andare incontro magari anche a una pianificazione diversa delle associazioni sportive chiaramente questo è un' ipotesi come potrebbe non non intaccare quella che è la gestione della società sportiva e quindi noi fatta questa considerazione vogliamo vedere come nell' anno evolverà e quindi ci asterremo a questa votazione.
Grazie prego Federici se ritengo corretta invece questa proposta dell' Amministrazione lo chiedo solo un chiarimento quindi.
Il Comune di Milano dal prossimo anno alla ministra provinciale pagherà 10 euro d' inverno col riscaldamento 7 euro con uso riscaldamento con tutti gli altri Comuni perché non lo so non si capisce bene l' anno scorso si pagava solo 7 euro perché riscaldamento lo pagava il Comune invece.
Solo un chiarimento questo si capisce okay concludiamo il giro altri non ci sono altri interventi prego Piccinini.
Le tariffe sono in fase di definizione e che passeranno poi in delibera di Giunta sì.
Ci sono altri interventi.
La prego.
Chi dei due vado io non saprei cani scusi volevo chiedere un chiarimento una convenzione che non sappiamo ancora cioè le tariffe verranno determinate dopo in Giunta io credo che sia più corretto magari passare prima in Giunta con le tariffe e vedere con la convenzione completa con un chiarimento generale niente di.
Cioè non voglio mettere i paletti non voglio mettere i paletti però io credo che se c'è una convenzione da firmare ci deve essere un chiarimento generale su questo.
Altri.
Prego la parola al signor Sindaco.
Chiedo scusa allora Federici e poi no solo perché da convenzione ora non si capisce questo cioè perché prima c'è scritto che con decreto presidenziale del 2017 la provincia delibera che si pagano 7 euro per il periodo senza riscaldamento e 10 euro con riscaldamento poi si dice che nell' anno passato il Comune perché era uno dei pochi Comuni che aveva il riscaldamento che lo pagava parte avrebbe pagato sui 7 euro quindi io do per scontato che il Comune adesso paghi 7 euro senza riscaldamento o 10 euro con riscaldamento tranne il valore diesel l' illuminazione che alla luce della dello spogliatoio che rimane a carico del Comune da quello che ho capito in.
Il riscaldamento riscaldamento della del frutto del lavoro compiuto solo l' eliminazione della parte in nella Capigruppo quindi cioè.
Non si capisce che questo deve essere liberato in in in Giunta le tariffe da parte nostra adesso valutiamo se io ero d' accordo di votare a favore in modo favorevole perché si era 16 era molto chiaro se non è così siamo un po' perplessi.
Grazie la parola al Sindaco prego.
Io non ero presente però è stata fatta una riunione in provincia col Presidente Morselli in cui noi abbiamo espresso tutta la nostra difficoltà che si è manifestata l' anno scorso poi è anche frutto poi ha dato adito anche diverse polemiche poi.
Che si sono manifestate poi esternamente del fatto comunque che noi come Comune fossimo un caso isolato in provincia sostanzialmente nel senso che dovevamo pagare una quota di 7 euro più il riscaldamento parte questo ha fatto sì che si ingenerasse una situazione poco razionale dal nostro punto di vista e che ci ha.
Ho visto costretto in due occasioni a dover coprire con risorse nostre di bilancio questo sbilancio appunto dovuto alla gestione calore al che ci siamo detti perché non avere con la provincia un rapporto corretto.
Ci chiede tot di rimborso forfettario onnicomprensivo e.
Tot che diamo alle società sportive questa è l' accordo che abbiamo avuto col Presidente Morselli sulla scorta di questo tenderemo a tarare le tariffe quindi indicativamente l' anno scorso erano 10 euro onnicomprensivi loro si accollano la gestione anche del calore e quindi andremo sostanzialmente a tariffare.
Le ore di uso extra scolastico delle palestre provinciali su quella cifra indicativamente.
E ci aggiungeremmo anche il costo che sempre a nostro carico appunto delle dell' utilizzo degli spogliatoi.
Che sulla base delle ore.
UTIC Q per cui sono state utilizzate le palestre l' anno scorso dovrebbe aggirarsi sull' euro all' ora quindi sostanzialmente potete immaginare che il costo che andremo così a individuare e a mettere come tariffa dovrebbe aggirarsi attorno agli 11 euro ecco più o meno questo è perché vogliamo dimostrare che.
Tanto riceviamo dalle società sportive tanto versiamo al alla provincia.
Questo per un fatto di trasparenza perché sembrava quasi che l' anno scorso emergesse il fatto che il Comune si intasca se chissà quale cifra cosa che non è assolutamente anzi abbiamo dovuto metterci bene sia l' anno scorso che qui a giugno quindi.
E tutto questo grava tutto sulla.
Sulla comunità in generale questo indicativamente mi sembra di riassumere così ecco.
Grazie.
La parola torna al Consiglio se ci sono altre richieste di chiarimenti no metto quindi in votazione.
Mi scusi.
Non ho capito.
No.
Presidente posso posso intervenire comunque c'è scritto.
Che il la tariffa di 7 10 euro non è che lo delibera la Giunta lo delibera la provincia.
O nei registri su cui poi ci si impegna a far data dal prossimo anno scolastico e riprendere la gestione diretta del riscaldamento relativo alle due palestre anche per l' utilizzo extrascolastico chiedendo al Comune il rimborso mediante tariffa omnicomprensiva riscaldamento determinato annualmente con decreto del Presidente provincia quindi non è la Giunta che deve decidere però poter decidere che è la il decreto della provinciale che lo che lo decide quindi sono i sacchi di si euro che sono già stati stabiliti qui non è vero che che che che deve esser fatto una delibera di Giunta per stabilire cosa pagare certi dieci euro.
È lo stesso Massimo che voglio rispondere va bene prego prego.
Ai tuoi.
Non parte.
Prova.
Alessandro.
Sì.
Io penso che.
Siamo stati molto chiari cioè nel senso nella spiegazione.
Anche il Sindaco è stato molto chiaro cioè nel senso che la provincia.
La tariffa sono 10 euro con il riscaldamento 7 euro senza riscaldamento noi come Comune andremo a fare una delibera di Giunta sulla scelta anche delle nostre spese perché è giusto rimborsare la provincia ma è anche giusto che un Comune.
Faccia i suoi calcoli sicuramente le tariffe a livello comunale verranno abbassate.
Di aggiungere qualcosa sì allora prego quei narcosi e dare.
Provo a capire quello che è stato evidenziato allora.
In quella in quel decreto del Presidente Morselli c' era la quota che la provincia chiede a noi noi dovremmo andare a tariffare quello che dovremmo chiedere alle società sportive.
Okay prego Bellini.
Sì la cosa mi sembra chiara cioè se la provincia chiede 10 euro per il riscaldamento il Comune poi farà il calcolo delle spese del Comune quindi andrà ad aggiungere ai 10 euro magari l' euro del riscaldamento del dello spogliatoio alla fine si chiederanno 11 euro perché mi sembra giusto che le società sportive siano loro che paghino cioè se vogliono fare uno sport che non siano tutti i cittadini che debbono contribuire a questa cosa quindi mi sembra chiaro questo 10 più 1 la spesa sarà farà 11 non so io ipotizzo così ha visto che non è ancora stata magari calcolata sarà così anche perché io trovo questa cosa giusta perché la società sportiva che fa uno sport è giusto che le spese se le paghi lei non le debbano pagare tutti i cittadini che anche quello sport lì non lo fanno perché io faccio uno sport me lo pago io.
Quindi la DIA è quella là la situazione è sicuramente penso che si vada a risparmiare dall' anno scorso perché l' anno scorso c' era invece la situazione da quanto ho capito che se il riscaldamento veniva pagato poi dopo direttamente dal Comune è giusto che non si sapeva.
La quantificazione subito e quindi ci si trovava delle sorprese poi d' altro canto da quanto avevo capito ci sono anche società sportive che non pagano vedi anche queste se non pagano alla fine è sempre il Comune che deve pagare perché bisogna fare anche in modo che le società sportive tutte contribuiscono perché altrimenti anche lì è una cosa insomma che che che che è sempre il Comune deve pagare non è non è assolutamente giusto le società sportive se usufruiscono è giusto non guadagnare niente che il Comune non ci guadagni neanche un centesimo però non è neanche giusto per me che l' Amministrazione comunale che i soldi di tutti i cittadini vengono spesi per le società sportive che fanno una loro attività e quell' attività fanno uno sport un decide di fare uno sport e se lo deve pagare ha chiuso.
Bene.
Dichiarazioni di voto ultimo intervento per Federici.
Non si è capito la mia domanda iniziale comunque il problema è questo io ho chiesto quanto l' Amministrazione deve continuare a lavorare sulla breccia tra le richieste di chiarimento tutto qua adesso il chiarimento è corretto quello che viene detto è giusto che la Giunta deliberi chiudiamo la discussione chi vuol capire lo capisce certo la società un' indicazione da parte della provincia giustamente il Comune valuterà Juan edificando quelle che sono le spese degli spogliatoi Presidente prego allora dichiarazione di voto è che voteremo favorevole al in modo favorevole a cui ha.
A questo ordine del giorno perché è corretto la mia domanda era stata iniziale era che non si capisce in modo chiaro cosa il Comune doveva pagare alla provincia è giusto che il Comune pur con delibere di Giunta facciamo a decidere quello che le società paghino alla al Comune è corretto quello che ho detto e lo condivido e lo condivido quindi io la mia domanda iniziale è che non si capiva in modo chiaro cosa i Comuni dovevano provincia perché non c' era spiato 7 10 si si ricollegava.
Ah ad ad articoli prima quindi a se chiaro ho ben capito però se posso dire una cosa Bellini non è corretto quello che dici che tutti i cittadini debbono pagare le società sportive perché innanzitutto se parliamo di di prime squadre è giusto che una società sportiva paghi tutto e magari anche di più però per le giovanili sono anche attività sociale che hanno fatto le comunità e quindi che è giusto che anche il Comune contribuisca e dia una mano punto infatti il l' assessore ha stipulato un contributo si sta sportive dove sentono dove sentono quindi non almeno quello però devi stabilire che i fondi del sociale è corretto anche che abbiano una mano nella nel poter portare a portare avanti le loro attività.
Documento vinto.
Deve replicare prego Piccinino e io penso che come sempre come è stata discussa sia molto chiara anche perché quando noi daremo rimborso alla provincia sull' onda siccome io prendo atto che l' avete letta la delibera e dove c'è scritto preso atto c'è scritto anche che la tariffa onnicomprensiva e riscaldamento luce acqua manutenzione ordinaria che ha la parola riscaldamento anche se la provincia ci penserà lei ad avere un rapporto con il calore c'è.
Meticci di 10 euro anche un' aggiunta di riscaldamento anche se la paga alla provincia che l' andremo a pagare noi cioè lo pagheremo noi lo devono bocciare.
Prego Bellini.
Sì condivido quanto detto dal Consigliere Federici che però il contributo viene dato se c'è una nuova attività se c'è una mia attività giovanile io concordo questo però ti dico una associazione che fa sport penso che che debba essere lei a meno che abbia all' interno delle delle dei ragazzi giovani che debbono poi l' Assessorato allo Sport e deciderà se dovesse dare un contributo se dare questo è una cosa corretta però in prevalenza penso che chi fa sport e chi usa le palestre siano loro che debbono pagare le le le tariffe e non che siano tutti i cittadini.
E questo questo per me è una cosa importante perché dico allora tutti che anche quegli altri che fanno un altro tipo di sport dobbiamo chiedere un contributo al Comune e farci farsi supportare questa cosa assolutamente.
Prego consigliere Perteghella per dichiarazione di voto ma io voterò a favore la prossima volta la prossima volta di fronte a una domanda che ci sia una versione da parte dell' Amministrazione e che ci sia qualche strafalcione in meno scusatemi perché adesso obiettivamente parlando questo è pur sempre la sede del Consiglio comunale allora.
Io sinceramente voto a favore chiaramente a in altri tempi me ne avrebbero detti tutti i colori a cioè che.
I cittadini di via Danesi non può non debbano contribuire quantomeno di attività di carattere ludico ricreativo per i propri ragazzi in quota parte visto che vengono tra virgolette no tenute lezioni anche per per per i ragazzi milanesi e che si sia sostanzialmente una una una contrapposizione tra le parole espresse da Piccinini il Sindaco Bellini su un medesimo punto all' ordine del giorno che ha una stupidata una convenzione insomma adesso.
La prossima volta una versione che sia quella è una risposta perché era una domanda sostanzialmente semplice.
Perché Piccinini arriverà noi non so se avete letto il punto all' ordine del giorno c'è scritto gestione calore ma secondo me chi non ha ben chiaro qual era qual era l' oggetto della discussione della domanda era o l' assessore o il capogruppo non so.
Scusate adesso io voglio dire però insomma la prossima volta.
Comunque sia io vado in fiducia e voto a favore questo punto all' ordine del giorno la prossima volta grazie una risposta un attimino più esauriente non sarebbe male altri che devono intervenire.
La parola al signor Sindaco prego.
Apprezziamo.
Apprezziamo il gesto di indulgenza di Silvio per il Consigliere Perteghella è una questione molto semplice noi vedremo di tarare le tariffe del prossimo anno sportivo sull' ipotesi che ci ha confermato anche il presidente Morselli basata sulle tariffe dell' anno scorso che si aggiravano sui 10 euro all' ora sulla base di questo andremo con ogni probabilità a tariffare la nostra richiesta di rimborso delle società sportive su quell' ipotesi tutto lì e aggiungendoci anche il costo degli spogliatoi.
Voglio ricordare un dato che probabilmente è sfuggito ma questo per dire che noi con l' attuale gestione calore quindi attuale che andremo a superare nelle ultime due annualità nelle ultime due annualità sportivi stagioni sportive.
2016 17 2017 18 abbiamo contribuito a far sì che i giovani danesi possono fare sport al coperto per una somma adesso non me la ricordo esattamente ma attorno ai 100.000 euro perché abbiamo dovuto rimborsare tra insoluti e gestione calore pagandola direttamente al manutentore che è quello della provincia questa cifra e l' abbiamo fatto e abbiamo preso anche diverse parole perché quando abbiamo aumentato le tariffe nel tentativo di cercare di coprire almeno in minima parte questa cifra perché non dimentico che alcune società sportive sono insolventi verso il Comune.
Ma questo noi lo possiamo capire dalle mille difficoltà che possono avere le società sportive però bisogna partire dal presupposto che fare sport al coperto costa molto di più che farlo all' aperto e quindi la situazione è questa e quindi noi adesso andiamo a approvare se il Consiglio lo riterrà opportuno una semplice convenzione tra provincia e Comune sulla base della quale anche la gestione calore sarà se la assumerà la provincia per l' anno prossimo come nel 99 per cento dei casi.
The provinciali noi eravamo un' isola infelice da questo punto di vista non felice e.
Poi cercheremo viste anche le rassicurazioni del Presidente di andare a tarare le tariffe che chiederemo alle società sulla scorta del di quelle che erano quelle dell' anno scorso e che credo il Presidente andrà a rinnovare senza degli aumenti aggiungendoci anche quello che è il riscaldamento dei degli spogliatoi questo mi sembra di riassumere con questo mi sembra di riassumere quella che è la situazione insomma.
Mettiamo ora in votazione il punto numero 8 chi approva alzi la mano.
4 6 8 9 10 11.
Chi è contrario chi si astiene.
Due o tre.
Con 11 voti a favore 2 astenuti il punto viene approvato a maggioranza.
Metto in votazione l' immediata esecutività chi approva alzi la mano.
Chi è contrario chi si astiene.
Idem.
Passiamo ora al punto numero 9 nomina Collegio dei Revisori dei Conti per il triennio 2018 2021 e determinazione compreso.
Sì sì allora sapete che come ne parlavamo anche alla Capigruppo dal passato mandato.
I Revisori sono frutto di un' estrazione a sorte che avviene in provincia in Prefettura e quindi non è più come la penultima volta il qui e le volte precedenti per cui il Consiglio comunale andava a eleggere e quindi sostanzialmente era una nomina fiduciaria quelli che erano i Revisori.
Sono stati estratti i nomi li trovate in delibera e il Presidente sarà questo dottor Moscarelli il Presidente è individuato.
Come.
Colui il quale ha più incarichi precedenti e quindi.
Anche lì non c'è nessun margine di manovra e costerà per l' ente il collegio dei revisori nel suo insieme circa 33.000 euro tra oneri IVA e le indennità che sono di 7000 euro per i membri e maggiorate del 50 per cento quindi 10.500 euro in totale per il presidente.
Ok grazie la parola al Consiglio.
Non vi sono domande mettiamo in votazione allora il punto numero 9 chi approva alzi la mano.
Chi è contrario chi si astiene approvato all' unanimità metto in votazione l' immediata esecutività chi approva alzi la mano.
Chi è contrario chi si astiene approvato all' unanimità.
6 8 10 12.
Okay.
Passiamo ora al punto numero 10.
Mozione progetti educativi e didattici presentata dal Consigliere Nicola Federici prego Federici grazie Presidente ma la do per letta perché in parte è già stata discussa precedente Consiglio comunale l' ho voluto ripresentare visto che era stata negata con due giustificazioni cioè che non erano pervenuti progetti da parte delle scuole.
Per cifre tali e che l' anno scolastico era già finito quindi visto che spesso infatti questi finanziamenti che diamo con l' amministrazione in testa questi 35.000 euro nelle scuole materne per progetti didattici per per dei ragazzi soprattutto perché anche del suo corso lo scorso Consiglio comunale è stato votata nella variazione è arrivato 57.000 euro dalla buona scuola di Renzi attraverso la Regione dove si possono investire in progetti per la scuola.
La parola al Consiglio.
Non vedo interventi prego Consigliere e Presidente in effetti la mozione è già stata discussa ne abbiamo parlato abbondantemente.
Consigliere Federici ha deciso di ripresentarla per il prossimo anno scolastico noi come abbiamo detto voteremo come hanno detto già la scorsa volta noi la mozione voteremo a favore perché riteniamo che questa possibilità sia importante per per le scuole.
Grazie.
Chiedo al Consigliere Federici di spegnere il microfono e poi altri.
Se non ci sono altri interventi chiedo al Consigliere.
Federici se voglia eventualmente aggiungere qualcosa.
Va discusso l' altra volta noi saremo saremo sicuramente ancora sulla linea dell' altra volta dove la voteremo contro perché è una scelta cioè Piano Diritto allo Studio che ha lo studio aveva già dato ha anzi un piano di dello studio molto sostanzioso vedremo poi dopo l' anno prossimo cosa e penso che le cifre siano sempre uguali.
Quindi non non trovo non trovo corretta questa richiesta di questi soldi ulteriori per come avevamo già detto anche l' altra volta penso che la mozione era sempre quella mi sembra che era maggio giugno non so quando quando è stata presentata e anche l' altra volta era stata bocciata quindi anche questa volta voteremo voteremo contro.
Altri.
Non vedo altre richieste di intervento per cui.
Avevo replica per Federici prima velocissimo abbiamo modificato le richieste da quello che l' Amministrazione aveva detto che non era corretto cioè l' anno scolastico ormai giustamente era finito il e che non sta fatte proposte da parte delle scuole parte nostra cioè capiamo la volontà politica di non voler accettare a questo punto c'è poco fa okay metto in votazione il punto numero 10 chi approva alzi la mano 1 2 3 4 5.
Chi è contrario 2 4.
2 4 5 2.
4 6 7.
Lo dicevo poco in tanti quanti siamo.
Quindi 5 voti a favore 7 contrari e chi si astiene non ce ne sono.
Con 7 voti contrari 5 favorevoli il punto è respinto.
Passiamo al punto numero 11.
Mozione Caserma Vigili del Fuoco di Viadana presentata dal Consigliere Giovanni Fava prego.
Cercherò di essere sintetico su una questione che di per sé in realtà era quanto complessa anche perché il dibattito in questo Consiglio si trascina da qualche anno.
Sulla responsabilità che grava sostanzialmente in capo solo al Comune di Viadana in quasi in modo esclusivo per una questione che in realtà ha ricadute in termini di benefici che vanno ben oltre il territorio del solo Comune di Viadana torna di attualità perché noi abbiamo votato e deliberato in questo Consiglio comunale degli interventi e.
E degli investimenti importanti per la realizzazione di una nuova caserma dei vigili del fuoco se anche ovviamente rispondente alle normative vigenti e perché facendo questo abbiamo dato il via a una percorso che ritengo sostanzialmente irreversibile in pendenza dal mio punto di vista di una condivisione più ampia della problematica noi oggi siamo in una fase io ho la certezza che il sindaco stia già ben operando e lavorando in questa direzione nel cercare di allargare il consenso questa struttura ma non siamo mai andati al di là di grande qualche pacca sulla spalla cioè i Comuni con termini sostanzialmente fino ad oggi si sono detti disponibili a a darci una mano fermo restando che nessuno ha mai quantificato un impegno economico in questa direzione.
Un impegno gravoso e su questo plesso dei Vigili del Fuoco gravano una serie di incognite che sono legate non tanto e non solo ovviamente all' entità degli investimenti quanto al proprio sostentamento alla fase successiva cioè il giorno in cui avessimo anche realizzato poi continua continueremo ad avere un problema che è un problema forte in termini di costi di gestione e al quale si somma una questione più di valenza nazionale che.
Di fatto una complicazione che sorge in conseguenza di una legge dello Stato il cosiddetto decreto Fiano quello che prevedeva la fine sostanzialmente sostanziale dei plessi gestiti dal personale volontario e l' inquadramento tempo indeterminato di una certa quantità di personale precario del del servizio nazionale i vigili del fuoco che doveva essere il requisito fondamentale per avere la possibilità di mantenere i plessi aperti quindi le due questioni da un lato la gestione ordinaria di questo di questo edificio e del con tutto ciò che ne consegue in termini di funzionalità dall' altro un fatto che serve un impegno forte da parte dello Stato per dirci che fine farà in termini di.
Intanto di gestione della direzione del del del e del e delle deleghe di comando del del plesso stesso quanto del personale che andrà a supportare l' attività logistica all' interno della caserma quindi la mozione non ha nessun intento polemico è una mozione che tende semplicemente a sollecitare le forze.
Le politiche del Governo nel prendere atto del fatto che esiste una.
Situazione di oggettiva difficoltà in prospettiva non nel breve perché credo che anzi credo noi possiamo dire senza ombra di dubbio che il bilancio del di di di dei Comuni violano tanto quanto le risorse ed è capiente da questo punto di vista per poter procedere verso questa realizzazione fermo restando che ci saremmo in incognito il giorno dopo quindi nella mozione che dice sarebbe utile che come avvia analogamente a quanto avviene in altri territori anche per quello che quella caserma dei vigili del fuoco di Viadana ha almeno un canone un affitto annuo possa essere corrisposto da parte del servizio dei vigili del fuoco all' interno del Ministero degli Interni così come ci auguro che ci sia un impegno forte per garantire stabilità in termini di maestranze di e di e di lavoratori all' interno della qualificati all' interno della Caserma stessa tutto qua quindi.
Mi auguro che sia una mozione che trovi la più ampia condivisione perché è parte ed è mosso da una da una necessità che è quella di garantire un servizio fondamentale a un territorio che ha un forte carico di rischio in termini di incendio che vede al proprio interno diverse aziende che hanno una una una indiretti del Seveso addirittura quindi ai sensi del DPR 175 votiamo anche una una una propria oggettiva situazione di di di di di difficoltà che in questi anni è stata sostanzialmente ben gestita ma da un' azione propria e volontaria del Comune cioè qui si tratta di stabilizzare una volta per tutte questo in attesa che anche le amministrazioni contermini si facciano carico di una parte economica eventualmente in assenza di una di una presa di posizione del Governo centrale fermo restando insisto e chiudo che normalmente situazioni analoghe c'è un intervento diretto da parte del del del ministero che di norma paga meno canone d' affitto per l' utilizzo della struttura che è una struttura pubblica e di tutti non solo del Comune di Biella.
Grazie la parola al Consiglio prego Tevere.
Grazie Presidente beh noi abbiamo letto questa mozione che sicuramente ha una certa rilevanza anche per il tipo di servizio che svolgono i vigili del fuoco.
La mozione sostanzialmente verte su due punti uno è la stabilizzazione del personale 2 la gestione della nuova caserma per quanto riguarda la stabilizzazione del personale e la precarietà di personale che c'è in tutta la provincia di Mantova già un documento dell' UILPA vigili del fuoco del 18 4 2018 sottolineava proprio la difficoltà del numero di persone i vigili del fuoco sulla provincia dove si prevedevano 39 uscite due rientri e quindi viene calcolato in 17 unità la carenza nella provincia di Mantova e ulteriormente non solo vigili del fuoco ma con la rilevanza che mancano i capi servizio e quindi questa funzione a volte viene svolta da vigili del fuoco anziano piuttosto che da personale che non dovrebbe svolgerlo se non in caso di necessità cioè i coordinatori e.
E noi eravamo a conoscenza di questa precarietà e non appena sono state fatte le nomine i sottosegretari del.
Al Ministero per tramite di Luigi Gabetti abbiamo fatto arrivare questa nota a Candiani che è il sottosegretario che si occupa che si occupa di quelli che sono i i vigili del fuoco più che altro perché era una problematica di livello provinciale e riguarda tutta la provincia poi è vero che 17 unità facciamo alla svelta a fare il conto sono poco meno delle unità che servono per far andare avanti un distaccamento quindi se non ci sono le unità si prevede che uno dei distaccamenti possa essere temporaneamente chiuso e quello di Viadana sicuramente potenzialmente era uno di quelli a rischio successivamente per quanto riguarda invece la struttura noi in quest' aula più di una volta avevamo ipotizzato già dall' inizio quando hanno visto l' idea dell' investimento per la costruzione della nuova caserma ci eravamo posti il problema se non era il caso di andare a rilevare quella quella che in cui sono e quindi andarla ad acquistare per ridurre i costi dopo alcuni interventi che sono stati fatti sulla sismicità in aula su alcune problematiche e siccome questa mozione ci spinge alla guerra e seriamente quello che sarà il futuro e l' evoluzione di quella che era la caserma personalmente ho chiesto a ai Vigili del Fuoco di poter fare un sopralluogo per vedere effettivamente la caserma dove io non ero mai stato e devo ammettere che la Caserma la situazione della Caserma è veramente precaria veramente critica per quello che.
Posso avere io anche come semplice esperienza in quel locale nel settore Molon idem dell' emergenza il semplice fatto che esista una caserma con un solo portone di uscita se il portone si guasta non è apribile e questo blocca qualsiasi tipo di mezzo piuttosto che la nostra caserma di Viadana è in un' area facilmente isolabili diciamo che tecnicamente era facilmente isolabili in caso di piena perché è in mezzo più fiume e quindi i ponti potevano reggere ultimamente è facilmente isolabili perché anche i ponti in condizioni normali stanno chiudendo sono in difficoltà e quindi dovrebbe essere anche un distaccamento con la possibilità di ospitare più mezzi e più e più personale in caso di situazioni di emergenza e quindi più partenze cosa che non è cosa che non è fattibile.
E in più il consigliere Favia ha detto una cosa molto importante dobbiamo assolutamente responsabilizzare gli altri Comuni che a parole hanno detto che erano d' accordo non dimentichiamoci che noi parliamo di una caserma a rischio Seveso ma quando parliamo di Esposito parliamo non di Viadana perché abbiamo rischio Seveso Viadana un rischio Seveso componente SCO un rischio Seveso a Boretto dove la partenza prima di partenza interessata è Viadana comunque sostanzialmente perché fanno degli interventi anche in Emilia come prima partenza in appoggio e parzialmente qualcosa anche a San sulla Sabbioneta no quindi devo ammettere che c'è rispetto a quella che era l' analisi che hanno fatto il sopralluogo ha dimostrato una vera necessità di quella che deve essere la costruzione di una caserma anzi probabilmente è una priorità ed ecco perché nel commento alla variazione di bilancio proprio sottolineato questa cosa probabilmente è una priorità una priorità molto più urgente di quanto non sembri e poi la compartecipazione del Ministero come in altri casi noi la vediamo assolutamente rilevante per tutti questi motivi che ho elencato noi voteremo a favore della mozione.
Grazie altri che devono intervenire.
Vuoi dire due parole al signor Sindaco sì allora beh.
Una mozione.
È condivisibilissimo nel senso che è un processo questo che ormai si trascina da anni forse dall' apertura del distaccamento stesso sostanzialmente nel momento in cui si è aperto il distaccamento dei Vigili del Fuoco Viadana è sorto il problema nel senso che quella era una struttura ed è una struttura non adeguata e non adatta però in quel in quel frangente probabilmente si è fatta una valutazione intanto portiamoli qua e poi si provvederà siamo nel 2018 siamo ancora in quella situazione.
Per fare un un investimento del genere.
Senza appunto come si diceva già prima le possibilità di investimenti che si avevano una volta occorre una compartecipazione questo è inevitabile a questo proposito la compartecipazione dei Comuni vicini è senz' altro fondamentale perché la metà degli interventi vengono fatti fuori Comune e comunque si è già ripeto ripetuto più volte abbiamo il rischio industrie a rischio rilevanti per l' investitore geologico il rischio sismico siamo lontani dai distaccamenti provinciali perché comunque c'è una distanza che non sono i 20 minuti del famoso.
Intervento in venti minuti.
E già l' anno scorso ormai se non erro abbiamo fatto una riunione invitando i Comuni limitrofi a darci una mano in questa situazione se ne sono presentati due questo a riscontro del fatto che quando si tratta di tirare fuori e mettere le mani nelle tasche diventa difficile però bisogna perseverare i privati in maniera indiretta hanno dimostrato la loro sensibilità da questo punto di vista perché hanno tutto l' interesse che ci sia un distaccamento sul territorio è chiaro che passare dalle parole ai fatti poi è un altro conto.
Occorre la condivisione con il Ministero e soprattutto col comando provinciale perché sapete che per fare questo iter bisogna far passare tutti i livelli quindi cominciare dalla provincia e dal Comando provinciale per poi arrivare al Ministero era stato instaurato tutto un percorso col precedente comandante provinciale poi c'è stato un avvicendamento in cui si prevedeva anche il fatto che come forma di compartecipazione da parte del Ministero potesse esserci il pagamento di un canone diciamo risarcitorio di quello che poteva essere un investimento da parte del Comune che noi siamo intenzionati a fare perché la riteniamo una priorità nonostante come sia stato detto in altre realtà di altre latitudini probabilmente ci sono invece interventi diretti del Ministero o comunque viene approntato il l' intervento di investimento.
E da altri attori.
Poi che come dicevo c'è stato un avvicendamento del Comando provinciale.
Abbiamo pensato di instaurare un canale diretto col ministero abbiamo avuto un colloquio col sottosegretario Candiani recentemente era presente anche l' assessore Rossi per perorare la nostra causa.
Siamo in attesa di avere evoluzioni quindi ci aspettiamo che in settembre innanzitutto venga sventato questo ipotetico pericolo che possa nascere da una rivisitazione dei degli effettivi o meno e poi che ci siano anche degli interventi fattivi noi ci stiamo mettendo tutta la nostra più buona volontà e siamo anche disposti a rischiare di aprire un mutuo l' anno prossimo come previsto dal piano delle opere pubbliche.
È chiaro che da soli non ce la possiamo né vogliamo farlo perché sarebbe veramente troppo gravoso per la nostra comunità.
Allora.
Noi i passaggi li stiamo facendo e stiamo andando nella direzione della mozione se poi il Consiglio comunale vuole intervenire rafforzando questa volontà ben venga nel senso che ci faremo forti anche di questo.
Vedremo appunto come evolverà la situazione ormai nelle prossime settimane a questo punto.
Grazie la parola torna al Consiglio.
Prego Federici.
Non possiamo che accogliere favorevole questa mozione del consigliere Fava anche perché ormai situazione di lungo corso l' Amministrazione precedente hanno sempre cercato di coinvolgere i Comuni l' immigrazione CAL Amministrazioni comunali qui vicino a convocando più di una volta una riunione anche nello scorso mandato Penati su richiesta anche dei Consiglieri di minoranza era stato convocato un tavolo tecnico chiedendo un aiuto nel sostenere le spese per la caserma dei vigili del fuoco ma se qualcuno inizialmente ha aperto la porta era chiusa anche velocemente voi quindi nessun Comune ha mai avuto la volontà di contribuire se non mi sbaglio nel 2004 vi ha dato qualcosa l' Amministrazione di Casalmaggiore i primi anni e poi scomparsi anche quelli quindi.
Diventi difficile.
Comunque ritengo così poi soldi qua siano spesi bene siano soldi necessari per la comunità quando il Sindaco dice è troppo oneroso per il Comune e per i cittadini in parte ha ragione perché magari è troppo oneroso per il Comune di Pedara ma l' investimento e la sicurezza dei cittadini visto come ha detto il Consigliere Tiberi delle varie vendere esclusivo sia indicato come se in qualche caso a maggiore rischio Seveso.
Non ha valore e quindi che se nessuno contribuisce con facciamo due avanti così cioè io sono prende a che Comune debba anche portare avanti le iniziative personali che gli altri non lo seguono perché comunque siamo il Comune che deve trainare a questo territorio pertanto cioè questi soldi che sono necessari devono essere spesi punto.
Altri.
Non vi sono altre richieste di intervento.
Metto in votazione il punto all' ordine del giorno chi approva alzi la mano.
6 8 10.
Chi è contrario chi si astiene approvato all' unanimità.
Passiamo ora al punto numero 12 mozione per la richiesta di uno studio di fattibilità per un nuovo futuro ponte di Viadana presentata dai Consiglieri Tevere e Foti.
Relaziona il Consigliere Tiberi prego.
Grazie Presidente.
Prima di iniziare prima di iniziare la trattazione anche perché in parte considererò per letta la mozione volevo sottolineare due cose uno mi dispiace il numero di Consigliere quando ci sono argomenti così importanti perché è vero che sono mozioni ma la caserma dei vigili del fuoco se le minoranze fossero uscite cosa che noi non abbiamo intenzione di fare se non nel bilancio dove crediamo che una maggioranza debba garantire il numero legale non ci sarebbe stato e quindi.
E allo stesso modo mi dispiace che molti consiglieri abbiano anche abbandonato non solo non siano stati presenti perché ovviamente uno può avere delle motivazioni e questo è comprensibile ma anche i Consiglieri che erano presenti siano usciti o ci volesse essere anche un una volontà di mettere anche in minoranza in di togliere il numero legale per far cadere il Consiglio noi riteniamo che le due mozioni.
Caserma vigili del fuoco e la mozione sul studio di fattibilità siano due mozioni importanti e siamo molto delusi del fatto che in Aula ci siano così pochi consiglieri.
E questo solo per un attimo evidenziare quello che erano i passaggi sostanzialmente sarò molto rapido conosciamo tutti la realtà.
Viabilistica del del nostro territorio conosciamo tutti la realtà dei ponti del nostro territorio dove Casalmaggiore chiuso San Daniele a senso unico alternato da tempo immemore Guastalla è stato ridotta la portata e la velocità perché in realtà ha delle problematiche strutturali e di portata ad oggi forse uno dei pochi ponti che sta svolgendo a pieno regime quella che è l' attività di terra di transito tra la Lombardia e l' Emilia e il Ponte di Viadana che è stato anche oggetto di lavori di consolidamento recentemente anche dei lavori sui piloni sulle pile in alveo molto importanti ma sappiamo eh.
Diciamo che ultimamente ci siamo documentati molto di più sui ponti che la vita media dei ponti del nostro territorio genericamente non parlo solo quello di Viadana ha una vita media che sta andando a termine e quindi le strutture sono fortemente a rischio sostanzialmente noi presentiamo questa mozione perché crediamo che sia compito della politica non lavorare costantemente in emergenza ma sia anche quella di prevedere e pianificare a lungo termine noi non stiamo dicendo e non vogliamo fare allarmismi che il ponte chiuderà domani anzi ci auguriamo che la vita media che dovrebbe essere di 5 10 anni più lunga di quella di Casalmaggiore possa essere conservata ma.
Dobbiamo anche essere onesti il carico che sta gravando su questo ponte è rilevante i mezzi pesanti mettono a prova quello che è la portata dei ponti e quindi non vogliamo trovarci all' improvviso con un' eventuale chiusura che vorrebbe dire un totale isolamento anche perché sappiamo le tempistiche di quello che è all' incirca il famoso incerottato del ponte di Casalmaggiore che sostanzialmente è un intervento che non garantisce una vita media ipotetica di più di dieci anni e quindi la necessità di intervenire sul ponte cioè di su un nuovo ponte o comunque su una struttura nuova anche a Casalmaggiore quindi noi crediamo che sia molto importante quella che è la pianificazione e riteniamo più che corretto seguire quello che è l' iter previsto per queste queste operazioni cioè chiaramente i Consiglieri io potrei dire i Consiglieri regionali del movimento hanno già parlato con il Ministro alle Infrastrutture dove hanno evidenziato anche questa criticità quindi non è ovviamente il Ministero non è all' oscuro di quella che è la situazione conti del nostro territorio.
Però noi crediamo che essendo le competenti soprattutto le province e iniziare a fare uno studio di fattibilità mettendo delle basi che studi di fattibilità del nuovo ponte non vuol dire che dobbiamo fare un ponte ex novo magari le pile sono perfette basta un' ipotesi di sostituzione delle travi delle del del piano stradale della sede stradale quindi una un intervento.
Differente cioè quindi però noi crediamo che sia giusto iniziare a fare uno studio in merito per essere pronti perché la vita media del nostro ponte non va oltre quelli che possono essere 5 10 anni e quindi per non trovarci in emergenza ma una pianificazione virtuosa noi crediamo che questa mozione semplicemente chieda.
Due cose molto semplici cioè di iniziare uno studio di fattibilità che non si tratta di mettere a bando un nuovo ponte o prepara un nuovo ponte e secondariamente di fare un' azione congiunta a livello sia sulle province che sulle regioni che a livello ministeriale assieme al Comune di Boretto noi crediamo che sia assolutamente una mozione di buon senso.
Grazie ho iscritto a parlare il consigliere Bellini prego ne ha facoltà sì partendo dal fatto che condividiamo questa mozione l' idea è buona quindi io però allargherei un po' il tiro visto che si può fare invece di guardare solo magari al nostro ponte io chiederei praticamente una revisione di tutti i ponti anche sul Po perché sono messi tutti male perché il problema non è solo il nostro ponte perché se domani chiude Guastalla no come dicevamo il nostro ponte quindi io farei cioè chiederei anche un piano Marshall graduale di tutti i ponti no quindi andrei a modificare la mozione con questa cosa.
L' altra cosa che volevo sottolineare dove avete scritto sullo il ponte nello stesso punto un nuovo ponte nello stesso punto che se si fa un nuovo ponte sullo stesso punto bisogna che lo blocchiamo quel ponte dei quindi bisogna valutare bene quello che scriviamo cioè o che si ristruttura quello e magari intanto si fa a senso alternato proprio poi perché a fare un nuovo ponte vuol dire quello lì cioè come si fa sullo stesso avete scritto sulla stessa posizione.
Giusto quindi cioè lì bisogna poi dopo anche lì magari modificare qualcosa quindi io chiederei o di magari ritirarla o di emendare di emendare la mozione con questi due o tre punti qua logicamente sappiamo bene che gli unici che potranno trovare le risorse è il Ministero delle infrastrutture dove bene avete un vostro uno dei Movimento 5 Stelle Toninelli quindi avete anche la possibilità di di di cioè ben venga questa cosa qua quindi qui magari la mozione va un attimino rivisto e rivisitato da parte mia è così mi sembra che che manchi che manchi qualcosa.
Ricordando sempre che è giusto far intervenire le tutte le regioni tutto quanto però penso che i soldi debbono arrivare dal dal dallo Stato perché è l' unica fonte penso che possa fare questi tipi di intervento quindi poi dopo insomma.
La parola al Consiglio altri prego Federici.
Concordo con con Bellini perché va be'.
Capisco la mozione dei Cinque Stelle che vogliono essere un po' campanilisti sul ponte di Viadana ma non c'è non è corretto che è giusto fare un' analisi su tutti i punti per dire se dovessi essere in questo punto qua a decidere che interessa quelli che sono giuro vista la situazione in cui è in uso quotidiana quindi deve dare anche una priorità un piano marcia su tutti i punti è necessario quindi è sbagliato mettere solo per partire da una ma comunque avere una visione più più ampia quindi da parte nostra ci asterremo nel caso in cui la mozione rimanga uguale tu siamo valutata.
Votiamo o a ritirarla o a studiarla studiare rifarlo non è si non è semplice però comunque sarebbe un modo da verificare in modo pesante.
Okay altri.
Non ci sono altri interventi per cui la proposta adesso sentiamo proponente Tevere la proposta quindi o ritirarlo per raggiungere Tullo mento eventualmente concordato il più ampio a.
Altrimenti mi pare che non ci sia un accordo sul voto quindi la parola torna al proponente Tevere.
Allora giusto per dare due risposte a quello che è stato detto chiaramente noi conosciamo la la situazione di tutti i ponti del territorio e l' ho elencata io stesso e.
Come vi ho detto i Consiglieri come è stato ricordato Toninelli e esponenti del Movimento cinque Stelle i Consiglieri del Movimento 5 Stelle lombardi hanno incontrato Toninelli portando la problematica di tutti i ponti chiaramente noi non abbiamo fatto per campanilismo dire facciamolo su Viadana noi siamo il Consiglio comunale di Viadana il ponte di competenza di Viadana è quello di Viadana Boretto e non a caso abbiamo chiesto di condividerlo con il sindaco di Boretto perché in questo caso non è.
È la volontà di dire analizziamo tutti i ponti lo so è una competenza che ha chi ha le competenze ha portato questa problematica che noi condividiamo abbiamo anche portato avanti moltissimo la situazione del ponte di Casalmaggiore assolutamente il problema è che siamo il Consiglio comunale di Viadana in questo caso noi stiamo facendo un' azione sul ponte di nostra competenza non è per questo che noi abbiamo messo per campanilismo per dire dobbiamo rifare il nostro secondariamente nello stesso punto intanto San Benedetto a dimostrazione che il ponte viene realizzato a fianco del presente delle del dell' attuale a fianco dell' attuale e poi comporterà la chiusura di si parla poche settimane perché verrà messo al posto e in quindici esatto un paio di settimane e quindi anche questo è nella nostra volontà di mettere di dire in loco e perché già si sta se nello stesso punto nello stesso punto vuol dire affiancato vuol dire.
Cioè nello stesso punto comunque non andarlo a spostare territorialmente perché a Casalmaggiore era iniziata proprio a balenare l' idea tanto verrà fatta la tibia autostradale si userà quello cioè perché non ci sono i soldi per farlo cioè questo mi sembra intanto i tempi sono biblici poi noi personalmente sul Ti-Bre autostradale siamo contrari ma il discorso è comunque che rimanga più o meno in quella che è la zona che si è fatto uno studio come sapete perché se ci sono da cambiare le pile cioè solo i travagliati e non le pile se c'è solo la parte in alveo e se ci sono delle parti cioè quindi lo studio di fattibilità dice guardate il nostro il ponte di nostra competenza e poi e poi facciamo uno studio tutti gli altri ponti sono d' accordissimo ma non è il senso di questa mozione dove la nostra competenza è solo esclusivamente su quel ponte perciò noi crediamo che non sia a livello campanilistico sia una proposta seria ma siamo molto onesti se avessimo voluto farla una battaglia di propaganda come è stato scritto da qualche consigliere oppure campanilistica avremmo portato avanti autonomamente il percorso forse avremmo avuto gli incontri necessari avremmo potuto far fare uno studio di fattibilità anche finanziato noi non dimentichiamoci per lo studio del professor Vitiello è stato finanziato dal deputato Zolezzi cioè quindi cioè se volessimo farne una motivazione propagandistica ci sarebbero mille altri modi tranne quello di portarlo in Aula e chiedere un' approvazione ufficiale e un percorso ufficiale che è quello di andare alle province e alle alla Regione perciò a noi non ci sentiamo di accogliere nessun emendamento e presenteremo la mozione così come è stata scritta.
Okay altre cose di intervenire mi pare che le posizioni siano molto chiare per cui non si accettano emendamenti e nemmeno è scritto nella delibera allora sinceramente ci sono alcuni punti che cioè è vero che però lo stesso punto non è affianco per per me nello stesso punto non è affianco per me quindi però sì ci possiamo fermare magari cinque minuti se chiediamo e poi dopo ci chiariamo un attimino dai.
Allora prego Fava ma una cosa rapida però per capirci e inquadrare la questione io vorrei votarla questa mozione e quindi mettetemi nella condizione di farlo evitiamo gli scontri che si creano nel suo significato quindi vi prego di prendere per buona la proposta del consigliere Bellini di prendere tre minuti non c'è un di più per modificare sostanzialmente l' unico Paese al mondo in cui c'è da fare una modifica perché non so punto esso non è detto nemmeno che sia sostenibile tecnicamente quindi l' importante è che un ponte abbia da un angolo okay perfetto quindi si può dire semplice la sua ormai non so punto it in comunicherà per esempio la soluzione quando invece come pensiamo che almeno dal di là l' avremmo già anche risolto la questione ed ha concorda ovviamente col Comune di Boretto che abbiamo che abbiamo salvaguardato tutto e tutti i però vorrei che fosse chiaro che noi abbiamo detto tante cose non lo so sulla questione non dissento un attimo da quello che ha detto il collega Bellini nel senso che in realtà c'è un precedente per il quale anche le regioni sono intervenute c'è un ponte San Benedetto Po ad esempio totalmente finanziato da Regione Lombardia è il primo e unico caso in Italia non esistono punti di attraversamento dei grandi dei grandi reticoli idrici che siano su tutti gravino su più regioni e che siano finanziati dalla Regione o anche all' interno della Regione stessa.
Attraversamenti sul Po di tipologie non ce n'è neanche uno l' unico come San Benedetto ed è stata una una chiamiamola una forzatura se vogliamo dettata anche dalle dalla le contingenze che erano legate al tema del del del terremoto che hanno spinto a fare quella scelta una scelta che rivendico perché fu una mia iniziativa col Presidente Meloni quella di dire se lo Stato non arriva a questa cosa lo facciamo noi un ponte costa più di 30 milioni di euro in realtà costa 30 a carico del del delle casse della Regione Lombardia quasi 3 a carico della provincia che non ha messo risorse finanziarie ma in cambio ha dato ha ceduto una caserma dei carabinieri in quel di Mantova.
Quindi.
Io credo che la mozione sia corretta.
Perché si porta via da una va bene comunicavamo mi sembrerebbe quantomeno strano che si discutesse il punto sulla becca però resta il fatto che questo va detto che le conseguenze che oggi stiamo pagando del del della chiusura del ponte di San Giovanni Viviano Viadana tanto quanto quindi non è vero che solo risolvendo i problemi verranno risolti i problemi di tutti cioè se se la situazione complessiva della durata del mille prevedersi gli attraversamenti sul Po resta quello che oggi quindi con le varie criticità che si che arrivano che partono da Ostillio sostanzialmente con la vicenda irrisolta del ponte ferroviario per passare per San Benedetto col ponte in ferro che per fortuna in fase di realizzazione la pioggia è sostanzialmente chiusa al traffico pesante per arrivare fino a San Daniele e lo dico anche oltre perché ricordo la vicenda surreale del ponte sulla Becca che è il punto più importante dell' attraversamento pavese per esempio è che da anni e.
Situazioni di sostanziale non utilizzazione utilizzabilità allora io dico che se è formalizzata ci facciamo una piccola modifica non chiamiamolo emendamento la modifica concordata dal Consiglio questa cosa la votiamo è interesse di tutti quindi io chiedo un attimino di elasticità cioè non diciamo che non diventi uno sconto con la mancata abolizione perché poi alla fine credo che tutti siano d' accordo su questo chiudo con una battuta molto semplice.
Uno studio di fattibilità attenzione che è un artifizio tecnico ai quali si fa ricorso con estrema facilità in questo Paese da quasi settant' anni che ci sono penso che giacciono negli archivi dei vari Ministeri qualche decina di migliaia di studi di fattibilità e va bene in questa fase con quello che possiamo pretendere altro però credo che la battaglia che questo Consiglio nei prossimi anni con un pavimento che anzi sicuramente non sarà un problema mio ma vi invito a farlo sul sul sulla sulla pagina successiva alla sua attività perché la sua effettività va bene.
Però io credo che la vera battaglia oggi sia la fine di su questo versante finanziare la progettualità anche il progetto preliminare perché la progettazione del progetto preliminare di fatto implica una serie di obblighi che da parte dello Stato che non si senta più militarmente.
Stiamo attenti quando scriviamo queste cose perché a volte sembra un dettaglio ma un dettaglio non è inutile questo.
Prego Gozzi.
Sì anche noi ci piacerebbe assolutamente votare questa questa mozione la riteniamo molto importante come anche la mozione del consigliere Fava sulla sulla caserma riteniamo assolutamente corretto il discorso del Consigliere Tiberi sul discorso del mettere la lente di ingrandimento sul su Viadana e quindi condividiamo tutto e quindi anzi vi chiediamo di ci piacerebbe proprio votarla e quindi vi chiediamo di modificarla.
Sono altri.
La parola quindi torna al consigliere Tevere.
A questo punto se due minuti per la modifica sicuramente nello stesso punto siamo disponibilissimi a modificarla con a nel comune di Viadana cioè nel senso.
E quindi quello che ha detto il consigliere sul siamo favorevoli a loro se abbiamo due minuti ne discutiamo e ok sospendiamo quindi il Consiglio i Capigruppo e i Consiglieri che sono interessati alla proposta di modifica o su questo tavolo oppure entriamo nell' Aula del Consiglio si è visto che siamo tra pochi intimi magari possiamo restare anche qua.
4 6 8 10.
Ebbene il Consiglio riprende.
Prego consigliere Tiberi se avete raggiunto un accordo e se può dare lettura della variazione grazie Presidente allora abbiamo trovato un accordo al punto 1 parlandosi di un nuovo futuro ponte Viadana Boretto identifica già che è la competenza comunale Viadana Boretto quindi togliamo nella stessa posizione attuale perché si parla già Viadana Boretto e quindi è un attraversamento lì di fianco comunque in base a quella che è la valutazione dello stato dello studio di fattibilità e aggiungiamo un terzo punto al alle richieste dove si.
Dice a sollecitare province regioni e Ministero a predisporre idonea pianificazione di manutenzione di tutti i ponti presenti sul fiume Po quindi manteniamo il focus manteniamo il focus su Viadana col primo punto la sollecitazione del Comune di Boretto che è di competenza del ponte che da lavoretto ma si parla di tutti gli altri ponti.
Bene la parola al Consiglio siamo d' accordo d' accordo anche se sicuramente la mozione sta ignorata ho qualche perplessità sempre in merito quindi mi astengo d' accordo allora mettiamo in votazione adesso la proposta di emendamento quindi votiamo l' emendamento okay.
Metto in votazione che però alzi la mano Federici 2 4 6.
2 4 6 8 9 quindi.
Non ci sono né contrari né astenuti l' emendamento è approvato ora mettiamo in votazione la mozione così emendata d' accordo chi approva alzi la mano.
Chi è contrario chi si astiene.
Approvato all' unanimità mi segna il 9 con gli assenti alleghiamo la modifica.
Queste le vedrete.
Sì se non comprendiamo qualcosa ti chiamiamo F okay.
Perfetto.
Dichiaro concluso il Consiglio alle 9.
Il 27 auguro a tutti un buon proseguimento di serata.
La mano.
Andiamo a prendere qualcosa lo si ferma dieci minuti per una data da deliberare in Giunta.
Alla sua moglie.
Buona serata.
Sì.
E poi c' era tutelata adesso.