Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Viadana 19.06.17, ore 18.00
FILE TYPE: Video
Revision
Questa parte del Consiglio.
Dall' adunanza quesiti.
La prima interrogazione.
In merito alla pista da ghiaccio viene presentata dal Consigliere Adriano Saccani.
Risponde l' assessore Piccinini.
Provider.
Prego i jeans.
Allora.
Buona sera a tutti.
Come potete vedere ho distribuito ad ogni Capigruppo.
Condizione della dalla ottenere Sharon.
Praticamente tutte le cifre della pista di pattinaggio 2015 2016.
Per quanto riguarda.
Ai vari punti.
Chiesti richiesti dal consigliere comunale Adriano seccare allora riprendo il punto quinto il primo punto.
La domanda non era posta correttamente in quanto l' Amministrazione non ha pagato per l' uso della prevista previsti ha stabilito un importo a base di gara.
Per l' allestimento della totalità al fine di garantire l' equilibrio economico dell' iniziativa e delle tariffe e accessibile per i fruitori.
L' importo del contributo è pubblicato nella determina 6 3 8 20 16 è pari a 8000 euro.
Poi la seconda praticamente quanti sono stati i fruitori sono stati 2980.
La terza.
A quanto ammontano le spese vive sostenute dall' Amministrazione per la pista luce acqua gas io praticamente ho dato però la praticamente il foglio che avete a vostra disposizione.
Le spese sostenute come gas come luce sono.
Zero.
Hanno attività hanno attivato un' utenza delicata intestata alla norma generale esso l' acqua zero gas 0 per l' immondizia che intende trattare da sempre le manifestazioni pubbliche non hanno mai pagato né lo zafferano né Notte Bianca festa oratoria feste avviso eccetera.
Per il parcheggio.
Il parcheggio al mancato introito del parcheggio del Murri Azzaro in quanto è gratuito se invece si intende il parcheggio del piazzale parati il dato è difficile da quantificare in quanto la proprietà del parcheggio palazzi può aver migrare la sosta verso altri parcheggi a pagamento si può ipotizzare dai 2000 ai 4000 euro.
Ma in passato anche le altre amministrazioni avevano fatto una cosa del genere.
Per quanto riguarda il bar.
In una in un sistema di libero mercato non siamo obbligati a chiedere.
Ai commercianti per una struttura del bar non c'è obbligatorietà sicuramente ne terremo conto per il prossimo anno.
Saccani.
Grazie no io intanto è giusto che mi si faccia Reppucci dell' interrogazione perché anch' io ho fatto le pulci anzi l' ho letto la convenzione dove non c'è scritto assolutamente che non c' era scritto nel bando c' era scritto nell' offerta però nella nella convenzione io non vedo.
Che ci sia l' apertura alla possibilità dell' apertura di un po' di un punto ristoro cioè c'è una convenzione che dove non è scritto da nessuna parte l' apertura di un punto ristoro.
Questo è 1 2.
Nel parcheggio certo si intendeva piazzale palazzi perché sappiamo benissimo che quel piazzale lire gratuito però dando per tre mesi non un mese perché si è iniziata una cinque giorni dopo però sono finiti i venti giorni dopo la chiusura circa il marzo mi sembra 29 febbraio scusate.
È finito dieci giorni dopo un' altra cosa.
Io credo che ho visto adesso.
La la la la DEC la la la il bilancio così che uno mi presenti.
Un rimborsi chilometriche di 5232 euro mi sembra una cosa io cioè a chi bisogna rimborsare 5232 euro di chilometri.
Cioè io non so se la Giunta il Sindaco e l' Assessore abbiano letto questo bilancio però sinceramente mi sembra una cosa una presa in giro 5232 euro chi rimborsi chilometrici.
Cioè cosa chiediamo i rimborsi chilometrici ai fruitori ai gestori a che questo mi sembra un piano finanziario che faceva acqua da tutte le parti.
Contributo spazi pubblicitari 1158 avvenuti per barocche però io credo che veramente bisogna.
Guardare bisogna.
Oltre che guardare sentire anche quello che dicono i commercianti quello che ci dicono che l' opposizione io credo che in questo caso la pista del ghiaccio avvenne è una decisione che compete all' amministrazione per ravvivare può essere utile però insomma io credo che un bilancio presentato in questo modo mi sembra che ci sia da guardare con molta attenzione grazie.
Mi dichiaro non soddisfatto.
Passiamo alla seconda interrogazione avente oggetto.
La situazione relativa al nuovo servizio igiene ambientale.
Interviene il Consigliere Alessandro Tevere risponde l' assessore Cavallari prego deve grazie Presidente sarò molto veloce diciamo che questa interrogazione aveva più che altro.
Lo scopo di evitare portare all' evidenza dell' Amministrazione alcune problematiche di cui si era parlato e che in alcuni casi sappiamo che era già stato presentato anche in altre occasioni come erano state superate quindi molto semplicemente era un attimo come si intendeva risolvere alcune delle problematiche legate al servizio di raccolta rifiuti e ne approfitterà per sapere un attimo com' è la situazione adesso dopo che è stato istituito il nuovo call center e dopo che si è deciso di creare una raccolta con i cassonetti la distribuzione grazie.
Prego.
Avallare.
Conserva tutti.
Biologico il suo nome.
Ti rispondo a tutti i requisiti di aggiudicazione efficacia dell' affidamento del nuovo servizio di igiene urbana è avvenuto il giorno 8 marzo 2017.
E al fine di garantire il servizio in data primo aprile ha iniziato l' attività nuovo gestore reti sia esagerato.
Il primo premio sono stati consegnati sulle attività che il Centro di raccolta e ha avuto inizio il servizio.
Nel frattempo è stato perfezionato il testo del contratto predisposto dal gestore il cronoprogramma delle attività ad attivare nei primi sei mesi previsti dal bando dall' offerta e acquisiti i documenti necessari alla sottoscrizione del contratto.
In particolare le polizze a garanzia del servizio polizza mezzi d' opera reciti Polizia Ambientale per gestione del Centro di Raccolta hanno richiesto un tempo piuttosto lungo in quanto la prima versione presentata non soddisfaceva pienamente quanto richiesto.
Per il suo esame è stato coinvolto anche un broker assicurativo del Comune.
Una volta ottenuto questo.
1 1 tutto quanto richiesto in data 12 maggio 2007 è stato sottoscritto il contratto con relativi allegati.
Per quello che riguarda il concerto delle problematiche connesse alla gestione del numero verde sono state superate dalla ditta con modifiche del servizio e anche dei SerT del numero verde che attualmente viene gestito direttamente da un Consigliere Teresa e dagli operatori presente Viadana.
Per la consultazione le modifiche al servizio introdotto e non riguardano solo il servizio di raccolta del verde ma molteplici attività le modifiche introdotte sono nate dalle direttive ambientali del Ministero che ama i criteri ambientali minimi.
Ed alle condizioni da indicazioni regionali da un' attenta analisi del servizio esistente le innovazioni introdotte so sono state le migliori al Centro di Raccolta istituzione del centro del riuso un aumento dello spazzamento e il lavaggio dei portici che presto comincerà.
La promo promozione del compostaggio dei contenitori gratuiti la pulizia delle caditoie stradali che non è mai stata fatta.
Raccolta delle foglie il miglioramento della qualità del mercato il servizio alle manifestazioni e feste con negli occhi dei bidoni.
In loco gli automezzi ecologici le campagne informative che stanno cominciando la modalità di raccolta del verde prenotazione è in via di modifica.
Con l' introduzione del contenitore dedicato da consegnare ai richiedenti i quali non dovranno più effettuare in questa maniera alcuna prenotazione.
La proposta è stata consegnata protezione dei sacchetti per il 2017 ad oggi ha ottenuto più o meno già trecento decisioni.
Si procederà a un' ulteriore pubblicità del raccogliere il maggior numero di adesioni e quindi di che cerca di ordine quantitativo numero di idoneità da ordinari.
In conclusione si ritiene che le condizioni contrattuali derivanti dalla gara d' appalto siano nel complesso estremamente migliorative rispetto al passato con gli obiettivi generali previsti aumento frazione indifferenziata riduzione produzione rifiuti miglioramento della pulizia di aree pubbliche riduzione dei costi e dei suoi servizi degli orari Centro di Raccolta Numero Verde info point.
Permettono di raggiungere un livello di servizio una volta portato a regime il servizio nei primi sei mesi di eccellenza che le problematiche connesse alla gestione del verde saranno presto definitivamente risolto.
Prego Teverina io la ringrazio per la risposta come sappiamo alcune variazioni sono state fatte anche poco dopo la presentazione di questa interrogazione sicuramente dobbiamo ammettere che abbiamo ricevuto segnalazioni di problematiche in meno questo ed ammettere chiaramente noi.
Monitoreremo la situazione perché è come il nostro ruolo siamo pronti a portare e ad evidenziare eventualmente criticità per migliorarle ma totalmente al servizio dei cittadini e siamo anche in attesa di vedere come sarà gestito il servizio di incentivazione scolastica che era nel progetto.
Perché rimaniamo comunque ad osservare come gli sviluppi anche del nostra mozione presentata legata da Minerba grazie.
Grazie.
Passiamo ora all' interrogazione numero 3.
Relativa.
All' inadempimento degli obblighi di pubblicazione individuati dal decreto legislativo 14 marzo 2013 numero 33.
Per presentata dal Consigliere Perteghella risponde il signor Sindaco prego Perteghella.
Prego signor Sindaco.
Ascoltiamo.
Buonasera allora.
I dati concernenti i beni immobili e la gestione del patrimonio risultano pubblicati in conformità all' articolo 30 del d.d.l. 33 2013 che parla genericamente di informazioni identificative di detti immobili rimettendomi all' ente l' individuazione inoltre sul sito è visualizzabile la cartografia catastale e di PGT.
Con possibilità di conoscere i dati catastali e urbanistici di ogni immobile posseduto detenuto dall' amministrazione in ogni caso si comunica che si è provveduto all' aggiornamento integrazione dell' elenco degli immobili con i relativi dati catastali.
Per quanto riguarda i redditi del dirigente area tecnica si dà atto che nel frattempo sono stati pubblicati pur non essendo l' ente tenuto in forma anche della delibera numero 382 del 12 aprile 2017 con cui l' ANAC ha disposto la sospensione dell' efficacia della delibera numero 241 del 2017.
Avendo già avente ad oggetto Linee guida recante indicazioni sull' attuazione dell' articolo 14 del decreto legislativo 33 2003.
Come modificato dall' articolo 13.
Del ddl 97 2016 limitatamente le indicazioni relative all' applicazione dell' articolo 14.
Comma 1 lettera c ed f del medesimo ddl numero 33 del 2013 nei confronti dei dirigenti pubblici.
Tale determinazione maturata a seguito dell' ordinanza numero 1030 del 2017 con cui il TAR Lazio prima Sezione quater di cui si attende la sentenza di merito nell' ambito di una causa promossa dai dirigenti del Garante per la protezione dei dati personali ha sospeso in via cautelare l' obbligo di pubblicazione valutando come consistenti le questioni di costituzionalità e di compatibilità dell' articolo 14 comma 1 bis del.
Dl numero 33 del 2013 con le norme di diritto comunitario.
Irreparabile il danno che ne potrebbe derivare dalla pubblicazione on line anche temporanea dei dati reddituali e patrimoniali.
In merito ai dati concernenti tale di incarichi pubblici si comunica che si è provveduto al completamento dei dati mancanti.
Prego per te.
No no io mi dichiaro parzialmente soddisfatto perché.
Ho visto ho verificato poco fa che i consiglieri comunali e assessori che non avevano adempiuto tra virgolette alla pubblicazione non hanno fatto nella quasi totalità tranne uno tranne uno che dichiara di essere un coadiuvante agricolo e quindi non è soggetto a dir poco quindi questo è sufficiente a non dichiarare quanto però siamo coadiuvante agricolo e non è un inoccupato comunque una forma di dichiarazione seppur verso all' IRPEF qualcosa dovrà può dichiarare.
Per quanto riguarda l' elenco l' articolo 30 beh insomma io penso che.
È vero che.
C'è uno deve esserci una descrizione generica con i dati catastali però ci sono.
Fior di immobili sostanzialmente che sono stati anche oggetto di una gara che non venivano riportati mi riferisco per esempio Piazza Libertà alcuni sono stati venduti non sono e non c'è stato il non c'è stato l' aggiornamento quindi io sostanzialmente chiedo che anche quel anche quegli immobili che sono oggetto di detenzione con i canoni di locazione vengano vengono pubblicati tutto qui.
Quindi.
Mi dichiaro parzialmente soddisfatto grazie.
Grazie.
Passiamo ora all' interrogazione numero 4 vorrei precisare prima di dare la parola.
Al Consigliere Federici che l' ha presentata di una situazione piuttosto inusuale ma che comunque è stata accolta.
In sostanza il Consigliere Federici avevo presentato un' interrogazione in merito ai lavori di ristrutturazione del Palasport.
Ha ritirato quell' interrogazione presentando né un' altra i.
Integrandolo su alcuni punti.
Siccome che avremmo la presentazione della progettazione comunque andrà in discussione con una variante a.
Tra circa un' oretta ho ritenuto opportuno accoglierla in quanto non c' erano i tempi eventuali per poter portare in discussione successivamente questa richiesta del Consigliere Federici e nemmeno una risposta scritta entro i trenta giorni sarebbe stata opportuna lo pertanto Cota si tratta di un' interrogazione integrata rispetto alla precedente prego Consigliere Federici ma.
Possiamo darla anche a terra ricevute visto che ha ricevuto l' elenco dei costi in più e quindi discutere apertamente poi con il prossimo punto quindi secondo me non ha fatto fare un doppione in questo infatti la richiesta di interrogazione che era stata accolta se voleva darne lettura.
Voglio ricordarlo non è l' Assessore della risposta ma comunque visti i tempi delle interrogazioni interpellanze che sono di cinque minuti è chiaro che poi il dibattimento avverrà in sede insomma nel momento dopo.
Al Presidente.
Quindi discutiamo fisico è accertamento dei documenti che stamattina quindi siamo a posto.
A posto così.
D' accordo.
Così.
Sono le 18 e 26 dichiaro chiusa l' adunanza quesiti ci aggiorniamo alle ore 19 per il Consiglio comunale grazie.
Buonasera a tutti diamo inizio al Consiglio comunale.
La parola al dottor Cini per l' appello prego.
La sera a tutti.
Anzola Dario.
Azzolini Davide.
Avergli Carlo Bellini Romano Bottesini Roberta Cavatorta Giovanni.
Perteghella Silvio delitto Mauro Fava Giovanni Federici Nicola forti in molti casi Gardani Luca.
Di Pierangelo.
Dipietrangelo Pietrangelo guerrieri IVA Lorenzini d' aria.
Deve ieri Sandro.
Zaccagnini Adriano.
15.
Con 15 presenti la seduta è valida prima di dare inizio al Consiglio.
Invita i presenti ad un minuto di silenzio ricordo dell' ex Consigliere Maurizio Fanti recentemente scomparso.
Riprendiamo con.
La nomina degli scrutatori vengono nominati.
Bottesini.
Foti.
Azzolini.
Passiamo ora al primo punto approvazione verbale seduta precedente del 12 maggio 2017.
Se ci sono richieste di intervento.
Non vi sono richieste metto in votazione che approva alzi la mano.
Chi è contrario chi si astiene approvato.
All' unanimità.
Punto numero 2 Comunicazioni del Sindaco e del Presidente.
Non vi sono comunicazioni.
Passiamo quindi al punto numero 3.
Variazione al bilancio di previsione.
La parola al signor Sindaco prego.
Sì buonasera.
Con questa variazione la prima al bilancio 2017 che si propone al Consiglio comunale per l' approvazione.
Si va a provvedere a fare alcune modifiche.
E ad applicare una quota dell' avanzo.
È una.
Come potete immaginare abbiamo già spiegato la Capigruppo una variazione che si incentra soprattutto su quello che sono le risorse poi da chi verranno destinate se appunto l' approverete al alla riparazione ristrutturazione adeguamento antisismico del nostro Palazzetto dello Sport.
Quindi.
Io partirò con una spiegazione di quella che è la variazione dal punto di vista.
Punto del bilancio dopodiché.
Dato che in questi giorni se ne sono sentite un po' di tutti i colori su questa.
Su questo aumento di quello che erano i costi per quanto riguarda il palazzetto abbiamo colto l' occasione del Consiglio appunto per andare a illustrare quella che è la progettazione una progettazione che non è ancora arrivata alla sua fase esecutiva ma che comunque è a buon punto e quindi pensa abbiamo pensato con l' ufficio tecnico di illustrare quello che è appunto il Consiglio comunale.
Questa idea che si sta sviluppando per il nostro Palazzetto.
Vorrei sottolineare che stasera siamo chiamati a votare su una variazione di bilancio quindi si va a punto se ci sarà un esito positivo a individuare quelle che sono le risorse per poi andare a da che saranno che andranno a essere destinate a quella che è la progettazione quindi non si va a votare un progetto ma.
È di competenza poi della Giunta ma bensì una variazione quindi si va a individuare le risorse.
Dicevo con la variazione al bilancio 2017 si vanno a modificare alcuni stanziamenti di parte corrente e in conto capitale effettuando degli storni tra diverse missioni programmi e anche per effetto dell' accertamento di maggiori entrate correnti.
Se poi si andrà a modificare la forma di finanziamento di alcuni interventi in conto capitale al fine di finanziare con risorse già accertate in questo modo si va a permettere agli uffici di assumere i necessari provvedimenti.
Si andrà poi a parte diciamo più interessante ed applicare quota parte dell' avanzo di amministrazione 2016 sia vincolata ed applicare spese correnti e spese di investimenti per i.
Fini definiti in sede di approvazione del rendiconto 2016.
Che libera per garantire la realizzazione di investimenti rappresentati principalmente come dicevamo dagli interventi per il palazzetto dello sport.
Quindi per quanto riguarda la quota di avanzo la variazione comporta l' applicazione di una quota di avanzo di amministrazione accertato in sede di rendiconto 2016 per complessivi 2.499.278 euro quasi due milioni e mezzo di euro di cui per il finanziamento di spese di investimento euro 2.305.000.
E per spese correnti per euro 194.289.
Di queste 194.000 euro era stato effettuato apposito queste spese correnti era stato effettuato un apposito accantonamento in sede di rendiconto 2016.
Va sottolineato e questo ci tengo particolarmente che è stato possibile procedere con l' applicazione dell' avanzo nomine si dice per questo importo credo che siano anni insomma che non viene impegnato una tale cifra per di avanzo di questa così rilevante.
Anche grazie agli spazi finanziari in termini di pareggio di bilancio assegnati dalla Regione Lombardia e il Comune di Viadana.
Infatti con la deliberazione di Giunta regionale.
6664 del 29 maggio la Regione attribuito il Comune di Viadana spazi finanziari orizzontali a valere sul pareggio di bilancio 2017 per 800.000 euro quindi sapete che noi potevamo utilizzare 1.800.000 euro qualcosa di più forse di avanzo.
Per poi dover rispettare quelli che erano i saldi della finanza pubblica con questi ulteriori 800.000 abbiamo maggiori spazi.
Questi 800.000 euro dovremmo cederli di nuovo la Regione per 400.000 nel 2018 379.901 nel 2000 pardon nel 2019 sì e 20.098 nel 2000 eventi qui c'è.
Appunto senza questo intervento non avremmo potuto applicare per intero la quota di avanzo di amministrazione 2000 il 16 di euro 2.285.000 necessario per finanziare gli interventi di realizzazione del palazzetto.
Per quanto riguarda la realizzazione del palazzetto la quota di avanzo applicato dal Comune si aggiungono anche 400.000 euro di contributo regionale e 60.000 euro di alienazioni già accertate dal Comune in questi mesi quindi anche queste entrate certe già.
Sicure.
Quindi.
Per un totale di 2.745.000.
Per quanto riguarda la parte corrente entrando nel dettaglio della variazione.
Si è provveduto come si diceva prima di 194.000 euro ad applicare 146.246 euro virgola 52 di avanzo vincolato per le indennità di risultato e la produttività del personale del 2016 da liquidare appunto nei prossimi giorni poi abbiamo un' altra quota di avanzo vincolato di 48.000 euro circa che viene applicata è destinata al finanziamento degli interventi sul sostegno affitti.
Si tratta di fondi regionali versati dalla Regione negli scorsi anni ma è che eravamo in attesa di indicazioni in merito appunto all' intervento alla misura dell' intervento.
La Regione ci ha dato indicazioni sulle modalità di intervento.
Nei e nei prossimi mesi quindi avendo a disposizione un bilancio la propria quota di cofinanziamento potremmo procedere con la ripartizione.
È stata inoltre prevista a bilancio una maggiore entrata di euro 22 mila 646 virgola 94 qual è maggiore il trasferimento da parte dello Stato per gli enti che avevano effettuato operazioni di estinzione anticipata di mutui nel 2016 quindi si va a.
Un' entrata complessiva di poco più di 31 mila euro.
Tale entrata che già versata nelle casse comunali viene destinata.
Agli interventi di manutenzione ordinaria del patrimonio per 15 mila 500 euro.
Le scuole di diverso grado 5 mila alloggi comunali mille e sei e per 500 euro per somme da restituire alla Regione Lombardia per un cofinanziamento sui distretti del commercio riguardo un bando che c'è stato nel 2013.
Bilancio viene inoltre prevista una entrata di euro 4 mila 500 viene individuata questa nuova voce proveniente dai Comuni che insieme al Comune di Viadana hanno partecipato al bando per i distretti del commercio e che verrà restituita alla Regione Lombardia in quanto quota non finanziata e rendicontabile.
In altre parole alla Regione Lombardia verranno restituite le somme non riconosciute nell' ambito del progetto per Auro 5 mila di cui 500 a carico del Comune e 4 mila 500 gli altri Comuni partecipanti al progetto.
Viene poi effettuato uno storno di risorse per 2000 euro per dal dalle spese per il vestiario del personale.
Un destinati all' acquisto di attrezzature per l' ufficio tecnico gli operai.
Per quanto riguarda le spese di investimento viene applicato come dicevamo avanzo due mie 16 per complessivi 2 milioni 305 mila euro destinati per euro 2 milioni 285 mila Realizzazione del palazzetto dello sport.
Ed euro 20 mila per il finanziamento di interventi urgenti di manutenzione straordinaria del nostro patrimonio.
Nel dettaglio per il palazzetto dello sport vengono applicati euro 967 mila di avanzo vincolato derivanti da risarcimento assicurativo.
Euro 936 mila di avanzo destinato a investimenti sono oneri alienazioni di precedenti esercizi ed euro 382 mila di avanzo libero.
Infine per gli investimenti urgenti interventi urgenti sul patrimonio dell' ente euro 20 mila di avanzo libero.
Che fanno appunto 2 milioni 305.
Poi ci sono vi dicevo di questi spostamenti di queste modifiche che vengono fatte le forme di finanziamento per dare immediatamente corso alla realizzazione del palazzetto dalla corresponsione al gestore della piscina comunale delle spese per gli interventi annuali straordinaria a carico del Comune viene modificata la forma di finanziamento di alcuni interventi in conto capitale.
Finanziandoli con risorse già accertate stornate da altri interventi quali gli interventi sulla scuola di Carrobbio interventi sulle strade comunali.
In dettaglio vengono finanziate con alienazioni già accertate per euro 60 mila quindi che abbiamo già a bilancio gli interventi di realizzazione del palazzetto dello sport e per euro 40 mila la quota annuale della piscina comunale che risulta finanziata da oneri ad oggi non ancora introitati.
Tali risorse sono state stornate per euro 20 mila dagli interventi sulla scuola di Carrobbio la cui progettazione è iniziata ma il Comune resta in attesa che arrivi il finanziamento dal Ministero di euro 110 mila quindi abbiamo pensato di fare questa modifica per quanto riguarda le risorse.
Ed euro 80 mila stornate all' intervento previsto in manutenzione straordinaria delle strade che viene rideterminato in 150 mila.
Infine i 40 mila euro di oneri di urbanizzazione non ancora introitati ma che crediamo di poter fare di poter introitare nei prossimi mesi e che inizialmente erano destinate agli interventi sulla piscina comunale sono stati stornati dal finanziamento delle scuole di Carrobbio per euro 20 mila.
Intervento che resta finanziato per tutti complessivi 230 mila ma perché ma Vigni modificato per 20 mila la forma di finanziamento degli nazione da alienazione ad oneri e gli altri 20 mila al finanziamento di interventi minori presenti sul patrimonio quindi di conseguenza appunto ne consegue una modifica anche degli interventi in conto capitale sopracitati comporta appunto che vanno a comportare una variazione del Piano delle opere pubbliche dei lavori pubblici per l' anno 2000 17.
Così riassunta palazzetto dello sport passa da 400.000 euro a 2.745.000.
Come vi dicevo 2.285.000 euro di avanzo di amministrazione 60.000 euro di alienazioni da patrimonio 400.000 euro il contributo della Regione che abbiamo già iscritto a bilancio per il 2017 2018.
Dopo gli interventi sulle strade comunali da 230.150 mila abbiamo 80.000 euro in meno di alienazioni e rimangono i 150.000 euro di oneri di urbanizzazione.
Abbiamo le scuole di Carrobbio restano 230.000 euro cambia Info in parte la forma di finanziamento 100.000 euro dagli nazioni erano 120.000 mettiamo 20.000 euro di oneri di urbanizzazione che speriamo arrivino e 110.000 euro di contributo del MIUR del Ministero.
Questo per quanto riguarda.
Tecnicamente la variazione.
Quindi come vi dicevo se il Consiglio approverà permetterà di mettere a disposizione le risorse per la riparazione e adeguamento del palazzetto.
Siamo qui quindi per la variazione è giusto che questo venga ben compreso.
E non per approvare altro abbiamo però pensato come vi dicevo di cogliere l' occasione abbiamo invitato.
Con l' ufficio tecnico abbiamo invitato i progettisti per presentare al Consiglio il progetto essendo un' opera credo rilevante per tutti anche per l' amministrazione.
Lo sottolineo questo per.
Chiarire bene come i termini della della questione in approvazione.
Quanto è emerso in tutti questi mesi di lavoro è stato un work in progress non è ancora finito.
E.
Lo presentiamo.
Quando abbiamo anche l' opportunità poi di destinare le risorse.
Vi dicevo che sono usciti un po' di tutti i colori addirittura si è parlato di ipotetici reati questo veramente mi dispiace molto perché poi sarà anche ritenuto offensivo comunque si tratta di decidere se si vuole questa sera credo molto chiaramente se si vuole il palazzetto che lo si ritenga una priorità per questa Amministrazione noi per noi lo è da quanto riguarda gli assessori.
Lo consideriamo tale.
Quindi io a questo punto farei una breve iter.
Di quello che è stato questo excursus di questi due anni perché è una cosa veramente mi sento di smentire che è stata quella di aver perso tempo o di essere in ritardo.
Dopodiché lascerò la parola anche ai progettisti con l' ingegner Corradini che il capogruppo dei progettisti che ci spiegherà.
Entrando nel dettaglio senza fare una cosa troppo tecnica quello che è stato il progetto ad oggi e dopodiché apriremo il dibattito se il Presidente ritiene che questo sia l' iter.
Noi siamo arrivati a luglio 2015 e non avevamo niente avevamo un palazzetto crollato da tre mesi 3 4 mesi non avevamo niente in mano non avevamo le risorse.
Non avevamo il progetto e di conseguenza neanche i pareri.
A luglio abbiamo per prima cosa riscosso l' assicurazione.
Per danni provocati dal dalla neve.
Che tra l' altro devo dire è arrivata nelle casse dei Comuni a marzo 2016.
Abbiamo cominciato da subito il rapporto con Regione Lombardia.
A dicembre abbiamo ottenuto da Regione Lombardia 400.000 euro di contributo.
E abbiamo avviato poi l' iter istituzionale per addivenire a un accordo di programma che potesse appunto siglare la compartecipazione di questi due enti.
Ma questo progetto che riteniamo di importanza sovracomunale.
Nel frattempo abbiamo anche avviato l' iter per la costituzione della stazione appaltante che è necessaria per fare delle gare improprio coinvolgendo anche altri enti altri Comuni è stata approvata da tutti i Consigli questa convenzione che è attiva da maggio 2016.
È arrivato il nuovo codice in aprile degli appalti pubblici e questo stravolto tutta la normativa rendendo di fatto quanto era stato fatto in precedenza.
Sorpassato da quella appunto che questa nuova normativa.
Che è ancora in corso di interpretazione e di.
Anche lì un lavoro che sta proseguendo perché veramente messo a dura prova un po' tutti.
Abbiamo indetto il concorso poi appena.
Tutto questi due nuovi.
Istituti abbiamo istituito la cui quindi il codice è arrivato da poco e se gli appalti questi due nuovi capi erano i capisaldi abbiamo indetto il concorso per individuare quelli che erano i progettisti.
E con un concorso di progettazione.
Un concorso di progettazione che è durato diversi mesi e.
Che.
Ha coinvolto anche una Commissione esaminatrice composta da due membri esterni e uno interno al Comune.
Due professionisti di altri enti.
Lo studio che uscito vincitore.
Dalla gara è stato l' istituto è stato il lo studio Polaris.
Che.
Ricordo è stato individuato quale migliore in questo concorso di progettazione per quella che era la riparazione appunto dell' involucro del palazzetto.
Dello studio questo verso fine novembre lo studio del 2016 lo studio incaricato in questi mesi ha cominciato a lavorare al progetto definitivo a cui poi su seguirà il progetto esecutivo tenendo presente che oltre alla riparazione occorreva fare un adeguamento sismico perché noi sul Comune di Viadana non abbiamo un edificio strategico per quanto riguarda le.
I momenti di crisi e quindi abbiamo pensato appunto che anche il nuovo palazzetto potesse diventare per una realtà come la nostra un comune di 20.000 abitanti.
Importante come edificio strategico questo perché appunto non c' era e credo che un' Amministrazione seria deve anche porsi come obiettivo quello di un edificio che possa rispondere a queste esigenze.
Dopodiché abbiamo in questi mesi.
I progettisti hanno fatto innumerevoli sopralluoghi abbiamo interpellato quelle che erano società sportive e li abbiamo coinvolti in questo processo assieme allo studio di progettazione abbiamo avvicinato questi portatori di interesse ai progettisti.
Abbiamo fatto anche un incontro prima richiedendo appunto quelle che erano le loro necessità proprio perché volevamo che fosse un palazzetto che non solo rispondesse a una semplice riparazione e adeguamento ma anche alle necessità di appunto chi doveva diversi tutti i giorni.
Abbiamo fatto poi.
In un incontro con loro e con i progettisti abbiamo cercato di raccogliere il più possibile quelle che erano le esigenze e le richieste naturalmente in tutti questi mesi i vandalismi non hanno aiutato a.
Tenere i prezzi.
Bassi anzi e.
Questo per dire che i progettisti in tutti questi mesi hanno.
Sono stati messi alla prova per arrivare a una soluzione e a un progetto che oltre a rispondere a tutte queste cose naturalmente dovesse rispecchiare tutte quelle che sono le normative e le richieste degli altri enti interessati.
Ma solo con una continua un continuo sviluppo del progetto oltre che alle valutazioni fatte sui vari sopralluoghi e tutto il lavoro che si stava sviluppando si poteva arrivare a una quantificazione.
Chiara e certa dei costi.
Sapete che noi abbiamo dei vincoli statali dell' ex Patto di stabilità che ci impediscono di utilizzare come dicevo prima avanzo per una cifra che sia superiore a 1.800.000 euro questo nonostante.
Abbiamo 7 milioni di avanzo quindi.
Tendo sempre a ripetere questa cosa perché purtroppo è di difficile comprensione anche per noi figuriamoci per i cittadini che dicono come avete 7 milioni o anzi non li spendete.
Il motivo è semplice quindi ci ha indotto a chiedere alla Regione una volta avuto un primo quadro della situazione appunto di poter utilizzare questi ulteriori.
Nostri.
Nostre risorse di avanzo per 800.000 euro.
È una conferma che abbiamo avuto come avete sentito prima a fine maggio.
2017 abbiamo poi convocato la Commissione Pubblici Spettacoli e abbiamo riunito gli altri enti che devono rilasciare tutti i pareri quindi ETS Vigili del Fuoco CONI per appunto arrivare all' agibilità dovremmo poi convocare una segreteria tecnica con Regione Lombardia per fare tutte le modifiche del caso al cronoprogramma e agli importi.
Dopodiché si andrà al progetto esecutivo e che si potrà quindi e poi si potrà quindi indire la gara per l' affidamento dei lavori capite quindi che è un lavoro che.
Legato sono tutta una serie di tasselli no che devono essere incastrati uno dietro l' altro.
E se non c'è nessuno che non sono tutti a posto non si può rivelare ligio al risultato finale quindi l' impegno è stato massimo io credo che tempo non ne abbiamo perso per quanto ho potuto dire fino adesso per noi risulta la priorità delle priorità tenendo presente che se il Consiglio dovesse approvare questa variazione noi ci troveremo presto nella situazione rispetto a due anni fa per cui avremo il progetto avremo le risorse avremo i pareri perché questo ci sentiamo di dire dopo aver incontrato con la Commissione e gli altri enti.
La settimana scorsa.
C'è stata tutta una serie di aumenti di costi che in parte vi abbiamo già spiegato girandomi oggi.
Ai Capigruppo quelli che sono subentrati i costi che sono subentrati li vedremo poi meglio nella spiegazione successiva.
Tenete voglio farvi.
Così sottolineare un dato farvi notare un dato andremo a spendere 2.745.000 dopo naturalmente ci sarà una gara per cui si spera e si presume che ci sarà un ribasso ecco quindi indicativamente attorno al 10 15 Cisp speriamo se non di più e quindi quella non sarà la cifra che poi sarà effettivamente a costo in più.
Abbiamo ore vorrei sottolinearvi questo che su 2.745.000 il Comune di Viadana risorse proprie ne spende un milione 2 e 50.
Circa quindi meno della metà questo significa che sia una cifra importante ma per il Comune l' esborso proprio dal bilancio proprio di di entrate proprie è meno della metà questo per dire come senza tutto in Regione Lombardia il premio assicurativo naturalmente la cifra sarebbe stata molto maggiore.
Tenete presente per fare un termine di paragone che la palestra che la provincia ha messo il piano delle opere pubbliche provinciale per il 2018 per l' Istituto Don Bosco si aggira una palestra quindi sostanza una palestra non palazzetto si aggira sul milione e mezzo questo per come termine di paragone.
È stato detto.
Questo per anticipare un attimo immagino uno dei temi della discussione successiva che è mancata condivisione coinvolgimento noi abbiamo cercato di fare.
Coinvolgimento con quelli che erano come appunto dicevo prima i portatori di interesse cioè le società sportiva tenendo presente quelle che anche sono state le esigenze che in questi anni sono emerse dalle realtà scolastiche e da quello che si è evidenziato in questi anni come manutenzione ufficio tecnico perché tenete presente che se non fosse crollato il Palazzetto comunque lì dentro avremmo dovuto destinare diverse centinaia di migliaia di euro di risorse per una sistemazione.
Coinvolgimento e condivisione io credo che significhi questo stasera vi presenteremo il progetto che comunque.
È un onore e onere poi della Amministrazione comunale dovrà approvare in sede di Giunta come progetto esecutivo.
È chiaro che una condivisione un coinvolgimento non può essere fatto per progetti di questa entità di questa complessità in una discussione passatemi il termine in un bar o su facebook perché assolutamente altrimenti vengono a mancare quelli che sono i termini seri di un confronto corretto anche perché.
Ripeto è una di una complessità enorme e ci sono le sedi deputate per farlo con i tecnici che hanno le capacità per poterlo fare.
Il bando e la procedura di concorso si è svolta in novembre è terminata in novembre dal nostro punto di vista in maniera assolutamente irregolare e quindi da quel punto di vista lì siamo assolutamente tranquilli.
Cos' altro aggiungere.
Io credo che stasera.
Come Amministrazione come mi rivolgo soprattutto alla maggioranza ma il Consiglio tutto siamo di fronte a una decisione molto chiara anche se ripeto non si tratta di approvare un progetto di decidere se vogliamo effettivamente il palazzetto se la vogliamo come priorità se vogliamo ridare un luogo non come quello precedente ma migliore e con tutti i requisiti tecnici antisismici di un palazzetto moderno oppure se preferiamo individuare altre forme per poter applicare l' avanzo io credo che questa sia stata una delle nostre priorità credo che in due anni arrivare a questi risultati di avere progetto e.
E risorse.
Su questa partita in tempi in cui non si possono né aprire mutui né.
Poter sperare negli oneri di urbanizzazioni che per anno che per anni hanno riempito le casse del Comune sia veramente un risultato importante.
Il lavoro c'è stato un.
Non è ancora finita perché bisogna fare ancora dei passaggi.
Questo per farvi un quadro della situazione io se siete d' accordo se il Presidente d' accordo lascerei la parola eventualmente al progettista e all' ingegner Corradini se volesse fare una una spiegazione un po' più tecniche di quello che.
Se mettere a disposizione le risorse andremo poi a ad approvare.
Pene.
Allora prima di dare la parola al Consiglio per la discussione della variazione al bilancio invito i tecnici quindi l' ingegner siano felici l' architetto medici dell' ingegner Corradini ad accomodarsi per l' illustrazione del progetto prego.
Sì scusa un attimo Perteghella invito se è possibile abbassare un po' questa luce.
Ah no.
Perteghella nel senso di una richiesta ai progettisti eventualmente al dirigente dell' area tecnica che vedo che vedo come dire armeggiare con il computer.
No la richiesta è soltanto questa cioè di mettere a confronto il progetto che è uscito dal concorso di idee con il progetto che poi sarà con il progetto definitivo che ci verrà illustrato questa sera per evidenziare quelle che sono le differenze che hanno portato ad un incremento dei costi quindi ad una su una sorta di sovrapposizione che mette in luce.
Le differenze e le migliorie.
Che sono state partorite durante questi mesi in maniera tale che la discussione possa avere un successivo sviluppo.
Sì anche se comunque ritengo che questa sia la presentazione di un progetto e poi non si voterà il progetto che poi si voterà una variante in ogni caso se è possibile una qualche considerazione sì esatto invito l' ingegner Corradini esatto eventualmente a mettersi al microfono in modo tale che possiamo registrare l' intervento grazie.
Prego.
Bene.
Buonasera a tutti scusate.
Rigiro le parole.
Non ho altre soluzioni.
Io sul Niger coordini su.
Poi al rappresentante del raggruppamento dei progettisti che hanno vinto il concorso.
Io come Capogruppo l' architetto medicee.
L' ingegner Borrelli e.
E gli altri architetti rigattieri chi è Ricci e Bonfietti.
Noi abbiamo affrontato la gara cercando di dare una soluzione alle problematiche che il bando indicava in termini di riparazione dell' edificio e adeguamento sismico della struttura.
Questa operazione è stata come dire attuata mediante la realizzazione di.
Uno scheletro diciamo.
Esterno all' edificio lo vedete tramite questi quattro e 4 8 spalloni.
In calcestruzzo.
Che hanno sostanzialmente la funzione di costituire il supporto della dell' intera copertura perché l' esistente viene completamente eliminata insieme ai pilastri che attualmente reggono.
La struttura residuo.
Che li vedete ovvero un interasse di 5 metri ed occupano parte delle gradinate quindi questi pilastri vengono completamente eliminati.
La nuova struttura è una struttura che appoggio su questi pilastri esterni.
Qui potete vedere è una struttura che ha luci di circa 46 metri.
Va all' esterno della della struttura che rimane e che residuo.
Che è costituita dalle gradinate dalla.
Un campo da gioco e dai due corpi laterali toglie visto che rimangono più.
Un' opposizione.
Questa struttura quindi oltre a reggere la copertura che ha una copertura subito un tale in realtà una pendenza non.
Minima per lo scarico delle delle acque ovviamente.
Anche la funzione di portarsi via tutte quelle che sono le azioni orizzontali dovuto il cinismo.
Nella struttura esistente sismicamente.
Ma.
Nessun ritegno anche perché è nata in un periodo in cui non c' era una normativa sismica o meglio c' era una normativa sismica non veniva.
Prevista per le nostre zone.
Su alcune zone dell' Italia veniva applicato a questo obiettivo e non da noi altri quindi è una struttura che nasce senza questi criteri noi stiamo cercando di stiamo cercando abbiamo attuato un progetto che prevede il trasferimento delle azioni orizzontali dovuto al sisma ovviamente a questo esoscheletro esterno.
Quindi ha la funzione sia di ritegno sismico sia di sostegno della copertura.
Di fatto.
Della struttura.
Il progetto prevede poi il parziale riutilizzo dico parziale delle macchine delle unità.
Impianti di trattamento aria perché tutte le capitalizzazioni su.
Saltate su collanti insieme a parte della della struttura.
E questo per quanto riguarda la parte impianti.
Occorre poi vedere anche un discorso legato alla sistemazione esterna dei piazzali.
Perché.
Le aree che attualmente esistono numerose ampiezza ridotta in termini di posti auto.
E.
Alcuni aspetti erano carenti soprattutto per quanto riguarda.
Sono d' ingresso del Lago d' ingresso e quant' altro credo e quindi è stata creata una zona bassa.
E che la parte alta che costituisce il nuovo ingresso al all' edificio.
Quindi questo era la previsione fatta inizialmente.
Che.
E per la quale erano state date tutta una serie di indicazioni.
Sia in termini di soluzioni sia per quanto riguarda gli aspetti economici relativi.
Aggiudicazione avvenuto si è provveduto alla fase successiva e cioè allo sviluppo di un progetto definitivo.
Perché l' iter.
Progettuale prevede queste fasi.
E quindi sviluppo di un progetto definitivo.
Per il quale si è.
Concertato con.
I portatori di interesse quindi con i fruitori di questo edificio sono stati fatti alcuni incontri.
Dove le varie associazioni hanno espresso.
Delle esigenze ben precise.
In merito alla struttura al miglioramento che per loro.
Nei desiderata diciamo.
Opportuno attuare nel momento in cui si interveniva sull' edificio.
Che sono molteplici.
Di varia natura e consistenza ovviamente.
Oltre a sviluppare tutta una serie di incontri con gli enti preposti a rilasciare le autorizzazioni specifiche vedi i colleghi di ASL di vigili del fuoco vedi.
Arpa.
E.
Commissione pubblico spettacolo e quant' altro.
Quindi sostanzialmente l' aspetto estetico esteriore delle dell' edificio è rimasto un perfettamente in linea con quanto.
Sia la soluzione sul Palazzetto dello Sport si.
Sul Palazzetto vero e proprio scusate sia la soluzione del corpo basso della della della hall.
Quindi questo è rimasto completamente inutile.
Sicuramente sono subentrati tutta una serie di ulteriori aspetti legati alle richieste.
Gli enti delegati alle richieste delle associazioni legati ad una situazione di.
Come dire degrado che in questi anni ovviamente l' edificio ha subito.
Perché è esposto alle intemperie esposto.
Adatti diciamo vandalici insomma.
Situazioni divario di varia natura quindi.
Questa è la situazione attuale del.
Del dell' edificio e quindi in questa situazione è ben difficile.
Riuscire ad ottenere un.
Agibilità.
Perché alla fine occorre ottenere l' agibilità alla fine del Po del ciclo realizzativo.
E se non si interviene a.
Cambiare tutti gli infissi.
Perché ed approvati demoliti.
A cambiare tutto alla pavimentazione un parquet della pista perché inevitabilmente con caldo freddo acqua e quant' altro quella.
Completamente saltata diciamo che poi tutti i servizi che stanno sotto le caponate ne hanno a loro volta subito perché tra acqua e umidità là dentro ovviamente la situazione.
Non è certo idoneo per ottenere una agibilità ASL.
Arpa dentro i perdenti per posti di sicuro un bel nulla.
A livello di sistemazioni esterne sono state integrate alcune.
Alcune soluzioni.
Scusi saltato.
Ma la sostanza è.
Praticamente mantenute.
E riconfermata.
Se ci sono richieste specifiche ecco a livello di impianti scusate a livello di impianti.
È stata come dicevo recuperata sono state recuperate riunita trattamento aria.
Gli impianti sono stati migliorati perché.
Saranno fatti impianti di riscaldamento a pavimento.
E quindi con.
Soluzioni di risparmio energetico decisamente importanti.
È stato inserito un fotovoltaico in in copertura.
Debbo anche dire che in questi anni.
Hanno due sono subentrati anche altre prescrizioni vedi ICAM criteri ambientali minimi.
Che impongono tutta una serie di considerazioni adempimenti che occorre attuare.
Per quanto riguarda poi l' illuminazione.
L' edificio oggi nella vecchia configurazione aveva un livello di illuminazione naturale molto molto basso molto carente.
Quindi che si è lavorato per dare una facciata nord completamente vetrata.
I restanti tre lati.
Hanno una parte vetrata che è la parte superiore vedete di sommità.
In modo tale da garantire un livello di luminosità naturale decisamente decisamente superiore.
Da un punto di vista energetico l' edificio è stato valutato secondo le normative vigenti e quindi.
Sarà migliorato dal punto di vista del contenimento energetico.
Questo sempre a vantaggio di una fase di gestione che sicuramente dovrebbe garantire esiti nettamente migliori.
Mi fermo.
Se ci sono altre cose.
Via San Felice se vuole aggiungere eventualmente qua.
Okay.
Allora un giro di domande.
La parola al Consigliere.
Tevere prego.
Sì grazie Presidente grazie per l' esposizione ai tecnici io non sono tecnico ovviamente ma ho bisogno di.
Capire un punto forse non abbiamo capito correttamente per quanto riguarda le classi d' uso dell' edificio noi abbiamo ritrovato se non andiamo errato che la classe ed uso del del progetto è la classe 3 se non sbaglio è stato ripetuto più volte anche questa sera dal Sindaco che l' edificio viene considerato a livello strategico viene considerato a livello di protezione civile come primo punto d' accoglienza.
E correggetemi se sbaglio a un' informazione a noi risulta che per essere considerato strategico l' edificio debba essere in classe 4 e quindi non nella classe prevista perché la classe prevista è una classe dove si prevedano affollamenti significativi solo una precisazione per capire proprio questa possibilità non mettendo ovviamente in dubbio la parte antisismica che viene garantita dallo slittamento dei piloni grazie.
Grazie preferisce alcune domande e poi rispondete opporre singole regioni o che è iscritto Perteghella prego.
Sì io chiedevo se era possibile elencare proprio.
Le differenze tra il progetto definitivo uscito dal dal concorso di idee e quello che viene presentato qui questa sera perché in questa maniera è possibile poi successivamente discutere della quota no di variazioni di bilancio.
Che è una una variazione è una variazione significativa dovuta ai maggiori costi per la realizzazione del.
Del palazzetto ecco altrimenti la discussione rischia di non essere sufficientemente esaustiva per.
Grazie è iscritto Vigni prego consigliere Vigni.
Sì ho visto che fra i tanti interventi.
Posto in essere nel progetto per rimediare.
Non solo i danni del collo ma difetti della struttura ripetesi che esistevano prima del collo.
C'è un.
Un innalzamento del tetto immagino per rendere renderlo regolamentare per quanto riguarda le attività sportive nelle serie più più elevate.
Ecco a questo innalzamento.
Non corrisponde un aumento del numero posti cioè non c'è nessuna variazione numero posti questa prima domanda.
Poi vedo nella.
Nell' elenco che è stato è stato trasmesso.
Che.
Previsto la creazione di una palestra di Predis caldamente a clienti atleti è la stessa che c' era prima dove c' era una specie di di di di di attrezzisti che.
Quindi son erano vera e propria palestra ma ero uno spazio con degli attrezzi oppure qualcosa di più perché uno dei problemi precedenti al crollo era la mancanza appunto di una parte di servizio.
Che.
Poteva svolgere diversi ruoli e alleviare un po' l' utilizzo del potere del Palazzetto stesso terza domanda.
Riguarda quanto incidono le specifiche camma.
Dario economico e se magari può anche darci qualche dettaglio di queste specifiche.
Grazie.
Grazie.
Federici prego.
Collego alla domanda.
Di Perteghella perché.
Rapina.
Abbiamo ricevuto una breve relazione di modifiche che sono state apportate.
Ma non si capisce perché sono molto generalizzate.
Come eliminare le barriere fisiche per diversamente abili cosa consiste quindi da questi punti dalla legge n cosa effettivamente è stato fatto e.
Per capire quali prescrizione state fatte.
E quali osservazioni state accettate da parte delle società sportive che riusciamo a capire quanto effettivamente può essere stata la.
La modifica e quindi il valore perché in sei giorni di tempo è stato difficile per recepire queste informazioni.
Ok non ci sono al momento altre richieste per cui prego ingegnere Corradin.
Poche.
Ora posseduto tre.
Classe d' uso 3 una classe d' uso che.
Legata al tipo di costruzioni e alla destinazione d' uso di queste costruzioni quindi.
Costruzione specifica è un palazzetto dello sport diciamo e.
La sua classe d' uso e la 3.
È ovvio che portarli in tasse d' uso 4 che è il top diciamo della della situazione implicano tutta una serie di.
Soluzioni a livello tecnico e progettuale ovviamente.
Ancora più prestanti perché la classe massima coefficiente di protezione 2 considerate che un' abitazione civile un edificio di civile abitazione a una classe d' uso due quindi coefficiente di protezione 1.
Qui in classe 3 abbiamo un codice di protezione 1 e 5 in classe 4 ha un coefficiente di protezione due.
Quindi è stata attribuita la classe d' uso tipica di questo di questa destinazione.
Per quanto riguarda le variazioni da gare a progetto definitivo.
Allora le variazioni da un punto di vista prettamente estetico.
Non ci sono variazioni particolare.
Quelle che sono le.
Modifiche riguarda.
Tutta una serie di aspetti che prima accennavo e che ho.
Sintetizzato in un in una relazione.
Che sono legate a che cosa uno al fatto che.
Già in fase di gara al di là della dell' aspetto prettamente estetico alcune cose e ad un nuovo dichiarate escluse da quella valutazione no.
Sia perché si pensava che in una fase di dialogo con gli utenti e con gli enti preposti si poteva pensare di evitare certi certi costi.
Sia per l' importo disponibile quella in quel momento quindi tutta una serie di.
Completamenti già nella fase di gara erano chiaramente esclusi.
Gli altri aspetti che non riguardano tanto.
L' estetica dell' edificio quanto i completamenti interni dovuti e mi collego all' altra domanda dovute.
A.
Diciamo alle desiderata dei vari enti.
Interessati ai vari utenti e quindi innalzamento di circa un metro della struttura di copertura che se può sembrare apparentemente banale perché è inagibile nastri di un metro la cosa non è che si riduce a quello perché capite che le azioni sismiche a un metro di altezza in più hanno una loro incidenza.
Potete capire che tutta la parte a vetro sul perimetro dell' intero edificio.
Decide qualche centinaia di metri quadri di infissi in più quindi c'è tutta una serie di costi connessi.
Altri aspetti richiesti erano proprio quelli di.
Minimizzare tutti quei dislivelli che oggi inevitabilmente dentro all' edificio che abbiamo ereditato come intervento ci sono e vanno in qualche modo sanati.
È stato introdotto poi un elevatore che va dal piano terra al piano primo.
Sono state fatte poi richieste specifiche per quanto riguarda i locali che stanno sotto allegra donate che sono locali che ahimè.
Sono abbastanza angusti sono sotto il livello della pavimentazione esterna.
E ahimè risentono di alcune problematiche vedi umidità di risalita vedi problema di ricambi d' aria.
Perché là dentro il ricambio d' aria o è innaturale.
Diversamente non si riesce oggi è stato previsto un impianto di aspirazione quindi forzato in modo tale da.
Migliorare il clima all' interno del del del degli spogliatoi in genere e dei servizi in genere.
Altra richiesta era.
Chiaramente legata alla.
Sistemazione esterna e quindi tutto il sistema dei marciapiedi e di accessibilità al Palazzetto.
Per vari motivi non solo mi riferisco al problema di.
Portatori di handicap disabili ma anche ad un aspetto legato al drenaggio delle acque meteoriche.
Che è un problema che questo edificio secondo me ha sempre vissuto e ha sempre con cui ha sempre dovuto.
Fare i conti non solo per quanto riguarda.
Meteoriche sulle murature non avendo gronde non avendo niente l' acqua era tutta lì ma anche a livello di manto di copertura.
Perché i due corpi laterali che abbiam due mantenuto in posizione ahimè anche quelli al bisogno di un completo.
Rifacimento delle guaine delle coibentazioni e soprattutto dei sistemi di scarico delle acque meteoriche che oggi ahimè non funzionano.
Quindi.
Le problematiche gli adeguamenti sono connessi a questa situazione.
Non ultimo.
Tutta una serie di richieste che arriva.
Asl per esempio a studiare chiede la reazione naturale il rispetto dei parametri di reazione naturale che prima non esisteva.
Perché.
Gli infissi non erano.
Quantità adeguata apribili e quant' altro oggi tutto la parte alta di del del nuovo palazzetto gode della possibilità di aprirle in modo automatico perché stanno là in alto e quindi.
È stato necessario anche questo adeguamento.
Non ultimo il CONI.
Che come ente preposto a rilasciare parere in merito.
Ha chiesto tutta una serie di adeguamenti che le vecchie strutture di servizio non avevano.
E in particolare abbiamo dovuto inserire un locale dedicato ad.
Infermeria o primo soccorso abbiamo inserito due locali arbitri spogliatoio arbitrale.
Con.
Tutti e tre questi locali la possibilità di servizi per disabili e quindi ulteriori spazi a disposizione.
L' altro aspetto e qui ci siamo messi in una configurazione di minima rispetto alle richieste coni cioè lo stretto necessario e sufficiente per ottenere il parere coni.
Legato ai magazzini una delle richieste delle associazioni era avere è nei magazzini a disposizione però.
Gli spazi sono questi.
E con quelli dobbiamo fare i conti.
Abbiamo creato degli spazi a magazzino che sicuramente migliorano la situazione.
Anche se.
Non differenziando i magazzini iperattività perché non c'è lo spazio industrie.
Altra richiesta era quella di avere un locale riunioni dedicato alle associazioni sportive.
E questo è stato creato nella hall di ingresso un locale.
Polifunzionale ma dedicato a queste a queste attività.
Quindi tutti aspetti questi che non sono direttamente visibili dagli elaborati grafici di fase.
Di fase di gara ma che sono recepiti a seguito del dialogo continuo con gli enti e con i fruitori.
Che ci hanno portato alla situazione alla situazione attuale.
Ribadisco non ultimo nell' ambito di un risparmio energetico e i criteri cam vanno sia in questa direzione.
Che su altri aspetti e poi vi posso relazionare in merito.
Che.
Hanno ovviamente implicato il.
Ri rifacimento di quelli che sono gli infissi attuali che infissi che praticamente quasi non esistono perché è tutto.
Tutto danneggiato.
Che comunque termicamente non avrebbero dato nessun risultato perché il calcolo oggi viene fatto con le normative vigenti non quelle degli anni 90 e quindi.
Niente sarebbe tornato da un punto di vista energetico.
L' altro aspetto non nascondo che ha il suo peso ovviamente economico e riparare tutti quei danni che esteticamente.
Sono localizzati sulle murature scritte.
Sui muri.
Muri che sulla storia pregressa patiscono problemi dovuti allo scarico delle acque meteoriche e quindi occorre intervenire.
Tutto questo ha portato alle valutazioni che oggi conoscete.
Criteri ambientali minimi i criteri ambientali minimi sono.
Un' eredità degli ultimi.
Gli ultimi mesi diciamo.
Nell' ultimo anno e.
Che implicano.
L' adozione di tutta una serie di specifiche.
Che riguardano sia da un punto di vista energetico l' edificio e quindi di valutazione della situazione ante e post intervento.
L' utilizzo di materiali con certe caratteristiche.
Vi faccio un esempio i calcestruzzi debbono prevedere un reimpiego di materiali scarti di lavorazione.
Che occorre.
Adottare.
Per quanto riguarda le strutture in acciaio c'è tutta una serie di altre specifiche nella realizzazione.
Nell' impiego dei ghiacciai con certe caratteristiche.
A livello di impianti stessa identica valutazione e quindi materiali che hanno.
Certe caratteristiche che soddisfano a queste a queste prescrizioni.
Quanto incide da un punto di vista economico.
Non è molto facile.
Battezzarlo.
Però qualcosa che va dal 5 al 10 per cento in più molto probabilmente.
Ci sta.
Dei.
Posti.
Chiesto.
In day.
Parole il numero dei posti non viene aumentato perché questa era una delle condizioni che richiedeva Lippi collaborare con la Regione.
Che per avere posto questo contributo era necessario che mantenesse le stesse caratteristiche dimensionali.
Quindi che non andasse aumentare la capienza.
Farsi la palestra è stato creato negli spazi disponibili ribadisco sempre questo perché se non ci si riesce ad allargare da altre parti.
E si è creata una palestra di pre riscaldamento.
È in uno dei due corpi laterali al piano terra.
No.
Abbiamo preferito realizzarla in quella posizione per.
Una eventuale possibile potenziale futura evoluzione perché.
Impatta relativamente poco con opere da realizzare o da smantellare.
E mi permette in un futuro più o meno remoto di realizzare nella parte retrostante uno spazio specifico dedicato ad accogliere e sia eventuali nuovi magazzini.
Perché uno degli aspetti che ogni fruitore voleva un magazzino dedicato cosa.
Abbastanza difficile da da da attuare con gli spazi a disposizione.
Dei locali i servizi.
Ulteriori tenendo presente che comunque anche al primo piano sono stati creati dei servizi specifici che prima non non c' erano oltre ai servizi al piano terra.
E quindi è stata localizzata in quello spazio minimo disponibile residuo per garantire un po' tutte le funzioni.
Né.
Compreso.
Se ci sono ancora alcune richieste di chiarimento allora prima sì.
Okay Perteghella.
Io volevo chiedere questo alla luce delle migliorie e delle prescrizioni che sono state individuate successivamente.
Rispetto al concorso di idee.
Se i progettisti se la sentono di.
Come dire.
Affermare che.
Se a determinate notizie e indicazioni migliorative fossero arrivate prima del concorso di idee.
Ecco se ci sentiamo di confermare che comunque sia.
Questo concorso di idee avrebbero vinto comunque.
Perché diventa successivamente una.
Come dire è un punto di discussione che dal punto di vista amministrativo ci.
Ci dirà se questa diciamo così questo concorso di idee è stato calzante oppure no per arrivare come all' individuazione della società che poi è stata incaricata di effettuare questo.
Questo questo progetto.
Altri.
Non vedo altre richieste per poi.
Se intendono rispondere prego San Felice.
Allora il concorso di progettazione.
È stato.
Indiretto e dal Comune ma la commissione giudicatrice.
Parte tinca Rocco l' architetto del Comune era composta da altri due membri esterni.
Uno esperto in architettura e un altro esperto in costruzioni antisismiche quindi.
Sapete tutti che le buste con le offerte aperte.
Nel momento in cui si era già fatta la valutazione quindi è la Commissione giudicatrice che ha svolto ha svolto questo ruolo cioè non riesco a capire sinceramente il significato della domanda perché il progettista ha presentato la sua proposta che poi è la medesima.
Sostanzialmente come impostazione rispetto a quella che viene presentata oggi quindi mi sembra che ci sia stata una precisa continuità tra quello che è stato il lavoro.
Dei progettisti della Commissione e lo sviluppo ulteriore prosieguo del progetto.
Quindi non trovo che si non capisco quale quale sia il significato di questa istanza mi è totalmente.
Sconosciuto e.
Comunque non lo capirò.
E.
I tecnici per la presentazione e per altre che chiaramente che ci hanno dato la ringraziamo.
Il Consiglio adesso lo riprende con la disposizione dell' autorizzazione al bilancio.
Sei.
Ringraziamo quindi l' architetto medici e l' ingegner Corradini.
Arrivederci e grazie ingegnere Gianfelice invece rimane come supporto tecnico grazie.
Non vedo non vedo la Sottani.
Se va bene.
Se in questo momento non lo vedo comunque dovrebbe essere.
Qua la Saccani eventualmente se vorrei entrare.
Bene.
La parola al Consiglio.
Tevere.
Grazie Presidente.
Il signor Sindaco ha detto che stasera innanzitutto siamo ad approvare una variazione di bilancio in un progetto è vero assolutamente vero ciò non toglie che la votazione sulla variazione di bilancio è una validazione in sé per sé del progetto visto che il progetto è la cioè il la realizzazione del palazzetto e la maggior parte delle variazioni di bilancio ma ancora di più non tanto il progetto.
Sul quale non mi sento se non in alcuni punti di entrare strettamente ad analizzare quanto più dell' aumento di oltre il 60 per cento da dalla fase di progettazione.
Iniziale a quella esecutiva.
Sicuramente.
Lei ha detto qui bisogna vedere chi vuole il palazzetto bisogna vedere che cosa si vuole fare noi vogliamo il Palazzetto abbiamo iniziato dal primo giorno essere concordi sul fatto di volere il palazzetto in tempi brevi che era un' opera necessaria ma abbiamo appreso con soddisfazione l' importo del rimborso assicurativo così come del contributo.
Della.
Della Regione ciò non toglie che questo in aumento non possiamo negare si rifletterà su quelli che sono gli investimenti altri.
Di dei prossimi anni inevitabilmente quindi noi abbiamo inizialmente una paura che questo possa congelare altri interventi ed è per quello che siamo andati volevamo analizzare il più possibile il progetto del palazzetto per capire se questa opera.
Era fondamentale o meno e avevamo bisogno dei tempi necessari.
Dei tempi necessari per per studiarlo ed è qui che.
Noi iniziamo porci qualche domanda ad esempio da quanto tempo è che l' Amministrazione era a conoscenza di una variazione di questo tipo perché se la variazione è arrivata a conoscenza in pochissimo tempo e l' Amministrazione è dovuta correre a prendere decisioni ci sembra quantomeno strano e ci deve essere un difetto di comunicazione fra gli uffici preposti o con gli uffici preposti perché là siamo partiti due anni fa a parlare di Palazzetto e quindi non crediamo che l' Amministrazione l' abbia saputo in tempi brevi piuttosto che.
Se già lo sapeva e lasciatemi dire già avevamo avanzato dubbi quando non veniva utilizzato l' avanzo di bilancio che ci fossero delle motivazioni conosciute all' amministrazione e sconosciute a noi della minoranza e quindi.
Ci viene da chiedersi.
Perché se non era possibile quantomeno poter vedere e in questo caso specifico vista l' importanza per i cittadini visto l' importanza per Viadana visto l' importanza che io credo quest' opera venga condivisa il più possibile poi capisco che.
No noi siamo messi in difficoltà non ve lo nego da questa variazione di bilancio non poco se però questa operazione fatta per dire il palazzetto abbiamo solo l' abbiamo voluto solo noi.
Va bene.
Noi vogliamo analizzare le cose avremmo auspicato di avere.
In con tempi maggiori quantomeno le carte per analizzare una variazione di bilancio così importante e analizzare il progetto per capire quali sono state le motivazioni che hanno portato a un incremento perché ci è stato detto che molte variazioni sono arrivate dopo aver consultato gli enti preposti e le associazioni ci chiediamo se alcune le associazioni ad esempio sportive piuttosto che alcuni enti non potessero essere sentiti prima del concorso di idee in modo da avere una un progetto e una base un po' più realistica rispetto a quella che poi ci siamo trovati ad analizzare perché.
Forse era meglio farla in tempi sicuramente primari ma una delle nostre paure più grosse è che questo aumento del 60 per cento possa generare delle problematiche con chi ha deciso di non partecipare o piuttosto con chi ha partecipato con cifre più alte di quello che è stato definito recentemente una sorta di base da cui partire il milione 7 ma realmente nella gara di idee è stato era indicato come inderogabile era indica era indicato quindi.
Ci chiediamo questa cosa può portare a delle problematiche perché se qualcuno fa ricorso quanto tempo perderemo.
Poi per la realizzazione del palazzetto ecco questi sicuramente sono dei dubbi molto molto importanti nonché non nego che.
Sentire la risposta relativa alle classi d' uso è stato confermato che la classe d' uso è quella di un palazzetto e non quella di un obiettivo di una di edificio strategico per protezione civile questo a livello nazionale definito in questo modo e quindi non possiamo dire diversamente il problema è che noi vorremmo essere qui a dire se siamo d' accordo con questa variazione partiamo con i lavori del palazzetto ma abbiamo fortissime perplessità abbiamo perché perché l' iter seguito e stiamo contestando l' iter seguito non sto contestando il progetto che può essere il miglior progetto realizzabile ma l' iter e la gestione seguita ci lascia alquanto perplessi e temiamo che apra spazi a contestazioni che porteranno inevitabilmente a ritardi.
Forse visto un aumento così considerevole e io capisco di dire una cosa che.
Non può non piacere ma bisognerebbe prendere in mano la situazione e ribandire un nuovo una nuova progettazione riassegnare la progettazione perché perché.
Questa situazione crea moltissimi moltissimi dubbi e rischi e apra dei rischi io se fossi un consigliere di maggioranza avrei dei dubbi a votare questa questa variazione di bilancio poi vi dico è una mia sensazione forse voi avete potuto leggere le carte in tempi molto migliori dei miei e quindi.
Nostra vostra analisi più approfondita e forse sbaglio io però non vi nego che questa situazione questa variazione di bilancio che ha una validazione del progetto porta con sé tantissimi dubbi e nonostante vorremmo dire partiamo con i lavori buttiamo anche noi perché siamo d' accordo perché è strategico perché è importante per Viadana siamo molto perplessi.
Iscritto a parlare il Consigliere Federici prego.
Grazie Presidente.
Mi unisco ai cosiddetti free rider nella classifica colta in cui oggi ci troviamo come Consiglieri.
Su un argomento che doveva avere oggi un tempo di discussione secondo me di tre secondi per decidere in modo favorevole al Palasport.
Per ma siamo in grosse difficoltà.
Oggi non vogliamo che le neanche mettere in dubbio l' onestà di chi oggi critica portando il progetto o la bontà stesso il progetto che come dicevo ieri può essere il mio progetto il mondo ma ci trovano grosse difficoltà perché è un' operazione signor Sindaco ma i consiglieri rispondono anche in solido su quello che decidono qua in Consiglio comunale e noi diamo mandato al alla Giunta di votare di a dare l' okay al progetto esecutivo che possa da un milione e 7 2007 quindi siamo responsabili in questo è una cosa da ricordare perché.
Responsabilità vuol dire che una delle.
Discutevo dittatura che ha partecipato.
O che non ha partecipato potrebbe venir via un sardo come dire signori ma perché avete fatto questa variazione perché mi chiede i danni che io ho perso perché ha fatto un progetto da un milione e 7.
Sono possibilità chissà cosa per il futuro.
Perché è giusto fare un accordo con molti Sindaco meglio spiegare meglio le cose.
Noi vogliamo il palasport a luglio 2015 non presenta una mozione con cercato di far votare all' unanimità perché che portasse e facesse velocizzare il tutto.
A fine 2015 infatti degli interventi.
Da di messa in sicurezza che in parte hanno contestato perché si poteva già portare avanti una parte dei lavori che sono in questo computo metrico qua nella nello smontaggio nell' ospedale di tanta gente del tetto invece potevano già essere fatti.
Precedentemente col stessa.
Progettazione era stata creata un progetto preliminare per poter fare il palasport un progetto che sulla stampa Statuto come se fosse un progetto a 2 milioni di euro un progetto che diceva che cercheremo radere al suolo e farlo nuovo erano 2 milioni.
Passa il tempo sollecitiamo 9 A adesso non ricordo se maggio 2000 il vicepremier 15 aprile 2013 viene fatto questo concorso di idee con durata di sei mesi che già si era già in ritardo di un anno con partire coprogettazione sempre deciso di fare un concorso di idee per perdere altri sei mesi sulla sua tempistica a fare il progetto quando si poteva fare direttamente una.
Ci porta a fare una gara per assegnare direttamente le.
La progettazione perché chi ha vinto il concorso.
A ridà ha avuto e ha la possibilità di portare avanti la progettazione per 135.000 euro che adesso con l' aumento sono aumentati non mi ricordo quanto 600.
Altri 30.000 quindi siamo già a 170.000 euro di 160.000 euro 170 di di progettazione.
Che fanno comodi anche a chi ha perso ricordiamolo questo soprattutto magari secondo che ha avuto anche come premio della comunità di 6000 euro e poter usare i 10.000 euro quota spese da spendere in avvocati per fare una.
Un ricco un ricorso o anche un.
Una cava una causa per danni.
E quindi ci sono tante perplessità.
Poi ci ritroviamo ad aprile 2015 il 28 aprile prese.
2002 mila 17 scusate eh presentiamo col Partito Democratico un' interrogazione per capire qual è la situazione del palasport perché c'è un coro un cronoprogramma che dice che il 31 di marzo al 31 di marzo doveva essere fatta progettazione esecutiva cosa che neanche stasera verrà fatta alla Capigruppo che è stato detto che se oggi verrà firmata verrà votata la lavorazione la progettazione esecutiva sarà verso la fine di.
Di luglio non mi ricordo quindi io mi chiedo se a marzo trentun marzo doveva essere fatta la progettazione esecutiva ovviamente prima di questa data qua si sapeva che c' erano problematiche di questo tipo di aumento dei costi e invece noi lo sappiamo martedì scorso sei giorni prima del Consiglio comunale.
Mi viene da pensare questo perché altrimenti l' iter sarebbe andato molto più celere e in base a quello che proprio il cronoprogramma che è stato.
Votato è stato.
È stato deliberato quindi.
Oggi si trova in questa situazione che invece il Polo Sport a un milione di euro in più di.
Di spesa.
Abbia assunto questa sia rappresentazione.
Abbiamo ricevuto stamattina una breve.
Breve con una breve relazione.
Che speravamo che potesse portare qualche.
Delucidazioni che qualche delucidazione qualche chiarezza ma invece dopo aver sentito questa sera ancora più dubbi.
Perché significa devono dire che ci sono due a due locali arbitri probabilmente dovremmo andare a vedere prima perché il progetto si erano già due a bloccare arbitri alla la Capigruppo sapendo che c' erano quattro spogliatoi quali spogliatoi se uno guarda sono uguali di invisi al passato e al progetto.
Il primo progetto è stato presentato ci viene detto che avesse fatto un' infermeria orari in un palasport ho vissuto tanto in questi anni l' infermeria c' era anche prima se qualcuno.
Magari ha visto cosa chi non.
Che che io non ho visto che si parla di rifacimento degli infissi vederne il progetto ci sono ci sono già gli infissi.
Perché più da venerdì sera a stamattina anzi oggi pomeriggio nessun dato guardare tutta la documentazione corre ancora molti dubbi.
Allora partiamo da un presupposto abbiamo.
Questo che è il il bando di concorso su un bando di concorso iscritto tale importo un milione e sette deve essere ritenuto come limite massimo e non deve essere superata un' elaborazione del progetto preliminare.
Sting economiche cha consumare delle spese in formato PDF suddivisi macrocategorie di lavori l' importo totale dei lavori deve tener conto dell' importo stimato penalizzazioni dei beni come indicato al punto unita al precedente avviso quindi viene ripetuta ribadita questo qua del milione e 7.
Oggi si presentano un elenco di di modifiche che vengono fatte.
Chiamato confrontare con la relazione generale che è stata c'è stata girata che abbiamo trovato negli atti del.
Del Comune nella nelle varie delibere che abbiam trovato che mi dicono.
B enti eliminare infiltrazioni di acque meteoriche sia dalle coperture che la copertura deve provvedere fatta più mi spiegano che cosa c'è da eliminare quel in più.
Viene detto che viene fatto di un metro viene detto che le le migliorare condizione.
E idem igienico sanitarie io vado a vedere i bagni per il pubblico sono uguali identici al passato è uguale guarire il primo il primo progetto poi dovere migliorare disputa di posti auto viabilità interna lotto di competenza vengono giunti 15 posti auto.
I serramenti ci sono.
C' erano già.
Nell' nella relazione generale viene detto che.
Dovrebbero perché è giusto anche andare a leggere.
Le ali letterale dell' ufficio saranno valorizzate con più interventi sui prospetti e la sostituzione dei serramenti ammalorati.
Dove l' altro si precisa che serramento previsto garantisce complessivamente prestazioni performanti fermo acustiche meglio precisate nelle schede tecniche allegate.
Tante cose erano già previste dal bando di concorso che uno non poteva partecipare al bando che non metteva tante di queste di queste prescrizioni.
Seconda cosa perché come di tutti i veri non siete sentite le società sportive prima di fare il bando perché so che alcune osservazioni accettata quella da un metro ma altre non sono state accettate che servivano invece al all' attività mi risulta anche che le società sportive precedentemente avevano chiesto di essere convocati per capi per esporre le loro problematiche che negli anni avevano.
Ha portato avanti e che potevano consigliare su cosa fare perché non si sia sentito preventivamente gli enti che potevano dare indicazioni su come doveva essere fatto il palasport.
Vi ricordo che se il concorso di idee e ha cominciato a.
Adesso non ricordo aprile maggio 2000 sia dal 2016 c'è stato un anno di tempo per poter sentire società sportive.
Vinti che per eventuali prescrizioni cioè non è che c'è stato un mese 2 cioè un anno di tempo per sé per sentirli.
Quindi.
Noi trovarci con 60 per esempio in più dei costi da un milione e sei milioni e sei a 2 milioni 7 abbiamo grosse perplessità.
L' abbiamo scritto I anche come provocazione.
E confidando nell' onestà ma scusate ma dov' è che su un progetto da preliminare reso esecutivo si possono 60 per cento in più.
Ma Padova perché io sono un magistrato vedo particolato vedere ma nello confidando onestà solo un controllo Corte dei conti che viene a controllare cosa è successo.
Perché non ha.
Cosa che non ha senso si parla di vie di vandalismo il vandalismo porta 120.000 euro di danni quindi il progetto 126.000 euro di danni ha portato in questi in questo in questo anno questo sono i dati che sono stilati dati oggi.
Vado a vedere i due progetti prima e dopo perché sta ostacolato anche questo voglio vedere cosa viene demolito perché giustamente viene fatto uno schema che ti spiego così viene demolito cosa viene fatto ho dovuto dire che nella struttura refolo d' ingresso sembra quasi che rimpicciolisce perché quello di prima è molto più lungo forse un po' più stretto viene fatta veramente una sala riunioni ma è un' altra mezza cioè adesso.
Sì se vado a vedere cosa è stato modificato proprio a livello di progetto di progetti vado a so a sovrapporre i due progetti vedo che viene demolito qualche numero venne fatto qualche muro cioè non è che ci siano tutte queste modifiche.
Ad osservazioni fatte dal dal progetto che ha vinto il concorso al progetto che ci è stato presentato martedì cioè non.
Quindi.
Da parte nostra.
C'è la volontà a trovare una soluzione che sia condivisa.
Perché.
Verranno poi colpo allo sport senza opporre mezza Palasport e c'è la necessità di dare un.
Un impulso a questo però non ci potete.
Chiedere come so ad alcuni consiglieri di maggioranza che mi hanno detto che è da dieci giorni o Omassi massimo non di più che sanno di questo.
Di questo aumento.
Di votarlo oggi che potete darci più tempo per analizzare le carte non possiamo oggi permette una variazione così abbiamo il 3 di luglio un Consiglio comunale.
Andiamo Treviglio avevano tempo per ragionare per fare un Consiglio comunale aperto per fare un' assemblea per fare un' assemblea pubblica per entrare meglio nel in tutto per avere un parere legale che oggi che che abbiamo chiesto e qua non c'è perché avere un parere legale o meno sappiamo cosa andiamo a cosa andiamo incontro.
Perché.
Perché questo perché come dice Tiberi oggi si devono porre la domanda se un progetto 2 milioni 7 è quello che oggi bisogna avevano bisogno.
Perché se c'è visto magari ascoltato qualche volta invece mai.
Invece.
Di rincorrere a qualcosa per dare immagine ma forse ho constatato in più nel concreto guardi vedano oggi avremmo già una tensostruttura che sarebbe costata 300 400.000 euro non di più le società sportive invece di andare a giocare in tutto il territorio limitrofo sebbene già sarebbero già Viadana e magari con 300 400.000 euro oggi si risolve il problema di scuole società sportive di tutti e poi si al tempo con calma per dire signori 2 milioni e 7 ha senso ha senso un palasport da mille persone da mille posti a chi serve la pulmino non verrà mai più commi con mille posti quindi o è un palazzetto che so che può servire società sportive di oggi senza nulla togliere visto che sono qua presenti che possono arrivare un pubblico di 516 a 600 non probabilmente non di più ovvero un po' e ho progettare un po' sport molto più grande da 2000 posti quando si avranno le risorse e modificare che sono domande che un' Amministrazione si deve porre a cui noi siamo disposti a dare una mano a collaborare perché questo andrà a incidere anche sulla futura gestione di Viadana che oggi ci ritroviamo visto che le variazioni di bilancio con 90 per 90.000 euro in meno di asfalti ma su 250.000 cioè non su un milione di euro.
Qualche domanda che dobbiamo fare.
Ci dispiace che sia stato su un tempo così stretto.
Ci viene a dire quasi.
Ci sembra quasi quasi a posto ci sembra che ci ci chiediamo proprio per non aver la possibilità di guardare di guardare bene le carte perché qua c'è qualcosa che non ci quadra.
Iscritto a parlare il consigliere Fava prego ne ha facoltà.
Grazie Presidente ma cerco di portare un contributo di chiarezza al dibattito perché poi perché.
Al netto dei toni ho fatto troppi anni l' oppositore per non sapere quando si fa ostruzionismo questo tecnicamente si chiama ostruzionismo peraltro appalesato Censis che a suo tempo un altro tempo noi siamo qui siamo di fronte a due scuole di pensiero chi vuole risolvere il problema e chi non vuole che il popolo veneto ha risolto.
E mi sembra evidente ed è un dato di fatto e vorrei ricostruire un attimo la vicenda.
Per quello che conosco io cioè per chi l' ha vissuta l' altra parte della barricata.
Perché qui noi facciamo finta di non sapere che in questa storia che stanno oltre 800.000 euro e 400.000 euro che comunque vengono concessi dalla Regione Lombardia in due modalità diverse.
I 400.000 euro che vengono concessi immediatamente perché beh chi non lo sapesse.
E si è cercato di trovare una soluzione che portasse all' utilizzo di economie che sono sviluppate nell' ambito di accordi di programma dismessi da parte della Lombardia.
E che ha spinto la Lombardia chiedere al Comune di avvio con la progettualità di massimo potere addivenire all' accordo di programma okay questa prima fase.
Nella seconda fase.
Preso atto del fatto che il Comune ha riconosciuto se fossero necessarie una serie di modifiche sostanziali al progetto che portavano ad avere un incremento di costi che non erano affrontabili dal nel bilancio stesso l' amministrazione.
Si è chiesto di ottenere 800.000 euro di.
Patto di stabilità orizzontale si chiama tecnicamente cioè che è una concessione specifica che viene fatta a sulla base sulla scorta di circostanze speciali a una serie di amministrazioni allora complessivamente la Regione Lombardia dispone di un plafond annuale di 10 milioni di euro che vengono utilizzati per poter mettere nelle condizioni quei Comuni che ne facciano richiesta per circostanze specifiche appunto ci sono quattro casistiche di specie che se volete andate a prendere la delibera di Giunta energetico si tratta che ti danno la possibilità di poter intervenire sganciando svincolando fondi che diversamente non potrebbero essere utilizzati al bilancio quindi non possiamo che contava sciocchezze quindi 800.000 euro di disguidi di patto di stabilità che viene concesso sono una parte di avanzo che in ogni caso per questa finalità non sarebbe potuta essere utilizzata okay.
Quindi non diciamo stupidaggini se voi considerate che in Lombardia ci sono 1512 comuni e su 10 milioni disponibili 700 finiscono a Viadana io veramente mi sento un po' indignato questo atteggiamento ritengo invece che un Consiglio dove senza neanche sta qua a discutere tanto si prende atto del fatto che è stata presa la responsabilità di una situazione grave che si vuole dare una risposta di sovvenzione straordinaria un problema e che per farlo c'è stato un intervento pubblico che non ha precedenti e non ha uguali perché se voi andate a vedere la delibera di Regione Lombardia visto che io l' ho votata.
Capirci lo vedrete che non c'è nessun Comune che sull' orizzontale riesce a recuperare 800.000 euro okay.
Per capirci.
Qui è stata fatta una cosa che non si è fatta per nessun altro nonostante questo ci stiamo sentendo in questo momento a raccontare dai consiglieri di opposizione lasciando le cose anche non vedere perché stasera i Consiglieri comunali lo dico ai colleghi devono deliberare la variazione di bilancio l' approvazione del progetto e la posizione di autonomia e responsabilità di questo Consiglio e la responsabilità di altri soggetti che si assumeranno le responsabilità e anche la legittimità degli atti.
Quando voi state mettendo in scena e che va avanti da qualche giorno sui giornali è un tentativo goffo devo dire spiacevole perché lo dico da cittadino di questo territorio di procrastinare ulteriormente i tempi di cercare di evitare che quest' opera venga realizzata.
È vergognoso il vostro atteggiamento è vergognoso perché state strumentalizzando dal punto di vista tecnico la vicenda con centra nulla al Consiglio comunale di stasera viene chiesto sulla scorta di una delibera del 29 di maggio di Regione Lombardia che riassegna 800.000 euro di linee di idee di libertà di spesa sul Patto di stabilità orizzontale voi Consiglieri comunali scelta è favorevole al fatto che queste vengano impegnate per il palazzetto sì o no a prescindere dal fatto che se legittimo il progetto qualcuno possa fare nel corso domani mattina qualche progettista abbia.
I suoi buoni motivi probabilmente non lo so magari sarà anche qualcuno stimolato dall' opposizione perché qua ormai si ragiona per farlo andar male le cose non per fare andar bene perché qui ormai siamo al tanto peggio tanto meglio e mi aspettavo questa sera la la.
Opposizione o minoranza chiamatela come volete venisse responsabilmente a illustrare i propri punti di vista ma non ingaggia se questo match francamente ridicolo su un tema di questo tipo oltretutto raccontando bugie Consigliere Federici Ostia nessuno quali quelli che voteranno questa variazione si assumerà nessuna responsabilità nei confronti dell' illegittimità del progetto punto perché stasera non si vota il progetto si vota una variazione di bilancio per stabilire se il su quest' opera il Comune intende opera prioritaria possa spendere un numero 102 milioni e 7 questo è il punto.
Se poi non vengono scelte sono figli di qualche o gubernija come avete cercato di buttarli via che nei vostri ragionamenti no lo avete detto perché avete quella mentalità e quindi voi a ragionare in questi termini se fissano a fini di quello che avrà la responsabilità di rubare verrà verrà.
Non cominciamo la Donati.
Enel che a Roma perché io non ho la parola io non ho parlato di legna che lei non ha ancora per fortuna ha parlato però voglio dire il punto è perché c'è chi avvenuto per tutti stasera si deve votare una variazione di bilancio io rivendico l' impegno di questa Amministrazione e anche di chi sta fuori questa Amministrazione per cercare di dare una soluzione che da altre parti non c'è.
Da altre parti non c'è ok.
Noi siamo qua in questo momento nelle condizioni di poter decidere se quest' opera si possa realizzare o meno si poteva fare meglio si poteva fare un' altra parte poteva essere più bello andava demolito e ricostruito tutti i quesiti che io non mi pongo per i Consigli comunali fa un altro mestiere c'è un esecutivo che si assumerà la responsabilità dell' approvazione del progetto così come ci sono più dove c'è uno studio ufficio tecnico che ha le proprie responsabilità tecniche noi facciamo un altro mestiere in questo consesso noi stabiliamo delle proiezioni e politico è prioritario in questo momento intervenire realizzare questo Palasport sì o no io credo di sì.
E come me mi auguro buona parte di questa maggioranza se ripeto avete voglia di far saltare il banco perché la vostra dal vostro desiderio in questo momento è quello che in questo momento il resto realizzato assumetevi la responsabilità di dire ai cittadini che sempre colloquia remano contro ma lo siete sempre stati quindi per me non è una novità ma magari qualcuno fuori vi ascolta ancora subito sui social network qualcuno risponde anche alle vostre provocazioni spesso e volentieri ho visto domande retoriche con risposta.
Fatto venire i brividi da questo punto di vista continuate questa pantomima non è un problema però qua dobbiamo fare un' operazione verità il palasport vogliamo sì o no.
Se lo vogliamo le condizioni di realizzazione dello stesso che ci vengono indicate dalla Giunta dei tecnici che ha seguito il progetto sono quelle che ci siamo detti stasera e senza variazioni di bilancio non avremo quindi io dico.
A scanso di equivoci e per dovere di chiarezza nei confronti di tanti o pochi cittadini che ci ascoltano che ci stanno ascoltando in questa sala questa è la decisione da prendere stasera non ce ne sono altre non votare stasera corrisponderebbe al rinviare sine die una decisione e poi quando si introducono poi faremo i conti pubblici o dove volete stiamo qua a discutere di altri cinque anni perché noi così avrete la possibilità alla fine del mandato di dura l' Amministrazione è riuscita ad un solo problema lo sport io personalmente credo che questo problema vada risolto una volta può anche poi l' impegno e l' interesse che ha messo la Regione su una cosa di questo tipo che non è poco insisto non è poco.
Okay.
Noi in questa Amministrazione abbiamo ereditato una quantità enorme di questioni risolte e quest' Amministrazione al al vantaggio lo svantaggio devo dire il merito di cercare di risolverle.
Io credo che questo sia un atto di civiltà riconoscerlo diversamente possiamo continuare a fare tutte le polemiche che volete ma resta il fatto che ormai è assodato voi siete contrari alla soluzione del problema non riusciamo più a risolvere i problemi di questo Paese.
Escreto.
Parlare il Consigliere delegato allora grazie Presidente io volevo solamente dire che certe insinuazioni voglio dire no io non ho non ho notato negli interventi dei Consiglieri che mi hanno preceduto non devo fare il io non devo fare né il processo alle intenzioni ma quantomeno un minimo di obiettività visto che questo Consiglio comunale si è sempre espresso in maniera civile.
Per cui insomma io la invito qualche ora ad intervenire anche quando il consigliere di maggioranza tra virgolette la fanno fuori dal vaso qualche volta per evitare che poi ci siano botta e risposta di natura di natura personale.
Allora io innanzitutto parto.
Parto da Porto io parto da lontano io parto da quel.
Ormai.
Cinque-sei barra 7 febbraio del del 2015.
E nel quale il tetto del Palasport crolla.
E secondo me è giusto e corretto partire a partire da quella data per ricostruire.
Quanto è accaduto perché è un modo per avere una discussione che sia che sia funzionale questa sera.
Il Comune successivamente rispetto è andato elezioni.
A giugno è stata individuata questa questa amministrazione.
Nel frattempo si è avviato un procedimento di natura penale presso il Foro Mantovano Tribunale di Mantova con l' iscrizione nel registro degli indagati di alcune persone.
Su sui giornali abbiamo letto di numerose come dire ricostruzioni ricostruzioni sommarie e nel frattempo il Comune di Viadana dopo un anno dopo un anno dal suo insediamento quindi dopo un anno dal suo insediamento quindi qui non stiamo facendo polemiche né su Facebook con me o nei bar come.
Qualcuno ha detto che sta precisando che è passato un anno dall' insediamento di questa amministrazione nel momento in cui si è deciso di affidare la progettazione preliminare.
Che attraverso un concorso di idee.
Ora.
Prima io ho fatto due domande molto molto specifiche.
Ho fatto due domande molto specifiche chiedendo quali fossero le differenze che sono come dire ho già state oggetto della progettazione preliminare che porteranno alla progettazione sostanzialmente definitiva perché è variata lo una piccola questione di poco conto marginale ma è variato il piano economico.
Del dell' opera ed è variato di ben un milione di euro quindi c'è stata una maggiorazione di circa 60 barra al 65 per cento.
Hanno sembra una questione una questione marginale questa così come non mi sembra una questione marginale il fatto che il Comune di Viadana abbia eseguito una gara d' appalto perché occorre dire altro che altro non è che una gara d' appalto nel momento in cui viene individuata la società vincitrice che che poi dovrà realizzare questo progetto definitivo barra esecutivo quindi di fatto non è quella lì è una gara d' appalto ok e nell' anno che intercorreva tra l' insediamento di questa amministrazione e.
La pubblicazione del bando vi erano il tempo necessario per chiedere al Coni ASL società sportive quelle che erano le prescrizioni normative e quelle che erano le esigenze.
E i desideri delle società sportive.
Allora questo non è stato non è stato fatto allora la domanda che io ho fatto ai tecnici e non al dirigente che ha risposto per loro però liberissimi per dire io non è che debba decidere chi poi deve rispondere.
Prendo atto che il dirigente così abbia voluto schernire la mia domanda ma i Consiglieri che mi hanno preceduto penso che abbiano come dire ha dato una lavata di capo all' Amministrazione facendo facendo notare che determinate indicazioni barra prescrizioni potessero essere.
Chieste prima perché il concorso di idee avesse una valenza più calzante a quello che oggi è un piano economico che diventa oggetto di variazione di bilancio.
Questo è quindi nessuno poi ce l' ha con il dirigente dell' area tecnica perché io sinceramente non ho neanche nominato però se lei si sente toccato da questa da questa questione sono affari suoi assolutamente suoi.
Così come.
Sono affari nostri sono affari nostri visto che il Comune di Viadana si è costituito parte civile.
Una notizia che ho letto tra virgolette a mezzo stampa e cioè questa perizia.
Okay questa perizia che individuerà ebbe dubbi sulla manutenzione del Palazzetto tra le cause che hanno portato a a questo a questo Corallo.
E io penso che anche questa non sia una notizia una notizia di poco conto.
Finora fino ad oggi non l' ha mai sottolineato nessuno.
Però è evidente che se dovessero come dire essere ravvisate.
Delle mancanze in termini manutentivi okay sul passato sui profili avrebbe probabilmente un danno erariale nei confronti del Comune di Viadana.
Danno erariale è un danno sociale che prevede poteva essere tranquillamente evitato.
E dico che poteva essere tranquillamente evitato.
Anche perché oggi il Comune di Viadana indipendentemente dal danno economico ed al danno sociale.
A sostanze si ritrova a discutere una variazione di bilancio che pregiudica anche la capacità di pianificazione.
Per il futuro perché ci vero che Regione Lombardia ci dà 400.000 euro a fondo perduto e prevede.
Una.
Flessibilità sul patto di stabilità però è anche vero che questa flessibilità ci tornerà indietro col boomerang nel negli anni precedenti negli anni negli anni successivi che quindi la sconteremo okay sulla possibilità sulla capacità di poter fare investimenti da qui in futuro allora qui.
In questa sede tutti sono per ricostruire il palazzetto dello sport e non c'è nessuno che farà ostruzionismo.
Però è altrettanto vero che.
Che non penso che si che possono essere smentite notizie o comunque ossia note che sono state elencate dal consigliere euro che vengono elencate da me questa sera penso che siano fatti assolutamente reali così come è reale che chi ha vinto quel concorso di idee.
Lo ha vinto perché è stato realizzato una sorta di capitolato barra Regolamento che affidava dei punteggi.
E se probabilmente quelle prescrizioni.
E quello che ASL CONI e quelle osservazioni.
Che le società sportive hanno fatto poi fossero state recepite prima.
Non è assolutamente detto che a vincere potesse essere la società che ha presentato il bando questa sera.
Così come non è detto che qualche altra società.
Avrebbe potuto presentare un' offerta un' offerta migliore rispetto al piano economico che su buona sostanza ne esce esce qui con un milione di con un milione di aumento.
E questa è una situazione assolutamente parallela rispetto all' approvazione.
Del della variazione che che.
Che avverrà avverrà questa sera Fava ha ragione ha ragione a dire che i consiglieri comunali non si assumono l' onere come dire di e hanno la responsabilità la responsabilità ce l' avrà la Giunta da domani mattina nel momento in cui verrà dichiarata l' immediata eseguibilità di questa di questa delibera.
Però è altrettanto vero che i Consiglieri comunali più questa sera scelgono scelgono di non fare per esempio un rondò scelgono di non fare un rondò all' uscita della Gronda okay e decidono attraverso questa variazione di bilancio di non esigue di non eseguire altre piccole opere ok che avrebbero potuto essere eseguite c'è una pianificazione più calzante.
Che poteva essere così preventivata qualche tempo fa.
Avesse come dire.
Portato a dei ragionamenti diversi questa Amministrazione perché è evidente oggi siamo sostanzialmente a metà mandato.
E quello che viene stanziato oggi e verrà speso dopodomani non torna più indietro non torna più indietro perché.
Si trasformerà in una incapacità di produrre investimenti negli anni successivi.
Quindi.
Fa quindi la questione non è essere pro o contro il palazzetto dello sport qui sono tutti a favore della ristrutturazione del palazzetto dello sport sono tutti a favore okay.
Non sono tutti a favore rispetto a questa variazione di bilancio e non sono tutti a favore rispetto a questa variazione di bilancio.
Perché c' erano tempi e modalità per individuare.
Una spesa di questa di questa natura che oggi in buona sostanza ci dice.
Signori qui soldi per un rondò probabilmente non ci sono almeno che non si ricorra all' indebitamento.
Oppure.
Non ci sono soldi per opere di altra di altra natura che sono state inserite nel piano triennale delle opere pubbliche quindi in una sorta di coperta corta l' amministrazione oggi che è chi approverà questa variazione di bilancio non si pone però contro così come la vuole porre.
Il Assessore regionale Fava pro palazzetto contro il palazzetto mi sembra un ragionamento abbastanza abbastanza colorito è abbastanza furbo che credo che vada approfondito in un Consiglio comunale aperto quando Federici.
Presentò l' interrogazione qualche giorno fa io dissi guarda Federici che secondo me esaurire questa discussione comune interrogazione è abbastanza è abbastanza semplicistico io credo che vada a questa discussione vada allargata a chi ha partecipato al concorso di idee.
Alle società sportive.
In una in un' ottica di partecipazione in maniera tale che ci spieghi alle persone che verrà realizzato il Palazzetto con una cifra.
Rilevata milioni di euro in più rispetto a quanto preventivato fino all' altro ieri.
E di questo impegno porterà ad un blocco della capacità di investimento il Comune di Viadana per i prossimi due barra tre anni perché questo è grandi cifre non se ne potranno spendere se questo patto di stabilità orizzontale voglio dire questa capacità di di di spesa viene di erogate da Regione Lombardia ma non è che viene erogata.
Per chissà quanto tempo il prossimo anno si deve incominciare a riprogrammare gli investimenti.
E quindi io penso che quella sia la sede la sede più idonea e l' altra sede più idonea per manifestare eventuali perplessità rispetto a questo concorso di idee non è sicuramente.
Come dire.
Quella del concorso di idee ma eventualmente è quella di chiedere io chiedo che venga messo a verbale chiedo che.
Segretario l' ufficio legale di questo Comune si esprima rispetto alla legittimità.
Del concorso di idee che è stato realizzato rispetto al conto economico che viene che viene realizzato qui questa sera che viene individuato che questa sera e se quindi quel concorso di idee della sua validità non è stato in qualche misura turbato questo è alla richiesta.
In qualche misura turbato in qualche misura turbato.
È una richiesta non è un' affermazione assessore.
Turbato perché è le notizie sostanzialmente è stato affidato ad una progettazione definitiva ok.
Che.
Sostanzialmente poteva vedere l' individuazione di una società ad Architettura diversa c'è magari determinate notizie ok potessero essere comunque ossia essere conosciute precedentemente rispetto al concorso di idee perché attraverso il concorso di idee voi avete affidato la progettazione di quest' opera.
E quindi mi riservo di intervenire successivamente rispetto a replicare.
È iscritto a parlare il consigliere Vigni prego.
Ma io intervengo solo per dire.
Che.
Sarebbe grave.
Non approfittare della disponibilità della Regione in questo momento.
Per utilizzare queste risorse che altrimenti erano inutilizzabili quindi questa.
Questa.
Questo fatto non chiacchiere ma fatto questo è un fatto.
Va.
Va sostenuto aveva portato avanti c'è uno sforzo della Regione che probabilmente non accadrà mai più in futuro e quindi chi oggi si oppone a questo e respinge al mittente una disponibilità del genere pari a 800.000 euro credo faccia una cosa grave.
Poi per quanto riguarda le questioni.
Di legittimità delle gare e quant' altro credo che siano gli organi competenti a cui tutti possono rivolgersi quindi se noi non facciamo il palasport perché dobbiamo temere un ricorso questo prospetto perché temiamo un ricorso beh.
I ricorsi si possono fare tutti anche quando le procedure sono finirono dritto in maniera esemplare insomma quindi i ricorsi li possono fare tutti sosteniamo il ricorso non facciamo nulla stiamo fermi qua non facciamo la sforzi troviamo qualche anno con lo il palasport nella stessa condizione ed è vero che noi siamo qui per approvare.
Una partita di bilancio quindi uno spostamento di risorse.
Per realizzare un progetto.
È vero che.
Che si tratta di questo progetto che questo progetto nasce da due necessità fondamentali che qui questa sera.
Nella discussione spesso dimentichiamo una quella oggettivo al collo.
Ma l' altra è quella di rimediare alle enormi carenze che anche stasera abbiamo sentito descrivere di questa struttura.
Se leggete l' elenco questa struttura al di là del al netto del collo.
Ha delle carenze delle criticità notevoli quindi con questo progetto si pone rimedio ad entrambi questi questi aspetti quindi chi oggi ci insegna la buona amministrazione.
E non ha mosso un dito in passato per evitare che questo palazzetto si trovasse nelle condizioni in cui ci è giunto anche prima del colloquio e io mi ricordo bene ai primi anni Duemila.
Le società sportive ci chiamavano vedere volanti temporali cosa accadeva in quella in quella struttura tutti sanno che pioveva dentro.
È una causa del collo non è una cosa del collo spetterà alle opere che non sono un giudice ci penseranno i giudici a stabilirlo prova vento pioveva nei primi anni 2000 che io mi ricordi ed è continuato a piovere e nessuno ha mosso un dito nessuno ha stanziato nulla a nessuno ha fatto un progetto di.
Manutenzione ordinaria o straordinaria.
Per rimediare a quel problema notevole.
Non non dimentico nemmeno che ogni volta che si passava né nelle strutture e negli spogliatoi eccetera c'è un' aria irrespirabile in quel Palasport quindi tanti difetti.
Le barriere abbiamo sentito dire le barriere fisiche per diversamente abili erano evidenti e oggettive insomma lì ci sono tanti aspetti tante anomalie di quella di quella struttura che oggi devono essere corrette e rimediate se vogliamo avere una struttura.
Alla alla all' altezza delle aspettative della nostra popolazione quindi dire di no a tutto questo e dirlo sapendo di avere responsabilità nel nella situazione che si è venuta a creare nel tempo non avendo mai ripeto provveduto a fare interventi gli interventi che erano necessari per mantenere efficiente struttura beh credo che questo sia un atteggiamento.
Un po' ondivago insomma se si vuole Palasport bisogna farlo bisogna rifarlo di fatto.
Mettendo mano a tutte quelle criticità che nel nel testo che ci è stato inviato sono state sono state evidenziate.
Non si può dimenticare che.
Io non lo posso vi erano posso.
Accertare ma le infiltrazioni di acque meteoriche di cui in questo testo si parla indubbiamente sono state una delle cause del del.
Debolezza di questa struttura quindi.
Oltre alla conformazione del del tetto non propriamente.
Idonea per i nostri territori o formazione abbastanza.
Articolate e debole di per sé ma le infiltrazioni di acque meteoriche sicuramente hanno dato il loro contributo chi ha mosso un dito.
Per evitare i danni che nel tempo si sono accumulati a causa di queste infiltrazioni meteoriche chi parla di buona amministrazione doveva pensarci in quegli anni in quegli anni non non oggi non nel 2017 pioveva dentro nel 2001 2002 2003 quindi e poi questa situazione è continuata negli anni perché interventi.
Straordinari non sono mai stati fatti quindi c'è tutta una serie di aspetti negativi di questa struttura che vengono rimediati e che richiedono è vero.
Io.
Lo posso affermare.
L' investimento è elevato.
Ma qui c'è un altro problema.
Intanto la proporzione fra la qualità delle opere che vengono realizzate questo lo vedremo opera finita ovviamente e le cifre investite ricordo soltanto alcuni altri casi di investimenti delle Amministrazioni precedenti che a fronte di cifre onerose.
Hanno dato risultati scarsissimi al di là della quantità della cifra in ballo se ricordiamo via Garibaldi cifra modica non mi sembra vi avevamo 70.000 euro però insomma un intervento assolutamente non non idoneo se vogliamo ricordare quello della piazza e quasi 2 milioni di euro se vogliamo ricordare non so quanti milioni di euro per le fognature e sappiamo bene Viadana di quali problematiche soffre in caso di bombe d' acqua o situazioni del genere quindi.
E investimenti che hanno comportato cifre.
Enormi no un esborso enorme ma che non hanno dato nessun risultato forse anche il palasport ha sofferto di questa di questa problematica ma li dobbiamo andare agli anni Novanta e quindi.
Situazione diversa certo quindi la cifra elevata ma allora chi governa.
E da appena fatto.
L' anno scorso nel nuovo codice degli appalti.
Inserendo per la verità alcuni aspetti positivi che puntano al miglioramento degli appalti di questo tipo.
E non ha però pensato.
A trovare una una soluzione per quanto riguarda l' aspetto economico perché tutti e aveva tutti gli appalti pubblici.
Soffrono di costi elevati.
Portano a costi elevati ma sono ma tutti gli appalti non questo tutti gli appalti perché è perché è una sorta di mercato ristretto riservato ad alcuni soggetti non è un mercato pienamente Libro aperto e quindi se fosse aperto e il legislatore poteva introdurre norme in questo senso se fosse veramente aperto aperto tutti non solo gli enti addetti lavori non solo a chi conosce.
Linguaggio burocratese che sottende a questo tipo di di operazioni se fosse veramente aperto sicuramente ci sarebbe una maggiore concorrenza e sicuramente i partiti e i costi.
Si ridurrebbero ma questo spetta all' amministratore.
Politico nazionale che in questo senso è stato deludente con il nuovo codice degli appalti.
Prego.
Così.
Io parto da una riflessione.
Che tutte le volte che ci troviamo in quest' Aula a dover votare per una variazione di bilancio sul bilancio viene sempre diciamo di Tato Cavatorta all' Amministrazione di Nino utilizzare l' avanzo anche se vincolato e di spendere di avere di tenere una condotta sempre molto prudente e diligente in questo caso secondo me viene quindi sottolineata una scelta politica.
La volontà politica di fare qualcosa di veramente molto importante per la comunità e quindi non solo di ottemperare quindi le varie prescrizioni di vari enti quindi con i vigili del fuoco e ASL tutta e tutto il resto ma c'è proprio la possibilità di migliorare e di fare una struttura di eccellenza.
Quindi a questo punto mi sembra anche andare a discutere sui tempi che si poteva fare prima su questo concorso di idee che può essere attaccabile dal punto di vista legale che anche prima l' Ingegnere Sanfilippo ha detto che comunque ci ha garantito che è avvenuto tutto nella trasparenza e io questo assolutamente lo credo.
A questo punto andare anche a spulciare di differenza tra il primo il secondo progetto può parlare di quarta classe di terza classe secondo me davanti a questa possibilità di poter avere l' Amministrazione che mette a disposizione una bella cifra anche grazie a Regione Lombardia secondo me andare a parlare di tutte queste cose o andare a parlare che forse ci sarà una strada in meno un' asfaltatura un pochino un pochino fatta meno bene o meno fondi io sono per fare un bel palazzetto per fare un' opera che non abbia tutti i problemi che si sono manifestati.
Con questo tant' è che il crollo è la massima espressione di tutte e di tante di tante criticità di tante problematiche tanti problemi che si sono manifestati c'è la possibilità di fare una bella opera che la volontà politica di migliorare e di fare un' opera molto utile non vedo perché perdere tempo e non non proseguire subito a spron battuto.
Prego Consigliere Anzola.
Velocissimo perché la mia è solo è solo una domanda ecco.
A parte che sentendo un po' gli ultimi interventi ecco mi vien da dire che evidentemente alla magistratura siano sfuggite diverse particolari che hanno causato il crollo del palazzetto perciò invito i consiglieri che sono a conoscenza di queste di queste problematiche che evidentemente non sono emerse durante le indagini a segnalarlo in modo ufficiale perché evidentemente ci sono delle responsabilità dell' ufficio tecnico che non sono emerse qualche.
Se è vero che l' ufficio non è intervenuto quando c' erano questi problemi che sono stati segnalati allora è vero che c'è una responsabilità siccome io invece credo nella buona fede dei dei tecnici non mi azzardo a dire a dire certe cose che sono che forse non vi rendete conto ma non sono accuse alle Giunte precedenti ma sono accuse tecnici perché ci sono delle responsabilità penale sulle cose che avete detto.
Voglio dire per cui valutiamo sempre il peso delle parole che che diciamo meno in una sede pubblica ecco a parte questo voglio dire.
Le polemiche non polemiche ci possono stare non ci possono stare è legittimo che un' Amministrazione faccia una scelta e il bilancio è il documento principale di indirizzo politico e di un' Amministrazione per cui io non ci vedo niente di strano nel fatto che un' Amministrazione possa scegliere di fare una variazione.
In questo senso ecco.
Che poi questo comporti non fare altre opere questo sta nell' ordine delle cose e delle scelte di una Amministrazione questo sì poi saranno voglio dire le generazioni future a valutare se hanno fatto bene hanno fatto male così però mi sembra chiaro al di là di che possono essere polemiche o che non siano polemiche.
E è nata una perplessità un dubbio una paura in merito al procedimento che.
È stato utilizzato cioè il fatto che ci fosse una gara un concorso che aveva un tetto prefissato e che ha fatto sì che qualcuno vincesse qualcuno perde se qualcuno non si presentasse così perciò.
Credo che sia anche legittimo domandare se questa cosa è regolare e non regolare credo che non sia una volontà di né di impaurire nessuno né di voler mettere in difficoltà nessuno la cosa è stata fatta bene è stata fatta alla luce del sole bene allora io chiedo al Segretario comunale visto che è preposto anche questo a prendere la parola e dire signori vi state preoccupando per niente è tutto in regola c'è un aumento del 60 per cento ma questo non comporta una una solida base per un eventuale ricorso comunque io garantisco che è stato fatto tutto in modo regolare e siamo tutti tranquilli e non c'è più niente da discutere credo che l' unica cosa che posso tagliare la testa al toro e mettere tranquillità in tutti anche in quelli che che sono incerti ecco in un' eventuale votazione possa essere un intervento del Segretario comunale.
Voglio dire perché.
E cioè che sia preposto anche anche questo perciò io.
Invito chiedo ecco.
Un intervento in questo senso grazie.
La parola ora all' amministrazione invito.
Ingegner San Felice prego.
Parola.
Sfondo alcune cose sono state dette.
La prima è la questione.
Di sottoporre al parere degli enti.
Il progetto prima del concorso di progettazione.
Sfugge un particolare di questa cosa.
Non c' era il progetto cioè io sottopongo agli enti il progetto definitivo altrimenti non mi possono dare il parere quindi io avrei dovuto avere il progetto definitivo prima di fare il concorso di progettazione con già l' importo ma allora facevo senza fare concorso di progettazione perché avevo fatto il progetto questa cosa qua proprio sfugge.
Abbiamo fatto il concorso di progettazione per avere il progetto definitivo da dare agli enti preposti quello lì era la finalità e quando è il progetto definitivo ai pareri ai soldi puoi fare la gara d' appalto.
Questo è il nodo della questione.
Sull' altra questione quella delle infiltrazioni allora.
Se abbiamo le infiltrazioni al centro del campo da gioco si bagna il pavimento il pavimento si gonfia e non si può più giocare le infiltrazioni avevamo il perimetro la prima volta in cui l' acqua è scesa.
In mezzo penso che sia stato proprio il 7 di febbraio del 2015 al sabato mattina infatti quel giorno viene fatta l' ordinanza di sgombero dal sottoscritto per il commissario a Roma e il giorno prima avevamo pulito le strade tutto il giorno.
Quindi questi sono i fatti dopo che un perito dica che non c' era stata manutenzione che non c' era stata manutenzione o cosa io non lo so perché non so come è stata il contraddittorio tra le parti tra i periti tra i vari soggetti quindi non sono in grado di valutare io posso valutare quello che è stato fatto quello che non è stato fatto.
Noi negli anni abbiamo fatto gli interventi di manutenzione alle guaine e questi sono stati consegnati alla magistratura.
All' inizio e quelli citati documenti se anche ci hanno chiesto.
Sono stati fatti stati documentati stati consegnati alla magistratura quelle attività di manutenzione che è stata svolta attività di manutenzione sulle travi non è stata fatta anche perché c' era una difficoltà tecnica perché le travi erano a circa 8 metri d' altezza.
Quindi non era facile andar là e poi sapere anche che tipo di manutenzione fare visto che erano al coperto quindi più che dare in aveva versato a non so cosa potessi fare.
E questa è una questione.
Per ultimo.
Per quanto riguarda il concorso di progettazione è stato fatto in base a quelli che erano disponibilità che avevamo.
Abbiamo avuto anche delle sue delle ditte nella concorso di protezione dei gruppi di professionisti che anch' che han detto che per aggiustare i palazzetto serie non solo di lavori due milioni e sei.
Un altro dato 2.500.000 ore senza le somme a disposizione quindi censiva senza spese.
Tecnica e scienza allacciamenti senza quindi.
E ci sono tante possibilità è stata individuata dalla Commissione questa possibilità che peraltro in sede di concorso avevano detto guardate che alcune le sistemazioni esterne le finiture e altre cose non son previste nel preventivo.
L' Amministrazione ha deciso di farle queste cose e in più ha aggiunto ha colto delle richieste che sono state fatte dalle società sportive e poi anche ovviamente dai dagli enti non è possibile avere i pareri prima e lo ribadisco prima di avere il progetto quindi quando prodotto definitivo chiede il parere degli enti Tremonti con rapporto cioè avrei dovuto fare l' esame progetto di prevenzione incendi ma questo punto è già definito percorsi spazi caratteristiche temi e quant' altro quindi non so a come come definire questa cosa che è stato detto che non è una cosa insomma infondata è anche sbagliato appunto.
Ha poi.
Mi riallaccio alla questione economica è vero che spendiamo questa cifra però gli 800.000 euro non li avremmo avuti.
Quindi non li avremmo spesi perché non avremmo avuto la parte di apertura di parte non li spendevamo questo è un dato tecnico non è un dato né di politico di niente.
La parola all' assessore Rossi prego.
Si buonasera.
No è solo per.
Di Brindisi perché è già stato detto tutto e di più e.
Secondo me.
Come si come spesso accade da parte di alcuni consiglieri si mette sempre sullo sfondo.
La possibilità di ricorsi di commissione di un reato abbiamo già visto anche l' estate scorsa una situazione di questo tipo poi mi sembra che non sia proprio evoluta come sperava il Consigliere.
Breve inciso qui nella nella nel.
Concorso di idee San Felice mi correggerà se sbaglio l' aspetto economico equivale un punteggio molto basso 15 è premiata la qualità del progetto.
Sottolineata la la capacità di inserirsi su una situazione ancorché ammalorata ancorché necessità che necessitava comunque di grossi interventi proprio perché è stata carente di manutenzione non solo o non la parte da quello che avevano altri che decideranno ma tutta la struttura nel suo insieme.
Questo è un altro aspetto.
Per quanto riguarda la Commissione.
Abbiamo trovato.
Analizzando i curriculum degli esperti.
Con dei curriculum.
Su cui penso che nessuno possa dire niente.
Sull' ipotesi di un ricorso su questa procedura sono scaduti i termini quindi in presenza in assenza di un' ipotesi di reato che si chiama turbativa d' asta non vedo cosa possa succedere se poi qualcuno ritiene che siano stati commessi dei reati dalla commissione giudicatrice.
Faccia pure sapendo consigliando questa volta magari di tenere presente che esiste il concetto della controquerela.
In caso di denunce avventate siccome no no non sto parlando.
Sonora no stop è là per favore.
Perché là è lui che fa confusione dei soli prego rosse niente siccome interrompe tra l' altro non so più neanche in custodia.
Noi siamo tranquilli.
Stasera voi come diceva il consigliere Favia diceva l' Amministrazione non siete qui a discutere e a votare il progetto l' ultima cosa che posso dire è che si parla di un milione in realtà sono 743.000 il maggior costo sui sugli oneri di costruzione di cui 126 dovuti atti vandalici che non erano prevedibili prima.
287 sono per l' accoglimento delle richieste delle associazioni piuttosto che del CONI piuttosto che di altre che non potevano essere stabiliti prima che non ci fosse il progetto definitivo.
L' Amministrazione investendo somme così rilevanti per avere un' opera così importante a una cifra che altrimenti non non avrebbe mai potuto conseguire ha ritenuto di chiudere al meglio l' opera sistemando anche la parte esterna che servirà anche alle scuole lì vicino perché aveva una viabilità che abbia un senso in un imbuto così com' è adesso.
Per tutta una serie di motivi che nelle precedenti Amministrazioni non c' ha tenuto conto punto.
Grazie la parola torna al Consiglio.
Perteghella prego.
Allora io non capisco il fastidio con il quale l' assessore ai lavori pubblici punti il dito contro querele o cose di questo tipo probabilmente sarà per la sconfitta elettorale è avvenuta nel Comune di componente superiore perché lavora provocarle qualche mal di stomaco teniamo alla nostra.
Beneamato assessore.
B ma voglio dire ha levato c'è da tante questioni alle battute si possono ancora fare no se le farfalle posso fare anch' io sbaglio certamente allora però se poi non l' ha interrotto io non ho interrotto.
No.
Lei ha detto che non capisco voglio dire le battute all' apice elevato e adesso faccio anch' io le critiche.
Difatti avrò.
Parole.
Malavoglia che lei fa allora se le fa Fava che esiste nel più 60 del Presidente se sono preoccupato io giusto poniamo in questo momento non c' entra va be' precari popolo escono ci interessa allora è stato chiesto un parere di legittimità qui nessuno sta dicendo proprio perché lo si chiede nessuno sta affermando ok che avete fatto una turbativa può si chiede come dire un chiarimento all' ufficio legale che vede la professionalità della dottoressa Nadia Zenoni nessuno vuole mettere in dubbio che sia in grado di stabilire a un con assoluta precisione.
No e toglierci quei dubbi che sono emersi stasera non soltanto dal sottoscritto ma anche da chi mi ha preceduto negli interventi per quindi interventi precedenti.
Sul fatto che siano state chieste delle osservazioni alle società sportive.
Che potevano essere chieste anche un anno prima perché era già un anno che non beneficiavano del palazzetto ok e quindi per arrivare ad una concorso direi che forse il più calzante se possibile rispetto al progetto preliminare che è stato partorito che ha visto l' assegnazione di una progettazione ok definitiva successiva.
Secondo me alle società sportive qui si poteva sicuramente chiederlo prima questo è fuori discussione.
Alla ASL anche cioè rispetto al Palazzetto precedente chiedeva quali fossero le prescrizioni da individuare per.
Una successiva progettazione all' ASL potevano essere chieste perché il progetto precedente.
Del palazzetto era già nel cassetto dell' amministrazione da circa 25 anni.
Era già.
Io poi dopodiché voglio esprimere un ringraziamento a Regione Lombardia perché proprio perché non ho problemi.
Questo senso cioè senza questo come dire aiutino questo aiutino questa Amministrazione sarebbe stata assolutamente in difficoltà perché questo è senza quella aiutino lì e c'è la possibilità di sforare sul Patto orizzontale.
Questa amministrazione non non avrebbe avuto la possibilità di arrivare a una gara ad una progettazione esecutiva e alla gara per la realizzazione del palazzetto perché altrimenti li aiutino lo avreste chiesto.
Dopodiché per rispondere Godiasco assolutamente vero qui le minoranze hanno sempre detto che l' atteggiamento.
L' atteggiamento tenuto dall' Amministrazione nell' utilizzo dell' avanzo precedente era stata è sempre stato molto prudente beh di certo non potevamo essere a conoscenza che oggi ci saremmo Vic vi sareste presentati con un milione di euro in più da spendere tutto su un' opera questo io non ho la sfera di cristallo.
Azzi ma perché credo che neanche tu ce l' avessi prima la sfera di cristallo.
Credo però che allo stesso modo.
Questa questa variabile di cui non si poteva essere a conoscenza prima generi qualche problema all' Amministrazione a questo penso che sia fuori di dubbio.
Eque quindi la discussione è su come verranno investiti i soldi sì che sostanzialmente si parla di una variazione del Piano triennale delle opere pubbliche e all' impossibilità di realizzare altre opere che sono strategiche per questo territorio perché non abbiamo solo il palazzetto a Viadana il problema palazzetto abbiamo dei Por abbiamo problemi di viabilità e che probabilmente non potranno essere affrontati con la stessa prontezza e la stessa capacità di intervento perché viene concentrata tutto su quest' opera quindi la discussione reale non è palazzetto si e Palazzetto no sono le opere che verranno realizzate da qui al termine del mandato per una discussione sta in questi termini qui.
Quindi senza polemiche o senza gridare al lupo al lupo sulla realizzazione di quest' opera però è evidente che che.
Se determinate variabili variabili fossero state note prima e quelle e la richiesta di osservazione a società sportive voglio dire era una.
Erano notizie che potevano essere assunte prima dall' amministrazione okay probabilmente quelle concorsi io non sono sicuro che qui concorso di idee.
Avrebbe potuto vedere lo stesso esito.
Inserito all' apertura delle buste e questo non significa non significa puntare il dito contro la Commissione che ha aperto le buste nessuno vuole insinuare il dubbio della scorrettezza rispetto ai commissari.
Ma si vuole solamente insinuare anzi dire che.
Certe l' iter seguito dall' Amministrazione cioè quello di chiedere alcune notizie alla società sportive dopo la realizzazione del progetto preliminare.
Ha determinato una variazione inaspettata di costi che ha generato.
Delle problematiche nella individuazione di risorse e che da qui al termine del mandato ci sarà qualche fatica in più a realizzare investimenti tutto qui.
È iscritto a parlare il consigliere Tesserin prego.
Grazie Presidente ma alcune puntualizzazioni io ho ascoltato con estrema serenità.
In particolar modo all' intervento del consigliere Fava perché io non mi sento che come gruppo stiamo facendo ostruzionismo noi stiamo partecipando a quello che è una discussione che può portare a delle valutazioni per il bene della cittadinanza.
Badate noi nei due anni cioè nella me fino a metà mandato siamo stati accusati prima di essere la stampella della Lega quando abbiamo votato e della maggioranza quando abbiamo votato con la maggioranza poi di essere coalizzati con le minoranze quando abbiamo votato con le minoranze noi forse.
Votiamo quello che riteniamo giusto e critichiamo quello che non condividiamo semplicemente e quindi stasera siamo qui a dire che certe cose non le condividiamo le abbiamo analizzate e non le condividiamo quindi non voglio e non vogliamo fare ostruzionismo abbiamo detto che.
Il palazzetto è un' opera fondamentale ma vedete quando noi ci troviamo e ragioniamo su come comportarci in un Consiglio comunale.
Lo facciamo pensando cosa avremmo fatto noi se fossimo in amministrazione.
E ad esempio molto banalmente noi ci siamo posti alcuni quesiti tipo ma visto l' aumento dei costi e visto che gli 800.000 euro non sono a fondo perduto penso sia chiaro a tutti questi 800.000 euro devono essere redatti in tre anni come ha spiegato diciamo anche meglio due perché fondamentalmente l' ultimo anno la cifra irrisoria parliamo di due anni e quindi questo influisce inevitabilmente su quello che è poi la futura gestione dell' amministrazione.
Ma noi ci poniamo alcune domande quindi ci siamo chiesti ma tutte le opere di questo palazzetto sono necessarie ad esempio noi per noi era molto importante l' abbiamo sottolineato il discorso della classe della classe perché guardate noi non lo sapevamo a noi è stato detto che a Roma era strategico e noi abbiamo evidenziato siamo andati ad analizzare quello nello specifico perciò.
Non vediamo ma ci siamo chiesti ad esempio.
È necessario pagare adesso io non sono un tecnico quindi non sui costi ma i costi di realizzazione più tutto quello che ne consegue perché da quello che mi risulta poi la progettazione a una percentuale sulla totalità dei lavori l' IVA ovviamente a una percentuale sui lavori noi ci siamo chiesti ad esempio è necessario strettamente necessario fare il parcheggio esterno.
Perché capiamo che l' opera così è finita ma magari fare il parcheggio esterno significa spendere 200 300.000 euro in più e in un' analisi dell' area in un' analisi dell' Arabian detto appena stato realizzato grazie a dei fondi.
Che erano a disposizione da Regione Lombardia un parcheggio non molto distante che accoglie moltissime auto noi magari in amministrazione avremmo scelto di non rifare il parcheggio e magari aumentare la classe quindi spendere la stessa cifra e aumentare la classe oppure dire visto che abbiamo avuto dei fondi per un parcheggio che nell' area c'è magari risparmiamo quei 300.000 euro perché perché purtroppo con le variazioni che ci sono state abbiamo perso la possibilità di fare delle rotatorie e quindi magari alcune possono risultare necessarie sugli Vanoni cioè proprio guardate che noi facciamo dei ragionamenti e le perplessità che ci rimangono sì abbiamo evidenziato anche altre perplessità sul fatto che qualcuno possa impugnare ma sono proprio perplessità di scelta scegliere di spendere un milione di euro in più è una scelta politica e ci sta.
La potete fare come maggioranza credo che la farete noi siamo qui a dire noi non l' avremmo fatta così avremmo fatto delle altre valutazioni e delle altre spese pur tenendo in considerazione il rifacimento del palazzetto dello sport quindi.
Noi siamo molto tranquilli io capisco che nella logica e lo ormai lo ripeto da qualche Consiglio nella logica delle parti prendersi il merito da soli di un' opera è meglio che di una condivisione totale piuttosto che bocciare una cosa aveva ormai in due anni e mezzo che stiamo qui abbiamo capito che a volte serve.
Farvi avere il risultato cioè questa politico è ormai l' abbiamo capito cambi e abbiamo capito come funziona ma ne ragioniamo dai cittadini guardate che la cosa più brutta che ho sentito e non so se l' ho sentita solo io forse l' ho sentita solo io ma ho sentito gente che ha detto la solita cose all' italiana si parte da un milione e 7 si arriva a 2 milioni e 7.
E io se fossi stato in Amministrazione mi sarebbe dispiaciuto personalmente quindi io faccio delle analisi norma normali e credo che verrebbero da fare anche ai cittadini andando ad analizzare le carte e ripeto ben vengano gli 800.000 euro ho sentito che è stato una parte è una cosa assolutamente.
E.
Atipica perché a Viadana ha potuto vantare di un fondo di una libertà sul Patto di stabilità altissima.
Dico mi sento di dire all' Assessore Fava che se io fossi stato però il cittadino di un altro Comune mi mi verrebbe da dire perché Viadana sì e noi no e quindi.
Nel senso noi siamo fortunati va bene potete possiamo contare su questa cosa però io ritengo che da cittadino proprio da cittadino che fa le valutazioni generali mi viene da dire abbiamo fatto delle valutazioni non siamo d' accordo con la vostra scelta politica di come investire alcuni fondi riteniamo che si potevano fare scelte diverse arrivando comunque al risultato che alcune scelte fossero più importanti di altre abbiamo sollevato le nostre perplessità voi siete la maggioranza avete ragione ad andare avanti ma non potete dirci che noi facciamo ostruzionismo o che siamo contro il palazzetto noi stiamo facendo una critica politica alle scelte.
Altre.
Prego Floris.
Diciamo che.
Sono molto deluso atteggiamento della della maggioranza.
Sono molto deluso perché come sempre consigliere Fava offendere persone gratuitamente a sentirsi dire che abbiamo mentalità da ruberie.
Ci dica quali atti della somministrazione portato ruberie fortemente la Giunta regionale dove lui presiede qualche atto di ruberie che hanno avuto un qualche condannato probabilmente però come sempre ci si accusa sempre buttarla così nel fango perché perché a buttare nel fango.
Perché c'è qualcosa che non quadra oggi lo abbiamo detto che gli altri consiglieri comunali.
Se ci fosse stato un iter completamente trasparente dall' assegnazione del.
Del bando di concorso che noi non mettiamo in dubbio niente ad oggi probabilmente se anche a spendere 2 milioni 7 avreste coinvolto tutta la ma tutto il Consiglio comunale tutti avremmo votato a favore.
Come invece ci ritroviamo a sei giorni dal Consiglio comunale con un momento da un milione di euro con delle giustificazioni così massiccia questo parcheggio o alzata di un metro ma perché non passati un metro era necessario alzare di un metro giustamente ci poniamo che queste queste domande la sagoma e però cosa vale non si poteva fare qualcos' altro al posto di quello su domani.
Davanti alla città poniamo e che volevamo una risposta ma alla fine la vostra scelta politica volete andare avanti per questa strada noi abbiamo proposto di spostarlo di 10 giorni cambia il mondo spostare da oggi al 3 luglio la votazione di questa variante può dire il bilancio dieci giorni possiamo assumere un parere legale in cui ci dice state tranquilli perché nessuno fa un ricorso perché quando vivi ci viene detto che noi vogliamo che l' opera sia fatta vi sono i primi diplomati sia fatta ma si è fatto un ricorso ad una sospensione dei lavori l' opera non viene fatta.
Rimane tutto fermo abbiamo avuto l' esperienza proprio su quel Palasport è rimasto fermo due anni.
Due anni con le travi scoperte vogliamo ripetersi.
Chiediamo poniamocelo questa domanda qua vogliamo rapiti su questo rivedere avere un palasport ancora ancora fermo noi vogliamo essere un aiuto in amministrazione vogliamo che il palasport sia chiuso nel più breve tempo possibile vogliamo che le società sportive e le scuole abbiano uno spazio consono per poter svolgere la loro attività nel più breve tempo possibile.
Noi vogliamo questo e non che si venga detto voi siete contro Palasport non facciamo polemica noi ci poniamo delle domande e queste domande qua oggi non sono state vi è stata risposta perché è un parere legale ad oggi non c'è però magari sia tirato fuori dal cilindro in questo momento.
Ci fosse ben ben volentieri potremo valutare ma perché hanno perché si dice si cambia la vita di dieci giorni.
Abbiamo già fissato un Consiglio comunale per il 3 di luglio.
Sui loro lo ripeto perché mi sembra una cosa veramente assurda abbia avuto sei giorni dopo guarda tutte le carte per mille dubbi nessuno che ci ha.
And è andato.
Specifico nel nell' nello spiegarci meglio nell' andare a creare.
A togliere quelli che sono i nostri i nostri dubbi e ritengo giusto corretto Perteghella che sta Regione ci considera che 800.000 euro siamo i primi a dire grazie a Regione no perché dobbiamo dirlo è logico di Rossi fa costruire ma non è quello il problema il problema è.
Cosa succede se noi votiamo sì a questa variazione di bilancio.
Ci assicuri che il trasporto venga fatto nei tempi previsti.
Quindi della garanzia in questo.
A queste domande qua se qualcuno ha avuto le risposte qua dentro puramente erano.
Quello sentite.
Ma però abbiamo avuto invece tante cose tante ma si.
Locali della questi fatti.
Al nostro ha chiesto un parere preventivo.
Se uno costruisce una cosa va sulla normativa vigente dice allora fare un trasporto mila bit noi gli abitanti servono quattro spogliatoi due bagni per gli arbitri Atto di spogliatoi per i disabili che non è più aspettare prescrizioni perché mi dicono che devo fare due bagni per i disabili se lo prevede la normativa la normativa vigente cioè adesso non è che.
Sostenere mancanze.
Qualcosa non ha quadrato anche perché.
Il secondo è arrivato è arrivato secondo forse per neanche un punto.
Forse potrà anche un punto.
E quindi il problema economico ci sta in questo caso.
Possiamo porci questa domanda e avere il dubbio di capire se la cosa è corretta o no.
Vicino a veniamo additati come quelli non lo vogliono i posporlo no siamo i primi ad avere il Palasport è da lui 2015 che facciamo interrogazioni mozioni per età per chiederla all' Amministrazione che venga portato avanti il progetto forse troviamo sei giorni con un qualcosa è cambiato completamente e la colpa nostra perché non vogliamo votarla cioè questo è il massimo è il massimo dell' arroganza di amministrazioni che si arrocca dentro i suoi uffici e non vuole porrà con nessun altro questo è il massimo e questo fa incazzato scusate il termine ma questo fa incassare perché noi siamo qua a parlare e a cercare le spiegazioni cosa che non abbiamo.
Ha ragione scusi scusi mi scuso.
Mi scusi Segretario se ha usato questo termine però ah io che nel palasport che ha speso diversi anni sentirmi accusato che non voglio il palasport fa molto male fa molto molto male grazie.
Altri.
Bellini se invece io sono molto deluso delle minoranze perché purtroppo stasera si rivede ancora la stessa scena vi state arrampicando sugli specchi ma è chiaro che voi volete il palasport allora vi dico votate questa variazione di bilancio chiuso.
È inutile che continuate a passare la palla da una parte all' altra qui è chiaro è chiaro che volete trovare il pelo nell' uovo per non votarla questa sera e infatti ci sta vedendo.
Sei giorni sette giorni cioè perché prima negli altri Consigli comunali quando voi eravate alla maggioranza la documentazione quando la davate a noi della minoranza 5 6 giorni prima la stessa cosa quindi questa sera state facendo un teatrino politico e non vi volete assumere la responsabilità di noi di votare contro questa cosa qua voi questa sera non lo voterete e vi assumerete le proprie responsabilità chiuso e state facendo ostruzionismo come ha detto il consigliere Fava è inutile dirlo quindi io ribadisco che il mio Gruppo voterà questa variazione di bilancio e vedremo se voi avrete il coraggio di votare altrimenti purtroppo vorrà dire che.
Il palasport dovevate costruire mi dispiace.
Altre.
Prego Gozi sì la mia è una dichiarazione di voto a differenza di cinque stelle non entreremo nel merito della classe fra neoplasie 4 non entriamo in merito sul discorso del progetto parcheggio non parcheggio perché qua si tratta soprattutto di votare una variazione di bilancio quindi non è un voto al al progetto quindi non c'è motivo per votare contro in base a modifiche di di progetto perché qua non stiamo votando un computo metrico e neanche un progetto esecutivo SIT si tratta solo di.
Di dare mandato di accettare l' operazione bilancio di mettere a disposizione 2.700.000 che si spera con i vari bandi ribasso siano sicuramente meno parlava anche prima il Sindaco di un 15 per cento in meno si spera meno possibile si tratta solo di votare e di dare di dare mandato e di un po' di mettere a disposizione una buona somma per poter fare le cose fatte bene e fare un buon progetto e cercare di dare il prima possibile il Palazzetto avida tutto qua quindi noi voteremo positivamente.
Ci sono altre richieste di intervento.
No ci sono altre richieste di intervento Gozi.
Il consigliere Gozi può fare la dichiarazione di lei è già intervenuto due volte quindi se ci sono altri che vogliono intervenire possono intervenire si chiude la discussione c'è la risposta da me c'è la risposta di dell' amministrazione dopodiché chi vuol far la dichiarazione di voto l' APPA.
Gozi ha voluto parla l' ha fatta punto.
Altri che chiedono di intervenire.
Non ci sono altre richieste di intervento dichiaro conclusa la discussione.
Non chiedetemi la parola la chiusura della discussione riguarda il Consigliere adesso risponde l' Amministrazione.
Quindi prima l' ingegner San Felice.
No io volevo solo dire questo che a me dispiace insomma che tirano fuori e vengano fuori delle cose del genere cioè turbativa d' asta errore nelle procedure intatto turbativa d' asta vuol dire che ci mettiamo d' accordo per far vincere uno piuttosto che un altro per chiarire un po' cos' è il significato di questa frase qua oppure che.
Si insinua che il palazzetto è crollato perché l' ufficio tecnico non ha fatto la manutenzione si dispiace perché in fondo non sono solo io l' ufficio tengo c'è anche altra gente che lavora con me e quando insieme poi si dice che non abbiamo non sono trasparenti le cose che non sono divulgate tutti i procedimenti i danni li pubblichiamo i verbali.
Le determine tutto è tutto disponibile nel momento stesso in cui viene realizzato quindi io cioè sinceramente uno può decidere se votare sì votare no però tirare in ballo la professionalità l' impegno delle persone che poi sono le stesse persone che hanno cercato di portare a casa un milione dall' assicurazione.
E ci sono uscite e questo non è una cosa che è successa così per caso per portare a casa un milione da un' assicurazione sfido chiunque che a volte non riusciamo neanche a farsi risarcire un piccolo incidente domestico per dire però noi siamo riusciti a fare questa roba qua oppure presentare un progetto credibile la Regione in un tempo molto molto limitato e portare a casa 400.000 euro.
E queste cose qua secondo me fare concorsi di progettazione perché guardate che il concorso di progettazione nella modalità nuove uscite il 12 di aprile noi li abbiam bandito a maggio cioè circa due mesi dopo che era uscito dalla nuova normativa cioè queste cose qua insomma dire che.
Vengono fatte complessa con pressappochismo addirittura con malafede a me sinceramente spiace io spero che i fatti dimostrano che tutte queste cose qua sono infondate e noi continueremo a lavorare con lo stesso impegno di prima comunque grazie.
La parola all' assessore Piccinini prego.
Sì ve ne sono stato zitto tutta sera.
No sicuramente da quando ci siamo insediati noi abbiamo avuto la sorpresa del crollo del palazzetto.
Come Amministrazione.
Ristrutturazione del palazzetto regionale prima di tutto la nostra priorità.
Come era quando ci siamo insediati come questa sera e come domani noi saremo molto determinati su questo e ci crediamo.
Sicuramente non siamo arroccati negli uffici come alcune persone hanno sottolineato questa sera in questa sala consiliare anche perché noi.
Siamo consapevoli che la ristrutturazione con del del palazzetto sicuramente una seconda casa per tutte le associazioni sportive.
Perché dico secondo casa la seconda casa perché se si sa che la prima casa che sono sempre alcuni errori quando si ricostruisce una seconda casa e si va a migliorare i difetti che si possono riscontrare in questo caso il palazzetto noi abbiamo dato un esempio di condivisione di coerenza ma soprattutto di sensibilità.
E di partecipazione a convocare le associazioni sportive proprio perché noi abbiamo sempre dato l' esempio di essere vicini alle alle associazioni sportive concludo rimarcando ancora che.
Come Amministrazione da parte mia come Assessorato allo Sport la costruzione del palazzetto romano la priorità grazie.
Grazie la parola al signor Sindaco prego.
Sia ormai si è già detto tutto si è affrontato tutto.
La maggior parte delle risposte mi sembra di averle dato nel primo intervento quindi non mio amico mio mi ripeto mi dispiace anche a me che non sia stata una cosa condivisa questa perché abbiamo avuto la fortuna e meritando c' era conquistando ce l' ha assolutamente di avere più della metà dell' importo finanziato da un ente che non è il Comune quindi.
E questa credo che sia una cosa che va tenuta presente.
Si è detto anche che si andrà a ingessare il Comune per anni a venire con questo intervento.
Mi ripeto di nuovo.
Il fondo pluriennale vincolato quindi noi andiamo impegnare gran parte dell' avanzo anzi più di quello che è l' avanzo che abbiamo a disposizione grazie a Regione Lombardia e andando a inserire nel fondo pluriennale vincolato l' opera l' anno prossimo avremmo già i margini per poter fare altro quindi è questo il famoso bilancio armonizzato che si cerca sempre di spegnere dispiegare ogni qualvolta si va affrontare il bilancio di previsione e consuntivo.
Quindi noi abbiamo già tenuto conto anche per le prossime annualità in base al nostro programma di bilancio di quanto dovremmo ricevere alla Regione i 400.000 l' anno prossimo 379.000 nel 2019 e 20.000 nel 2000 eventi e avremo la possibilità di poter utilizzare l' avanzo per altre opere.
Quindi anche questa.
Una una una delle cose che a cui abbiamo su cui abbiamo riflettuto.
Ecco si è tanto discusso del fatto di non di che alcuni passaggi si potessero essere fatti prima ma per.
Poter arrivare a delle soluzioni individuare innanzitutto delle necessità e poi arrivare a delle soluzioni occorre che ci siano degli interlocutori quindi è chiaro che noi possiamo chiedere anche prima le società sportive del loro necessità ma le società sportive dovevano avere degli interlocutori che in questo caso erano i progettisti individuati per poter così fare in modo che chi porta i portatori di interesse potessero essere dall' altra parte questi interessi raccolti dai progettisti e messi in un contesto che poi potesse portare al.
Progetto.
Al progetto.
Definitivo.
Per quanto riguarda il concorso di progettazione l' ho già detto all' inizio.
Lo ribadisco.
Noi crediamo che sia stato fatto tutto nella maniera regolare il più possibile e si è svolta nel modo più regolare possibile non sono quindi dal nostro punto di vista ipotizzabili ricorsi noi sappiamo che questa è una variazione di bilancio quindi il parere che abbiamo richiesto e sotto quello ai nostri Revisori contabili del Comune che hanno dato parere favorevole.
Quindi noi andiamo avanti è chiaro che quando si amministra bisogna fare delle scelte bisogna crederci innanzitutto noi ci crediamo come Amministrazione le scelte le facciamo è chiaro che poi come sempre in tutti i procedimenti amministrativi lo sappiamo bene.
E si è sempre passibili di eventuali ricorsi ma questo non ci può fermare e dire allora fermiamoci parka anzi deve essere questo uno sprone per noi a essere ancora più incisivi da questo punto di vista si parlava anche dei dell' entità degli importi ripeto una palestra che è un capannone Nocchi deve essere adeguato un' attività sportiva al giorno d' oggi costa un milione e mezzo.
Quindi almeno a base di gara quindi potete capire come un palazzetto che debba rispondere a tutte quelle necessità per una comunità.
Che sono quelle poi del fatto di poter essere anche l' ambiente in cui accogliere una popolazione in quei momenti di crisi e di difficoltà.
Quindi che possano avere quei requisiti antisismici tutte tutta la normativa che è intercorsa è chiaro che.
Naturalmente deve avere delle cifre maggiori.
Io credo che appunto in questo iter che ho spiegato all' inizio che tutto un insieme di giochi ad incastro se vogliamo tutta una serie di tasselli che vanno messi in fila.
È chiaro che non sia uno dei passaggi semplici e deve andare tutta la perfezione non è ancora finita vedremo come si arriverà poi al progetto esecutivo e poi all' indizione della gara.
Anche tante altre opere sono necessarie lo sappiamo però un' Amministrazione seria deve darsi delle priorità.
Per noi questo lo vogliamo rimarcare questa sera ci sarebbero anche tante altre cose è vero però bisogna fare anche delle scelte e noi siamo chiamati a farle.
A volte quasi sembrato stasera che non lo fosse più una priorità almeno la sensazione che ho avuto è che sembrava quasi che questo palazzetto in certi momenti potesse essere a volte meno importante di una rotatoria o di una strada che hanno tutti la loro valenza per carità ma dobbiamo capire anche che strategicamente questo per Viadana deve essere anche un rimediare a una ferita che abbiamo subìto tutti no.
Come comunità quella di un crollo di un palazzetto durante un commissariamento potete capire che l' Amministrazione che arriva deve metterci tutto quello che ha e di più in questi due anni abbiamo fatto dei passaggi che non sono ancora terminati se non avessimo avuto l' apporto di Regione Lombardia come qualcuno ha detto con l' aiutino sì ma meno male che abbiamo avuto questo aiutino perché se pensiamo alle regole perverse di uno Stato che ha.
Il CIPE non ci permettere di spendere i soldi che abbiamo in cassa questo veramente è la cosa drammatica con nel per la quale dovremmo essere tutti indignati nel senso che come è possibile che noi abbiamo 7 milioni di avanzo e non possiamo utilizzarlo se non in minima parte allora questo è quello che io mi sento di dire per chiudere naturalmente sappiamo che è ancora un percorso non semplice vedremo cosa ci aspetta nel futuro però la convinzione di poter andare verso quella direzione c'è tutta abbiamo il parere dei Revisori su questa variazione abbiamo ascoltato quelli che sono stati portatori di interesse naturalmente non tutto è stato esaudito perché anche diverse cose non abbiamo non siamo riusciti a inserirle però io penso che se vogliamo fare un' opera che possa essere ricordata io credo che debba essere anche inserito in un contesto che è quello.
In cui è inserito appunto quindi anche la parte esterna abbiamo preso la decisione e con coraggio di inserirla nonostante avessimo potuto tenerla fuori perché comunque altrimenti avremmo avuto questa bellissima struttura in un contesto esterno che purtroppo non poteva essere insomma sminuendo dappertutto quindi.
Io credo che abbiamo fatto un percorso importante.
Ancora tanto c'è da fare.
Però vorrei rimarcare che per noi ancora questa.
Quest' opera è strategica fondamentale perché dobbiamo riparare appunto a una a una ferita che credo sia di tutti e non solo di chi lo utilizza perché vedere quest' opera così all' ingresso di Viadana.
Così segnata faccia male a tutti e due anni sono tanti.
Possono essere anche pochi per come funziona come si dice all' italiana no.
Abbiamo opere che sono rimaste lì per decenni vediamo anche come proseguiranno i lavori perché poi ci sarà tutto il discorso dei lavori ci assumeremo le responsabilità che siamo stati chiamati dai cittadini a dover a dover assumerci grazie.
Grazie.
Siamo alle dichiarazioni di voto se ci sono prego per te che erano.
Grazie Presidente.
Io per rispondere a Bellini.
Che.
Ci in qualche modo a ditte di ostruzionismo io gli rispondo nella maniera rispondono a questa Amministrazione con una dichiarazione di voto che è questa io non partecipo al voto.
Perché ad una discussione nella quale la maggioranza dice alle minoranze che noi siamo contro che noi siamo contro il palazzetto qui nessuno è contro il palazzetto per dimostrarvi che non c'è ostruzionismo 1 non partecipa al voto.
In questa maniera avete la possibilità di approvare questa questa variazione in tutta in tutta libertà senza come dire la mia partecipazione che può essere strumentalizzato in una sorta di ostruzionismo che non credo.
Nessuno di noi ha via via abbia mai fatto.
E credo altresì che quando.
Nella Conferenza dei Capigruppo e qui questa sera vengono riferite notizie rispetto a variazioni che sono intercorse che non sono veritiere okay il problema non è delinea delle minoranze che pensano male o che come dire hanno una morbosità delle individuare un dolo nei confronti dell' Amministrazione quindi nessuno vuole innanzitutto individuare un dolo.
Però cercherò eventualmente delle colpe delle colpe che possono aver causato un danno erariale in precedenza e penso che sia legittimo no perché è una funzione il Consiglio comunale Cuccu notevole il dirigente dell' area tecnica che tutte le volte pigiare il dito su questa roba qui è una funzione di indirizzo di controllo indirizzo controllo e se su un giornale a tiratura provinciale viene fuori e viene ed emerge che.
Una perizia okay individua forse delle.
Responsabilità sulla manutenzione beh noi siamo i primi a doverlo sottolineare secondo me quindi vi è una morbosa come dire voglia di mettere come dire il diritto dove non si può mettere ma serve a sottolineare che comunque sia questo Comune un danno l' ho subito.
Danno l' ho subito e.
E oggi la variazione di oggi dimostra anche che il danno non è trascurabile.
Quindi io chiedo che l' intervento del consigliere Marini e l' intervento del consigliere Anzola vengono messe a verbale qui questa sera Segretario perché hanno voglio dire sono una testimonianza importante secondo me.
Una testimonianza importante che vuole individuare.
Va be' io posso chiedere che il tuo intervento venga messo a verbale.
Non è che viene non è che non ti non ti sto aggiudichino sto aggiudicato del tuo intervento.
Va be'.
E.
Lui chiede che venga messo a verbale tu non è che ti puoi negare lei c'è la registrazione.
Lo voglio dire a che cosa.
Dopodiché.
Io penso che.
Lei Presidente deve interrompere quelle che a volte possono ma.
E quindi insomma credo che oltre alla alla discussione sulla variazione valga la pena e questo è un.
Un proposito che lancia le minoranze veramente di individuare un momento per per convocare un Consiglio comunale aperto sul palazzetto perché.
L' argomento credo che sia di largo interesse le società sportive non possono prendere la parola in una serata istituzionale come questa così come lo possono prendere la parola i tecnici coinvolti la Commissione che ha aperto le buste.
E penso che sia un momento un momento di crescita di partecipazione di confronto che valga la pena.
Al come dire tenere vista la l' investimento ingente che questo Comune si accinge a fare grazie.
Posso.
Ripeto.
Che siamo in un momento di lucidità stasera anche perché ben capito della dichiarazione sin qui le cose funzionano al contrario si trasporti visto giusto sentire successivamente magari sentirle prima potevano dare qualche consiglio ulteriore visto che molte società ciò che hanno consigliato di.
La.
Ampliare la larghezza del campo di gioco per poter utilizzare i campi in modo trasversale utilizzare il palasport con doppio allenamento o a altre proposte o magari consigli perché visto che società sportive girano tanti palasport in giro per l' Italia magari poteva dare consigli su cosa poter prendere ad esempio.
O magari dirvi che ci sono strutture in giro per l' Italia che conduce di 300.000 euro si possono in poco tempo anche fare non Miglio solo strutture dal milione milione e sette strutture che magari possono servire in modo rapido a una a risolvere la problematica della della gestione ore quindi.
Questo è quello che il Sindaco stasera ci ha confermato e rispettiamo nostra delusione ma.
Questa è l' aula dove giustamente i consiglieri sono portati a discutere a ragionare a portare loro perplessità a fare un ragionamento non stiamo qua nel vostro tutta carne di essere accusati come Consiglio pregarla di voti di votar contro Palasport.
Perché noi non siamo contro il Palasport lo ripetiamo.
Noi siamo a favore dello sport che venga fatto in breve tempo possibile ma su questo atto abbiamo forti dubbi non parteciperemo al voto usciremo dall' Aula e sono concorde con così Perteghella che giusto che quello che è emerso stasera ci ha portato visto che era stato fatto prima perché quello che sembra che stasera deve essere fatto prima di votarlo in Aula a lo porteremo in un' adunanza pubblica in modo che.
Ci possa essere la possibilità di sentire anche tecnici che hanno vinto la gara igienica vinto la gara successiva.
Società sportive cit e liberi cittadini grazie.
Altri.
Prego Tevere.
Grazie Presidente.
Stasera.
È stata singolare una cosa.
Quando noi abbiamo criticato il progetto ci veniva detto che stavamo criticando un progetto quando c' era da votare una variazione di bilancio ma quando c'è da votare favorevolmente la variazione di bilancio noi stiamo votando contro il palazzetto scusatemi ma non ho capito c'è qualcosa che non va quindi stiamo parlando di Variazione di bilancio parliamo di variazione di bilancio noi sapete che abbiamo una linea ben precisa cioè noi rimaniamo in Aula e votiamo perché ogni scelta che facciamo ce ne assumiamo la responsabilità siamo d' accordo su un Consiglio comunale aperto per discutere con la cittadinanza di questa di questo argomento e portare alla cittadinanza a questo argomento.
Ripeto non siamo contro il Palazzetto dello Sport assolutamente siamo contro a delle scelte politiche che vengono evidenziate da questa variazione di bilancio e noi ci asterremo.
Altri prego Anzola.
Se io chiedo che l' intervento di per togliere sia messo a verbale no.
Battuta visto allora dai concedetemi.
No dichiarazione di voto semplicissima.
Io non ho votato neanche a favore del bilancio in precedenza per cui ma confesso che ero tentato è di votare a favore essendo una variazione è legata in particolar modo quest' opera però io avevo chiesto un parere legale a sé che non è arrivato e perciò io in coscienza non mi sento di votare a favore se il Segretario vuole intervenire adesso o poco fa altrimenti il mio voto sarà di astensione grazie.
Impatti.
Qua ci mettiamo nei media.
Bene.
Metto in votazione il punto all' ordine del giorno chi approva alzi la mano.
Chi è contrario.
Chi si astiene.
Tra.
Con 10 voti a favore.
3 astenuti.
Il punto è approvato a maggioranza metto in votazione l' immediata esecutività dell' atto chi approva alzi la mano.
Chi è contrario chi si astiene.
Ride.
Dichiaro concluso il Consiglio alle ore.
22:10.
Auguro a tutti un buon proseguimento di serata.
Però e via.