Buonasera iniziamo il Consiglio Comunale di giovedì 12 marzo 2026, come da richiesta del Capogruppo di di del consigliere di minoranza rivolta, passiamo alla alla lettura e approvazione dei verbali seduti nelle sedute precedenti in modo disgiunto.

Sì, mi prendo.

Buonasera a tutti Pellizzari, Riccardo Presidente.

Chi Oliverio Germano Aliberti Daniele Amadeo, Luca.

Depretis, Francesco Maestrello, Matteo.

Minniti, Noemi Moltrasio, Gabriele assente.

Adesso mettiamo assente Pasulo, Claudio capitani, Maurizio.

Capitani chiara, modulo Marco.

Rivolta Damiano.

Chiudo prima del dell'ordine del giorno e il gruppo consiliare vorrebbe fare una comunicazione ai sensi dell'articolo 52 del del regolamento.

Con sentenza 1.354 del 2025, il Tribunale di Como assolto la Giunta in carica nel mandato 2014 2019, quindi, Maurizio capitani, Sindaco ai tempi, Damiano rivolta Giugliano Leo Scaramelli, sì d'Aragona dal reato di falso ideologico prevista dall'articolo 479 del codice penale in relazione alla delibera di Giunta comunale numero 46 del 2 maggio 2019,

Avente ad oggetto approvazione progetto lavori complementari dialetto ci dialetti cimitero di Vertemate, la soluzione della Giunta John precisarlo è piena, ai sensi dell'articolo 530 del codice di procedura penale, perché il fatto non costituisce reato.

Si chiude così felicemente per noi una vicenda che si trascina appunto fin dal 2019 e che abbiamo dovuto gestire per oltre sei anni, sia come rappresentanti di un'Istituzione sia prima ancora e soprattutto a livello personale e umano. Lo abbiamo fatto con dignità, compostezza e nel rispetto del lavoro della magistratura, sicuri che la giustizia alla fine avrebbe fatto il soccorso come Stato, ma vale la pena ripercorrere molto brevemente questa vicenda, a beneficio di chi non la conosce quella rimossa, perché la questione nasce da un esposto presentato dall'attuale Sindaco Pellizzari e dall'ex consigliere di minoranza Sironi, che nel 2019 denunciano la Giunta per lavori complementari di 40.000 euro svolti al cimitero di Vertemate nell'ambito di un appalto per la complessiva riqualificazione dei dialetti e per la creazione del Giardino delle Rimembranze opere svolti a loro dire in assenza di dati ufficiali di copertura finanziaria. Quando sarebbe bastato leggere con attenzione i documenti per capire che quegli interventi complementari vennero totalmente finanziati all'interno del quadro economico originario. Tanto è vero che tutti gli atti erano dotati del parere favorevole di regolarità contabile e i lavori stessi furono regolarmente pagati.

Ora, tutto ciò non poteva sfuggire a due amministratori esperti e che avevano ricoperto il ruolo di sindaco e di assessore all'urbanistica per ben 10 anni.

Ma evidentemente l'occasione di creare un danno o almeno un fastidio al Sindaco capitani, dopo la sconfitta elettorale del 2019, era troppo ghiotta per lasciarsela sfuggire e pazienza se i danni collaterali avrebbero colpito anche funzionari e dipendenti comunali e quindi, in ultima istanza, il Comune stesso. Ma ciò che è ancora più deplorevole per noi è stato l'uso che lei ha fatto di quel procedimento sia durante lo scorso mandato amministrativo sia durante la campagna elettorale del 2024. Cito a questo proposito la seduta di Consiglio comunale del 31 maggio 2022, durante la quale lei, ergendosi a Catone censore, paventava debiti fuori bilancio inesistenti danni erariali, una formula che piace molto, anche se non sono sicuro se abbia capito cosa significa avanzando l'azione addirittura e non solo in quel Consiglio comunale sullo scarso rispetto delle norme nell'operato della Giunta e ammonendo i consiglieri di maggioranza circa i rischi che stavano correndo con questi fossero, ma ancora peggio, in campagna elettorale dove, oltre a quelli slogan beceri tipo il suo asfaltiamo ridi, vago sapore. Cameratesco fece uso anche di questo procedimento penale per screditare la mia persona in particolare e portare i vuoti alla sua causa elettorale. Ai tempi si diceva il Sindaco, qualche problema con la giustizia, e mi spiace che non ci sia l'Assessore sassi, della quale qual è quelle parole le abbiamo sentite tutti e più di una volta. In tutto ciò noi siamo rimasti al nostro posto senza scomporsi, lavorando.

Senza risparmio fino all'ultimo giorno del nostro mandato amministrativo e poi con altrettanta serietà e rigore dai banchi della minoranza, sempre confini, enti, non esito positivo, ma certamente con l'inevitabile preoccupazione che qualcosa, per qualsiasi motivo, potesse andare storto creando un danno reputazionale grave alle persone. Ripeto, alle persone quindi sarà a Giugliano. Silvia Damiano e al sottoscritto prima ancora che agli amministratori e sporcando in questo modo 10 anni di buon governo, almeno secondo noi di buon governo, l'esito è stato favorevole. Come ho detto, come abbiamo sempre creduto e sperato, ma i danni, i danni ci sono stati comunque per chi tra di noi. Nel frattempo, per esempio, perso occasioni di lavoro per un giudizio penale in itinere che ha pesato lungo come un punto interrogativo sopra le nostre teste. Ora che il procedimento si è concluso. E doveroso informare il Consiglio Comunale circa gli esiti di questa vicenda, che ha dei vincitori e dei vinti e vincitori. Se permette, siamo noi riusciamo completamente assolti da questo procedimento, anche se abbiamo pagato un prezzo alto atti a livello personale.

Lei invece e mi riferisco e mi mi mi rivolgo direttamente a lei, non alla maggioranza lei invece ha perso e ha perso, perché prima di tutto perché siamo stati assolti con formula piena ha perso, perché questa assistenza ha smontato una narrazione che ha fatto in questi anni in Consiglio Comunale fuori,

E sulla quale ha costruito anche una vittoria elettorale di soli cinque voti. E chi può dire se senza questa vicenda le cose forse sarebbero andate anche diversamente? Ha perso perché i primi due anni della sua amministrazione hanno dimostrato che in realtà predica bene e razzola male. E basti pensare alle interrogazioni presentate e sollecitate dalla minoranza, ma tuttora priva di riscontro. Una su tutte, cito quella relativa alla rotatoria su via di scarichi ancora inevase dopo oltre cinque mesi e più di un sollecito penso alle lettere accorate al prefetto per spiegare quante cattive alla minoranza che chiede il rispetto delle norme dei regolamenti in tema di approvazione del bilancio oppure, in ultimo, ai lavori di manutenzione del verde fatti eseguire nel 2024 e poi giustificati a posteriori con improbabili lettere scritte dalla ditta incaricata non firmate. Guarda caso non protocollate, sebbene indirizzate alla PEC del Comune, ma soprattutto che danno per già eseguiti i lavori, che in realtà verranno fatti solo un mese dopo sì, perché la lettera, questa lettera di cui abbiamo chiesto l'accesso agli atti che ci è stato fornito di Natur Coop la ditta loro incaricata della manutenzione del verde, datata 14 ottobre 2024, è dato ultimati dei lavori che in realtà verrà noti, verranno realizzati un mese dopo e anche oltre, se vuole le mando anche le fotografie nel dettaglio alla sostituzione del Gelso davanti al Comune 20 novembre. Il taglio della si è parlato del Comune 25 novembre, improbabile rifacimento dell'aiuola ha dato della chiesa di Minoprio 2 dicembre 2 sempre del 2024. Quindi, secondo me, adesso come dovremmo comportarci.

Ha perso, nonché l'istituzione comunale, suo malgrado, trascinata in una vicenda giudiziaria per uno spirito di rivalsa personale e che adesso pagherà le spese legali, che non sono poche, che abbiamo dovuto sostenere per la nostra difesa, ma soprattutto ha perso il Paese perché in un momento storico caratterizzato da una generale disaffezione per la politica specie a livello locale questi atteggiamenti rappresentano la migliore ricetta per far sì che sempre meno persone si mettono in servizio al servizio di quel bene comune. Darei tanto sbandierato,

Allora, riprendendolo infelice ammonimento, darei fatto agli allora Consiglieri di meno di maggioranza in quella seduta del 31 maggio del 22. Ora siamo noi a rivolgerci alla maggioranza, consiliare per invitarla a riflettere se fosse questa l'idea di bene comune al quale pensavano quando hanno accordato la loro fiducia al Sindaco Pellizzari a noi resta una cicatrice profonda a memoria dei rapporti certamente spesso burrascosi tra i nostri gruppi consiliari ma lei resta il dovere di porgere delle scuse ufficiali.

Come uomo prima ancora che come Sindaco per essere davvero andato oltre il limite. Grazie.

Purtroppo non sono a conoscenza della della sentenza, ma siccome c'erano altre persone coinvolte oltre alla Giunta volevo chiederle se anche per tutti gli altri sono stati assolti, comunque sia.

La segnalazione che noi avevamo fatto non era una denuncia ad personam, ma era un esposto che è un'altra bella cosa, quindi, se non ricordo male, lei ha anche studiato qualcosa legato alla alla giurisprudenza, l'esposto è un'altra cosa rispetto ad una ad una denuncia sul fatto che sia attestate assolti. A me fa molto piacere perché tra le varie cose che dicevamo quando,

Abbiamo saputo che la Procura era andata avanti su questa cosa, quindi poteva tranquillamente astenersi. Sembra che per sei anni di di procedimento qualcosa ci sia stato da eccepire da parte della procura stessa. L'esposto non fosse campato per aria, sbaglio, sbaglio se poi lei mi dice che io, in campagna elettorale, in qualche incontro pubblico o sbandierato, questa cosa guardi assolutamente, si sbaglia, perché non ho proprio fatto assolutamente riferimento a questa situazione. Assolutamente non ho volutamente detto anche agli altri due miei a nessuno che doveva fare riferimento a questa situazione fino a quando non si fosse arrivati alla fine. Detto questo, detto questo, sono felice perché l'avevamo già detto anche all'epoca vedremo come va. Vi auguriamo che vada tutto bene. È andato bene per voi. Sono contento se però mi dice anche come è andata agli altri tecnici, ad esempio, che erano stati indagati, sono stati a processo con voi.

Perché, ripeto, io non ho ancora avuto la la sentenza,

Guardi, mi mi permetta, mi permetta di non credere alle sue affermazioni su sulle altre persone coinvolte, non dico niente, perché sono persone terze che non sono presenti in questa sede, quindi non credo che sia opportuno dare dare nuove informazioni di questo tipo, quello che posso dire quello che posso dire reputo comunque sia le persone terze non sono la Giunta,

Comunque sia, ho sempre il numero di persone terze, non solo alla Giunta, io sto parlando della Giunta okay,

Quindi, ammettendo anche no, non credo non ci crediamo, perché ammettendo anche che nel 2019 voi abbiate avuto questa questo furore legalitaria, diciamo di di di, diciamo di di di di fare questa denuncia perché di fatto l'esposto è esposta ai Carabinieri o non è una non è una passeggiata di salute ecco a me ammettendo anche che avete avuto abbiate avuto questo.

Impeto di di farlo e di fare per forza rispetto, ripeto, a degli atti che sapevate benissimo, avreste dovuto sapere che non avevano nessun tipo di risvolto della pubblica amministrazione, né tantomeno per la cittadinanza, né tantomeno per il Comune, né tantomeno per le ditte terze coinvolte,

Non è sicuramente giustificato l'uso che ne è stato fatto dopo io ho citato una seduta ben precisa di Consiglio comunale nella seduta del 31 maggio 2022, ma ne potrei citare anche altre dove, alla fine, l'atteggiamento della dell'allora minoranza, suo in particolare è stato quello di quasi di delegittimare il consiglio comunale alla luce di una vicenda che era tutto ancora da scrivere poi in campagna elettorale di cose se ne dicono ma io le posso dire che comunque,

Ho citato anche una persona prima e l'ho citata, non a caso questi argomenti sono usciti e sono stati spesi, dopodiché la vicenda e dignità quindi noi ci tenevamo a comunicare gli esiti che, per quello che ci riguarda, dal punto di vista personale, sanciscono la la piena ripeto, soluzione e non dico riabilitazione perché non serve nemmeno in questo caso malattie estraneità. Direi no nella nostra della nostra Giunta, ai fatti addebitati.

Aggiungo che questo, dal nostro punto di vista e comunque probabilmente il punto più basso della della, diciamo del del livello politico, non solo nella nostra Amministrazione, ma probabilmente anche ben al di là diciamo della de dei nostri confini e di questo avviso di questo punto più basso irresponsabile, credo che sia solo ed esclusivamente lei. Detto questo, credo che noi questa sera non abbiamo spirito giusto per rimanere in questa seduta consiliare, ci teniamo a fare questa comunicazione. La sentenza sicuramente verrà, le verrà comunicata a tempo debito e quindi auguriamo un buon lavoro alla maggioranza consiliare e abbandoniamo la seduta. Grazie, grazie, buonasera.

Viene, iniziamo con il l'ordine del giorno, il primo punto, la lettura approvazione verbali seduta precedente del 25 11 25 chiedo alla dottoressa di verificare le presenze.

Erano assenti il 25 11 Depretis, Francesco Minniti, Noemi e modulo, Marco poi va beh, a un certo punto era uscito il consigliere rivolta però a questo punto poco importa perché tanto.

Non quindi niente si debbono astenere esatto, Depretis, Minniti e modulo niente va beh, non ce ne passa allora favorevoli.

Favorevoli.

Astenuti.

Minniti.

E Depretis.

Il secondo punto dell'ordine del giorno Lettura e approvazione verbali sedute precedenti del 22 dicembre 2025 chiedo ancora la dottoressa.

Allora?

Credo che tratte.

Allora erano assenti Minniti e rivolta, che poi va beh, a un certo punto è entrato dopo no, era la scorsa volta, quindi niente Maestrello è entrato comunque quando avevamo già iniziato a discutere, quindi comunque era presente ai fini della votazione, per cui niente gli unici l'unica che è assente,

Sì, quindi favorevoli,

Astenuti.

Il terzo punto dell'ordine del giorno è una comunicazione di un prolungamento del fondo di riserva del.

11 12 2025 legato ad una consulenza per una spesa legale,

Per un importo di 2000.

L'articolo a cercarla.

2.500 euro, eccolo qua.

Su questo punto è una sola comunicazione, quindi non c'è votazione, il quarto punto è, ancora una volta, una comunicazione legata ad un ulteriore prelevamento.

D'urgenza fatta il 30 12,

Anche questa per una cifra di 477 euro per un rogito.

Anche in questo caso, ripeto, nessuna votazione.

Il quinto punto, invece, è un punto importante, nel senso che è la ratifica di una deliberazione adottata dalla Giunta comunale I numero 12 febbraio e del 12 aprile di scusate il 12 febbraio di quest'anno ad oggetto variazione di Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028 su questa annualità adottata dalla Giunta comunale in via d'urgenza,

In questo caso la la variazione è stata resa necessaria da più richieste provenienti dai servizi sociali, nella fattispecie quattro richieste che.

Hanno previsto una variazione inaspettata, ahimè, per per il Comune di addirittura a 70.000 euro, quindi a seguito di due,

Di due provvedimenti del giudice del Tribunale dei minori.

Ci sono stati, come dire, affidati questi questi casi, il terzo è un altro caso decisamente importante e grave e di cui stiamo aspettando un ulteriore provvedimento che arriverà, pensiamo entro entro breve, comunque sia, il totale delle variazioni per maggiori uscite ammonta addirittura a 72.355 euro se,

4.

Se vuoi vuoi aggiungere qualcosa.

Buonasera a tutti.

Questa diciamo variazione, è stata resa necessaria perché Sindaci, appunto il Tribunale dei minori e l'Ente, diciamo obbligato a fare la sua parte e quindi non potevamo tirarci indietro, faccio solo una piccola correzione, sono tre i provvedimenti che arrivano dal tribunale dei minori, invece uno, diciamo, è un,

È una situazione, un caso molto delicato e serio, e quindi stiamo aspettando tutto qua.

La questione è obiettivamente molto, molto delicata, come, come ben sapete.

Ci sono più situazioni che riguardano non solo il nostro Comune ma in generale tutti tutti i Comuni che hanno.

Questi obblighi, derivati dalle dai, dai provvedimenti dei giudici, dei tribunali, dei dei minori ed è una questione molto, molto importante, naturalmente, per salvaguardare i minori stessi, dare le migliori possibilità di crescita e di sviluppo umano.

L'ente obbligato, è vero, ma dal punto di vista morale questo obbligo, come dire, è obiettivamente sentito da da tutta da tutta l'Amministrazione.

I due i telegiornali ne stanno parlando tantissimo di queste situazioni, molto come dire molto particolare anche in al in alcuni casi. Naturalmente noi non esprimiamo nessuna giudizio su quello che viene fatto, se non il comprendere quello che da una parte il lavoro dei giudici, dall'altro, in questo caso lo devo dire anche il lavoro della nostra assistente sociale, che si sta prodigando in più modi non solo per questi quattro casi ma per tanti altri casi che oramai sono all'ordine del magari non del giorno, ma della settimana noi, alla chiusura dell'anno scorso, eravamo relativamente sollevati da della chiusura di un di alcuni casi.

Ma nei primi 15 giorni dell'anno c'è stato proprio questo stravolgimento che ci ha portati a dover fare questa questa questa variazione, per cui quello che mi sento di dire personalmente, ma anche appar da parte di tutta di tutta la nostra Amministrazione, è quella che questi soldi possano veramente servire con i servizi che vengono erogati dai, dai vari enti che sono stati coinvolti in questi, in questi progetti che servono veramente a questi ragazzi e in alcuni casi ahimè addirittura bambini.

Di poter crescere nel nel migliore modo possibile, e quindi a loro veramente tanti tanti auguri da parte nostra, poi, obiettivamente, stiamo anche cercando, sempre per per mezzo dello Stato centrale, di poter ottenere dei dei supporti finanziari.

Abbiamo trovato anche qua qualche cosa con direttamente dalla dallo Stato centrale e quindi il la nostra, la nostra assistente sociale, si sta già muovendo per poter avere quantomeno un supporto dallo dallo Stato centrale.

Per cui chiedo a tutti voi di votare questa questa deliberazione, la ratifica di questa deliberazione adottata dalla Giunta comunale numero 12 del 12 febbraio 2026 ad oggetto, variazione al bilancio di previsione finanziario 2026 2028 annualità 2026 numero 1 adottato dalla Giunta comunale in via d'urgenza favorevoli,

Unanimità, quindi, abbiamo anche l'immediata eseguibilità favorevoli.

Unanimità.

Il successivo punto 6 riguarda un piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari, 2026 2028 aggiornamento uno.

Passo la trattazione dell'assessore all'urbanistica.

L'assessore all'urbanistica Luca Amadeo.

Allora è stato inserito, appunto nel Piano delle alienazioni, un piccolo, una piccola porzione di circa 52 metri, quadri di terreno di proprietà del del Comune sito in via appoggio, dove attualmente insiste un impianto tecnologico, un'antenna ripetitore.

Ecco, questo punto è strettamente connesso a quello successivo, in quanto è stato inserito nel Piano delle alienazioni perché ci siamo accordati con la società per un per una concessione di in diritto di superficie al fine di poter continuare comunque il contratto che ci ha.

In essere il nostro rapporto con questa società e l'unica cosa dobbiamo correggere, appunto, il subalterno.

Esatto, perché nel mentre hanno è stato evaso un tipo mappale ed è cambiato il numero di particella e subalterno rispetto a quanto.

In seguito, in proposta quindi dalla particella 2.905 subalterne 701, siamo passati.

Al subalterno 702.

Okay.

Quindi adesso presentiamo un emendamento per correggere questo.

Tra virgolette, errore nel senso che non è un errore, ma è una comunicazione che è arrivata dalla società in ritardo quando ormai avevamo mandato i documenti del Consiglio comunale e quindi.

Non era più possibile andare ad agire per questo chiedo alla dottoressa la procedura si che hanno semplicemente atto del fatto che sull'emendamento acquisiamo il parere favorevole dal punto di vista tecnico è responsabile chi è presente e io invece ad interim per quanto di mia competenza sulla parte contabile, non essendoci la responsabile conscio.

Okay, quindi.

In votazione okay.

Quindi allora, con questo emendamento chiedo al Consiglio comunale di passare alla votazione favorevoli.

E anche in questo caso è richiesta una votazione per l'immediata eseguibilità.

Ok, quindi votiamo la delibera come emendata con il cambio di particella dal 701 e subalterno alla 701 702 favorevoli.

E anche in questo caso è richiesta l'immediata eseguibilità favorevoli.

Quindi, una volta effettuate all'alienazione del di questo bene immobiliare, passiamo al punto successivo, che è il punto 7 concessione del diritto di superficie di parte del foglio logico, perché poi dirà.

L'Assessore Amadeo del catasto, terreni con la particella indicata, come anche in questo caso dovremmo emendarla sito in via appoggio alla società INWIT S.p.A. Su cui insiste antenna telefonica mobile, quindi prego Assessore,

Sì, allora anche qui da correggere appunto, subalterno che è diventato 702 abbiamo sottoscritto appunto contratto con questa società, dove concediamo in diritto di superficie per trent'anni la l'uso della di quest'area di circa 52 metri quadri.

E per il Comune non ci sono spese perché l'atto sarà comunque a carico del della società e come compenso l'Amministrazione riceve 30.000 euro subito all'atto per questa convenzione, che poi avrà durata comunque di 30 anni.

Quindi, anche in questo caso dobbiamo emendare come prima perdono sopraggiunte indicazione da parte della della ditta proponente di questo un ruolo subalterno.

La questione che tengo a sottolineare è che via via negli anni, i canoni di affitto da parte del dei proprietari, delle antenne, dei gestori delle antenne sono andati.

Diminuendo in questo caso addirittura, come dire la, la società aveva effettuato aveva proposto una cifra molto molto più bassa intorno ai 20.000 euro, e alla fine siamo riusciti a spuntare un una cifra decisamente più importante, che è pari a questi 30.000 euro.

Vi dico subito qual è quello che era il il rischio di non.

Come dire di non riuscire ad arrivare ad un accordo con con la società che era quello di addirittura perdere, come dire questo, questo canone d'affitto, o comunque sia tra 30 anni il l'area tornerà, tornerà in improprietà da parte del del nostro del nostro Comune, quindi votiamo come abbiamo fatto precedentemente la delibera favorevoli.

E c'è l'emendamento, cioè l'emendamento, anche questo del sempre il solito passaggio dal 701 702.

Anche su questo diamo atto che è stato il parere favorevole tecnico da parte del responsabile, quello contabile ad interim.

Quindi anche qua votiamo.

Votiamo questa questo punto concessione del diritto di superficie di parte del foglio logico 9, eccetera, con il nuovo subalterno sito in via appoggio alla società INWIT S.p.A. Su cui insiste antenna telefonica mobile favorevoli.

Testo emendato con il nuovo subalterno 702 favorevoli.

E anche in questo caso abbiamo bisogno dell'immediata eseguibilità favorevoli.

Perfetto.

L'ultimo punto all'ordine del giorno è l'approvazione della convenzione in materia di sportello unico delle attività produttive del SUAP a cui siamo associati, che fa riferimento al Comune di Lomazzo.

Ogni cinque anni, sostanzialmente viene rinnovata la convenzione per permettere la gestione del,

Servizio unico dello sportello unico per le attività produttive noi, insieme ad altri 13 Comuni, siamo associati con il Comune di Lomazzo.

I punti come dire, su cui voglio dare un attimo attenzione rispetto a questa approvazione legato alla durata che fino al 31 12 2030.

Ci sono alcune piccole modifiche e soprattutto legate al fatto che non è la prima convenzione, quindi molte delle come dire, dei punti che c'erano nelle precedenti convenzioni sono poi stati assunti e sono diventati di di utilizzo di utilizzo comune.

È una cosa che voglio sottolineare e indicare è quella che.

Adesso vado a trovarla e delegata sostanzialmente al riparto delle spese che è legato per il 20% in base agli abitanti di ogni di ogni Comune, l'80%, invece, in base al numero di pratiche che vengono svolte dal dal SUAP.

Questo ufficio è cresciuto sia in unità perché, rispetto alla persona che c'era all'inizio oggi sono sono tre tutti facenti capo al Comune di Lomazzo e da questa, da questa nuova convenzione è stato è stato effettuato una modifica condivisa poi in sede di Conferenza dei Sindaci che ogni Comune dovrà anche registrare quota parte della spesa dei dei dipendenti sul sul proprio bilancio, cosa che non veniva fatta nelle negli esercizi negli esercizi precedenti. Questo è, come dire, un atto di responsabilità e condivisione con tutti gli altri Comuni, perché sostanzialmente il Comune di Lomazzo aveva tre persone, tutte facenti capo al.

Al proprio bilancio del personale, in questo caso li abbiamo come dire spalmati tra tutti e tra tutti gli enti per poter permettere a Lomazzo di.

Agire anche in modo differente sulla gestione del personale rispetto a quello che fa adesso. Un'ulteriore modifica è stata quella legata al caso di una condanna.

Per eventuali ricorsi con risarcimenti danni e che sarà a carico dell'ente che ha Expreso, ha espresso il parere o l'atto negativo che ha determinato il ricorso, anche perché questo non era non era chiarito nelle precedenti.

Nelle precedenti convenzioni, anche qua, un breve commento che, oltre a quello che vi ho detto prima, è legato soprattutto al fatto che il SUAP è un ente importante per il Comune che ha delle dei compiti decisamente importanti, è un ente che.

Da un supporto, da un supporto al nostro, al nostro Comune, al nostro ufficio tecnico, ma che si vedrà caricato, ahimè, di ulteriori compiti con l'ingresso di una nuova, di una nuova legge, di una nuova disposizione da parte da parte dello Stato centrale che porterà molto probabilmente ad un aggravio di tutte quelle che sono senza molto probabilmente porterà ad una grave di tutte quelle che sono le loro competenze e quindi sono convinto che entro breve dovremo tornare a metterci mano come Conferenza dei Sindaci.

Ci siamo lasciati dicendo dicendoci di costruire un attimo quello che è il, il percorso legato a questa nuova assunzione di responsabilità, e non so dirvi ancora quando, ma molto probabilmente entro breve dovremmo ritrovarci per cercare di capire cosa poter fare per potenziare e potenziare questi questi uffici collegialmente tra tra tutti i Comuni, con questo vi chiedo.

Una una votazione.

A meno che non abbiate altro da dire più l'Assessore, niente okay, quindi vi chiedo una votazione favorevoli.

Anche in questo caso è richiesta l'espressione della di un parere per l'immediata eseguibilità votazione favorevoli, unanimità, quindi ringrazio tutti il la seduta di oggi è tolta buona serata a tutti.