Depretis, Francesco presente.

Per il ai lavori presso presso la scuola, in realtà, anche qua mancano ulteriori finanziamenti perché, come già ho raccontato la volta scorsa, ci siamo accorti che ci sono ulteriori lavori da fare sulla parte superficiale della della scuola.

Soprattutto sul sulle murature, che hanno tutti i copriferro risaltati e prima di andare a mettere delle isolanti nel materiale isolante per per ricoprire il tutto.

È opportuno andare a fare questi ulteriori lavori, cosa che poi però vedremo, vedremo con una progettazione dedicata il prossimo anno, sostanzialmente il la motivazione di questo aggiornamento è legata a quest'opera, per cui, se ci sono osservazioni,

Sì, Consigliere Capitani buonasera.

Allora bello la prima osservazione è che il bando non era stato finanziato per esaurimento delle risorse, giusto per essere precisi, ma il progetto era comunque valido, tant'è vero che è stato poi finanziato con il rifinanziamento del del bando recato a parte questa considerazione che avevo già fatto a parte,

Diciamo la l'auspicio anche nostro che le procedure per l'affidamento vengano avviate entro l'anno, ma credo di sì, visto gli atti che vedo pubblicati in in questi giorni in modo da preservare i fondi, mi sembra che comunque questo Dubs 25 27, qui faccio una considerazione che vale anche poi per quello che vedremo dopo la nota di aggiornamento del 26 28 ci sia grande in questo DUP ci sia ci sia grande confusione, nel senso che ci sono una serie di interventi che erano già previsti, appunto, nel 25 27 e parlo del famoso lotto 1 della della DIA volta.

Della rotatoria sugli Odescalchi previsti nel 2025, di cui non è partito e non credo a questo punto che partirà nulla entro l'anno il lotto 2 della due volte che ancora non sappiamo cos'è sul 2026 questo progetto sul 2025, ma che evidentemente decollerà nel 2000 nel 2026,

Chi è d'un'ultima una rotatoria su via cesura de canturino che anche quella nel triennale delle opere inserite nel 2026 nel triennale, avete infatti inserito come avvio del dell'affidamento di tutte queste opere e il 2026, quindi, come a dire che, dopo ormai 20 mesi dall'insediamento della nuova della nuova amministrazione e con un risultato in termini di opere che pari a zero in questo momento quindi nulla è stato fatto nel 24 non è stato fatto dal 25 ma nel 2026,

Faremo opere per 3 milioni di euro, questo è quello che emerge, diciamo, dal DUP del 2025 2027, con anche un po' di confusione nei documenti, perché alla fine?

Per esempio, la via Volta viene derubricata questo famoso motto, uno che, ripeto ancora dobbiamo capire esattamente quale sarà è stata derubricata dal progetto esecutivo che era stato approvato il progetto preliminare, mantenendo lo stesso importo che ancora abbiamo inserito voi, senza che ci sia però nessun tipo di di di atto ufficiale né di indirizzo alla riprogettazione si tale dovrà essere piuttosto che altri atti che ci facciano capire che questo intervento sta andando avanti mentre la via più Scalchi proprio una rotatoria sulla due scarichi per la quale esisteva già una progettazione esecutiva è sparito dal bilancio 24 26 allora.

Probabilmente è vero che è prevista nell'25, va bene, però siamo al 22 dicembre, è evidente che entro la fine dell'anno partirà nulla, forse volete dare una rappresentazione più veritiera di quella che è una programmazione dell'Ente sarebbe stato più corretto, visto che siamo in sessione di bilancio e c'era almeno per questo intervento la possibilità di farlo. Quella di spostare direttamente l'opera proprio ve lo chiede Scacchi dove abbiamo già delle risorse dei privati che entrano quindi, di fatto, è una partita di giro l'entrata e la spesa e riprogrammarle già nel 2026 perché comunque,

Dal 1 gennaio non saremo in grado di partire, se non dovendo fare ancora una variazione di bilancio e con il Governo una rappresentazione più veritiera, credo che facendo un'operazione verità sul sul DUP, su Bruxelles e credo che questo avremmo in questo documento avrebbe dovuto essere riformulato, comunque a questo punto ci aspettiamo 3000000 di euro l'intervento sul 2026. Poi dirò due cose anche sul.

2026 2028.

Però diciamo che il nostro voto quindi su questa Nota di aggiornamento è contrario, anche se comunque prendiamo atto favorevolmente che diciamo si avvia, si avviano le lavorazioni per il, l'efficientamento energetico della scuola, che sicuramente è un progetto importante.

Perfetto, va bene, grazie per per l'osservazione e mi creda lavorare senza il tecnico comunale per un anno e tre mesi, oramai poi vederlo arrivare e obiettivamente diventare matto su tutto quello che c'era c'era prima della del del nostro arrivo mi creda già questo è parzialmente un un miracolo per cui se non avete altro da dire chiedo di passare alla votazione voti favorevoli.

Contrari.

Astenuti nessuno.

La delibera è richiede un'altra votazione per l'immediata eseguibilità voti favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Quindi passiamo al secondo punto, all'ordine del giorno che riguarda l'approvazione delle aliquote IMU per il 2026.

Sostanzialmente, quello che mi sento di dire, che è quello che poi è stato valutato insieme al agli uffici e alla alla Giunta è stato quello di non andare a.

Portare variazioni rispetto al alle aliquote IMU che già erano state approvate nello scorso anno, per cui non andiamo a ad apportare ulteriore tassazione al come dire alla alla nostra, alla nostra popolazione e sostanzialmente vado a.

Dire, molto semplicemente, quelle che sono le aliquote principali, che sono quelli per le abitazioni categoria A 1, A 8 e A 9, che sono.

Che è pari a zero 55%.

Manteniamo comunque l'assimilazione all'abitazione principale dell'unità immobiliare, posseduta da anziani o disabili,

I fabbricati rurali, inclusa la categoria catastale D 10, che sono gli edifici ad uso strumentale rurali lo 0 0 1%, i fabbricati appartenenti al gruppo catastale D, che sono gli industriali 1 0 6%, di questo ricordo che lo 0 76% però va direttamente allo allo Stato i terreni agricoli e comunque sono esenti aree fabbricabili 1 0 6% e altri fabbricati 1,06%.

Ci sono poi sempre mantenute costanti allo 0 86%.

Quelli che vengono definiti fabbricati diversi dall'abitazione principale dei fabbricati appartenenti al gruppo catastale, D quindi quelli in comodato d'uso gratuito con categorie A2 A3, A4, a 5 6 e 7.

Con le condizioni del locatario parenti sino al primo grado,

E naturalmente deve rimanere l'utilizzo come abitazione principale, è sempre e comunque lo 0 86% gli altri fabbricati che sono i fabbricati diversi dall'abitazione principale, i fabbricati appartenenti al gruppo catastale D di categoria C 2 C 6 C 7.

E sostanzialmente sono magazzini stalle, scuderie rimesse e le tettoie, quindi, come dire anche qua tutte le pertinenze legati a questi a questi edifici, quindi le aliquote IMU rimangono invariate rispetto allo scorso anno.

Sì, invariato rispetto allo scorso anno, invariata anche rispetto agli anni precedenti, perché tanto per questa che, per quanto per l'addizionale IRPEF delle stesse aliquote che avevamo varato noi mi fa sulle quali lei si era più volte espresso con voto contrario dicendo che bisognava abbassare le imposte alla popolazione per abbassare l'avanzo, prendiamo atto che è cambiato idea, comunque, ovviamente il nostro voto è favorevole.

Diciamo che sono intervenute altre cose nel frattempo tipo, ad esempio una nota della Corte dei conti, e anche su questo non dovrebbe stop sopra, sopravvaluta mia, non sottovalutarlo o volare a piè pari, come sta facendo abitualmente, quando si parla di questo, quindi passiamo alla votazione voti favorevoli.

Contrari nessuno astenuto, nessuno.

Anche per questo punto si richiede l'immediata eseguibilità, quindi altra votazione favorevoli.

Contrari nessuno astenuti, nessuno.

Passiamo al terzo punto, che scusate al, sia al terzo punto che.

Riguarda l'addizionale comunale all'IRPEF 2026, anche in questo caso confermiamo le aliquote degli anni precedenti e tenendo sempre conto dei quattro scaglioni che vanno da 0 a 15.000 euro, con un'aliquota dello 0 45%, dal 15.000 ai 28.000 aliquota dello 0 50% redditi dai 28 ai 50.000 aliquota dello 0 6% e per gli scaglioni di oltre 50.000 aliquota dello 0 80% con una conferma che quella di una soglia di esenzione assoluta per i redditi fino a 15.000 euro, qualora poi, invece il reddito imponibile superasse la soglia di esenzione, l'addizionale proverà calcolato applicando tutte le aliquote al reddito imponibile, come da da scaglioni. Detti.

Precedentemente, quindi, anche qua sostanzialmente confermiamo le aliquote.

Se ha qualcosa da dire, niente okay, votazioni favorevoli?

Contrari nessuno astenuto, nessuno.

Immediata eseguibilità, anche per questo punto votazioni favorevoli.

Contrari nessuno astenuti, nessuno.

Al quarto punto è sempre un obbligo, prima della dell'approvazione del del bilancio di previsione, è quello della revisione ordinaria delle.

Delle partecipate.

Per cui voglio indicare le uniche due partecipazioni che noi abbiamo, che sostanzialmente sono in Como acqua che adesso è la società che gestisce per per conto del Comune tutta la parte legata al all'approvvigionamento e allo scarico dell'acqua in cui abbiamo una partecipazione dell'1 e 72%.

E di SPD Holding, che è la società che si occupa della,

Dei trasporti pubblici con un'aliquota dello 0 3 4 1%, naturalmente, tenendo conto che ha SF autolinee chiese la società che puoi mettere a disposizione tutta la parte mobile, quindi gli automezzi.

È una partecipata indiretta di SPD Holding, quindi abbiamo queste due partecipate e non abbiamo, non abbiamo altro da segnalare se avete qualche cosa da dire su questo, quindi votazioni anche in questo caso favorevoli.

Contrari nessuno.

Astenuti nessuno.

Anche in questo caso immediata eseguibilità favorevoli.

Contrari nessuno astenuti, nessuno.

Passiamo ora al quinto punto, che è l'approvazione della Nota di aggiornamento del DUP programmazione semplificata per il triennio 2026 20 e 28.

Come già preannunciato da dal consigliere Capitani.

Che sicuramente avrà avrà da dire,

Si va ad approvare il documento che anche questo, sostanzialmente dalle indicazioni sulla programmazione del dell'ente, io mi permetto di andare a.

Indicare alcuni dati che, secondo me, sono comunque importanti sulla situazione attuale del nostro Comune, che sono legati alla popolazione.

I dati si riferiscono al 31 dicembre 2024, per cui abbiamo 4.200 abitanti,

L'altro, dato interessante che risulta da questo documento è.

Una nuova.

Come dire, una nuova indicazione perché, assieme alla scuola dell'infanzia, con 140 iscritti le scuole primarie con 215 iscritti alle scuole secondarie con 142 iscritti, abbiamo un qualcosa in più quest'anno, che è una novità molto importante per il nostro territorio, ovvero otto posti con,

Un asilo nido che la scuola Dante Alighieri di Minoprio, che ha,

Ha fatto un ampliamento e ha dato la possibilità ai nostri cittadini di avere questi nuovi, otto posti con cui ci siamo convenzionati recentemente e che sono sostanzialmente una importante novità per il nostro, per il nostro Comune.

Sul discorso delle opere pubbliche, su cui lei sicuramente avrà da dire consigliere, Capitani, le ricordo molto semplicemente che questo documento è stato redatto in continuità con i documento precedente e lei ha avuto modo di riceverlo ad inizio dicembre, mentre il.

Per motivi legati sostanzialmente alla disponibilità.

Che deve essere molto anticipata dei dati rispetto all'approvazione vera e propria del,

Del.

Del bilancio, l'anticipo direttamente, le dico che quello che è riportato in questo documento che sostanzialmente in continuità rispetto a quello che c'era prima, ma poi, a seguito della dell'arrivo del milioni di euro che sostanzialmente ha.

Piacevolmente, anche se in modo ha decisamente importante.

Rivoluzionato tutta tutta la programmazione.

È sostanzialmente questo è il motivo per cui lei si troverà delle delle indicazioni che glielo dico già sin da ora alla prima occasione possibile, nel corso del del prossimo anno verranno riaggiornate con una revisione totale di tutto quello che è disponibile nei nei nostri, nei nostri uffici, un documento che non è stato toccato volutamente per non andare a come dire a comportare ulteriore sovraccarico di lavoro per gli uffici che le dicevo, siamo riusciti finalmente a riposizionare, anche se parzialmente con il il nuovo tecnico comunale, ma di cui sicuramente non non potevamo.

Pista, vista l'enormità e l'importanza di quello che è il il bando legato alla alla scuola, non potevamo andare a.

Stravolgere e sovraccaricare ulteriormente, con un qualcosa che non che sicuramente sarebbe sfuggita di mano, quindi questo è il motivo per cui lei si trova il, il dux, con le opere pubbliche che si ritrova in questo in questo.

Documento, cosa che però le ripeto già sin da ora verrà revisionato con con come si chiama, con tutto quello che è la programmazione che abbiamo rivisto in questo in questo ultimo mese dopo, dopo l'arrivo della della piacevole sorpresa tra virgolette, cercata però dalla dall'Amministrazione attuale del rifinanziamento del del bando delle scuole,

Allora e mi ricollego a quanto dicevo prima.

Ma francamente, alla luce del suo intervento, io mi chiedo se l'abbia detto lei, il DUP, la Nota di aggiornamento perché qui stiamo parlando della Nota di aggiornamento del 2026 2028 che era stato presentato nel Consiglio comunale del di fine luglio.

E qui c'è un aggiornamento relativo a un intervento che lei non ha nemmeno citato, ma che ci Troyon e chi è la riqualificazione dell'approvazione consiliare di cui dopo parliamo della riqualificazione, del delle energie e dell'efficientamento energetico della scuola, non c'è traccia in questo in questa Nota di aggiornamento ma non può esserci traccia perché lo abbiamo già recepito.

Ma il DUP 25 27, quindi mi domando veramente se lei lo abbia letto, e questo conferma diciamo la mia, la mia valutazione che ho già dato prima, dopodiché, andando andando nel nel merito.

Ribadisco che questo balletto della non ha detto le opere, perché poi il resto è tutta sezione ordinaria, quindi l'abbiamo già vista discussa a luglio e non c'è niente di nuovo rispetto a quello che abbiamo visto luglio, però andando, diciamo da parte delle delle opere che sono quelli che poi interessano e che rappresentano il vero senso del del dux,

C'è ancora, ma l'ho già detto prima mi ripeto questa questo balletto deve arrivare dalla via Volta di di una previsione di un lotto 2 anni che dovrebbe partire nel 2026 ancora del lotto 1. Siamo in alto mare, non sappiamo nemmeno cosa sono Lotto 1 Lotto 2. Parliamo dentro e sempre nel 2026 la via cesura e anche qui l'ho detto prima ricognizione che cesura ma ne abbiamo già parlato,

In questa sede, devo dire anche una riqualificazione della via canturino, perché sono ovviamente due opere tra di loro legate. Anche qui si prevede di intervenire nel 2026. Mi chiedo come farete a farlo, visto che comunque avete rinunciato a un possibile accordo di programma confino che avrebbe comportato, diciamo, oltre alla compartecipazione per la sistemazione dell'incrocio di via Regina in territorio, di fino anche un accordo per la mia censura e quindi avrebbe da questo punto di vista spianato quantomeno dal punto di vista amministrativo, se non del del del lavoro in sé, il percorso perché da lì confino bisognerà per forza passare, ma anche con il privato, invece, si è deciso grazie alle ascendenze del in provincia dell'assessore Sasso di rinunciare a questo accordo di programma. Il risultato però è che su quest'opera siamo alla casella zero. Quindi io mi aspetto di vedere nel 2026 l'intervento e poi su questo intervento, sul eliminare in toto della palazzina consiliare che lei non ha citato lo cito io perché alla fine.

Mi sembrava l'unica novità di questa Nota di aggiornamento del DUP.

Quindi è un intervento di 400.000 euro e di cui le chiedo di dare qualche spiegazione, ricordo che nel 2023 a valere sul bando dei piccoli comuni, il nostro, la nostra Amministrazione, aveva presentato un progetto per la riqualificazione dell'approvazione consiliare per circa vado a memoria circa 700 800.000 euro un importo era più o meno quello.

Progetto che non è stato finanziato, peraltro anche in quel caso.

È stata riaperta la graduatoria finanziando degli interventi.

Successivi a quelli che erano stati finanziati in una prima in una prima battuta, questo vuol dire che alla fine il meccanismo l'abbiamo capito, lo abbiamo capito tutti è quello, adesso ce lo ritroviamo nel 2028 2027, non c'è nulla nel 2028, c'è questo intervento rispetto al quale non anche qui non abbiamo visto nessun tipo di atto.

D'indirizzo alla alla programmazione di di di di, insomma qualcosa di diverso rispetto al progetto che avevamo già approvato in linea tecnica, noi però viene viene così inserito questo questa riqualificazione della palazzina consiliare per una cifra di 400.000 euro, che non si sa bene come viene stimato, in che modo, da chi e per fare cosa non si sa. Quindi, da questo punto di vista le chiedo di darci delle spiegazioni e poi, da ultimo, non possono far notare che questo documento è a mio avviso contraddittorio tra la parte in cui vengono esplicitate le opere pubbliche e la parte delle emissioni faccio un esempio.

Laddove si parla appunto delle delle delle missioni che in teoria dovrebbe essere, diciamo così, la traduzione in prosa di quello che è previsto, poi negli allegati obbligatori del DUP Snam viene previsto, per esempio nella Missione 4, l'ampliamento della mensa.

Di cui adesso non c'è più traccia, quindi il DUP, per me, per come l'ho capito io questo documento e.

La diciamo così, l'esposizione in forma sintetica attraverso le tabelle, in forma invece più articolata attraverso appunto la declinazione nelle varie missioni di quelli che sono gli interventi che l'Amministrazione intende attuare nel triennio di riferimento. Qui c'è una, vi sono delle tabelle che danno delle indicazioni e ci sono delle missioni che ne danno altre. Questo è un esempio, quello della mensa. Per esempio, vi è rimasta dentro insomma, un refuso, non lo so, però di fatto non ce n'è traccia,

Nel nel triennale, così come non ci piace, per esempio, delle nuove piste ciclopedonali di quella missione. 3, quindi è un documento che, a mio avviso, probabilmente nella fretta.

È stato confezionato. Non capisco, tra l'altro, nemmeno l'utilità di aggiornarlo rispetto a un intervento del 2028 che si poteva anche il giornale in un secondo in un secondo momento, quindi mi dia qualche spiegazione su questo su questo intervento che ripeto la vera novità nel del DUP grazie.

Allora la questione mi sembrava di averla già ha spiegato anticipandolo, come lei giustamente poi deve fare le sue discussioni e far capire che è sul pezzo, in realtà io le dico che purtroppo non è stato sul pezzo quando doveva prevedere anche il cambio del del personale all'interno del del nostro Comune lasciando delle aree di centrale importanza come,

La Ragioneria in primis e l'Ufficio Tecnico, in secondo luogo, che sono due uffici, come lei dovrebbe ben sapere scoperti.

La mancanza di questi di queste persone qualificate dedicate al?

Ah, alle varie missioni che lei sta prendendo in causa, purtroppo hanno creato una grandissima confusione, ma anche per quello che poi è stato ritrovato io mi permetto di dire anche un'altra cosa.

Purtroppo noi siamo stati come amministrazioni, i primi a credere in quello che voi avevate lasciato detto nei vari.

Comizi documenti elettorali, quindi, pensando anche al discorso della sistemazione delle strade con Fino Mornasco, per cui quando siamo andati a parlare direttamente con Fino Mornasco, ci hanno prospettato delle soluzioni che erano veramente un pour parler, se non alla quantificazione di quello che lei chiama un intervento sulla rotatoria di via regina come una richiesta di un contributo da parte del nostro Comune di 170.000 euro cosa che secondo me questa Amministrazione ha,

Svolto in modo egregio, concordandola naturalmente con Fino Mornasco, perché poi non abbiamo fatto nulla.

Incontrati in contraddizione rispetto a quelli che erano, come dire, gli intenti, facendola finanziare da facendo entrare in compartecipazione anche la Provincia di Como, e da questo punto di vista, come dire, abbiamo tra virgolette risparmiato 170.000 euro, che tra l'altro andavano a.

Doveva essere investiti sul territorio non del nostro Comune. Le interlocuzioni sul discorso della via canturino stanno andando avanti.

Ma la cosa che mi lascia veramente perplesso è il fatto che, nonostante li abbia spiegato che i tempi tra l'assunzione del nuovo tecnico comunale, che finalmente abbiamo trovato anche se a tempo parziale e questo purtroppo è un altro limite ma è è già come dire un un grosso, un grosso risultato aver trovato un tecnico che sia stato,

Disponibile a venire da noi con una ricerca che da parte del sottoscritto e qualcun altro dei dei miei colleghi di maggioranza, che è andata avanti per un anno e mezzo sentendosi.

Svariati no, io l'altra volta l'avevo detto che erano sei tecnici interpellati e le confermo che, se ai tecnici interpellati per venire a ricoprire questa questa funzione all'interno del nostro Comune avevano tutti dato diniego rispetto alla a questa richiesta di entrare nel nostro nel nostro organico come vi ho già spiegato i tempi,

Non ci sono stati tra l'ingresso e, naturalmente, cercare di capire il quadro e l'aggiornamento di questo di questo documento che, come le ho già detto, aggiorneremo alla luce anche della.

La presa in carico del milioni di euro del bando recato per cui lei.

Giustamente da da minoranza sottostima come come intervento da parte dell'amministrazione pubblica rispetto all'aver recuperato quel a quel milione di euro, perché il meccanismo che lei dice essere scontato non lo è, non lo è per niente.

Ma ribadisco anche che quel quel discorso che lei aveva detto RIT relativamente alla alla casa comunale, anche quello rientrava in una promessa elettorale da parte della della sua della sua lista, con un finanziamento addirittura dato per preso di 700.000 euro, cosa che poi non è avvenuta.

Beh, vado a vedere i suoi documenti sul volantino elettorale con scritto 1 milione di euro per le scuole, 700.000 euro per la casa comunale questo edificio ha sicuramente bisogno di una ristrutturazione, ma, alla luce, ripeto, delle sottovalutazioni.

E della fretta nel vostro fare dei progetti a seguito dell'uscita di di bandi si è dimostrata una come dire una.

Una progettazione che non è adeguata rispetto alla situazione reale delle delle nostre scuole, per cui il fatto di dover reinvestirli ulteriormente, altri 150.000 euro e, oltre a questi, una cifra che va dai 200 ai 250.000 euro per rifare tutti i copri stellari, sicuramente ci vedrà costretti a.

A dover modificare tutta questa.

A questa programmazione.

Non le nascondo anche che.

Lo stesso finanziamento dei cimiteri.

Del bando del lotto 1 e lotto 2 sinceramente ci ha lasciati un po' perplessi perché riguardando il quadro economico non tornavano i conti ennesima cosa fatta con molta approssimazione, confusione da parte della sua Amministrazione.

Per cui noi adesso siamo qua a pagarne le conseguenze, non riuscendo a far partire un'opera che è veramente importante, quantomeno per Vertemate, devo tralasciare anche il lotto 2 che è stato approvato in linea tecnica, linea tecnica che sostanzialmente vuol dire va, beh, la faremo, ma chissà come la faremo perché non abbiamo i soldi.

Tutte questi aspetti da ricostruire sono veramente molto, molto complicati, e questo è sostanzialmente quello che ha portato a alla scelta di lasciare com'era stato nella in questa conformazione il dux, per poi rivederlo a carte, a carte ferme e a.

A bocce ferme, anzi all'inizio dell'anno prossimo, quando avremo in mano anche l'ulteriore cifra che emergerà dalla dalla progettazione per per quanto attiene la sistemazione delle facciate della scuola, cosa che ripeto bastava ad andare a guardare, non avere fretta di buttarli qualcosa per prendere un finanziamento e soprattutto per non far vedere che in campagna elettorale si sarebbe arrivati con qualcosa di di importante con questo spero di averle risposto.

Per cui?

Se possono replicare brevemente, no non mi ha risposto nel senso che aveva fatto una domanda molto precisa a cui lei non ha non ha risposto, lei continua a confondere il DUP del 25 27. Con questo stiamo parlando di due cose diverse qui il bando reca per la scuola no, non entrano nemmeno okay, non entrano nemmeno qui così perché sta parlando con.

Me, l'ha detto anche l'abbiamo lavorato in quello prima, l'abbiamo già approvato in colloqui, ma basta che si sta parlando di un'altra cosa, okay, quindi stiamo parlando di un'altra, la scuola non c'entra nulla. Io ho fatto una domanda ben precisa e solo detto rispetto al DUP 26 28 che abbiamo approvato a luglio, avete inserito un'opera di 400.000 euro per la riqualificazione dell'approvazione, consiliare che mi viene il dubbio che non è nemmeno sapesse che ci fosse, perché nella citata anche se ne bis in grado di dirmi che lavori farete e lecito chiedere alla fine, visto che noi un progetto lo abbiamo presentato peraltro by dicendo che lì i soldi c'erano già, ma dicendo che avevamo candidato un bando non è stato finanziato, però c'è o quantomeno un progetto può piacere o non piacere, ma un progetto, peraltro ho fatto dallo studio in cui, il cui titolare adesso è anche Presidente di un ordine del della provincia di Como, quindi non proprio uno studio.

Degli ultimi arrivati, però c'era un progetto. Io non lo so, cosa c'è qui? C'è una un intervento che è stato aggiunto in questa Nota di aggiornamento e si poteva risparmiare, che è stato inserito anche nel bilancio nel 2028, come può confermare che la riunione era, ma che lei non è in grado di dirmi che cosa sa a cosa servono questi 400.000 euro, come sono stati quantificati? Che tipo di intervento si pensa di fare, cioè se faccio una programmazione, devo avere quantomeno uno studio di fattibilità. Non è che scrivo se qui mettiamo a 400.000 euro così, cioè questa è la mia domanda, quindi, per cortesia, risponde alla domanda. E una precisazione, visto che comunque tutte le volte lei,

Confondere le le le le a quell'accordo con confino per la decisione non è mai stato firmato. Nessuno ha mai detto che era stato firmato, e peraltro l'impegno economico che avrebbe comportato era un impegno che sarebbe stato esattamente controbilanciata dalla compartecipazione di fino al suo cesura. Quindi erano due partite economiche che si annullavano okay. Io compartecipo al lavoro sottotetto orto con partecipi al lavoro sul mio. Dal punto di vista economico, il saldo è pari a zero perché era importante quell'accordo lì, perché li sappiamo benissimo che c'è un privato sul territorio di fino che è un po', diciamo ostico, quel tipo di intervento lì per cui avere due amministrazioni su cui insiste con la futura opere che sono d'accordo era sicuramente una chiave di di, diciamo così, di di di di volta importante per costringere privato, diciamo, a a trattare in questo modo non abbiamo niente. Io non credo che fino si stracciano le vesti per per collaborare o per convincere il privato a dare una mano al Comune di Vertemate, visto che comunque alla fine perché dovrebbe farlo? Era tutto lì il senso e comunque, ripeto, dal punto di vista economico il saldo è zero, ma stiamo parlando di un'altra cosa io adesso l'ho chiesto, mi dice, su 400.000 euro nel 2028 che lavori pensate di fare? Avrete un'idea che stiamo parlando di 400.000 euro, non di 40.000 grazie.

Io sinceramente non riesco a capire ce lo capisco bene veramente molto abile nel dare del col fonditore delle acque al sottoscritto, ma ha capito o non ha capito che il fatto di aver inserito 1 milioni di euro per le scuole ci ha costretti a rivedere tutto questo documento è arrivato prima prima della redazione dell'aggiornamento del Documento 25 27, per cui tutto quello che aveva tutto quello che arriverà dopo gliel'ho già detto lo rivedremo a partire dall'anno prossimo a bocce ferme per cui se lei continua a andare avanti va bene, può farlo perché ma vada avanti pure a confondere le acque, prego.

Lei non sa che cosa che cosa è previsto su quel lavoro qui prendo atto, dunque andiamo, andiamo avanti.

Va bene, la ringrazio per la precisazione.

E comunque sia di 700.000 euro li davate per presi, come eravate presi in milioni di euro eh sì, certo.

Passiamo alla votazione, chi è favorevole?

Contrari.

Astenuti nessuno, anche in questo caso si richiede l'immediata eseguibilità favorevoli.

Contrari.

Immediata, eseguibilità, data nessuno astenuto.

Ora passiamo alla Esame e approvazione del Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028 e relativi allegati cedo la parola alla dottoressa Konjuh, che ringrazio di essere venuta nonostante la febbre.

Buonasera a tutti.

Io vorrei leggere, per iniziare, le osservazioni che sono state redatte dal revisore a seguito della presentazione del nostro bilancio e anche dalla nostra nota integrativa, perché queste osservazioni erano primariamente state sollevate da noi all'interno della nota integrativa sono state opportunamente riprese.

Dunque l'organo di revisione dà atto delle osservazioni rilevate in nota integrativa, precisando che la condizione espressa e similare a quella dei Comuni che abbiano caratteristiche dimensionali, simili a quelle del Comune di Vertemate con Minoprio, a beneficio di una lettura più diretta del bilancio di previsione finanziario 26 28 in approvazione si segnala la situazione congiunturale in cui versa in cui versa il Comune di Vertemate con Minoprio se infatti le entrate correnti si sono considerati consolidate nel tempo mantenendo un trend lineare non così le spese che seguono i trend di mercato e si incrementano in maniera costante,

Ci si riferisce in prima battuta le utenze, così come a tutte le prestazioni di servizio in generale a cui seguono con manifestazione del Bilancio di previsione Finanziario 2026 2028, l'impatto dei rinnovi CCNL per il personale dipendente totalmente a carico del bilancio comunale, il crescente fabbisogno di prestazioni sociali e la prosecuzione delle misure di spending review che comprimono la spesa corrente il mantenimento degli equilibri risente di queste condizioni ed è subordinato alle azioni ad e ed agli interventi che saranno implementate al fine di garantire l'equilibrio della situazione economica e finanziaria.

L'organo di revisione e prendere atto, inoltre, dell'approccio metodologico adottato nella redazione del bilancio di previsione finanziario nella redazione del bilancio triennale finanziario 26 28, così come per la redazione del rendiconto 2024, sono state accolte le raccomandazioni espresse dalla Corte dei conti nei confronti dell'ente in relazione alle risultanze rilevate dai questionari degli organi di revisione per gli anni 22 ben 2022 mila 23 consuntivo, in particolare la prosecuzione delle attività di analisi delle procedure che conducono alla riscossione dei residui e, più in generale, dei crediti con massima attenzione tributi.

La quantificazione di un accantonamento a fondo, crediti di dubbia esigibilità, che sia congruo prudenziale, attenzione al contenzioso in essere e potenziale attenzione costante al permanere degli equilibri, tutto questo per dire qui parlo da ragioniera.

Nella mia non lunghissima storia questo è di fatto si è rivelato uno degli anni più faticosi in cui trovare un equilibrio e, di fatto, ci troviamo di fronte quasi un bilancio tecnico perché lo spazio d'azione politico, quali risorse che possono essere destinate discrezionalmente a proprio per una scelta politica che si può fare nel dire faccio questo piuttosto che quell'altro sia veramente assottigliato.

Di fatto, il bilancio si compone allora di spesa corrente, spese in conto capitale, entrate correnti entrate in conto capitale, le entrate correnti che sostanzialmente si sintetizzano nelle entrate tributarie e nelle entrate da trasferimenti dallo Stato, ad esempio il fondo di solidarietà sono sono lineari non si può pensare che da un anno all'altro, siccome le utenze crescono subiscono un'infrazione del tot per 100, allora le entrate di spesa corrente che le devono sostenere.

Possono o debbano aumentare della stessa percentuale, questo non è possibile,

Allo stesso modo, se il mercato, cioè se le entrate in conto capitale, che si concretizzano più che altro degli oneri di urbanizzazione sono basse, gli investimenti almeno di UTI di utilizzo di avanzo durante l'anno saranno ridotti, quindi si devono cercare altre vie altre strade ma soprattutto si debba veramente avere la consapevolezza più ancora del buon padre di famiglia tale per cui se non c'è l'entrata non possono far l'uscita di qualsiasi cosa si tratti.

È molto, è difficile da far capire, però.

Perché nessuno si immedesima così tanto, però, il Comune non è un'azienda che, nel momento in cui spende di più rincara il prodotto e rientra di quello che ha speso di più il Comune alle entrate, cristallizzate, tanto più quando le entrate pesano sul contribuente e quindi non è solo una questione matematica diventa anche una questione etica il tema che da tecnico voglio sottolineare appunto che,

Per prima io ho visto una compressione della delle esprimersi, della volontà politica e.

Corrispondente a un crescente bisogno di risorse per le spese, ma anche per le esigenze sociali, perché a mano a mano che aumenta la difficoltà sociale, aumenta la richiesta nei confronti del Comune che non si può sottrarre, ma tutto questo porta via spesa corrente, cioè non dico che sia un male dico che però algebricamente perché i numeri non perdonano,

Fanno in modo che ci sia una compressione e in questo momento una un ampliamento delle risorse che possono arrivare centralmente onestamente.

Io ho visto un non in maniera sensibile, quindi dal punto di vista tecnico il mio intervento si conclude qui.

Grazie dottoressa.

Con quello che ha detto la dottoressa, obiettivamente spero sia chiaro, prima di tutto perché abbiamo mantenuto costanti il le aliquote IMU e le aliquote Irpef Irpef, ma.

Più in generale, devo notare come, purtroppo.

La volontà politica,

È veramente ai ai minimi termini, io sinceramente speravo di poter arrivare e anche con con l'avanzo lasciato dalla precedente Amministrazione, riuscire a fare come dire qualcosa che era.

Era nel nostro programma a partire anticipatamente rispetto a quello che avevamo,

Ma prospettato in campagna elettorale, in realtà, come facciamo dopo essere riusciti a recuperare, ripeto, essere riusciti a recuperare i milioni di euro del bando recap per le scuole?

E non mettere da parte quelli che erano le nostre le nostre intenzioni ideale e andare a rivedere il tutto.

Grazie anche all'intervento di una persona competente rispetto al nuovo tecnico comunale di andare a rivedere tutte quelle che erano le nostre idee di.

Di lavoro per per il Paese,

Questo sinceramente mi sembra un passo di responsabilità.

Per per il nostro, per il nostro territorio, ma un sacrificio sicuramente importante rispetto a quelli che erano tutte le idee che avevamo.

Ma il fatto di dover risposta, aree, alcune risorse recuperate e semplicemente, andando a ripeto, a rivedere un attimo bene tutte quelle che erano le carte presenti in precedenza, dover rifare tutti i conti e soprattutto, andare ad integrare quello che è stato.

Secondo me è colpevole colpevolmente dimenticato, e mi riferisco in primis alla al discorso dei sistemare le facciate.

Della della scuola con i copre Ferri, che basta andare a a vedere, ma anche un comune mortale riesce a a vedere questa questo problema.

Sicuramente ci ci ha tolto, ci ha tolto la possibilità, ripeto, di andare ad agire con quello che volevamo fare, ma, ripeto, per senso di responsabilità soprattutto legato alle scuole che da sempre per tutte le amministrazioni sono state centrali per il nostro, per il nostro territorio non dimentichiamo anche l'ultima l'ultimo Consiglio comunale,

È tutto quello che è stato finanziato dal.

Dal Piano delle del diritto allo studio.

E questo ci costringe, ahimè, a dover rivedere tutto, ripeto, è una, ahimè.

Motivato che abbiamo condiviso tra tra tutti, ma che sicuramente.

Sposta un attimo, quella che era la voglia di fare in certe direzioni e risposta alle sue su altre, su altre questioni, non nascondo che i meccanismi di approvazione del bilancio comunale sono decisamente eleganti, visto l'obbligo di approvare il documento entro dicembre, quindi entro il 31 dicembre dell'anno corrente rispetto all'anno successivo ma con è arrivata la settimana scorsa l'ennesima proroga che risposta tutto a febbraio,

Avremmo potuto decidere di rischiare.

Aspettando la proroga, ma per senso di responsabilità, anche in questo caso abbiamo abbiamo deciso di andare avanti e approvare un documento che ripeto, soprattutto per la parte degli investimenti e sicuramente non aderente rispetto tutto quelli che sono i programmi che abbiamo dovuto forzatamente rivedere in questo in questo ultimo mese dopo la messa a disposizione del del bilancio. Come ben sapete, la redazione del bilancio non è una questione di una settimana, per cui tutti quelli che sono stati i ragionamenti fatti nei mesi precedenti non potevamo annullarli per.

Per andare a.

Come dire a fare a creare una perfetta corrispondenza tra quelle che sono le nostre volontà e quelle che erano invece dei doveri, con questo io sinceramente mi trovo e lo dico chiaramente a disagio proprio perché la, la parte politica ha potuto dire poco la sua rispetto a quello che si vuole fare.

Ma dobbiamo dobbiamo prima di tutto andare a rispettare quelle che sono le richieste del capitolo primo, che sono quelli inerenti alla,

Alla parte di gestione corrente del del nostro Comune con quello che ha detto la dottoressa con giù, ovvero le spese sociali, che ahimè ancora una volta sono in aumento quest'anno è purtroppo prevediamo ulteriore aumento per per l'anno prossimo.

Abbiamo anche in questo caso deciso di dare ulteriore supporto alla a tutta la situazione scolastica con un piano di diritto allo studio che è stato veramente.

Generoso, volutamente generoso, ma.

Devo devo altresì sottolineare come, a seguito ad esempio, della dell'approvazione del PGT dello scorso anno, che noi avevamo detto, avevamo consigliato all'Amministrazione dei capitani di fermarsi per non andare ad approvare un qualcosa così sotto scadenza.

Quest'anno ne abbiamo visti i risultati con un territorio che è assolutamente bloccato e che ha visto a qualche giorno fa un incasso di oneri per circa 70.000 euro, questo sicuramente poi va a incidere anche grazie alla possibilità di finanziare parte delle spese correnti con con gli oneri va a incidere sicuramente anche su tutta la parte di.

Digestione, per questo mi auguro soprattutto che con la finanziaria che è in fase di approvazione, non so se oggi sono sono arrivati, ma ho capito che avrebbero votato addirittura nei prossimi giorni, forse addirittura la la la la vigilia di Natale.

Escano tutte le tutti i dati, soprattutto quelli dei finanziamenti da dare ai Comuni di cui abbiamo ancora, non abbiamo non solo la certezza, ma non abbiamo nemmeno idea, sperando di non ritrovarci come lo scorso anno con una riduzione del delle.

Degli stanziamenti da parte dello Stato di 60.000 euro, che anche lì avevano, come dire compresso ulteriormente, tutta quella che era la parte di digestione.

Con questo ripeto.

È il documento che ci permette di far partire l'anno e, una volta partiti, spero proprio di riuscire, grazie anche all'aiuto, alla collaborazione dei miei e dei miei Consiglieri dei miei dei miei Assessori di riuscire a lavorare, ma soprattutto, poi, con la parte tecnica del DEF, dai dei funzionari in primis e di tutti i dipendenti di riuscire a.

Lavorare al meglio possibile per il nostro, per il nostro Comune.

E c'è una questione sia importante, che è legata a una tabella riportata in delibera, che è.

No, questo è il revisore dei conti.

Allora meno delibera di proposta di approvazione del bilancio in nuovamente copia e incolla un funzionamento, l'ho fatta, io quindi mi rendo conto che un notevole rilievo espongono esposte le risultanze di sintesi dei nonni 25 e 27, quando invece tutti gli altri documenti, tutti gli allegati e anche la delibera di Giunta che era quella che era stata sottoposta revisore riportano i dati corretti di fatto si tratta di sostituire la tabella all'interno della delibera perché poi anche il testo scritto si riferisce al 2026,28.

Il tema proprio un refuso nel copia incolla, quindi per questo poi chiederemo una mozione per sostituire nella sotto il punto 4 della delibera la tabella con le entrate assestato 2025 e poi sarà il 2026 2027 2028 e lo stesso per la parte delle spese con assestato 2025 invece di 2024 e poi sui vari anni 2026 2027 2028.

Allora?

Io onestamente, ero abituato a un modo diverso di di di esporre il bilancio, perché questo è il documento di sembra consuntivo, però il documento diciamo su cui si basa l'attività dell'ente per il triennio non ho sentito un numero uno che sia uno non l'ho sentito quindi, a parte un intervento puramente tecnico della dottoressa oggi perché questo è un bilancio tecnico oggettivamente proprio nelle in senso stretto ma,

Né da parte del Sindaco, che è anche assessore al bilancio, non ho non ho sentito, diciamo una una voce di bilancio spiegata e allora ho qualche domanda.

La faccio io, poi vedete voi chi preferisce rispondere prima di di fare invece una considerazione più generale sul sul bilancio, allora, in parte entrata, ho visto che sono stati inseriti come accertamento e recupero IMU TARI e sanzioni del codice della strada degli importi importanti perché si prevedono 100.000 euro non accertamento 70.000 euro di recupero più qualcosina di TARI altri 10 più 3.000 euro per il recupero delle sanzioni del codice della strada quindi la domanda è quanto,

Quanto abbiamo accertato e recuperato sia un dato disponibile su queste voci, o comunque diciamo complessivamente nel 2025,

L'altra domanda, sempre sull'entrata e poi mi fermo e poi andiamo nella parte spesa, riguarda proprio gli oneri di urbanizzazione, allora lei Sindaco ha detto che il nostro territorio è bloccato.

Per colpa del nostro PGT dopo dopo ne parliamo.

Peccato che, a fronte di un incasso di 60.000 euro, almeno quello, credo dal documento come assestato nel 2025 vengano previsti su 2026 2028 190.000 euro di oneri di urbanizzazione ogni anno che ho sono proprio pochi, quantomeno in questi anni di di,

Di oneri piuttosto magri non sono sicuramente pochi, quindi delle due l'1 cioè o il PGT non funzionano, oppure queste voci che sono state inserite sono state messe, diciamo così, aberratura del bilancio, quindi, se il se questa merce, diciamo è frutto di una stima,

Diciamo attendibile, quantomeno per il 2026, perché perché il 2027 28 non credo che si possa fare nessun tipo di stima.

Chiedo se appunto l'importo è un importo che ragionevolmente si pensa di incassare in quell'anno, ecco, queste sono le prime due domande sulla parte entrata, poi possiamo la parte spesa.

Pezzucchi riguardanti.

Le voci tributarie in cui ho fatto cenno nuovi stanno proseguendo con l'attività accertativa che è iniziata quest'anno e ha richiesto più tempo in questo momento non abbiamo incassi se non quelli che provengono dalle attività che era già stata implementata negli anni passati, però nell'ultimo mese noi abbiamo,

Ingresso circa 200.000 euro di accertamenti, per cui vedremo.

Sia allora io sono sempre molto prudente, 200.000 euro non mi fanno saltare di gioia, non perché non sia una cifra importante, ma perché bisogna vedere prima di tutto come incide il Fondo crediti, dubbia esigibilità su questo importo e poi anche se il successo soprattutto se il cittadino o l'azienda che sia decide di pagare oppure no perché può essere un accertamento bellissimo ma anzi l'utente contribuente non paga. Noi restiamo col nostro credito, che pure dovuto ma non rientra.

Poi mi diceva, ah, diceva, degli oneri di urbanizzazione, allora sì, ci sono delle prospettive tali per cui.

Ci si aspetta per il 2026 un miglioramento rispetto agli anni precedenti, aveva visto nel 2025, quante volte, in sede di variazione applicato, l'avanzo e contemporaneamente ridotto gli oneri di urbanizzazione, perché non aveva senso lasciare qualcosa che rimaneva così dubbio, ecco la prospettiva più ottimistica,

Grazie allora invece per la parte spesa, anche qui alcune richieste di di.

Di chiarimenti ho visto capitolo 1.061 che le quote di partecipazione per la le spese di segreteria passano da 12.000 a 30.000 euro e quindi volevo capire se e quando, eventualmente, quando è prevista una implementazione delle ore del Segretario comunale, poi,

Un chiarimento su due voci, cioè il capitolo 1.158, che sono le prestazioni di servizi di servizio varie area economico, finanziaria, personale per 18.000 euro, spiega di che si tratta.

Ecco fondamentalmente questa e poi il capitolo 1.186, dove vengono stanziati dei dei fondi che sono sul triennio 23 24.000 euro per l'allineamento delle banche dati.

Per la verifica dei tributi comunali, neanche in questo caso, però, ho visto che recentemente è stata pubblicata una determina con un affidamento di un incarico esterno per 25.000 euro per le bonifiche dei banchi relativo, quindi volevo capire la differenza tra le 2, cioè si sta parlando della stessa cosa o se,

Se invece si tratta di due affidamenti diversi.

E poi l'ultima cosa capitolo 30 59 eliminazione delle barriere architettoniche per 19.000 euro mi spiega di cosa si tratta, cioè a cosa facciamo riferimento, quindi le spese di segreteria e le prestazioni di servizio sull'area finanziaria per 18.000 euro, la un allineamento delle banche dati e all'eliminazione delle barriere,

Allora?

Scorto qualcuna me ne ricorderei, per ciò che riguarda l'eliminazione delle barriere architettoniche, si tratta del 10% di legge sugli oneri di urbanizzazione, 190.019 mila sono obbligatoriamente messe a disposizione tra le gli interventi in conto capitale bisognerà utilizzarli in maniera olio, bisognerà incassare gli oneri di urbanizzazione, a quel punto lo stanziamento di verrà anche un impegno effettivo, proporzionale e o lo si applicherà o lo si metterà in avanzo disposizione per gli anni successivi.

Però il conteggio è quello.

Per ciò che riguarda la bonifica banche dati, allora di fatto queste questo primo affidamento che è stato dato aveva una finalità espressamente legata all'IMU, quindi più tributaria, lo scopo di questo progetto, che è più largo, largo, è uno bonifica banca dati che possa nel tempo.

Può consentire di costruire la cartella del contribuente barra cartello del cittadino, che non significa solo quanto deve DMV ma.

Come si compone la sua situazione catastale, se è in linea con le utenze TARI e c'è tutta una un'impostazione che esula di per sé, cioè che non si ferma al fatto, devo qualcosa di TARI oppure no, ma verificare veramente in questo immobile che al catasto intestato a chi c'è qualcuno che ha un'utenza e quindi può essere dovuta alla TARI come inc a che titolo abitata prima casa seconda casa. Qual è la rendita? Di che cosa si compone? Quanto è pertinenze ci sono, c'è un un lavoro più ampio che contemporanei, c'è che non investe solo i tributi, ma appunto una bonifica banche dati che diventa che diventi veramente il database del cittadino è un progetto abbastanza ambizioso e anche costoso. Non ci si arriva in un anno perché la vastità dei dati da verificare veramente immensa, però.

Un po' a seguito delle dei suggerimenti della Corte dei conti, un po' perché è un tema a me caro quello di razionalizzare, genericamente parlando, l'intento è questo, un po', mi diceva un attimo ed è un progetto che coinvolgerà non solo la Ragioneria ma anche altri uffici anagrafe, ufficio poi all'ufficio tecnico.

Mi diceva poi delle custoditi in segreteria.

A quello.

Buona sera.

Allora mi ricordo che mi aveva fatto questo aveva fatto questa domanda anche a luglio, a luglio avevo detto che eravamo in attesa, appunto, del corso, spesso non avevamo ancora notizie, finalmente il corso è partito, abbiamo fatto la prima settimana, sono quattro settimane, una settimana al mese, quindi la conclusione del corso è logico già è prevista a marzo del 2026, dopodiché chiaramente ci sarà tutta la fase di diciamo, relativo alla prova di idoneità.

Quindi quelle lì chiaramente sono delle delle tempistiche che al momento io non posso prevedere, speriamo con l'estate di riuscire a chiudere il procedimento, ecco le previsioni sono un po' questo il suono.

Grazie per i chiarimenti.

Adesso mi faccio qualche considerazione sul sul bilancio, concentrandomi su un su una voce in particolare, allora lei, Sindaco e nel nell'illustrare il il, il bilancio, ha parlato appunto di di di una di una parte politica molto complessa.

Per gli aumenti del dei costi, ma questo è un tema che c'è tutti gli anni da almeno 10 anni a questa parte, peraltro registro anche che è vero che ci sono, diciamo, delle de delle progress, delle delle riduzioni progressive che però verrebbero dovrebbero fermarsi credo, nel nel Fondo di solidarietà comunale, ma ci sono anche risorse che vengono svincolate dal Fondo di solidarietà comunale. Per esempio, penso al sistema tutto il sistema della dei contributi dei 3 e 36 mesi che sono fuori dal Fondo di solidarietà comunale, ma che comunque sono quelli per quest'anno cubano, quasi 40.000 euro che non sono proprio pochi, ovviamente sono fondi che vanno nella spesa sociale, dopodiché non sappiamo che la coperta.

È sempre corta.

E questo lo è, lo è un po' per tutti, però questo credo che non debba comunque rappresentare una giustificazione per approvare, per non trovare, diciamo a programmare perché se ho capito bene il senso del suo discorso è quello di dire avevamo un programma che dobbiamo a questo punto rivedere sia perché abbiamo trovato colpa mia quindi una situazione disastrosa perché quello che c'era prima ha lasciato.

Di tutto di più sia perché comunque le spese aumentano le entrate. No, questo è in estrema sintesi, il mi sembra di, se posso sintetizzare era il suo, il suo ragionamento,

Ma allora innanzitutto ci sono delle voci che sono comprensibili anche in un bilancio tecnico, per esempio mi riferisco alle voci sulle sulle manutenzioni, cioè vedere che per esempio sul capitolo 21 67, che tradizionalmente il capitolo con cui vengono affidati, sul quale vengono caricati, diciamo tutti i piccoli affidamenti delle manutenzioni.

Vengono imputati 9.000 euro.

Francamente, lo sappiamo tutti che è una cifra assolutamente inadeguata anche per pensare di di di lanciare delle delle gare di appalto o meno, che si decida di farne una e le altre no, poi fa bene, ci saranno le variazioni, però credo che su queste voci che,

Comunque, richiederanno degli atti nei prossimi mesi, del degli affidamenti che non possono aspettare comunque uno stanziamento minimo dovrebbe essere previsto per consentire appunto che gli uffici, visto che si parlava buon lavoro degli uffici di potere svolgere adeguatamente il loro lavoro faccio un altro esempio è 10.000 euro per il verde sul 2026.

Stiamo parlando di un di una cifra che, a mio avviso, no, non consente neanche l'affidamento di un appalto, sono di di di due o tre tardi,

Ricordo peraltro che sulla gestione del verde 2024, stiamo aspettando ancora i protocolli delle lettere di una turco, poiché sul quale mi riservo di avere molti, ma ho molti dubbi, diciamolo però almeno per ora non me li tengo per me, però.

Così di di di di di, ricordo che stiamo aspettando questi questi documenti.

Stesso discorso vale anche per alcune alcune voci che sono sicuramente modificabili, ma chi così concepite, siccome vadano anche un po' il senso della dirette, l'indirizzo che si vuole dare, e cioè.

2000 euro per gli spettacoli organizzati dal Comune. Francamente, si poteva anche mettere zero, e forse che forse era meglio, è vero che, rispetto a quello che abbiamo visto e parlo di attività organizzata dal Comune, quindi un'attività, una programmazione anche culturale, organizzato dal Comune, finora non abbiamo visto niente e si è preferito invece demandare, diciamo, l'organizzazione e ad altri enti con la concessione di contributi, così come sono assolutamente incapienti e 5.000 euro di di di contributi alle associazioni per le iniziative sportive e culturali e qui faccio un piccolo inciso.

Perché è proprio oggi, nel siccome preparare il insomma?

Il mio intervento per il Consiglio comunale mi sono imbattuto nella determina non ho ancora visto la delibera, ma mi sono imbattuto nella determina di concessione dei contributi alle associazioni per l'anno 2025.

La cifra complessivamente messo a disposizione mi pare che siano 8.000 euro, di cui 5.000 vanno alla bocciofila per un intervento di cui avevamo già parlato nelle scorse sedute 1.000 euro, l'Unione Sportiva della stima tesa, io trovo che questo importo sia rispetto agli stanziamenti storicamente,

Riconosciuti alla all'Unione Sportiva che, ripeto, è novità. Associazione sportiva del Paese ti fa fare sport di base più o meno 201 200 bambini e ragazzi del nostro Paese sia, io credo e flessivo francamente, questo è il mio pensiero che non ho condiviso con nessuno, né con con una sportiva. Non ho ancora parlato con nessuno, andate è una determina che ho visto oggi, è un pensiero che mi sembra coerente anche con quello che stiamo esaminando questa sera. Trovo che prevedeva un contributo di 1.000 euro per l'unica associazione sportiva del Paese, sia francamente veramente offensivo.

Ma poi abbiamo una chicca, perché è una chicca di questo bilancio un bilancio tecnico, dove non c'è assolutamente nulla che vada al di là della dello Stretto corrente e allo stanziamento di 80.000 euro, questo sì ci sono, se si sono trovate le risorse per una variante generale di PGT allora in questo caso non c'è né la Corte dei conti che ci perseguita né un problema di di di risorse non c'è nulla che tenga perché la priorità,

E dare avvio a una variante generale di Piano di di piano di governo del territorio,

Ricordando che quella diciamo approvata e, per fortuna, approvata e tornassi indietro, lo rifarei 1.000 volte e di pubblicano due giorni prima delle elezioni, a costo di perdere come abbiamo fatto, ma per fortuna l'abbiamo fatto e questo stanziamento di di di 80.000 euro ne è la riprova perché oggettivamente non ha nessun senso e lo dico anche ai Consiglieri presenti, non ha senso, non è utile a nessuno aprire una variante generale di PGT rispetto al documento che è stato licenziato poco più di un anno fa e che ancora non ha iniziato a spiegare i propri effetti. C'è un documento di piano che vale cinque anni.

E il PGT è stato,

Diciamo così, rivisto in modo complessivo, quindi anche con tutta una serie di studi allegati al Piano di governo del territorio, quindi revisione del documento di piano piano dei servizi, piano delle regole con tante come con altrettante procedure di di.

Di Vasco il Documento di Piano assolutamente vigente e coerente, un PGT che ha individuato degli ambiti di rigenerazione urbana che prima non c'erano coerentemente alla legge, è un PGT che ha integrato le previsioni del piano del traffico e del del del PTC del Parco che è stato recentemente approvato che ha redatto anche un nuovo Regolamento edilizio prima tutti gli studi della componente geologica sismica e il Piano dell'assetto idrogeologico del PAI il tutto lo dico anche a beneficio dei presenti con una spesa al netto della parte geologica di 49.000 euro, punto 49.000 euro più altri 22 23.

La memoria per il Piano del Traffico, di cui una buona parte di entrambi spesati con il bando a Tract di Regione Lombardia.

Ora impegniamo su 2026 in una situazione in cui, ma seguo il filo del suo ragionamento, gli uffici sono oberati, non si sa da che parte girarsi perché il Sindaco precedente, combinato disastri, dovete riprendere in mano al fine di tutto, però però, guarda caso, c'è una precisa volontà politica di riprendere in mano un documento nuovo che ripeto,

No, non è ancora iniziato effettivamente a essere concretamente operative, rispetto al quale non c'è nessun interesse pubblico, ribadisco pubblico a rivedere il documento.

Perché a questo punto io la domanda è d'obbligo degli deve dire che cosa c'è, che non va in questo Piano, che poi, in tutti questi 18 20 mesi avete avuto anche il tempo di vedere premesso del PGT al percorso del PGT, voi non avete partecipato minimamente, però avete avuto il tempo di vedere questo documento di capire chi Ronchi che non va bene, nonostante abbia ricevuto tutte le le le l'approvazione da parte degli organi preposti quindi dalla Provincia alla Regione, al al Parco regionale, contrariamente mi viene da dire a quello che abbiamo ereditato noi.

Un documento assolutamente nuovo, coerente, in linea con le normative che prevede delle delle, diciamo così, delle delle aree di interesse pubblico, ma che per quali motivi non si sa, non va bene, allora mi dica cosa non fa bene di questo Piano di governo del territorio e quali sono le direttrici sulle quali Boretto lavorare perché io francamente anche alla luce del fatto,

Che nel frattempo è intervenuta una norma che obbliga ad avere un consumo di suolo pari a zero. Faccio fatica a vedere quali spazi ci possa essere oggi per fare una variante generale di Piano di Governo del territorio rispetto a un documento un po'. Avevano piacere però sicuramente completo e bollinato da tutti.

Un anno fa io non lo vedo questi interessi, quindi, se c'è veramente questa penuria di risorse, magari questi 80.000 euro potevano essere utilizzati in un altro modo e poi, ripeto, non c'è un interesse pubblico, non esiste un interesse pubblico in questo caso e se c'erano mi dica qual è,

Parto da quest'ultima cosa e le riporto un dato un anno e mezzo 70.000 euro incassati dal Comune, secondo lei, se questo è un risultato ottimale per un per un nuovo strumento, c'è già questa cifra, le dà, le dà la, come dire, l'aspetto della funzionalità del del nuovo strumento.

Sì, assolutamente sì, guardi, ascolti l'altra questione, sono i cittadini che continuano a venire in Comune presentando delle criticità rispetto a quello che avete.

È normato rispetto a questo, a questo PGT, non solo addirittura con dei piani di cui stavate.

Parlando con una parte, come si chiama i cittadini coinvolti e dall'altra, chi avrebbe realizzato?

Tutta la parte edificatoria con delle opere pubbliche legate a scomputo, che molto probabilmente non si potranno realizzare proprio per quello che voi avete previsto all'interno del Piano e non sto parlando di zone di espansione, ma di zone di zone già urbanizzate.

Purtroppo è un grosso limite che che abbiamo che abbiamo ereditato anche in questo caso.

Lei ha.

Legittimamente in seguito quello che era il discorso della delle prescrizioni di Regione Lombardia, addirittura andando ad ampliare la la riduzione del del consumo di suolo legittimo farlo però tutto questo ha comportato anche e soprattutto sulla parte già già edificata dei dei notevoli disagi e purtroppo questo è una è una lotta che stiamo.

Stiamo conducendo quasi quasi giornalmente con con gli uffici e con tutte le lamentele che abbiamo di conseguenza in merito ai come si chiama I ai contributi tutto legato, purtroppo la contrazione della spesa, ma vada a rivedere il contributo che è stato concesso lo scorso anno ha a doveva essere parte Matese e purtroppo un anno si da qualcuno un altro anno si da qualcun altro per cui io non sono non mi sentirei offeso ma sinceramente la priorità quest'anno.

Erano altre e anche da quel punto di vista, se lei non riconosce quello che era stato fatto da dalla bocciofila, almeno prese su una struttura tra l'altro comunale, mi spiace, ma è un problema, è un problema suo, c'è qualcos'altro che però non mi ricordo cioè sinceramente.

Lei va giustamente a cercare quelli che sono le cose non e non in linea con lei, ma.

Le ricordo che questa maggioranza, la maggioranza in il Comune che governa il Comune, è cambiata, noi abbiamo idee molto diverse rispetto rispetto alle vostre idee che si sono scontrate con un bilancio che detto sanissimo in realtà ha dimostrato delle delle criticità e il fatto di.

Avere avuto adesso l'illustrazione da parte della dottoressa consci di quello che è un progetto veramente ambizioso da parte nostra, che è quello di costruire una banca dati.

Complessiva, cosa a cui voi non avevate assolutamente pensato, tra l'altro quando erano disponibili in merito dei fondi legati al PNRR come ulteriore progetto, ad esempio quello della scannerizzazione di tutta la documentazione disponibile in Comune per, da una parte, liberare spazi per per gli archivi dall'altra cercare di liberare il consumo, ridurre il consumo della carta il più possibile e come terza cosa è quella di facilitare l'accesso alla documentazione disponibile in il Comune.

E anche questo con fondi che era molto probabilmente irrecuperabili erano recuperabili dal dal PNR. Sinceramente noi stiamo guardando avanti, voi avete guardato indietro e.

Come ultima cosa,

La programmazione che voi continuate a dire abbiamo fatto abbiamo fatto, abbiamo fatto.

Sinceramente la programmazione e lo si fa al nono anno con degli studi di fattibilità o con due progetti esecutivi, come erano quelli di via Volta e di via e del cimitero, perché secondo me è quello vuol dire un'altra cosa vuol dire non avere in mente quello che si deve fare per il Paese e come vi ho già detto in passato la programmazione si fa non per per per quelle che sono le reali esigenze del Paese e non ricorrendo i finanziamenti che vengono messi a disposizione in questo. Se avete altro da dire, potevamo una dichiarazione di voto, cos'altro no, dichiarazione continua o solo per dire che noi noi nessuno di noi ha nulla contro la bocciofila, io no no, no, no, no, no, no, non ho nemmeno citata, ho detto solo che un contributo di queste entità, a mio avviso, non è assolutamente adeguato. Comunque, la nostra dichiarazione di voto sul sul, su questo bilancio è assolutamente contraria.

Perché alla fine, ripeto, è un bilancio carente sotto tanti punti di vista, ma soprattutto perché non condividiamo questa scelta scellerata, a nostro avviso, di imbarcarsi in una nuova variante che non è né utile al all'Amministrazione comunale.

Ne rispecchia una un interesse pubblico, ma anche sui pirati, guardi che alla fine questo percorso che poi si era chiuso l'anno scorso ha comportato l'ascolto di decine e decine di privati, dopodiché ovviamente non si può accontentare nessuno, ma l'Amministrazione comunale è sempre chiamato a fare delle scelte. Quindi fate quello che volete fare. Ovviamente anche noi faremo svolgeremo un ruolo che ci compete, che è quello di verificare che questo percorso di questa nuova variante sia rispettosa della, oltre che della normativa, anche dell'interesse pubblico, soprattutto grazie,

Grazie a lei, noi, il nostro capogruppo.

Ah ah, una dichiarazione di voto da Fo da formulare, quindi prego.

Buonasera a tutti il nostro voto sarà positivo, non facciamo sottolineando alcune caratteristiche.

La difficoltà della quadratura di parte corrente a casa di tre particolari aspetti.

La mente degli stipendi contrattuali dell'impiego pubblico a partire dal 2026, la mente ormai costante della spesa sociale, l'ambiente a dismisura della bolletta energetica,

Alcune congiunture, invece, sono su sono specifiche del nostro Comune. La prudenza, l'attenzione e di risparmio a cui ci vincolano i rilievi della Corte dei conti relativi anch'essi alla passata legislazione, le sorprese nella parte in conto capitale del bilancio. Siamo riusciti ad ottenere un finanziamento di 1 milione di euro per l'adeguamento energetico della scuola, ma nello stesso tempo si è scoperto che il progetto non teneva conto di ulteriori aspetti che alla fine ci costringono ad attingere all'avanzo per circa 400.000 euro. Progetti pensati solo per rincorrere finanziamenti senza una vera e propria progettualità. Altri progetti, quali quelli di via volte quello dei cimiteri, con una serie di anomalie come quadri economici non corretti, approvazione solamente in via tecnica, lavori pensati al ribasso, parcheggio di via del ri con un iter non ancora chiuso. Dopo ormai sei anni, poi, la rotatoria di via De scacchi con una convenzioni inadeguata e un errore di progettazione della rotatoria per ultimo le mie le conseguenze di alcune varianti al PGT, approvati in fretta e furia, che hanno posto una serie ipoteca sul futuro del nostro Paese.

In conclusione, una gestione superficiale eccezionale della materia urbanistica.

Con questo abbiamo prima di tutto da votare una l'emendamento rispetto alla delibera sotto il punto 4, per cui dobbiamo sostituire le la parte della tabella con entrate e spese.

Con quanto riportato nella delibera di Giunta correttamente, quindi, andremo a sostituire quello che in questa delibera è assestato 2024 con assestato 2025.

E naturalmente, dove abbiamo riportati gli anni 2025 2026 2027, rispettivamente con 2026 2027 e 2000 e vento e 28.

Sì.

Io esprimo che do atto di esprimere sull'emendamento parere favorevole sulla regolarità tecnica che sulla regolarità contabile.

Perfetto, grazie dopo l'espressione del parere tecnico e contabile, votiamo questa questo emendamento quindi favorevoli.

Contrari.

Astenuti.

Oche e adesso passiamo alla votazione del bilancio.

Di previsione finanziario 2026 2028 e i relativi allegati favorevoli.

Contrari o astenuti nessuno.

Anche in questo caso serve l'immediata eseguibilità, per cui votazione favorevoli, contrari.

Astenuti nessuno.

In questo il la seduta del Consiglio comunale è chiusa ci tenevo, a nome mio, a nome dell'Amministrazione comunale, a formulare a tutti, a tutti voi qui presenti, ma anche chi è a casa, naturalmente a tutti i nostri cittadini i nostri migliori auguri per un buon Natale ed un speriamo felice 2026 quindi auguri a tutti e al prossimo Consiglio.