Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Vedelago 13.12.2023, ore 20.30
FILE TYPE: Video
Revision
Buona sera a tutti iniziamo il Consiglio, passo la parola al Segretario per l'appello.
Nomino gli scrutatori maggioranza, Loris Cirotto e Nicola Cavasin, minoranza Fabio Ceccato.
Al primo punto del verbale.
Approvazione dei verbali precedenti.
Li andiamo a votare singolarmente, allora seduta del 13 settembre 2023 verbale numero 40. Approvazione verbali, sedute precedenti verbale numero 41 approvazione, linee programmatiche di mandato verbale numero 42 approvazione variante urbanistica, SUAP verbale numero 43. Approvazione, bilancio consolidato verbale numero 44. Interrogazione,
Metto in votazione i verbali.
Ricordo che si tratta del.
Nella seduta del 13 settembre.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti, Marco Perin.
Favorevole.
Entrambe, Michele Bordignon.
Seduta del 27 settembre 2023 verbale numero 45 approvazione della Convenzione per la gestione in forma associata della segreteria comunale tra i Comuni di Vedelago caserme, una schiera di Treviso il verbale numero 46. Interrogazione presentata dalla consigliera Mora o Fiorenza.
Verbale numero 47, Ordine del giorno presentato dalla consigliera Mora o Fiorenza passiamo in votazione.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Passiamo al terzo.
Nella seduta dell'8 novembre 2023 verbale numero 48 presentazione Documento programmatico verbale numero 49 ratifica, deliberazione della Giunta Comunale verbale numero 50 mancata ratifica nei termini delle deliberazioni di Giunta.
Verbale numero 51 variazioni al bilancio di previsione, 2023 2025 verbale numero 52 approvazione del Documento unico di programmazione DUP.
Verbale numero 53. Istituzione a nomina, Commissione comunale, Sport e politiche Giovanili verbale numero 54. Istruzione e nomina, Commissione comunale e promozione del territorio, turismo e attività ricreative verbale numero 55. Istituzione e nomina, Commissione comunale, cultura verbale numero 56. Isti istituzione e nomina Commissione comunale, Ambiente, Ecologia urbanistica verbale numero 57. Istituzione e nomina Commissione comunale Agricoltura.
Verbale numero 58. Approvazione regolamento per l'applicazione del principio di rotazione nelle procedure di cui all'articolo 50 verbale numero 59 rinnovo adesione alla stazione unica appaltante della provincia di Treviso verbale numero 60 deroga alle norme tecniche di attuazione del PI verbale numero 61 deroga alle norme tecniche di attuazione del PI.
Verbale numero 63 deroga alle norme tecniche operative del PI.
Passiamo in votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Allora?
Seduta del 20 novembre 2023 verbale numero 63 variazione al bilancio di previsione 2023 2025 verbale numero 64, sesta variante al Piano degli Interventi del Comune di Vedelago.
Passiamo in votazione.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
All'unanimità.
Passiamo al secondo punto dell'ordine del giorno.
2 Verifica, quantità e qualità, aree PEEP e PIP che possono essere cedute in diritto di proprietà o concessione in diritto di superficie anno 2024.
Passo la parola al Sindaco.
Constatato che, allo stato attuale, il Comune di Vedelago non dispone di aree o fabbricati residenziali di proprietà comunale da cedersi in proprietà o in diritto di superficie per le finalità previste dalle leggi oggetto della presente deliberazione.
Prego.
Sì, è vero che il Comune non possiede in proprietà.
Possiede un'area però.
Da destinare a edilizia popolare adiacente alla casa di riposo, vicino al attuali alloggi.
Popolari, però non ricordo se vanno censiti solo i fabbricati, non le aree di questo no, sinceramente non lo ricordo, però abbiamo.
Un'area.
La relazione non parlo di quest'area.
Di presumo si validi.
Ma i propri dati.
Siamo alla votazione.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Favorevoli all'unanimità,
Passiamo al terzo punto.
Passiamo a votare l'immediata eseguibilità favorevoli.
All'unanimità.
Conferma aliquote Imposta municipale propria IMU anno 2024. Passo la parola al Sindaco.
Confermiamo anche per il 2024 l'imposta municipale propria IMU.
Che così ricordo,
Abitazioni principali A 1 A 8 e A 9 5,85%, abitazioni in comodato gratuito.
A parenti in linea retta entro il primo grado che la utilizzano come abitazione principale 5 6%, altri fabbricati 8 e 4%, aree fabbricabili 8 e 4% terreni agricoli, 8 il 4% fabbricati rurali ad uso strumentale, 1%.
Unità immobiliari e relative pertinenze dei cittadini italiani che risiedono all'estero per un periodo superiore a 12.000 iscritti in anagrafe degli italiani residenti all'estero AIRE 5,6 presento.
Posso chiedere?
Scusi solo una curiosità qui, nella prima pagina al numero 751 è scritto che a decorrere dal 1 gennaio 22 i fabbricati costruiti e destinati dall'impresa costruttrice alla vendita, finché permanga tale destinazione, non siano in ogni caso locati e sono esenti dall'IMU, volevo sapere se un articolo di legge nazionale,
Sì, sì, perfetto, grazie.
Petizione.
Prego.
Allora noi, come Gruppo di minoranza, voteremo contrari, anche se le aliquote corrispondono a quelle che precedentemente l'Amministrazione aveva stabilito, ma perché, come abbiamo detto in Consiglio comunale, nel momento in cui è stata aumentata l'addizionale IRPEF, riteniamo che si poteva attuare una politica diversa con delle azioni mirate sull'IMU piuttosto che incidere sull'addizionale IRPEF.
Siamo in votazione a favore disposto a suo tempo rispetto a questa questione, per cui non non ripetono delle risposte.
Prego.
In Consiglio comunale non mi ha risposto ha detto che avrebbe preso in considerazione anche le nostre valutazioni e lei avrebbe valutate.
Quindi.
Il Consiglio comunale, ripeto, non ha risposto alla nostra proposta.
È una risposta a questa.
Nuovi arrivo scusi me.
Pongo in votazione.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Mobilità.
Favorevoli.
Contrari.
Quarto punto, conferma aliquote addizionale comunale IRPEF 2024.
Passo la parola al Sindaco.
Per il 2024 confermiamo quello di cui addizionali del Comune di Vedelago che sono le seguenti fino a 15.000 euro 0 6, da 15.000 a 28.000 0 8, da 28.000 a 50.000 0 8 oltre i 50.000 Zarotto.
Chiede la parola.
E riguardo riguardo agli scaglioni IRPEF e io me ne sono guardata e ho visto che fino a 15.000 euro e 0 6.
Da 15.000 euro e un euro e fino a oltre 50.000, cioè qualsiasi cifra tu guadagni, si paga tutto lo 0 8, quindi non c'è nessuna progressione nella tassazione, la tassa, la Costituzione italiana dice che la tassazione dovrebbe essere progressiva, quindi chi guadagna 15.050 euro e chi guadagna 50 60 70 80 100.000 euro non è esattamente la stessa cosa, quindi, ecco io su questo non non sono da d'accordo. Insomma, ecco grazie.
Passiamo in votazione favorevoli.
Contrari.
Tenuti.
Eseguibilità favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Quinto punto, all'ordine del giorno.
Documento unico di programmazione 2024 2026.
Nota di aggiornamento, approvazione, passo la parola al Sindaco.
Rispetto al DUP approvato.
Schumi.
Su strutture.
Su 250.000.
Alcune parole mancavano Baccini.
E poi abbiamo.
Invariato.
Il quadro delle risorse necessarie alla realizzazione del programma del triennale dei lavori pubblici, cambiando.
Il primo, la prima riga, risorse derivate da entrate aventi destinazione, vincolata per legge 118.050, prima mi sembra fossero 94.000.
Poi.
Abbiamo cambiato.
Al punto all'allegato B dell'elenco delle valorizzazioni abbiamo inserito l'8 nell'angolo sud est del cimitero di Fossalunga, quindi l'abbiamo portato fra nell'elenco delle valorizzazioni.
E poi abbiamo cambiato.
Eccolo qui, il limite massimo della spesa annua per incarichi di collaborazione, che abbiamo portato a 172.000 euro prima erano 158.000 100.
Il Sindaco ha detto il lotto, l'ATO Sud Est cimitero forse allungare.
Inserito nell'elenco valorizzazioni, ma è proprietà nostra.
È una laterale di via Fiume, l'abbiamo da poco.
Poterlo per poterlo tutta da vostro suggerimento da parte dei disguidi abbiamo recepito in toto da poter poi metterlo in concessione alla Wind, alla Tim sud ovest, quindi.
Sud ovest, perché ha detto Sud-Est, chiedo scusa, sud ovest.
62 metri quadri.
Ho sbagliato io.
Se qualcuno ha qualcosa da dire, oppure?
Passiamo in votazione favorevoli.
All'unanimità.
No, scusa.
È astenuto, sì.
Contrari 0.
Immediata eseguibilità favorevoli.
Astenuti contrari.
Sesto punto all'ordine del giorno approvazione di bilancio di previsione per gli esercizi finanziari 2024 2026 e relativi allegati passo la parola al Sindaco.
Come sapete, l'iter di approvazione del bilancio di previsione ha subito ha subito importanti modifiche a seguito dell'entrata in vigore del decreto ministeriale del Ministero dell'economia e delle finanze del 25 7 23 pubblicato in Gazzetta Ufficiale, il 4 8 23. I Comuni di Vedelago si è adeguato tali modifiche a seguito della tabella di marcia indicata dal decreto il bilancio di previsione 24 26 è stato quindi approvato in Giunta il giorno 2015 11 23, come indica la non motiva e arriva in Consiglio in Consiglio con quasi 20 giorni di anticipo sul termine finale di approvazione che sarebbe stato fissato.
Al 31 dicembre 23.
Con deliberazione di Giunta comunale numero 102 del 25 9 e 23 è stato approvato lo schema di Documento unico di programmazione, poi approvato dal Consiglio comunale con deliberazione numero 52 del lotto 11 23. Il DUP è stato oggetto di modifiche e oggi abbiamo provato anche la nota di aggiornamento al DUP in modo da avere un quadro chiaro e complessivo della programmazione del Comune di Vedelago.
Le previsioni di entrata e di spesa sono evidenziati in maniera completa all'interno della nota integrativa che vi invio a consultare con attenzione del parere del Collegio dei Revisori, poi potete trovare in una serie di analisi di carattere puramente contabile finanziario che valgono la pena di essere approfonditi giusto per fare alcuni esempi. Vi illustrerò le modalità con cui sono state elaborate le previsioni di entrata e di spesa IMU nel momento che i presupposti positivi della nuova IMU rimangono sostanzialmente invariati e il tessuto economico e sociale risulta fortemente approvato dalla attuale crisi economica. L'Amministrazione non intende modificare le tariffe per l'anno 24.
Le previsioni del bilancio finanziario sono redatte sulla base del dei dati di preconsuntivo 23 e sulla normativa vigente addizionali IRPEF, le previsioni sono stati dei fitti definite entro i limiti minimi, i limiti minimo e massimo ricavabili dalla stima ministeriale sul portale del federalismo fiscale, applicandoli aliquote deliberate dal Consiglio Comunale canone unico patrimoniale.
Le previsioni sono state calcolate sulla base della media del gettito, introitato nell'ultimo triennio Fondo di solidarietà, le previsioni di segue la media degli anni scorsi e tiene conto del fatto che le risorse assegnate ai Comuni dalle Amministrazioni centrali sono in ormai costante tendenza al ribasso.
Trasferimenti dallo Stato, sono previsti diversi trasferimenti compensativi, come i trasferimenti per IMU sui terreni agricoli, i fabbricati rurali su immobili merce,
E sugli immobili di categoria D e i trasferimenti compensativi dei minori introiti sull'addizionale comunale IRPEF le relative previsioni sono state calcolate sulla base della media del del, le entrate nell'ultimo triennio.
Trasferimenti correnti dello Stato per interventi finanziati finanzi finalizzati. Anche in questo caso le relative previsioni sono state calcolate sulla base della media delle entrate dell'ultimo triennio. Contributi e trasferimenti correnti dalla Regione. Anche in questo caso le relative previsioni sono state calcolate sulla base della media delle entrate dell'ultimo triennio. Proventi per violazione della circolazione stradale, nella misura certa hanno rilevabile dai rendiconti di gestione dell'ultimo triennio. Va ricordato che le funzioni di polizia locale è assegnata all'Unione dei Comuni della Marca Occidentale e le previsioni in questo caso sono stati elaborati sulla base dei dati di bilancio preventivo elaborato dall'Unione stessa. Proventi dei servizi pubblici. Le previsioni sono state elaborate sulla base del criterio storico degli accertamenti effettuati nell'ultimo esercizio.
Altre entrate correnti, sulla base del gettito, STU storicamente realizzato, ponderato con i Comuni criterio della prudenza.
Le previsioni di spesa corrente sono state improntate ai seguenti i caratteri di valutazione, spese di personale sulla base di Dick dei contratti di lavoro dipendente in corso tenuto in corso, tenuto conto dei pensionamenti programmati, oltre alla spesa prevista per nuove assunzioni, in coerenza con il programma triennale del fabbisogno del personale dell'Ente.
Le previsioni di spesa sono state aggiornate alle ultime norme emanate dalle amministrazioni centrali, decreto legge 145 2023.
Forniture per l'acquisto di beni sulla base di effettive disponibilità finanziarie, utenze sulla base del fabbisogno espresso dagli Uffici per il funzionamento dei servizi interessi ai mutui sulla base delle idee delle delegazioni di pagamento rilasciate.
Appalti di servizi sulla base di contratti pluriennali in corso, anche tenendo conto delle eventuali necessità di adeguamento dei canoni contrattuali all'indice Istat.
Per la programmazione di tagliate, invito tutti a consultare la Nota integrativa, il parere del Collegio dei revisori dei conti.
A questo aggiungo che.
Il bilancio di previsione è stato programmato con molta prudenza perché abbiamo, lo sapete bene.
Milione più milione, meno 10 milioni di opere che stanno per essere avviati nel comprensorio, quindi gran parte delle risorse degli oneri di urbanizzazione sono state destinate ad imprevisti per quel tipo di.
Di opera che non sono imprevisti di carattere adeguamento, prezzi, ma sono proprio imprevisti in fase di realizzazione e per cui, siccome la coperta è molto stretto, abbiamo preferito tenere e continuare a dare servizi a alla famiglia e alle persone disabili, ai alle persone fragili piuttosto che andare a tagliare i servizi.
Quindi è un bilancio che, dal nostro punto di vista, paga uno scotto da un lato.
Favorevole di dover destinare quasi 400.000 euro in linea in linea di principio, i linee previsione alle opere.
Del PNRR e che però quindi per questo noi ci vede attenti su questo versante credo sia.
Non corrispondente alla realtà, avviarsi supergol su percorsi di programmazioni e a viaggia su percorsi di promesse che poi magari non possono essere mantenute rispetto al fatto che abbiamo, ripeto, 10 milioni euro più euro meno poi qualcuno usa più preciso di me, ma credo di non sbagliare molto rispetto a questo e credo che questo sia il vero obiettivo del bilancio del bilancio 24,
Dal punto di vista finanziario.
Prego.
E allora un punto che andiamo a votare questa sera si basa essenzialmente su tre documenti, il bilancio di previsione 24 e 26, che è il documento più corposo di 367 pagine, la nota integrativa al bilancio 48 pagine, il parere dell'organo di revisione al bilancio preventivo, che è di 29 pagine i punti affrontati e sono veramente tanti tantissimi.
E mi soffermerò solo su alcuni, confrontando i vari documenti per primo la pista ciclabile di Vedelago, quella lungo la via Castellana nel primo documento che ho visionato, il parere dei Revisori dei Conti e vedo che alle pagine 18 19 e 20 troviamo le spese in conto capitale quindi c'è un elenco delle varie opere e per ogni opera viene indicata viene specificata la fonte di finanziamento.
E cioè da dove arrivano questi fondi, alcuni arrivano dal PNRR, altri da trasferimenti, altri dagli oneri,
In particolare, le questo elenco è diviso, ovviamente, per annualità, la pista ciclabile di Vedelago lungo la via comunale Castellana, in questo primo documento dei revisori dei conti non c'è, nel secondo documento che il bilancio di previsione.
A pagina 350 troviamo anche qui l'elenco degli interventi in programma e di nuovo la pista ciclabile non c'è, perché poi a pagina 360, c'è una nota dove sta scritto?
E leggo testualmente completamento e messa in sicurezza pista ciclabile lungo la strada comunale Via Castellana, a Vedelago importo 732.650 euro, livello di priorità due su tre, motivo per il quale l'intervento non è riproposto in questo triennio in attesa di definizione.
E qui c'è il foglietto.
Poi andiamo al terzo documento che la nota integrativa al bilancio e anche qui, a pagina 19, alla voce entrate PNRR, i fondi per questa pista ci sono e sono esattamente 730.000 euro, quindi i poveri, i cittadini di Vedelago, vedranno mai realizzato questo breve tratto di pista ciclabile proprio breve mentre invece vediamo che sono realizzate tante altre e vanno bene Cavasagra Fossalunga Fanzolo e sono addirittura assegnate nel primo anno e 24. Quindi questi tre documenti mi dicono tre cose diverse, quindi vi è una grande contraddizione. Qual è la verità?
Questo è il primo punto, se posso, gli dico tutti di seguito, se va bene, può andare benissimo.
L'altro punto che ho controlli che ho guardato con interesse è la via tra mercato vecchio e la via Caravaggio, confrontata con la via Terza Armata Barcon, quindi, continuando nella lettura di questo elenco che è quello nella nota dei Revisori è sempre pagina 19. Troviamo le spese di 510.000 euro per una strada di collegamento tra via Mercato Vecchio Barcon e via Caravaggio località edifizio e anche questa è prevista nel 2025 con priorità 3 e quindi mi faccio alcune domande, sono andata anche a guardare il posto dov'è.
Lo dico per chi verrà costruita questa strada, quante abitazioni ci sono lungo questa via, edifizio dalla parte di Vedelago, quanti abitanti di via Caravaggio avranno la necessità di recarsi a Barcon per svolgere le quali attività, tra l'altro, la possibilità di arrivare a Barcon a da dove abitano queste persone a piedi non ci arriva nessuno perché è lontano.
E quindi, se se prendono la macchina tanto vale che facciano un chilometro all'andata, arrivano alla la rotonda di busta un chilometro al ritorno e arrivano a Barcon senza dover spendere tutti questi soldi e consumare anche terreno agricolo. Quali sapete che io ci tengo comunque, come dicevo prima, questa strada nel bilancio preventivo è scritta nel 2026 con priorità 3, ed è esattamente come la pista ciclabile di via, Terza Armata stessa priorità stesso anno.
Ma con una differenza. La via Terza, Armata a molte abitazioni e anche molti abitanti, è stretta e trafficata. Ci corrono adesso da da un bel po' molti camion della ghiaia delle Cave e vi ricordo che negli ultimi anni ci sono stati molti incidenti, per la precisione sono morte quattro persone, 4 2 erano i motorino, una era in bicicletta, un'area in macchina. Per questo è un ragazzo che tornava da scuola.
C'è stata anche una delibera di Giunta del 10 ottobre 2022, in cui la precedente?
Amministrazione diceva.
Che era importante tra le priorità assegnate al settore tecnico, viene messa in sicurezza di via Terza Armata nella frazione di Barcon e quindi, al fine di approfittare dell'opportunità di finanziamento PSN PNRR, abbiamo dato l'incarico a un un tecnico adesso, a Massimo privato.
Di fare una un progetto di fattibilità tecnica ed economica e l'ha fatto per un totale di 950.000 euro, però,
È rimasto, è rimasto lì, allora io mi chiedo e chiedo anche a voi, cari colleghi, Consiglieri quale delle due opere pubbliche, secondo voi è prioritaria.
Io non ho dubbi in proposito e io non ho dubbio, ma se anche voi avete a cuore la sicurezza dei residenti di via Terza Armata e non solo di quelli di via Terza Armata che tutti quelli che passano per questa strada così stretta così trafficata, dovreste decidere a chi dare priorità quindi non certo via Caravaggio via difficile Caravaggio ma questa,
L'altra cosa che mi sta a cuore è il distretto sanitario di Vedelago, quello di via Toniolo.
Che è in condizioni pietose, proprio pietose bisogna dire parole giusta piove dentro una volta sono stata c'erano i e i secchi che te prendevano l'acqua, il riscaldamento rotto, la muffa sui muri e muri sotto il mentre sottili che si possono sentire, le conversazioni tra uno studio, l'altro del medico,
È un distretto molto molto frequentato che ci sono cinque medici.
Una segretaria che lavora veramente in un buchetto stretto così veramente, credo che potrebbe fare una una causa per persa per salute, mentre stretto, che non sono neanche immaginare quanto e poi ci sono anche degli infermieri, quindi la necessità di intervenire è sotto gli occhi di tutti, allora dal documento dei revisori dei conti, a pagina 19 i soldi ci sono da trasferimenti e precisamente 360.000 più 280.000 dal documento nota integrativa a pagina 20 i soldi ci sono da un contributo statale e dà un contributo termico sempre 360.053 euro virgola 90 280.812,50.
Anche nel documento di previsione del bilancio di previsione, a pagina 358, nel programma triennale dei lavori di pubblica pubblici l'opera c'è, i soldi ci sono e sono 640.366.
E c'è anche un progetto già fatto vedi la determina.
La determina 542 del 31 12 2001, che è del a firma del dottor Tombolato responsabile dei lavori pubblici, che ha dato all'epoca l'incarico all'architetto Fabio nel suo atto di redigere un progetto preliminare definitivo pagandogli un onorario di 16.824 euro.
E quindi quindi questa opera nell'elenco dei lavori pubblici nel programma preventivo viene messa da eseguire nel secondo anno, quindi nel 2025, con priorità 3.
Io veramente propongo di anticipare questi quest'opera, l'anno prossimo con la priorità massima veramente massima, i soldi ci sono, vi è scritto che ci sono.
Vorrei parlare di delle spese.
Nel documento nota integrativa a pagina 23, apro e chiudo una parentesi, son stati fatti tra i documenti che credo che chi ci ha lavorato ci abbia elaborato all'infinito veramente tanto con tanta passione e anche con tanta precisione.
Oltre che competenza, comunque, a pagina 23 è scritto la spesa per le utenze si conferma o ma ormai per il terzo anno, il tendenziale aumento.
Infatti c'è un totale previsto, questo chiuse le virgolette, alla fine c'è scritto il totale previsto alla fine poco poco sotto 1 milione 984.000 euro io vorrei prendere ad esempio l'utenza del Municipio di questo stabile municipio di Vedelago per l'energia elettrica, stiamo parlando da gennaio ad ottobre di quest'anno 2023 sono state pagate bollette per un importo di 25.077 euro.
Facendo quindi una media, possiamo pensare che si possa arrivare credibilmente a 30.000 euro all'anno che in un anno.
A questo punto la proposta che ho fatto en passant ancora all'inizio, perché non pensiamo di installare un impianto fotovoltaico sui tetti ad est e ad ovest della parte nuova del Municipio, dove ci sono sotto, ci sono i.
Sì, sopra, ci sono gli uffici del dell'ufficio tecnico, è il fabbricato che lungo via Matera la spesa per un impianto su quel luogo, si aggirerebbe sui 40 50.000 euro, anche di più se vogliamo mettere i poteri delle batterie di accumulo.
E questa non è da considerarsi una spesa, ma un investimento, perché attraverso lo scambio sul posto si avrebbero delle bollette meno salate e inoltre ci sarebbe anche un piccolo introito, magari piccolo minimo, da parte del GSE per l'energia immessa in rete.
Inoltre, prossimamente potremmo avere come Comune un impianto di proprietà anche a Vedelago, oltre quelli che abbiamo detto l'altra volta che sono a Casacorba nella scuola e fosse no Fanzolo nella scuola di Vedelago potrebbe diventare capofila di una comunità energetica, progetto che c'era sia nel mio programma che nel vostro programma.
Comunque, a parte la convenienza economica, c'è un risvolto anche etico di contrasto del cambiamento climatico, contribuendo a produrre energia da fonti rinnovabili e facendo la nostra parte per la transizione energetica, quindi spero i 90.000 euro di fondi PNRR, scritti a pagina 19 del documento dei revisori e così descritti efficientamento energetico, Palazzo Municipale anno 2024 e confermati a pagina 20 del documento Nota integrativa servano proprio a questo. Spero che servano a questo,
Piano degli interventi.
A pagina 19 della relazione dei Revisori all'annualità 2024 troviamo la spesa di 40.000 euro per un nuovo piano degli interventi, colleghi, mi sono cadute le braccia, ne abbiamo approvato uno il 20 novembre, oggi siamo il 13 dicembre, sono passati 23 giorni e già si pensa a farne uno nuovo spendendo 40.000 euro.
Naturalmente, cioè IUC basita, sono rimasto basito buongiorno all'Assessore urbanistiche, in un'occasione ha detto che è da fare questo proprio questo Piano interventi, perché è necessario risolvere certe situazioni riguardanti il grado di protezione di alcuni edifici e mi spiace che non sia qua e che lo cito.
Ma me l'ha detto e quindi io vorrei dire ai colleghi consiglieri che più di una volta nei Consigli comunali si è.
Fatto si è deciso di modificare il grado di protezione di un fabbricato, quindi possiamo farlo questa cosa,
Senza dover fare un nuovo piano di interventi, spendere altri 40.000 euro e questa spesa questa è tra l'altro viene da oneri, cioè non è che ci danno i soci di torniamo proprio dal nostro, dal nostro bilancio due usiamola diversamente, io continuo a parteggiare per il mio,
Per fare il nuovo impianto fotovoltaico, magari rafforzandolo con le batterie di accumulo.
Poi mi sono soffermata sull'eliminazione delle barriere architettoniche.
Trevisi sempre della rielezione dalla relazione dei revisori dei conti.
Ci sono 90.000 euro da fondi PNRR a pagina 26 destinati al destinati alla scuola media, poi euro 15.000 con fondi derivati da oneri, quindi i nostri.
Sempre per eliminare le barriere architettoniche.
Io ho presente che il PEBA il Piano per l'eliminazione delle barriere architettoniche, prevede che una percentuale delle sanzioni derivate dal Codice della Strada, cioè le multe, debba essere impiegata proprio per eliminare le barriere,
Acque.
Quanta percentuale questo lo decide, la Giunta con una propria delibera che definisce le propria delibera la quota da destinare agli interventi per la sicurezza stradale a tutela degli utenti deboli quali bambini, anziani, disabili, pedoni e ciclisti, quindi in questa dicitura oneri si intende questo tipo di risorsa o si intendono oneri tipo di urbanizzazione e altri oneri.
Soldi propri del Comune.
Quasi l'ultima penultima le entrate, allora le entrate sa, ci sono tante voci nelle entrate, già le ho già elencate il Sindaco prima.
Ma tra le varie entrate ci sono anche i contributi da attività di scavo degli scavi e per l'anno 2024 sono previsti 395.000 euro, mentre per il periodo 2025 2026 sono previsti 305. Questa differenza di quasi 100.000 euro è dovuta al fatto che avanziamo per gli anni 2019 2020, appunto quasi 100.000 euro per la precisione volete ed precisione 98.620,38 dalla solita ditta Telve, Rigo dico solida e vi spiego perché,
E poi vi leggo vi do due parole anche sulla delibera che è stata fatta ultimamente il 22 11 di questo mese appena passato, allora dico solito perché non è la prima volta che questa ditta accumula un debito veramente esoso col nostro Comune già nel 2013 non aveva pagato ben 500.000 euro per il contributo escavazioni che ricordo contributo esplorazioni è di 63 centesimi al metro cubo ed è autocertificato infatti,
I soldi che adesso questi quasi 100.000 euro, questo questa ditta deve dare al Comune derivano dal fatto che ed è scritto in delibera in questa, con delle che qui, da The 137 deriva dal fatto che sono stati fatti dei controlli a questa ditta è stata chiesto alla Provincia di controllare quanto era stato scavato e la Provincia ha verificato che era stato scavato parecchio di più, quindi,
È la ditta, ci deve dare questi quasi 100.000 euro, allora io dico perché nella delibera che è stata fatta il 22 11 2003 concediamo che questi soldi, che avanziamo da così tanto tempo e che derivano da una dichiarazione non vera lì ancora gli concediamo di darceli a rate a rate, la prima rata il 28 gennaio e io il 29, verrò a vedere se l'hanno votata se danno versata dell'anno prossimo prossimo l'altra event 29 febbraio e l'altra in marzo. Quindi io dico, ma poi possiamo farci ridare subito questi soldi, certo che possiamo ce li siamo fatti dare tanti e tanti anni fa con due raccomandate, una alla Regione, una alla ditta e abbiamo introiettato fatto arrivare a casa i soldi che sono messi da parte sempre quando fanno una come quando chiedono del come si chiama quel dammela la fideiussione dalla fideiussione, quindi.
Perché concedere sono cinque anni di mancati introiti perché concedere benefici e facilitazioni a chi non si di merito sinceramente non se li merita e poi vorrei fare una tanto la domanda, ma forse?
Lo farò più avanti e nessuno lo faccio adesso, ma non è che pretendo una risposta, ma questa ditta Telve Rigo è in regola con tutti i pagamenti del 2020 ad oggi.
Cioè sono questi soldini la de de del del del fatto che avevano dichiarato il falso e.
E vi chiediamo i soldi per il resto, hanno sempre pagato tranquillamente ogni anno alla scadenza, ecco così questa questa, questa cosa qua proprio, io no, cioè 100.000 euro nel nostro bilancio, sono molti perché dobbiamo aspettare così tanto tempo e facili da aree a 16.000 euro al mese dove sono qua che trovo,
E son sempre stati dati e non siete i primi, l'hanno fatto anche i Sindaci precedenti hanno fatto io parlo per Quaggiotto, non so quando c'era Andretta, cioè verrà dato.
La delibera dice che verrà versato 16.000 100 euro un mese, poi, il mese dopo mese, dopo e altri 16.099 euro, e sono comunque io a casa mia, preferirei avere i soldi, subito tutto qua, a casa mia, siccome quando io sono una consigliera comunale mi sento a casa mia perché rappresento i miei cittadini per quello alle volte.
Scusatemi se scusatemi, intanto perché non ho mai detto buona sera è una cosa scusatemi, mi dimentico sempre di fare scusatemi proprio veramente dal fondo del cuore, io dico sempre noi noi noi, come se io fossi della maggioranza voglio dire non sono io a un voto e sono anche di minoranza, però.
E mi sento proprio parte di questo Consiglio che deve governare il nostro Vedelago, comunque.
Un'annotazione così di come dire, mi sento molto sfiduciata in questo vedo che le han dalla nota integrativa a pagina 40, la piazza di Vedelago è prevista nel 2026 per un costo di 268.000 con fondi derivati da oneri, cioè nostri, non credo che in vita mia e vedrò mai Nepal piazza realizzata assolutamente già se ne parla da da vent'anni forse di più.
Ma io credo che almeno vengano piantata piano vengano piantati e un po' di Hybrid almeno questo sì.
Eh va beh, il resto.
Abbiamo abbiamo comunque un arti, un ultimo punto dove potrò dire questa cosa e potrei dire qua, ma credo di aver parlato anche troppo grazie.
Cerchiamo di mettere un po' di ordine rispetto ad alcune delle sue le sue domande.
Partiamo da un fatto, però.
Che gran parte degli interventi che si fanno in conto capitale in questo Comune, a parte 500.000 euro, l'anno che per quest'anno, come ho detto prima, sono gradualmente tutti quanti finalizzati per quasi 400.000 da tutti quanti finalizzati ad integrare le opere che stiamo facendo del territorio e quindi per quest'anno questa è la situazione.
Dopodiché?
Quando parliamo quindi di del programma triennale, andiamo dai 24 nel 25.
Il 26, eventualmente stiamo ragionando di risorse che dovrebbero arrivare da contribuzioni, non da risorse del Comune di Vedelago, perché non le abbiamo noi, abbiamo per la spesa corrente, circa 7 milioni e per gli investimenti, abbiamo messo a bilancio 500.000 euro,
Quest'anno gli oneri sono stati poco più di 400, quindi non abbiamo nemmeno in twittato i 500.000 euro ad ora può darsi che perfino allora diamo 500.000.
E quindi è con cui l'altezza e cerchiamo di amministrare come un buon padre di famiglia, quindi anch'io mi sento di dire siamo nel nostro e quindi quando parliamo della della questione di tardive.
C'era un contenzioso con la terra.
Quindi parlavamo che avvocati.
Quindi abbiamo ritenuto di poter transare quell'operazione, di spostare in avanti di qualche mese, ma di trovare un accordo lo abbiamo trovato sperando.
Io mi auguro che questo avvenga perché è venuto con una transazione e che si paghino i 98.000 euro con gli interessi, quindi se cala dal nuova, dalla vedova del 25 e 24 e 25 e per questo motivo perché nel 24 ci sono 90 e rotti mila euro che però non è,
Contestazione pura, c'è contestazione.
E il ricorso.
Quindi non è vero che si è alzato solo uno contestazione e basta e che abbiamo atteso di prendere i soldi.
C'era una un'azione legale da parte dei TAR che contestava quel quel numero aveva ragione, aveva torto, dovevamo andare in causa e verificare se poi questo era vero abbiamo ritenuto di chiudere quella partita perché anche gli avvocati costano e.
900.000 Cigliano.
Ma gli avvocati costano quindi abbiamo pensato di poter trovare queste soluzioni in modo tale che di portarci a casa i 98.000, con gli interessi più perché ci capiamo perché erano 92.000 con gli interessi, eliminando una causa, poi sarà il futuro a dire,
Abbiamo fatto bene, abbiamo fatto male, io penso che da buon padre di famiglia questo sì o no, un conteggio che aveva messo messo in campo, cioè non era che Telve dovesse darci dei soldi, li su lunga e non andavamo a prenderci perché non volevamo una sera per iniziare una causa.
Le barriere architettoniche, i 90.000 euro che lei diceva prima sono l'ascensore delle scuole medie di Vedelago, quindi sono stati inseriti in quel contesto e anche i 15.000 arrivano da oneri di urbanizzazione, quindi 15.000 sono degli oneri di urbanizzazione.
Sul piano degli interventi.
Sì, non c'è l'Assessore, ma confermo perché nel bilancio che ci sono 40.000 euro abbiamo stanziato 40.000 euro, poi andremo a vedere se sono sufficienti, se basteranno se basteranno di meno.
La realtà è che noi abbiamo pochissimo territorio lacunoso, muore e abbiamo.
Notevoli tantissime richieste da parte delle persone e dobbiamo trovare una soluzione per dare queste risposte, che è sicuramente anche togliere o abbassati dei limiti.
Sulle case di una di una certa, i gradi di protezione, per cui?
Sono 40.000, come ipotesi non abbiamo neppure affidato il impegno, però questa è una scelta che ci sentiamo di fare, appunto perché puntualmente giornalmente arriva gente a chiedersi questa voglia di poter trovare soluzioni e credo che dovremmo almeno trovarci alle soluzioni.
Le spese sotto il del fotovoltaico le garantisco che i 90.000 euro, che vede nel bilancio 24.
Andranno per questo stabile, quindi andranno sicuramente per pannelli che stiamo lavorando per capire quanti pannelli quante batterie di ricarica e se poi c'è lo spazio magari anche per qualcos'altro, perché il l'efficientamento energetico non è solo pannelli e batterie, ma potrebbero essere anche.
Scuri impianti, impianti elettrici, distretto sanitario.
Le ho detto prima, glielo ripeto, sì, i soldi sono dei 25, i 360.280 mila, ma sono il 25 e arriveranno se arriveranno dal contributo, sono soldi che ci sono.
L'ho detto prima e lo ripeto, questo Comune ha per gli investimenti gli oneri di urbanizzazione che sono previsti in 500.000 euro, quindi noi a giorni avremo trovare una piccola soluzione per dare una risposta, perché concordo con lei che sia da mettere mano è un problema su cui ci stiamo lavorando da da da appena arrivati.
Confermo che c'è un progetto.
Anzi, credo che ce ne siano due oggettivamente dati, è lo stesso progettista, uno che va a fare l'efficientamento energetico e la ristruttura e la riqualificazione del distretto, e un altro che parla anche di ampliamento dei distretti, quindi il progetto c'è.
E.
Stia stiamo lavorando, questo, però confermo che i 300 e i 60.053 ai 280.312 sono e ci saranno solo nel preventivo, perché sennò vuol dire che all'ultima riga, il milione e mezzo che presumo qui credo sia sbagliato si riferiscono alla palestra di Casacorba al Polo Sud avremmo anche 1000000 e mezzo non è così.
No, non è così, quando parliamo del 24 e parliamo di soldi effettivi e se vede la riga del 24, parliamo del contributo statale per il recepimento energetico che confermo, c'è solo di 90.000 e poi parliamo di di parti di finanziamenti per opere del PNRR.
Via Terza, Armata e via Caravaggio.
Idem.
Sono entrambi opere che, se troveremo del finanziamento da contributo, verranno realizzate, viceversa non verranno realizzate.
Mi permetto però consigliera di ricordare una piccola cosa che mi amareggia un po', perché se la mettiamo così, forse ci dimentichiamo il passato e forse è meglio ricordarlo.
C'era una strada pubblica che collegava.
Via Mercato Vecchio via, Caravaggio, c'era una strada pubblica che oggi non c'è più e quindi, non essendoci una strada pubblica, la pubblica amministrazione ha il dovere di dare una risposta a quei cittadini che non hanno più una strada.
Ripeto, io non faccio polemiche a me, le polemiche che non piacciono per nulla, ma c'era una strada comunale, sa e non è vero, come dice lei, che basta un chilometro.
Io quindi parlo io, parlo per ragioni mie, io non l'appezzamento di terra in quel contesto, per andarci a lavorare quel terzo pezzo di terra faccio cinque chilometri, vuol dire tagliar fuori un Paese, dividerlo in due vuol dire fare quattro chilometri per chi abita nel.
Località Caravaggio che vuole venire Barcon, penso la fa solo il solito problema sarà la tiroide, ma se vogliono qualcuno fa quasi cinque chilometri misurati.
Vi abitano Balcon quindi, primo, credo che qui non stiamo discutendo sulle priorità e non è di non è detto che uno venga prima dall'altra.
Qui stiamo discutendo del fatto che ci sono due progetti di fattibilità che sono anche conteggiati quantificati e quindi rimangono tali progetti di fattibilità, e questi due progetti di fattibilità verranno realizzati se troveremo le risorse certamente con Rock no, non abbiamo le risorse che derivano da oneri, sicuramente non li avevamo, però non possiamo metterli vicini. Sono due cose completamente diverse su via Terza Armata,
Concordo con lei che cioè è un problema, come credo che ce ne siano tantissimi altri, io credo che in questi quest'ultimi 40 giorni questa Amministrazione ha girato il Comune di Vedelago, ha incontrato i cittadini e ogni realtà dove andavamo c'era qualcuno che ci chiedeva una pista ciclabile perché evidentemente i gli 85 chilometri di strade comunali i 26 chilometri di provinciali comportano il fatto che noi e poi le regionali che dovremmo realizzare,
100 chilometri di piste ciclabili. Sì, probabilmente, ma con delle priorità, quindi cerchiamo di dare corso a delle priorità e soprattutto cerchiamo di non perdere le opportunità che possono arrivare da finanziamenti. Cerchiamo di non perdere le opportunità che possono derivare dal fatto che, se non abbiamo tutti i soldi per completare l'opera con degli imprevisti, parliamo tutti i soldi. Ecco perché quasi 400.000 euro sotto accantonati per i PNRR,
Qui quello che tu sia il ragionamento.
Per quello che riguarda via Castellana, la questione lì è un po' più complicata e anche su questo vorrei essere molto tranquillo e riaffermare alcuni principi e il sottoscritto lo ripeto e l'ho ripetuto anche prima non interessa fare colpe, io parto dal presupposto che chi lavora sbaglia e chi non lavora sbaglia due volte quindi lavorando si può anche sbagliare perdere degli obiettivi,
Per quello che riguarda i figli Castellana, evidentemente c'è un problema importante, è un problema, perché via Castellana un importo complessivo di 1 milione 600.000 euro, parte finanziato da risorse comunali, parte finanziato da un contributo di ATS.
E parte finanziato dal PNRR per una serie di motivi che non sto qui a dire.
I soldi del PNRR non ci sono più, gli sono stati assegnati.
E quindi stiamo lavorando per non perdere l'opportunità.
Quindi di non perdere anche di 870.000 euro del lavoro di ATS.
Questo non significa che non siamo presenti sul caso e questo non significa che non stiamo lavorando per trovare soluzioni a questo, a questo abbiamo.
Ho avuto un incontro anche con il Prefetto, facendogli presente la difficoltà e la l'interpretazione della norma e però non abbiamo ricevuto risposta.
Allora?
Non ci vogliamo dilungare più di tanto.
Sull'istruttoria risposto sì.
Che i 360.000 euro, i 280.000 euro, non sono risorse che abbiamo oggi, sono risorse che avremo se vinciamo, se prendiamo un finanziamento da bandi da qualcos'altro, a oggi non li abbiamo perché sono né 25.
Però sappiamo che c'è un problema, ma per capire altrimenti continueremo a sbagliare nel rivolgermi allora quelli che sono segnati nel 2024 sono soldi effettivi che ci sono quelli del 25 e 26 superabili.
Ho la stessa.
Do quindi era scritto.
Intervento.
Allora leggo qua a interventi di riqualificazione energetica il distretto sanitario trasferimenti, quindi io sto pensando che arriveranno da un dallo Stato, dalla Regione e da non so chi e vedo e vedo iscritto di solito è lo stesso per l'altra somma trasferimenti quindi io questi soldi che vedo scritti qua immagino che ci siano promessi magari,
Sì, buonasera, visto che neanch'io ho salutato prima.
Dicevo, non abbiamo tante cose da dire su questo bilancio, perché comunque già nell'approvazione del DUP avevamo espresso la nostra opinione.
Però ci tengo a fare.
Alcune puntualizzazioni o anzi meglio ancora, alcune domande.
Le prime due sono anche cose di poco conto e magari nella lettura di questo bilancio non ho compreso.
Però ho visto, ad esempio,
Che nelle spese di manutenzione ordinaria ci sono gli interventi diversi, manutenzione, impianti, illuminazione pubblica finanziate con oneri per 50.000 euro sia nel 2024 nel 2025. Nel 2026,
Noi abbiamo.
Attraverso un appalto Consip dato in gestione, l'illuminazione pubblica a una ditta esterna che si occupa anche della manutenzione, quindi chiedo a cosa si riferiscono queste queste somme.
Poi va beh, ho visto che, rispetto agli anni precedenti, anche a quello che è stato incassato come accertamenti IMU?
Avete messo per i prossimi anni 300.000 euro.
Auspicabile, sinceramente la vedo un po' diretta.
Visto che tutte le situazioni che si sono create negli anni sono un po' di difficile risoluzione, però ben venga questo, immagino queste somme siano state anche inserite nei crediti di dubbia esigibilità, quindi poco poco servono, però magari mi dirà meglio la ragioniera, questo aspetto invece mi soffermo questione richiesta finanziamenti.
Avete fatto una richiesta di finanziamento per qualche opera pubblica in questo periodo?
Poi.
Lei Sindaco nel Consiglio precedente ha detto che avevate fatto richiesta per accedere a quei fondi straordinari conseguenti al aumento dei prezzi per le opere pubbliche.
Sia prezzi dei materiali che i costi energetici e quant'altro.
Il fondo è il Foi, dove avevamo fatto richiesta a noi come Amministrazione precedente, principalmente per tre opere.
C'era la possibilità di farlo in due forme, la forma semplificata oppure in forma ordinaria, la forma semplificata praticamente era una richiesta del 10% tout-court della base d'asta e.
Mentre nella forma ordinaria prevedeva la possibilità di chiedere il 100% di quelli che erano gli aumenti dei costi delle opere pubbliche, allora noi inizialmente l'avevamo fatta e mi riferisco in particolar modo, anzi mi riferisco ai due asili nido, cioè quello di Casacorba è quello di Barcon.
E alla scuola materna di Marcon l'avevamo fatta in forma semplificata, chiedendo quindi un 10% che vorrebbe dire 97.000 euro per per asilo nido e 162.000 euro per la scuola materna.
L'avevamo fatto in forma semplificata, perché non avevamo ancora di preciso i dati su quanto fosse differenziato rispetto al prezzario regionale, il costo della realizzazione di queste opere.
Queste richieste andavano confermate entro il 30 giugno, la non conferma di queste richieste avrebbe comportato la possibilità di chiedere la forma ordinaria, la mia domanda è.
Sono arrivate e risorse per la semplificata,
Io sono sufficienti e su.
Vere.
Due cose, la prima che noi l'altra volta ti ho risposto dicendoti che stavamo ragionando di due partite separata, ragionavamo che non mi ricordo male nell'ultimo Consiglio comunale rispetto al fatto dell'aumento dei costi di Balkom, che l'abbiamo approvato e ti dicevo che erano escluse, poi era escluso.
Io non ho visto in questo in questo periodo nessuna tipo di integrazione, per cui presumo che i soldi siano quelli su questo, credo che ci siano dei tecnici che ci lavorano, Cristian, ci stanno lavorando, rispetto quel quel percorso per quello che riguarda quindi le risorse aggiuntive,
Potrebbero essere vi sono richieste solo Fiorito opere aggiuntive.
Il Foi, lo chiederemo gli stati di avanzamento, se non mi ricordo male che mi dicono i tecnici, per cui evidentemente abbiamo optato per l'altra soluzione, non per quelle non per quella originale io so solo una cosa, consigliere Perin che abbiamo fatto difficile, abbiamo avuto difficoltà enormi ad appaltarla.
Difficoltà enormi, siccome no, siccome non era, è chiaro a tutti che erano difficoltà enormi perché ce l'abbiamo, ci siamo riusciti, specialmente con gli inni il nido di Casacorba all'ultimo all'ultimo all'ultima ora e quindi è evidente che quel progetto.
Ah.
Mi passi il termine delle delle difficoltà dal punto di vista economico, ecco perché abbiamo accantonato delle risorse ulteriori da parte da parte dell'Amministrazione per quello che riguarda il fatto se abbiamo o non abbiamo chiesto finanziamenti per opere pubbliche, sì, li abbiamo chiesti come Kiribati si sono aperti li abbiamo chiesti se n'è un altro in itinere e lo,
Chiederemo.
E la risposta adesso, un'altra domanda.
Ah.
Perché altrimenti avremo cura di affitto a terminare dalla lista no.
Perché le altre due competono alla ragioniera, perché le questioni delle fondo competono sfottuto loro e anche la questione della pubblica amministrazione con gli oneri a 50.000.
Allora, per quel che riguarda gli accertamenti, IMU sì e c'è stato un grosso aumento degli stanziamenti, ma questo riguarda nel bilancio. Qui parliamo chiaramente dal 2024 al 2026. Vi ricordo che nel 2023 dal 24 al 26 abbiamo 300.000 euro nel 2023 abbiamo già accertato entro la fine di novembre, quindi prima della fine dell'anno, più di 343.000 euro. Quindi questo significa che è nelle possibilità dell'ufficio, che ha fatto un grandissimo sforzo e il nostro accantonamento a fondo. Crediti di dubbia esigibilità è del 70%, quindi questo significa che tolta la spesa del fondo netti mi resta un 30% che su 343.000 euro sono più di 100.000 euro. Parliamo di più di 110.000 euro che puliti entrano in bilancio grazie allo sforzo del dell'Ufficio tributi e quindi.
È nelle nostre possibilità, è complicato, non è facile, ma non sono previsioni fatte senza cognizione di causa, ma, fatte su dati del 23 già realizzati per quel che riguarda la richiesta di finanziamento delle opere, se c'erano stati ulteriori richieste, io mi sono segnata man mano che,
Parlava a quello che è avvenuto in mente. A me, però sapete che io non sono dell'ufficio tecnico, per cui mi vado a memoria più che altro perché, passando tutti gli atti per il mio parere contabile li leggo tutti e mi ricordo, sono certa che sia state fatte richieste per il Foi per l'adeguamento, prezzi che sono due cose distinte che siano state fatte. Sono in programma delle richieste di finanziamento per la progettazione, che sono proprio in questi giorni e che sono state fatte delle richieste. Perché il conto termico con le quali, fra l'altro, abbiamo approvato da poco una variante di un'opera per un importo molto elevato sui 269.000 euro di conto termico la variante è di quasi 400.000 euro,
Esatto e.
Questo è sono le cose su cui ripeto, vado a memoria perché bisognerebbe sentire settore, lavori pubblici.
Per quel che riguarda la domanda precisa sul FOI, invece, ho la certezza che i due contributi, quello da 92, quello da 167, sono già entrati, perché stiamo facendo una ricognizione che riguarda il PNRR e su quello ho contezza di quello che mi è entrato precisamente sono tra le pochissime risorse che sono entrate effettivamente già in cassa per cui seguendo anche il ragionamento suo.
Sono tranquilla che si è andati avanti con la richiesta del 10% perché queste sono soglia del 10%, erano tutte relative opere che erano sul milione e 6. Se abbiamo preso il 162, vuol dire che sono il 10% esatto di quello che diceva, credo di aver detto tutto.
A posto.
Se non ci sono.
Prego.
Sì, dottoressa sono certo la richiesta che avevamo fatto noi con la procedura semplificata, e sono altrettanto certo che sono stati incassati tutti e due i 97 per gli asili nido, che i 162, perché è scritto nel 1.000 nel MEF, nel sito del MEF e sono accertati e che la mia domanda è diversa.
Sono sufficienti a coprire la maggiorazione dei costi di queste opere, perché sennò bisognava non confermare e fare la procedura ordinaria e chiedere il 100% dell'aumento delle opere e non stanziare delle risorse che avremmo potuto quest'anno destinare ad esempio il distretto sanitario, ma tenerli in modo cautelativo per far fronte ad eventuali spese sulle opere pubbliche e dei fondi PNRR bis. Questa è la sostanziale differenza, cioè, se ripeto riescono a coprire gli aumenti dei costi per la realizzazione di queste opere. Non vedo perché dover mettere in via cautelativa ulteriori risorse per queste opere, quindi immagino che non siano sufficienti ed è stato fatto un errore. Bisognava attuare la procedura ordinaria e chiedere il 100% dell'aumento dei costi delle opere. Questa è la nostra posizione di tutte le opere, tra l'altro.
Come come poter rispondere a questa cosa l'ho accennato prima.
Errori.
Vogliamo elencarne un pochi, se vuoi a me non piace però no, no a me non piace elencare errori perché ripeto, ma io invece perché a diversità tua?
Io oggi faccio il Sindaco e devo trovare soluzioni dei problemi, i problemi, gli errori, cerco di superarli e di non portare in evidenza i luoghi pubblici, che non ha nessun senso che perché.
Guardi Consigliere per i no, non abusi eccessivamente della mia. La mia pazienza è dovuto al fatto che stasera sono messo male dal punto di vista della salute, per cui un abusi i bimbi permette di delle questioni di nuovi abusi, della mia pazienza, perché io non è che in campagna elettorale cosa abbiamo fatto, abbiamo detto quello che c'era da dire e l'abbiamo enunciato quello che c'era da dire e l'abbiamo provato su quello che c'era da dire. La partita è chiusa. Quella della campagna elettorale e l'ho detto sette mesi fa è chiusa. La questione della campagna elettorale, se vuole, in quell'ogni qualsiasi momenti, ogni così situazioni tirar fuori dalla campagna elettorale, faccia lei in campagna elettorale, se avessi voluto fare campagna elettorale anche dopo, avrei usato altri metodi e altri ragionamenti. Garantisco che è così, perché io non sono fatto, io non sono fatto come lei, come.
E uso uno ne uso, 1, eccolo qui, via, Castellana, via Castellana.
Via Castellana, c'è un'informativa di Giunta.
Allora è lei che ce l'ha tirato fuori, io non l'avete tirato fuori no, età, mi aspettavo di Michele sapeva.
Beni quindi tra aspettavi perfetto via Castellana, in un'informativa di Giunta, è chiaro che questi fu motivo di Giunta, il contributo non c'è più.
Leggo l'informativa, leggiamo.
Vedi anche su questo quando si tratta di ragionare pensando al futuro, io non sono abituato per ragioni così Esposito, solitamente di approccio a fare le polemiche, invece noto che le polemiche vuole fare.
È già.
Lei, dalla sua io porto la mia e poi porto la.
Io porto questa e porto le relazioni del Segretario comunale in quel momento, per cui guardi per ognuno di noi, porta le cose che vuole, nella sostanza, però nulla è cambiato, quello che succede e questo questa è un'informativa di Giunta, è una Giunta che io non c'ero.
Prego.
Ah, io non so io be io.
Noto una una informativa di Giunta.
E su questa informativa di Giunta ho tentato nel tempo di trovare la risposta senza mai accusare nessuno, io non ho mai accusato nessuno.
Questa informativa giunta dice.
Ma lei ha tutte le risposte del mondo.
Superuomo è un superbo, è talmente super che, visto che parliamo di campagna elettorale e ha perso ancora, ma se vuoi tu hai te tu che gettoni puntualmente, su questa cosa sai, sei tu che ci toni puntualmente.
Non mi servono gli applausi a me gli applausi non servono a me, credo, penso a tutti quanti noi serve dare risposte a questa collettività, a prescindere non at su ogni puntuale aggiornamento e uscire nel dire avete fatto cosa avete fatto con la ci sono le questioni che permetti sono fuggito, mente tecniche non possono sta in capo al sindaco o all'assessore ai lavori pubblici possono stare in capo al sindaco o assessore ai lavori pubblici perché sono qui mentre tecniche il Foi.
Cosa vuoi che mi metta io a fare il conteggio del foglio adesso possiamo questo,
Certamente sì, certamente sì, che era competenza politica e poi ci saranno le ci saranno evoluto le valutazioni tecniche di chi è con gli chi è competente.
Premesso che l'opera in oggetto parliamo della pista ciclabile in via Castellana, è finanziata con contributo di 600.000 euro per gli interventi di messa in sicurezza di edifici del territorio articolo 1, comma 139, legge 145 18 annualità, 21 poi confluiti nel PNR, decreto 8 11 21 costo dell'opera.
Che prevede i seguenti termini per l'affidamento dei lavori dei lavori costo fino a 100.006 mesi, il costo del 100.750 mila 10 mesi costo da 750.002 milioni e mezzo 15 mesi sopra i 2000000 e mezzo fino a 5 milioni 20 mesi a tedesca. Agnese vanno poi aggiunte tre mesi. Nel caso si ricorre a una centrale unica di committenza, quale è il caso della stazione unica appaltante della provincia di Treviso i 90 giorni, tre mesi per effetto del decreto milleproroghe, avendo inserito nei dati di monitoraggio e un importo dell'opera è pari a 1 milione e mezzo. Sia ritenuto che la scadenza è fissata fosse il 28 agosto servito dalla seconda riga della tabella allegata è stato dai B D A B banca dati delle abitazioni pubbliche, sezione mob, monitoraggio, opere pubbliche, ma tale scadenza è sempre stato oggetto di svariati punti di vista, l'ultima versione del quadro economico fornito dal progettista ingegnere. Daniele Calabretto. Protocollo numero 26 670 del 22 prevede i seguenti importi totali di completezza accumulare 730.000 euro, competenza della TSA, 270.000 euro, importo complessivo 1 milione 600.000 euro.
Nella mattinata del 19 aprile 23 si è tenuto un incontro presso la Ragioneria territoriale dello Stato sede di Treviso, al fine di fornire ai Comuni istruzioni di monitoraggio e rendicontazione delle opere finanziate nell'ambito del PNRR. In tale sede è stato esposto dal ragionier Michele dimmi Dio referente per il Comune di Pelago presso la Ragioneria territoriale dello Stato di Treviso. Un quesito riguardante il quadro economico dell'opera in oggetto poiché le scadenze temporali legate al finanziamento del PNRR, ed in particolare quella per l'acquisizione del CIG per l'appalto dei lavori punto i lavori sono strettamente correlate all'importo dell'opera stessa.
Il quesito posto era affiliato a capire se, ai fini del conteggio delle tempistiche, debba essere considerato solo un importo totale delle opere a carico del Comune di Vedelago o l'intero ammontare del quadro economico, compresa che la quota a carico dell'affiliato Trevigiano Servizi ragionier Michele Di Emidio confermato che il calcolo del tempistiche si deve basare sui solo il porto di oneri a carico del Comune di. Quando il Comune sarà in grado di rendicontare spese per 730.000 euro, non è possibile inserirli monitorato le spese sostenute direttamente dall'ATS di conseguenza della scadenza si riduce a cinque mesi rispetto alla data presentate nella tabella del BDI ABI e si attesta al 23.
Marzo 23, già data già trascorso, si ritiene pertanto di comunicare che il Comune di Vedelago non può avere accesso ai contributi,
Questo è quello che ho io a questo o aggiungo il verbale del primo della prima riunione di monitoraggio istituita da lei Sindaco, Cristina Andretta, per cui certamente ed è comunque una partita tecnica in cui si evidenzia questa cosa nel primo monitoraggio del 31, da quella data in avanti abbiamo incontrato ATS, abbiamo incontrati tutti per cercare di trovare soluzioni e mai in questi sette mesi sono andate sulla stampa a dire che è colpa di questo colpo di Stato.
La stampa o in giro a dire che è colpa di Tizio di Caio, di Sempronio.
Teresa, se lei è andato so almeno sulla stampa, allora leggo anch'io una mail su richiesta di un consigliere che in campagna elettorale voleva comunque accusare l'Amministrazione precedente di aver perso un contributo la mail è firmata dal Segretario comunale e dice e ad oggi il Comune non ha ricevuto alcun provvedimento di revoca del contributo di 600.000 euro.
L'opera complessivamente ammonta a circa 1 milione e 5 e 60 600 a PNRR, conti tondi 100 da fondi propri, 860 con contributo ATS. La prima scadenza è il 21 8 2023 data entro la quale deve essere concluso l'affidamento dei lavori. Per poter rispettare tale scadenza, è necessario arrivare a un accordo con ATS che contempli il trasferimento diretto del relativo contributo al Comune.
Se lei non è riuscito a trovare una collocano all'ATS, non è che può scaricare la colpa ad altri.
E chiudo, caro Consigliere, per i guardi, che non è non è esattamente così, non poteva ATS caricarsi di tutti i soldi della pelle, lo sa meglio di me, me ripeto, è vero, quella Mei vera dice che nessuno ha mai revocato quindi né nella realtà non è ancora revocato, tant'è che noi l'abbiamo tolto dal piano degli interventi e lì ho solamente detto e riportato quello che c'è scritto qui, quindi è lei riporta una Mei, che però contraddice quella mail, una un la, lo stesso monitoraggio. Ho firmato dallo stesso segretario equi. Vorrei che ci fermassimo consigliere, perché altrimenti,
La mail della Ragioneria dello Stato dice che l'opera non raggiunge quella quota di 1 milione 5 e 60 se vengono scisse i due, se vengono scissi due interventi, cioè quello comunale, è quello di ATS, ma se l'opera è considerata unica il valore 1 milione 5 e 60, la scadenza era agosto. Qual è l'oggetto in questione che Atiesse giustamente per i suoi motivi avrebbe preferito non dare un contributo al Comune, ma spacchettare l'opera perché, essendo un ente privato, a differenza dell'ente pubblico, riesce a recuperare l'IVA sui lavori. Era solo una questione di IVA Sindaco, no, che si poteva risolvere tranquillamente glielo dico per ter Omar, schiacciato, poiché non l'ha fatto lei, ma perché non l'ha fatto lei seguito, ma lei, ma lei che è così bravo, perché non l'ha fatto, lei no, ma visto che lei questa informativa perché non l'ha fatto lei Vito, visto che dice l'esatto opposto ma penso che siamo tutti degli stupidi qui dentro, mi permetto sa, abbiamo più volte dico intanto incontrato ATS su questa cosa e ci stiamo comunque lavorando le ripeto perché l'interesse mio non è quello di far fare brutta figura, qualcun altro è l'interesse di portare a casa e a terra le risorse per dare una risposta a questo Comune.
Scusi quando vuole?
Tutto qua io sono perfettamente d'accordo con il Sindaco quando dice che l'obiettivo è comune, allora mi chiedo siccome di questa questione non è una questione che conosceva solo il Sindaco, la Giunta ma ci sono Consiglieri altri assessori ci ricordiamo o ricordiamo solo noi come sono andate le cose mi piacerebbe che qualcun altro intervenisse sulla questione.
Della della della vecchia maggioranza, Assessore, sì, Sindaco, perché la sua maggioranza, che è composta anche da altri componenti della vecchia maggioranza, poi concordo con lei e anche su un'altra cosa, sul fatto di quanto sia difficile appaltare le opere pubbliche, ma non è una questione di oggi, è una questione annosa che ha ricordato anche la passata Amministrazione e ben ricordo, 40 tribolazione. Abbiamo e quanto lavoro c'è stato fatto soprattutto anche dagli uffici, perché anche lei, quando dice gli uffici stanno lavorando e lavorano molto. Lo capiamo tutti, perché chapeau nulla da dire su quelle che sono le incombenze. Oggi però dico è inutile ricordarlo oggi e tutte queste difficoltà non è che un'opera. Nello specifico, l'asilo di Casacorba sia più difficile delle altre, sono sempre state tutte difficile, perché oggi prezzario pubblico non è concorrenziale rispetto al mercato, per cui a volte, anzi, la maggior parte delle volte le aziende si trovano in difficoltà. Non a caso i fondi arrivano da parte appunto, dello Stato, per andare a Haring, al ragguagliare quelli che sono stati i rincari, perché oggi bisogna pregare qualcuno per perché partecipato a una gara pubblica o no. Ecco quindi, ma non è una cosa del 2023 o di dicembre 2023, è una cosa che ha riguardato l'amministrazione in tutti questi anni e questo lo volevo sottolineare anche perché immagino che ci siano appunto consiglieri e assessori che hanno avuto un percorso piuttosto lungo, anche lungo quanto il mio, e che di esperienza ne abbiano fatto, che quindi di queste cose magari ne sanno, quindi posso assolutamente concordare su questa difficoltà, però cerchiamo di andare all'obiettivo e non sempre di andare a rimarcare quello che è stato non è stato fatto e sinceramente concordo per la terza volta con lei sulla campagna elettorale. Mettiamoci una pietra sopra perché a rinvangare le cose del passato siamo capaci tutti a guardare al futuro, siamo capaci in pochi,
PSC, poi puoi dare tutto quello che vuoi, però non ho mai accusato nessuno, io io non ho mai accusato nessuno, io ho solo fatto un ragionamento semplice, dicendo di difficoltà che condivido con lei, con te che ci sono appunto ci tenevo solo a sottolineare che non è l'opera all'asilo di Casacorba il problema o l'opera del l'asilo di barcone nello specifico sono le opere pubbliche oggi in grande difficoltà per tutta una serie di meccanismi che penso che ogni amministratore dovrebbe conoscere.
Posso portare un contributo.
In merito a via Castellana, via Castellana, è sempre stata un'opera abbastanza discussa e vorrei dire anche tribolata degli ultimi anni siamo partiti con un progetto abbastanza limitato, forse anche fallace che, se non sbaglio, non teneva conto dell'invarianza idraulica che ha fatto schizzare i costi,
A seguito di questa variazione c'è stata l'introduzione del.
Del progetto di APS, che avrebbe potuto, con la propria opera, andare a compensare parte del problema sull'invarianza idraulica, che non era stata considerata nello stanziamento iniziale, quindi è un'opera che parte con grandi difficoltà, dopodiché che ci sia il problema di rendicontazione che ne esca che doveva essere di contatto sulla base dei 700.000 e non sulla base del milione e 6. Adesso non ricordo i numeri in dettaglio,
Questo penso che l'informativa lo sintetizzo, ecco.
Prego Consigliere.
Ma io chiedo una mozione d'ordine, cioè se si che si verifichi la regolarità della degli interventi secondo le normative vigenti, perché a memoria è previsto un intervento, una replica, una controreplica, e la dovrebbe finire.
Capisco la necessità di sciorinare fino in fondo di capirsi una volta per tutte, però, prendendo atto che le posizioni sono inconciliabili, io direi comunque anche sotto il profilo della valutazione politica, di porre fine, comunque mi rimetto alle sue valutazioni,
Passiamo alla votazione.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti.
Quindi, rifacendo favorevoli contrari.
Astenuti 5.
Favorevoli, 5 contrari.
Immediata, eseguibilità, favorevoli, contrari, astenuti.
Settimo punto, all'ordine del giorno Revisione periodica delle partecipazioni e relazione sull'attuazione del piano di razionalizzazione passo la parola al Sindaco.
Passo la parola alla dottoressa Stocco.
Allora e questo è il prossimo punto all'ordine del giorno li illustro io perché sono dei tecnicismi, ecco che riguardano l'area della contabilità. Sono entrambe scadenze che riguardano il 31 dicembre 2023, il primo è la revisione periodica delle partecipazioni e la relazione sull'attuazione del piano di razionalizzazione. In sostanza, dal 2016 è in vigore una legge che ci impone di fare una revisione annuale e sulla sullo stato di salute delle partecipate del Comune di Vedelago, quindi è stato fatta un primo piano di razionalizzazione che ha previsto che tutte le partecipate interessate, inserite all'interno del piano fossero mantenute senza interventi. Questa è la replica annuale per cui ogni anno si ritorna su questo piano di razionalizzazione si verifica se sono intervenuti cambiamenti e se si può andare avanti con le cose che sono previste all'interno di questo piano di razionalizzazione e quindi appunto, lo status di mantenimento senza intervento. Anche per il 2023 è stato mantenuto lo stesso status per cui la situazione è sostanzialmente invariata rispetto agli esercizi precedenti.
Prego, consigliere Mura, so solo una cosa, a te solo una cosa tecnica, vedo che abbiamo una prima votazione qui sulla seconda pagina e dopo si propone al Consiglio comunale e si vota di nuovo cosa votiamo nella prima.
Cioè.
Sì, nella delibera che ho davanti andiamo alla pagina 1 2, la terza pagina del segreto, visto visto visto, tenuto conto, visto il seguente esito e formazione delle votazioni eseguite in forma palese col presente e si propone al Consiglio comunale di approvare e poi votiamo di nuovo quindi per,
Sì.
Se si sia soltanto che di solito le facevamo tutte e due, alla fine, quando ho trovato una metà strada, hai detto cos'è grazie.
Passiamo in votazione.
Favorevoli.
Contrari, astenuti, unanimità, uno nuovo e.
All'unanimità.
Immediata eseguibilità, favorevoli unanimità.
Punto 8 ricognizione periodica della situazione gestionale dei servizi pubblici locali di rilevazione economica.
Passo sempre la parola alla dottoressa Stocco.
Grazie allora anche questa, sempre contestualmente alla ricognizione sulle partecipate, abbiamo un nuovo adempimento per l'ufficio, ragioneria che evidentemente non aveva già abbastanza da fare.
È necessario dare attuazione a una legge che è entrata in vigore nel 2022 e che riguarda la una nuova relazione sullo stato di salute, questa volta dei servizi pubblici locali a rilevanza economica. Io anche questo è un tecnicismo per cui la espongo io, in buona sostanza si tratta di rilevare,
Quali siano i servizi pubblici locali di rilevanza economica, che siano stati affidati e che quindi non vengano gestiti in economia, e inserirli all'interno di una relazione che si farà annualmente. Lo stato della relazione è un'analisi al 31 12 22, per cui l'analisi che vedete qui è relativa sostanzialmente all'anno scorso si va a verificare su una lista di cinque servizi pubblici locali che è stata definita dall'ANAC. In buona sostanza, i servizi sono parcheggi a pagamento, chiaramente luci votive, trasporto scolastico, poi i servizi cimiteriali e agli impianti sportivi di questi 5 si va a verificare se rientrano negli standard nei canoniche che vi ho detto, per cui affidamento e non un servizio in economia.
E se ci sia rilevanza economica e se siano appunto attivati per il per il Comune di Vedelago. Nel nostro caso di questi cinque servizi, i parcheggi non ne abbiamo a pagamento le luci votive non ne abbiamo a pagamento, nel senso che non è un servizio che viene offerto nei cimiteri del Comune di Vedelago. Per quel che riguarda invece gli impianti sportivi, abbiamo una delibera di Giunta del 2020.
E in cui è stata dichiarata dal non rilevanza economica degli impianti sportivi, per cui questo chiaramente li esclude dal perimetro di ricognizione. E per quel che riguarda invece i servizi. Cimiteriali e trasporto scolastico, pur essendo dei servizi pubblici del Comune, sono affidati ma ERP è affidato semplicemente l'utilizzo di mezzi di terzi per svolgere questi servizi. La gestione viene fatta in economia con risorse del Comune. Cosa significa che a rispondere del servizio pubblico locale all'utenza è comunque sempre al Comune? Non abbiamo affidato un servizio 28 non è una ditta terza che risponde responsabilmente di questa cosa, ma è sempre comunque il Comune. Questo significa servizio in economia e quindi nella mia relazione io, la relazione l'ho dovuta fare comunque per giustificare il fatto che nessuno dei cinque servizi che va ricognitore è oggetto di ricognizione precisa sui sulle tariffe, su il, dal punto di vista economico, come richiesto dalla dalla legge in questione, che è la 201 del 2022, quindi è una relazione molto tecnica.
Annuale equo che al primo anno ci dà questa fotografia della situazione attuale.
Se non ci sono interventi, passiamo in votazione.
Favorevoli.
Unanimità e immediata eseguibilità favorevoli immediata, eseguibilità, esco unanimità.
Punto 9 comunicazione del delle deliberazioni relative alle variazioni di bilancio ex articolo 175, comma 5 bis ai prelevamenti dal fondo di riserva passo la parola al Sindaco.
Allora?
Mentre di bilancio.
Quando era.
Il sono le i prelievi d'urgenza per gli stanziamenti del Fondo di riserva, quante volte li abbiamo, li abbiamo approvati.
Se ti ricordi, perché non lo vedo qui?
Monrupino.
Questa è una semplice comunicazione per cui in realtà non è una una delibera da porre in votazione e solo prelievo è una comunicazione che va fatta annualmente ai sensi del TUEL con cui si dichiarano quali sono stati i prelevamenti dal fondo di riserva alle variazioni che sono di competenza della Giunta e vedrete nel dispositivo son stati fatti tre prelievi dal fondo di riserva e tre variazioni di Giunta quindi, in sostanza è semplicemente una pura e semplice comunicazione.
Detto passiamo al decimo punto dell'ordine.
Ratifica, deliberazione della Giunta comunale numero 139 del 29 novembre 2023 ad oggetto variazione d'urgenza agli stanziamenti del bilancio 2023 2025 approvate dalla Giunta comunale con i poteri del Consiglio ai sensi dell'articolo 175, comma 4, del TUEL passo la parola al Sindaco.
La variazione di bilancio seguente.
Abbiamo ricevuto.
Noi spostiamo un PNRR da 40.000 dal.
Dal patrimonio patrimoniale al corrente e.
E sono 46.000 euro, poi.
Prendiamo dei soldi del canone unico del codice della strada e da trasferimenti dello Stato per un totale di 9 5 8 e 38 e li mettiamo sulla idoneità ad altri compensi del personale dipendente a tempo determinato, contributo a carico dell'Ente dignità ed altri compensi del personale dipendente e IRAP su altri compensi del personale e poi spostiamo,
30.000 euro.
No, Villa Cappelletto, svegliamo, perché non abbiamo gli io, gli oneri, azzeriamo che noi abbiamo gli oneri.
Prego questi, allora volevo la conferma di aver volevo la conferma di aver capito giusto che sono stati tolti anche gli ultimi 30.000 euro per la manutenzione straordinaria della copertura di Villa Cappelletto, quindi è un tetto che speriamo resista, insomma, ecco.
Con nostro sommo rammarico consigliera, semplicemente perché non lo abbiamo introitato i soldi degli oneri,
Come le dicevo prima, quest'anno ci mancano, ad oggi circa 100.000 euro di oneri.
Speriamo che il 24 sia più fortunato da questo punto di vista.
No, quelli di cavatori sono già spesi.
Se non ci sono, evidentemente passiamo in votazione favorevoli.
Contrari.
Astenuti 4 5 astenuti.
Immediata eseguibilità favorevoli.
Consigliera moravo, io avevo scritto che lei era astenuta nella votazione, è giusto.
Sì.
Bene.
Immediata, eseguibilità favorevoli contrari.
Astenuti.
Passiamo all'undicesimo punto all'ordine del giorno, oggetto modifiche alla disciplina generale delle tariffe per la gestione e utilizzo delle palestre scolastiche comunali, passo la parola all'Assessore, Cristian Pastro.
Buonasera a tutti.
Questa delibera di Consiglio comunale va a rivedere la disciplina generale delle tariffe per la gestione e l'utilizzo delle palestre scolastiche comunali, una proposta dettata dalle recenti modifiche che ci sono state con la nuova riforma dello sport e che spinge le realtà associative sportive.
A unirsi, in particolare, per contenere i costi fissi di gestione, che sono molto lievitati dopo la recente impennata dell'inflazione.
Va ricordato che già il 25 gennaio di quest'anno l'allora responsabile del servizio Sport, su richiesta del pre precedente assessore allo sport, aveva presentato un'informativa alla Giunta comunale per valutare la richiesta da parte di un'associazione locale intenzionata unirsi con una non locale manifestando notevoli difficoltà dettate dalle anticipazioni sulle nuove disposizioni della riforma dello sport. In questo caso l'Associazione aveva richiesto l'applicazione delle stesse tariffe per l'utilizzo delle palestre scolastiche, anche se con sede esterna al territorio comunale, dimostrando un'alta percentuale di iscritti residenti nel Comune di Vedelago frequentanti le strutture sportive comunali d'interesse. Ricordo che il 23 agosto 2020 e 3, come assessore allo sport, ho presentato un'informativa di Giunta che ha avuto parere favorevole per permettere anche alle associazioni con sede esterna, ma attive a Vedelago, di svolgere le loro attività a condizione che il numero di iscritti residenti e frequentanti le strutture sportivi comunali sia perlomeno pari all'80% del totale degli iscritti minorenni e maggiorenni. Abbiamo riscontrato che i nuovi costi aggiuntivi per la gestione delle associazioni introdotti dalla riforma dello sport non stimolano le piccole realtà locali sportive. Questo ci è stato testimoniato dal fiduciario locale del CONI Emilio Roberto Baggio. Nell'incontro avvenuto lo scorso 27 settembre.
L'Amministrazione vuole superare queste difficoltà permettendo alle associazioni sportive con sede esterna a Vedelago di svolgere le loro attività a patto che il numero di iscritti residenti che frequentano le strutture comunali sia perlomeno pari all'80%, del totale degli iscritti minorenni e maggiorenni.
I controlli sugli iscritti, vederla Ghedi si svolgerà sulla base dell'autodichiarazione annuale prodotta dall'associazione sportiva stessa all'inizio della stagione sportiva, assumendosi le proprie responsabilità come previsto a norma di legge, il servizio Sport verificherà a campione e o con modalità che verranno definite dal responsabile il rispetto della percentuale minima dell'80% dichiarata dalle associazioni interessate relativa agli iscritti residenti nel Comune di Vedelago e frequentanti le suddette strutture in allegato c'è la nuova tabella che abbiamo preparato,
Grazie grazie, Presidente beh, ovviamente sono favorevole a questa, a questa delibera perché per i vari motivi che l'Assessore ha citato, no sì, è vero, imparzialmente, che nasce dalla riforma dello sport, nasce dall'ONU l'esigenza che hanno le associazioni sportive volevo chiedere se lei Assessore ha un po' accortezza del di quanto in realtà nel Comune di Vedelago,
Possono beneficiare di questo di questo intervento o comunque se, oltre all'associazione che ha rappresentato questa necessità per scritto che il karate ce ne sono anche altre, e poi lei ha detto che farà delle verifiche con l'autodichiarazione che le società faranno che tra l'altro è anche obbligatorio per Regolamento, quindi sono anni che le fanno, ma c'è un metodo un po' più preciso per poter verificare questa ci sono c'è RAS che lei conoscerà.
C'è il CONI, quindi realtà che basta entrare e verificare quindi, più che affidarsi a ulteriori, magari carte da far presentare delle associazioni, e c'è un metodo molto semplice che è quello di collegarsi a queste piattaforme, se no, se non lo sapevo, le ho dato questo suggerimento.
No, se mi può dire, invece, delle realtà sportive che possono beneficiare grazie.
La ringrazio per.
Appunto il consiglio che mi ha appena dato e ne faremo beneficio di questo le associazioni sportive, per ora non non è che stiamo verificando, però per ora il numero appunto si rifà, ci riferiamo di nuovo a all'associazione, che anche lei conosce la realtà sportiva,
Bene, allora sì, parleremo e magari, se c'è modo di dare una mano, speriamo che questa tabella fa si facciano avanti, che questa tabella aiuti anche loro in queste problematiche.
Chi microfonino in parte ce ne facciamo lo stesso, io su questo punto volevo dire una cosa.
E abbiamo nominato delle Commissioni e c'è anche la Commissione Sport, quindi io direi che è un argomento che va affrontato in Commissione Sport, perché non è solo la questione.
Cioè ci sono tante questioni su su su, su, sul pavimento, anche sentendo alcuni, alcuni Presidenti di associazioni mi hanno fatto presente diversi problemi, dalla pulizia, dal fatto che, per esempio, una palestra che non ha riscaldamento che non ha gli spogliatoi costa semplicemente solo un euro di meno allora rispetto a un'altra che invece fornita al massimo dal fatto che ci sono società sportive di Vedelago che non hanno sufficienti spazi, eccetera eccetera. Quindi io direi.
Non si può, a metà anno, cambiare le tariffe, perché magari le le le società hanno già detto ai genitori e ai ragazzi quanto costerà, però troviamoci. Parliamone perché i problemi per le per le palestre sono davvero tanti. Non è solo questione di di questo che è esterno oltre 80% a parte che sull'80%. Io sono molto, come dire, no, non so come farete a verificare che davvero l'80% siano ragazzi e i bambini e persone che abitano a Vedelago ci si affida all'autocertificazione,
Però, insomma, ecco come io chiedo di di parlarne, quindi mi scuserà se stasera non voto a favore, ma voto astenuto perché sto aspettando questa cosa qua grazie?
Vi sono altri interventi, passiamo alla votazione favorevoli.
Contrari astenuti 1.
Immediata, eseguibilità, favorevoli, contrari, astenuti.
Passiamo al punto 12 dell'ordine del giorno, Convenzione per il conferimento all'Unione Comuni Marca Occidentale delle funzioni relative alla gestione economica e giuridica del personale recesso del Comune di Vedelago.
Al Sindaco.
Con delibera.
Giulio cumulato del 21 numero 21 del 20 517, è stata approvata la convenzione con conferimento all'Unione dei Comuni della Marca Occidentale del servizio relativo alla gestione economica e giuridica del personale, con deliberazione.
Del Consiglio dell'Unione, dei Comuni della Marca Occidentale numero 19 del 13 luglio 2017 è stato accettato, è attivato il relativo servizio,
Che con deliberazione della Giunta comunale numero senza numero dei 6 dicembre ai 23 sono stati approvati gli indirizzi relativi al recesso del Comune di Vedelago dalla convenzione sopracitata sopracitata.
Rilevato che, secondo l'Iran originarie finalità evidenziate della deliberazione del Consiglio dell'Unione, richiamate nelle premesse, la gestione associata del servizio sopraindicato consente ai Comuni di Vedelago Riese Pio X il riesame dell'olio di perseguire forme efficienti di servizio delle funzioni relative.
Scusate alla gestione del personale, perché da un lato, è in grado di distribuire, quindi di ridurre la spesa con il mero funzionamento della macchina amministrativa, dall'altro perché consente di liberare risorse per la realizzazione di progetti che abbiano come obiettivo il benessere della comunità e il rafforzamento dell'ecosistema produttivo.
Vista la relazione della sulla determinazione dei sub consuntivi approvati comunali anno 2022 elaborata dal servizio finanziario dell'Unione dei Comuni della Marca occidentale, in particolare il paragrafo e che testualmente recita la gestione del servizio, il personale in servizio, il personale originariamente organizzato con il contributo di quattro Comuni a gestire sia la parte giuridica del personale che la parte economica, negli anni ha visto gradualmente defilarsi alcuni Comuni Loria Resana Riese per la parte economicamente sono stati mantenuti. Alcuni servizi relativi alla gestione dei concorsi ha trovato che il concorso svolto dall'Unione sono regolati da apposite convenzioni all'uopo stipulato di dagli interessi dagli enti interessati. Dato atto che le attività attualmente gestite, secondo quanto comunicato dall'Ufficio componente dell'Unione, sono le seguenti rilevamento presenze, elaborazione dei cedolini, elaborazione dei flussi stipendiali, rinviare il tesoriere.
La tesoreria e l'evoluzione di rinvio della distinta di contribuzione, Fondo Perseo Sirio e le popolazioni rinvio denuncia UNI mense gestione, dichiarazione della discussione dei debiti agli iscritti, cessione del quinto stipendiali a favore di INPS, contabilizzazione degli stipendi, mandati e reversali, predisposizione controllo autentica di invio F 24 ebbi relativo agli stipendi autoliquidazione INAIL relazione allegata al conto annuale conto annuale del personale dichiarazione IRAP ai 7 70 relative al personale previsioni di spesa del personale per la programmazione bilancio fabbisogni contro i limiti di spesa Tyke limiti di spesa e spazi assunzionali costituzione, fondo, risorse decentrate, contrattazioni, Agenzia, Entrate decentrata economica,
Verificato che il Comune di Vedelago già svolge svariate attività legate alla gestione del personale, quali la programmazione del fabbisogno del personale, la contrattazione decentrata integrativa, considerato che le modalità di gestione del servizio d'appalto di riunioni sono state pesantemente condizionate dalla dalla pur legittimo scelte operate dagli altri Comuni partecipanti all'Unione in ordine alla gestione del servizio il personale rilevato dunque che quanto auspicato nelle premesse sui citati,
Dalla deliberazione di Consiglio dell'Unione, della Marca dei Comuni no, non si è nella realtà ancora verificato ritenuto il servizio personale un servizio strumentale, strategico, indispensabile al buon funzionamento dell'Ente, al quale l'Amministrazione attribuisce massima rilevanza ritenuto necessario provvedere attraverso il recesso della summenzionato convenzione in modo da riacquisire la gestione del servizio del personale all'interno del Comune di Vedelago a far data dal 1 gennaio 24 similmente a quanto deciso in passato dagli altri Comuni dell'Unione.
Pur dando ampia disponibilità all'Unione ai fini di consentirle di riorganizzare i propri servizi in conseguenza della scelta operata dal Comune di Vedelago.
Viene.
Però tutti volevo fare una dichiarazione di voto da parte del Gruppo Lega, naturalmente siamo favorevoli a questa votazione e anzi grazie Sindaco, finalmente facciamo un primo passo, per certi versi mettere fine una sovrastruttura che è quella da lei con dell'Unione, dei Comuni della Marca Occidentale priva di nessun valore aggiunto dal punto di vista economico e nessun valore aggiunto dal punto di vista qualitativo dei servizi per la nostra comunità grazie,
Allora credo che.
Vedo che appunto si recede da un servizio, io chiedo riguardo ai servizi sociali, perché ho questo problema, noi possiamo fare delle proposte.
Per il nostro Comune e post possiamo decidere noi come Comune sugli servizi sociali, oppure le nostre proposte devono passare per l'Unione e sarà l'Unione a decidere e saranno valide solo per Vedelago o per tutti e quattro i Comuni e poi l'altra cosa, il personale che non viene più.
Che non lavora più per questo servizio verrà riassunto nel nostro Comune verrà licenziato così una domanda.
Allora Fiorenza, sì, e tutto passa per la Marca Occidentale e quindi anche noi abbia siamo assessori, ma c'è una Giunta, c'è la Giunta dei Sindaci e quindi viene deciso lì insieme anche a noi, condividendo però quello che tu dici sì tutti i servizi sociali sono in Marca occidentale. Adesso dobbiamo considerate che ci sarà anche l'ambito per cui ci dobbiamo confrontare bene su questi servizi, perché non sia un una ripetizione di una cosa che stiamo già facendo, quindi adesso ancora è in Quinta Commissione, però ci sarà sicuramente una ristrutturazione di questi servizi,
Scusa altrimenti non registra allora facciamo un esempio, io domani faccio una proposta per Vedelago, per un servizio sociale che mi interessa, possiamo deciderlo noi qui a Vedelago che questa proposta va bene o non va bene, oppure decidiamo noi che va bene però poi devono deciderlo anche gli altri e poi questa proposta la dovranno fare anche loro oppure la facciamo solo noi, cioè questa questione tecnica,
Allora ti posso dare l'esempio dell'Assessorato alla famiglia, noi stiamo lavorando i due lavorando da mesi con questa cosa, perché all'inizio è una cosa proposta da questa Amministrazione, è una cosa in quella che noi crediamo, quindi eh ah, ci siamo confrontati tantissime volte e con tutto il personale e soprattutto con la responsabile della persona preparatissima che la dottoressa che Skell,
Quindi su questo andremo avanti, perché noi ci crediamo e vogliamo veramente istituire l'Assessorato alla famiglia, però non è così semplice, perché non abbiamo la la libertà di poter scegliere e decidere tante cose, quindi se dopo i Comuni della Marca Occidentale vorranno seguire l'esempio di Vedelago e magari noi siamo una su una realtà più grande potranno prevedere e fare,
Diciamo l'assessorato o il o quello che loro vorranno, però non è semplicissimo, perché noi stiamo condividendo servizi, servizi personale e la parte economica viene gestita la Marca Occidentale anche per la soluzione,
Forse?
Desidero anch'io farò una dichiarazione per conto del Gruppo di Fratelli d'Italia e fa piacere una serata importante, perché vediamo un primo passo nella direzione che abbiamo sempre qualificato, come la direzione giusta verso cui andare la posizione di Fratelli d'Italia è sempre stata chiara in onda primavera di quest'anno ma,
Da sempre e la memoria va a quel voto che è richiesta di votano, lo ricordo se nella forma di ordine del giorno di di mozione in cui presentammo, anzi presentarono i Consiglieri allora Consiglieri di Fratelli d'Italia, Oscar Bordignon, Christian Pastro, assieme a 30 Vettoretto,
Di uscita, la nostra posizione è sempre stata questa, quindi ben venga questa decisione condivisa all'interno della coalizione, grazie.
Per questo voteremo a favore, non ho precisato.
Altri, Inter prego, Consigliere.
Volevo capire se c'è un risparmio economico da questa.
L'accesso al servizio da parte dei Comuni di Vedelago volevo se è possibile, visto che è a far data dal 1 gennaio, se non sbaglio, Sindaco mi sembra abbia detto il 1 gennaio volevo sapere chi, in Comune di Vedelago se ne occuperà.
Poi mi permetta, Consigliere, Cirotto, sì, capisco che è un primo passo, però è come su su su un divorzio di Rea, moglie, note lobby, l'ombrello che avremmo compra il mercatini dell'usato, cioè bisogna avere il coraggio di fare delle scelte che voi avevate fatto una proposta di ordine del giorno oggi siete nella facoltà e nella pienezza di poter decidere se o no stare all'interno dell'Unione.
Quindi capisco, voterà ovviamente a favore, però di fatto non cambia assolutamente tesoro, ecco.
Ho detto primo passo di un processo, ovviamente.
Vede anche nel?
Nel nostro stile, insomma, quello di fare le giuste valutazioni, di non far mancare mai mai mancare il servizio al al cittadino e io considero almeno così leggo interpreto lo stile del del nostro partito, quello delle rivoluzioni silenti, cioè non mi piacciono i grandi strappi i salti nel buio se non si ha la certezza di due della diretta del del di ciò che capiterà un momento dopo alla alla alla decisione, quindi questo processo si avvia stasera e seguiranno delle valutazioni interne alla coalizione che verranno condivise con tutti e.
Vanno nella direzione giusta, che Fratelli d'Italia ha sempre affermato, è quella dell'uscita dei Comuni della Marca Occidentale.
Ecco perché le ho dato la risposta.
No, no, io io attendo tutte quante, poi do tutte le risposte.
Prego, consigliere ben.
Allora la risposta alla attende da noi nel senso.
La risposta immediata pensavo la da fosse anche per me lo stesso criterio, ma non ho problemi se la vuole dare dopo la allora facciamo niente, insomma, facciamo fare la domanda dal consigliere andrete, poi rispondiamo.
Grazie. Beh, la mia non è una domanda, ovviamente è una considerazione, perché potete comprendere il mio rammarico quando vedo tutti queste sue righe, trattare una cosa così importante, magari con una certa ironia e sulla quale non trovo assolutamente niente da ridere neanche dai ironizzare, tant'è che capisco che l'Unione è sempre stata una scelta politica e le scelte politiche si fanno con una certa magari idea e condivisione con una squadra ed è anche una scelta politica di livello e che a suo tempo è stata fatta nel 2016 e mi sembra che il partito della Lega nel 2018 abbia deciso di appoggiare un sindaco che si candidava secondo mandato, ma probabilmente era solo una questione di comodo, perché al secondo mandato il Sindaco magari ha più possibilità di vincere, tant'è che poi magari ha fatto una scelta diversa, visto che.
Magari non saranno tutte queste possibilità.
E poi capisco anche che un partito politico come la Lega possa governare nel miglior modo o meglio o più semplicemente persone singole piuttosto che squadre, infatti l'Unione non lo so a chi si ricordi o magari se qualcuno avrà mai la voglia di chiedere perché è nata e da dove è nata perché ci si può anche interrogare e io non dico che magari è una scelta giusto oggi era una scelta per me e per noi giusta. A suo tempo abbiamo anche ragionato negli ultimi anni che potesse essere una scelta che andasse.
Revisionata, però non mi sento di dire che se tornassi indietro non rifarei perché è stata una scelta di squadre di territori per far contare di più i nostri Comuni, che erano magari in mezzo a due grandi Comuni come quello di Castelfranco Montebelluna. Però, ripeto, ognuno ha le proprie scelte politiche e voi siete nella piena facoltà, visto che più volte ci rimarcate che avete vinto le elezioni, ma è corretto, perché i cittadini hanno votato di fare le vostre scelte politiche e poi ad ognuno la propria responsabilità, Fratelli d'Italia, a quel tempo è vero, era in opposizione. Non è mai stato d'accordo, però ripeto che questa maggioranza che si presenta oggi non era così unita fino a qualche tempo fa, e quindi mi se mi sentivo di fare questa questa considerazione, poi, chiaramente a me piacerebbe sapere qual è e lo avevo anche più volte chiesto qual era la magari la visione politica che andasse a sostituire l'Unione, oppure se è semplicemente la scelta che avevamo fatto a quel tempo non fosse condiviso oggi e perché senza ridurla, magari a conti economici, contabili e finanziari, perché non c'è stato un momento, nemmeno nel momento della costituzione dell'Unione stessa, un momento favorevole e diciamo economicamente vantaggioso era una scelta che sicuramente richiedeva, come tutte, anche le aziende o le imprese o le sfide, un certo investimento iniziale per poi magari arrivare a degli obiettivi che a suo tempo ci siamo posti. Se andassimo a vedere i conti, probabilmente neanche in un momento di iniziale non sarebbe convenuta, ma abbiamo pensato che potesse di di lanciare magari pensatevi il termine il cuore oltre l'ostacolo per cercare di arrivare ad un obiettivo di aggregazione di Comuni e di squadra, per mettere insieme dei servizi, ecco, non si può limitarla a parlare solo di conti di funzioni di servizi. Non è nata così e mi piacerebbe magari un giorno, capire qual è la vostra visione o perché ne facciamo una questione partitica.
Se posso rispondere bene, non è una sorpresa che per me sono stata sempre molto critica e io credo che nel 2016 1 può avere una visione, c'è un'Unione, c'è uno sforzo grandissimo da parte, io parlo per il Comune di Vedelago dal punto di vista del personale e magari dal punto di vista economico noi non avevamo i numeri certi perché non eravamo,
No no, no, non sapevamo tutto quello che accadeva in Unione. Per quanto mi riguarda, io credo che dopo se deve avere un rodaggio quindi 3 4 anni, ma dopo 7 8 anni dobbiamo vedere bene che cosa c'è di positivo e cosa e ci stiamo portando dietro con tanta difficoltà e il problema che sono rientrata adesso come Assessore al sociale. Il problema adesso è che abbiamo una realtà che non è problema, anzi ben venga l'ambito che sarebbe una ripetizione. Io credo che noi dobbiamo supportarci con Comuni che ci aiutino a.
Ah ci supportino a sua volta comuni come Castelfranco Montebelluna, Montebelluna che lei ha appena citato, ripeto, non vuol dire che domani usciamo perché abbiamo dei servizi, abbiamo, non so il Cricco piuttosto che il co-housing, eccetera, magari se non fossimo stati in Unione, non riuscivamo a portarselo a casa. E questo bisogna riconoscerlo, però che ci sono delle difficoltà, anche oggi è una realtà di fatti, quindi andremo a vedere come e decidere cosa decidere, vedere i conti, vedere i servizi e poi, se deciderà, credo tutti insieme in quest'Aula.
Una volta rispondere alla consigliera Andreetta, con la quale convengo solo ed esclusivamente riferimento a un punto che è il seguente nel 2016, probabilmente la finalità con la quale è nata l'Unione poteva essere anche nobile condivisibile, cercare ottimizzazione e razionalizzazione e,
Unire le forze tra più Comuni poteva essere una scelta politica, anche coraggiosa, e che poteva avere una ratio, ritengo però che a distanza di anni, fatta all'esperienza vista rendicontata,
Perseverare sia diabolico su un errore, probabilmente, e ribadisco convengo con lei che probabilmente la finalità nella nobile se oggi, istante quel che emerge.
Questa questa unione non sta più in piedi, probabilmente è il caso con a ragion veduta e con tutti gli step necessari anche per garantire, eventualmente gli altri Comuni coinvolti, un exit strategy corretta, rivedere quelle posizioni che, dal mio punto di vista, non sono più sostenibili per quel che concerne invece da parte.
Che più mi riguarda personalmente, se si ricorda, pur facendo parte del gruppo di maggioranza e in continuità con l'ordine del giorno presentato da Fratelli d'Italia in quel Consiglio comunale, io mi astenni alla votazione e presentare una dichiarazione scritta che rimase agli atti dove chiedevo un approfondimento sull'effettivo costo beneficio della l'Unione dei Comuni,
Non ha risposto alla domanda del consigliere Perini, ha già risposto lei, consigliere strettamente, credo che Lucia squisitamente una questione economica, anzi, il più delle volte non è una questione economica, quindi se risparmiamo un dato marginale, se risparmiamo perché risparmiava risparmio dal punto di vista economico, non significa risparmiare, perché c'è anche un risparmio dal punto di vista della funzionalità che sono due cose separate ottimizzazione,
La cosa certa però è questo.
Io, non entro in quanto non c'ero nel 2016, faccio però un elemento ad oggi e ad oggi la situazione è la seguente, l'ambito.
Prenderà una scelta che ha fatto la Regione del Veneto?
Le funzioni.
Dell'Unione,
E quindi è inevitabile dover assolutamente ripensare a quei contesto, nella fattispecie nella convenzione, siccome eravamo gli unici ad avere quel servizio, abbiamo ritenuto per una questione non squisitamente e solo economico, ma anche per altre questioni e portarselo dentro in base a una convenzione né più e né meno.
Ritengo che sia comunque doveroso dire che le scelte si fanno ovviamente facendo una fotografia della situazione che sia davanti, e credo che il 2017 sia V-16 sia ampiamente distante dal 2023.
Sì, però torniamo.
E naturalmente di prima, cioè.
Ditemi, io non ho problemi a rispondere a nessuno.
Prego.
Sono entrato nel merito se è giusto o sbagliato portar dentro la gestione economica del personale, io ho fatto una domanda e.
Non entro neanche nell'opportunità se sia il caso di risparmiare, risparmiare, io ho fatto una domanda secca, cioè risparmiamo o no e dopo l'altra domanda era chi, all'interno dell'ente.
Gestirà, visto che il 1 gennaio e domani l'altro.
Tale persona semplice domanda, nessuna considerazione al fatto.
Momenti che ha fatto la consigliera è un diritto, non è solo una questione di risparmiare, è anche una questione di servizi e anche una questione di linearità, e qui a quella domanda ho risposto mi sono dimenticato di rispondere all'altra sarà all'interno del Comune avrà affidato quindi da qui al 1 gennaio.
Troveremo le persone, eh beh, insomma, si sono sicuro che abbiamo le professionalità per farlo.
Prego Consigliere Moneta.
Perché?
Le chiedo semplicemente perché forse ho confuso io allora l'ambito territoriale l'ATS, va a sostituire, secondo lei, l'Unione, allora c'è qualcosa che non ho capito io se mi può spiegare che cosa intende, nel senso che.
Di fatto l'ambito va a sostituire, ho fatto un ragionamento tale per cui quelle per quelli quei quelle bozze che finora ci ricordano sono bozze su cui credo che ci debba essere un'approfondita riflessione da parte di tutti, di tutti i Comuni, tutti i Comuni, quelle bozze, quello sociale, stiamo parlando dell'uso delle bozze dicono chiaramente che le funzioni che noi oggi la stragrande maggioranza di quelle funzioni anche su questo,
Non c'è ancora chiarezza, perché la chiarezza complessiva sarà fatta. Non è ancora una legge, perché è ancora in discussione in Quinta Commissione, del della Regione del Veneto, ma sembra chiaro a tutti o a gran parte di tutti, quindi i tecnici stessi dei tecnici stessi, che queste funzioni andranno in capo all'ambito. Quindi, per giocoforza se da una gestione dell'Unione dei Comuni che riguarda per l'85% gli sociale, questo sociale va in un altro posto, è evidente che bisogna fare una profonda riflessione su cosa fare dell'Unione. Mi sembra talmente chiaro, cioè questo è il ragionamento che ho fatto io capito perché lei si riferisce l'ambito del sociale, quindi lei dice arriva all'ambito territoriale sociale, sul quale però cosa mi consenta di avere una posizione differente, nel senso che io sarei è entrata dell'IMU l'ambito territoriale sociale come Unione, magari non come singoli Comuni, così come chiese a suo tempo di entrare nel distretto, nell'area di distretto, all'Ente, come Unione e non come singoli Comuni come voto, è giusto che ogni Comune abbia un proprio voto, ma come rappresentatività l'Unione in quel senso aveva un peso perché se non tutti sanno nel Comune di Castelfranco va di,
Il default per lo Statuto all'interno del diritto, scusate all'interno del direttivo del comitato del famoso Comitato per il distretto che c'era prima che adesso sono diventati di diaria provinciale.
Così come Castelfranco così come Montebelluna così, grazie all'Unione, visto la quantità e il numero di abitanti, e avrebbe potuto anche l'Unione a far parte di diritto. Chiaramente non è mai stata fatta questa per una volontà politica e partitica di non far entrare l'Unione perché avrebbe pesato, così come il Comune di Castelfranco e Montebelluna, tanto per fare chiarezza ed è il motivo per cui ci ha spinto a fare l'Unione, quindi di far parte di diritto di quelli che erano i comitati dei Distretti dell'ULSS, cosa mai è stata fatta sul quale ci siamo battuti? Ecco perché per me e per noi o chi ci ha creduto, perché poi vedo che gli animi sono cambiati, era così importante tenere unito i servizi sociali per dare un peso differente a quello che il Comune di Vedelago da solo non avrebbe potuto. Ma questo è solo un esempio nell'ambito sociale. Per questo dico nell'ambito territoriale sociale, secondo me, non va a sostituire teorie. Riunione però, ripeto, è una mia opinione che mi sento di esprimere stasera, ricordando magari qual è stata il primo passo che ci ha mosso verso l'Unione, ma non allora intorno a replicare su questa cosa. È l'argomento di discussione di questi giorni. È inutile che ci nascondiamo, è argomento di discussione di questi giorni, però io io,
Faccio un ragionamento molto semplice, abbiamo chiesto, abbiamo ragionato la risposta. È stata.
Uno firma a quel punto finora queste sono le risposte per iscritto oppure ci non ci rispondono, che è ancora peggio, chi è ancora peggio, però, alla domanda successiva, però la domanda successiva è un'altra consiglieri, hanno detto, è un'altra se noi avessimo avuto quel peso, chi andava a votare a turno i quattro Sindaci, certo, ma secondo me scusami scusami anche anche su questo scusami eh vuoti e vuol dire quindi che le peculiarità, le situazioni, le sensibilità e su questo ti assicuro che non c'è.
Siano esatto opposto ad oggi in Unione, perché tutti vogliono mantenere la loro rappresentanza politica all'interno dell'ansia. Certo, ma è uguale è esattamente quello che le voglio dire è che è esattamente la stessa situazione di partenza. Oggi si chiama ambito prima si chiamava comitato. L'importante è che una squadra più forte di un singolo Comune di Vedelago e non possono entrare al pari degli altri Comuni più grandi. Questo è fatto e quello che a me io sottolineavo è che, mentre i Comuni sotto i 15.000 abitanti hanno una categoria sopra, i 30.000 abitanti, la nonna categorie ai Comuni, come Vedelago, che hanno 17.000 abitanti, sono un ibrido per cui non contano né poco, come quelli che hanno meno di 15.000 abitanti passatemi il termine senza offendere ma in termini di peso, perché poi lì si parla di voti pesanti e di percentuali, ma non penso neanche comunque comune di 35.000 abitanti, ma se ci si metteva assieme avremmo potuto avere un peso differente, ma chi aveva il caso, ma guardi Sindaco, non ci hanno risposto neanche a suo tempo, così come stanno facendo oggi il peso che aveva il Presidente dell'unico al momento sul tavolo e la domanda è perché non ci rispondono, se mi permettete, come non so se sai Cristina che la Marca Occidentale, i Comuni non hanno firmato, erano gli ultimi a firmare la convenzione, perché veramente con i fatti va bene, però è la marca e stavano aspettando e la situazione è che chi è che che venga chiarita questa situazione, perché era rappresentata da un unico voto e come tu hai detto, ovviamente dobbiamo essere considerati son quattro Comuni che superano i 40.000 abitanti, a tal punto che abbiamo chiesto un parere anche in Regione, perché non avevano tenuto conto della Marca ed è dell'Unione dei Comuni che lo abbiamo avuto. Comunque il parere e adesso stiamo andando a dire guardate è così, cioè non può il Comune di Vedelago non avere rappresentanza dentro dell'ambito e che sia solo il Presidente della Marca Occidentale. Quindi queste sono le condizioni ad oggi ovvie e.
Vorrebbero questo.
Delegare il Presidente del e vedi allora vedi che il problema non è solo oggi dei Comuni dell'Aula è un po' più ampio, ma certo perché lavorare in squadra è difficile quando si dice di mettersi d'accordo su una decisione così importante è difficile, ricordo bene quando abbiamo fatto il Regolamento, per esempio delle attività produttive che riguardava le sale gioco e le come si chiamavano.
È esattamente ricordo bene quanto difficile aereo perché Vedelago aveva un Regolamento passato. Il confine che è di Albaredo in sei a Castelli Minio Regolamento era differente. Ragionare in un ambito è difficile, ma questo era quello che volevo dirvi io questa sera. Lavorare e ragionare d'ambito sarà difficile, però bisogna e partendo da noi e non no non sto giudicando noi o voi dico partendo da noi, io credo che questa potrebbe essere una strada da percorrere, io su questo ci credevo, cioè bisogna cercare di lavorare in squadra, se vogliamo contare di più, altrimenti continueremo sempre quello che conteremo e magari sempre.
Prego, Consigliere tirata.
Beh, nessuno mette in discussione che fare massa critica tra amministrazioni attribuisca un maggior potere contrattuale, una trattativa.
L'Unione Marca Trevigiana l'Unione Marca Occidentale era una di queste, di queste operazioni, di questo tipo di operazioni, però.
A memoria e facendo un discorso da un punto di vista meno operativo e più ideale, e ricordo che i padri e le madri costituenti del l'Unione dei Comuni Marca occidentali era vollero, erano orientati a crearla in funzione di una fusione di Comuni, se dopo un certo numero di anni riconosciamo che ci siano delle difficoltà veramente importanti in aspetti minimi operativi e direi che il che l'obiettivo sia stato fallito e bisogna che tutti ne prendiamo atto.
Ostinarsi a tenere in piedi un apparato senza prospettive e senza che, in prospettiva, non ha secondi quel quell'intenzione iniziale per cui vennero costituite, vi sembra un un accanimento, ci sembra un accanimento e quindi confermo la posizione nostra anche conducendo un ragionamento da un punto di vista,
Puramente ideale perché quello era lo scopo dichiarato, fu fare una fusione tra i Comuni,
Se non ci sono altri interventi passiamo alla votazione.
Favorevoli.
Contrari.
Astenuti zero.
Immediata eseguibilità favorevoli.
Contrari astenuti, 4, vedete un ringraziamento alla dottoressa poco che è rimasto qui fino a questo, volevo chiedere al Segretario che ci hanno accompagnato in questa operazione di bilancio, soprattutto, ecco, grazie ancora buonanotte a tutti buone feste, dichiaro chiusa la seduta buona serata.