Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.c. Trezzano sul Naviglio 14.11.2019, 20:45
FILE TYPE: Video
Revision
Speaker : spk1
Giudice.
Coppo non pervenuto.
Buonasera a tutti invito i Consiglieri ad accomodarsi.
Il numero legale ce l' ho io comincio ai problemi.
Sulle nove.
No c' erano sicuramente Ghilardi la signora la villa.
Di noi che.
Spariscono.
Andate a bere il caffè quanti ne abbiamo 1 2 3 4 5 6 7 o me ne manca uno.
Boschivo a tutti che noi iniziamo.
Non ho capito.
Quindi già considera di esserci.
Seme allegramente buonasera a tutti.
Possiamo andare grazie.
Buonasera a tutti buonasera ai Consiglieri che stanno arrivando prego accomodatevi che questa sera la serata si preannuncia allunghino per cui.
Cominciamo e cerchiamo di.
Portare avanti i nostri lavori in maniera serena.
Buonasera Consiglieri buonasera agli Assessori presenti buonasera al pubblico qui in sala e a chi magari ci sta.
Seguendo da casa.
Buonasera Segretario e un grazie a.
A chi ci sta aiutando con la parte più strettamente tecnica nonostante devo prendere però.
Lui.
Question time.
Nonostante il lungo ordine del giorno la Conferenza ca' scusate.
Non funziona non ditemi che non funziona.
La seduta risulta sospesa su online.
Line ha un che so manco io.
Chi sta riprendendo.
Questo è lite.
Non c'è niente.
Sì ma no proprio non ha un' aula.
Si sente stanno registrando ci siamo perfetto.
Eppur si muove questa è la cosa importante.
On line non si vede niente.
On line non c'è niente.
Capito ma faccia da leggere non c'è manco nessuno seduto.
Sono Maria Pia.
Del solito.
Ci riprovo.
Live Now la seduta è sospesa.
E amen.
Ci vedranno prima o poi da casa con quanta bella gente.
Parrebbe.
Ecco.
Giuliano tu ce l' hai la risposta.
L' interlocutore.
È del 26 di settembre però.
Quello lì.
Sì sì.
Nel video compare intanto spedisce buonasera a tutti scusate la breve interruzione ma i problemi tecnici sono il bello della.
Speaker : spk3
Diretta diceva quell' altro sembra che registri.
Buonasera.
Buonasera di nuovo a tutti i Consiglieri presenti al numerosissimo.
E numerosissimi cittadini che si sono recati qua questa sera beh.
Di solito ne faccio in tempo a contarne due stasera c'è una ricca.
Spero che qualcuno riesca a vederci la casa ma a questo punto non ne sono troppo convinto non importa nonostante i lunghi tanti argomenti all' ordine del giorno questa sera la Capigruppo ha comunque deciso di affrontare il question-time perché c' era una interrogazione depositata dalla Lega Nord lascio quindi al collega della Lega.
La possibilità di esprimere la sua interrogazione consigliere Ghilardi.
Interrogazione in question-time quella sul guardrail il piacere.
Speaker : spk2
Ho riproposto l' interrogazione per il ripristino del guard-rail in via Galimberti perché c' era stato sostanzialmente un impegno da parte del dell' assessore a.
A dare una risposta.
Per dare un incarico ad un istituto di progettazione per vedere un attimino di risistemare tutta l' infrastruttura che esisteva all' interno di quella di quell' area quindi noi chiediamo espressamente se c'è la data del conferimento dell' incarico per la progettazione organica per sarti sostanzialmente mettere in sicurezza tutto quella parte che si occupa dei caselli sulla via Galimberti.
Speaker : spk3
Grazie la.
L' interrogazione era rivolta all' Assessore ai Lavori Pubblici che purtroppo in questi giorni non è a Trezzano per cui non riesco a darle ovviamente una risposta gliela faremo avere nel più breve tempo possibile ci sono altre interrogazioni da presentare urgentemente in question-time prego consigliere Ghilardi.
Speaker : spk2
Entro quanto tempo gli viene data risposta per iscritto.
Speaker : spk3
La norma dice trenta giorni e la conferma trenta città da oggi mi rendo conto vedo già le le espressioni dei Consiglieri che purtroppo non riusciamo a rispettare sempre questi trenta giorni lo dico qua lo ripeto qua a estranei Assessori di sollecitandoli anche in Consiglio comunale dalle risposte ai consiglieri nei tempi previsti dai regolamenti sapete che già cosa di cui abbiamo parlato sia col Segretario che con la Segreteria per cui non nascondiamoci nulla.
Concordo ne riparliamo anche dopo ha ragione.
Ci se non ci sono altre interrogazioni.
Okay chiedo quindi al Segretario che nuovamente saluto e ringrazio di fare l' appello.
Ne avete 2 1 vicino all' altro fratello che cambia.
Ecco quello togliete il microfono all' assessore.
Speaker : spk1
Buonasera Fabio Bottero Claudio Albini presente Francesco Nappo.
Alice Grumelli.
Attilio Boccia Federico Vernaleone.
Antonio Agostino Di Giorgio.
Giuseppe String caro Maurizio Coppo Alice Zatti.
Oliviero Valerio Camisani.
Giorgio Ghilardi.
Antonino Puleo Ivano Padovani.
Giuseppe Russomanno Zina Villa.
Assessore Antonio Domenico Spendio assente.
Speaker : spk3
Giustificato.
Speaker : spk1
Maria Cristina De Filippi Leo Damiani Giulia Iorio Beatrice Ventavoli.
Speaker : spk3
Grazie mille segretario iniziamo il nostro Consiglio comunale con.
Qualche qualche avviso perché ci sono una serie di avvenimenti che ci porteranno al prossimo Consiglio che sarà alla fine del del mese che ci ci faceva piacere mi faceva piacere ricordare.
Il 21 di novembre alle 17 ci sarà una celebrazione riguardante la Virgo Fidelis che è la il patrono la protettrice della nostra Arma dei Carabinieri avremo al monumento dei Carabinieri una serie di personalità e di ufficiali dei carabinieri che celebreranno poi una una sacra celebrazione faranno un ricordo un un evento in relazione appunto alla loro Santa Patrona.
Seguite il gli avvenimenti gli eventi che verranno pubblicati sul Comune perché il web sul sito del Comune perché il 25 novembre.
La giornata contro la violenza sulle donne per cui ci saranno una serie di appuntamenti anche in merito a questa tematica purtroppo sempre attuale anche questa sera avremo un' interrogazione che tocca questo questo argomento la Giornata nazionale il 25 di novembre anche a Trezzano ci saranno una serie di.
Di avvenimenti.
Giusto perché sono legati anche ad alcuni temi che tratteremo questa sera il 20 domenica 24 ci saranno ulteriori piantumazioni per i nuovi nati e la cosa che a me personalmente interessa di più in cui.
Speaker : spk2
Invito tutti i Consiglieri avverrà il 23 di novembre non vedo qua che succede.
È partito il bisturi elettrico che stava per.
Il 23 di novembre sabato mattina alle 10 in questa sala si riunirà il nuovo Consiglio comunale dei ragazzi un' esperienza molto molto potente e importante per i nostri ragazzi e sarebbe bello che finalmente vedere la sala piena anche dei consiglieri dei grandi per accoglierli in questa in questa loro avventura detto questo io dovevo lasciare un attimo la parola al Sindaco che chiedo di uscire da sotto il tavolo.
Speaker : spk1
L' emergenza ci.
Speaker : spk2
Mancherebbe.
Perfetto perché voleva darvi una comunicazione in merito a un un esposto che abbiamo depositato in questi giorni quindi lascio un attimo la parola al Sindaco era corretto.
Informare velocemente il Consiglio comunale.
Speaker : spk1
Grazie Presidente buonasera a tutti i consiglieri ai cittadini presenti video collegati e no mi scuso perché ero al telefono per un' altra emergenza che stiamo seguendo però.
Gestionale e niente volevo informare il Consiglio comunale visto che ci siamo dati un po' che cerchiamo di dare ci siamo dati questa regola che vogliamo rispettare nei limiti del possibile ossia di informare tempestivamente quando ci sono dei fatti ah ti possono interessare anche il Consiglio comunale la cittadinanza.
E praticamente è un aspetto che riguarda un po' la comunicazione quindi vorrei informare che ci siamo rivolti io e altre persone che come collaboravano alla gestione della pagina Facebook Fabio Bottero Sindaco alla alle autorità competenti per denunciare un' intromissione nel nel profilo in questo profilo che tramite manovre di hacker di esperti informatici evidentemente hanno praticamente buttato fuori dalla dall' amministrazione di questa pagina a tutti gli amministratori che eravamo un 5 adesso se la memoria con Crown cinque persone per poterlo gestire così dal punto di vista comunicativo ci siamo ritrovati tutti fuori con un profilo non appartenente al nostro entourage e ma soprattutto neanche sembra proveniente dalla nostra nazione perciò ci siamo rivolti alle autorità e questo lo volevo dire a voi in Consiglio comunale per poi alle anche alla cittadinanza per fare in modo che a tutelare noi che eravamo i gestori ma soprattutto anche avvisare le persone che interagiscono.
In di tanto in tanto con questa pagina in particolar modo dei cittadini nelle con messaggi soprattutto privati dove mandano richieste appuntamenti richieste di informazioni o altro segnalazioni di problematiche che non siamo più noi in questo momento a gestire e che nel caso in cui fossero contattate dovessero avere proposte di interazione da questa pagina non siamo noi e quindi è importante che siano allertati e quindi.
Vuole ci tenevo a dirlo naturalmente seguiranno sviluppi che comunicheremo tempestivamente una situazione che ci ha.
Diciamo così ci ha un po' colpito.
Perché comunque estro un' operazione che naturalmente per noi è una estranea siamo estranei da di da queste situazioni addirittura cinque persone estromesse senza un senza come dire una una un comprendere come stava cosa stava succedendo e quindi ce ne siamo accorti dopo qualche giorno perché volevamo riutilizzarlo ci siamo trovati tutti fuori quindi niente volevo dirvelo perché naturalmente adesso comincerò a diffondere.
Tramite i vari canali per fare in modo che le persone sappiano poi vi terrò aggiornati vi ringrazio.
Speaker : spk2
Grazie e invito anche le altre forze politiche chiedo scusa vi do anche voi di altre forze politiche che avete delle pagine aperte perché è successa la stessa cosa anche la pagina del PD a noi non ce ne siamo accorti per tempo e abbiamo ripreso in mano la situazione per cui non è successo formalmente nulla sulla pagina nostra la squadra del Sindaco invece è stata completamente.
Tolta dalla nostra la gestione se controllate state attenti anche voi perché stanno succedendo anche anche questo era solo una una comunicazione l' altra comunicazione prima di passare.
Speaker : spk1
Alla.
Speaker : spk2
Lo svolgimento del nostro Consiglio comunale arriva dall' articolo 5 gli indirizzi generali dei nostri regolamenti cioè la comunicazione che è stato nominato il rappresentante del Comune di Trezzano sul Naviglio quale membro del consiglio d' amministrazione della Fondazione Pontirolo Onlus con un decreto del Sindaco perché il suo potere il 30 del 2019 è stato nominato il signor Stefano Danesi che già era in consiglio d' amministrazione quale consigliere d' amministrazione delegato del Comune di Trezzano sul Naviglio nella Pontirolo Onlus.
Era una comunicazione nodale cominciamo con la trattazione dei punti all' ordine del giorno ai primi tre punti sono dei.
La formalità del Consiglio comunale necessaria perché purtroppo la consigliera Simona Barrea della della Lega Nord dopo questa breve esperienza in Consiglio comunale ha rassegnato le sue dimissioni per motivi personali da parte mia.
A posto OK da parte mia volevo ringraziare il Consigliere Barrera per quello che ha potuto fare in questo pur breve periodo comprendo la fatica anche se non sembra di poter seguire un impegno come questo in maniera rigorosa e corretta ed è anche ammirevole che ci si tiri indietro nel momento in cui per altre motivazioni non si riesce a a seguire questo impegno se.
Speaker : spk1
Nessuno.
Speaker : spk2
Ovviamente si va a sostituire con la prima dei non eletti della lista della Lega Nord che in questo caso è la signora Cristina Cavagna che aveva una cifra individuale di 2060 di 2060 la cifra individuale è la somma tra i voti presi dalla lista i tre voti presi dal dal singolo candidato.
Sono fatte tutte le verifiche la signora ha accettato la nomina non ci sono elementi ostativi per cui se qualcuno ha da intervenire bene altrimenti metto in votazione.
Se non vuole dire niente perfetto il Consiglio comunale delibera di procedere alla surroga del.
Speaker : spk1
Consigliere dimissionario.
Speaker : spk2
Simona signora Simona Barrea attribuendo il seggio vacante al candidato che nella medesima lista segue immediatamente l' ultimo eletto per la lista numero 4 Lega Salvini Lombardia la signora Cristina Cavagna di convalidare l' elezione a consigliere comunale eletto nelle consultazioni elettorali come prima surroga della signora Cristina Cavagna favorevoli.
Il Consiglio approva all' unanimità il Consiglio delibera di attribuire al presente atto immediata eseguibilità favorevoli.
Il Consiglio approva all' unanimità ringraziando ancora la signora Barrea invito la signora Cavagna che a cui do il benvenuto di accomodarsi qui con noi.
Io l' ho già detto.
Le statue.
Okay continuiamo sul.
Sulla parte più formale di questo Consiglio comunale Simona Barriera anche Vicepresidente del Consiglio comunale per quota della Minoranza ovviamente dobbiamo procedere alle elezioni prego consigliere Ghilardi.
Speaker : spk1
Noi del del del della minoranza in questa fase qua visto che è nostro compito e soprattutto ci è stato assegnato alla possibilità di avere la vicepresidenza.
Della consiliatura da Statuto vorremmo proporre la signora Zina Villa come Vicepresidente.
Speaker : spk2
Perfetto glielo avrei chiesto dopo tanti di voi l' introduzione.
Comunque grazie per aver già espresso la candidatura la votazione per la vicepresidenza è si fa a scrutinio segreto per cui dovrò chiedere a due di voi di darmi una mano.
Così le ha date grazie volevo così alla signora Villa ma il candidato.
Speaker : spk1
Lo faccio posso.
Speaker : spk2
Chiederle la cortesia di darci una mano signora Cavagna così là avrei bisogno di due scrutatori con la la la la la la la la l' urna allora qui ho i foglietti vi chiedo la cortesia di distribuire le schede elettorali.
Ai consiglieri.
Solo ai Consiglieri non agli Assessori se la proposta non mi ricordo mai.
Sindaco Sindaco vota se il Sindaco.
No.
Niente un attimo di pazienza distribuisce le è partita dice.
Speaker : spk1
Scattante nella distribuzione.
Speaker : spk2
Tenteremo anche per te.
Devi votare anche tu Angelo.
Anche noi io il Sindaco.
Manca il Sindaco.
Manca lei e credo anche ad Alice che non se la sia presa la scheda.
Prego basta scrivere ovviamente il nome sulla.
Quelle sono di più.
Andiamo.
Se gli scrutatori hanno posto il voto vi chiedo.
Di passare con l' urna.
Tocca anche l' urna.
Stilizzati lei ha votato.
È così gentile da passare con l' urna grazie l' originale.
No che poi riconosco il suo voto.
Speaker : spk1
A.
Speaker : spk2
Casa.
Orca e ci sarà un gancetto immagino tira fuori quella roba lì ci serve.
Anche la penna grazie.
Lo immagino è per questo che ho scelto te.
Prego consigliere Zaratti ha votato.
Consigliere Villa ha votato.
Consigliere Russomanno ha votato.
Forse no non ha votato vuole votare sì.
Consigliere Padovani ha votato così.
Se guarda la cosa buona è che la videocamera la videocamera e la puntata su di me il Consigliere Puleri ha votato sì che Gilardi credo abbia votato sì Cavagna ha votato.
Io ho votato forse ce la faccio se il Sindaco ha votato.
Il Consigliere Di Giorgio ha votato il Consigliere stringano ha votato Consigliere Coppo ha votato il signor e così.
Vernaleone ha votato consigliere Napoli ha votato.
No ti stavo chiamando Zampaglione il consigliere Grumelli ha votato il Consigliere Bozza ha votato il consigliere Camisani ha votato chiedo agli scrutatori di venire qui con me c' era Cavagna ha bisogno di lei qui al che la campagna ho bisogno di lei qua per discutere per la scrutinio ci vogliono gli scrutatori che devo fare.
La forma dove vai tu.
Ma è uguale sai che qua.
Tu dici ti ti ti ti riprendono di terga non ti piace.
Mettetevi tre quarti non so cosa dire.
Va beh li tiro fuori io capito.
Nulla.
Barrera.
Uno si è confuso.
Bianca.
E dovrebbero tirarmi fuori delle schede ma visto che le signore bianca.
Villa.
Villa.
Ada.
Date una mano non ci arrivo sono vecchio villa.
Bianca.
Nulla.
Bianca.
Villa.
Speaker : spk1
Capito.
Speaker : spk2
Nulla.
Villa.
Bianca.
Villa.
Villa.
Bianca quindi abbiamo.
Speaker : spk1
1 2.
Speaker : spk2
3 4 5 6 schede bianche.
4 schede nulle.
1 2 3 4 5 6 7 voti per la signora consigliere Villa che diventa vicepresidente del nostro Consiglio comunale grazie mille per voi gentilissimi grazie.
Assolutamente prego consigliere Villa.
Speaker : spk1
Volevo ringraziare sentitamente il consigliere Ghilardi per la fiducia dimostratami e i Consiglieri che hanno ritenuto di votarmi grazie mille.
Speaker : spk2
Grazie a lei quindi il Consiglio comunale delibera di nominare Vicepresidente del Consiglio quale espressione del gruppo minoranza il consigliere Villa con voti 7.
Però ha sbagliato la parte dietro.
E delibera di attribuire al presente atto immediata eseguibilità favorevoli.
Il Consiglio vota all' unanimità grazie.
Consigliere Barrera era anche membro della Commissione ambiente.
Per in quota Lega va sostituito quindi chiedo ai colleghi della Lega a chi sta prenderà il suo posto.
Così Ghilardi opposto alla signora proponiamo di che il posto venga preso dalla signora Cristina Cavagna che la sostituirà praticamente speriamo speriamo con pieno merito e con la stessa efficacia grazie grazie a lei ci sono.
Commento dichiarazioni in merito.
Il Consiglio comunale delibera di sostituire il consigliere comunale dimissionario Simona Barrea con il consigliere comunale Cristina Cavagna in seno alla Commissione consiliare permanente Commissione Ambiente favorevoli.
Il Consiglio approva all' unanimità delibera di attribuire al presente atto immediata eseguibilità favorevoli.
Favorevoli.
Documentato qualcuno il Consiglio approva all' unanimità grazie e benvenuto Consigliere Cavagna.
Punto numero 4 se andiamo via veloci così tutta la sera.
Che dà la presa da da la ratifica di una variazione alle dotazioni di bilancio di previsione di cui abbiamo parlato in conferenza dei capigruppo come ci ha chiesto la Conferenza non ho ritenuto opportuno che il ragionier azienda fosse presente qui tra noi non c'è neanche il vicesindaco Assessore alla partita perché è fuori lascio quindi la parola al Sindaco per illustrare la delibera.
Speaker : spk3
Grazie Presidente di nuovo buonasera a tutti.
Ha già anticipato il tema vi informo che la Giunta comunale con deliberazione numero 177 del 27 settembre 2019 ha ritenuto di procedere all' adozione di una variazione di bilancio in via d' urgenza per l' importo complessivo di euro 39.000 tale variazione si è resa necessaria al fine di fronteggiare interventi straordinari urgenti al campo Fabbri in presenza di criteri di criticità statiche riscontrate sulle torri di fare faro si intendono le torri faro del campo numero 1 campo principale quello dove ci sono anche le tribune.
Gli interventi complessivi.
No prima le tali criticità dicevo hanno determinato la necessità di rimuovere il numero 4 torri faro come dicevo e per altre quattro torri faro del campo piccolo il campo numero 2 quello.
Diciamo così anche con meno erba per i puristi del del dello spirito di questo sport la necessità di procedere anche per quelle torri faro alla.
All' urgente sostituzione delle bullo nature deteriorate gli interventi complessivi rientrano nel generale contesto delle manutenzioni straordinarie e urgenti nell' ottica della salvaguardia dell' incolumità pubblica e della tutela del patrimonio culturale del patrimonio comunale tali motivazioni giustificano un intervento tempestivo della Giunta che ha provveduto al finanziamento della spesa mediante avanzo di amministrazione in conto investimenti disponibile allo scopo per queste ragioni si richiede al Consiglio comunale la ratifica ai sensi di legge della deliberazione della Giunta come dicevo prima numero 177 del 27 settembre 2019 vi è già stato spiegato penso meglio di come ho fatto io adesso in Capigruppo dal ragionier sembra come diceva il Presidente Consiglio comunale è una delibera abbastanza lineare a nostro avviso la mettiamo in ratifica grazie.
Speaker : spk2
Grazie al Sindaco ci sono interventi in merito consigliere Villa.
Speaker : spk1
In merito a questa delibera in.
Conferenza di capigruppo era stato chiesto se il campo Fabbri è stato omologato.
Il.
Funzionario aziendale non ha saputo rispondere a questa domanda ha detto che si doveva informare volevo sapere se appunto è stato omologato il campo Fabbri.
Speaker : spk2
Per.
Faccio il traduttore e il sindaco in chiede in cosa si intende se per quale categoria e perché in che senso.
Speaker : spk1
Nel senso che se ha il campo Fabbri gioca il Pavia già con un' altra squadra deve essere omologato allora chiedo se è stato omologato visto che stiamo procedendo a degli interventi abbastanza pesanti sul campo e penso che.
Il tecnico della Federazione calcio abbia avuto forse qualche difficoltà ad unum ad omologare un campo che presentava come dice la delibera dei cedimenti strutturali sulle torre faro perché sono pericolosissime chiedevo questo.
Speaker : spk2
Raz chiedo al Sindaco se hanno risposto.
Speaker : spk3
Allora.
Omologato per l' omologazione non sì.
È evidente che molti campi sportivi non hanno le torri faro quindi avere le torri faro non è condizione necessaria perché sia omologato in tutti i sensi dipende dalla categoria che si intende fare è evidente che se si dovesse giocare la serie A non non sa non andrebbe bene per quanto riguarda le categorie che vengono giocate che vengono o che utilizzano quel quel campo al momento non sono emerse criticità il Pavia sta continuando a giocare la seconda terza categoria che gioca lì sta continuando a giocare e quindi non ci risultano criticità perciò nel caso in cui dovessero emergere son convinto che le sono saranno le stesse società per prime a farci questa rimostranza io oggi sono stato al campo Fabbri per altri motivi c' era il presidente della società di calcio l' impegnata non mi ha detto assolutamente niente sotto questo profilo e quindi posso ritenere che non ci siano necessità impellenti per.
Speaker : spk1
Questa omologazione.
Speaker : spk2
Grazie prego signora Villa.
Speaker : spk1
No non è una competenza del Presidente della società una competenza del Comune verificare che il campo Fabbri sia omologato con il presidente della società non è tenuto a saperlo dovremmo saperlo noi come Comune se abbiamo provveduto a fare l' omologa del campo.
Speaker : spk2
Grazie per la domanda avrà una risposta immagino anche se non è inerente all' argomento detto questo ci sono altri interventi sulla.
Speaker : spk3
Ratifica.
Speaker : spk2
Dichiarazioni di voto.
Speaker : spk3
Leggo.
Speaker : spk2
Qua consigliere Napoli.
Speaker : spk3
Sì giusto per.
Speaker : spk1
Per dire appunto che si tratta di una ratifica della della delibera di.
Speaker : spk3
Giunta che.
Speaker : spk1
Ha assunto i poteri del Consiglio comunale quindi è stato illustrato dal Sindaco.
Speaker : spk3
Ma prima ancora in Conferenza dei Capigruppo dal funzionario.
Speaker : spk1
La delibera è lineare quindi il nostro voto sarà favorevole grazie.
Speaker : spk2
Grazie altre dichiarazioni.
Il Consiglio comunale.
Delibera di rettificare ad ogni effetto di legge la deliberazione della Giunta comunale numero 177 del 2019 avente ad oggetto Variazione d' urgenza alle dotazioni del bilancio 2019 2021 di dare atto che la variazione ratificata determina conseguente aggiornamento del DUP in considerazione della modifica di stanziamenti contabili che compongono la programmazione finanziaria 2019 2021 di dare atto che l' adozione la presente deliberazione è avvenuta nel rispetto del di del termine di sessanta giorni previsto dalla vigente normativa per la necessaria ratifica favorevoli.
Camisani Boccia Grumelli in a pover' maglione Zatti Coppo String caro Di Giorgio il Sindaco e io contrari nessuno astenuti.
Cavagna Puleo Ghilardi Padovani Russomanno e Villa il Consiglio delibera altresì di attribuire al presente atto immediata eseguibilità favorevoli.
Camisani Boccia Grumelli Nappo Vernaleone Zatti Coppo String caro Di Giorgio il Sindaco ed io contrari nessuno astenuti Villa Russomanno Padovani Ghilardi Puleo e Chris e Cavagna l' hanno messo al contrario le consulte che sono.
Il Consiglio approva grazie.
Punto numero 5 torniamo indietro nel tempo nel Consiglio comunale precedente erano state presentate due mozioni che avevano a che fare con la situazione climatica e la necessità di ridurre al minimo il consumo della prassi della plastica direi che mai come in questi giorni in cui non possiamo che rivolgere un pensiero a Venezia tanto come a Matera tanto come ai litorali della Romagna che si stanno consumando pian piano per.
Le bizzarrie del tempo questo sia un tema attuale lascio la parola al Presidente della Commissione ambiente Maurizio Coppo per la presentazione della mozione che è stata scritta da tutti i componenti della Commissione consigliere Coppola.
Speaker : spk3
Certo sì.
Niente quando ci siamo riuniti l' ultima volta abbiamo unito due mozioni in una sola concreto l' approvazione di tutte le forze presenti quindi devo devo leggerla tutta.
Oggetto mozione ai sensi dell' articolo 12 comma 4 del Regolamento del Consiglio comunale per dichiarare lo stato di emergenza climatica e ambientale.
Il 15 marzo scorso si è tenuto il Global Strike Futures.
Giornata di mobilitazione mondiale contro i cambiamenti climatici promossa dal movimento spontaneo dei Friday suo fiuto ispirato dall' attivista Greta Tung che ha visto milioni di giovani sfilare nelle città di tutto il mondo nella successiva mobilitazione mondiale contro i cambiamenti climatici oltre 200 Comuni italiani hanno aderito votando no una dichiarazione di emergenza climatica e ambientale la politica non fa abbastanza per contrastare i cambiamenti climatici in corso quando questi dovrebbero essere la priorità dell' agenda politica di qualsiasi Governo dal Presidente del Consiglio fino all' amministratore del più piccolo dei Comuni.
Per riconvertire ecologicamente la nostra economia occorre la partecipazione di tutti accettare di modificare alcune abitudini per non mode doverle modificare tutte perché i cambiamenti climatici porteranno ad un mondo poco ospitale per l' uomo.
Occorre che i governi e le imprese adottino un modello di economia circolare intraprendano politiche radicali per rendere le attività umane sostenibili sia ambientalmente che socialmente affinché l' innovazione tecnologica sia a beneficio della collettività per tutelare i lavoratori e i soggetti deboli della società per arrestare lo sfruttamento delle risorse oltre i limiti naturali di rigenerazione e darsi tempi certi per arrivare.
Speaker : spk1
Alla completa decarbonizzazione delle fonti di energia a favore di quelle rinnovabili.
Considerato che l' Accordo di Parigi del 2015 frutto dell' intesa raggiunta dalla Conferenza sul clima è entrato in vigore il 4 novembre 2016 ed è il primo accordo universale giuridicamente vincolante che impegna la comunità internazionale a ridurre le emissioni di gas serra per arrivare nella seconda parte del secolo alla temperatura globale di un grado virgola 5 superiore ai livelli preindustriali l' accordo riconosce il ruolo dei soggetti interessati che non sono parti dell' accordo nell' affrontare i cambiamenti climatici comprese le grandi città i vari livelli di enti locali la società civile il settore privato.
Che sono invitati a.
Intensificare i loro sforzi e sostenere le iniziative volte a ridurre le emissioni costruire la resilienza ridurre la vulnerabilità agli effetti negativi dei cambiamenti climatici mantenere e promuovere la cooperazione regionale e internazionale.
Oltre 500 Consigli comunali da San Francisco a Melbourne da Basilea Londra Vancouver ad Acri il primo Comune italiano a dichiarare lo stato di emergenza climatica fino a Lucca e ad altre comunità italiani oltre a importanti città come Milano Torino e Napoli hanno dichiarato lo stato di emergenza climatica.
La dichiarazione di emergenza climatica serve promuovere politiche volte a migrare a mitigare i cambiamenti climatici in atto riducendo i rischi che questi comportano l' innalzamento del livello del mare desertificazione fenomeni meteorologici estremi che portano guerre migrazioni di massa carestie estinzione di numerose specie vegetali e animali.
Uno dei motivi che destano maggiore preoccupazione anche a breve termine è dato dall' impatto che questi cambiamenti hanno nella vita quotidiana delle persone e la loro salute senza dimenticare gli effetti sull' ecosistema e la biodiversità che mette in ginocchio ampi settori della nostra economia.
Ricordato che il report dello scorso 8 ottobre dell' Ipcc evidenzia come la soglia massima di sicurezza di aumento della temperatura media globale un grado e mezzo rischia di essere superato nel 2030 se non si interverrà urgentemente e che il superamento.
E che il superamento di tale soglia comporterà alterazioni climatiche irreversibile l' ultimo rapporto I ve sono del 6 maggio 2019 segnala un declino ecologico senza precedenti in cui un milione di specie animali e vegetali sono a rischio di estinzione nel breve termine a causa dei cambiamenti climatici e di un insostenibile sfruttamento di terra mare piante animali dato atto che l' Amministrazione comunale ha già avviato politiche di contrasto ambientale prende atto che per raggiungere una vera rivoluzione ambientale occorre la convinta partecipazione di tutti dalle amministrazioni ad ogni singolo cittadino per porre in essere azioni di contrasto ai cambiamenti climatici.
Dalla raccolta differenziata alla lotta ad ogni tipo di spreco fino alla modifica di abitudini deleterie per l' ambiente e per l' uomo.
A favore di comportamenti virtuosi improntati alla sostenibilità ambientale sociale e limitare gli sprechi nel settore idrico.
Riconosce nella lotta ai cambiamenti climatici un ruolo prioritario nell' agenda dell' Amministrazione comunale tenendo conto che ogni azione o iniziativa ha delle ricadute ha delle ricadute su clima e ambiente impegna l' Amministrazione collabora comunale a collaborare con gli enti preposti affinché il Governo italiano.
Vari urgentemente un piano per affrontare l' emergenza climatica e ambientale con misure concrete e immediate come l' incentiva come incentivi per l' uso di energie rinnovabili.
Impegna l' Amministrazione comunale ad attenersi alle direttive contenute nell' Accordo di Parigi con particolare riguardo agli investimenti volli volti a ridurre le emissioni di gas serra impegna l' Amministrazione comunale a fare propria l' esigenza di migliorare lo stato di salute del nostro pianeta provvedendo ad informare educare e orientare i cittadini verso modelli di consumo sostenibili anche tramite incontri ad hoc con la cittadinanza dove si possa imparare a produrre meno rifiuti sprecare meno alimenti sprecare meno acqua meno energia e indirizzando i cittadini verso un uso responsabile delle risorse naturali.
Impegna l' Amministrazione comunale ad aumentare il coinvolgimento attivo dei cittadini scuole e associazioni del territorio nel processo di individuazione della crisi criticità ambientali e della loro soluzione a portare a conclusione l' iter per la riqualificazione della rete di illuminazione pubblica dalla quale deriverà una riduzione dei consumi energetici e di conseguenza un rilevante abbattimento delle emissioni di CO 2 continuare ad incrementare la piantumazione di nuovi alberi e siepi antiparticolato.
Attivare nel breve periodo soluzioni per disincentivare il traffico di attraversamento dell' abitato ad incentivare la mobilità sostenibile con l' installazione di colonnine di ricarica per auto elettriche e ibride senza ad intervenire per velocizzare il trasporto pubblico a limitare ove possibile l' utilizzo di club di materiale e o prodotti inquinanti dannosi verificando in particolare quali concrete attività possono essere da subito attivate per ridurre fino ad azzerare entro il primo luglio 2020 l' utilizzo di materiali plastici monouso o non biodegradabili in particolare sarà da valutare la concessione di strutture comunali a gruppi associazioni e comitati che dovranno attenersi al vigente regolamento delle ecofeste inserito all' interno del regolamento delle feste di via così come analoghi indirizzi saranno reintrodurre per le attività del Comune stesso a seguito di tutto ciò il Consiglio comunale di Trezzano impegna il Sindaco e la Giunta a dichiarare lo stato di emergenza climatica e ambientale.
Speaker : spk2
Ringrazio il Presidente della Commissione ambiente dalla stessa alla parola all' assessore De.
Speaker : spk1
Filippi.
Speaker : spk2
Buonasera a tutti.
Allora per prima cosa io vorrei ringraziare tutti i Consiglieri sia di maggioranza che di minoranza che hanno collaborato alla stesura di questa mozione è importante lavorare tutti insieme se si vuole veramente fare il bene del proprio paese.
Credo che mozioni come questa debbano prima di tutto contenere dichiarazioni fattibili questo mi sembra rappresentato egregiamente nella mozione la nostra Amministrazione sin dal precedente mandato ha avviato politiche di significativo impatto ambientale tra le quali richiamo in particolare il progresso conseguito nella gestione dei rifiuti urbani sia in termini di incremento percentuale della quota di raccolta differenziata dal 43 per cento al 63 per cento sia in termini di promozione di adeguati comportamenti e sensibilità fra la cittadinanza gli interventi effettuati sul servizio di trasporto pubblico locale con l' aggiornamento dei percorsi e l' efficientamento né del numero delle corse l' aumento delle fermate Atm proprio per incentivare l' utilizzo dei mezzi pubblici le politiche di efficientamento energetico sugli edifici comunali l' attenzione alla manutenzione e il progressivo aumento del patrimonio verde comunale che si è andato intensificando proprio con le ultime piantumazioni Salvini boschetto Parco dello scoiattolo la stesura del regolamento del verde a cui stiamo lavorando il censimento del verde che andremo a completare il nuovo appalto del verde tutti strumenti che ci supporteranno negli interventi di gestione e manutenzione del patrimonio arboreo l' incentivazione della moda e della mobilità sostenibile con l' utilizzo delle auto elettriche da parte dell' amministrazione e la prossima installazione di colonnine di ricarica per le auto private di proseguimento della pista ciclopedonale.
Molto deve essere fatto ancora ma ci stiamo lavorando a gennaio i ragazzi e i docenti delle scuole primarie e secondarie riceveranno le borracce in alluminio così come i dipendenti comunali verrà proposto alle scuole un programma di incontri rivolto alle classi quarte riguardante la raccolta differenziata riciclo riuso e riduzione dei rifiuti oltre ai diversi progetti ambientali che già tutti gli anni sottoponiamo all' attenzione dei referenti ambientali continuerà e si intensificherà la collaborazione con Selva urbana con la piantumazione di altre aree alberature stiamo procedendo con la progettazione riguardante la piantumazione di arbusti per l' assorbimento e il trattenimento degli inquinanti atmosferici con relativo studio sulle emissioni lungo i controviali della Nuova Vigevanese sono piccoli passi ma importanti per la nostra cittadina.
Anche la scelta di portare in Consiglio comunale bicchieri di plastica riutilizzabile e una piccola attenzione la stipsi significa letteralmente liberi dalla plastica ma giustamente questa ma prioritariamente da quella monouso sarebbe più corretto infatti parlare di plastic less meno plastica per il momento il plastic free è un' utopia.
Quando funzionerà sarà perché avremo trovato un materiale un materiale migliore della plastica in Italia sono sorte addirittura una quarantina di stoviglie teche prestito di piatti bicchieri posate ciotole caratteri materiali diversi tra cui la plastica dura per eliminare la montagna di rifiuti che al termine di ogni festeggiamento finisce in grandi sacchi della pattumiera spesso a caso con uno spreco di plastica quasi sempre eccessivo sostituire i bicchieri di plastica monouso con quelli di plastica riutilizzabile ci permette di fare un piccolo passo verso la sostenibilità poi si potrà passare a qualcosa di più sostenibile vetro ceramica l' importante è iniziare grazie.
Speaker : spk1
Ringrazio l' assessore De Filippi e chiedo se.
Speaker : spk2
Ci sono considerazioni.
Speaker : spk2
Interventi in merito.
Russomanno.
Grazie.
Speaker : spk1
Presidente ma la sua mozione noi l' abbiamo ci abbiamo creduto abbiamo condiviso.
Principalmente è impostata su tre pilastri.
Quindi l' obiettivo nostro era cercare di condizionare l' ambiente tracciante sia nelle sue parti più o meno nelle nostre scuole.
A cercare di utilizzare almeno quanto meno.
Possibile di materiali plastici.
È un mese che ne parliamo per domani oggi sono intenzionato a determinare una decisione importante e condivisa.
Speaker : spk2
Quindi l' obiettivo.
Speaker : spk1
Storico credo.
Ma nelle nostre scuole non è.
Che vuol dire mobilità passiva mi auguro che da domani.
Sua mozione venga depositata e consegnata alle due Direzioni didattiche dove gli facciamo capire che ben venga l' Amministrazione non è continuare sulla strada che siamo Massimo Tabacchiera.
L' obiettivo è anche quello che abbiamo parlato in Commissione di feste di via non si rispetta niente.
Cerchiamo dalle vostre iniziative sulle persone.
E via di comunicare ai commercianti che esiste questa mozione che è stata condivisa da tutte le forze politiche che si cambia direzione cioè.
Che l' assessore De Filippo ha fatto valere come iniziative fatte ci fa piacere che siano però l' obiettivo era nell' immediato cercare di voltar pagina di cambiare stile di vita io personalmente a casa mia con bravo bicchiere di plastica i piatti di plastica sono andato al Lido lo dico apertamente che faccia nessuno e ho visto che già non vende più da un mese due mesi laterale di plastica vende materiale monouso ma riciclabile quindi anche è importante pure segnalare alle attività commerciali commerciali del territorio di adeguarsi a quella che è la scelta del Consiglio comunale e quindi della nostra città quindi di fare una propaganda su ciò che stiamo facendo noi stasera in aula e.
Cioè che rimane qua ce lo siamo detti noi.
Speaker : spk2
Siamo un po'.
Speaker : spk1
Meglio bravi.
Grazie.
Speaker : spk2
Grazie consigliere Russomanno ci sono altri interventi consigliere Grumelli.
Grazie Presidente buonasera a tutti.
Io innanzitutto volevo dire che sono felice che finalmente maggioranza e minoranza in Commissione ambiente siano riusciti a portare un documento e.
Si è riusciti a concordare tutti su qualcosa così importante come il discorso del clima e del cambiamento climatico che credo ci coinvolga tutti come persone.
E naturalmente sì sì devo dire che abbiamo messo tanto è vero è vero ci abbiamo messo tanto e questo mi è dispiaciuto perché questo documento potevamo approvarlo già la.
Commissione scorsa e nel nello scorso Consiglio comunale come maggioranza abbiamo anche teso la mano per cercare di fare un documento tutti assieme e la cosa all' inizio non è stata accettata.
Purtroppo purtroppo però.
Ci siamo arrivati e credo che spero che la prossima volta per qualcosa di così importante condiviso da tutti come avete detto anche voi come ha detto adesso il consigliere Russomanno.
Sì sì provi a mettere un po' da parte la politica e si cerchi di condividere più come persone invece di cercare sempre di mantenere magari la firma o.
Di metterci la faccia felice.
E poi naturalmente come ha detto il nostro Assessore all' Ambiente Cristina noi ne abbiamo fatte molte iniziative.
Credo che queste a questa mozione non siano solo parole scritte sul foglio ma che già si sono portati avanti anche in questi giorni con la piantumazione che ha coinvolto i bambini.
Che sono il nostro futuro e che sono più interessati di noi stessi a queste tematiche quindi credo che non siano parole buttate al vento ma che invece si vedranno cambiamenti che già ci sono e che si stanno attuando in questo senso direi minimali per il nostro territorio.
Grazie consigliere Grumelli altre considerazioni Consigliere Padovani.
Grazie Presidente.
Personalmente.
Mi sarei fermato a votare questa votazione a questa mozione punto ne abbiamo parlato discusso abbiamo fatto di tutto in Commissione tutti questi orpelli aggiunti dopo personalmente mi sembrano eccessivi soprattutto perché si continua a rivendicare il fatto che più o meno in un certo modo è qualcosa della maggioranza che è stato digerito dalla minoranza allora chiariamo questo passaggio c' erano due mozioni distinte precedentemente perché la verità poi alla fine stanno i fatti e le parole c' erano due mozioni distinte personalmente ho fatto io la proposta di unirli in Commissione e creare un unico documento perché fondamentalmente non c' erano poi queste grandi differenze tra i due documenti ma ognuno delle due voleva rivendicare il proprio cappello tra l' altro personalmente ho aiutato a costituire cioè insieme al Presidente abbiamo fatto il documento.
Mi sembra condiviso da tutti perché prendere mettere il cappello per averla credo che l' obiettivo alla fine è fare in modo che questa cosa funzioni senza che l' ho fatto io l' ho fatto tu l' ha fatto quell' Aldo abbiamo fatto insieme questa è la verità poi se vogliamo dire cose diverse è una cosa diversa grazie.
Speaker : spk1
Grazie Consigliere Padovani qualcuno vuole rispondere.
Speaker : spk2
No consigliere Villa prego.
Speaker : spk1
Allora giusto per chiarezza.
Il Movimento 5 Stelle ha presentato.
Tre mesi fa una mozione sul plastic free mozione che è stata presentata in tutti i Comuni italiani.
Speaker : spk2
Praticamente.
Speaker : spk1
Dal Movimento 5 Stelle che anche nei Comuni i quali nitro felici ma noi addirittura la maggioranza ha votato senza problemi questa mozione.
Pur non essendoci nemmeno in Consiglio comunale la consigliera del Movimento 5 Stelle allora.
Credo che poi non sia stato un problema del movimento accettare o non accettare una mozione presentata poi dalla maggioranza due mesi dopo non c' era nessun problema a fare una mozione insieme.
Le cose non sono andate così le abbiamo già spiegate precedentemente credo che non sia più il caso di ritornare su queste cose.
Non mi piacciono queste puntualizzazioni che sono completamente fuori luogo allora abbiamo tutti quanti poi alla fine concordato in Commissione che grazie al cielo devo dire in Commissione gli atteggiamenti sono completamente diversi c'è collaborazione c'è voglia di fare delle cose che riguardano la cittadinanza insieme poi quando si arriva qui in Consiglio comunale che sa perché uno deve sempre fare quello più bravo allora non ci sono persone più bravi o meno bravi quando si tratta di portare avanti argomenti che riguardano la nostra salute e la cittadinanza siamo tutti impegnati per le nostre capacità a fare qualcosa che possa essere condiviso da tutti non c'è bisogno di essere più bravi o meno bravi grazie.
La ringrazio consigliere Villa.
Consigliere.
Speaker : spk2
Scusate mi pare che gli interventi sono stati tutti nessuno mette il cappello in votazione.
Diamoci una mossa l' abbiamo deciso in Consiglio in Commissione tutti assieme votiamola cioè è inutile che adesso ognuno dice ma io volevo però io ma io è da lì che ho sentito di qua intervenuta una che detto finalmente abbia fatto una cosa una cosa tutti insieme e mi fa piacere che sia tutti insieme che siamo seri almeno dai grazie non mi.
La ringrazio consigliere Camisani altre considerazioni.
Speaker : spk1
Assessore De Filippi.
Speaker : spk2
Semplicemente dire due cose ma molto brevemente allora per quanto riguarda le scuole mi risulta che nel nostro Paese le scuole stiano andando verso l' eliminazione quella che è la plastica.
E so bene che ai bambini è stato chiesto di portare nelle case.
Quindi diciamo che dei passi si stanno facendo anche nelle.
Per quanto riguarda i commercianti li abbiamo incontrati da questa settimana esattamente.
Sempre e ai commercianti presenti abbiamo già comunicato la mozione sul clima e anche il fatto che dovranno seguire attentamente quello che è il regolamento.
Grazie.
Speaker : spk1
Grazie Assessore De Filippi.
Speaker : spk2
Consigliere Ghilardi.
Devo dire che questa.
Questa mozione no rispecchia praticamente degli impegni che sono molto significativi e molto importanti per questa Amministrazione il mio intervento in questo caso qua non è non voglio assolutamente aggiungere nulla a quello che è avvenuto.
In Commissione.
Però voglio sicuramente rimarcare con forza no dei punti e degli impegni che deve essere mantenuti sicuramente per migliorare il clima e sono esattamente i punti che.
Si.
Collegano alla alla riga dell' Amministrazione dove dice attivare nel breve periodo soluzioni per disincentivare.
Il traffico di attraversamento dell' abitato.
E poi intervenire per velocità del trasporto pubblico questi due aspetti qua sono aspetti che meritano di essere analizzati per arrivare a delle soluzioni molto immediate e quindi probabilmente questo è l' invito scendere praticamente dalle.
Indicazioni di massima arrivare già direttamente su alcune indicazioni di carattere operativo che ci aspettiamo.
Che l' amministrazione.
Speaker : spk1
La ringrazio Consigliere.
A Sandra.
Prego continui consigliere.
Speaker : spk2
Milani.
Grazie.
Mi aspetto che l' Amministrazione si attivi immediatamente per quanto concerne la questione del traffico e la questione sostanzialmente che riguarda il trasporto.
All' interno del nostro del nostro del nostro paese questo è sicuramente un fattore critico di successo se intendiamo veramente migliorare il clima all' interno di questo Paese con i mezzi che ci sono dati a disposizione grazie.
Speaker : spk1
Ringrazio altre considerazioni in merito.
Mi suona bene allora chiedo alle dichiarazioni di voto.
Se ve ne sono.
Consigliere Nappo.
Sì voglio provare un po' a stemperare.
Speaker : spk2
Un po' il clima che si stava appesantendo no comunque portiamo a casa quello che di buono c'è maggioranza e minoranza si sono messe d' accordo per fare un documento che è importante perché su questo siamo tutti d' accordo quindi.
Assolutamente come detto noi abbiamo la nostra la nostra rappresentante in Commissione ambiente che ha fatto anche prima un bell' intervento quindi la ringrazio.
Ha lavorato assieme agli altri commissari della Commissione ambiente insieme al Presidente per creare questa soluzione comune quindi il voto del Partito democratico sarà assolutamente favorevole e volevo anch' io di ricordare un paio di punti visto che gli Lardini addetti un paio sono d' accordo con lui sono punti molto importanti.
A me personalmente ne piacciono anche altri 2 1 che riguarda la riqualificazione della rete di illuminazione pubblica che è un tema importante anche molto sentito perché in questo momento ci sono delle parti di Trezzano in cui l' illuminazione non sta funzionando bene e quindi unire una rete di illuminazione che funziona e che è efficiente aiuta ad avere maggiore sicurezza ma anche minori emissioni e poi il punto successivo quello che riguarda la piantumazione di nuovi alberi e siepi antiparticolato ci teniamo molto l' assessore De Filippi ha ricordato tutte le tutte le belle iniziative che portiamo avanti quindi mi sembrava giusto ricordarlo e con questo dico che il voto del Partito Democratico è favorevole.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Nappo altre dichiarazioni di voto consigliere Russomanno grazie Presidente volevo ricordare al Consigliere Nappi che non siamo in fase di dibattito siamo in fase di dichiarazione di voto quindi poteva intervenire prima e tenersi dieci minuti prima di tutto le cose che volevi dire sennò ogni volta si esce sempre fuori siamo favorevoli l' abbiamo condiviso in Commissione e lo abbiamo ripetuto in Consiglio quindi il nostro intento è portare avanti questa battaglia questa iniziativa fine dando massima fiducia all' Amministrazione che governa la città di diffondere questa informazione grazie.
Grazie consigliere Russomanno altre dichiarazioni di voto.
Consigliere Camisani.
Speaker : spk2
Rapidissimo voto sì.
Speaker : spk1
E la cajun lì chiara e concisa.
Altre dichiarazioni.
Consigliere Ghilardi.
Speaker : spk2
Tenendo conto delle indicazioni che abbiamo dato e sicuramente l' Amministrazione riterrà.
Indebita in debito conto.
Mi aggiungo anche quanto ha detto una po' per quanto riguarda l' illuminazione che l' Amministrazione sa perfettamente che una delle spine nel fianco di tutto questo della situazione di Trezzano quindi vogliamo che queste queste problematiche che sono state messe in evidenza con questa mozione vengano risolte grazie.
Grazie scusate son dovuto scappare per un piccolo problema personale.
Speaker : spk1
Siamo amici alle dichiarazioni di voto ce ne sono ancora.
Speaker : spk2
No quindi sono andato giusto giusto per farli votare poiché però.
Forfettone per concorso.
Metto in votazione quindi la mozione presentata favorevoli.
Il Consiglio approva all' unanimità grazie.
Così non deve neanche firmare ad alzarsi la posso firmare io perché me.
Grazie Vicepresidente.
Passiamo adesso ai punti successivi il 6 e il 7 riguardano entrambi.
La delibera di Giunta comunale numero 104 volevo chiedere ai presentatori se no OK mi ha già risposto perfetto ma forse avevamo parlato anche in in Capigruppo ha ragione mi ero dimenticato partiamo quindi con la prima che è presentata dal Movimento 5 Stelle.
Prego Napoli.
Speaker : spk3
Chiedo scusa mi sono perso mi sono perso forse la la domanda perché io volevo appunto proporre invece.
Speaker : spk2
Di discuterla insieme ma in Capigruppo la la minoranza aveva già detto che l' avrebbe discusso separatamente non mi ricordavo più.
Speaker : spk3
Va be' no perché io avrei proposto invece di di di discuterle assieme e poi di votarle chiaramente separatamente perché comunque l' argomento è affine le mozioni sono diverse quindi vanno votate separatamente però la discussione è sempre sullo stesso tema poi voglio voglio voglio sapere l' opinione della.
Speaker : spk2
Consigliere Padovani se può rispondere al microfono non si può rispondere al microfono ci mancherebbe.
Speaker : spk3
Dico solo così do una una risposta in base alla discussione sul primo punto.
C'è una conseguenza sul secondo e quindi ecco perché le due cose potrebbero seguire queste diverse poi alla fine è chiaro che non si sì mi auguro e spero che non si ripeterà le stesse cose con la seconda mozione insomma tutto okay.
Speaker : spk2
Grazie lascio quindi la parola al consigliere Villa che nonostante sia firmata da tutta la minoranza e la propositi dice della mozione.
Speaker : spk3
Su.
Speaker : spk2
La delibera 104 del della Giunta comunale Consigliere.
Speaker : spk1
Allora la mozione è scaturita da un' interrogazione che aveva fatto il Movimento Cinque Stelle al Sindaco.
Interrogazione che non ha ottenuto da parte nostra soddisfazione nella risposta pertanto abbiamo presentato la mozione allora premesso che la Giunta comunale con proprio atto numero 104 del 2019 dichiarava la propria volontà di acquisire suggerimenti e proposte da parte di chiunque abbia interesse anche per la tutela degli interessi diffusi e che la delibera veniva definita come preliminare al conferimento di un incarico per redigere la variante numero 2 al Piano al PGT al vigente PGT con lo scopo di promuovere la rigenerazione e il riuso del tessuto industriale artigianale commerciale esistente considerato che la delibera di Giunta comunale suscitava immediatamente reazioni in quanto a si intendeva davvero promuovere una raccolta di suggerimenti e proposte occorreva procedere con tempistiche diverse e non alla conclusione del mandato a pochi giorni dal voto per il rinnovo delle cariche amministrative di la notizia della consultazione non aveva avuto alcuna pubblicità se non la ferma motivata opposizione di una petizione popolare che ne richiedeva la revoca che il termine assegnato per la raccolta delle proposte era di solo 30 giorni tutto ciò induceva.
A ritenere che la delibera fosse un éscamotage per raccogliere dai soli diretti interessati proposte utile a condizionare l' avvio della variante urbanistica e la futura Amministrazione comunale nel momento in cui i cittadini si apprestavano al voto locale il clamore del contrasto politico induceva l' Amministrazione comunale a sospendere tanto che soltanto in data 15 ottobre 2019 a circa sei mesi dall' esecutività dell' atto il funzionario procedeva a pubblicare il relativo avviso di avvio del procedimento relativo alla relazione della variante numero 2 al vigente PGT fissando in 60 giorni il termine per la presentazione delle proposte da parte degli interessati dunque entro il 16 dicembre 2019 rilevato che i termini fissati per fare pervenire al Comune le proposte peraltro contraddittorie in delibera 30 giorni 60 giorni nell' avviso sono insufficienti e specie se si intende rendere possibile che la procedura venga accompagnata da una multiforme attività di informazione da parte dell' Amministrazione comunale verso cittadini comitati e imprese oltre la metà del territorio comunale urbanizzato attualmente destinazioni tali da poter essere interessato dalla variante avviata ed è fondamentale che la rigenerazione economica avvenga avendo chiari sia i traguardi di qualità e bellezza paventati nella delibera che gli obiettivi strategici sui quali i cittadini possono esprimersi ciò premesso il Movimento 5 Stelle unitamente ai gruppi consiliari di minoranza Controcorrente Lista Padovani e Lega Salvini premier impegnano il Consiglio comunale a deliberare quanto segue ha di esprimere contrarietà per le modalità e le tempistiche della delibera di Giunta comunale 104 2019 in quanto tali da vanificare nella sostanza l' effettiva consultazione per raccogliere istanze sugli indirizzi urbanistici fondamentali di impegnare la Giunta comunale a rettificare i termini ordinatori fissati per il ricevimento delle istanze di cui alla citata delibera in 120 giorni dalla data di pubblicazione dell' avviso promuovendo nel contempo una multiforme attività di informazione nei confronti dei cittadini dei comitati delle imprese circa la consultazione suscitando un confronto trasparente per una rinnovata qualità urbana C di perseguire nell' elaborazione della variante numero 2 del PI al PGT principi di tutela e promozione dell' ambiente urbano ponendole a fondamento delle scelte urbanistiche di regine rigenerazione economica e riuso del territorio evitando ulteriore consumo di suolo con trasformazione di aree verdi aree agricole che nel rispetto della vigente normativa dei Piani territoriali di coordinamento provinciale inoltre si ritiene opportuno valutare attentamente la necessità di insediare nuove medie strutture di vendita in un territorio già molto denso centri commerciali e valutare con attenzione l' aumento dei flussi di traffico di richiedere una più attenta ed efficace vigilanza da parte degli organi tecnici preposti nei confronti delle aziende che hanno annunciato delocalizzazione per garantire nelle more il pieno rispetto delle normative ambientali e di considerare il tessuto economico cittadino un patrimonio che va tutelato per la sua capacità di produrre occupazione ricchezza e benessere evitando di incentivare con dissennate norme urbanistiche ulteriori unilaterali dismissioni per pure speculazioni immobiliari.
Allora questa è la mozione che presenta la minoranza sulla questione della delibera numero 104.
Il Sindaco aveva detto sia in Commissione Territorio sia nel precedente Consiglio comunale che avrebbe dato avvio ad una promozione di informazione presso la cittadinanza è già passato un mese dalla pubblicazione di quell' avviso e nulla è stato fatto ancora.
Riteniamo che i termini.
Di 60 giorni siano a questo punto non sufficienti visto che la cittadinanza non ne sa nulla di questa delibera.
Noi abbiamo chiesto 120 giorni anche in considerazione che l' ufficio che deve trattare questo argomento è praticamente distrutto.
Sappiamo benissimo le grosse difficoltà che abbiamo all' interno di quell' ufficio lì pertanto chiediamo sia il ritiro di questa delibera per delle valutazioni forse un po' più approfondite prima con la cittadinanza e poi in Commissione Territorio grazie.
Speaker : spk2
Grazie a lei prego signor Sindaco.
Grazie Presidente.
Deduco che la consigliera Villa con tutta la minoranza non voglia ritirare la mozione perciò ho bisogno di fare delle premesse.
E parto da una dichiarazione del Sindaco della città metropolitana di Milano nonché del Comune di Milano Beppe Sala.
Le parole sono importanti perché raccontano raccontano le persone che siamo questo vale per tutti ma in particolare per chi come me ricopre una carica pubblica.
Lui ha sottoscritto il manifesto di parole ostili impegnandosi a rispettare osservare i suoi dieci punti a sostenere un uso consapevole del linguaggio in rete.
Diceva e pensava a firmare questo manifesto significa prendere un impegno serio con l' educazione qualità che sia un po' persa specialmente in politica la mia è una presa di posizione chiara e sposo totalmente la missione di parole ostili ora tocca a noi come Sindaci abbiamo il dovere di diffondere questo messaggio di coinvolgere questo quante più parti possibili dalla politica alla società civile a partire dalle scuole per educare i nostri ragazzi al rispetto alla gentilezza.
Questo è un primo passaggio che volevo citare e mi rivolgo naturalmente in particolar modo a tutti.
Speaker : spk1
I consiglieri in particolar modo alla maggioranza per indicare perseguire questa strada che ci indica il sindaco di Milano così come tanti altri Sindaci di importanti città italiane e quindi elevare se possibile il dibattito a che svolgiamo anche qui in Consiglio comunale non lasciando ci prendere a da provocazioni mantenendo sempre una linea ferma ma nello stesso tempo educata e lo dico a tutti i Consiglieri in particolare di maggioranza nello stesso momento in cui lo chiedo a loro di sostenere me ma più che altro di aiutarmi a non cadere in come in questo caso in questo tipo di tentazione ossia di cadere a come dire a un confronto animale che viene proposto viene come dire indotto da determinate prese di posizione da parte di gruppi politici in particolar modo dal Cinque Stelle e dal Gruppo Cinque Stelle locale perché e vengo naturalmente e vengo naturalmente al punto della mozione ossia al fatto che come dicevo prima certe con certi argomenti tipo ti vorrei dire sono fatti anche per creare polemiche inutili anche quando si va più volte dai funzionari preposti e si chiedono spiegazioni occupando i funzionari per ore.
Quindi distolti dal loro lavoro e si va lì anche magari con propri aiutanti militanti a cercare di comprendere di che cosa si sta parlando perché è giusto che un consigliere comunale vada a comprendere vengono fatte Commissioni vengono fatte riunioni a ma ancora si vuole negare l' evidenza.
E partiamo dal.
Dalla dalla primo punto il ko del Movimento 5 Stelle in campagna elettorale ha raccolto delle firme per a proporre il ritiro della famosa delibera questo è stato un espediente prettamente politico per guadagnare a mio parere consenso tra la popolazione sotto elezioni perché da che cosa lo deduco lo deduco dal fatto che hanno raccolto le firme durante la campagna elettorale presentando la raccolta firme il giovedì 23 di maggio il giorno prima della chiusura della campagna elettorale una persona che è stata lavorare in 40 anni in Comune sa sa benissimo che la Giunta termina i suoi ha il suo mandato come dire la sua possibilità di deliberare il venerdì precedente alle elezioni quindi se io presento un argomento il giovedì dove chiedo una presa di posizione da parte dell' Amministrazione comunale è evidente che non ci sono neanche i tempi tecnici per istruire la pratica non tanto da parte della Giunta ma anche solo dagli uffici quindi era evidente che c' era una finalità differente da quella di voler sensibilizzare posto che la stessa candidata di allora era andata anche lì più volte a confrontarsi con.
I dipendenti comunali preposti per comprendere di che cosa si stava parlando quindi.
Io dico va bene tutto ma cercare di.
Ribaltare la realtà dei fatti non giova a nessuno e non giova come dicevo a un confronto democratico e urbano tra maggioranza e minoranza e magari a un confronto che porti alla condivisione di soluzioni per il bene della comunità quindi continuare a rete e quindi reiterare determinate argomentazioni non aiuta non aiuta e soprattutto fa emergere la verità ossia che c'è una maggioranza che può anche avere avere magari in certi casi preso delle decisioni che potevano anche essere differenti ma in sostanza c'è una maggioranza che ha delle idee e propone una visione futura di città ossia rivolta comunque alla tutela e allo sviluppo di quello che da sempre caratterizza Trezzano sul Naviglio quindi il tessuto.
Artigianale industriale e commerciale quindi il lavoro fare in modo che i cittadini possano trovare anche lavoro e vivere la città a partire da quello che ci nobilita cioè quello che ci consente di vivere quindi lavorando se possibile nel territorio magari anche riducendo gli spostamenti che creano inquinamento quindi tutto tutto deve tornare no ma riducendo anche le assenze dal lavoro per andare a prendere i figli o altro quando ci sono problemi no quindi tanti obiettivi e quindi noi proponiamo un' idea mentre invece emerge il fatto che la minoranza utilizza una atteggiamento esplicitamente di voler come dire bloccare l' attività senza proporre delle idee senza proporre delle idee concrete detto ciò lasciando stare naturalmente non posso andare avanti sotto questo punto per non dilungarmi però detto ciò quello che emerge in questa in questa mozione probabilmente sicuramente dopo di me interverranno i Consiglieri comunali entreranno più nel merito né nella mozione è citato indirizzi okay avete degli eventuali indirizzi da dare come tutti i portatori di interesse che vanno dai cittadini consiglieri comunali e e ho detto le aziende tutti gli operatori chiunque potrà proporre in questa e durante questo periodo e vengo al punto continuava a dire dopo che uno va continuamente dal funzionario a chiedere informazioni anche ieri gli è stato spiegato che i 60 giorni non sono per niente perentori non c'è non c'è nessun blocco delle della possibilità di presentare idee anche perché ci sarà molto tempo sì no lo ammetto siamo in ritardo perché abbiamo avuto dei problemi organizzativi quindi quello che voleva essere una sorta di anticipazione dei tempi di comunicazione ha avuto dei rallentamenti per problemi organizzativi quindi se c' era tutta questa fretta decantata A cioè citata prima declamata prima non avremmo agito comunque mentre invece siccome siamo umani possiamo avere dei problemi e quindi ci siamo un attimo a dilungati però come ho detto siamo tranquillamente nei tempi saranno fatti gli incontri anche pubblici posto che abbiamo fatto la Commissione sono usciti i manifesti abbiamo pubblicato su vari giornali abbiamo pubblicato sui social abbiamo pubblicato nella newsletter daremo ulteriori comunicazioni quindi non ci raccontiamo la favola che non abbiamo informato organizzeremo riunioni coinvolgeremo tutti i portatori di interesse e faremo tutto perciò continuare a dire i 60 giorni sono pochi quando uno va da funzionari speriamo ancora che non è perentorio c'è tempo non c'è problema non abbiamo fretta c'è solo la questione dell' eventualmente conferire l' incarico per poi trattare vuol dire solo voler a o fare mero ostruzionismo verso l' attività dell' Amministrazione per sostanzialmente mancanza di idee perché quello che emerge non ci sono idee e il voto dei cittadini la testimonianza è testimoniato in particolare anche per i Cinque Stelle che dal 14 per cento delle Europee con la candidata Zina Villa sono andati al 9 per cento delle inutili delle delle comunali minuti no delle comunali minuti poi può entrare può entrare anche nel merito all' ordine del giorno entra ancora nel merito tranquillamente quindi io ho detto che questa mozione è tesa solo a vincolare a pregiudicare l' attività dell' Amministrazione comunale e un a una possibilità di valutare lo sviluppo del territorio trezzanese in un' ottica di a tutela di tutte le componenti e dico altre due cose noi siamo tra i Comuni virtuosi della Città Metropolitana perché in questi anni non abbiamo consumato suolo quindi non inventiamo le storie sul consumo di suolo che proprio a noi non ci riguarda e che questa cosa del consumo di suolo venga da una determinata minoranza firmata da persone che hanno partecipato alla cementificazione del territorio consigliere Russomanno in primis adesso mi viene a dire dopo che hanno coperto tutti i buchi verdi di Trezzano zero consumo di suolo bisogna avere bisogna avere la credibilità per firmare certe mozioni consigliere Ghilardi con lei sono tenero solo perché ho mi hanno trasmesso nel DNA determinati geni che portano simpatia nei suoi confronti ma mi permetta di ma mi permetta di dire mi permetta di lui sa bene a cosa mi riferisco quindi concludo qui un intervento benevolo però lei mi deve consentire di ricordare ai ragazzi qui presenti in particolar modo e che non conoscono la storia di Trezzano che la Lega nel 2013 insieme alla maggioranza di allora votò un piano di governo del territorio dove si prevedeva tra le altre cose perché tanto sempre li vanno a battere sulla Cascina Antonietta invito a prevedere la realizzazione di abitazioni residenziali su tutto quell' ambito e poi mi vengono a dire il consumo zero del territorio no bisogna avere la credibilità per sostenere determinate idee e ricordo ancora che consigliere Russomanno proprio in queste stanze diceva facciamo no tuteliamo quell' area della Cascina Antonietta è un' area di pregio ambientale facciamo un' area industriale un PIP il famoso PIP.
Eh non mi non mi lascia non mi dilungo citando battute sul famoso PIP quindi voglio dire che qua stiamo veramente emerge veramente il vuoto totale la mancanza di idee bisogna avere idee per far politica veramente la Treviso quindi se volete confrontarvi sulle idee siamo sicuramente disponibili se volete continuare a fare ostruzionismo i cittadini vi hanno già indicato la parte in cui siete se volete andare avanti secondo me non vi giova neanche per il futuro fra cinque anni però se volete favorirci ad ogni modo quindi grazie che ci fate eventualmente ci riparate anche da eventuali errori però non ne giova il dibattito costruttivo di questo Consiglio comunale e.
Speaker : spk3
Di conseguenza non non ne giovano i cittadini che ci hanno delegati a rappresentarli e a promuovere lo sviluppo della nostra comunità grazie signor Sindaco fatto personale per il consigliere Russomanno due minuti.
Speaker : spk2
Grazie Presidente io volevo ricordare al signor Sindaco che quando amministravo dalla maggioranza non c' era ancora la legge regionale sul consumo di suolo zero lei ah no eh no no calmi calmi calmi noi facciamo riferimento comunque sempre anche nella mozione successiva dopo a consumo di suolo zero previsto a Regione Lombardia con tanto di delibera voi cinque anni fa nel programma elettorale avete scritto che voi siete per il consumo di suolo zero rispettando la delibera regionale non l' avete fatto con la variante 1 tanto è vero che Città Metropolitane vi ha risposto che alcuni interventi di quella variante non si potevano realizzare perché per la legge regionale sul consumo di suolo 0 al punto tale che siete venuti in Consiglio comunale e avete da una variante molto corposo è diventata una variantina perché Città Metropolitane Regione Lombardia ha risposto che non si poteva fare proprio nel rispetto della legge del consumo di suolo zero quindi prima di fare accuse e di fare allusioni strane è chiaro che se sull' Antonietta bisogna fare prima le case con Tommasini o un centro commerciale con Botteri io dico ritorno nella mia idea se proprio si deve fare il consumo di suolo zero non si deve fare il consumo di suolo zero allora facciamoci qualcosa utile per la città poniamo in alternativa la dismissione della della attività industriale dal territorio dal centro della città e spostiamo lì fuori dalla città sulla a confine con la tangenziale questo era l' obiettivo di fare un PIP sulla su quell' area non per una scelta chissà quale strategia strategia difesa del territorio cosa che voi non state facendo la invito.
Speaker : spk3
A nome del fatto personale.
Grazie consigliere Villa.
Speaker : spk2
Ha spento il microfono Consigliere.
Speaker : spk1
Signor Sindaco noto che quando si parla di questa delibera 104 le perde la lucidità comincia a danneggiare dandoci titoli a più non posso questo l' ha già fatto nel passato Consiglio comunale quando ha cominciato in modo arrogante a fare la sua arringa come se fosse in campagna elettorale ecco non siamo più in campagna elettorale le chiedo per cortesia il rispetto delle minoranze perché si vero che noi non abbiamo preso i voti che ha preso lei sostenuto forse da qualche altro.
Partito ma è sì vero che ALQ noi rappresentiamo una piccola parte di cittadini e meritiamo lo stesso rispetto perché siamo in democrazia pertanto quando lei parla di confronti animaleschi la invito a rivolgersi ai suoi amici con questi termini perché io non mi sono mai rivolto a lei con.
In modo animalesco come ha detto lei prima inoltre la invito cortesemente a rimanere nell' ordine del Consiglio comunale della mozione che è stata presentata ed entrare in merito della sua mozione ad avere meno ganasce vaneggiamenti sul suo DNA.
Speaker : spk3
Per fatto personale anche il Sindaco poi produciamo collaudate no che io vado a chiudere perché tanto ho avuto delle risposte che mi so di mi danno soddisfazione perciò abbiamo capito che il consigliere Russomanno non è per il consumo di suolo zero e la si alla signora alla signora signor Sindaco resti sul tema alla consigliera signora Zina Villa volevo semplicemente dire che col mio intervento volevo stimolare vi a darci e quindi vi chiedevo di una mano d' armi e darci una mano nel lavorare per Trezzano non per ostruire il lavoro dell' Amministrazione comunale ridurre la variante che abbiamo fatto prima dove c' era dentro la Demalena che solo quello vale un lavoro che è fermo da venticinque anni comunque lo è mi ero dimenticato di citare un tema importante che ci è utile per la discussione proprio ieri in Consiglio regionale è stata approvata scusate no martedì martedì il 12 martedì e poi i giorni scorrono e martedì è stata approvata in Consiglio regionale una legge sulla rigenerazione urbana votata dalla maggioranza Forza Italia e Lega e Fratelli d' Italia e tutto comunque il centrodestra classico con.
Il Movimento 5 Stelle che è uscito dall' aula s' è emendato questa legge solo dal Partito Democratico una legge che va in controtendenza rispetto al consumo di suolo zero portata avanti da Regione Lombardia con la legge fatta male qualche anno restiamo sul punto signor Sindaco la riduzione del consumo di suolo peraltro non si parla di consumo di suolo zero scusate eh però sulla rigenerazione non.
Speaker : spk1
È importante perché si lega su tutto il tema così abbiamo de un contesto più ampio sulla rigenerazione hanno fatto una mossa scomposta che causerà dei problemi enormi e comuni quindi quando certe forze si muovono a livello locale magari comprendano che cosa stanno facendo i loro responsabili o dove ci sono alcuni che si girano dall' altra parte il Movimento 5 Stelle Lega e Forza Italia che invece vanno giù pesante andando ad approvare questa legge dove danno il 20 per cento di volumetria in più a tutte su tutte le aree dismesse riducendo anche gli oneri di urbanizzazione per i Comuni quindi andando a creare problemi di doppia portata in diminuzione di eventuali entrate e in aumento di volumi buttati lì a caso solo perché ci sono aree dismesse questa è una legge potenzialmente esplosiva fatta solo da una maggioranza regionale che anche lì non hanno più idee vivacchiano solo perché vedono che Milano sta andando alla grande in cui hanno voluto rovinare il lavoro fatto dal Comune di Milano in questi anni col nuovo Piano di governo del territorio che rilancia Milano dando una spinta anche alla Città Metropolitana siccome non avevano idee si sono inventata questa cosa ci siamo anche noi vi diamo il 20 per cento di finanza senza con razionalità.
Speaker : spk3
Grazie a coglierei l' invito della signora Villa di restare all' ordine all' interno dell' ordine del giorno invito che deve valere per sempre per tutti sia chiaro consigliere Napoli.
Speaker : spk2
Grazie.
Eh sì no io provarci a rientrare un po' nella.
Nella intanto ringrazio il Sindaco dunque.
Speaker : spk3
Che ha ricordato la.
Speaker : spk2
Legge regionale approvata due giorni fa di cui avevamo discusso e effettivamente rischia di essere un duro colpo per i Comuni però ne parleremo.
Ma invece voglio tornare un po' all' avvio di variante no perché è quello poi di cui avevamo parlato anche in Commissione Territorio lo scorso 21 ottobre.
Mi piace comunque ricordare perché dobbiamo fare no questa questo avviso di variante e così in modo da rispondere anche sul perché poi in fin dei conti il contenuto di questa mozione.
Su cui si sono svolte tutte questa mozione come comprenderanno se non siamo d' accordo quindi però quali sono i principi che sono ben ben scritti scritti bene all' interno della delibera 104.
La delibera una volta che avvierà l' iter e porterà a conclusione e stiamo parlando di un procedimento lungo non si chiude domani questa cosa ci coinvolgerà per una buona parte del 2020 cioè quindi.
Ricordiamoci che non ci sono varianti già fatte finite avvia la variante la stiamo avviando adesso quindi è un procedimento lungo servirà per ottenere un Piano di governo del territorio che dovrà essere più snello meno rigido.
L' obiettivo io lo ricordo sempre perché alla fine l' obiettivo poi sfugge è quello di favorire l' insediamento di nuove imprese tramite il riuso il recupero di aree dismesse.
Perché lo vogliamo fare perché vogliamo riavviare quel circolo virtuoso che parte dalla rigenerazione urbana passa dal riuso degli spazi degli degli spazi abbandonati che porterà alla rigenerazione economica quindi a nuovi posti di lavoro perché è un' azienda che è in grado di svilupparsi può portare nuovi posti di lavoro e quindi crescita maggiore ricchezza per l' ente per i cittadini anche per le aziende quindi.
Ricordiamoci sempre che è questo l' obiettivo.
Poi veniamo alla mozione nella mozione ci tenete a dirlo in tutti i modi che non siete d' accordo che l' abbiamo capito già dalla Commissione.
Però mi chiedo qual è l' obiettivo di questa mozione che veramente proponete a noi questo che basta leggere il punto A ci chiedete al Consiglio comunale di esprimere contrarietà su una delibera della nostra stessa Giunta che ci state chiedendo di andare contro una decisione che ha preso la nostra stessa Giunta è evidente che questa qui non vuole essere davvero una proposta vuole essere un modo per farsi dire no respingiamo la c'è quindi questo mi basterebbe già per dire io qui mi fermo non ho neanche più motivo per andare avanti mi chiedi di esprimere contrarietà rispetto a un' azione che di cui noi crediamo che è nel nostro programma quindi ma io voglio andare avanti perché comunque vogliamo entrarci dentro.
Ci avete tenuto tanto a dire che non vi piace sì ma cos' è che vi piace dov' è una proposta una una non ce n'è una cavilli solo tentativi per rallentare solo per tentativi per cercare di fermare.
Insinuazioni si insinua che la procedura poco trasparente e scusate io dissento dissento noi respingiamo questa questa affermazione perché non è vero che è poco trasparente il procedimento come ha detto anche il Sindaco è stata data massima risonanza.
Giornali il sito del Comune i manifesti ha detto il Sindaco adesso che faremo degli incontri pubblici ben venga quindi li faremo li faremo dateci il tempo.
Il sindaco ha anche ammesso e sì c'è stato forse un ritardo a partire è vero non c'è un retropensiero dietro questa cosa e l' avete detto voi il l' ufficio non non è proprio in salute risolveremo anche questo ci saranno nuove assunzioni e andremo avanti e perché così si fa quindi.
In questo momento la procedura è aperta fino al fino al 16 dicembre perché la procedura è stata aperta per 60 giorni e non 30 erano 30 li abbiamo portati a sessanta quindi anche questo già è stata allargata ma poi l' ha ricordato il Sindaco l' aveva detto anche l' architetto Lazzaro in Commissione ed è e la maggior parte di voi era presente in Commissione.
Il termine dei 60 giorni è perentorio cioè non è perentorio scusate non è perentorio e mi confondo.
Ho anche un po' di mal di testa scusate nel senso che nel senso che no no non è per quello non è per quello proprio perché non è perentorio.
E il termine di 60 giorni serve come termine dopo il quale gli uffici possono partire con affidare l' incarico questo non vuol dire che eventuali proposte che arrivano dopo non possono essere prese in considerazione in itinere l' ha detto il Sindaco l' ha detto il funzionario perché bisogna smentire la loro le loro parole se l' hanno detto dobbiamo dargli fiducia.
Quindi aumentare i termini come viene richiesto in questa delibera avrebbe solo lo scopo lo il suo unico scopo di fare come al solito ostruzionismo rallentare okay.
E poi voglio venire al punto è il punto è quello proprio che mi fa più male io lo prendo perché voglio voglio leggerlo perché.
Perché voglio non voglio non voglio sbagliare.
Dissennate norme urbanistiche.
Che incentiverebbe pero dismissioni per speculazioni immobiliari.
E questa è una sfida e un' accusa grave davvero grave.
Una cosa che non ha riscontro né nel testo della delibera l' obiettivo è tutt' altro non si parla di immobiliare nella delibera si parla di riuso rigenerazione economica dove è l' immobiliare dove l' immobiliare.
Ed è contrario anche a quello che abbiamo scritto noi nel nostro programma che comunque o il Sindaco l' ha ricordato lo ricordo anch' io è il programma che ci ha fatto vincere con una percentuale molto ampia quindi i cittadini se l' hanno letto e l' hanno capito come io credo vuol dire che sono d' accordo su questa cosa quindi questo punto è proprio è un' insinuazione brutta si insinua che ci sarà come è stato detto anche in campagna elettorale perché poi.
La campagna elettorale è stata brutta su questo tema davvero brutta una pioggia di centri commerciali su Trezzano io me lo ricordo il volantino me lo ricordo ma dove sono i centri commerciali nella delibera si dice proprio il contrario che i centri commerciali non stanno andando tanto bene i grossi centri commerciali quindi bisogna puntare su altro quindi è proprio falso e profondamente scorretto dire questa cosa quindi concludo il voler bloccare la delibera che è quello che volete fare.
Ma proprio quello che voi scrivete all' inizio nel del punto e che è quello che in realtà la parte iniziale ovviamente siamo tutti d' accordo il tessuto economico cittadino è un patrimonio che va tutelato.
Su questo siamo tutti d' accordo ma proprio il voler bloccare la delibera blocca il fatto che noi possiamo dare una nuova spinta una nuova rigenerazione al nostro tessuto commerciale che al contrario rischia di morire quindi.
Il nostro parere su questa mozione è chiaro non è un parere favorevole quindi noi.
Non mi non mi voglio portare avanti però sostanzialmente è chiaro voteremo per respingerla.
Grazie Consigliere chi vuole intervenire consigliere Padovani.
Speaker : spk1
Beh intanto ringrazio il consigliere Napo e non mi sente ma adesso mi ascolta lo ringrazio perché se non altro è rientrato.
Speaker : spk2
Sull' argomento.
No.
Speaker : spk1
Forse il primo è che dopo dopo la promozione e primo quindi la ringrazio perché se non altro abbiamo discusso della mozione.
Vorrei portare un esempio molto banale però è per far capire la sensazione che ho provato.
Mi travestito da Gandhi.
No arrivo qui faccia bene a tutti tiro fuori il mitra e sparo a tutti.
Speaker : spk2
Allora dov' è l' errore cioè.
Speaker : spk1
Ho sbagliato all' inizio ho sbagliato nella seconda parte cioè non si può iniziare dicendo a tutti quanti vogliamoci bene e poi cominciare a a mitragliare perché se no e diventa difficile accettare ogni volta di essere offesi e stare zitti cioè forse magari è dall' inizio che bisogna inizi cioè nell' esposizione nella posizione di un Sindaco io credo che debba esserci comunque l' opposizione che è una persona che tra virgolette al di sopra delle parti cerca di vedere certi argomenti capisco danno fastidio può darsi è normale.
Speaker : spk2
Io credo che sia il ruolo del Sindaco.
Speaker : spk1
Quello di prendere frecciate un po' da tutte.
Speaker : spk2
Le parti e non solo dalla.
Speaker : spk1
Minoranza e qualche volta anche dalla.
Speaker : spk2
Propria magari al chiuso di.
Speaker : spk1
Una stanza però arrivano anche da quelle parti l'.
Speaker : spk2
Esperienza l' ho l' ho già vissuta forse anche più di altri per certi versi su questo argomento e quindi da questo punto di vista capisco però.
Che ogni volta che il Sindaco prende la parola debba poi.
Utilizzare dei toni offensivi poi dice non sono offensivi e ho capito parlare di animaleschi parlare cioè e guardare di qua cioè poi dopo due no no no no fa parte integrante dell' argomento no è una parte integrante dell' argomento e concludo comunque con su questo e rientro nel merito perché vedo che dà fastidio forse dire certe cose.
Speaker : spk1
OK no avete chiesto voi di restare nell' argomento e ho capito però.
Speaker : spk2
Io non ho preso tempo in giornata potevo prenderlo come fatto personale interrotto.
Speaker : spk1
Benissimo bravo allora.
Speaker : spk2
Rendiamoci la prova non mi è piaciuto è bravo.
Speaker : spk1
Non mi è piaciuto.
Speaker : spk2
Però no ma.
Speaker : spk1
Era serio era serio era una presa in giro allora.
Speaker : spk2
Stavo dicendo però quando si dice che si vuole collaborare tra tutti quindi compresa la minoranza.
Tra le varie cose c'è anche il rispetto.
Il rispetto è una cosa che che forse ultimamente va poco di moda.
Lo ammetto e da parte di tutti in generale no no no da parte di tutti un po' la moda generale dalla televisione in su e non so se dalla televisione la mettiamo sopra o sotto ma da qualche parte arriva sempre nel senso che il rispetto e anche convocare la Commissione.
Speaker : spk1
Prima di fare un' operazione del genere allora.
Speaker : spk2
La scusa che è stata detta a suo.
Speaker : spk1
Tempo è.
Speaker : spk2
Non c' erano i tempi perché.
Dovevamo farla e poi c' era le elezioni okay ci abbiamo messo sei mesi per andare a pubblicarla e ed è stata convocata la Commissione quattro giorni dopo cioè adesso.
È un affronto non è un affronto è una mancanza di rispetto lo vogliamo chiarire così perché ma non perché potremmo comunque alla fine incidere in modo sostanziale su quello che sono le vostre idee perché tanto una volta che le avete blindate ho già capito.
Speaker : spk1
Che.
Speaker : spk2
Diventa difficile però farvele.
Speaker : spk1
Cambiare.
Speaker : spk2
Però nel momento in cui in Commissione abbiamo affrontato per cinque minuti l' argomento perché non è che ne abbiamo affrontato molto cinque minuti rispetto a tutto il bailamme che c'è stato prima e quindi in questo in termini.
Speaker : spk1
Proporzionali ecco scusate.
Speaker : spk2
È emerso in modo evidente almeno soprattutto da parte mia che per quanto riguarda questo tipo di attività quindi questo tipo di iniziativa non può prescindere da quello che è la viabilità di un piano del traffico ma questo va fatto con ma neanche contestualmente quasi prima io dico vogliamo farlo contestualmente mi va bene lo stesso però non possiamo ignorare il Sindaco precedentemente ha detto che la vi ha fatto pensare scusate.
Speaker : spk1
Non ha detto.
Speaker : spk2
Ha fatto pensare che la vita migliora se migliora l' occupazione ma non c'è solo l' occupazione che è in crisi tra l' altro quindi non è che facendo nuove fabbriche o altre cose migliora la situazione la qualità della vita comporta anche altre cose l' aria il traffico ci sono altre cose che vanno messe insieme no noi dobbiamo affrontare tutti cioè nel governare un processo bisogna tener conto di tutto quanto poi si riuscirà a fare tutto meglio se ne farà una parte perché tutto è impossibile però intanto gettiamo le basi per migliorare questa situazione facciamo in modo che chi verrà dopo di noi trovi un Paese migliore rispetto a quello che in qualche modo negli anni passati su è stato.
Speaker : spk1
Lasciato no.
Speaker : spk2
Quindi da questo punto di vista io chiedo di integrare quel processo e quando si parla di consumo suolo zero e perché esistono già sul territorio delle aree dismesse ne abbiamo tante.
Speaker : spk1
Ma tante.
Speaker : spk2
Che forse andrebbero riqualificate che andiamo a migliorare quello che c'è già perché poi dite di terreno fuori da Trezzano non è che ce ne molto e poi chi l' ha consumato a me non interessa sta di fatto.
Ho capito però alla fine noi la guardiamo da oggi in avanti no cioè non andiamo a vedere il dietro possiamo dare delle responsabilità possiamo dare le responsabilità però non è che possiamo voltare pagina e far finta di niente allora vogliamo peggiorare ancora perché quelli di prima hanno sbagliato no io credo che l' obiettivo comune sia migliorare il Paese allora come lo possiamo fare io credo che sommare le intelligenze di tutti.
Dovrebbe sia l' obiettivo comune attenzione è chiaro che se un altro anno l' obiettivo di distruggere il Paese è chiaro che la sua intelligenza non ci interessa okay però se l' obiettivo comune non è quello di bloccare ma di fare meglio probabilmente va coinvolto ecco forse qui la differenza.
Speaker : spk1
Il coinvolgimento.
Speaker : spk2
E il rispetto vanno a braccetto poi è evidente che la responsabilità delle scelte sta alla maggioranza.
I cittadini hanno scelto voi sarete voi a decidere poi alla fine però da parte nostra nel momento in cui saremo propositivi e non accetterete le nostre proposte è evidente che le difenderemo comunque mi sembra evidente se no vorrebbe dire eventualmente ma se non se ne parla non potremmo non le può neanche con ho parlato di traffico per esempio parliamo di traffico.
Speaker : spk4
Considero Figaro.
Speaker : spk3
Grazie.
Speaker : spk2
Allora comunque quindi da questo punto di vista è evidente che l' obiettivo è vogliamoci bene bene ma tutti ma veramente non solo quando fa comodo.
Quindi tornando alla mozione è evidente che nessuno di noi si aspettava la vostra approvazione tant' è che ne abbiamo fatto una seconda non peraltro perché questa era evidentemente più politica quell' altra un po' più tecnica da questo punto di vista poi non vi interessa neanche l' altra la boccerete e poi andrete a spiegare alla popolazione cosa volete fare perché se non vi se non accettate il consumo di suolo zero ci sarà una motivazione grazie.
Speaker : spk3
A lei Consigliere Poidomani chi vuole intervenire consigliere Russomanno.
Speaker : spk4
Grazie Presidente rientriamo sulla discussione.
Speaker : spk1
Perché.
Speaker : spk4
Dall' intervento che ha fatto il Sindaco a parte le offese non è mai entrato nel merito della delibera io non ho sentito niente.
Voi ci dite il Sindaco in particolar modo ci chiede qual è la vostra idea.
Allora noi non conosciamo la vostra idea che voi avete fatto se la delibera che è generica e che vi aspettate in Commissione è venuto fuori che vi aspettate proposte dalla città quindi noi chi proposte possiamo fare su una delibera che non ha proposto cioè io mi aspetto che uno fa una variante 2 al PGT che ha le idee chiare di come vuole trasformare da oggi a vent' anni a trent' anni il territorio quindi cosa facciamo al posto di brand quando quando quando se ne andrà via cosa volete fare al posto alla Vetreria quando se ne andrà via cosa vuole cioè non ci sono proposte non c'è niente fate una delibera molto generica fatta un mese prima del voto.
Il Sindaco dice a Cinque Stelle probabilmente avete fatto quell' attacco esasperato pensando di pigliare voti io posso dedurre pure quella delibera è stata fatta apposta in quel periodo chissà poi con l' obiettivo che non conosco non lo so perché perché poi abbiamo aspettato sei mesi per parlarne.
Quindi o il messaggio a qualcuno devo dedurre o non ha senso farla perché non ha senso se aspetta le elezioni vincete le elezioni fate la delibera e l' ha portata avanti quindi non parliamo di offese che parlate voi di proposte se voi che governate siete voi che ci dovete dire perché avete fatto solo variante 2 perché voi boh.
Volete farlo quali sono gli obiettivi che vi siete posti possiamo condividerli pure ma non li conosciamo.
Voi vi aspettate proposte dalla dalla città questa è la delibera la delibera non parla di parla solo di trasformazione di rigenerazione e lì e lì ci possiamo essere siamo d' accordo perché uno che ha il pallone di prima non è bello vedere se i capannoni in disuso non è bello vedere sta roba fatiscente è giusto che ci sia una rigenerazione produttiva del territorio ma a parte questo sulle macro obiettivi che ci sono all' interno della delibera che avete voi.
Non ce lo avete detto avete fatto una Commissione perché ci siamo ribellati che avete fatto una delibera senza coinvolgere nel Consiglio comunale nella Commissione tecnica.
Lo potevate fare e cioè non è che questa delibera è una delibera così come la volta passata il Sindaco ma è una cosa leggera è una delibera che va a trasformare il territorio per i prossimi anni per il resto della vita del territorio quindi non è una delibera qualsiasi Sindaco è una delibera importantissima è una politica che va a fare ma ha fatto delle scelte che cambieranno totalmente il tessuto del territorio di Trezzano quindi non può pensare di farla così al 23 di aprile non può pensare di farla senza coinvolgere la Commissione tecnica non può pensare di fare senza col voto in Consiglio comunale e successivamente senza senza coinvolgere la città.
Quindi voi ci dite voi non siete propositori di poco ma quelle proposte dobbiamo fare se non sapete se non sappiamo noi che intende avete voi su sta delibera quali sono gli obiettivi vostri che volete spiegare.
Speaker : spk3
Grazie Consigliere ci sono.
Speaker : spk2
Altri interventi.
Speaker : spk1
Consigliere Ghilardi.
Speaker : spk3
Aggiungerei anche altre considerazioni e quel rispetto a quello che è stato espresso finora.
Naturalmente in essenza proprio riducendole il problema all' essenziale praticamente.
Speaker : spk1
Il a trenta giorni trentacinque giorni dalle elezioni sono stati messi in campo quattro nomi Antonietta ambito ex Capa Brenta vetro qualche happening.
Son stati e questi qua vanno riqualificati aspettiamo che cosa ci dite.
Aspettate quello che ci dite è scritto così perché si aspetta iniziative o spese iniziative e lì mi fermo da chi arrivano probabilmente da chi sa già cosa potrebbe fare o perlomeno da chi è proprietario di questa parte qua sta lì aspetta che gli venga qualche idea questa è la domanda che uno si pone.
Ma la cosa diventa ancora un po' più critica se ci rivolgiamo invece a quello che hanno definito anche in Commissione.
I vari architetti nei riguardi del PGT dice.
A livello di infrastrutture per quanto riguarda gli svincoli attraversamenti legati alla mobilità S.S. 4 9 4 Navigli e ferrovia questa è una grossa criticità criticità dentro il PGT è scritto in Commissione e.
Poi dice anche che a livello normativo sui cambi di destinazione d' uso e sulla parte commerciale esistono tabelle di difficile consultazione arzigogolate farraginosi nella loro applicazione e interpretazione da parte degli operatori del settore.
In ambito di dismissioni cessazioni ad esempio 3 vetro Pavimental non si sa cosa fare.
A livello di servizi ai cittadini sportelli e attività produttive risulta essere carente mancanza di personale.
Questi aspetti qua sono aspetti che per lo meno.
È difficile che permettono di costruire una visione futura della città il famoso skyline che dovrebbe venir fuori il futuro ne abbiamo parlato qualche volta nel passato PGT ma adesso non se ne parla più si sa che ci sono quattro nomi messi lì no che dovranno essere toccati ma si sa perfettamente quali sono le carenze che stanno dietro ecco che a questo punto questo questo vacatio no di queste situazioni dovrebbe portare alla variante numero 2 necessita di essere riportata esattamente al punto iniziale cosa vogliamo fare noi come indirizzo politico sulla città di Trezzano sulla città di Trezzano e questo lo faccio soprattutto non per i chi in questo momento sta governando il Paese perché probabilmente no non sarà duraturo completamente su questa parte ma i giovani voi giovani che siete qua.
Farete i conti sul futuro di quello che verrà fuori quindi attenzione siate molto attenti a vedere quali sono i contenuti di questi di questi tipi di delibere di Giunta che sono fatte sicuramente in modo non usuale no.
Legalmente sono perfetti va bene non si può attaccare posso fare tutto quello che vogliono le Giunta però quello che conta è sapere che se noi avvaliamo e non siamo coscienti e consapevoli di quelli che stiamo per passare possiamo avere dei problemi non adesso ma il futuro noi abbiamo ancora degli esempi il famoso ponte a gobba che sulla destra del paese quando si va verso Zibido c'è una casa alta sette piani no dieci piani e dall' altra parte della Cascina Antonietta è rimasto tutto lì completamente e questo è l' esempio tipico di cosa si fa quando si fanno delle decisioni senza testa come è avvenuto in passato non vogliamo che si ripetano e voi giovani non dovete farlo dovete essere consapevoli e attenti a tutto quello che avviene grazie.
Speaker : spk2
Grazie consigliere Ghilardi ci sono altri interventi.
Lascio quindi lo spazio alle repliche.
Prego signor Sindaco cinque minuti sono in aula vado veloce allora e.
Partiamo dalla fine che l' intervento del consigliere Ghilardi l' ha citato lui viabilità l' abbiamo messo nella delibera e quindi dove esprimiamo che la viabilità è una criticità su Trezzano i due svincoli sappiamo tutti che non sono che rappresentano in modo differente due criticità e quindi se si vanno a fare degli interventi eventuali su quelle zone a macro è chiaro che tutto passa di lì quindi non è che non c'è attenzione alla viabilità abbiamo citato anche l' attraversamento nord sud quindi qualsiasi azione.
E che deve essere fatta deve pensare anche ricordare che ci dobbiamo tenere a mente che c'è sempre l' attraversamento nord sud da costruire da costruire passo dopo passo che probabilmente non è che una Amministrazione basta per arrivare alla fine alla alla definizione del problema però bisogna costruire i passaggi ad esempio se uno non ha neanche le aree non può neanche pensare di fare i progetti quindi le cose bisogna costruire passo dopo passo bisogna costruirlo passo dopo passo le aree citate erano naturalmente le aree macro che erano ben più di quattro.
Perché c' era le abbiamo citato anche l' happening la la Cascina Antonietta che sono le due presentazioni di Trezzano sul Naviglio lato na lato appunto Naviglio uscita dello svincolo io penso che quella non sia una bella presentazione.
Speaker : spk1
Per Trezzano sul Naviglio speriamo di riuscire a trovare delle soluzioni non con questa variante vedremo speriamo comunque che un' amministrazione adesso ci siamo noi possa trovare delle soluzioni magari non una soluzione completa ma un pezzo alla volta anche qua perché penso che uscire lì una persona che arriva a nuova quello svincolo visto che siamo arrivati dalla parte di qua c'è un' area buttata così dall' altra l' happening che ferma da tempo e non penso che ci facciamo una bella figura in generale soprattutto ne risente come abbiamo detto anche tutto il sistema di occupazione la Brenntag è un tema che ci portiamo avanti da tempo la vetro PAC sappiamo che ha annunciato la dismissione e quindi è necessario affrontare si risolverà con la variante non è detto la questione della vetro opaco perché dobbiamo iniziare a parlarne la vetro paga orizzonte 2022 che magari diventerà 2023 bisogna fare in modo di iniziare a parlarne per arrivare pronti alla dismissione ai per fare in modo che non ci sia una nuova Demalena cioè sono mi sembra che sia un' attenta programmazione un' attenta messa sul campo dei sul tavolo dei delle problematiche che ci sono poi con i nostri limiti cercheremo di affrontare la questione del lavoro per quanto mi riguarda è cruciale probabilmente chi non è.
Quotidianamente in Amministrazione comunale lo comprendo non è consapevole ha delle problematiche sociali che affrontiamo io quando prima ero sotto il tavolo a parlare per il al telefono ero per una problematica sociale ci sono persone che perdono il lavoro e di conseguenza arrivano a perdere la casa ad essere sfrattati e il Comune deve cercare di fare qualcosa se noi sempre più abbiamo la possibilità di fornire occupazione fornire rioccupazione a chi l' ha perso nel frattempo anche a livello locale mettendoci tutto l' impegno che c'è creando una rete di aziende tutto intimisti menti fare in modo che questa azienda si sviluppi una a Trezzano sul Naviglio non lascino Trezzano è un dovere per quanto riguarda l' Amministrazione comunale perciò per me il lavoro e dal lavoro discendono tante risoluzioni di problemi che attanagliano la nostra popolazione che per fortuna non è in condizioni di altri Comuni anche qui vicino però ne abbiamo di situazioni da risolvere per quanto riguarda la delibera io vi invito veramente a rileggerla perbene insieme anche naturalmente al nostro programma perché noi un' idea che non sarà magari è un' idea così.
Nei dettagli non sarà la migliore idea su questo ci si confronta ovviamente però noi tra delibera e programma abbiamo parlato di visione Trezzano 2030 abbiamo parlato di nuovo centro cittadino che si inserisce comunque in questo discorso.
Di sviluppo del territorio quindi nuovo centro cittadino sempre più per rammendare il territorio quindi nella zona che va diciamo tra la Vigevanese e la stazione quindi è la ferrovia cioè abbiamo dato un e abbiamo dato.
Una prospettiva sulla quale vogliamo lavorare coinvolgendo anche strutture come il Politecnico che abbiamo già contattato e parteciperà le associazioni di categoria A naturalmente la popolazione le le le aziende e tutti il messaggio semplicemente a chi era quindi alla popolazione a tutti i soggetti che operano sul territorio mi sembrava abbastanza evidente ahimè ci siamo bloccati quella che doveva essere una partenza in corsa ha avuto ha avuto un pit stop che si è prolungato un po' troppo ma siamo consapevoli e.
Non non pensavamo di vivere una situazione così però ci siamo rimessi in carreggiata e andiamo ma coinvolgendo io all' inizio ho detto parole non ostili non ho offeso nessuno ho però detto i no ho detto in modo le cose però bisogna dirle con sincerità in modo fermo perché non è che voi ci potete accusare in certe dette delibere la invito a concludere Napo comunque c' erano delle immaginazioni in questa delibera allora io dico la verità senza offendere se poi a qualcuno come diceva la canzone la verità ti fa male non lo so non è colpa mia che non è colpa mia io ho cercato di rappresentare la storia la storia è importante non siamo nostalgici come altri però è importante capire che c'è un percorso storico che caratterizza Trezzano sul Naviglio che non vuole essere ripetuto e che quindi però è importante da tenere sempre a mente e ovviamente non è che vogliamo dire ah siccome è andato male ci accontentiamo di un miglioramento leggero no noi dobbiamo puntare in alto alzare sempre di più l' asticella sempre sapendo che siamo umani però coinvolgendo il più possibile le persone di buona volontà che vogliono collaborare e non si trincerano dietro a comportamenti comunque che io reputo ostruzionistici.
E senza poi un contributo ed è un peccato io ho detto vi ho chiesto di darmi di darci una mano una mano ma non hanno una mano alla comunità se poi uno vuole continuare a dire no io non ci sto questo non va bene questo non va bene noi.
Lavoreremo con chi ci starà grazie.
Speaker : spk4
Grazie spazio alle repliche.
Consigliere Padovani.
Speaker : spk2
Flash.
Non riduciamo la viabilità a due rotonde che sono importanti fondamentali importantissimi per quella zona ma il problema del traffico a Trezzano è un problema importante non si è non si risolve con due rotonde il problema non è solo non è solo nord sud ormai è diventato anche Est Ovest quindi il problema di Trezzano è grave quindi siamo già a livello di coma se aspettiamo ancora un po' a metterci le mani ha voglia no no siamo al coma inoltre chi abita vicino a dove c'è traffico mattina e sera se ne rende conto.
Speaker : spk3
Grazie.
Speaker : spk4
Grazie a lei ci sono altri interventi.
Consigliere Nappo.
Speaker : spk3
Sì un flash più che altro perché va beh prima Padovani ha parlato della convocazione della Commissione quindi volevo comunque rispondere un po' dando vis visto che la convoco io quando il.
Il mio punto di vista ecco e non voleva essere un affronto nei confronti della minoranza mi spiace che sia stato percepito in questo modo.
Abbiamo aspettato a convocare la Commissione perché volevamo che gli uffici fossero pronti questo è il vero motivo per cui abbiamo aspettato quindi l' ha già spiegato il Sindaco la situazione non non mi va di stare lì a rivangare sulla.
Speaker : spk4
Viabilità.
Speaker : spk3
Volevo dire anch' io una cosa l' abbiamo detto in 100.000 salse che è un tema aperto un problema no un problema diciamolo è un problema perché non non ci dobbiamo nascondere è un problema.
Però l' agire.
Per riqualificare il tessuto commerciale non esclude la viabilità l' architetto Lazzaro ha fatto un intervento in Commissione che secondo me è molto importante e va ricordato.
E quindi lo voglio ricordare che lui ha detto di non fare un po' l' errore se vogliamo chiamarlo errore di quello che abbiamo fatto con la prima variante cioè di considerare la viabilità come un qualcosa di separato dalla dalla variante l' idea è quella di portarle avanti insieme e a me piacerebbe che si riuscisse a portare insieme a questo questo discorso quindi sinceramente su questo siamo siamo tutti d' accordo ma anche il Sindaco lo è quindi anche proprio uscendo dalla dal gioco proprio delle parti quindi quindi nel senso siamo d' accordo poi è chiaro si fa quello che si riesce a fare ecco.
Speaker : spk4
Grazie.
Consigliere Ghilardi.
Posso intervenire un attimino a riagganciarmi al discorso del del collega Napoli.
Nel quale.
Non mi va di sentire continuamente dire facciamo il possibile significa navigare secondo me a vista.
Non si sa dove si vuole arrivare.
Ho visto che praticamente credo 15 giorni fa c'è stato è partito praticamente una una delibera di Giunta dove si dà dà mandato sostanzialmente agli uffici competenti per l' esproprio del terreno dovrebbe essere dovrebbe passare una strada che da Assago dovrebbe poi superare il naviglio dovrebbe superare la ferrovia.
Quindi.
Da Cusago chiedo scusa da Cusago che grazie per l' attenzione comunque no grazie per l' attenzione okay.
Questo aspetto qua significa che occorre avere le idee molto chiare su cosa si fa perché nel lavoro nella passata legislatura ci siamo trovati una strada che si chiama via Cavour.
Che era larga era larga 10 metri.
È diventata 7 metri perché 3 metri è stata data alla pista ciclabile che scende dalla via Cavour e finisce dall' altra parte questo significa che la viabilità non è stata presa in esame.
Cioè questi aspetti qua sono cose che vengono piazzate lì così rientriamo nel punto gentilmente che non rientra nel punto perché se parliamo di viabilità e non riusciamo a tenere sotto controllo no tutte le le le le fughe no sul sul sul backbone centrale che è esattamente riuscire a est ad attivare un collegamento tra le nostre.
Speaker : spk3
Di Trezzano.
Speaker : spk4
No in modo diciamo intelligente o perlomeno che abbia uno sbocco futuro noi ci troviamo sempre in situazioni molto delicate quindi è bene che il PGT e il PGTU vadano insieme vadano avanti insieme e soprattutto siano in sincronia altrimenti rischiamo di creare confusione congestione abbiamo.
Speaker : spk3
La Vigevanese lascia S 4 9 4 che dalle 9 dalle 8 e mezza di mattina fino ai 10 metri il mattino se noi andiamo a vedere la qualità dell' aria in quelle parti lì signori miei dobbiamo capire che il territorio la viabilità il PGT le quattro tutte le le le le le le le varie aree che devono essere messe in discussione.
Sono sincronizzati sono messi insieme cerchiamo soprattutto non perdere di vista la salute generale del territorio che passa anche attraverso queste parti è evidente.
Grazie ci sono altri interventi consigliere Russomanno.
Speaker : spk2
Grazie Presidente apprezzo l' intervento del consigliere Napoli devo dire quasi in toto perché uno smorza i toni riporta nel il dibattito sull' ordine del giorno che stiamo discutendo non fuoriesce come fa il Sindaco fuori binario quando tanto per dire qualcosa ma che poi alla fine non è mai andato in merito alla delibera e mi auguro che quello che è stato detto da un esponente della maggioranza autorevole di considero che veramente si possa portare contestualmente come sapete in Commissione dal sottoscritto in particolar modo all' Alzano che tra l' altro il PGTU aggiornato con la variante 2 cioè non è possibile tenere in piedi aveva approvato otto mesi fa nove mesi fa un PGT fatto dal Commissario che era tutto legato a un PGT di una passata amministrazione cioè siamo proprio fuori fuori gioco fuori fuori logica e l' impegno fu allora un anno fa più o meno che quando approvammo quell' PGTU senza far casino in fretta e furia perché era un atto dovuto per chiudere un iter amministrativo ma ci siamo dati un impegno un anno fa di rifare il Pgtu corrispondente alla realtà del territorio e visto che voi state facendo una variante di due al PGT e mi sembra interessante veramente però io ho capito dalle parole dell' architetto Lazzaro in cui in Commissione che non era più possibile fare contestualmente PGTU e variante perché sono cambiate alcune regole quindi.
A me farebbe più.
Piacere e condivido se si fa perché veramente è interessante e va veramente a riportare un equilibrio sul territorio però dalle parole dell' architetto Lazzaro ho provato a fare un approfondimento che ricordo in Commissione mi sembrava che un tempo si faceva in questo modo oggi non è più possibile fare contestualmente PGTU e PGT ma nella delibera dei servizi si vanno a modificare determinate cose e quindi in quella delibera che si va a gettare le basi per un tipo Pgtu ma non è un PGT io non so il termine esatto tecnico perché non sono né architetto nel geometra però dalle parole dell' architetto Lazzaro ho capito che ho dato questa interpretazione poi qualunque sia l' interpretazione vediamo di condividerla tutti assieme e di portarla avanti indipendentemente dalla variante che andrete a fare cioè è importante che poi una volta fatta la variante 2 ci sia un PGTU che corrisponde a quella variante che non va per i fatti suoi o che riguarda il passato.
Speaker : spk3
Grazie altri interventi.
Chiedo quindi le dichiarazioni di voto.
Consigliere Napoli.
Abbiamo già fatto un intervento ampio in cui diciamo che comunque noi non possiamo accettare il contenuto di questa delibera anche perché ci chiede di andare contro una decisione presa dalla nostra stessa Giunta quindi mi sembra veramente un po' troppo quindi il nostro voto sarà contrario all' approvazione della mozione grazie dichiarazione di voto consigliere Vernaleone.
Noi quello che ha detto il consigliere Napoli quello che pensiamo anche noi che non possiamo è impensabile votare qualcosa che vada contro.
Le persone che sosteniamo e che incontriamo quotidianamente.
Che deliberano anche ascoltando quello che dicono che diciamo noi Consiglieri quindi la mozione verrà bocciata da parte grazie ci sono altre consigliere Camisani buonasera.
Speaker : spk1
Oppure essendo come forza entrata ha sostenuto la passata maggioranza ma ci è entrata in questa tornata.
Amministrative in Consiglio comunale.
E ritenendo chiaramente che il consumo di suolo agricolo debba essere zero.
E questo io lo ribadisco ad alta voce Trezzano ha tantissime aree dismesse che andrebbero utilizzate riqualificate.
Però tutto ciò mi porta comunque a dissentire dalla mozione presentata perché andando a cavillare sulle date ben sapendo che le date non sono vincolanti uso un termine più semplice perentorio non perentorio non sono date vincolanti.
Speaker : spk3
Le osservazioni possono arrivare anche successivamente mi pare di capire dagli interventi fatti peraltro che quello che interessa non è tanto un intervento parlo della minoranza sulla sul traffico di attraversamento del nostro territorio quanto invece l' idea di strade nuove che bisogna andare a fare guarda caso in aree agricole e io questo.
Anche all' interno della maggioranza dovesse venire se è un progetto sovracomunale può avere un senso se è per andare a dare la possibilità ad una casa che era partita in modo molto abusivo qualcuno di voi se lo ricorda e parlo di quella palazzina di Cusago dietro al Parco del Centenario partite in modo abusivo Cusago non l' ha mai demolita adesso gli andiamo a dare anche una strada che ci pensi Cusago non deve pensarci Trezzano di là la strada loro ce l' hanno già.
Semmai prevedere quella che doveva essere la nostra via Signorelli che doveva sboccare su Cusago che Cusago si attivi.
Per aprire quei due cancelli e deviare il traffico pesante cioè questo per me vuol dire parlare di soluzioni possibili non la strada migliore ma di soluzioni possibili altrettanto l' area industriale e ah ecco e Cusago l' accesso e l' uscita in tangenziale ce l' ha.
Viene più comodo alla nostra quello sì che poi in realtà non è nostra perché se la conoscessimo bene e per tre quarti sul territorio di Corsico perché qui tante volte noi ci illudiamo ma è Corsico quello e i confini del Comune purtroppo termina il Comune dove c'è il confine non non dalle altre parti quindi a fronte di queste cose vale anche per Buccinasco.
Che ha messo la logistica utilizzando la Trezzano ma che hanno anche loro altri eccessi cioè forse qui bisogna mettere in piedi un discorso che i Comuni comincino a parlarsi e la piantina col campanilismo stupido dove io schiaffo in casa tua quello che mi dà fastidio ma mi porta a casa i vantaggi in casa sua quello che mi dà fastidio mi porta a casa i vantaggi e la casa sua poi alla fine è casa nostra e ci portiamo le rogne di tutte gliele dobbiamo pure risolvere.
Speaker : spk1
Invito a concludere.
Speaker : spk3
Per cui a fronte di tutte queste cose e le posizioni abbastanza strumentali che vengono portate lì perché proposte non ce ne sono reali il voto è contrario.
Speaker : spk1
Grazie mille ci sono altre.
Speaker : spk2
Su altre.
Speaker : spk1
Intenzioni di voto mi sono perso scusate.
No.
Metto in votazione la mozione così come letta dal consigliere Villa favorevoli.
Dicevo favorevoli Villa Russomanno.
Padovani Ghilardi Puleo e Cavagna contrari io il Sindaco di Giorgio String caro Coppo Zatti Vernaleone Nappo Grumelli Boccia e Camisani la con la mozione viene respinta.
Lascio quindi la parola ancora alla minoranza per l' altra mozione sempre sulla questa delibera 104 riguardante appunto il consumo di suolo chi la presenta.
Consigliere Padovani la parola è sua.
Speaker : spk2
È veloce questa.
Allora la premessa è davamo per scontato che quella precedente non fosse approvata perché ci sembrava troppo bella no e allora entriamo nel merito di qualcosa di più concreto okay.
Questo per capire se c'è un orientamento che va in una direzione o in un' altra.
Leggo la mozione i sottoscritti Consiglieri ai sensi dell' articolo 3 lettera c del Regolamento del Consiglio comunale chiedono che venga sottoposta al voto la seguente mozione il Consiglio comunale premesso che il Comune di Trezzano ha avviato la procedura per la variante numero 2 al PGT dato che la legge regionale della Lombardia vieta il consumo di suolo per nuove costruzioni edificazioni.
I movimenti ambientali a livello mondiale si sono attivati per la difesa dell' ambiente e contro il surriscaldamento globale considerato che il territorio trezzanese ha il suo interno molteplici aree industriali ed ex commerciali da riqualificare in generale che il Comune di Trezzano è attento alle tematiche ambientali e del consumo del suolo l' abbiamo votata oggi questa quindi più più che chiara di questa.
Impegna il Sindaco e la Giunta a prevedere il consumo di suolo zero nella prossima variante al numero 2 del PGT a prevedere che su ogni terreno attualmente agricolo non sia concesso alcuna edificazione e che ogni intervento sia concentrato unicamente sulle aree dismesse ed interne territorio urbanizzato.
Perché questo come ho detto prima perché fondamentalmente vogliamo capire siccome avete sbandierato la vostra parte sbandierato vuol dire reso pubblica.
Speaker : spk1
Perché prima che poi venga male interpretata.
Reso pubblica la vostra posizione diciamo ambientalista okay il documento di oggi ne è una controprova noi chiediamo che tutto questo si trasformi in fatti i bicchieri di plastica sono un di cui perché se andiamo a vedere quanta plastica c'è in questo bicchiere e quanta vita avrà io sono convinto che alla fine farà ci sarà poca differenza tra quelli che gettiamo.
A monouso e questo è sempre meglio e attenzione confermo che è meglio questo che monouso però forse andavamo sul retro era meglio chiusa la parentesi ci sono tanti piccoli aspetti che portano comunque a migliorare la situazione non possiamo neanche pretendere che si risolvono tutti i problemi del mondo in pochi giorni abbiamo creato un danno in tantissimi e in tantissimi anni probabilmente però bisogna invertire la tendenza a questo sicuro in modo anche accelerato perché probabilmente se riprendiamo lo stesso andamento della del passato ci mettiamo mille anni per tornare indietro e quindi dobbiamo accelerare dobbiamo cercare situazioni dobbiamo evitare di ripetere anche in questo caso.
Consumare qualcosa che abbiamo poco tracciando il terreno non è veramente poco.
Purtroppo è la verità Sindaco stesso ha detto è stato male utilizzato in passato ripeto io non voglio dare la colpa a nessuno ma è stato male utilizzato in passato e questo ne stiamo pagando tutti le conseguenze perché poi alla fine una casa che viene realizzata viene comunque realizzata per minimo 50 100 anni non lo so a parte che qualcuno sostiene che le case costruite oggi oltre i cinquant' anni non vanno poi lo vedremo tra un po' di anni quale sarà la soluzione però di fatto il problema esiste allora cerchiamo di capirci andiamo in questa direzione o no quindi questo è chiara netta o è un sì o no in questo modo sappiamo anche come la pensate sappiate che noi la pensiamo diversamente grazie.
Speaker : spk2
Bisognerebbe vedere come la pensiamo noi.
Se accorciato troppo si deve padovane.
Speaker : spk1
Lascio la parola al Sindaco.
Speaker : spk2
Chiedo di restare gras là del tema della mozione prende la parola un attimo il piacere e perché non c'è non la trovo qua va be' adesso no allora va be' come avete capito poi quando si parla a volte ci perdiamo come io prima ho alzato la mano confondendo adesso è in Quiproquo sono.
Capitano e comunque fanno comprendere che non siamo neanche così come qualcuno prima voleva far dire magari così anche arrabbiati o infervorati verso qualcuno siamo che poi il sorriso viene viene un po' a tutti volevo dire.
Che per quanto riguarda diamo dei dati diamo dei dati no dico abbiamo parlato di campagna elettorale.
Nonostante tutto quello che ha caratterizzato il passato di Trezzano sul Naviglio dove comunque c'è anche molto di positivo e anzi ci tengo a dire che tutti i problemi che noi individuiamo su Trezzano non sono veri problemi ma opportunità quindi noi vediamo comunque il bicchiere mezzo pieno perché Trezzano è un Comune che può crescere molto e che Co è tra queste buone notizie come si usa dire le good news che ci dobbiamo tenere a mente nonostante un uso del territorio poco così accorto in passato può poco più della metà del nostro territorio è comunque dentro il Parco Sud quindi più del 50 per cento fa parte del Parco Sud è una notizia che può piacere o meno ma tante volte la dimentichiamo un po' come alcuni non sanno che confiniamo con Mila no quei dati che uno dice ma come ha confiniamo con Milano e si confiniamo con Milano nella zona del Parco del Centenario e invece è un' altra notizia è che abbiamo più del territorio che fa parte del parco a proposito di Parco Sud ci tengo a ricordare che noi siamo impegnati da cinque anni a nella riduzione del consumo di suolo per la verità ne abbiamo fatto consumo di suolo zero al di là di di di.
Delle varie propensioni a politiche ma poi contano i fatti e abbiamo anche chiesto nella variante precedente alla variante numero 1 di introdurre di modificare i confini del Parco Sud.
Con l' introduzione nel Parco Sud di circa 100.000 metri quadri adesso hanno un po' a memoria perché i dati li dove andremo a vedere però se andiamo a capire di che cosa stiamo parlando c' era un' area all' interno della proprietà o comunque vicino alla Cascina Venezia che inspiegabilmente è un triangolo abbastanza grosso che lungo la ferrovia non faceva parte del Parco Sud dove tutto il resto fa parte abbiam detto si deve mettere dentro allarghiamo i confini del Parco perché fuori perché è fuori non si sa a sud di Trezzano sotto la via Salvini anche lì una zona fuori dal parco metterla dentro perché fuori sotto sempre a sud zona depuratore anche lì altri un' altra bella area intorno al depuratore l' abbiamo chiesto di inserirla sommando tutto qualcos' altro probabilmente adesso mi sfugge arriviamo a cifre simili abbiamo chiesto due semplici rettifiche purtroppo anche qui frutto di errori a nostro avviso anche a tratti inspiegabili ossia il Centro Tognazzi fa parte del Parco Sud quindi anche il pezzo di strada di via Castoldi i confini non li avevano rettificati.
Quindi queste sono rettifiche da fare perché non è corretto cioè è una cosa come dire in contraddizione idem la via Salvini sapete che nel triangolo in fondo dove oggi abbiamo piantumato abbiamo finito di piantumare le cento piante donate da Selva urbana e fuori dal Parco Sud e quindi anche lì è un ambiente completamente urbanizzato dove peraltro sappiamo che in via Salvini.
Sulla base di analisi fatte allora non c' era probabilmente non si ravvisava la problematica di parcheggi però invece il problema in via Salvini a livello di parcheggi è molto pesante e quindi un domani quando ci saranno le condizioni un piccolo parcheggio probabilmente sarà utile per favorire la vita dei cittadini quella è un' area quello su quel quel come si Arco o di verde è un' area molto grossa dove naturalmente abbiamo piantumato tutto ma ci può stare anche un piccolo parcheggio per aiutare gli abitanti di via Salvini comunque sarà valutato nel tempo ad ogni modo se anche rimarrà verde totalmente la gran parte quello che va tolta dal Parco Sud perché non è corretto che sia dentro però nel togliere queste due piccole aree e tutto quello che abbiamo messo quindi andate a vedere bene la differenza.
Per quanto riguarda poi il a la delibera scusate la delibera in sé è evidente che anche qua c'è la voglia di a mio parere è un pochettino mettere a un po' una una zeppa che comunque non ha non ha senso perché comunque noi a seguiamo le disposizioni di Regione Lombardia come dicevo prima siamo tenuti a seguire le disposizioni di Regione Lombardia che ci piacciano o meno anche a chi eventualmente c'è a quando come ho detto prima magari fanno anche la nuova rigenerazione urbana siamo tenuti a rispettarle finché ci sono magari trovare il modo di comodo di applicarle per evitare danni o meno idem la riduzione del consumo di suolo quindi è una mozione che vuole semplicemente segnare il territorio prima ancora segnare come dire il il territorio ma in questo caso politico ha per a un certo senso comunque continuare a mettere degli argomenti che sono pleonastici perché sono già inseriti e poi anche quando si dice prevedere su ogni terreno attualmente agricolo non sia concesso a proporre edificazione e come.
Speaker : spk1
Detto prima.
Speaker : spk2
Siamo a livello di norme di legge che non si vedono se ne vede il il perché co voler a venire a a a quasi come dire a dire siamo noi l' abbiamo fatto perché l' abbiamo detto noi ma se noi ce l' abbiamo in programma se noi abbiamo detto che eseguiamo che è in fase di valutazione adesso il Piano territoriale metropolitana dopo che è stato approvato il piano strategico della città metropolitana adesso stanno facendo il pm ci sono tante evoluzioni e e voi alla fine anche qua zero idee e semplicemente ripetere sono a mio parere delle norme che sono a chi sono già comprese quindi vuole essere un tentativo di condizionare ma condizionare cioè già noi dobbiamo seguire le regole quindi questa mozione non si capisce da che cosa nasca sinceramente e vuole vuole semplicemente è un tentativo di a mio parere politico di dire ci siamo dobbiamo dire qualcosa a ha di utile però alla fine è un tentativo a mio parere maldestro che non coglie nel segno.
Grazie consigliere Padovani.
Speaker : spk1
Posta almeno allora premesso che a noi non interessa essere gli unici sottoscrittori di questo documento anzi l' obiettivo è condividerlo.
Speaker : spk2
Con voi.
Speaker : spk1
Cioè lo firmate anche voi quindi noi non diventeremo quelli che l' hanno proposto è un' idea del Consiglio comunale di vincolare in un certo senso ma anche le scelte future non è legata solo a questa amministrazione quindi è un impegno di fare in modo di tutelare al massimo il territorio quando il Sindaco viene a dire scusate però magari per cortesia no un operato che lo sento scusate eh anche perché sono cotto ormai quindi un pochettino strapparlo eh e quindi stavo dicendo no quando però mi viene a dire noi seguiamo le regole della Regione Lombardia ma la Regione Lombardia non dirà mai ti obbligo a utilizzare del territorio.
Speaker : spk2
Cioè.
Speaker : spk1
Stiamo scherzando cioè se io mi impegno a non utilizzarlo né che la Regione mi dice tu da domani mattina lo devi usare.
Ma non c' entra ma voglio dire vi dà la possibilità di.
Ma non è che mi obbliga a utilizzarlo non esiste mi dà la possibilità di fare alcune cose allora se io però mi sono dato delle regole e ce ne siamo andati assieme attenzione sto ribadendo il concetto nessuno di noi vuole mettere il cappello su questa cosa ci piacerebbe condividerla insieme se l' obiettivo è condivisibile perché è evidente che si condivide solo qualcosa in cui si crede e quindi si è parlato di territorio separato di tutela separata di salva salvaguardia facciamolo nostra punto io tolgo tolgo le firme sotto lo firmiamo tutti quanti fine e diventa una mozione comune.
Cioè il il Comune di Trezzano sul Naviglio se il Consiglio comunale ha preso una posizione chiara e netta sulla difesa del territorio fine.
Punto questa è la mia posizione grazie.
Speaker : spk2
Grazie a lei ci sono altri interventi.
Consigliere Napoli.
Allora.
Voglio partire da un dato perché prima è stato detto una cosa tra l' altro nel nel dibattito della per la mozione prima che non è vera io voglio ribadirla.
La nostra storia nel senso come Amministrazione Bottero Bottero uno il primo mandato.
Parla per noi.
Consumo di suolo durante l' Amministrazione Bottero.
0.
Prima è stato detto avete fatto consumo di suolo con la variante 1 no diciamo le cose come stanno.
È stata fatta una proposta un progetto questo progetto.
Ha ottenuto il parere contrario da Città Metropolitana Regione Lombardia non voglio entrare nel merito sul come e sul perché però si diceva potrebbe esserci consumo di suolo perché io ricordo che diceva potrebbe esserci consumo di suolo non diceva c'è consumo di suolo potrebbe andare in contrasto con non c'è stato un netto va in contrasto perché altrimenti non c' era nemmeno dà la possibilità di votare noi volendo come Consiglio comunale avremmo potuto comunque andare avanti anche col parere contrario non l' abbiamo fatto ne sono contento perché comunque quella del consumo di suolo zero è una bandiera che come posso dire che l' avevamo nel programma quindi ci piaceva quindi non è la nostra storia parla per noi quindi non servono questo tipo di di mozione.
Però voglio fare una domanda anche all' opposizione perché visto che propone questa.
Questa mozione voglio sapere come la pensa.
Abbiamo parlato spesso anche prima di viabilità.
Viabilità viabilità problema del traffico inquinamento.
Mi chiedo come si fa.
A trovare una soluzione.
Viabilistica.
Anche la più semplice e anche la meno invasiva.
Che abbia effettivamente consumo di suolo zero.
Vuol dire che io prendo il costruisco sulle case faccio sopraelevate cosa significa.
Sotto terra.
Quindi attenzione quando.
Usare il treno quando va esatto esatto questa è un' ottima proposta questa è un' ottima.
Io non parlo di strade a quattro corsie che squarciano il Parco Sud come qualcuno vorrebbe fare come qualcuno vorrebbe fare noi non vogliamo fare questo.
Ma anche la soluzione più semplice che può essere una strada tangente alla all' area urbanizzata o anche un semplice allargamento di corsia.
Un ponte un attraversamento.
Sul Naviglio porta a consumo di suolo.
Quindi io qui mi sento di dire una cosa.
Mi sento di dire.
Siamo assolutamente d' accordo sul fatto che non abbiamo intenzione di edificare su un suolo agricolo l' abbiamo detto l' ha detto anche l' ha detto anche Camisani prima nella nella sua dichiarazione di voto la l' ha ribadito anche il Sindaco non intendiamo prendere costruire edifici all' interno del parco aree agricole o cose strane che in passato sono state fatte.
Noi non non non è nostro non è nostro stile non ruberei il territorio per nuove costruzioni.
Certo è che il consumo di suolo zero rimane.
Un principio che rischia di essere altamente limitante io la butto lì come proposta come si fa a migliorare la viabilità senza fare consumo di suolo.
Grazie Consigliere Consigliere Padovani.
Il Consiglio comunale.
È sovrano.
Quindi nel momento in cui ci sono delle situazioni che vanno ad apportare degli dei grandi miglioramenti si riportano in Consiglio e si può andare in deroga su questa situazione perché è una scelta che ci siamo dati però se io lascio invece aperta la porta mi scusi mi permetta non lo prenda come un ma io io non ho mai ammazzato nessuno ma se domani mattina mi alzo e sparo al primo che passa per strada diventa un assassino domani mattina e io fino a oggi no era per far capire che io domani mattina posso cambiare idea sulla mia vita no quindi tutto quello che uno ha fatto da oggi indietro non è che per forza mi condiziona certo è probabile è probabile che se uno non ha fatto qualcosa prima è molto probabile che non lo faccia neanche dopo ma non è certo okay allora da questo punto di vista è evidente che che è un biglietto da visita no dice io fino a ieri non ho mai fatto nulla.
Però magari io non l' ho fatto perché non ho avuto l' opportunità può darsi che adesso ce l' ho e lo faccio no allora io voglio sgombrare questo problema e dire cominciamo a impegnarsi l' avete messo nel vostro programma elettorale.
Cioè andiamo andremo in giro a dire che non è vero semplice no perché poi questa è la verità e cioè alla fine dite una cosa poi noi ve la scriviamo e voi dite no non lo facciamo più perché siccome l' avete detto voi a noi non va bene allora io vi dico diciamolo insieme.
Scusi eh.
Grazie consigliere Russomanno.
Speaker : spk1
Signor Presidente.
Mah devo un po' smentire stravolto quello che affermiamo perché è vero che avete messo nel programma vostro cinque anni fa sei anni fa consumo di suolo zero però cito due aree tanto per fare un esempio che mi mi mi mi ricordo solo quelle in questo momento.
Via Mario Pagano area verde parco.
È stato messo all' asta sarà cambiata destinazione è una società che l' ha comprato la Viacom che affianco ci ha costruito quindi consumo consumo di suolo non è zero.
Solo fatto il consumo di suolo.
Aria.
Via basso un' area a parcheggio.
È stata messa all' asta è stata comprata è stata cambiata la destinazione e ci costruiscono.
Aria via Piero della Francesca.
In via Boito stanno costruendo.
Era un' area un' area là che non c' era costruito niente c' era il suolo.
Quindi allora per evitare allora per evitare io cambiarlo poi invece per la risposta sulla viabilità.
Per quanto mi riguarda personalmente se per pubblica utilità quindi per dare un servizio alla città e ai trezzanesi che sblocca il traffico cittadino ci fa respirare meno aria tossica eccetera bisogna.
Fare una strada che possa passare su un' area agricola personalmente non ho problemi a dire sì ho problemi a dire se c'è una speculazione edilizia ma non su una soluzione che va a sanare un problema che tutti riconosciamo che esiste quindi c'è.
Invece rispondendo al Sindaco quando ha detto tutte quelle varie aree nel Parco Sud che lei pensa di far scorporare dal Parco no io personalmente sono stato tredici anni nel direttivo del Parco Sud.
E vi assicuro che ogni qualvolta un Comune ha provato a chiedere.
Lo svincolo almeno dal parco di un' area in immediatamente gli altri 130 Comuni del Parco che l' hanno detta ma anche noi che abbiamo un' esigenza anche c'è un' esigenza anche che è un' esigenza anch' io che è un' esigenza per cui da un' area il perimetro del parco diventava un perimetro fino insomma da oggi che il parco più grande d' Europa diventava un perimetro perché chiaramente tutti dicevano ah se lo fanno per Trezzano voglio fare anch' io per il mio Comune ha io c' ho un' esigenza per cui.
Il suo principio che il Parco possa accettare domani mattina lo svincolo di area del parco diventa quasi impossibile quindi o si trova una soluzione alternativa Sindaco le assicuro che ogni qualvolta anche un giorno dopo poter sa che è una Giunta molto elastica sul parco basta guardare alcune idee poi che l' Assemblea dei Sindaci interviene che non è un' operazione che che Trezzano chiede e tutti gli altri dicono sì c'è tutto un iter amministrativo penso che per l' allargamento di un' azienda sono rosate ci abbiamo messo tre anni che quell' azienda voleva voleva trasferirsi in Germania oppure allargava la sua azienda nel Parco Sud l' unica che c' era a disposizione dopo tre anni di incontri con la sapere dire finalmente diciamo sì qua gli abbiamo detto sì ci è stato risposto ma ormai è tardi non ci interessa più perciò dico che e non è semplice quindi parlare di cose o si ha la consapevolezza di quello che si dice o veramente significa dire cose che poi non riescono a essere realizzate quindi.
Noi vi chiediamo una sola cosa ossia che sia ci dite no se non ci credete non ci credete se ci credete fino in fondo.
La votiamo tutti assieme hanno detto padrone ha fatto una proposta che condivido ritiriamo le firme.
Vogliamo farne un' altra tutta assieme come avevamo fatto con le due mozioni in Commissione l' importante che andiamo a salvaguardia del territorio agricolo allora sì ma altrimenti ce la bocciate e noi andremo a dire con tanto di manifesti iniziative sul territorio che voi non siete per il consumo di suolo zero diciamo molto apertamente senza problemi cioè quello che dite poi nei fatti non lo volete fare insomma quindi però vi ho dimostrato che nonostante avete detto nel PGT passato con giudizio lo zero delle aree sono state edificate ed erano suolo agricolo anzi una parte abbiamo via Mario Pagano era fuori da ogni logica dove la discarica di fronte alla discarica si se avete voglia di passare andate a guardatela.
Speaker : spk2
Grazie a lei ci sono altri interventi io lascio aperte le controrepliche alle repliche e controrepliche.
Sindaco.
Cinque minuti come dico sempre un domani.
Perché sicuramente non resteremo sempre impegnati qui.
Rosi consigliere Russomanno sicuramente mi mancherà eh perché alla fine mi fa arrabbiare sorridere allora.
Eh va be' no ma sorridere non da presa in giro ho detto sorridere cioè.
No no ma io sto ridendo sta dicendo che tranne che il punto perché come si dice i contendenti comunque sono necessari.
Perché.
Va be' le persone che hanno idee diverse sono necessarie la veda come vuole sto dicendo che è importante la differenza di idee se fossimo tutti d' accordo sarei in disaccordo con me stesso dico sempre perché c'è già a volte dove non sono oppure comunque entriamo nel entriamo nel dettaglio.
Mi dispiace ma la devo contraddire però perché e la la via Bassi citata è tutta asfaltata già da tempo la via Bassi scusi l' angolo che c'è in fondo a via Bassi è tutta asfaltata cioè non è un' area verde la via Buonarroti era prevista edificazione già da prima di noi quindi quello era territorio già in un certo senso consumato fatto dalle Amministrazioni precedenti.
No no no era già dentro da prima stiamo scherzando se la vada a rivedere no non diciamo non dice scusate chiede di parlare tra voi due non dico concentrazione grazie cose che non sono corrette perché altrimenti allora uno potrebbe dire in via Salvini hanno costruito anche quella era un' area verde ho capito ma là avevano dei diritti edificatori previsti da prima dell' insediamento della nostra Amministrazione comunale è tutto agli atti che per legge non diciamo le cose come nonostante l' area di Pavia pagano quella parte di area che è stata messa all' asta è stata messa all' asta peraltro comunque è un' area verde era un' area verde che non era intesa.
Scusi consigliere Russomanno non interrompere gentilmente grazie visione ottimistica mi fa piacere che anche lei ogni tanto ottimista comunque ad ogni modo era tranquillamente esclusa dal consumo di suolo andiamo a dire qualcosa che abbiamo fatto invece per togliere dall' edificazione dove potevamo perché quell' area è un' area nostra comunale la famosa area verde qua dietro di via Cavour dove abbiamo piantato gli alberi dei nuovi nati quella lì era prevista l' edificazione e noi l' abbiamo tolta perché lì non si rischiavano neanche contenziosi e via dicendo perché poi a fare i fenomeni son bravi tutti però inserire edificazioni lo fanno a toglierle si sa che è difficile ma almeno quelle che ci riguardano si può lavorare noi l' abbiamo tolta e l' abbiamo dedicata ai nuovi nati anzi sarebbe meglio che le persone che ci entrano ancora quei cani senza guinzaglio lo dico anche da qua.
Speaker : spk1
Fossero più rispettosi.
Speaker : spk2
Degli alberi dedicati ai figli e ai nostri figli nipoti e tutto perché ogni volta che si passa si vede qualcuno purtroppo come sapete non riusciamo ancora ad essere a livello di controllo del territorio che vorremmo per poter arrivare fino a lì a multare queste persone che sono irrispettose e veramente arroganti.
Per verso degli alberi dedicati ai nostri figli ad ogni modo ritornando sull' argomento io ritengo che.
Per quanto riguarda il Parco Sud probabilmente mi sono espresso male io ho detto che noi abbiamo chiesto al Parco Sud ossia a Regione Lombardia che adesso è competente del Parco Sud direi in un certo senso competente ma senza azione perché se ne è completamente disinteressata del Parco Sud.
No del Parco Sud è completamente disinteressata però non è che io chiedo a Regione Lombardia di interessarsi e di intervenire solo per Trezzano perché molti mandano le cosiddette esigenze ma le nostre esigenze sono chiaramente di ampliamento di come dico dei confini del parco come ho detto prima grandi aree da inserire e due piccole aree che nei fatti rappresentano un' incongruenza non è che andiamo a togliere perché sono nell' interno del centro abitato ed è contrario alla disciplina del Parco Sud che tu non puoi avere è come se io dicessi a metto al parco di via Gramsci dentro il Parco Sud non può essere che quindi quelle due micro aree che abbiamo detto e dopo mi informerò dei metri quadri ma stiamo parlando di niente dove peraltro poi di verde come detto ce n'è a sprazzi e le dobbiamo togliere ma per una questione di correttezza che quindi noi abbiamo chiesto di ampliare i confini del Parco con la precedente variante a Regione Lombardia dovrebbe un attimino a mettere insieme quelle 10 20 proposte che ha dai Comuni io spero tutti tutte simili alla nostra perché vorrebbe dire che sarebbero proposte virtuose e vado a deliberare perché ora che aspettiamo tutti e 61 o 60 Comuni del Parco e adesso c'è stata la fusione diventiamo tutti vecchi e però io volevo concludere dicendo che questa delibera in sostanza vuole andare a impedire la risoluzione di problematiche della viabilità in particolar modo ma anche andare a togliere una certa visione d' insieme a questo sviluppo della variante di cui abbiamo parlato prima che ha delle finalità molto chiare grazie grazie a lei replica consigliere Poidomani cinque minuti sono suoi.
Io credo.
Che sia abbastanza evidente che il Sindaco non è d' accordo.
Ma non è d' accordo con motivazioni che non hanno senso.
Cioè non è d' accordo perché non ha le mani libere di poter fare quello che vuole e il Consiglio comunale io credo abbia anche il diritto di dettare delle linee guida non di dire quello che deve fare attenzione diverso e però dire a un certo punto per noi c'è questa regola.
Poi esistono delle dei progetti delle situazioni meritevoli particolarmente.
Che cavolo ne so non lo so neanche io cosa dire benissimo si ritorna in Consiglio e se ne discute.
Però l' obiettivo deve essere quello di difendere qualcosa che poi avete detto anche voi cioè fa parte del vostro programma qui non ci sono polemiche in questo documento prima avete detto che in quello di prima c' erano le polemiche no qualcuno ha detto o c' erano degli aspetti politici che non potevano essere approvati questo è sì no cioè credo che anche le righe sono poche volutamente poche perché deve essere molto evidente se c'è da parte vostra un un allineamento ri ribadisco il concetto torniamo in Commissione facciamone uno comune cioè io non lo firmiamo insieme torniamo in Commissione cioè c'è la massima disponibilità cioè non qui non si vuole mettere il cappello da nessuna parte non si vuole utilizzare questo strumento contro di voi il vero obiettivo è quello di difendere il territorio punto non c'è un altro obiettivo.
Vi do tutti gli strumenti avete in mano tutti gli strumenti possibili per decidere voi ancora una volta voi cosa fare compreso bocciarlo.
Grazie.
A lei consigliere Russomanno già controreplicato che posso farla controreplicare 20 volte no prego.
Speaker : spk1
Un minuto.
Prego prego cinque minuti la voce del Sindaco.
Posso parlare mi è consentito.
Speaker : spk2
Perché ci deve essere il diritto di veto ancora non ci sta no.
Speaker : spk1
Va be'.
Una volta tanto che presentiamo un qualcosa di chiaro di trasparente di semplice di normale dove veramente vedere demagogia politica anche in questa mozione veramente assurdo lo dico molto sinceramente.
Non vedo motivo strumentale da parte nostra di far Salom cioè veramente è fuori da ogni logica quindi volete votare contro votateci contro però io vi invito a fare una riflessione su questa mozione che è veramente fuori dagli schemi e fuori da ogni logica di parte insomma.
Poi volevo ricordare al Sindaco l' area di via Darwin Sindaco 10.000 metri che già furono proposte al Parco Sud al Parco Sud rispose di no c'è un oleodotto che passa dentro il parco non sa non sa che farsene di noi o le oleodotto nel parco.
Speaker : spk3
Quindi la conosco bene l' area SIN dove è stato più volte oggetto nei passata Amministrazione di discussioni è stato già presentato al Parco una richiesta di cambio di quell' area con un' altra area il Parco già rispose di no perché c'è un oleodotto che passa in quell' area e qui no no ma lì è proprio particolare quindi che andare a proporre cose che poi si sa già che non c'è o diciamo le cose o diciamo a mozione non ci interessano vogliamo abbiamo degli altri obiettivi e non vogliamo dire non li vogliamo esprimere riconoscere strada facendo piuttosto che dire cose che poi non stanno in piedi.
Io conosco un po' la storia.
Quindi l' ho vissuta in quest' Aula l' ho vissuta nei dibattiti che sono al Parco Sud per cui dire cose non vere non è giusto farlo.
Speaker : spk4
Grazie consigliere Villa.
Speaker : spk2
Allora.
Chiaramente la prima mozione la maggioranza l' ha ritenuta.
Non accettabile perché forse politicamente.
Secondo il vostro giudizio.
Non non ri.
Non rispondeva alle vostre esigenze diciamo.
La seconda mozione presentata dalla minoranza e.
Elencata dal cioè dal consigliere Padovani ritengo che sia una mozione assolutamente di buon senso allora ancora una volta devo dire noi come Movimento 5 Stelle e lo sapete siamo abbastanza attenti all' ambiente al territorio eccetera ci teniamo quanto voi a non fare consumo di suolo verde perché siamo già inflazionati da.
Da costruzioni e credo che dovremmo proprio anche per la questione viabilità darci un attimino.
Una calmata sulle costruzioni allora ritengo che la proposta che ha fatto il Consigliere Padovani sia di assoluto buonsenso.
Solitamente quando ci ritroviamo in Commissione abbiamo sempre la possibilità di lavorare bene e devo dire con responsabilità e devo dire anche con molta cordialità fra di noi io sposo completamente la ri la proposta che ha fatto il Consigliere Padovani secondo me potremmo tranquillamente andare in Commissione ragionarci alla insieme guardare un attimino.
L' aspetto di questa mozione e a mio avviso la possiamo condividere come abbiamo fatto con altre mozioni che riguardano l' ambiente grazie grazie.
Speaker : spk4
A lei consigliere Zabotti.
Speaker : spk1
Grazie Presidente allora io in realtà pongo una domanda semplicissima.
Esattamente come pensate voi di risolvere il problema della viabilità ponendo questo tipo di vincolo stretto.
Speaker : spk2
Domanda già fatta quella è già stata data risposta.
Speaker : spk3
Alcuna ci siamo però l' ho.
Detto prima nell' intervento che ho fatto no noi non è un tabù per una strada noi tabù e la speculazione edilizia non fare un tabù condiviso se risolve il problema della viabilità di Trezzano significa fare una sala sul terreno agricolo ma ben venga cioè non è favorire un interesse di qualcuno ma stiamo favorendo l' interesse della collettività quindi di pubblica utilità per per Trezzano e per i trezzanesi.
È chiaro che uno può avere anche tabù nel fare la strada però comunque farà strada è una cosa e fa una speculazione è un è un' altra voce non stiamo favorendo un privato siamo favorendo noi la pubblica utilità grazie.
Speaker : spk4
Prego consigliere dati i termini del suo intervento.
Speaker : spk1
D' accordo però ci sono già delle leggi regionali che regolano la speculazione edilizia qua citati e quindi io non capisco esattamente l' utilità di questo.
Cioè noi francamente dato che esistono già delle leggi abbastanza strette che regolano la speculazione edilizia.
Apprezzo la mossa di strategia politica del Consigliere Padovani bellissima ma in realtà è abbastanza.
No è abbastanza inutile nel senso che esistono già delle leggi strette che noi siamo tenuti a rispettare quindi.
Speaker : spk4
Titolato il discorso detti così grazie.
Speaker : spk2
Consigliere Camisani.
Speaker : spk4
Prima.
Ma io vorrei riprendere un attimino il discorso da quel che si è detto prima.
Al di là della confusione emersa mi sembra che sia emerso chiaramente.
Che l' amministrazione ha chiesto al Parco Sud.
Speaker : spk1
Di inserire dentro il perimetro del parco 100.000 metri quadri circa.
Cioè non 2100 mila metri quadri delle aree che Lasciami terminare scusa delle aree che era rimaste fuori dalla perimetrazione.
Per un motivo molto semplice perché come c' ero io c' eri anche tu che degli appetiti non so quanto mangi la Madonna ma mi vien da dire appetiti dalla Madonna su quelle aree e sono state e sono rimaste fuori poi con l' Ufficio Tecnico che avevamo la storia dei retini qualche piccola stupidata chiamiamola così veramente minima come quel triangolino di tanto si tratta dove è stato piantumato oggi tra la via Salvini e l' azienda Perego è rimasta fuori cosa incredibile è stato inserito nel Parco Agricolo Sud il Centro Tognazzi che è edificato cioè quello effettivamente lì è stata una accantonata ma nella perimetrazione per questo è per dire come.
Son girate ai tempi le questioni delle perimetrazioni ed ancora adesso ci si trova infatti a doverci scannare perché quasi la maggior parte dei Comuni non chiedono l' inserimento delle aree chiedono di togliere aree per andare a costruire quindi il consumo di suolo zero questo lo dico penso con cognizione di causa riguarda il territorio agricolo perché l' agricoltura se la considerassimo come un' azienda come tante altre merita di essere sostenuta primo perché comunque manutiene senza spendere senza far spendere a collettività un minimo di sistema verde che ci dà anche l' ossigeno che ce lo pigliamo tutti sono gli agricoltori che dovrebbe dire dateci 50 centesimi all' anno ogni cittadino perché noi quelle poche alberi che ci sono li manteniamo ancora mentre il Comune il verde pubblico lo pagano cioè questa qua è per estremizzare quindi a fronte di questo mi sembra veramente cioè io ho cercato di seguire il discorso no ma non lo vedo mirato e congruente scusatemi.
Quindi se una roba non la capisco.
Un attimino alla larga non no non l' accetto non non prima voglio capire bene dove va a parare proprio perché.
E chi c' era con me tempi parlo di Padovani parlo di Russomanno le nuove strade dentro le aree agricole non perimetralmente come veniva detto servivano per togliere.
La vocazione agricola di un terreno per farlo diventare poi edificabile per chi chi ha quegli appetiti non si fa problemi di aspettare dieci anni.
Per lui è un investimento e normalmente sono società e se andiamo a vedere di chi sono i terreni dove si insiste tanto adesso sul fare alcune strade almeno una in particolare vediamo che ha cambiato le proprietà come mai è c'è qualcuno che la sa più lunga di me sa andare a vedere alla cosa della Camera di Commercio le iscrizioni eccetera quindi.
Direi e molti di loro probabilmente non hanno idea di come gira il fumo in quell' ambito.
Io di quel fumo ne ho dovuto respirare fin troppo ma intossicato parecchio.
Ed è per quello che dico per me il consumo di suolo zero il consumo agricolo.
Che nella stessa regolamentazione del Parco Agricolo Sud per le strade sovracomunali e di o di interesse metropolitano non mette vincoli.
Perché i vincoli diventa restrittivi quando è una strada praticamente interna altra cosa che non non ho capito vorrei faccio il diplomatico è stato il fatto di dire che c' erano delle aree che sono state vendute per renderle edificabili all' interno del dell' urbanizzato.
A parte quella di Mario Pagano che non era un parco erano aree di cessione poi in totale abbandono è diventata un' area.
Che ha e ancora adesso parecchi alberi perché è stata lasciata lì era le politiche del passato.
Dove alla fine dei conti il Comune invece che incassare i soldi incassava delle aree in posti che non servivano un bellino di niente.
Che né una su via Castoldi ad esempio che ha rilevato il Comune come scambi che c' ha un bel traliccio dell' Enel del 220.000 volte e lì non si farà mai nulla quindi questo è per dire o le aree dove ci sono gli orti comunali perché son passati alla proprietà comunale invito a concludere sì perché lì non ci si può fare niente c' era la legge dei 100 metri dal naviglio quindi dobbiamo ribadirlo qualche abbiamo avuto un ufficio tecnico l' atto urbanistico poi va via fortunatamente è intervenuta la Guardia di Finanza.
Ma veramente lì c' erano roba brutta.
Speaker : spk2
Ma soprattutto foraggiato determinate aree di interesse politico ecco perché.
Speaker : spk1
Questa cosa.
Speaker : spk2
Mi mi destabilizza un attimino per cui non vogliate bene ma non l' appoggio a questa mozione.
Grazie consigliere Nappi.
Sì voglio fare anch' io un po' di un po' di chiarezza intanto ringrazio il consigliere Camisani per perché comunque avere un po' di memoria storica aiuta sempre quindi lo ringrazio.
A me non torna quello che ha detto prima Russomanno e il Sindaco l' ha già detto anzi al contrario io mi ero anche ah io mi ero dimenticato di quell' area di via Cavour ma mai il Sindaco l' ha ricordato non solo abbiamo fatto consumo di suolo zero abbiamo recuperato suolo.
Abbiamo recuperato suolo nell' area di via Cavour quindi quindi noi sappiamo noi sappiamo chi siamo noi sa.
Per favore però io sto io sto cercando di fare un intervento non vorrei che io invito il Presidente umano grazie.
Abbiamo.
L' area l' area dei nuovi nati.
Come ho detto la scorsa Amministrazione si è battuta per ampliare i confini del parco quindi noi noi sappiamo quello che siamo.
Il nostro riferimento come l' abbiamo già detto è la legge regionale.
Legge regionale citata in emozione ma non si dice qual è il numero perché si dice vieta il consumo di suolo.
O io l' ho cercata la legge regionale che vieta il consumo di suolo se è la 31 del 2014 poi magari me la perdo io e.
Dice che limita il consumo di suolo poi sono dettagli e questi sono sono veramente dettagli veramente dettagli inserisce dei paletti per evitare il consumo di suolo parla di riqualificazione di aree urbanizzate dov' è che l' ho già sentita riqualificazione la nostra delibera 104 che voi osteggiate tanto.
Che cosa vuole fare questa con questa mozione perché adesso parliamoci chiaro questa mozione pone dei limiti al miglioramento della viabilità è inutile che ci che ci giriamo troppo attorno voi dite no la possiamo cambiare in un secondo momento io non approvo una mozione per poi Sme il giorno 1 per smentirla il giorno 2 quindi questa mozione vuole semplicemente porre dei limiti e far sì che questa Amministrazione non possa risolvere il problema della viabilità e poi lo risolveremo nel modo giusto Camisani ha ricordato come si usava fare una volta noi non faremo strade che vanno a squarciare il Parco per rendere edificabili le aree circostanti e per questo che lo ringrazio dell' intervento noi sappiamo chi siamo sappiamo cosa vogliamo fare noi non ci serve nessuno di voi chi ci dice che cosa fare ecco su questo voglio essere chiaro perché voglio vedere adesso perché se no allora torno anch' io indietro nel passato che cosa che cosa avete fatto ma adesso ci siamo noi governiamo noi e qui dico e lo dico e lo dico che non si edificheranno su scuola agricolo e l' abbiamo detto non lo faremo il suolo agricolo è un è un bene da mantenere da preservare e noi non lo toccheremo questo è non faremo nuove edificazioni ma questa mozione così così come ce la presentate è un vincolo inutile che si va a sovrapporre alle leggi di Regione Lombardia che peraltro citate in modo sbagliato e quindi noi non intendiamo andare avanti con questa con questa mozione.
Grazie mille le repliche sul tempo delle predeterminato.
Speaker : spk1
Vi chiedo la.
Speaker : spk2
O che non ce la posso fare la dichiarazione di voto grazie consigliere Russomanno prego.
Speaker : spk1
Allora prima di fare dichiarazione di voto è una precisazione che è importante.
Se uno fa una strada nel Parco Sud dà un esempio di Assago metropolitana non è che ai lati della strada si può edificare ci sono le norme tecniche del parco che sono esistenti vigenti che non si può far niente è una vostra è un vostro modo di dire per dire no a qualsiasi cosa ma le norme tecniche del parco sono di salvaguardia cioè se passa la strada è un esempio è la metropolitana di Assago il Parco Sud ha votato lo potrà dire personalmente anche come membro della Commissione la strada nel parco per raggiungere per raggiungere la Mela a metropolitana con gli autobus con le macchine per il parcheggio ma non è che ai lati si può costruire i vincoli del Parco e le norme vecchie ci sono e rimangono quindi non raccontate cose non venga a Camisani glielo dico che è una vita che dice sta roba non è possibile farlo non è possibile farlo quando vuoi vieni con me perdiamo mezza giornata andiamo al Parco Sud e ti faccio vedere non si può fare fidati 50.000 voti sono arrivate proposte simili tutte bocciate perché le norme del PAI del Tecniche del Parco sono.
Speaker : spk2
Dichiarazioni di voto.
Speaker : spk1
Quindi è inutile dire poi non ho capito Nappo parlava di via Cavour io non ho parlato di via Cavour più ho parlato di Mario Pagano che è un' area verde c' erano piante e verde e oggi c'è un capannoncino con silos quindi non è.
Speaker : spk2
Certo fotografia.
Speaker : spk1
La dichiarazione di voto la faccio vincolata a questi principi a queste contraddizioni che state esprimendo.
È chiaro che noi stiamo dicendo tutt' altro continuate a dire che noi non vogliamo la viabilità noi la vogliamo abbia ho detto chiaro e tondo che per quanto mi riguarda che per quanto mi riguarda lo fa con rosso stringato.
Speaker : spk2
Grazie.
Speaker : spk1
Per quanto mi riguarda quando.
Speaker : spk2
Vuoi la pensilina.
Speaker : spk1
Presidente continui.
Speaker : spk2
Papà chiedi la parola e parla.
Speaker : spk1
È un suo diritto fare Consigliere.
Speaker : spk2
Interrompere.
Per favore abbassiamo il tono patetico considerato l' ho capito io grazie Consigliere chiedi la parola perché sto parlando.
Speaker : spk1
Con lei dico sì.
Speaker : spk2
Ma chiedi la parola sto parlando con lei il diritto.
Speaker : spk1
Mica ti faccio stare zitto io e.
Chiedi la parola e parla nessuno dal consigliere Russomanno.
Speaker : spk2
La invito a terminare.
Speaker : spk1
Riportiamo nell' ordine della cosa quindi noi vi stiamo chiedendo semplicemente una una cosa e voi che rispondete con un' altra che non è un' invenzione nostra vi ho detto chiaro e tondo che se per fare una strada che è per pubblica utilità per il territorio personalmente non abbiamo nessun problema noi quindi non vogliamo vietare la crescita della.
Viabilità da la soluzione della viabilità dicendo no a una strada in un' area a verde diciamo che adesso sì non vogliamo noi vogliamo evitare le speculazioni che è diverso grazie a lei.
Speaker : spk2
Ripeto.
Speaker : spk1
Sì.
Speaker : spk2
Dichiarazioni di voto consigliere Padovani.
Speaker : spk3
Allora io però chiederei al Presidente del Consiglio.
Di troncare certi interventi cioè le offese queste non sono solo offese ha detto anche parole che non si possono neanche trascrivere infatti.
Speaker : spk2
Non è grazie al cielo il microfono era spento lo comprendo prenderlo di peso mi diventa complicato ma non è la prima con attenzione prima io sono d' accordo con lei non è la prima volta.
Speaker : spk3
Okay grazie.
Speaker : spk2
Allora.
Speaker : spk3
È chiara la vostra posizione.
Devo dire che non mi aspettavo molto di più.
Speaker : spk1
E.
Speaker : spk3
Sono convinto però che ci ritroveremo non so se presto presto no tra un po' di tempo.
E ritireremo fuori questo documento e sono convinto che ci racconterete un sacco di barzellette mancante per giustificare una scelta che sarà income incompatibile con questo perché noi sappiamo dove volete arrivare non voi ma qualcuno dove vuole arrivare grazie e il mio voto è favorevole.
Speaker : spk2
Grazie a lei ci sono altre dichiarazioni Consigliere Nappo.
Speaker : spk3
Premesso che non mi piace questo tono anche neanche neanche troppo vagamente insieme i.
Non so sta insinua sta insinuando sta insinuando.
Speaker : spk2
Signori grazie io sinceramente.
Speaker : spk3
Non capisco e quindi io dico.
Speaker : spk2
Che a noi piace.
Speaker : spk3
Questo modo di intervenire posso dirlo è mio diritto dirlo lo dico grazie.
Abbiamo detto 100.000 volte noi siamo contro anche noi la speculazione siamo contro a edificare in suolo agricolo lo dico lo dico finché ci sono io io non le voto le cose che quindi è semplice è molto semplice.
Però la vostra mozione mi spiace dirlo quando si dice consumo di suolo zero vuol dire zero voi state ponendo dei limiti alla soluzione del problema della viabilità per questo motivo il voto alla mozione sarà contrario.
Speaker : spk2
Grazie mille se ci sono altre dichiarazioni di voto consigliere Zabotti.
Speaker : spk3
Ripeto che noi voteremo contro la.
Speaker : spk2
Mozione semplicemente.
Speaker : spk3
Perché non è utile esistendo già delle leggi regionali che limitano in maniera chiara il nostro operato non vedo perché stare qui a discutere due ore su questo.
Speaker : spk2
Grazie ci sono altre dichiarazioni Consigliere Ghilardi.
Speaker : spk3
Noi della Lega abbiamo preso atto semplicemente di una grossa arrampicata sui vetri che adesso scendono per non riconoscere certe evidenze il consumo zero del territorio è scritto nel marmo.
E le varianti sono esattamente quelle necessarie quando ci sono delle situazioni di necessità superiore a quelle del nostro territorio.
Quindi noi votiamo favorevolmente la mozione no e prendiamo atto semplicemente della incapacità di distaccarsi dalle posizioni del della maggioranza ed esaminare con distacco no il contenuto di questa mozione che dice semplicemente salviamo il nostro territorio dalle speculazioni grazie.
Speaker : spk2
Grazie a lei ci sono altre dichiarazioni.
Speaker : spk3
Mi sembra di no contrariamente alla prassi farò anche la mia anch' io voterò contrario ma già lo dico qua il mio voto contrario per le ragioni che diceva il consigliere Nappo io votazione sulle speculazioni edilizie mai le farò detto questo metto alla votazione questa mozione favorevoli.
Cavagna Puleo Ghilardi Padovani Russomanno e Villa contrari il sindaco di Giorgio String Caro Coppo Zatti Vernaleone Nappo Grumelli Boccia e Camisani astenuti nessuno la produzione viene respinta.
Passiamo a un' ulteriore mozione POR Aula no era vuoto il bicchiere grazie a Dio.
Stavo allagando.
Presentata dal Movimento 5 Stelle.
Argomento piante mangia smog consigliere Villa la parola è sua.
Speaker : spk1
Allora la vogliamo dare già per letta la mozione passiamo direttamente alla votazione perché tanto vedo che comunque difficilmente.
E a me vogliamo già passare alla votazione così ce la risparmiamo no la lettura della mozione tanto che penso di conoscere già come sarà.
La vostra vota è una scelta.
Speaker : spk3
Che spetta a lei in quanto presentatrice della mozione.
Speaker : spk1
Allora la diamo per letta e passiamo alla votazione della mozione sulla questione della piantumazione di alberi anche perché il Movimento 5 Stelle insieme alla mozione ha presentato anche un elenco di.
Alberi che possono essere piantumati a Trezzano sul Naviglio dove si possono fare dei progetti.
Naturalmente mettendoci i soldi e perché nel dubbio non abbiamo neanche una lira sulla questione ambiente mentre se vogliamo approvare una mozione di questo genere è chiaro che dobbiamo mettere delle risorse per la questione ambiente allora.
So già che forse mi risponderete che state piantando delle piantine Sindaco si è fatto vedere su Facebook mentre con la pettorina della Lega Ambiente piantava delle piantine allora chiaramente queste piantine prima che possano essere utili.
Prima che possano essere utili passeranno almeno dieci anni.
Perché chiaramente devono essere di tutt' altro genere le piantine che dobbiamo piantare ringrazio chi ce le ha regalate ringrazio la buona volontà comunque di procedere in questo senso ma chiaramente il progetto che prevede questa mozione è un progetto che richiede comunque un intervento anche economico cioè i progetti vanno sostenuti anche economicamente con degli studi di fattibilità.
Direi che se l' avete già letta sapete di che cosa si tratta è una mozione che va verso l' ambiente.
È una mozione che comunque si sta presentando un po' in tutti i Comuni l' orientamento che si vuole dare è quello di rispetto dell' ambiente di cercare di.
Sollevarci un po' dall' inquinamento che abbiamo.
Direi che possiamo tranquillamente poi passare alla votazione grazie.
Speaker : spk3
Consiglieri.
Scusate un attimo ci sono io.
Esatto ho capito che è diventato Vicepresidente si è già portato avanti non funziona esattamente così per cui se ci sono degli interventi sul sul testo della mozione nel suo l' ha già fatto lascerei la parola al.
Scusi non ho capito.
Beh no no non funziona esattamente così ha scelto lei di non leggerla le dico non possiamo passare alla votazione perché ci possono essere gli interventi al dibattito funziona così consigliere Camisani.
Speaker : spk2
Ma dando alla punta per appunto per letta.
Parte da un altro presupposto certo punto ore sentire due parole se c'è qualcosa che bolle in pentola dall' Assessore cioè che ci ragguaglio perché altrimenti il votare a favore o contro non avrebbe senso cioè.
Lei collega azienda mi dice vado contro il primo voglio sentire ma c'è già qualcosa in itinere quali sono le intenzioni perché anch' io ho letto pure le specie arboree su alcune sono più che d' accordo su altre ma insomma oramai tutte le piante mangiano lo smog e ci crepando anche perché ci muoiono commemoriamo noi l' importante è che ci diano l' ossigeno ecco qual è la il dato più importante però ecco io.
Vorrei sapere se nei progetti c'è qualcosa al di là del del bilancio veramente taccagno in in questo ambito che cosa si prevede di fare così almeno anche.
Speaker : spk3
Le casse delle commise che mandiamo.
Speaker : spk2
Fino in fondo.
Speaker : spk3
Preparando a fare il Vicepresidente perché mi aveva chiesto la parola giusto l' assessore De Filippi per cui.
Speaker : spk1
Lascio la parola al senatore Filippi nel microfono.
Senatore Filippi lei stasera è stata zitta tutta la sera le lascio la parola contento e.
Speaker : spk2
Sono contenta.
Ho parlato.
Vuoi parlare tu al posto mio.
Speaker : spk1
Sì ero assente ero fuori non l' ho sentito.
Speaker : spk2
Ah beh allora ho parlato per dire le cose che ritengo di dover dire perché ogni tanto anche gli Assessori avrebbero forse il diritto di para ecco di parola no al di là di questo io non so esattamente perché non voto quindi la votazione del Consiglio comunale però un paio di cose le vorrei dire se mi è concesso allora.
Rispetto alla piantumazione delle piante.
Mangia smog che assolutamente vanno benissimo volevo però fare un attimo di cronistoria che magari ci può anche servire allora al di là delle piante che abbiamo.
Che abbiamo piantumato in quest' ultimo periodo e non siamo i soli che piantumato le piantine purtroppo non ho visto molti Paesi e molte città d' Italia piantumare alberi di 10 metri di solito si piantano alberi di un metro e mezzo massimo 2 3 se siamo fortunati anche il Comune di Milano che immagino sia molto più ricco di noi fa questo quindi credo che sia consuetudine in tutti i paesi d' Italia detto questo dal mille dal sì dal mille dal e dal 2015 ad oggi abbiamo piantumato nonostante checché se ne dica qualcosa l' abbiamo piantumata e abbiamo piantumato anche.
Il frassino lontano lacero se volete vi do anche i numeri 100 frassini 180 100 carpini bianchi 150 ceri 320 ciliegi cinquanta meli da fiore 50 biancospini 75 Laurus.
Il bagolaro di quello ne abbiamo piantati dieci allora qualcosina diciamo rispetto alle piante mangia smog abbiamo fatto intendiamo continuare su questa linea prima quando si parlava della mozione sul clima e ho detto tutta una serie di cose ho detto anche una cosa che forse vi è un po' sfuggita cioè quello che prioritariamente vorremmo fare stiamo lavorando per poterlo fare è la piantumazione sulla Nuova Vigevanese allora lì sono previste piante mangia smog tra l' altro è prevista anche la rilevazione delle polveri.
E sottili che ci che ci sono sicuramente sulla Vigevanese e in seguito lo studio della della variazione di queste polveri dopo la piantumazione allora su questo stiamo lavorando quindi non è che non stiamo facendo assolutamente niente poi sono d' accordo sul fatto che.
I soldi messi in in ballo diciamo non sono tantissimi anzi sono quasi niente però con questi cerchiamo di fare il possibile e.
Cercheremo di stanziarne di soldi e nel momento in cui ne avremo la possibilità intanto però su questo noi stiamo lavorando e diciamo che siamo anche bravi perché troviamo le soluzioni cerchiamo di trovare queste soluzioni bravi perché.
Spendiamo poco e cerchiamo comunque anche spendendo poco di piantumare e di fare per cui diciamo che.
Rispetto a questa mozione.
Io credo che quando è stata impegnata la Giunta il Sindaco e la Giunta sono stati impegnati nella mozione sul clima sono già stati impegnati a fare tutto quello che riguarda il clima e la mozione sul clima non riguarda solamente.
La plastica la mozione sul clima riguarda tutto quando parliamo di clima noi non parliamo solamente dell' eliminazione della plastica parliamo delle piantumazioni parliamo della viabilità parliamo di un sacco di cose e nel momento in cui si impegna l' Amministrazione si impegna anche a fare questo quindi credo che finisco credo che sia comunque tutto all' interno di questa mozione almeno per quello che mi riguarda io la leggo così la mozione.
Non la leggo a comparti stagni.
Speaker : spk1
Grazie consigliere Di Giorgio.
Non prendo la parola in realtà per dire che non serve che io prendo la parola perché volevo ripetere a salutare il consigliere Camisani e che ha già ripetuto anche all' inizio che mi per mi sarebbe piaciuto fare una discussione invece dopo aver sentito una non lettura di una ma di una mozione poi aver sentito chi proponeva questa mozione parlarne per cinque minuti senza poi invece avere risposta da dall' altra parte quindi mi piaceva avere questa discussione.
Speaker : spk3
Grazie consigliere Villa.
Allora.
Giusto Assessore.
Mi sta dicendo parliamo di tutto sì mi va benissimo parlarne ma il fatto di dire.
Ne parliamo vuol dire ci impegniamo siccome quando si fa un impegno per fare un progetto la prima cosa che CIS che che serve è uno studio di fattibilità uno studio di fattibilità che.
Ci dica quanti soldi l' Amministrazione può mettere a bilancio per realizzare questo progetto allora piantumare giustamente questa è un' idea che anche noi avevamo e mi fa piacere che lei ce l' abbia assessore piantumare le no ma perché io non sto dicendo proprio questo sto dicendo che è una cosa che avevamo anche noi ma che mi fa piacere che lei l' ha esponga purtroppo abbiamo guardato il DUP e sull' ambiente siamo a risorse zero se non abbiamo abbiamo dentro i soldi solo dell' Amsa che non vogliamo ripeterci sull' Amsa allora per fare uno studio di come lei ha inteso servono parecchi soldini noi li abbiamo già fatto uno di questi studi di fattibilità per capire a che cifra andavamo incontro per cui dire che ne parliamo e ci impegniamo io come sa ho massimo rispetto per lei perché ritengo che sia un Assessore che lavora e che fa bene il suo lavoro.
Poi capisco anche che ha dei grossi limiti dovuti.
Dal bilancio no da da dal coso è solo una questione di scelte politiche no.
Se impegnarsi e investire nell' ambiente oppure se accontentarci di chi ci regala quattro piantine e di fare una mozione plastiche free pensando di eliminare di Carey nel 2022 quando la legge ci obbligherà a toglierli di mezzo allora io ritengo che se vogliamo.
Impegnarci nell' ambiente che è oramai penso che sia anche un argomento.
Che è molto sensibile sentito che indubbiamente dobbiamo impegnarci in questo senso dobbiamo anche metterci le risorse sennò rimangono chiacchiere e piantiamo quattro piantine che ci regalano dico bene e con questo ritorno a ripetere che.
Ringraziamo chi ce le ha regalate e ringraziamo il suo impegno per averle piantate.
Speaker : spk2
Razioni il volevo dare la parola al Sindaco.
Grazie no volevo dire una cosa ma per più di me di diciamo di metodo.
Noi non noi non è che vogliamo fare i cattivi e que dire si fa quello che diciamo solo noi e quindi se voi proponete vi bocciamo a prescindere quello che dite.
Riteniamo che sia necessario adottare un metodo però è un metodo conciliante di condivisione abbiamo dato prova.
Nella mozione sull' emergenza climatica si era detto condividiamo no siamo andati in Consiglio poi le ritiriamo faccia la mozione comunque l' abbiamo portata a casa tutti insieme.
Che motivo c'è di continuare a proporre degli argomenti.
Senza discuterne prima l' assessore De Filippo ha dimostrato di essere molto disponibile al dialogo su queste tematiche che stanno a cuore a lei e a tutta l' Amministrazione comunale bastava la prova stava una telefonata come la fa peraltro gli dissi senti ma perché non ne parliamo e vediamo di fare qualcosa insieme la portiamo in Commissione la condividiamo noi invece si butta l' argomento in Consiglio si butta la palla in campo si dice ma che problema c'è scusate questa è una cosa facciamo la faccia no cioè non è un metodo non è un metodo corretto perché come quello di prima se si vuole si discute prima si portano le cose non che veniamo in Consiglio poi facciamo la discussione dopo mezz' ora salta in piedi qualcuno diciamo ma portiamola in Commissione allora che cosa abbiamo fatto solo per uscire sui manifesti dove viene scritto dieci volte Movimento 5 stelle no ma parliamone tranquillamente possono starvi simpatico io per l' ambiente lo segue l' assessore De Filippi ne parlate con lei senza chiamarmi e non c'è ogni volta buttare lì e dopo parliamo di polveri ferrose e dopo parliamo che è come è come è come voler sempre buttare la palla del dialogo ma poi si invece sì a crea distanza.
Speaker : spk3
O comunque si vuole segnare il territorio in maniera che non è non proprio non favorisce la conciliazione non favorisce la condivisione cioè ma veramente metteteci alla prova discutiamo portiamo in Commissione e poi poi condividiamo e poi condividiamo quindi il concetto è questo è questo e.
Non non vi dovete non dovete viverla come una forzatura da parte nostra è a un modo di dire impariamo tutti insieme a stare al mondo e a condividere e a condividere le tematiche se lo si vuole veramente grazie.
Grazie consigliere Russomanno.
Speaker : spk2
Non ho importante.
Speaker : spk3
Grazie chiedo scusa se nella villa le darò la parola nella nel nel momento delle repliche adesso siamo ancora il primo intervento prego considerato.
Speaker : spk2
Che Presidente abbiamo ricevuto l' ennesima lezione di civiltà da parte del Sindaco grazie Sindaco.
Io parto da un altro presupposto può darsi pure che sia sbagliato.
O non appropriato il modo come è stata presentata la mozione però capisco anche che in questa fase è difficile prevedere stanziamenti per questi interventi ma basta un impegno da parte dell' assessore che è competente anche che dice nel prossimo bilancio di previsione sull' ambiente San Siro temo no come adesso zero lire ma più soldi e andremo incontro anche a un' iniziativa del genere cioè non vedo motivo di ostinarci a offenderci Sindaco per l' ennesima volta su sul metodo sulla cioè non tutti fanno i consiglieri da dieci anni da vent' anni anche da qualche mese per cui bisogna anche capire che ci sono modi e modi prima di andare oltre quindi io ritengo che secondo me poi chi l' ha presentata a decidere cosa vuole farne sei mettere ai voti o meno ma secondo me anche un impegno dell' assessore futuro di impegnarsi nel bilancio futuro ma siamo al mese di novembre.
E allora se non volete stanziare niente pazienza bocciato insomma grazie.
Speaker : spk3
Consigliere Verna c' era l' assessore De Filippo replica aspetta prima il Consigliere Maglione.
Chiede ragione.
Mi riallaccio a quello che ha detto il Sindaco.
Speaker : spk1
Consigliere Villa.
Speaker : spk3
No io parlo è così a Villa il i.
Consiglieri arrivino che si sia rivolgendomi deve parlare con voi Consiglieri direttamente col consigliere Villa gliela do gliel' ho già detto in Conferenza dei Capigruppo e il metodo con cui vi ponete che dà fastidio.
Abbiamo fatto una mozione sull' ambiente poi pensarla come abbiamo discusso è stata discussa l' abbiamo votata e va benissimo e a quella mozione che ci impegna in una certa direzione.
Portare questa mozione è proprio il metodo sbagliato che avete ed è veloce ho detto in Commissione in Conferenza dei Capigruppo.
È una mia è una mia considerazione come fino adesso voi avete fatto le vostre considerazioni lo non posso fare le mie considerazioni.
In maggioranza ne abbiamo discusso del verde anche se quest' anno il bilancio non l' abbiamo potuto mettere potuto.
Sì non è una scelta politica perché se vengono fuori delle spese non previste come la messa a norma della della.
Della di della discarica le torri faro se dobbiamo siamo obbligati a no aspetti mi fa non ho parlato un minuto.
L' assessore ha in programma la Vigevanese anche altre aree da piantumare abbiamo i progetti abbiamo già delle valutazioni su questo su questo aspetto e sono tutte situazioni che porteranno un beneficio a tutti quanti il problema è il bilancio abbiamo dovuto mettere i soldi da un' altra parte.
Anche se volevamo mettere nel nel verde le torri faro sono l' esempio e la discarica è un altro esempio quant' è il costo della discarica.
180.000 euro.
Si rende conto.
Speaker : spk1
Ho capito.
Speaker : spk3
Un po' sì sì sto.
Speaker : spk1
La copia.
Speaker : spk3
La queste come una faciloneria villa questa è una questione questa come una famiglia grazie questa come una famiglia non penso che lei a un certo punto impazzisce cominci a spendere i soldi così giusto ecco è lo stesso non possiamo farlo noi.
Consigliere Lillo grazie parlando del fatto che la coperta non è questa la coperta la dobbiamo cercare di spostare se arrivano delle urgenze e delle emergenze dobbiamo prima di tutto gestire quelle a malavoglia sennò i soldi all' Assessore gli davamo volentieri anche di più di quelli che che venivano richiesti okay grazie grazie consigliere Zatti poi apro le controrepliche alle repliche.
E tutti si infila va bene Zatti prego io.
Speaker : spk1
Vado io va bene.
Allora.
Posso che sono assolutamente d' accordo con quello che diceva il Consigliere Vernaleone sul fatto che se lei in attesa di da una parte sa che.
Speaker : spk2
Li deve togliere dall' altra e mi piacerebbe sapere quale sarebbe il suo piano poi sul bilancio cosa lei cambierebbe.
La ringrazio moltissimo.
Speaker : spk3
Villa la invito però a non rispondere personalmente quando avrà la parola risponderà altrimenti continuiamo a fare dei dialoghi tra due persone che non servono a nulla grazie.
Speaker : spk2
Inoltre in realtà io vorrei ribadire il fatto che questa mozione non aggiunge nulla a quello che già è stato in cioè all' impegno che già il Consiglio ha ha fatto per la precedente mozione sull' ambiente in cui già c'è scritto delle piante smog delle piante mangia smog.
Esattamente più o meno negli stessi termini d' azione inoltre è già in programma per noi per il 2021 lo stanziamento a bilancio quindi.
2020 se è possibile 2021 nel caso quindi essendo questa in realtà parte della mozione sull' ambiente superata è un ordine del giorno.
No e ne fa parte.
Speaker : spk1
C'è il che.
Speaker : spk3
Allora adesso interrompo questa discussione non dovete parlare tra voi due senza soldati parli al Consiglio e Consiglieri la non risponde al consigliere Rizzati grazie.
Ho capito che è mezzanotte e mezza comunque.
Speaker : spk2
Infatti qua e mi ha mi è venuto in soccorso il Presidente della Commissione Ambiente continuare ed incrementare la piantumazione di nuovi alberi e siepi antiparticolato.
Quindi è già inclusa nella mozione sull' ambiente io le propongo di ritirare questa mozione perché è un ordine del giorno.
Più specifico ma è un duplicato.
È un duplicato e quindi non so esattamente se si aspetta che noi approviamo questa dopo aver trovato quella sull' ambiente divertendoci con 60 ordini del giorno.
Speaker : spk3
Consigliere Napoli parole sue.
Sì grazie.
No io volevo prendere volevo prendere per buono quello che ha detto l' Assessore De Filippi che ci ha presentato comunque il il progetto perché non dimentichiamocelo il fatto che noi ci siamo mossi per andare nella direzione di farlo questo progetto già comunque implica un impegno di questa Amministrazione poi io lo dico io personalmente farò anche quello che posso per far sì che si possano trovare i fondi per farlo perché secondo me è giusto farlo e questo e questo vengo anche vengo anche a favore di quello che viene detto perché nessuno qui è contro alla mozione mi sembra mi sembra chiaro quello che veramente non capiamo e io lo dico per primo io non l' ho capito però scusi scusate scusate ma così così via neanche più neanche più facile neanche.
No no grazie.
No quello no quello che non capiamo l' ha detto l' ha detto bene l' ha detto bene la consigliera Zatti nel senso che abbiamo abbiamo approvato all' unanimità una mozione che impegna questa Amministrazione a fare esattamente esattamente quello che c'è scritto in questa mozione quindi perché volerlo fare cioè un malpensante penserebbe perché voglio mettere la bandierina o l' ha detto il cinque stelle eh ma io non sono malpensante è un malpensante lo direbbe non lo dico io non lo dico io poi in ogni caso io volevo dire anche un' altra cosa che secondo me da sottolineare nel nuovo appalto del verde noi faremo e il come si dice adesso non sarà più a corpo ma sarà misura questo che cosa significa significa che i soldi che verranno messi verranno spesi puntualmente per fare precisamente le cose significa che comunque noi avremo molti più soldi dedicati all' ambiente per fare le piantumazioni per fare anche questo genere di progetti quindi la nostra Amministrazione e l' Assessore in prima persona che si sta facendo veramente si sta impegnando molto per per questo tema va sostenuta quindi io le dico poi lei chiaramente è libera di fare quello che vuole ha è ovvio e io dico io prenderei per buono quello che dice l' Assessore perché perché comunque si è spesa in prima persona per questo i fondi li troveremo ci impegneremo e li troveremo per portare avanti anche la piantumazione sulla Vigevanese.
Grazie la parola all' assessore.
Speaker : spk1
Posso parlare finalmente posso parlare grazie allora niente io volevo dire semplicemente questo allora rispetto al progetto sulla Vigevanese il progetto noi l' abbiamo già abbiamo già fatto è già pronto e.
Abbiamo anche già contattato ANAS certo sappiamo anche quanto costa abbiamo già contattato ANAS e abbiamo già avuto una prima risposta aspettiamo di avere la risposta definitiva quindi stiamo facendo tutti i passaggi che dobbiamo fare perché anche piantumare sulla Vigevanese non è che uno si alza la mattina va lì e piantumati ecco non possiamo farlo quindi abbiamo bisogno anche di avere le autorizzazioni giuste però tutto questo lo stiamo facendo allora io per prima ci tengo tantissimo a fare questa cosa e sono diversi anni che ci penso e alla fine ci sono arrivata allora non intendo mollare quindi per quello che mi riguarda per quello che ci riguarda personalmente abbiamo tutta l' intenzione di arrivare alla conclusione di questo ma non solo di questo perché la nostra intenzione è anche quella di continuare a piantumare in tutte le zone verdi che possiamo recuperare perché non ne abbiamo tantissime sul nostro territorio però ne abbiamo alcune che hanno bisogno di essere ripiantumazione e comunque riempite di verde se.
Quello che dico può essere sufficiente okay se no può anche non esserlo perché non è che io sia l' oracolo però io io garantisco che quello che ho detto di fare faccio e penso di averlo dimostrato sempre.
Perché comunque l' amministrazione e comunque il Sindaco e comunque la Giunta mi appoggiano in questo senso per cui se questa decisione è stata presa la porteremo avanti cioè noi abbiamo preso questa decisione e la porteremo avanti rispetto agli alberi finisco.
La vostra il vostro suggerimento esatto perfetto quello che ho voluto semplicemente far notare è che comunque l' abbiamo fatta la piantumazione di alberi che anche voi avete proposto perché è anche un suggerimento che viene dato in generale quando si canturino gli alberi quindi continueremo a fare anche questo cioè a cercare di piantumare alberi che comunque mangiano lo smog che tra virgolette sto mangia smog okay basta chiudo qui.
Speaker : spk2
Grazie consigliere Villa.
Speaker : spk1
Aspetta che spendo.
Speaker : spk2
Allora ringrazio l' Assessore.
De Filippi.
Volevo rispondere al signor Vernaleone quando ha detto il metodo non mi piace dovreste portare e chiedere di in Commissione allora c'è qui il Presidente della Commissione e sa che io ho fatto una richiesta un mese e mezzo fa.
Non è arrivata nessuna risposta mi sono stata rimbalzata alla Commissione Territorio alla Commissione Territorio non mi hanno dato nessuna risposta sto ancora aspettando risposte allora il presentare una mozione sull' ambiente ma molto pacifica molto condivisibile con tutti no credo che sia una cosa normalissima non c'è nessuna.
Come dire.
Volontà come dice Napo di mettere dei cappelli non si mettono i cappelli su queste cose no possiamo magari mettere cappello su delle azioni politiche diverse ma quando si tratta di ambiente questo ce lo siamo già detto tante volte anche in Commissione no è una cosa che secondo me va bene per tutti no cioè è una cosa che.
Riguarda la nostra salute e solamente dire impegniamoci a fare qualcosa di più per l' ambiente no abbiamo visto che purtroppo cioè ringrazio l' Assessore che si è comunque.
Data molto da fare per ottenere queste piantine per piantarle per fare comunque un qualche cosa no.
Allora beh sono dai De Fucelli di sono Fucelli da 70 centimetri ora che possono diventare piante antismog devono passare dieci anni siamo in quello che noi chiediamo un progetto diverso no quello che si chiede è un progetto più importante che richiede naturalmente un impegno economico e questo impegno economico non c'è.
Giustamente mi hai detto.
Le risorse sono queste ma quante volte ci siamo trovati a impegnare soldi a bilancio per cose che non ci competevano questa cosa potrei dirla per il campo Facchetti noi abbiamo cambiato i palloni del campo Facchetti che non erano di nostra proprietà che non ci competevano che non facevano parte della convenzione erano soldi che avremmo potuto investire diversamente.
Questo è un esempio banale poi naturalmente rispondendo anche al consigliere Zaratti che ha detto fate delle proposte sul bilancio si quando ci presenterete il bilancio noi faremo le nostre proposte poi come sempre non verranno accettate come non viene accettata una banalissima.
Mozione sul su un impegno banale se vuoi no beh era solamente un un segno per dire va bene collaboriamo nessuno vuole mettere il cappello sull' ambiente assolutamente no non è questo che vogliamo.
Speaker : spk3
Consigliere Coppo.
Io volevo visto che non è stata letta volevo leggere questa mozione dove dice il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta a valutare e verificare per interventi nelle aree verdi della città delle città.
Della città già esistenti sia per la realizzazione di nuove aree la possibilità di piantare alberi e piante che assorbono più agenti inquinanti secondo la classifica eccetera la mozione che è stata approvata dice che impegniamo l' Amministrazione comunale a continuare ed incrementare la piantumazione di nuovi alberi e siepi antiparticolato non vedo la differenza quindi secondo me è da ritirare.
Speaker : spk2
Grazie no la differenza c'è.
Speaker : spk3
Per seguirla magari le do io la parola però grazie prego consigliere Villa un minuto per replicare grazie.
Col microfono anche.
Speaker : spk2
La differenza c'è questo è un progetto diverso non è un progetto piantiamo le piantine come ha piantato il Sindaco a scuola o in via Salvini questo è un progetto più importante che prevede già alberi che siano in condizione di fare questo cioè il mangia smog le piantine che abbiamo piantato ben vengano va benissimo saranno pronte fra dieci anni noi chiediamo un progetto giustamente come ha detto l' Assessore che sia di spessore diverso un progetto che possa essere affrontato.
In tempi brevi certamente naturalmente con le disponibilità di bilancio ma è un altro progetto non è lì il progetto dove ci impegniamo a piantumare perché abbiamo tagliato 33 alberi in via Tolstoj che erano sanissimi e adesso che magari ci impegniamo a mettere delle piantine dei cespugli cioè dobbiamo.
Speaker : spk3
Grazie mille consigliere Coppo non le ho dato la parola.
Non le ho dato la parola capisce comunque per.
Speaker : spk2
Concludere è un progetto diverso quello che noi stiamo chiedendo se si vuole fare naturalmente.
Speaker : spk3
Perfetto.
Verso la replicazione Coppo poi chiudo la discussione.
In via Tolstoj è vero che ne hanno tagliato i 32 ma ne pianteranno 42 da 3 4 metri di altezza quindi sono già alberi OK grazie non è questo l' argomento della discussione detto ciò si è fatta anche una certa chiudo la discussione se qualcuno ha delle dichiarazioni di voto bene altrimenti metto in votazione Consigliere anzi mi perdoni prima di tutto chiedo al consigliere Villa se è intenzione di ritirare la mozione giusto per rispondere alle domande precostituire la risposta al microfono.
Speaker : spk2
No non intendo ritirare la mozione intendo mettere la mozione a votazione.
Speaker : spk3
Grazie consigliere Camisani dichiarazione di voto.
Speaker : spk1
Il mio voto sarà contrario un po' per le motivazioni che ho detto prima poi per la modalità veramente irritante perché da ambientalista continuo a sentir parlare di piantine mentre chi propone su un piantone e dovrebbe sapere visto che ti spacci per ambientalista che più sono grandi le piante più è difficile che attecchiscono la mortalità è quello vediamo nelle querce che ha messo giù il Villoresi lungo l' alzaia il 40 per cento sono morte dopo due anni perché ha bisogno di cure veramente eccessive e il Consorzio Villoresi non ha Scusa Villa impara ad ascoltare poi intervieni dopo non ha lesinato nelle cure in più non gli mancava l' acqua perché erano lungo l' alzaia per quindi zona ben umida son morti per cui anche qua usiamo la logica e la testa poi è chiaro se devo andare in giro col bandierone lo faccio però il bandierone in questi termini.
Non regge faremmo un cattivo servizio alla cittadinanza e piglieremo in giro quei cittadini a cui diamo l' idea di mettere giù chissà che e poi in realtà sappiamo che due anni se ne vanno a pallino per cui è veramente inutile messa così e oltretutto.
L' altezza migliore è quella dal metro e 50 ai 2 metri quindi l' altezza di una persona sono le piante che riescono ad attecchire meglio tutto il perché il mio voto è contrario proprio anche per la modalità di presentazione come fa gira.
Speaker : spk3
Dichiarazione di voto della sua dichiarazione di voto la conosco se in una villa su dichiarazione di voto consigliere Grumelli.
Speaker : spk2
Allora la dichiarazione di voto del Partito Democratico è contraria per tutte le cose che si sono già dette e soprattutto quello che ha appena detto il consigliere Camisani che appoggio in toto.
Speaker : spk1
Ovvero denigrare io non capisco perché piantine sono piante piante che cresceranno e che abbatteranno lo smog io non capisco per quale motivo ma comunque e poi in più la nostra Amministrazione come ha già detto il ko al nostro Assessore De Filippi.
Consigliere Nappo stiamo portando avanti un sacco di iniziative vogliamo fare la piantumazione sulla Vigevanese cioè sono già cosiddette strade e stradette anche con la mozione che abbiamo approvato in precedenza quindi noi siamo di parere contrario.
Speaker : spk3
Carrozzo Cosimo no dichiarazione di voto chi lo fa da voi.
Ve lo ione prego.
Lista Trezzano Fabio voterà contro semplicemente perché è un doppione.
Posso dire che abbiamo perso un' altra ora per niente.
E fetali.
Quindi votare due volte la stessa cosa mi sembra inutile se poi.
Speaker : spk2
Vogliamo mettere i puntini che dobbiamo prendere.
Speaker : spk3
Le piante che ci dice l' istituto di biometeorologia di Bologna poi possiamo anche prenderle ma non ci vuole una mozione abbiamo già premiato.
Sì ma l' azienda ma voglio dire se l' unica differenza ad esempio di che hanno avuto bisogno dove andare l' impiegato.
Grazie dichiarazione di voto consigliere Ghilardi.
La dichiarazione di voto nostra.
È una dichiarazione di voto.
Favorevole a questa mozione.
Però.
Vorrei che fosse chiaro che quello che ho sentito questa sera la logica di piantare le bandierine.
La logica di chi non si conosce un progetto rispetto a faccio diciamo delle piantumazioni di.
Alberi che mangiano lo smog e che sono in grado di.
Di gestire il fenomeno della dell' aria inquinata è stato messo completamente da parte.
Vorrei solamente ricordare che c'è una differenza questo è il motivo per cui sono favorevole mozione tra un progetto che prevede un inizio una metà e una fine un investimento un business park qualcosa del genere rispetto invece ad un' indicazione generica o e comunque volenterosa da parte dell' assessore.
Quindi il voto nostro.
Consigliere Zatti grazie.
Consigliere Padovan.
Nel dichiararmi favorevole alla mozione volevo solo aggiungere un particolare e definire piante e da un ambientalista mi aspetterei un concetto un po' diverso piante da un metro e mezzo a due metri considerando che l' agro si misura dalla punta della radice al punto più alto è un albero bellino e piccolo chiusa che si misurano dalle radici alla chioma.
Consigliere Verdiglione.
Stiamo parlando di alberi di Natale e facciamo le palline a posto grazie metto in votazione la mozione grazie.
Signori grazie.
Ah scusa insomma non ti ho visto quel consigliere Russomanno dichiara il voto pure.
Speaker : spk2
Tu grazie Presidente.
Credo che non sia molto difficile capire la mozione che abbiamo adottato poc' anzi che è molto generica e molto ampia e molto vasta con una mozione ad hoc su un problema.
Non è che si fa fatica poi è chiaro che di disastri di bianco sul territorio ne ho visti tanti quando è stato costruito dall' Aler le case di via Treves c' era una quercia secolare Camisani se la ricorda fu spostata è morta non c' abbiamo più qualcuno la fece spostare non certamente.
Sommano o l' Amministrazione di scendere però non è quello il problema il problema è cioè se si capisce si fa finta di non capire non so faccio fatica a stasera alle che su ogni cosa sembra che ci sia l' intenzione di qualcuno di metterci una bandiera ci sono delle cose che vanno oltre la politica oltre le ideologie cioè stiamo parlando di ambiente tutti viviamo noi i nostri figli i nostri nipoti quindi se possiamo fare qualsiasi gesto qualsiasi atto che va a salvaguardia ben venga che non riesco a capire il no a tutti i costi io sono a favore è chiaro grazie.
Speaker : spk3
Metto in votazione questa mozione favorevoli.
Villa Russomanno Padovani Ghilardi Puleo Cavagna contrari il Sindaco Di Giorgio String Caro Coppo Zatti Vernaleone Nappo Grumelli boccia Camisani astenuti nessuno la mozione viene respinta.
Consigliere Padovani.
Prego mi sa che sta dicendo la stessa cosa che sto per dire io.
Credo.
Speaker : spk1
Che io io la quello che stavo per proporre era si è fatta veramente l' una ancora sei punti all' ordine del giorno onestamente il clima non è un clima da Consiglio comunale sembra più il luna park devo essere sincera la cosa mi dispiace per cui volevo porre in votazione di proseguire l' ordine del giorno.
Tra tutte e due le parti sia un pochetto ogni tanto capita ma ce l' ha che l' ho sentito in più Consigli comunali da tutte le parti per cui non mi sorprendo neanche più chiedo scusa un secondo di porre la continuazione come da convocazione al 19 di di novembre consigliere Maglione.
Perché da una parte il Consiglio comunale.
Beh l' ultimo farà parte della discussione è stata ricca di risatine di commenti ni di chiacchiere tipo bar che onestamente non sono degne di un' istituzione.
Da parte di tutti e due da parte di tutte e due tutto qua.
Considerazioni in merito a questa proposta.
Nessuna la metto in votazione favorevoli.
Il Consiglio approva all' unanimità no Consiglieri favorevoli non sono tutti favorevoli tutti favorevoli okay il Consiglio approva all' unanimità ci rivediamo il 19 prossimo venturo ma.
Grazie al Segretario e a chi ci ha seguito fino adesso e buonanotte.