Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
C.C. Trezzano sul Naviglio 27.03.2018, ore 20.45
FILE TYPE: Video
Revision
Che scusate per il piccolo ritardo ma dovevamo una Commissione lampo poco prima della dell' inizio della della seduta saluto i Consiglieri comunali e saluto i dipendenti comunali al nostro Segretario che ci sta seguendo da qua e chi ci segue da casa e.
Ne approfitto poi magari ripeto per fare gli auguri al nostro Sindaco che oggi compie la bella etanolo di quarant' anni oggi fa quarant' anni e quindi buon compleanno al sindaco comincia la discesa.
Ah per arrivare ad un punto di partenza cominciamo il nostro Consiglio comunale con il question-time siamo festaioli perché il compleanno del Sindaco ma con il question-time per cui non mi sono arrivate al protocollo nuove domande se qualcuno ha interrogazioni da porre se no cominciamo con le risposte dell' altra volta.
Consigliere Russomanno prego.
Interrogazione siccome ho avuto tempo per scriverla è una segnalazione all' assessore De Filippi la agricola che è sotto al cavalcavia di viale Indipendenza che è centrale si è riempita di terriccio di terra e quando piove si allaga e capito proprio sulle strisce pedonali quindi anche per andare a scuola c'è il lago se gentilmente può chiedere ad Hamas hanno avuto modo di scrivere in auto tempo però giusto una formalità anche se non si ha modo di chiamare ama sa per farla pulire anche perché se no poi Sciacqua fuori si fa il lago e poi magari si invita di nuovo sotto i box anche quindi se si può evitare le sarei grato grazie grazie a lei ci sono altre interrogazioni consigliere Ghilardi.
C' era un' interrogazione depositata praticamente il 16 febbraio che dice pensilina Atm di via Leonardo da Vinci 209 e se sono quelle presentate ci sono anche le risposte pensavo a quelle nuove perfetto se ci sono quelle nuove nuove interrogazioni se non ci sono nuove no cominciamo con le risposte che sono un po'.
Visto che ha iniziato lei partiamo dalla quella sulle pensiline consigliere Ghilardi se vuole aveva letta l' altra volta non mi sembra che diamo lo approviamo a io io.
Pensilina Atm eccola qua prego consigliere Ghilardi allora il.
Buona giornata a tutti e la cosa è abbastanza semplice è stata presentata questa interrogazione il 16 febbraio e si riferisce ad una pensilina è là che si trova in A al via Leonardo da Vinci 209 dove sostanzialmente ha esattamente le gambe le gambe che le qua una delle quattro gambe che regge la pensilina è semplicemente rotta proprio mancano 20 centimetri di di gamba la pensilina è tutta in stato dismesso e quindi chiediamo di sapere se si riesce a rimetterle a posto tutto qui grazie mille consigliere definirsi assessore De Filippi prego.
Buonasera a tutti allora le rispondo brevemente siamo a conoscenza di questa cosa in merito a quanto citato in oggetto informiamo che è in pensione a seguito dell' approvazione del bilancio quindi adesso è stato approvato di previsione 2018 eseguire i lavori di prima i lavori di ripristino del marciapiede e della sostituzione della pensilina entro aprile del 2018 quindi il mese dopo Pasqua.
Grazie consigliere Ghilardi ha soddisfatto della risposta sì adesso vediamo che nel 2018 viene messo a posto non sono soddisfatto grazie c' era un' altra interrogazione sua visto che siamo cioè che riguarda le misure per diminuire il traffico sulle strade di Trezzano in particolare sulla SS 4 9 4.
In effetti questo era già stata anticipata già stata portata avanti settimana scorsa e mi aspettavo sulla risposta scritta da parte del Sindaco basta.
Ok allora arriverà la risposta il Sindaco ha scritto la parte.
Si è necessario averla perché devi devi include sia il faldone che riguarda la viabilità che manca.
Se no non ne abbiamo parlato qua in Consiglio e lei ha risposto dicendo che.
Sì sì veramente cosa.
Era esattamente quella del del 12 di dicembre.
Grazie.
Il primo dicembre.
È antica sempre suocera quella famosa interrogazione sì adesso arrivo e morì.
Uno per volta sempre sua c' era questa che aveva lasciato un po' perplessi interrogazione mozione in merito all' utilizzo della Casa delle Associazioni che tra l' altro fa il paio con una interrogazione che era stata posta dal consigliere crimini che però so che stasera non non ci sarà.
Prego consigliere Ghilardi allora si riferiva esattamente alla all' edificio che si occupa delle associazioni e dice che ci sono esattamente c' erano superfici piano terra che sono 400 metri quadri che sono stati assegnati al Comune di Trezzano del nel 1196 nei termini nei modi secondo la nuova via vicende del 1996.
In sostanza era una una.
Uno stabile che era stato sequestrato a suo tempo alla alla malavita questo atto non fu mai utilizzato questo atto cioè l' utilizzo di questa parte qua per fini sociali non è mai stato utilizzato fino almeno al primo giugno 2002 mila 6 dalla giunta presieduta dal sindaco Scundi e questo è orientato sostanzialmente all' utilizzo per le associazioni per valorizzare la risorsa sociale rappresentata dai volontari associazioni che opera sul territorio attrezzato a vantaggio di tutta la collettività allora premesso che all' interno del Presidente strutture sono presenti associazioni che svolgono attività sociali con l' evidente e partiti.
E con evidenze particolari e le loro missioni e tenendo conto che sono presenti quattro su proprietà private dove avete annullato i cittadini di Trezzano premesso che la la che con delibera 2 49 dell' 1 12 ore 17:20 per oggetto nuove destinazioni finalità socio assistenziali di spazi presso il Registro delle associazioni sita in via Cavour la Giunta comunale ha disposto di cambiare destinazione di via Cavour a centro con l' udienza minori allora considerato che l' impegno di questa Amministrazione nel contrasto alle mafie e le ingiustizie sociali supportandola succede l' associazionismo antimafia assegnando i beni confiscati rimasti a lungo inutilizzati che alcuni volontari associazioni ivi operanti hanno espresso preoccupazioni riguardo al possibile modifica del loro della loro dall' utilizzo del bene.
Che i proprietari degli appartamenti adibiti esclusivamente abitazioni hanno essi stessi manifestato preoccupazione per la definizione la portata stessa della delibera 242 9 dell' 1 12 2017 che esplicitamente dichiara rilevato che tale destinazione si manifesta essenzialmente da un punto di vista sociale in quanto nel territorio sono carenti spazi destinati minor soprattutto in riferimento a quelli che presentano criticità dal punto di vista educativo.
Per quel per il quale la propria sicurezza ne richiede la puntuale definizione sottoscritto chiede pertanto di cercare di mantenere gli stessi locali e società assegnate oppure di riportare esattamente all' apposita Commissione per poter discutere la messa a punto di questa l' utilizzo di questa di questa associazione di questa casa.
Per possibile avere una risposta scritta oltre che un commento grazie consigliere so che risponde l' Assessore Spendio.
Grazie Presidente buona sera a tutti anche a chi ci segue da casa ma consigliere Ghilardi così come redatto il documento da lei presentato è classificabile dal nostro punto di vista come una mozione.
Quindi oggetto di valutazione in Conferenza dei Capigruppo su iniziativa del Presidente del Consiglio per eventualmente inserirla all' ordine del giorno del Consiglio comunale la mozione funziona così.
Perché il presupposto dell' interrogazione l' esistenza di una domanda qua sopra la domanda non c'è e quindi non c'è la risposta è chiaro non c'è la domanda su questo documento non c'è la domanda.
Comunque detto questo a titolo informativo.
Aggiungo che allo stato attuale non c'è motivo per fermare il percorso intrapreso circa la ricerca di collocazione adeguata per le associazioni che ancora fruiscono della Casa delle Associazioni.
E non c'è motivo conseguentemente per fare marcia indietro rispetto alla decisione assunta con atto di Giunta 249 del primo dicembre con cui è stata modificata la destinazione dell' immobile verso finalità socio assistenziali.
Se poi lei ritiene che il Consiglio comunale si debba pronunciare su questo eccetera come secondo me redatta e redatto il documento bisogna farlo mettere all' ordine del giorno si discute eventualmente si vota questa è la risposta che io sono in grado di dare.
Grazie grazie Assessore questione che avevamo discusso in Capigruppo decidendo di passarle in un primo momento come interrogazione quindi passo la parola al consigliere Ghilardi per sapere se è soddisfatto della risposta che quanto espresso in questa fase qua che mi venga formalizzato.
Per due motivi semplicemente perché preso atto di questa di questa definizione di questa espressione no poi si provvederà eventualmente a successivamente ad esaminare una strada diversa rispetto a quella che è stata proposta in via interlocutoria solamente per avere l' indicazione di quali sono gli orientamenti tipici di questa amministrazione quindi aspetto una risposta scritta a risposta c'è messo agli atti.
Gliela farò avere ah possiamo passare se non proprio per tutti a posto.
Già arrivati grazie consigliere Ghilardi c'è un' interpellanza poi parto da questo che ci vada avanti per prima indirizzata all' assessore De Filippi e firmata dal Gruppo controcorrente in merito all' utilizzo della discarica.
Consigliere Russomanno oggetto utilizzo della discarica.
Consigliere Sorbi lei mi ha risposto per iscritto no alcune cose molte cose chiaramente nessuno chiede di andare contro la legge insomma ci sono dei regolamenti è chiaro che vanno rispettati la mia domanda era anche sul fatto che oggi c'è il D. I divieto ai furgoni oltre 18 quintali per l' accesso.
E quindi ci sono delle cose che non hanno un peso enorme specifico ma hanno un volume enorme per cui molti cittadini m' hanno chiesto l' ho visto anche personalmente l' ho vissuta in passato magari ti chiede la possibilità di con un furgone proprio oggi un amico di andare in discarica conferire divano piuttosto che era cioè piuttosto che lasciarlo in strada e aspettare Hamas che magari non è disponibile per quel giorno a passare però magari ho la necessità quel giorno devo liberarmi perché me la devo lasciare la casa perché faccio un trasloco perché cambio casa perché m' avevano immobili nuovi che ne so oggi in discarica non possono andare e quindi perché c'è.
Divieto sopra 18 quintali di andargli diciotto vent' anni abbiamo parlato anche in Commissione è una jeep quindi è una macchina non è un furgone per cui lei in Commissione aveva detto che stava valutando l' ipotesi di è chiaro che non devono essere delle aziende del territorio ma dei cittadini quindi notaio i documenti di identità non devono essere materiali di scarto di aziende ma devono essere delle cose visibili che anche l' uomo che l' ha poi constatare però questo lo dico per evitare che.
Ti vende una discarica la città di Trezzano perché uno magari non potendo conferire poi l' agente agisce in modo trasversale per cui a parte rispetto agli legge nella parte di confrontarsi magari in una Commissione consiliare la mia domanda era più che altro basate anche su quell' aspetto e poi rimane lo ripeto per l' ennesima volta la pesa pubblica cioè se vogliamo dire ai trezzanesi differenziate bene fare sacrifici la decina mano collaborate dobbiamo essere anche in grado di sapere quanto rifiuto produciamo oggi siamo in grado di stabilirlo attraverso ama sa no attraverso un controllo quindi.
Ci siamo capiti grazie Assessore De Filippi prego allora rispetto a quello che diceva lei sulla sul peso dell' automezzo all' interno della piattaforma ecologica se ha notato non so se l' ha già vista l' ordinanza del sindaco è uscita l' ordinanza del Sindaco rispetto alla piattaforma ecologica momentaneamente e non viene citato il peso del mezzo proprio perché questo può a un certo punto aiutare diciamo il cittadino a fare il discorso che sta facendo lei come abbiamo detto anche in commissione stiamo predisponendo.
Il Regolamento d' igiene urbana all' interno di questo Regolamento faremo anche un regolamento ad hoc sulla piattaforma ecologica in questo modo cercheremo di trovare diciamo la soluzione adatta per tutti i cittadini ovviamente in Commissione di questa cosa si parlerà ancora e cercheremo insieme di trovare la soluzione migliore per quanto riguarda invece la pesa ne abbiamo anche già parlato in Commissione sono d' accordo con lei e mi sto muovendo per fare in modo che la pesa funzioni si fidi faccio.
Prego soddisfatto della risposta sono soddisfatto sulla risposta dell' Assessore e mi auguro che anche per la pensa si arrivi dopo otto anni di travaglio a una conclusione che non è solo questa Amministrazione ma sono due Amministrazioni si accavallano la Basell la nuova mai inaugurata grazie grazie a lei consigliere Russomanno e vado avanti con un' altra interpellanza fatta da lei che era la sulla riguardava la situazione della pubblica illuminazione alla quale risponde immagino l' Assessore Spendio.
Non so se ha qualcosa da aggiungere su lascio subito la risposta prego Assessore spegnere.
Grazie Presidente.
Allora in merito a quanto.
All' oggetto del del della dell' interpellanza situazione pubblica illuminazione e alle 9 domande poste si informa che.
1 attualmente risultano spenti 150 centri luminosi 2 i preventivi in possesso degli uffici ammontano ad euro 74.426 IVA di legge inclusa 3 74.426 3 al capitolo 22 e 51 0 4 abbiamo allocato 40.000 euro relativamente alle fatture pervenute per i conguagli si informa che.
È stato intrapreso il contenzioso presso l' autorità di regolazione per l' energia reti e ambiente.
Non sono state avviate rateizzazioni in quanto l' autorità ha riconosciuto la legittimità dell' ente.
A presentare ricorso e inoltre ha deliberato.
1 il riconoscimento della legittimazione passiva al Comune quale soggetto gestore del servizio di illuminazione pubblica 2 il riconoscimento la correttezza e la serietà del calcolo sul consumo effettuata dal nostro consulente di parte 3 lo scomputo dal costo del consumo la misura erroneamente conteggiata da Enel Distribuzione e a cascata dagli altri gestori.
Poi lo scomputo de plano agli interessi muratori richiesti dalle controparti.
Il riconoscimento di una rateazione per il restante importo che l' ente si vede costretto a pagare e da ultimo sempre l' autorità deliberato impone il calcolo dell' energia convenzionalmente prelevata dal primo aprile 2011 al 31 maggio 2015 poi poi gliela do la.
La lettera consigliere al è chiaro che alla luce di tutte queste possibilità diciamo così di tutta questa incertezza non sono definibili gli importi quelli che lei chiama gli importi ancora da pagare perché comunque c'è tutta questa.
C'è tutta questa parte da esplorare e da verificare in merito a quello che lei scrive invece circa il riscatto degli impianti degli impianti usando l' espressione ci era stato riferito che era volontà dell' amministrazione riscattare gli impianti le ricordo che anche se con il suo voto contrario il Consiglio comunale ben due anni prima di questa domanda con delibera 17 del 31 marzo 2016 ha espresso la volontà di riscattare gli impianti e a questo proposito si informa che gli impianti sono stati consegnati al Comune in data 17 gennaio 2017 per il riscatto degli impianti si stima una cifra tra i 288.000 e i 366.000 euro ma sarà oggetto di transazione.
Da ultimo l' Amministrazione comunale dopo aver seguito a seguito di quella delibera chiaramente dopo aver seguito l' iter dell' avviso pubblico per individuare un possibile operatore interessato come si può desumere dalle determine 570 737 753 e 824 del 2017 ha deliberato il proprio indirizzo con atto di Giunta comunale 233 del 24 novembre 2017 per fare cosa per l' affidamento dei nuovi servizi di pubblica illuminazione mediante esperimento di procedura ad evidenza pubblica ai sensi dell' articolo 183 comma 15 di cui al decreto legislativo 50 del 2016 ricorrendo pertanto alla formula del project financing e così si sta procedendo.
No se si sta andando in questa direzione quindi questa è la risposta spero di aver me li sono segnati penso di aver risposto a tutti i punti del da lei evidenziati anche se.
Questa è la lettera io gliela do viene messa agli atti.
Dopo ve la posso anche far avere una copia vuol dire questi sì la faccio gira questa gliela questa è la diamo all' interrogante ma poi senza difficoltà allora no.
Domani arriva.
Ci mancherà assolutamente consigliere Russomanno è soddisfatto della risposta del Presidente prima di dire soddisfatto o meno.
Capire alcune cose della risposta che è molto complesso nella risposta che poi dare potete dire solo parzialmente soddisfatto e chiuderà la però sono dei punti che voglio capire se partiamo dalla parte finale della risposta no dove dice che un atto di Giunta indirizzo di come si vuole procedere e del 2017.
Di se ho capito bene detto.
Allora 24 per l' affidamento è una da te no va be' c'è un atto di indirizzo 24 11 di novembre siamo a marzo cioè quand' è che si intende realmente partire poi con sua sperimentazione.
Prego assessore sa una risposta con una data.
Sì.
Prego Assessore.
Allora molto brevemente perché non credo che si debba fare un dibattito ci mancherebbe una risposta allora la prima cosa che la Giunta deve fare dichiarare la pubblica utilità del progetto della proposta che eventualmente viene viene presentata dal dall' operatore se tutto va come deve andare ma è una cosa come dire è un' ipotesi perché chiaramente no di tutti i vari passaggi che ci sono entro la fine dell' anno si dovrebbe concludere tutto e già da gennaio il nuovo operatore dovrebbe fare quello no dovrebbe fare quello che è previsto che si faccia sostituzione dei di 3000 corpi corpi illuminanti 150 pari tutta una serie di cose che sarebbero previste nel quindi come tempi se la domanda è sui tempi indicativamente se non ci sono diciamo ostacoli e intoppi particolari dovrebbero essere queste.
Grazie Assessore diciamo che è prevista una partenza a gennaio 2019 insomma siccome queste Giorgio sulla storia di Bali spenti lei quantifica in 125 ma in quale periodo in quale periodo dell' anno è stato fatto questo controllo perché io gliene posso citare veramente tanti di zone dove a oltranza una volta sono spenti per dire viale Indipendenza 8 in via Mazzini una volta in piazza una volta viale Cavour è una volta alternanza quindi 125 pali che non funzionano mi sembra veramente pochi su 3000 visto.
Illuminazione che c'è sul territorio insomma quindi probabilmente il la verifica o è stata fatta in modo superficiale e approssimativo che ai sensi io penso che se solo si guarda alle segnalazioni che arrivano non credo non so quale sistema che è stato adottato banalmente generale 125 su 3000 una differenza tra lo stupore dei pali le letture del sistema è troppo sproporzionata rispetto all' eliminazione che c'è sul territorio facendo 25 che parliamo veramente di pochi manca un 10 neanche sui 3000 sono 5 per cento di Pansa mi sembra poco visto l' illuminazione che c'è sul territorio.
Sul resto sul percorso da intrapresa anche con Enel Sole anche sul riscatto cioè il riscatto sia sardo sardo quantificato in 288 ai sessant' anni però è tutto fermo là cioè noi abbiamo pagato noi siamo in difficoltà però Consigliere è tutta una cosa in embrione cioè siamo dopo quattro anni di amministrazione non apriamo il dibattito a meno che da quattro anni fa e che oggi c'è non vedo e ci proponiamo di risolvere forse tra un anno quindi io non dico che apprezzo e so che non è facile iniziare un iter su questa strada su questo problema dico solo parzialmente soddisfatto e aspetto di capire gli esiti futuri dove andremo a finire è chiaro che se a gennaio dell' anno prossimo ma in queste condizioni devo dire che è fallimentare insomma i percorsi li avete percorso vedremo a gennaio grazie a lei.
Tanto tocca ancora a lei perché c'è un' altra interrogazione per l' assessore De Filippi riguardanti gli alberi al campo Fabbri.
Assessore se vuole rispondere.
Sì per iscritto che credo che siano arrivati ha risposto per iscritto anche a quella comunque riassumo.
Comunque riassumo brevemente anche qui abbiamo aspettato l' approvazione del bilancio e stiamo facendo le valutazioni con l' agronomo per capire cosa deve essere abbattuto cosa deve essere semplicemente potato sistemato e comunque stiamo già praticamente siamo partiti con l' iter e dovremmo riuscire a sistemare anche il parco fa il campo Fabbri in tempi piuttosto brevi perché lì siamo consapevoli del fatto che ci sono degli alberi pericolosi.
Grazie consigliere soddisfatto della risposta ringrazio l' Assessore che sembra prendere precisa però a prendersi un lasso di tempo che un anno cioè per poter così va be' entro il 2018 visto che c'è una situazione di pericolo credo che un anno di tempo siamo un po' troppo no no io non chiedo di togliere gli alberi assolutamente chiedo di votarli per evitare perché uno già accaduto e lì ci vanno i ragazzini quindi per evitare che magari durante il maltempo non abbia oggi più a un vento più forte possa cadere e creare dei danni seri quindi nella risposta lei si piglia un anno un anno di tempo credo che un anno no un anno è troppo e vorrei tranquillizzarla in questo senso e siamo già partiti facendo cioè per fare questo lavoro abbiamo bisogno di fare una una piccola gara e quindi siamo già partiti con questa quindi i tempi necessari per la gara.
Quindi non un anno sicuramente le questo di sicuro.
Grazie Assessore Consigliere soddisfatto sono soddisfatto anche se non in toto però insomma sono abbastanza soddisfatto perché spero che poi quello che dice viene fatta grazie ma adesso mi sembra di sì c'è un' altra interpellanza qui era diretta al Sindaco ma so che risponde l' Assessore da Damiani in merito al deposito delle macerie presso il sito dell' happening prego Assessore della risposta.
Buonasera a tutti.
Tuttavia.
L' interpellanza era relativa ai lavori in corso nel sito happening e in particolare si chiedeva che tipo di ristrutturazione quale sarà la destinazione futura dell' immobile e se irregolare e il deposito dei in materia di macerie presente nel cortile della dell' aria in ristrutturazione.
In merito alla sua interpellanza relativa ai lavori di ristrutturazione in corso presso il sito ex happening la informo che il relativo immobile sito in via Copernico 9 è classificato nel vigente PGT al Piano delle Regole come tessuto commerciale terziario e ricettivo nella componente commerciale del PGT.
L' immobile e l' area di pertinenza di proprietà della Società ICI 1 S.r.l. di Varese.
Risultano classificati come area a area per grandi strutture di vendita fatta questa premessa le comunico che i lavori in corso di esecuzione sono di manutenzione strutturale ed impiantistica conservando l' attuale destinazione d' uso commerciale.
I lavori sono riferiti alla SCIA edilizia numero 20 del 2016.
Che dopo il perfezionamento della trasmissione della documentazione richiesta dagli uffici a perfezionamento della pratica sono stati formalmente avviato in data 26 luglio 2017.
I materiali derivanti dalle attività di demolizione dell' immobile risultano essere correttamente stoccati e differenziati sull' area esterna dell' edificio le macerie in materiali plastici lignee ferrosi sono conferiti in appositi contenitori metallici per essere successivamente portati al centro di smaltimento e di recupero di Cormano all' interno dell' area di cantiere è presente una consistente quantità di ghiaia proveniente dallo scavo della sottostante Fondazione drenante e non in ultimo parte di conglomerato bituminoso ammalorato proveniente dalla demolizione di una parte del parcheggio posto a latere della costruzione.
In sostanza i rifiuti prodotti nell' ambito dei lavori in corso risultano essere rifiuti speciali non nocivi stoccati nell' area di cantiere in conformità alla disposizione del decreto legislativo 152 del 2006 e del DPR 120 del 2017.
Sugli stessi la società proprietaria ha fatto eseguire verifiche e analisi da ditte specializzate le cui risultante le risultanze positive certificate sono state trasmesse ai nostri uffici dalla direzione dei lavori.
Questo è quanto.
Grazie Consigliere ce ne sarà sicuramente una copia anche per lei consigliere Russomanno.
Chiedo a lei se è soddisfatto della risposta.
Grazie Presidente.
Dico con molto rammarico io ci passo tutti i giorni almeno due volte al giorno io si contenitori dove ci sono i rifiuti stipati dentro non li ho visti non ci sono anzi dico che almeno da tre mesi il cantiere è tutto fermo.
Vedo la posizione dei mezzi e delle dell' accatastamento di rifiuti che ci sono sono fermi là e non si muovono dalla ciò significa che non c'è un' attività in corso né di ristrutturazione Dini da almeno tre mesi dico che per esperienza visto che sono o un passaggio in Commissione Ambiente della provincia non è possibile accatastare tonnellate di rifiuti così come sono stati fatti secondo me quella montagna di catrame non è come dice lei rumori rifiuti speciali non nocivi ma è da accertare perché montagna di catrame così com' è sul suolo oltre a essere un materiale le indietro di non portare al dibattito grazie sull' argomento no per cui.
Cioè la invito ad approfondire maggiormente peccato che noi non c'è più la polizia pro provinciali lo dico molto sinceramente se non il sottoscritto avrebbe chiamato il nucleo operativo della provincia era molto bravo in questo tipo di accertamenti e vi assicuro che quel cantiere veniva sequestrato per così come è gestito e gestito veramente con poca accuratezza soddisfatto tonnellate grazie accantonati mesi e mesi fermi mesi e mesi no un giorno mese mi io posso capire che durante il cantiere ci sono gli inerti che si producono perché poi chiaramente come il cantiere va avanti man mano vengono smaltite e portati via ma che rimangono al mese e mezzo così come sono oggi non ho mai visto che su attrezzano succede ad Anna tolleranza quindi è un invito veramente a chiederò all' ARPA o a chi oggi ha competenze in merito a fare degli accertamenti che così come non è possibile e poi un' ultima cosa e ho finito quindi non sono soddisfatto anzi avevamo intuito anzi se lei mi dice che approfondisce il problema aspetti che poi nell' arco di breve tempo ho una risposta più trasparente e molto più cara altrimenti faccio una mozione saranno perché veramente non è possibile fare e poi non m' ha risposto sulla destinazione di quell' immobile che è destinato così com' è ma la gente si chiede ma stanno facendo i lavori di ristrutturazione che succede a chi viene qua che cosa arriva cioè tutti gli chiedono ma nessuno sa dare una risposta non è in grado vi sia anche l' assessore al commercio magari sa dirmi che attività quando mai saranno finiti quei lavori e arriva sul territorio.
Grazie a lei c'è un ultimo ah prego Assessore se ha qualcosa da aggiungere e no chiariscono e le ho scritto che.
Questo è il lavori avvengono.
Sulla base delle chance delle autorizzazioni previste conservando l' attuale destinazione d' uso commerciale.
Questo le ho risposto su questo sulla destinazione per quanto riguarda il.
Questi questi materiali depositati nel nel cortile le ho scritto che ci sono sono state fatte le analisi dei vari materiali ci sono i certificati.
Delle.
Delle società di analisi che l' anno svolti sono presso i nostri uffici lei ha tutto il diritto di andare a controllare e verificare se scusate non siamo in discussione siamo in question time se vogliamo approfondirlo ed invito la prossima volta grazie a una certificazione presentarci quando la cessazione e la invito a controllare presso gli uffici la validità di questi certi grazie.
Passiamo all' ultima interpellanza che è relativa alla segnaletica camion di via Boccaccio consigliere Damiani era anche questa è indirizzata saga sul tavolo.
Non è arrivato.
Segnaletica si chiamano gli via Boccaccio che era indirizzata all' Assessore Damiano in quanto.
Dimmi tu se no se non abbiamo pronta la questione perché è sfuggita le faremo avere la risposta il più possibile.
Prego Sindaco.
Buonasera a tutti a tutti.
Per quanto riguarda questa mozione che evidentemente è sfuggita una interrogazione mi scuso comunque è un tema all' ordine del giorno la stiamo seguendo anche con la Polizia locale perché se ho capito bene riguarda un po' anche il tragitto che devono fare i camion diretti o di ritorno dalla palma che purtroppo da anni attraversano il boschetto già in questi anni abbiamo fatto dei passi avanti perché avevamo già inserito una una a segnaletica che facesse comprendere ai camion in uscita ha di dover andare a sinistra quindi in uscita dal deposito PAM per poi tornare verso via Kennedy o meglio via Petrella allo studio proprio un' ordinanza per far fare un giro in uscita con passaggio da via Petrella in entrata invece da via Kennedy sempre più per limitare il passaggio invece dalla dal quartiere Boschetto in particolar modo all' altezza della scuola di Annibal Caro dove naturalmente ci sono bambini e genitori.
Negli orari naturalmente di punta quindi l' obiettivo è di concerto anche con la palma con la quale ci siamo rapportati in questi anni sempre più anche di istruire fornitori e clienti per fare in modo che vadano però forniremo una risposta scritta anche in questo caso grazie al Sindaco consigliere soddisfatto della risposta.
Non sono soddisfatto per niente ognuno che è un problema che dura da parecchio tempo non è un problema di oggi.
È chiaro che attendo la risposta scritta per poi fare valutazioni assolutamente sì grazie.
C' erano anche due interrogazioni presentate appunto dal consigliere Crimi che non essendo qua con noi oggi rimanderemo la risposta al prossimo Consiglio comunale.
Se non ci sono altre domande che sono nate nel frattempo chiudo la fase question-time perfetto e chiedo al nostro Segretario di procedere con l' appello.
Buonasera.
Bottero Fabio.
Albini Claudio risente Nappo Francesco Femia Adriana.
Partigiani Barbara Arminio Consolino.
Boccia Attilio Russo Nicola sta arrivando.
Tutte e tre istituti li abbiamo cacciati urbanista Vincenzo assente giustificato.
Renna Giuseppina Scurati sarà Maria assente giustificata.
Crimi Fabio assente giustificato.
La da loro Laura Russomanno Giuseppe Ghilardi Giorgio Gervasoni Guido mali Guido.
Assessore dispendio Domenico De Filippis Cristina Damiani Leo Volpe Alessandra Sandra e Grassi Valerio grazie grazie mille la nostra Segretaria che saluto e ringrazio per essere qui con noi un saluto ancora chi è presente qualche casa rinnovo gli auguri di buon compleanno al Sindaco e invito per il primo punto credo la dottoressa Ardesi è corretto venga pure qua con noi.
Sì il primo punto all' ordine del giorno riguarda il riconoscimento del finanziamento di debiti fuori bilancio da sentenze esecutive.
Riguardando la bozza di delibera che i Consiglieri hanno ricevuto e confrontandomi con la segretaria.
Ho notato un particolare a cui chiedo a tutti i Consiglieri di porre attenzione stiamo parlando di.
Procedi sentenze esecutive per sulla delibera ci sono nomi e cognomi di coloro a cui sono rivolte a cui si riferiscono queste sentenze fa da sé che per una questione di privacy sono nomi che non possono essere fatte in Consiglio comunale e sono nomi che nella pubblicazione della della delibera in maniera ufficiale verranno ah esatto abbreviate puntate vi chiedo quindi al allor all' attenzione dei Consiglieri comunali non c'è non c'è stata difficoltà però vi chiedo la gentilezza durante la discussione di fare attenzione e non riportare però per una pura e mera questione di privacy i nomi delle delle persone eventualmente eventualmente coinvolte ringraziandovi di questo lascio la presentazione del punto all' assessore spegne.
Consigliere Ghilardi mi dica.
Posso manifestare la mia perplessità su questa questo documento messo a disposizione che dovrebbe essere secondo me ritirato e poi messo a nostra disposizione con il nome secondo il termine corrente per.
E perché in effetti sa quando si discute si porta avanti un ragionamento di questo genere è tutta nostra responsabilità rimanere sempre comunque quando si fa ripeto qualche documento quindi come direi che direi che secondo me questa parte qua o va rivista oppure come lascia veramente sorpreso che lascio copia ovviamente la parola alla Segretaria ma come sa ai consiglieri comunali.
Va detto le hanno detto le cose per per esattamente per come per come sono abbiamo ognuno di noi ha il dovere della riservatezza sugli atti che a cui di cui viene avviene a conoscenza semplicemente per una questione di privacy vi invito a non fare il nominativo corretto però se la Segretaria vuole aggiungere qualche cosa prego là là là là a lei un giudizio su questo punto.
Sono d' accordo col Presidente l' importante è che nella discussione voi non faccio i nomi ma è giusto che voi sappiate tutte le cose perché la privacy non è nei vostri confronti e poi sarà mia cura evitare che la delibera venga pubblicata con nomi e cognomi cioè questa è la cosa perfetto intanto la ringrazio prego Consigliere noi però ci troviamo di fronte in questo momento anche a delle persone che stanno assistendo alla al Consiglio comunale sia per gli estremi o che per che che dal nella platea quindi a questo punto direi che è una dichiarazione di questo genere qua una dichiarazione che secondo me merita di essere rivista cioè direi che questi documenti vanno riportati indietro e poi rimessi nella discussa nel nella forma che poi deve essere approvata d' altra parte noi quando approviamo questo documento approviamo il documento con scritto i nomi e cognomi no poi alla fine alla fine viene esposto in modo diverso rispetto a quanto noi l' abbiam visto e questo secondo me necessita una una certa attenzione.
No perché nel momento in cui porrò in votazione il documento espliciterò in maniera chiara e incontrovertibile che si approva il documento con i riferimenti personali eliminati tutto quello che è lesivo della della privacy per cui non crea torno sempre al giudizio della Segretaria che è il nostro tutore a tutti i punti di vista secondo me è un non problema quello che sta che sta ponendo ponendole in quanto tutto è corretto così com' è noi dobbiamo dobbiamo e abbiamo la possibilità di sapere in votazione l' ho detto addirittura prima della discussione andrà il documento dal quale verrà servito un omissis piuttosto che un' iniziale punto iniziale come può tranquillamente succedere.
Senta io sono in spontanee prego ci mancherebbe io però ritengo in questo momento qualche su questa parte qua di non partecipare alla votazione cioè esco dall' Aula e quando rientra il successivo questo è assolutamente nelle sue nelle sue facoltà ci mancherebbe altro io vi chiedo scusa ma ma ma assolutamente non vorrei che però fosse riportato in evidenza l' attenzione per cui su questi aspetti qua è bene essere estremamente molto più attenti.
L' attenzione credo poi con non voglio convincerla di una cosa di cui non è convinta all' attenzione credo che sia esplicita già all' inizio della discussione quando ho spiegato il perché è così e come andrà a finire più di questo nella massima trasparenza per i Consiglieri comunali la massima trasparenza perché ci segue da casa non potrei fare.
Per un per completare diciamo il comportamento e quindi la presa di posizione direi che esiste anche dei Consiglieri comunali che sono riservati nei quali noi poi questi aspetti qua vengono curati con grandissima attenzione ecco perché dico in questo momento ritenevo che fosse messo in quest' ottica qua questa è la sua proposta e poiché ci sono dei nomi e cognomi di secretare la discussione del punto è un altro discorso effetti è questo il disco a questa cosa la possiamo se la sua proposta la mozione d' ordine per mettere questo punto secretato quindi chiedendo a chi ci segue che allontanarsi si spegne lo streaming io la metto in votazione ci mancherebbe altro ma è un discorso diverso da non si può votare questa roba qua ovviamente ok perfetto allora metto in votazione la proposta del scusi una mozione d' ordine dei tiranti che dice poiché ci sono dei nominativi secondo lui questa discussione è da fare a porte chiuse sta nel nostro regolamento è corretto che il Consiglio comunale si esprima al proposito favorevole alla mozione d' ordine del Consigliere prego.
Cioè prima.
Prima.
Stai distruggendo sottolineare prima di metterlo in votazione.
Volevo far presente al consigliere Ghilardi che a me sembra una procedura una procedura del tutto corretta nel senso che è giusto che i Consiglieri comunali conoscono nome e cognome delle persone implicate sono tenuti al segreto più stretto e sono passibili penalmente di denuncia qualora divulghi nei nominativi in modo improprio illecito il fatto che poi ci siano degli omissis piuttosto che le iniziali del cognome o dei di nome e cognome.
Assicura la riservatezza delle persone implicate in queste in queste cause in questi giudizi quindi sinceramente non vedo dove ci siano problemi di violazione della privacy noi abbiamo il diritto di saperlo quindi il fatto che noi avremo il documento con scritto chi sono a me sta bene consigliera Ferrari io ovviamente condivido pienamente la sua opposizione però eh no va be' direi che il consigliere Ghilardi porre una mozione d' ordine ed è corretto metterla in votazione per cui ispirazione Ghirardi propone di secretare questo primo punto e farlo a porte chiuse favorevoli.
Il consigliere Ghilardi contrari.
Il consigliere Gervasoni nani io il Sindaco il Consiglio di Arminio partigiani Nappo Femia boccia e Renna astenuti consigliere Russomanno considerata da loro il Consiglio respinge la mozione d' ordine il consigliere Ghilardi immagino che voglia dirci consigliere Ghilardi naturalmente a loro in coerenza a quanto espresso prima io mi allontano dall' altra parte qua riprendo il la parte successiva.
OK.
No no preferisco consideriamo che la l' aspettiamo per il prossimo punto assessore mi perdoni la parola è sua.
Grazie grazie Presidente.
Come ho detto già in Commissione l' argomento dovrebbe.
Essere già conosciuto dai Consiglieri in quanto già sul parere al bilancio di previsione.
Alle pagine 8 e 9 i Revisori annotavano dalle comunicazioni ricevute risultano debiti fuori bilancio per complessivi 4 44.131 virgola 42 dell' Area Affari Legali e innovazioni relativamente a sentenze pubblicate rispettivamente nelle date 30 agosto 20 novembre e il 24 gennaio e dichiarate come sussistenti in data 19 febbraio 2018 tali debiti trovano copertura come da dichiarazione pure del 19 febbraio nelle previsioni di spesa del bilancio 2018 ed afferiscono a queste sentenze sentenza numero 8 8 6 5 del 2017 condominio box Sant' Angelo debito pari a 34.867 virgola 45 e io aggiungo che si tratta come è noto del contenzioso tuttora in essere per i lavori in largo Risorgimento poi sentenza 16 9 4 8 del 2016 per un debito pari a 7598,17 per un sinistro subito da un cittadino in via Copernico e sentenza 5 4 7 del 2018 per un debito pari a 1665,80 sempre per un sinistro subito da un cittadino in via Plebiscito.
Quindi questo c' era già scritto nel parere dei Revisori al bilancio di previsione quindi c' era diciamo un' anticipazione a questi tre debiti se ne è aggiunto un altro per una sentenza per la sentenza 1700 8 del 2018 relativa a diciamo allagamenti all' abitazione di un altro cittadino e l' importo in questo caso è di 20.434 virgola 79 il totale più preciso della delibera che stiamo analizzando ammonta ad euro 65.568 virgola 71 suddivisi come scritto anche nel dispositivo della delibera in 33.829 virgola 45 per spese legali e 31.700 39,26 per rimborso danni naturalmente ai rispettivi capitoli di spesa dove è chiaramente c'è la copertura questa deliberazione è stata sottoposta al Collegio dei Revisori che hanno espresso il loro parere favorevole e io direi che leggendo la delibera e gli allegati.
Che sono stati mandati che poi sono sostanzialmente le sentenze per tutti questi contenziosi diciamo così.
Credo ci siano le informazioni necessarie e sicuramente avrete letto i documenti in ogni caso c'è appunto con noi la dottoressa Ardesi per fornire eventuali chiarimenti se sono richiesti grazie grazie a lei assessore apro quindi al dibattito sul sul punto c'è qualcuno che vuole intervenire.
La fila.
Se non c'è nessuno che vuole intervenire chiudo quindi la discussione ci sono dichiarazioni di voto.
Ah ah so fare una domanda tecnica mi perdoni.
Ah ah ah scusi ha assolutamente ragione lei errore mio mi sono fatto prendere dalla foga.
Se ha delle domande tecniche per il funzionario ci mancano gli sembrava troppo bello.
No signora mi scusi io avevo capito domande tecniche perché non c' erano da fare ah ok vuole intervenire sul punto sì perfetto no pensavo che come ho saltato io le domande tecniche ha ragione si bruciavano le ragioni non soltanto di una parte domanda te l' ho spiegato in Commissione ci ha spiegato di non stasera non ha domande da fare meglio no un giudizio da dare ma che manca mi sembrava infatti particolare che nessuno si è espressa sul punto se non ci sono domande tecniche come sembra non ci siano apro la discussione immagino consigliere Russomanno che la parola vada lei.
È chiaro che una delibera del genere una presa d' atto da parte del Consiglio perché non è che si può fare più di tanto.
Quando un giudice di intima di pagare bisogna bisogna pagare e basta è chiaro che su quanto riguarda no la parte del più grosso di 35.000 euro che riguarda la vaga l' allagamento di Sant' Angelo dei box eccetera sulle altre c'è poco da dire perché.
Le strade sono quelle che sono agendo spacca le macchine chiaramente cita il Comune quindi finché non provvediamo a una sistemazione.
Delle strade ci troveremo non so fino alla fine con quanti soldi da pagare ancora di risarcimento danni oppure perché come tutti sappiamo molti non lo sanno abbiamo una polizza assicurativa che fa acqua per cui ci hanno scoperto che è molto alto e quindi il Comune deve caricarsi più delle volte.
Di mettere mano alla tasca e paga il cittadino qualche parola in più invece si box di l' allagamento di pochi di via Sant' Angelo dove.
Esiste una situazione che comunque è degenerata negli anni.
Pare che non si voglia porre una soluzione quindi questo qua secondo me è solo un anticipo di quello che il Comune sa tirando fuori e quindi i cittadini di Trezzano stanno pagando loro pelle ma ci sarà ancora un futuro è un futuro non è roseo per l' amministrazione perché c'è una sentenza di un CTU.
Di un tribunale basata su una perizia del CTU del tribunale per cui credo che come avevamo detto anche quando ne abbiamo parlato in fase di bilancio su una sentenza del genere c'è poco da discutere anche perché.
Non credo che difficilmente un giudice va contro un parere di un CTU nominato dal tribunale.
La perizia è chiara quindi oggi ci prepariamo ad affrontare prende 5000 euro ma sicuramente da qua avanti preparandoci ad affrontare altre spese su questa storia che è una questione che non finisce qua ha un seguito un seguito andrà avanti e quindi vediamo l' evolversi man mano è chiaro che anche questa fa parte di una cattiva gestione di alcune situazioni che qualcuno l' avete creata qualcuno le ha ereditate ma che comunque continuerà ad essere in essere e continuano a creare danni economici sulle tasche dei cittadini di Trezzano grazie grazie a lei Consigliere ci sono altri interventi in merito.
Se non ci sono altri interventi in merito e l' Assessore vuole rispondere.
Prego Assessore spende.
Ha ragione consigliere Russomanno quando dice che nell' insieme si tratta di prendere atto.
Di quello che diciamo è stato dichiarato dai dai giudici con le sentenze eccetera.
Volevo solo segnalare una cosa a proposito della storia allora io ho qui l' elenco di Commissione sono svolte tutte le cose tutte le date gli atti eccetera ma non sto qui a tediarvi ma rilevo che.
La prima segnalazione sui difetti chiamiamoli così dei lavori fatti nell' era del Sindaco Scundi la prima segnalazione risale al 2002.
E quindi.
Mi verrebbe da dire che già da allora chi amministrava sottovalutato quello che veniva fuori no perché se no tirava fuori tutto in quel momento e andava avanti.
Poi è chiaro che la cosa è abbastanza complessa onestamente no se guardiamo l' esito finale la sostanza come sapete senza dilungarmi troppo.
Il giudice ha dichiarato nulla la convenzione perché non era stata firmata.
E quindi collegato a questo il Comune ha fatto dei lavori su una cosa che come dire non doveva fare questi lavori poi sono stati fatti mali male e comunque oltre a questi soldi delle spese legali leggendo la relazione appunto del del CTU eccetera è stato stimato un rimborso se va se si va in quella direzione un rimborso o lavori per un importo pari al massimo a 64.000 euro.
Questo è stato e quindi questo è adesso siccome è ancora in sospeso.
L' udienza nel senso che la prossima udienza ci dovrebbe essere l' 8 di maggio se non ricordo male de di su questa grazie dottoressa Ardesi.
Su questa faccenda grazie e buona serata dottoressa.
Da qui all' 8 di maggio c'è la possibilità e la stiamo esplorando insieme una segretaria Sindaco eccetera di ci siamo già visti una volta siamo andati anche a un' assemblea di condominio io il Sindaco insomma stiamo cercando di venire al dunque in modo da presentarsi davanti al giudice con una diciamo così con una soluzione con un con un accordo.
Quindi questa è un po' la.
La diciamo la sintesi no di tu di tutti gli atti che si sono succeduti negli anni gli incarichi eccetera eccetera perché sono stati spesi effettivamente molti soldi per questo tutto qua.
Grazie Consigliere se vuole dare la sua replica poi chiudono la discussione prego consigliere Russomanno.
Replica giusto per fare chiarezza perché.
Andate a dare le colpe a chi non ce l' ha è un po' assurdo i lavori vennero fatte dall' Amministrazione Scundi 2007 2008 vennero eseguiti male non lo dico io lo dice il perito del tribunale.
Ricordo che in quell' amministrazione oggi l' assessore ai lavori pubblici alla Presidente del Consiglio quindi la seconda carica più importante dell' amministrazione e quindi dare colpa a quello che è successo nel 2002 non so cosa ci fosse il 2002 che non ha mai cioè la causa viene impostata de qua su i danni provocati dai lavori fatti da quella amministrazione.
Tre a tre ditte esecutrici di quella di quell' intervento a catena son fallite prima uno parla poi l' altro quindi se non è stasera a questo punto dobbiamo fare un' analisi in merito al punto però è giusto per chiarezza cioè non è che si possa dare responsabilità a dieci anni prima che i lavori venissero fatte erano state fatte nei mesi del 2008 la Giunta e la Giunta sconti poi che la scudi non abbia firmato la convenzione e sappiamo che voi avete provato a fare una trattativa col condominio ma è saltata perché i condomini ci parliamo pure noi quei condomini viviamo in quella piazzetta abbiamo un' attività per cui ci parliamo giornali giornali e media in nessuna volontà da parte loro di accettare la proposta che voi proponete vi diamo 60.000 euro fa dei lavori annulliamo la convenzione oppure la rifacciamo ma che le spese straordinarie sono tutte a carico vostro quindi questa è una cosa che secondo me non so come andrà a finire che dico oggi siamo in alto mare e già spendiamo 35.000 euro poi andremo a vedere fino alla fine cosa ci fosse la sua operazione insomma quindi gestita in un certo modo e secondo me la sta continuando a gestire in modo approssimativo quindi vedremo alla fine poi della tornata cosa veramente e mi auguro che potremo riconfrontarci in Consiglio comunale per dare delle varie valutazioni sul concreto e non so parlare grazie.
Grazie a lei.
Sen.
Chiudiamo oppure alla discussione chiedo all' assessore di chiedere la votazione perché dopo le dichiarazioni di voto grazie Presidente però consigliere Russomanno.
Se io vado al funerale lei dice che il soggetto è vivo c'è qualcosa che non quadra l' incontro con il condominio ufficiale l' abbia fatta.
C' era quindi no no no no aspetti aspetti parlate tra di voi però forse al di là di questo al di là di questo.
Le cose si lei conosce tutti anch' io conosco tutti quindi siamo arrivati al punto ma lasciamo perdere riconfermo quello che ho detto prima c'è una.
Fase aperta di confronto con i condomini con tramite l' amministratore naturalmente e stiamo cercando di arrivare all' 8 di maggio se Dio vuole pronti con una soluzione condivisa ecco mettiamola così questo è lo stato lo stato dell' arte poi io non addebito colpe ho solamente detto che è Orik la prima segnalazione di guasto di lavori fatti male.
Risale al 2002 chiedo scusa il punto su debiti fuori bilancio grazie basta finisce qua non ho addebitato per nessuno però la storia è iniziata allora a seguito naturalmente di lavori fatti male ovviamente questo sì ah okay grazie grazie chiedo quindi le vostre dichiarazioni di voto.
Chi vuole esprimere per primo consigliere Russomanno presidente non avevo voglia di votare contro perché comunque ho detto in apertura è una presa d' atto per cui non è che il Comune può farci più di tanto no però con l' arroganza non si va da nessuna parte con l' arroganza il signor Renzo ha fatto una brutta fine quindi occhio a continuare occhio a continuare su atteggiamenti arroganti e dare colpa a chi prima dieci anni fa vent' anni fa cioè il dispendio che eravamo ci siamo da un bel po' di anni dichiarazioni di voto grazie se vogliamo rimbalzarsi le palle a vicenda possiamo anche fare ma non serve a niente serve piuttosto a guardare la sostanza e la sostanza è questa.
Però riguardo ai lavori fatti con il 7 e 8 dichiarazione di voto siamo qua a pagare dei debiti e dei risarcimenti danni di un lavoro fatto in quel periodo poi dire la prima forse la prima Pietro amministro Napoleone mise non so chi l' amministra non lo so neanche non voglio neanche saperlo perché non in cui lo Stato non dobbiamo discutere il mio è un voto chiaramente contrario grazie mille Consigliere altre dichiarazioni di voto.
Il consigliere Nappi.
Sì beh abbiamo detto che la delibera di per sé praticamente è una presa d' atto quindi il nostro voto sarà favorevole però ci tenevo a dire che a nostro avviso il Sindaco e l' Assessore e la Giunta in generale si stanno muovendo nella giusta direzione e quindi ribadiamo il nostro sostegno alla loro azione anche nel tentare di risolvere questa situazione grazie grazie ci sono altre dichiarazioni do una lettura rapida del deliberato il Consiglio comunale delibera di riconoscere la legittimità del debito fuori bilancio riferito alla sentenza 8 8 6 5 2017 e Pub.
Per l' importo complessivo di 35.377 virgola 0 9 euro di riconoscere la legittimità legittimità del debito fuori bilancio riferito alla sentenza numero 12.202 del 2017 per l' importo di 7598 euro virgola 17 di riconoscere la Gibin intimità del debito fuori bilancio riferito alla sentenza 5 4 7 del 2018 per 1656,86 di riconoscere la legittimità del debito fuori bilancio riferito alla sentenza 1708 2018 per un importo complessivo di 20.936 di dare atto che il costo totale delle spese legali pari a 33.829 e trova adeguata copertura sul capitolo 10 12.16 del bilancio di dare atto che il costo del risarcimento danni pari a 31.739 rotti trova adeguata copertura sul capitolo che 1017 0 2 del bilancio.
Di dare atto che il Collegio dei Revisori ha proceduto a rilasciare apposito parere sulla proposta di delibera allegato al presente atto favorevoli.
Renna boccia Femia Nappo Parmegiani a Arminio il Sindaco io contrari.
Russomanno e Lardaro astenuti Nani e Gervasoni il Consiglio delibera di attribuire al presente atto immediata eseguibilità favorevoli Renna boccia Femia Nappo partigiani ho sbagliato scusa Arminio il Sindaco e io contrari.
Contrari.
Contrari Russomanno allargarono astenuti Gervasoni e Nani il Consiglio delibera.
Ringrazio la dottoressa Ardesi che è dovuta andare e invito invece ad accomodarsi qui con noi il nostro ragionier azienda.
Per il secondo punto all' ordine del giorno che il re l' approvazione del regolamento generale delle entrate.
Che non è quello di cui parlavamo prima perché quello sulle spese giusto ok.
Dicono che avvicinarsi all' Assessore alla partita.
Assessore spegne immagino che anche in questo caso la parola sia suo.
Grazie Presidente anche questo argomento credo abbia avuto la giusta attenzione in Commissione.
Si tratta di un documento composto di 27 articoli principalmente tecnici che eventualmente il ragionier genera ci aiuterà a capire meglio.
Portare finalmente in Consiglio comunale un regolamento.
Sulle entrate ci è sembrata una cosa opportuna ed utile al fine di riordinare o almeno iniziare a farlo.
Un po' quest' area molto importante per il bilancio dell' ente.
Viene richiamato all' inizio della delibera che andiamo a discutere l' articolo 52 del decreto legislativo 15 dicembre 97 numero 446 in materia di potestà regolamentare in base al quale le province e i Comuni possono.
Disciplinare con regolamento le proprie entrate nel rispetto delle esigenze di semplificazione degli adempimenti dei contribuenti.
Allora per favorire un operare diciamo organico anche da parte della struttura.
Abbiamo pensato appunto di esercitare questa possibilità e si tratta per noi di colmare un' altra lacuna regolamentare dell' ente soprattutto come ho detto in Commissione alla luce anche della reiterata necessità di presidiare adeguatamente le entrate.
Tenendo conto anche dell' ultimo invito dei Revisori formulato con il parere al bilancio di previsione infatti loro sempre a pagina 26 e 27 del loro parere fanno proprio un paragrafo osservazioni sulle entrate no scrivendo in relazione alle entrate considerata nei punti che precedono e soprattutto per quelle di natura tributaria e da beni dell' ente il collegio invita l' Amministrazione ad effettuare una verifica straordinaria sullo stato di accertamento e riscossione per le annualità precedenti il 2018 in maniera da accertare l' intervenuta scadenza prescrizione del diritto ad esigere partite non riscosse e relazionando puntualmente sulle singole partite entro il termine per la redazione del rendiconto dell' esercizio finanziario 2017 loro usano queste espressioni è chiaro che il riferimento più esplicito e verso il riaccertamento annuale dei residui naturalmente.
Ma credo che implicitamente richiami l' attenzione che in generale si deve avere su questo fronte come dicevo si tratta principalmente di Tor di norme tecniche con i vari riferimenti di legge già gli articoli 1 e 2 esplicitano scopi ed oggetto del regolamento.
Dal mio punto di vista.
Permettetemi come ho detto già in Commissione di fare qualche qualche richiamo che ritengo opportuno condividere anche in questa sede oltre che in Commissione io avevo evidenziato e lì e lo ribadisco in quegli ribadisco in questa sede quattro articoli.
4 articoli fondamentalmente.
Che chiamo rappresentano il centro di questo regolamento il primo.
Diciamo tutto sommato rispetto agli altri è marginale perché richiama puntualmente il fatto che se.
Non vengono modificate le tariffe e le aliquote e le tariffe e i prezzi rimangono in vigore quelle dell' anno precedente automaticamente ma questo lo dice anche la legge.
L' articolo 17 invece è procedura e modalità di esercizio dell' interpello in ambito tributario se avete dato un' occhiata è un articolo molto secondo me è utile ed articolato non ci sono le diverse possibilità diciamo così che il cittadino ha per fare delle delle domande a questo proposito poi ci sono gli articoli 20 21 e 22 che parlano delle compensazioni verticali e orizzontali e relative norme e questo è un aspetto sicuramente interessante che normalmente è già è stata oggetto anche di qualche riferimento.
Sempre quando abbiamo discusso di regolamenti di di di di rate rateizzazioni eccetera e mi sembra un.
Mi sembra un aspetto interessante che sicuramente può andare incontro alle domande delle persone anche normali no che hanno una posizione debitoria verso l' ente poi c'è l' articolo 25.
Che specifica diciamo le dilazioni di pagamento e le rateizzazioni vale la pena precisare che attualmente.
Cosa c'è di vigente c'è di vigente.
La modifica regolamentare all' ICI al Regolamento ICI fatta in Consiglio comunale del 13 ottobre 2016 che recita espressamente che si riportava nella modifica del regolamento ICI la modifica del regolamento.
IUC no imposta unica comunale che avevamo fatto il 29 ottobre 2015 no.
Questa è diciamo la.
Queste sono le dilazioni qui sono disciplinate le dilazioni e le rateizzazioni attuali ci sono due casi particolari che vengono salvaguardati con il punto 9 dell' articolo 25 se andate a leggere dove si chiama in causa la Giunta e riguardano che cosa riguardano.
Parlando di atti già esistenti la delibera di Giunta Municipale 2 4 1 del 24 novembre 17 che ha modificato le rateizzazioni.
Delle case popolari no ma diciamo così per la complessità perché il lavoro che è stato fatto d' intesa tra l' Ufficio casa e l' ufficio demanio ha proprio portato a galla la varietà di situazioni che che c' erano e quindi a seguito di questa analisi la Giunta su proposta naturalmente dell' ufficio competente ha ritenuto di.
Dare qualche possibilità in più andare di più incontro alla domanda del cittadino in termini di rateizzazioni poi c'è l' altra delibera la delibera di Giunta 94 del 15 aprile 16 che in sostanza un indirizzo non è specificata alcuna forma di rateizzazione che ormai è un indirizzo dato al responsabile dell' area per cercare di chiudere.
Chiamiamoli così i contenziosi con le associazioni sapete no un po' ne abbiamo parlato.
Anche prima quando eravamo quando ha risposto all' interpellanza sulla Casa delle Associazioni e magari ne parleremo in Consiglio comunale se il consigliere Ghilardi presenterà la mozione anzi sicuramente ne parleremo però anche lì le situazioni sono le più diverse allora noi con quella delibera abbiamo dato mandato di cercare di al di trovare una soluzione no per superare quella quella situazione di criticità ecco queste 2 questi 2 aspetti Earth e.
Sedi di associazioni che sono diciamo altro rispetto alla modifica che andiamo a fare cioè alla alle norme che andiamo a prevedere in questo regolamento.
Il punto dilazioni di pagamento e rateizzazioni si è rivelato effettivamente molto variegata alla presenza sì per per i cittadini che si sono presentati esattamente come i casi che si presentano quotidianamente all' attenzione dei singoli responsabili delle entrate dico di più qualche volta si deve andare un po' anche a tentativi no per vedere di andare incontro a certe situazioni magari qualche volta bisogna anche aggiustare il tiro che pensi ai presa una decisione hai fatto no e poi vedi che il risultato magari non non lo raggiungi.
Però anche con questa criticità con questi limiti.
Va bene ma sempre tenendo presente che il presidio ci deve essere e non deve essere quello il migliore teoricamente ma quello che consente di raggiungere l' obiettivo concreto come ci ha ricordato anche il consigliere Russomanno in Commissione l' obiettivo è incassare quanto previsto quello è l' obiettivo e quindi bisogna un attimo cercare di trovare le forme e le soluzioni per raggiungere questo obiettivo con i nostri limiti con mica sempre ci si azzecca no nel fare le modifiche quindi va da sé che non andiamo a discutere un Regolamento perfetto.
Bensì uno strumento che finora non l' ente non ha.
Che serve per instradare adeguatamente una modalità operativa rimasta fino ad oggi poco coordinata questo è lo scopo diciamo della no ecco vi è stato inviato anche il parere dei Revisori perché è previsto dalla legge che.
Ci sia questo questo parere si sono espressi.
Favorevolmente io non mi dilungo oltre se non dicendo che ritengo assolutamente utile ed opportuno per l' ente dotarsi di questo strumento ancorché perfettibile.
Quindi poi vediamo come dire nella discussione e le valutazioni che vengono fatte ma credo che il Consiglio comunale lo debba mandare avanti grazie.
Grazie a lei Assessore e ringrazio ancora il Ragioniere per essere qua con noi evitando l' errore di prima apro ad eventuali domande che vogliono essere invece poste tecnicamente al nostro funzionario c'è qualcuno che ha delle considerazioni delle domande in merito.
Prego consigliere Russomanno.
Una domanda in merito non tanto per il funzionario ma per il Segretario comunale perché c'è un aspetto che cambia molto dal passato ad oggi una volta che si applica sul Regolamento mentre in passato l' ho dichiarato anche in Commissione per quanto riguarda i rimborsi.
Un cittadino magari paga erroneamente due volte in linea piuttosto credo che la tassa piuttosto che degli oneri in più rispetto a quello che deve pagare poi viene accertato che ha diritto al rimborso più questi rimborsi passavano attraverso la Giunta oggi invece questo regolamento vedo che il funzionario che decide sia in fase di rimborsi sia in pace in fase di rateazione di più rate cioè diciamo che ha un potere molto più ampio rispetto a quello che è stato fino ad oggi che mentre io mi ricordo nel deliberato tantissimi firma dell' assessore di rimborsi.
Che erano chiaramente soldi dovuti al cittadino quindi magari oggi invece cambia totalmente legittimo nostro passaggio grazie lascio la parola al Segretario.
Certo che è legittimo che non era tanto legittimo che lo facesse la Giunta cioè nel senso che si dalla 2 4 1 ma soprattutto la 2 6 7 del 2000 sancisce proprio la distinzione fra amministrazione gestione nel momento in cui noi abbiamo un regolamento che fissa i criteri e il responsabile del servizio il funzionario alla macchina burocratica che decide decide con un ambito di discrezionalità che è limitato dalla norma il potere diciamo la competenza della Giunta è una competenza definita dalla norma seppur residuale quindi è giusto ed è corretto che la decisione se spetti alla al dirigente o comunque alla l' organo burocratico del Comune agli uffici grazie altra domanda prego Consigliere non so se questo lo rivolgo al Segretario funzionario è vero sicuramente più legittimo son d' accordo nell' però non ci sono delle linee guida in questo regolamento che sono uguali per tutti cioè è molto basato su regole sulla discrezionalità del funzionario cioè.
Oggi cioè non mi ricordo come si chiama mi perdoni mi perdoni che non so come si chiama il garbo che lo vede sembra non so il nome ecco ma oggi c'è lei che magari possono equilibrare doveva arrivare un attimo come noi in quattro anni abbiamo visti più di uno cambiare di funzionari ognuno è arrivato qua c' ha posto le sue attenzioni anche sul Regolamento non è il primo che modifichiamo cioè ne abbiamo nell' arco di un anno e mezzo su alcune norme siamo passati due o tre volte modificando i regolamenti oggi ci chiedete di modificarlo ancora no però va bene fare un regolamento come diceva l' Assessore non è un regolamento sicuramente perfetto ma secondo me non è perfetto proprio perché non ci sono delle linee guida ben precise da dare a chi poi deve prendere delle decisioni che il suo ruolo da dopodomani li approviamo approviamo la delibera è molto discrezionale cioè lei non ha dei parametri o delle linee guide precise come deve agire ma è a discrezione la sua chiedere o condividere con il privato se dilazionare fino a 36 gradi e sicuramente che il massimo e lì è la linea guida ben precise però.
Cioè ognuno ha una situazione fine a se stessa e quindi diventa difficile cioè quello che voglio dire lei ha un ruolo che non è ben delineato cioè in questo regolamento che non hanno un' elasticità e una forbice che ha discrezionalità sua insomma lei decide come meglio credo che la domanda sia chiaro il cittadino o meno insomma ecco lascio la risposta al ragioniere Ermanno vedrà così le ho dato anche il nome Ermanno sembra buona sera a tutti innanzitutto in realtà su molti dei delle delle competenze del funzionario responsabile già intervenuta la norma ed è la ragione per cui all' interno del regolamento le competenze non sono dettagliatamente indicate nel caso del funzionario responsabile dei tributi parto da questa figura in effetti le disposizioni che vanno a disciplinare singolo tributo danno delle competenze specifiche dicendo che il funzionario dell' Espace responsabile si preoccupa della gestione del singolo tributo dispone l' attività di accertamento dispone i controlli e dispone i rimborsi è evidente che nell' ambito tributario non c'è molta discrezionalità nel senso che nel momento in cui si fa un' attività accertativa ci si limita a prendere quella che è la situazione dichiarata o richieste in house diciamo con degli avvisi specifici o manifestati in autoliquidazione si verifica con le banche dati e li si va a determinare quella che è un' oscillazione del dovuto accredito o addebito dell' amministrazione posto che il ruolo del funzionario responsabile in qualche modo è già disciplinato a mio avviso il regolamento dà una forbice che ci consente di avere pur negli indirizzi generali che in ambito non tributario sono stabiliti dal PEG perché in realtà degli indirizzi all' interno della gestione nello strumento operativo noi funzionari e l' abbiamo sia sul fronte delle entrate di cui abbiamo la dotazione ingestione sia sul fronte delle dotazioni di spesa che possono anche sancire il limite dell' attività di rimborso delle regolazioni o compensazioni che possiamo operare il fatto di avere degli indirizzi di massima all' interno del Regolamento in realtà ci dà la possibilità di operare sempre su quello che è una situazione di fatto cioè un rimborso o è dovuto o non è dovuto sulla base di quelli che sono dei criteri di computo ben precisi e stabiliti sul fronte delle rateizzazioni abbiamo però la possibilità eventualmente di valutare caso per caso in relazione al alla prioritaria necessità di addivenire ad una discussione concreta del credito e alla possibilità quindi anche di ridurre la l' incidenza delle svalutazioni all' interno del bilancio e soprattutto questo regolamento dando un limite massimo di 36 mesi ci dà la possibilità di gestire delle rateizzazioni compatibili con lo strumento di bilancio che è uno strumento di carattere triennale quindi è sicuramente importante che ci sia un indirizzo di massima e questo lo ribadisco è contenuto all' interno del Regolamento ed è contenuto o nella disposizione o negli nelle linee operative del PEG però è anche importante mantenere una certa flessibilità.
Che non deve essere interpretata come la volontà di applicare delle regole così a piacimento ma deve essere in un certo senso data come possibilità di calmierare le singole situazioni quando ci troviamo nella condizione di chiudere degli accertamenti con adesione e adesso che stiamo facendo un' attività abbastanza capillare di accertamento verifica controllo che comunque la necessità di fare una disamina che ci dia la possibilità di definire concretamente col contribuente i tempi le tempistiche e le modalità sapendo che andiamo a definire un piano che spesso e volentieri è diciamo Taylor Made cioè realizzato su misura anche in relazione alla situazione del contribuente con questo mettendo al primo posto l' interesse i diritti chiaramente del Comune.
Anche perché non sarebbe producente per un funzionario assumere degli atteggiamenti che vadano esattamente nella direzione opposta quindi noi abbiamo il dovere l' interesse e la priorità e la priorità reazione rivolta alla necessità di garantire l' integrità patrimoniale i diritti dell' ente quindi questo è il presupposto fondamentale della nostra azione grazie mille ci sono altre domande per il funzionario prego consigliere Ghilardi.
Una domanda di carattere tecnico molto breve.
Ma che necessita di un chiarimento questo regolamento è un regolamento che prima di oggi non esisteva.
E quindi dice che l' articolo 4 nel quanto si occupa di aliquote tariffe dice al punto 4 se non diversamente stabilito dalla legge in assenza di nuove deliberazioni si intendono prorogate le aliquote e le tariffe dei prezzi fissati l' anno precedente.
A questo si intende dire che entrando in vigore questo Regolamento nel 2018 no vale quello del 2017.
No.
Allora questo dice.
Allora quando allora c' era l' abitudine di adottare degli atti confermativi sulle aliquote sulle tariffe sui prezzi pubblici a livello generale da qualche anno a questa parte opera una sospensione normativa che non dà la possibilità agli enti di entrare nel merito di queste tariffe quindi di fatto c'è una sospensione una neutralizzazione decisionale sugli enti che intendono negli ultimi anni procedere all' incremento delle tariffe e quant' altro quindi molti enti hanno proceduto al alla conferma delle tariffe anche se invariate rispetto agli anni precedenti la norma del comma 4 dell' articolo 4 va semplicemente a dire che se non vado di liberare una nuova tariffa automaticamente senza la necessità di adottare atti quindi con spirito di semplificazione si intende automaticamente prorogata e riconfermata la tariffa già approvate e pertanto in vigore.
Altro do il microfono siccome questo Regolamento entra in funzione in vigore quest' anno supponiamo che una tariffa no del 2015 non era stata diciamo definita.
Non viene non viene ritoccata mai no quindi automaticamente all' ultimo all' ultimo valore che è stato accertato relativamente con l' aliquota rimane sempre in vigore sino a questo prescindere dall' entrata in vigore di questo regolamento perché ecco è per quello che ieri questo poteva anche essere non si poteva anche non metterlo che era era dato per diciamo che il ascoltato il principio è di carattere normativo quindi ad invarianza di aliquote e tariffe e quindi se non cambia la norma e se non tocco la tariffa questa si intende automaticamente prorogato il senso di questo Regolamento e anche quello di essere un po' un piccolo testo unico sulla gestione delle entrate quindi vari chiamare comunque i principi che in qualche modo risultano in vigore nel momento di predisposizione del regolamento.
Esplicita una consuetudine esattamente grazie altre domande ai funzionari.
Credo di no la invito comunque a restare con noi perché magari durante la discussione.
Qualche cosa può saltar fuori e apro quindi la discussione sul punto sul Regolamento chi vuole intervenire.
Non tutti insieme.
Perfetto chiudo quindi la discussione ma prego Consigliere partigiani.
Buonasera a tutti no io volevo invece complimentarmi per questo regolamento perché ritengo che finalmente esiste un documento unico a cui il contribuente può far riferimento no però mi dispiace molto che ci siano i Consiglieri di minoranza che ridono quando parlo questa cosa mi sta infastidendo lo dico perché è un po' di volte che sta succedendo quindi per cortesia io non mi permetto di.
No non ho fatto nomi ho okay.
Posso andare avanti avevo consegnato quindi.
Stavo dicendo che questo documento raggruppa.
E unifica il modus operandi relativo alle entrate alla gestione delle entrate e quindi il contribuente che necessita delle informazioni in merito a un riferimento normativo regolamentare sono state introdotte anche dei dei meccanismi che prima non esistevano che riguardano la compensazione verticale e orizzontale tra crediti e debiti diversi questa è un' agevolazione che viene fatta al contribuente di conseguenza.
Siamo.
Soddisfatti del lavoro svolto grazie.
Grazie mille consigliere Gervasoni.
Diciamo.
Mi dispiace forse un sorriso e ma non capiva niente.
Mi è in generale così.
Sorriso nel senso che forse non sono d' accordissimo era sicuramente un regolamento necessario diciamo un sorriso può venire dal fatto che abbiamo già approvato qualche regolamento che doveva snellire la funzione l' attività dei funzionari e portare a un miglior pagamento risultati importanti non se ne sono visti io sono fiducioso che questo Regolamento porti questi vantaggi consente al Comune di essere più snello.
Sottolineo solo una cosa che mi sembra che i due punti due punti che sono stati toccati dall' Assessore rilevanti per motivi diversi e sono diciamo i crediti vantati nei confronti delle associazioni che magari non sono di importo rilevante ma che personalmente ritengo una questione così da affrontare perché non credo corretto che associazioni che utilizzano i beni del Comune da anni non si siano mai preoccupati di mettersi in regola e l' altro molto più importante del quale sinceramente faccio fatica a quantificare perché nonostante qualche occasione qualche richiesta non siamo mai riusciti a approfondire il tema delle case delle case di proprietà del Comune quindi che si portano dietro gli arretrati degli affitti arretrati delle spese anche qua le voci da stampa parlavano di più di un milione di euro di crediti da recuperare allora io mi auguro che sia vero che questo regolamento possa consentire all' Amministrazione di intervenire in maniera più efficace il Regolamento associato alla delibera di Giunta personalmente mi rimane qualche perplessità e quindi capisco l' utilità del Regolamento unico unifica forse norme che erano già previste.
Codificato in altra maniera ma personalmente mi asterrò in questa votazione grazie ossia Gervasoni ci sono altri interventi.
Chiedo Girardi prego.
Mi riferisco al a quanto è stato messo in evidenza dal punto di vista politico da parte del consigliere Russomanno il quale lui ha messo in evidenza chiaramente.
E che questo regolamento.
Non è un Regolamento perfetto e perfettibile e di questo.
Colgo anche l' aspetto diciamo critico diciamo meglio perfettibili da parte del dell' Assessore l' aspetto importante da non trascurare quindi questo mi.
Mi lascia mol ci lascia molto perplesso è la parte che dà esattamente una la possibilità una discrezionalità al funzionario molto più ampie rispetto a quelle che aveva prima il il fatto che l' Assessore in questo momento sia molto sempre più orientato verso l' indirizzo politico che dà al funzionario il funzionario da esattamente molto più.
Multe una uno degli strumenti molto più ampi no e quindi restrittivi per chi dà l' indirizzo politico.
È la questione che lascia molto perplesso ma questione essenzialmente di carattere politico e in questo senso il mio voto è esattamente il contrario.
Grazie consigliere Ghilardi consigliere Russomanno.
Sì presidente io vedo invece in questo Regolamento l' ennesimo tentativo di cercare in tutti i modi di recuperare il recuperabile e l' ennesimo cambiamento perché prima ascoltavo molta attenzione funzionario anche ma lei deve sapere che noi siamo partiti da un regolamento che prevedeva per l' evaso 4 rate poi dodici rate poi 24 insomma 36 quindi che nell' arco di un anno e mezzo ci siamo viste veramente cambiare perciò è l' ennesimo tentativo di cercare di recuperare tutto ciò che è recuperabile la cosa positiva che c'è in questo regolamento che ci viene chiesto dai revisori dei conti non da oggi sono un po' di tempo e quindi che finalmente l' Amministrazione pigliate ascolta i revisori dei conti delle indicazioni che ci danno.
L' altro aspetto che invece probabilmente si nasconde dietro alle quinte che non si riesce a leggere ma che il Consiglio di essere persone ha lanciato un flash prima quando situazioni con le associazioni no cioè non vorrei che questo Regolamento possa servire andare a sanare sul territorio delle situazioni con le associazioni e ne cito uno tanto per fare il nome la Pro Loco e quindi cioè diciamo che dietro al fatto recepiamo ciò che i revisori ci dicono che è positivo.
Facciamo un regolamento che metta in condizione il cittadino probabilmente no in 24 mesi ma ne prenda sei mesi di cercare di portare a casa il più possibile e poi nello stesso tempo andiamo a sanare delle situazioni che sono in essere e che comunque ci danno la possibilità attraverso il regolamento e di portarle a termine è chiaro che non sto a un gioco del genere.
Quindi il nostro voto di convocare un voto contrario grazie grazie a lei Consigliere ci sono altri interventi altrimenti metto in votazione la delibera consigliere Lani.
Dunque io sono sempre preoccupato per le politiche di recupero crediti perché stringi stringi sull' efficacia si vede poco ho già detto in più occasioni che non amo le esternalizzazioni.
E recupero crediti esterne io son sempre stato dall' inizio e non sono Sindaco ma se lo fossi non farei quello di formare il personale interno per il recupero crediti meglio di un trezzanese che tiene alla propria città non vedo chi altro possa essere abbiamo 105 110 persone che ne dipendenti del del Comune e sappiamo bene che sono troppi o pochi a seconda delle delle esigenze ci si ritrova con.
È un.
Ufficio che segue tutti i casi del territorio dell' ambiente con mezza persona a disposizione.
Questo quando tutte le volte con cui ci siamo incontrati con l' assessore De Filippi.
Ho detto che trovo scandalosa una cosa del genere tenuto conto dei valori che girano per intorno ai rifiuti di quanto siano importanti questi.
Trovo scandaloso che ancora non si risolve il problema delle spese a capo della de della TMS derivati successivi e questo a proposito della delle delle spending review e trovo scandaloso che si affida all' esterno senza qualificare il personale interno il il il recupero crediti e qui si è fatto un Regolamento interno ma finché non avremo personale formato temo che personale formato che sia battente adesso il compito dell' Amministrazione non è quello di rendere impossibile la vita ai propri cittadini ma Visa radicale quella che è la la consuetudine di alcune fasce di alcune aziende a evadere sistematicamente il tasse e tributi tanto poi ci penseranno gli altri tanto poi l' amministrazione è lenta e andranno in prescrizione e questo giochino ormai lo fanno sempre più persone allora debellarlo non so quanto valga affidare a enti esterni o sovracomunali tutta questa tutta questa impostazione io questo non appunto non sono d' accordo sul fatto di mantenere.
Questo impianto anche se vedo che il Regolamento non tratta non tratta a questo punto io avrei trattato anche questa parte ritornando all' ovile cioè riportando in seno al Comune nei suoi dipendenti quello che è la l' azione principale il recupero crediti comunque vedo bene il fatto che ci sia un Regolamento adesso mi ha mi auguro che ecco sulla parte contabile adesso si vada oltre e si vada anche al Regolamento di contabilità generale che ancora ci manca e che viene sollecitato sempre dai revisori dei conti quindi bilanciando i pro e i contro comunque mi asterrò grazie grazie a lei consigliere se non ci sono altre dichiarazioni Consigliere Nappi.
Metto insieme quindi anche là la dichiarazione state così gentili da farmi anche le dichiarazioni di voto per qualsiasi no volevo giusto dire che qui non stiamo parlando di appunto recupero del delle vaso del passato cioè questo è un regolamento generale delle entrate quindi tutte le regole si applicano tutte le entrate ecco quindi semplicemente è semplicemente questo il Regolamento lo abbiamo detto è importante mancava insomma va a colmare un vuoto che ci permette poi di tenere d' occhio le entrate che diciamo è una cosa che che non fa che non fa assolutamente male e anche un' altra piccola precisazione che secondo me secondo noi non limita quello che è l' indirizzo politico il fatto di spostare diciamo l' autorità sul su sui rimborsi e sulle rateizzazioni dalla Giunta al funzionario perché comunque il funzionario.
Deve rimanere assolutamente all' interno dei limiti anzi toglie la discrezionalità della Giunta che questo era forse un pochino più grave ma il funzionario è costretto a rimanere dentro dei limiti e la discrezionalità come posso dire le permette di agire nell' indirizzo politico tramite gli strumenti che sono forniti come per esempio il PEG come ha detto giustamente il funzionario quindi data l' importanza e il nostro voto non può che essere favorevole grazie grazie mille visto che sono intervenuti tutti i gruppi ma non si spegne il microfono il tasto si è.
Si è ribellato il Consiglio comunale delibera di approvare il Regolamento generale sulle entrate allegato alla presente deliberazione quale parte integrante e sostanziale richiesta di provvedere alla trasmissione della presente deliberazione al Ministero dell' economia e delle finanze favorevoli Renna boccia Femia Nappo partigiani Arminio il Sindaco io contrari Russomanno larga Rolo Ghilardi e Gervasoni astenuti Consigliere Nanì il Consiglio delibera di attribuire al presente atto immediata eseguibilità favorevoli.
Renda bozza Femia Napo partigiani Arminio il Sindaco ed io contrari Ghilardi Russomanno Lardaro Gervasoni astenuti consigliere Nanni il Consiglio approva.
Passiamo al terzo punto all' ordine del giorno.
Il il piano di razionalizzazione e contenimento delle spese di funzionamento.
Faccio solo mettere a verbale un piccolo refuso che ho notato su sul piano e che ho segnalato al funzionario prima del Consiglio c'è una parte del del piano che parla di telefonia mobile di servizio all' interno delle SIM non è citata quella in dotazione alla Presidenza del Consiglio per cui sarà da pensieri ce n' è una in più rispetto a quelle che ci sono scritte c'è anche questa e non è che non è stata segnalata la ed inserire almeno l' abbiamo messo a verbale lascio di nuovo la parola all' assessore Spendio.
Grazie Presidente questa è una delibera.
È una deliberazione che lo scorso anno abbiamo adottato come Giunta ma che come evidenziato dal Collegio dei Revisori sempre nel loro parere al bilancio di previsione viene ritenuto un documento da allegare al bilancio di previsione o comunque da redigere entro i termini di approvazione dello stesso sapete che il termine di approvazione al 31 di marzo del bilancio di previsione quindi anche se noi lo abbiamo già approvato quel termine tuttora vigente per eventualmente integrare o up approvare altro cosa scrivevano infatti Revisori scrivevano l' organo di revisione accerta pure che non sono stati allegati al bilancio Atti distintamente predisposti relativi al programma delle collaborazioni autonome di cui tratteremo nel prossimo punto e al piano triennale di contenimento della spesa di cui all' articolo 2 commi 594 e 599 della legge 2 4 4 2007 riguardo a tale lacuna l' organo di revisione richiamando alle precedenti sollecitazioni invita ancora l' Amministrazione ad attenersi alle specifiche disposizioni normative avendo sollecito attivando sollecitamente provvedimenti compatibili con la più attuale situazione finanziaria dell' ente sempre in quel parere parlando espressamente del piano triennale di razionalizzazione e riqualificazione della spesa scrivevano il collegio prende atto della volontà espressa dal responsabile dell' area finanziaria di addivenire entro il 31 marzo 2018 termine legale di approvazione del bilancio alla formulazione di un piano triennale di razionalizzazione e riqualificazione della spesa attuativa degli indirizzi contenuti nel DUP.
Questa richiesta poi viene ribadita anche nelle conclusioni e quindi noi stiamo.
Facendo questo.
Tenendo presente che il legislatore come scheda si scrive a pagina 2 della della delibera ha stabilito che cosa che le amministrazioni pubbliche adottano piani triennali per l' individuazione di misure finalizzate alla razionalizzazione dell' utilizzo di cosa.
Ah delle dotazioni strumentali anche informatiche che corredano le stazioni di lavoro nell' automazione d' ufficio b delle autovetture di servizio attraverso il ricorso previa verifica di fattibilità a mezzi alternativi di trasporto anche cumulativo C dei beni immobili ad uso abitativo di servizio con esclusione dei beni infrastrutturali ecco questi sono i tre ambiti diciamo così obbligatori che ci siamo permessi di indagare nel documento.
Che è stato messo a disposizione di tutti voi il testo della delibera.
E anche l' allegato mi pare siano esplicativi di per sé direi anche con direi non con un livello di serietà esaustivo ma con la serietà di approccio che non vuole deludere le aspettative di nessuno in particolare proprio dei signori Revisori dei Conti quindi.
Proprio perché consapevoli diciamo di questo limite cioè di non essere molto dettagliato nel dispositivo della delibera se li avete letta si impegnano i responsabili d' area a passi successivi a verifica da verificare anche nella sede consiliare.
Con la supervisione naturalmente del responsabile dell' area finanziaria che lo teniamo sotto controllo.
Che si faccia quello che si deve fare.
Certo è che certo è che come si precisa nel dispositivo numero 2 no del della delibera le attività pianificate e le strategie individuate nel Piano sono state attuate in conformità.
Con il documento unico di programmazione che il Consiglio comunale ha già votato e naturalmente con la seguente nota di aggiornamento approvata con la delibera 14 del 26 febbraio ora in ordine alla razionalizzazione della spesa per la verità.
Io stesso nel Consiglio comunale.
Di presentazione del bilancio ho evidenziato alcune voci no non so se vi ricordate avevo parlato della voce grossa acquisto di beni e servizi di 12 milioni l' ho detto anche in Commissione questo è di 12 milioni 500 37.000 euro che è in fase di previsione sono stati portati a 12 milioni 271 quindi un meno 266.000 euro che voci ci sono dentro meno 53.000 di Enel meno 89.000 di gas meno 65.000 di telefoni in meno 33.000 gli interessi passivi e che insomma queste sono alcune voci che formano quella differenza diciamo migliorativa perché parliamo di fronte di di fronte spesa allora nel documento che si sottopone oltre al testo della delibera sono evidenziate proprio le specifiche delle tre aree di intervento individuate dal legislatore no se date un' occhiata dà il documento da pagina 3 a pagina 7 si parla delle dotazioni strumentali anche informatiche come dice il legislatore a pagina 6 delle autovetture di servizio e da pagina 8 a pagina 10 dei beni immobili ad uso.
Abitativo se vogliamo fare un brevissimo cenno quando parliamo della prima area chiamiamola così dotazioni strumentali anche informatiche eccetera abbiamo fatto riferimento.
Al a un ricorso al noleggio a forme di leasing.
Per quanto riguarda per esempio le le macchine fotocopiatrici rimozioni anche delle stampanti individuali e collegamento a stampanti di rete abbiamo specificato.
Questo è un punto importante a pagina 4.
Che uno dei principali obiettivi è quello di unificare il maggior numero di sistemi informatici possibili.
No questo è un punto che riteniamo di importanza fondamentale un' altra cosa utile da sottolineare è la razionalizzazione della spesa dell' energia in ordine sia all' efficientamento energetico vi ricordate tutto quello di cui abbiamo già parlato.
Del del mutuo della partecipazione Fondo Kyoto eccetera eccetera e anche la parte della illuminazione pubblica un po' per quello che ci siamo detti prima perché quando sarà speriamo che siano veramente quell' idea quando sarà rinnovata la rete diciamo arriveremo a a un 60 per cento di risparmio sui consumi.
Non è poco speriamo che ti vada bene soprattutto speriamo che i tempi siano questi che non ci sia qualche qualche intoppo ma comunque ci diciamo così ci aggiorneremo no.
Poi que che viene ancora possiamo dire.
Che c' era.
Ah per l' affidamento anche per l' affidamento dei.
Dei lavori dei lavori del i lavori pubblici diciamo così laddove vengono.
Richiamiamo la delibera 48 del 22 febbraio dove vengono stabiliti chiamiamoli chiamiamoli così le fasce di intervento per l' affidamento e l' esecuzione dei lavori per quanto riguarda il secondo punto.
Della seconda area che le dotazioni delle autovetture di servizio va be' diciamo che qui.
Come dire la cosa più importante è l' adesione al al al al patto adesione al Patto Sindaci promosso dall' Unione Europea dove ogni realtà è chiamata a fare degli interventi al fine di raggiungere l' obiettivo di abbattimento del 20 per cento di emissioni di CO 2 entro il 2000 eventi noi ci stiamo attrezzando anche col carcere in Galestri cosa ma stiamo cercando di dare come dire il nostro piccolo contributo ad una questione così così grande poi c'è il discorso la terza area dei beni immobili e mi avvio a conclusione.
Dove.
Si evidenziano sostanzialmente.
Delle due chiamiamole le due categorie che sono un po' quelle che abbiamo già citato prima cioè gli immobili confiscati.
Dati alle associazioni e due di questi anche per scopi abitativi no.
E in generale comunque per sollevare diciamo le situazioni le situazioni di disagio perché è importante anche dare gli immobili confiscati utilizzarli farli utilizzare salvo il caso dei contenziosi che accennava prima.
Il consigliere Gervasoni in realtà la finalità è anche che almeno le spese di condominio eccetera di questi immobili se le paga chi le utilizza no almeno quello che è comunque è comunque un siamo comunque nell' alinea del risparmio ecco per quanto riguarda l' ente altro fattore importante sui beni immobili è quello che stiamo cercando di fare e l' ultimo l' ultimo fatto è stato il trasferimento del CED di questi giorni cioè la razionalizzazione dell' ASP delle sedi comunali.
No piano piano stiamo cercando di di di di ridurre ripeto l' ultimo trasferimento la settimana scorsa è stato del del CED anche con qualche leggero disservizio in termini di utilizzo degli strumenti informatici ma comunque questo è l' ultimo poi ci sarà quello degli uffici tecnici eccetera anche questo comporta e comporterà.
Una riduzione delle spese di funzionamento no le utenze di interventi manutentivi il noleggio dei fotocopiatori carburante eccetera eccetera ecco un po' questo è un po' diciamo il quadro della razionalizzazione della spesa ribadisco la sottolineatura sul dispositivo della delibera che è quella che accennavo all' inizio no.
Perché.
Occorre si dà mandato di responsabilità e affinché predispongano in apposito atto in relazione ai contenuti generali della programmazione azioni concrete ed operative finalizzate al perseguimento degli obiettivi con specifica evidenza dei risparmi finanziari stessi diciamo che una cosa non è cosa semplice.
Lo sappiamo tutti non è cosa semplice però come dire mettiamoci l' impegno almeno per iniziare questo percorso qua per cercare di di.
Raggiungere l' obiettivo di razionalizzare e anche di risparmiare dove è possibile.
Ecco questo è ho voluto solo citare questa questo impegno nella delibera ma ce ne sono otto come avete come avete ben visto ecco quindi mi sembra un un indirizzo un' idea affidabile di razionalizzazione e quindi chiedo al Consiglio comunale di.
Valorizzarlo approvandolo grazie grazie assessore apro quindi alle domande tecniche se ce ne sono per i funzionari.
No apro quindi la discussione sul punto c'è qualcuno che vuole intervenire sul piano.
Considerazioni in merito al piano consigliere Nanni.
Dunque è noto che su alcuni temi non non si è voluti andare oltre un certo limite che invece sarebbe stato.
Per me praticabile ai fini della spending review reale perché tutto sommato il compito di questo è intervenire concretamente sulla spending cioè sulla spending e basta cioè con una review che dovrebbe essere consistente faccio due esempi telefonia mobile sempre più comuni stanno sperimentando skype WhatsApp anche se la telefonia congruo il SAP la telefonia nulla messaggistica è ancora un po' deficitaria perché in questo Comune non si è pensato ad esempio se non altro per quello che le comuni che riguarda le comunicazioni interne ad abolire o da vietare il costo vivo delle telefonate con i cellulari o con telefonia fissa in un passare direttamente a Skype il cui uso è gratuito e se non altro slegato dal tempo.
Come scusi.
Vada pure avanti Consigliere.
Posso continuare questa ad esempio è una è un campo di intervento quello della telefonia un altro che è ancora più grosso è quello del dell' energia noi siamo sì d' accordo sempre legati a centrali termiche efficaci con scarsi dispersioni ma ricordiamoci che l' unica forma che ha permesso e in prospettiva promette di ridurre sostanzialmente i costi energetici e il fotovoltaico con accumulo.
Una delle barriere principali era proprio quello che non era consentito l' accumulo di energia in surplus adesso questa barriera è saltata quindi addirittura il l' accumulo in accumulatori consente di utilizzare anche in ore notturne la l' energia.
Fotovoltaica e addirittura rimane in piedi sempre la rivendita dell' eccedenza cose che si riescono a realizzare a livello familiare non vedo perché un Comune con un ciclo virtuoso addirittura non riesca a decrementare le spese energetiche proprio con la rivendita dell' eccesso di energia questo sarebbe stato bello impostarlo cinque anni fa perché non è una cosa realizzazione immediata si deve estendere a poco a poco ma se non altro questa permesso di assistere a un abbassamento veramente drastico dei costi dei pannelli suona solari che adesso son di nuova generazione hanno una conversione fra.
Solare attraverso il fotovoltaico ed elettrico molto maggiore rispetto a cinque anni fa e i costi ripeto di pannelli si sono sensibilmente abbassati ecco mi sarebbe piaciuto vedere nella prospettiva di contenimento della della spesa magari anche elementi tipo questi che ripeto non sono chissà inventati o che cosa in molti Comuni utilizzano il fotovoltaico e molti Comuni utilizzano lo skype.
Per le co almeno per le comunicazioni interne quando non nella rete anche con quelle esterne.
Quindi io non sono soddisfatto di questa parziale spending review mi fa piacere ecco ad esempio un carcere inglese tricot che trovo molto ef che può diventare uno strumento efficace in prospettiva al moltiplicarsi dei punti di ricarica eccetera però sono ancora elementi dove ecco ci sarebbe voluto un pochino più di coraggio grazie.
Grazie a lei Consigliere ci sono consegnarvi.
Innanzitutto devo congratularmi con i Revisori i quali hanno evidenziato che allegare il documento di bilancio di previsione questo piano di razionalizzazione e contenimento delle spese di funzionamento per un triennio significa che incomincia a far mettere sostanzialmente nero su bianco su qualche punto quegli aspetti che contribuiscono al miglioramento effettivo dell' organizzazione del del Comune mi riferisco in particolar modo agli aspetti toccati no.
Il primo aspetto toccato quello che concerne le dotazioni informatiche.
Dove sostanzialmente si porta sempre in evidenza lo strumento tecnico che si deve utilizzare il quale ha esattamente dalle carenze sue però la parte più importante è la formazione praticamente degli utilizzatori di questi strumenti qua e quando io parlo esattamente di ambiente informatico direi soprattutto ambiente organizzativo cioè io posso no.
Mettere una rete dove permette di utilizzare una stampante per 100 persone su un ufficio ma se io non riesco a far capire alle persone cosa vuol dire dal punto di vista organizzativo questo ma in termini di miglioramento del servizio rischio di mettere questa parte qua solamente su un investimento su del ferro su delle su delle dell' hardware no e quindi rischiamo di andare proprio nella direzione di maggior spesa perché chi lo utilizza la sta utilizzando in modo non opportuno.
Detto questo che è molto importante inviterei soprattutto la prossima volta che abbiamo un piano di questo piano di razionalizzazione e contenimento di spese di funzionamento triennio di investire soprattutto sulla formazione anche del personale.
Che solitamente opera con questi strumenti perché mi son sentito dire e in questo caso non dico né nome né cognome ma qualcuno che permette la firma un documento deve andare davanti a un videoterminale specifico di una certa persona perché altrimenti non riesce a firmare un documento l' ho detto io e anche in Consiglio.
Io non l' ho detto perché vorrei non portare mai più nulla sull' aspetto personale ma vorrei portarlo sull' aspetto organizzativo quindi questo aspetto qua è l' aspetto secondo me da mettere in evidenza ulteriormente naturalmente ho fatto un salto sulla sedia quando ho visto la confusione di dei database che esistono interno del sistema nostro tenga conto che io ho provocatoriamente portato avanti una richiesta che poi viene vista in ambito.
In ambito Commissione Trasparenza che è esattamente il fatto di avere in linea più dati possibili per un certo periodo di tempo su un database dedicato oppure riportato in una in un' area un po' più appropriata per esempio quando Grassi mi parlava di a Rubano come punto di trasferimento per arrivare poi su serve da dedicare a al mantenimento di questi dati significava avere in mente un' architettura d' altra parte so che è un punto dove si deve arrivare però quando incomincia a vedere dei database Oracle poi dei database che sei mesi no dei database no che sono veramente delle cose diverse da mettere insieme.
Ma i sequel ecco e poi soprattutto vedo che la Polizia locale che sorte per le multe batte sulla ISI basate sui database e sequele scusatemi tanto ma è un informatico si mette a ridere no ma diciamo che questo è però un passo per poter andare avanti quindi il discorso dell' utilizzo della Carta il discorso degli strumenti è comunque una cosa che deve essere vista necessariamente assieme all' utilizzo da parte del DIPE da da parte degli utilizzatori che devono essere adeguatamente addestrati per portare avanti questo discorso qua.
Prego.
Per quanto riguarda le spese di razionalizzazione dell' energia direi che questo è stato un fiore all' occhiello con cui si era presentato cinque anni fa quattro anni fa pardon l' Amministrazione che voleva subito già ottimizzare il discorso della diminuzione dell' energia attraverso i letti il fatto di vederli qua come speranza no dà esattamente un buon un buon.
Un buon auspicio che possa avvenire però devo dire che sono passati quattro anni da qui all' inizio.
Come diciamo anche sull' aspetto informati invece quattro anni possono essere fattibile per arrivare già a qualche risultato agendo sulle persone sulla parte invece dell' energia si poteva anche pensare di avere già utilizzato questa parte non si è visto dentro questa questa questa questa è la parte diciamo di investimento sulle infrastrutture quella parte che comporta praticamente l' ottimizzazione dei sistemi di registrazione delle varie telecamere che ci sono in giro per il per il per il per il quartiere e per diciamo il Paese questi sono tutti aspetti che contribuiscono anche.
Ad aumentare sostanzialmente la sorveglianza e la sicurezza ma quando si aumenta la sorveglianza e sicurezza si possono anche avere delle diminuzioni di costi e soprattutto si fa aumentare le persone la percezione della sicurezza sulle varie parti per quanto riguarda poi un ultimo aspetto che sinceramente chiederei cortesemente se è possibile di poter.
Utilizzare nella descrizione di questi documenti soprattutto nella razionalizzazione delle spese comunali quando si usano le parole spending review che vuol dire contenimento delle spese naturalmente quando vediamo Ouasli tipo discorso che concerne la.
Saggezza no del delle decisioni.
Ci trova molto più fe diciamo confidenti anche per quanto riguarda i cittadini visto che la documentazione deve essere visibile a tutti i cittadini e quindi poterla anche.
Non commentare non con una certa ironia no.
Coverage riportare tutto proprio anche alle origini della nostra lingua su questi aspetti qua.
Quindi questa parte qua ben venga come strumento che deve essere una traccia da fa capire sostanzialmente il contenuto volontari che hanno le amministrazioni per fare delle attività di miglioramento della propria organizzazione e è un invito invece ad entrare più sul contenuto quindi ad accelerare soprattutto all' interno delle Commissioni i vari contributi che possono dare tutti per il miglioramento all' interno dell' organizzazione tenendo conto che i cinque anni in linea no dei dati come ci siamo detti e come ci sia richiesti sono pochissime perché se ci sono esattamente delle delle cose che sono state prese le decisioni.
In un piano generale non PGTU di vent' anni fa e qualche e appare esattamente come ed appare esattamente come.
Come giù delibera di Giunta evidentemente deve essere completata con tutto il documento che serve altrimenti cosa facciamo dobbiamo sempre rincorrere ancora i documenti per arrivare a ad attuare le decisioni avere la visione completa delle cose grazie.
Grazie a lei ci sono tanti interventi sul sul punto consigliere Russomanno.
Grazie Presidente devo dire che sull' argomento è molto bello sulla carta perché parla di cose belle cose se va in sintonia con i revisori dei conti anche quest' altro documento quindi però poi.
Diventa molto strano se lo si va a leggere nel dettaglio cioè apparentemente sembra un documento che comunque chi lo legge dice però per i propositi belle cose e poi nella realtà alcune di queste proposte e abbiamo discusso anche prima con l' assessore.
Ad esempio quella sulla nazionalizzazione dell' energia forse a gennaio se tutto va come deve andare riusciamo a vedere la razionalizzazione della spesa con un risparmio di 60 per che forse però quindi lo scriviamo però forse.
Sulla telefonia fissa penso che qualcun altro si è espresso prima di me e condivido perché oggi ci sono delle situazioni che volessimo veramente risparmiare molto di più e si fa molto poco.
Sulla razionalizzazione degli appalti è giusto tenere in considerazione anche per la Sicilia usare velocizzare si tiene conto di come affidare il minimo e massimo 1040 mila euro ed è legittimo farlo.
Poi ci sono le solite éscamotage strano che io non condivido lo dico molto sinceramente come quello sui beni immobili anche in Commissione quando si parla di quanto concerne gli immobili confiscati alla criminalità e alla criminalità organizzata acquisiti al patrimonio del Comune al fine di tutelare le fasce più deboli con particolare riferimento alla situazione di disagio io lo dico l' ho detto in Commissione lo ripeto qua sono d' accordo sul principio quando riguardano la sua associazione del territorio che può essere un esempio su tutti la Pro Loco Lavis che ne so i gruppi perché sono sono delle associazioni nostri che veramente non hanno nessun tipo di entrata.
Per cui o li aiutiamo a resistere a vivere sul territorio e in qualche modo bisogna dargli una mano come si è sempre fatto che l' Amministrazione hanno sempre fatto oppure tendono a chiudere è una cosa invece dare beni confiscati alle associazioni che incassano fior di quattrini dallo Stato.
Una su tutto sul territorio e Villa Amantea negli ultimi tre anni Villa Amantea incassa 1.400.000 euro.
Perché non deve pagare un fitto al Comune di Trezzano qual è la cosa che ci dice dobbiamo dare a gratis a gratis la posso dare e condivido e anzi magari anche andando anche incontro sulle spese non lo avete fatto col gruppi federati stacca la corrente cancellando i soldi per pagare la bolletta e poi teniamo Villa Amantea che incassa il primo anno 330.000 euro dallo Stato in ogni punto del Comune.
E gli anni a venire per tre anni vi diamo 1.400.000 euro e noi gli diamo una scuola gratis per quale motivo.
Poco tanto deve pagare magari quei soldi li investiamo a sostegno delle associazioni sul territorio che non hanno niente e ce ne sono tantissimi e quindi questo è un principio che non condivido poi anche sulla razionalizzazione delle sedi.
Il principio è giusto quello di accomunare cercare di risparmiare perché comunque si risparmia in tempi risorse e qua però non si capisce ciò che spostiamo un ufficio da una parte all' altra ma non si capisce in quell' ufficio che lasciano chi viene tipo un esempio il CED è andato via in via in via Boito che ci mettiamo al posto del CED il centro di un anziano è andato via e l' abbiamo perso sul territorio che è un fiore all' occhiello del territorio di Trezzano e a Corsico ma in quegli uffici che ci viene in via Tintoretto e lavori pubblici di edilizia privata andrà via come già detto dall' Assessore andrà in un' altra realtà ma non capiamo al posto di quella realtà che lascia quella diretta a chi subentra cosa succede cioè con ottimizziamo si spazi che sono sempre spazi nostri quindi o li diamo a qualcuno oppure li teniamo noi per farci altro non sappiamo cosa.
Non si va da nessuna parte cosa succede.
Quindi diciamo che.
È bello leggerlo come documento perché comunque va incontro a un principio quello di ottimizzare al massimo è di tale contenere la spesa però poi.
Un po' aleatorio un po' fantasioso un po' solo sulla carta perché poi nella realtà alcune cose ad avvenire alcune cose non si sa cosa succede e altre boh non si capisce quindi onestamente faccio un po' fatica a votare questa delibera.
Grazie grazie a lei Consigliere ci sono altri interventi sul punto.
Mi sembra di no se il Consigliere l' Assessore spende o vuole replicare.
Grazie Presidente.
Beh naturalmente non c' era.
Non c' era la pretesa di.
Scrivere.
Di tutto di più qui ma anche per una ragione oggettiva se metti tante cose dentro che vuoi fare fai fatica a farla e quindi tanto vale che diciamo non si scrivono però io voglio raccogliere la positività diciamo del dei suggerimenti che sono stati dati.
Il discorso di Skype che diceva il senza sapere i problemi tecnici e cioè io dico raccolgo solo le osservazioni che al di là che poi poi come accade che anche io in banca c' era per dire no ecco tanto per però raccolgo solo come almeno come elementi sui quali riflettere perché nessuno ci vieta come c'è scritto peraltro nella delibera che si può modificare si può integrare eccetera quindi c'è c'è proprio scritto quindi raccolgo come aspetti positivi suggerimenti il discorso di Skype e del fotovoltaico interessante il discorso della formazione che diceva il consigliere Ghilardi anzi prossimamente in giunta arriverà il Piano di formazione ecco è già prevista quindi però è comunque è un argomento sicuramente.
Diciamo interessante.
Diciamo che questo documento è bello sulla carta e ha i piedi per terra.
Mettiamola così è bello sulla carta e ha i piedi per terra perché quando si dice forse forse si semplifica scusate il perché se si parla del futuro il futuro è incerto di per sé.
Il futuro di per sé è incerto sta a noi come dire metterci la passione l' impegno le inizi fare attivare delle iniziative perché certe cose si verificano anche con la serietà se non si dovessero verificare di venire qui ho due o nelle sedi no inoltre sede di Roma.
Non è andata come si pensava che andasse però questo è.
Poi io come dire non mi risulta il tra virgolette maltrattamento del gruppo tra virgolette cioè il fatto della corrente della luce la bolletta non pagata questo nome non risulta.
Mi risulta che avevano una convenzione scaduta dal 2010 non perché io voglio andare indietro indietro ma aveva una convenzione scaduta dal 2010 e noi l' abbiamo rinnovata questo mi risulta.
Altra questione che ci tengo a sottolineare che delinea una diversità culturale.
Noi con i beni confiscati utilizzati per accogliere i Progetto SPRAR.
A noi va bene così.
Noi pensiamo che si deve dare una mano il Comune deve dare un contributo lo Stato trasferisce i soldi per i soggetti che sono ospitati noi mettiamo la struttura anzi è una scelta anche culturale la facciamo di proposito.
Poi.
Dobbiamo prestare attenzione in generale al discorso sprechi utilizzi non no va va bene tutto c' era raccolgo anche loro lo ritira o lo raccolgo come suggerimento però noi pensiamo che su alcune cose ci si deve anche caratterizzare si può anche venire penalizzati per quello che si è chiaro no poi dopo come dire e poi i cittadini scelgono chiaramente è chiaro.
Siamo consapevoli di questo però volevo ecco sottolineare questo aspetto senza nessuna e sono legittime le posizioni uno la vede in un modo non la vede in un altro noi la vediamo così.
E quindi pensiamo di rimanere.
Su questa su questa lunghezza d' onda quindi proprio perché penso che.
Sia un un documento ripeto fatto.
Così con ponderazione sotto tutti gli aspetti che ho appena evidenziato io credo che si possa che si possa dare corso anzi chiedo al Consiglio comunale di di approvarlo grazie grazie lascio spazio alle repliche consigliere Ghilardi.
Ho ascoltato con molta attenzione.
L' ultima parte del documento dove sostanzialmente dove sostanzialmente.
Si dice che questo documento è fatto con i piedi per terra.
È una ci sono delle giustificazioni che solitamente lasciano un po' il tempo che trovano nel senso che non essendo ben circoscritta e dice io dico poco così sono sicuro di farlo però se questa questa cosa fatta prevista no è prevista solamente per fare in modo che poi sia tenuto sotto controllo da parte della dell' Amministrazione da parte del del Ragioniere generale no.
Mi fa pensare una cosa importante cioè qui si dice guarda che tu probabilmente nei prossimi tre anni spenderà è così cioè devi fare in modo di ottimizzare questo deve fare in modo di ottimizzare qualcosa ma una una una un qualche cosa invece che si proietta sul miglioramento e sull' aumento della qualità del servizio che dà il Comune pur arrivando dei risparmi non si riesce ancora a vedere da questo punto di vista quindi io direi che questo esattamente è.
Secondo me è un qualche cosa di talmente cioè definite solamente dal punto di vista economico come per dire va bene noi faremo in modo di spendere meno quanto come perché non lo sappiamo ancora ho visto solamente che c'è una differenza quasi 12.000 euro sulla parte sulla parte sulla parte diciamo elettrica dove c'è stata una riduzione che vedo da 12.012 milioni e scusatemi tanto che.
12 milioni e 712 milioni del 200 quindi una un 5 10 per cento dove sostanzialmente invece si aspettano le elezioni del 60 per cento perlomeno in tre anni devo vedere una una una riduzione un po' inferiore un po' superiore rispetto a questa percentuale che era stata prevista quindi è un po' troppo secondo me da questo punto di vista prudente è come se in effetti sia solamente la parte diciamo amministrativa la parte la parte finanziaria alla parte dell' investimento che conta e il resto invece lasciato a pur di screening discrezionalità della Giunta la quale ad esempio sul discorso della qualità del del del servizio che viene viene messo a disposizione dei cittadini il Consiglio comunale può dire nulla deve solo vedere se costa poco costa tanto e se per caso si risparmi rispetto alle parti precedenti trovo abbastanza limitativo questo è questo modo di vedere le cose ci vuole un po' più di di di di un po' più di capacità progettuale anche nel discorso di diminuire le spese di minori costi da questo punto di vista poi per quanto riguarda il discorso dello SPRAR che era stato accennato il discorso di Amantea ricordo anche che noi volevamo vedere come venivano gestiti sostanzialmente questi rapporti con questi.
A questi minori che venivano qua da noi e quindi siamo sempre trovati praticamente tutti i conti hanno detto che non interessava nulla e quindi non c'è un ritorno che ci possa dire che ci possa dire che qualità di servizio e stiamo dando questi ragazzi che vengono da questa parte sappiamo solo quanto spendiamo oppure ci sono state esattamente delle visite che sono state fatte ad personam ma non si sono non si sono visti sostanzialmente la qualità del servizio che si fornisce questi signori qua grazie mi pareva di ricordare perché so che il consigliere Gervasoni invece c'è stato che erano stati invitati tutti a visitare la sede dello SPRAR lei che era stato consigliere Gervasoni.
Non stiamo parlando dello sgombero e.
No voglio ricordare a Ghilardi che noi ci siamo anche visti in ufficio abbiamo parlato nello specifico di queste cose le avevo invitata anche andare a vedere assolutamente accompagnata da me o non accompagnata da me le comunità è liberissimo di andare citofonare e vedere come i ragazzi vengono trattati così come hanno fatto altri Consiglieri grazie Cordova anch' io una cosa del genere prego ci mancherebbe poi chiudiamo questo punto no no infatti sarò brevissimo perché vorrei riprendere magari in altra sede questo discorso qua però ricordo che a suo tempo io chiesi esattamente al Consiglio comunale se poteva farsi parte attiva anche alla Commissione che insieme si controllassero il beneficio che veniva dato a questi ragazzi che venivano ospitati da noi attraverso spalle ed è stato c'è stato un diniego totale quindi vuol dire che praticamente non interessava al Consiglio tutto qui verificherò non me lo ricordo.
L' avevamo detto esiste la Commissione Garanzia e Controllo che può stare veramente fare anche una cosa di questo genere si sta apposta poi hai fatto grazie almeno ci siamo chiariti qualcun altro vuole replicare alla replica prego.
Solo un piccolo dettaglio di carattere tecnico.
Non c' entra ciò era assolutamente per completare questo il verbale della Commissione Politiche finanziamenti ai bilanci che mi è stata data no praticamente dice che io sono assente ma invece sono arrivato in ritardo quindi chiedo solamente di poterlo mettere a punto tutto qui assolutamente.
Che è emerso è assente all' inizio.
E verso la fine verso la festa della avesse letto tutto in fondo c'è scritto c'è scritto che si presenta il consigliere Ghilardi alle 19:45 la Commissione è terminata alle 23 ho scritto c'è scritto tutto quindi non posso dire che sono assenti e sin dall' inizio è aste che è presente quando ci sono materie di interesse della Commissione e se il cuore quando rientra il Presidente però sì infatti c'è scritto nella penultima pagina 18 e 40 entra il consigliere Ghilardi è un dettaglio.
Sulla così.
Nel senso che lei non è non era assente giudice era assente giustificato perché ha chiamato l' Assessore quando è arrivato il momento dell' appello ero assente quello definisce l' appello corrette Segretario o anche il consigliere Russo sarà assenti all' appello e poi presente.
Sappi che tu sei assente.
Questa sera è assente va be' chiuso questo ci sono repliche rispetto all' intervento dell' assessore.
No vi chiedo quindi se ci sono invece dichiarazioni di voto.
Consigliere Russomanno.
Dichiarazioni di voto molto breve anche perché mi rifaccio all' affermazione dell' Assessore noi la vediamo così una scelta politica e quindi noi non la vogliamo noi non la vediamo come lei specialmente sulla storia delle associazioni che riteniamo che me lo auguro che adesso cambiando qualcosa a livello di Roma tutti questi flussi di danaro a sostegno di associazioni come Villa Amantea ancora che il signor Salvini che ha promesso in campagna elettorale e di rivedere pure queste situazioni ne vengo a capo così finalmente finiamo di sprecare soldi pubblici e che per sedici ragazzini umilia 1.400.000 euro per tre anni mi sembra veramente eccessivo.
Se poi andiamo a leggere il rari i vari documenti che pubblicano sulle spese che hanno mensilmente se i cittadini lo vengono a sapere si incazzano ancora di più perché se vedo tutte quelle voci fitness a Cisliano piscina a Buccinasco carta di Telefonica stiamo parlando di diritto internazionale per ricavi e allora mi rendo conto di quanti soldi spendiamo e di quanti soldi invece ne diamo ai nostri cittadini in difficoltà quindi spero che Salvini possa fare insieme con 5 serve una riforma è una legge che vada finalmente a cambiare questi flussi di denaro a sperpero per queste associazioni che poi si mascherano dietro all' aspetto della solidarietà e il più delle volte.
Profughi ma non so proprio ma so clandestini veri e propri quindi chiudo il punto visto che mi rifaccio all' ultima affermazione dell' assessore noi non la vediamo così non certa politica noi non lo vediamo come la vede lei per cui noi voteremo contro grazie dichiarazioni di voto.
No.
Vota contro la delibera.
Perfetto qua non è un argomento del Consiglio comunale Salvini è lo SPRAR non fanno parte della del Consiglio comunale non possiamo decidere qua.
Ci sono delle altre dichiarazioni di voto direi di no passo alla lettura della delibera il Consiglio comunale delibera di approvare per le motivazioni espresse il piano di razionalizzazione e contenimento delle spese di funzionamento impegnare ciascun responsabile dell' attuazione delle misure e azioni previste dal piano di dare mandato al responsabile di dare affinché predisponga nell' apposito atto in relazione ai contenuti generali azioni concrete di dare atto che le azioni di risparmio finanziario attese conseguiti dovranno formare oggetto di monitoraggio periodico da attuarsi entro il 31 luglio 2018 di comunicare il presente piano.
E delle relative declinazioni operative contabili monitoraggi periodici all' organo di revisione di riservarsi la facoltà di aggiornare o modificare i contenuti del presente Piano di pubblicare il presente piano di trasmetterlo in sede di consuntivo annuale apposita relazione agli organi di controllo favorevoli russo Renna boccia Femia Nappo partigiani Arminio il Sindaco ed io contrari Lardaro lo Nigel Ghilardi e Russomanno astenuti consiglieri Gervasoni.
Il Consiglio delibera di attribuire al presente atto immediata eseguibilità favorevoli.
Russo Renna boccia Femia Nappo partigiani Arminio il Sindaco ed io contrari Lardaro solo Russomanno astenuti Ghilardi Nani e Gervasoni il Consiglio approva grazie.
Sì l' immediata eseguibilità abbiamo Nani Ghilardi e Gervasoni astenuti mentre contrari solo Ilardo Barolo e Russomanno volevano movimentare un po' la votazione.
Tutto qua.
Se ne è ancora uno sindaco su.
Possiamo andare avanti Segretario.
Un attimo che ci.
OK perfetto passiamo all' ultimo punto che è l' approvazione del programma degli incarichi per il triennio 2018 2020 lascio nuovamente la parola all' assessore Spendio.
Grazie Presidente.
Speriamo che su quei.
Ho capito che una parte del Consiglio comunale è contrario alla razionalizzazione della spesa ma comunque speriamo che non succeda la stessa cosa su questa delibera anche perché signor Sindaco Salvini sa anche che sui beni confiscati non si può fare reddito e lo dice la legge e così giusto per.
Per ricordarci alcune cose comunque comunque parliamo del programma degli incarichi la finalità di questa deliberazione può essere assimilata a quella precedente.
Qui però l' oggetto naturalmente è più come dire assolutamente preciso e circoscritto no perché parliamo appunto degli incarichi.
Esterni anche questa programmazione costituisce orientamento operativo di quanto definito nel documento scusa Consiglieri stiamo esagerando grazie.
Ah grazie presidente anche questa programmazione costituisce orientamento operativo di quanto definito per le linee generali nel DOP nel DUP e sulla falsariga di quanto scritto a proposito della razionalizzazione e questo è un altro appunto dei dei punti che rilevano né i Revisori e per il quale anche qui si è convenuto con il funzionario che si presentasse questo documento nei termini di approvazione del bilancio.
Nel primo paragrafo a pagina 2 del documento che vi è stato fornito inviato leggiamo che l' affidamento da parte degli enti locali di incarichi mediante contratti possa avvenire con riferimento alle attività istituzionali stabilite dalla legge ovvero nell' ambito di un programma approvato dal Consiglio comunale ai sensi dell' articolo 42 del comma 2 lettera b del decreto legislativo 2 6 7 del 2000 le modalità.
Sono state stabilite dal Commissario prefettizio assunti i poteri della Giunta con la delibera numero 80 del 12 dicembre 2013 con cui è stato appunto deliberato il Regolamento comunale per l' affidamento degli incarichi esterni per l' esattezza è una appendice integrazione all' ordinamento sul regolamento del dei servizi e degli uffici.
Noi qui siamo a definire questo programma che il Consiglio comunale.
Ebbene dirlo negli importi ha già convalidato approvando il bilancio di previsione il 26 febbraio scorso nella programmazione di bilancio per il triennio 18 2018 2020 cosa non è previsto non sono previsti incarichi rientranti nell' alveo delle consulenze informatiche ed è l' ultimo capoverso a pagina 2 e non sono previsti incarichi di studio o di ricerca.
Nel secondo capoverso a pagina 3.
Con i dovuti riferimenti normativi e i limiti posti dal legislatore sempre nella stessa pagina pagina 3 vengono specificate invece le materie possibile oggetto di incarichi che sono poi naturalmente.
Specificati e ripresi.
Ecco.
I capitoli di spesa.
Che sono evidenziati.
Naturalmente corrispondono al documento del del PEG che la delibera che la Giunta ha approvato e ripeto alla fine vengono evidenziate cinque voci cinque capitoli.
Con la specifica anche dei dei capitoli di spesa ma quindi gli incarichi di collaborazione autonoma per l' accatastamento degli immobili 10.000 euro incarichi professionali per la progettazione di investimenti in opere pubbliche cioè il fondo rotativo per 50.000 euro l' incarichi professionali per la gestione dei rapporti con le testate degli organi di informazione insomma l' addetto alla comunicazione e la gli incarichi professionali per l' inventario comunale.
Oltre al supporti ai supporti di personale esterno con una professionalità specifica per i sistemi informativi e sul fronte della privacy ecco questo è diciamo.
Il il il sunto anche in questo caso la il dispositivo della delibera impegna ad una verifica successiva sulla falsariga della delibera precedente e la prima in occasione dell' assestamento di bilancio che per il 31 di luglio in modo da monitorare i vari i vari passaggi c'è bisogno di qualche specifica tecnica ci aiuterà il ragionier genera però per quanto mi riguarda questa è la breve presentazione ripeto è molto simile nella forma nella alla precedente per cui non non mi dilungo ulteriormente grazie grazie mille ci sono domande per il funzionario.
C' era una domanda Consigliere Sola okay consigliere Ghilardi.
Assisterà.
C'è qualcuno che prima prima alle domande conseguirà atte a delle domande allora ci sono due domande per il responsabile dell' area finanziaria dice questo questo.
Questo programma per incarichi triennali dice responsabilizzare finanziari compete la verifica del rispetto del limite di spesa di cui al comma precedente contestualmente all' apposizione del visto di regolarità contabile sul provvedimento che impegna la spesa relativa al conferimento dell' incarico.
Una desidererei una descrizione che come fa lei diciamo a fare questa verifica metodologicamente.
Si ha esattamente il primo no il gli elementi che compongono la spesa di una una spesa prevista e come fa a controllare grazie grazie a lei poi poi le pongo un' altra domanda ecco non gliele faccio più riceve desidererei avere la completezza una persona per volta prego Ragioniere diciamo che controllo e un controllo supplementare rispetto a quello che riguarda la copertura finanziaria quindi sostanzialmente all' interno del piano esecutivo di gestione che la mappatura all' interno dei capitoli di quelle che sono di quelli che sono i fattori produttivi su cui è possibile impegnare la spesa per incarichi esterni faremo un ulteriore specifica all' interno della programmazione operativa del PEG nel momento in cui viene apposta.
Viene verificata la copertura finanziaria e verificata quindi la diciamo la la procedibilità della spesa si effettua poi una sorta di verifica su un castelletto generale che è quello che viene generato dal limite fissato all' interno del bilancio di previsione e sulla scorta di quello si fa innanzitutto la classificazione della tipologia dell' incarico parlo a livello generale si è studio ricerca consulenza o incarico di prestazioni di servizio partendo dal castelletto generale fissato all' interno del bilancio di previsione si tiene conto della progressiva stratificazione delle spese per incarichi conferiti chiaramente si verifica altresì rispetto dell' articolo 7 comma 6 del 165 del 2001 che prevede tutta una serie di verifiche rispetto alla comprovata specializzazione all' assenza di uffici interni al limite massimo delle proroghe e quindi si tiene un evidenzia un' evidenza a latere nel caso qui non è un sistema che stiamo per impostare però nel caso del Comune di Lovere addirittura andiamo ad annettere alla determina una dichiarazione specifica che poi ci viene buona al termine dell' esercizio anche per espletare quelli che sono gli adempimenti tipo l' anagrafe delle prestazioni o le varie segnalazioni che si fanno in sede di verifica non so penso al conto annuale del personale o tutto ciò che può attenere al mondo degli incarichi.
Grazie ragioniere a seconda domanda.
Una una piccola delucidazione questa questa metodologia a cui lei faceva riferimento non deve essere ancora messo a punto all' interno del allora il Comune di Trezzano oppure può essere già come falsa riga per ma è diciamo che dal punto di vista operativo deve essere ancora impostata chiaramente noi per vale per la regola del piano del diciamo degli incarichi come anche quello di razionalizzazione abbiamo tracciato le idee le linee generali di quella che è la programmazione che andremo poi a declinare operativamente all' interno del PEG una volta declinata nei negli obiettivi operativi andremo a stabilire anche quella che è la metodologia metodologia di attuazione e di conseguenza anche di controllo.
Gli eventuali indici di del di come sta procedendo questa parte qua ce li può comunicare anche il Consiglio comunale oppure rimane solamente di Giunta diciamo che il non a caso Udine dico è come consuetudine non come obbligo sicuramente il primo step non a caso è stato fissato al 31 di luglio con la verifica articolo 193 dove andremo ad inserire degli specifici indici delle specifica valutazione rispetto all' andamento di questa razionalizzazione okay e tra l' altro uno specifico impegno che ci siamo presi anche nei confronti dei revisori che chiaramente adesso prendono atto di quella che è la definizione degli obiettivi ma in realtà la verifica poi dei risparmi e dell' effettivo andamento che darà l' indice di soddisfazione rispetto al agli obiettivi di spending review l' abbiamo definita così ci permette di riprendere il concetto quindi il monitoraggio sarà sicuramente in sede di verifica degli equilibri e non è escluso che possa essere anche un un elemento propedeutico alla formazione del del DUP come è stato di attuazione dei programmi per il prossimo anno esattamente.
E comunque da un sistema che stiamo cercando di studiare di mettere a punto.
L' altra domanda era se non ricordo male questa dice che.
Dunque dunque dunque dunque la spesa annuale degli studi incarichi consulenze sostenute dall' amministrazione pubbliche pubblica non possa non può essere superiore al 20 per cento di quelle sostenute nell' esercizio finanziario 2009 lei ha esattamente i dati di quanto abbiamo speso nel 2009 allora li stiamo ricostruendo nel senso che fa riferimento all' articolo 6 del decreto legge del decreto legge 78 del 2010 stiamo comunque facendo un un' analisi puntuale per ricostruire perché in realtà l' articolo 6 può riguardare altre tipologie di spesa tipo la formazione la pubblicità le pubbliche relazioni stiamo comunque riprendendola analiticamente anche i dati storici per ripartire con una base che poi verrà ripresa e verrà validato effettivamente io essendo diciamo il nuovo ragioniere o l' esigenza comunque di validare i dati precedenti aspetti scusi l' aspetto fate pure da sola no no le sue concludere quindi in questo caso qua i 170.000 euro previsti in questo tempo è un' ipotesi che poteva essere ancora potrebbe essere.
Motivo di successivo affinamento no diciamo che seguono due regole diverse l' articolo 6 fa riferimento specificatamente agli studi alle ricerche e alle consolare che finché il limite che viene fissato all' interno del bilancio di previsione riguarda genericamente gli incarichi esterni cioè gli incarichi di collaborazione autonoma per definire questo tetto non ci siamo rifatti alla normativa generale che va sostanzialmente a calibrare il valore degli studi ricerche consulenze e collaborazioni coordinate continuative e in valore percentuale rispetto a quello che è il tetto della spesa di personale di riferimento questa disposizione se vuole glielo posso fornire l' ho qui sotto gli occhi se nell' articolo 14 del decreto legge 66 del 2014 quindi abbiamo utilizzato un tetto massimo perché partendo dalla diciamo dalla sua prima domanda rispetto al punto avevamo l' esigenza di fissare una sorta di Castelletto e abbiamo ritenuto di fissarlo sulla base di criteri analogici e pertanto logici rispetto a una disposizione generale perfetto quindi sono due regole distinte però nel momento in cui viene conferito l' incarico si va sostanzialmente a contestualizzare la tipologia dell' incarico e si valuta se oltre al tetto generale rientra nelle casistiche previste dall' articolo 6 del DL 78.
Grazie Ragioniere ci sono altre domande per il funzionario.
Sembrerebbe di no apro quindi la discussione ci sono interventi sulle un intervento consigliere Russo prego consigliere Russo.
Allora.
Premesso che siamo sulla.
Discesa.
Ultima di questa Consiliatura.
Premesso che siamo sulla discesa definitiva della mia esperienza amministrativa qui a Trezzano sul Naviglio.
Quindi premesso che abbiamo le ultime occasioni e quindi per poter.
Noi tutti.
Risolvere una questione.
Molto importante e per quanto riguarda me.
Andrea vedere realizzata una mia richiesta che è in fosse inserita anche all' interno del programma.
Redatto a suo tempo con quale ci siamo presentati alle elezioni ecco tutto ciò premesso e considerato che.
Molte delle attività della iniziative delle opere della pubblica amministrazione per come è ridotta oggi considerato tutte le strette.
Economica e finanziaria attuata dallo Stato centrale.
La riduzione di circa 50 miliardi di trasferimenti avvenuti negli ultimi anni e quindi che considerato che le uniche possibilità per le amministrazioni locali pubbliche locali di poter finanziare dei progetti.
Necessarie e urgenti per la per la città e per i cittadini.
E che tutto questo si può ottenere soltanto.
In coabitazione in collaborazione con il privato che opera e l' amministrazione che chiede in cambio servizi perché da sola altrimenti non potrebbe.
Chiedo per l' ultima volta perché poi non ci sarà altra occasione.
Che sia.
Realizzato questo benedetto Ufficio.
Dove ci.
A cui partecipano persone professionisti.
Capaci di progettare sulla base di leggi europee e regionali però tende per eseguire progetti per i quali ottenere finanziamenti.
Dal Europa dalla Comunità europea e dalla Regione do altre.
Da altri enti su cui le istituzioni superiori.
Per poter realizzare visto considerato che i pochi progetti che abbiamo fatto sono andati a finire tutti non credo a parte uno forse a tutti gli altri sono falliti o sono abortiti mentre vi ricordo che un Comune a noi vicino profilo solo qualche mese fa ha incassato la bellezza di 2 milioni di euro per un progetto.
Effettuato come Cristo comanda.
Ecco ripeto ci siamo sempre detti che questa questa proposta era interessante che si doveva fare ho anche detto che soldi non ce ne devono spendere perché il professionista chiamato a redigere il progetto avrebbe ottenuto una percentuale sul progetto nel caso in cui fosse accettato e fosse ovviamente finanziato e che si poté sa addirittura a trovare una collaborazione con gli altri enti comunali che ci circondano e insieme.
Senza spesa aggiuntiva poter realizzare questa task force di persone esperte che nel momento opportuno riescono a tirar fuori dei progetti che ve vengono poi accettati e vengono.
Presentati all' attenzione della.
Del commissario ad acta.
E finanziaria come succede per altri è possibile farlo nell' ultimo scorcio di questa tornata così del di questa consiliatura visto che.
Avremmo dovuto farlo prima ma comunque c'è sempre tempo anche per quelli che verranno dopo se si ritroveranno un ufficio che funziona che potrà poi.
Essere utile nella ricerca di finanziamenti per esempio per finanziare il cambiamento della illuminazione con il letto.
Per finanziare una una costruzione alla costruzione di un edificio di pubblico per per per gli sport per finanziare altre iniziative di ge di di tipo.
Di questo tipo che interessano la comunità è che siano utili per la comunità ma che il Comune da solo non potrà mai realizzare perché perché privi di privo di.
Di che di soldi di denari di euro e quindi gli auguro adesso si trovano con il Nicu con questi sistemi o si trovano con il privato che costruisce e che realizza le opere che interessano però ripeto serve è utile e necessario in altri Comuni lo fanno spero che anche a Trezzano prima o poi si decide.
A cercare questi collaboratori.
Per finalizzare la loro opera la loro opera per ai servizi che sono necessarie per Trezzano ma che il Comune non riuscirà mai a fare grazie Consigliere ci sono altri interventi sul punto.
Altri interventi sul punto all' ordine del giorno il programma Karin incarichi esterni consigliere Ghilardi.
Diciamo puramente tecnico.
L' ho detto avanzato anche in Commissione ma questa domanda.
In cui ho visto che ci sono incarichi di collaborazione.
Puntualizzati e ho visto che il totale di questi incarichi previsti 2018 2020 sono una settantina di 50 70.000 euro sono era previsto 170.000 euro come come attività da da da da dare all' esterno c'è qualche cosa che non mi quadra a meno che questi siano diciamo delle degli incarichi che sono previsti che deve esser fatti per forza che son già eh a questo punto sarebbe stato meglio no indicare anche un cronoprogramma che si riferiva a tutti questi incarichi per esempio incarichi di collaborazione autonoma per l' accatastamento di immobili comunali.
Accatastamento nel senso che vengono.
Accatastati no.
Cioè voglio dire delle sedie chiusi in una stanza oppure documentazione ecco quindi questi sono un po' gli aspetti squisitamente che da persona non consona con la burocrazia ci si pone come domande incarichi professionali per la progressi prove per la progettazione investimenti opere pubbliche sono stanziati 50.000 euro quindi potrebbe già essere la base per quanto diceva prima il il il consigliere Russo circa la possibilità di finanziare oppure di creare l' avviamento allo start-up di questo gruppo di di di studio per per creare per potere aderire oppure sfruttare le attività delle delle delle delle opere o dei finanziamenti che vengono dall' Europa oppure dalla dal dalla dalla Regione ecco sono tutti i dettagli di tipo per esempio incarichi professionali qua stanziati 3000 euro annui per un triennio vuol dire mille euro all' anno oppure 3000 euro ogni anno ecco questi sono cioè manca qualche cosa che mi caratterizzi bene completamente quello che c'è a meno che si dica sentite abbiano deciso di spendere sicuramente 170.000 euro e prima o poi ve lo diremo e lo decide la Giunta e quindi è finito e chiuso lì a questo punto va be' diventa abbastanza disdetta abbastanza di mentivo quello che che viene visto come un programma degli incarichi per il triennio 2018 200 metri sul 170.000 euro più 19 milioni di di di di di di.
Di di euro che con cui noi abbiamo sempre a che fare ecco ecco questo mi sembrava un pochino una considerazione da fare immediatamente.
Grazie.
Grazie a lei ci sono altri interventi sul punto prima delle repliche lascio la risposta all' Assessore se ce ne sono invito la dichiarazione di voto.
Prego Consigliere.
No niente di particolare parto da quello che è stato detto dalla dal consigliere Ghilardi che mi dia lo invito anche a leggere bene le parole per esempio accatastamento di immobili non possono intendersi sedie immobili sono cose immobili cioè che c'è un elenco di immobili no.
No ho capito c'è un elenco di immobili stabili da accatastare che ahimè c'è no stiamo piano piano si sta facendo però come dire è un lavoro da da mandare avanti una struttura molto semplice stanziati 3000 euro annui sul triennio si intende 3000 euro annui perché mi fa la domanda se sono di un anno si sono dei tre cioè c'è scritto qui ma al di là di questo.
Questi sono gli importi che lei facendo la somma calcolata sui 70.000 circa quanti sono va bene circa il 170 e il plafond come ha spiegato lui prima tutto qui.
Grazie.
A lei la sua spazio alle repliche se ci sono altrimenti dichiarazioni di voto.
Qualcuno vuole esporre la propria dichiarazione di voto consigliere Russomanno.
Grazie Presidente questa è l' ennesima delibera fatta di buone ipotesi buoni propositi ma di concreto non c'è niente nostro voto è un voto contrario grazie grazie a lei dichiarazioni di voto consigliere Nappi.
Sì ma invece noi non siamo d' accordo con quel giudizio che ha dato il consigliere Russomanno chiaramente questa qui come come come per l' altro volevo fare la dichiarazione di voto anche per l' altra poi nella bagarre ci siamo ci siamo un po' persi cioè anche questa qui è una proposta che ha le gambe per camminare quindi riteniamo assolutamente valida e il nostro voto è favorevole ma volevo dire una cosa volevo dire all' Assessore all' Assessore Spendio che sono assolutamente d' accordo con quello che ha detto nel punto precedente volevo dirlo prima sul sullo SPRAR e lo ringrazio per averlo ribadito il nostro voto è favorevole grazie grazie altre dichiarazioni di voto.
Prego consigliere Mario volevo sapere solo una cosa come il rispetto della dichiarazione del consigliere Lani chiedo scusa eh come no volevo sapere come viene trattata la proposta che ha fatto il Consigliere Russo cioè è un emendamento un no no era una una commento non era un emendamento e siamo in dichiarazione di voto mi perdoni ho capito questo ma volevo sapere se.
Consigliere Russo mi rivolgo a lei il suo voleva essere una un invito a introdurre all' interno di questa delibera un riferimento o no e questo che mi perdoni abbiamo superato quel punto era evidentemente un invito a ragionare sul pro sul problema e siamo in dichiarazione di voto va be' non è recepibile prendo prendo atto che non è recise vuole dare due secondi di risposta e le do la parola ma ci stiamo incartando sul nulla prego prego consigliere Russo.
La definirei una reiterata per orazione spero che venga accolta anche alla fine del della consiliatura.
Poi magari ci penserà la prossima Giunta quando sarà grazie Presidente.
No.
Allora dichiarazioni di voto.
Mi asterrò perfetto dichiarazione di voto consigliere Ghilardi.
Là era solamente per raggiungere un piccolo dettaglio quanto aveva detto Nino Russo il consigliere Russo.
Direi che invece quello che lui ha detto no può essere un invito per il secondo punto come incarico professionale 50.000 euro di cominciare a ragionare su questa cosa qua per portare avanti quello che vuole prendiamo atto dell' invito la mia dichiarazione di voto e prima bisognava farlo.
Prego Consigliere allora.
Per me è già scritto come incarichi professionali quindi professionalmente lo può lo possono usare come vogliono a livello di Giunta d' altra parte sono loro che sono la Giunta non siamo noi e noi sia Consiglieri comunali io d' altra parte l' unica cosa che prendo atto che qua ci sono c'è un plafond di 170.000 euro che viene preso tutto il resto diciamo che è semplicemente una Giunta che non non non dà la sensazione che ci sia un programma di incarichi nel triennio è un è uno stanziamento di 170.000 euro e basta quindi in questo senso io voto contrario perché non dice tutto come spenderebbe più di 170.000 euro anche su cose che da un certo punto potrebbe decidere di considerare fluttuanti e non reali e chi evidente deve mettere giù l' idea di quello che cosa vuol fare con 170.000 euro grazie mille.
Il Consiglio delibera di approvare ai sensi per eccetera eccetera il programma relativo agli incarichi esterni di dare atto che l' affidamento dei contratti di cui al precedente punto 1 dovrà avvenire rispetto ai presupposti di legge di dare atto altresì che nel presente programma restano esclusi gli incarichi conferiti con riferimento all' entità istituzionali incarichi legali relativi al patrocinio della rappresentanza in giudizio degli enti degli incarichi professionali attinenti ai servizi di architettura e di ingegneria le collaborazioni veramente occasionali che si esauriscono in una sola azione o prestazione caratterizzata il rapporto intuitu personae va bene definire nell' ambito delle previsioni del piano esecutivo.
Gestione degli incarichi da conferire di riservarsi la facoltà di rivedere i contenuti del presente programma in relazione esigenza organizzativa e gestionale dell' ente di dare atto che con cadenza periodica dovrà essere attuato un monitoraggio sugli incarichi conferiti al fine individuale ripetitivo sui Federazione risorse spese eccetera di demandare al responsabile dell' area finanziaria il monitoraggio eccetera di comunicare il presente programma le relative declinazioni operative contabili all' organo di revisione dell' ente.
Favorevoli Russo Renna boccia Femia Nappo partigiani Arminio il Sindaco ed io contrari Ghirardi Russomanno e Lardaro astenuti Nani e Gervasoni il Consiglio delibera di attribuire al presente atto immediata eseguibilità favorevoli Russo Genna boccia Femia Nappo partigiani cosa hanno detto no no scusate russo Renna Bozza a Femia Nappo partigiani Arminio il Sindaco ed io contrari.
Russomanno e Lardaro solo astenuti Ghilardi Nani e Gervasoni il Consiglio approva ringrazio ancora tutti coloro che sono stati qua fino ad ora voi consiglieri vi auguro una buona Pasqua visto che ormai siamo alle porte della Santa Pasqua auguri anche ai nostri collaboratori tecnici al Segretario e a chi ci sta seguendo da casa buonanotte.
Cosa.