Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
CC Trezzano sul Naviglio 27.09.17, ore 20.45
FILE TYPE: Video
Revision
Ne.
Buonasera a tutti.
Buonasera.
Se è ammalata e no.
Non puoi ammalati.
Ha fatto bene guarda tanto.
Se lo facevi il Consiglio comunale scorso avremmo avuto qualche difficoltà perché c' erano 500 milioni di gradi però oggi si può fare.
Buonasera a tutti.
Buonasera Consiglieri presenti in attesa che arrivino gli altri buonasera agli Assessori che sono qua con noi.
Ai dipendenti del Comune al nostro Segretario al pubblico in sala e a chi ci sta.
Non si sa perché seguendo in streaming da casa.
Apriamo il nostro sperando che si vede ma.
I dipendenti dicevano che funziona tutto oggi e tutto funzionante speriamo.
Siamo felici iniziamo questo Consiglio comunale oggi con la seduta di question-time di question-time agli atti abbiamo un' interrogazione che è quella presentata.
A me non è arrivata non importa.
Se ci date una copia non è un problema.
Ma non è arrivato.
Cominciamo pure con le interrogazioni nel.
Del consigliere 5 stelle al quale come ho detto in Capigruppo ripeto question-time domande secche precise concise quindi la invito alla sintesi delle tre pagine di interrogazione grazie mille la parola è sua Consigliere Nanni.
E poi se la.
Allora comincio con quella che non avete ricevuto io l' ho regolarmente protocollata via PEC e mi è arrivata la ricevuta quindi non vi è stata da me non.
È arrivata poi magari ho perso in una mela comunque è.
Rispetto del nuovo capitolato del servizio di igiene ambientale da parte di AMSA.
Dunque premesso che sia gli appartenenti al nostro Gruppo politico sia svariati cittadini hanno rilevato una persistente incuria nell' espletamento da parte di AMSA degli obblighi cui la stessa è soggetta per il rispetto dei termini contenuti nel capitolato speciale d' appalto per la fornitura di servizi di igiene ambientale appalto che l' azienda si è aggiudicata per il quinquennio a venire 2017 2000 lire il 22 ci riferiamo ad esempio l' assenza di idonei contenitori per la raccolta differenziata e mercati settimanali il filmato è apparso in rete allo svuotamento di cestini al diserbo dei marciapiedi aggiungo ai contenitori per gli abiti usati eccetera.
Molte inadempienze non con allora considerato che è molto inadempienze non contestate ad Amsa hanno segnato il periodo del precedente appalto.
Poi sempre considerato che pur dovendo trascorrere il periodo di 35 giorni a che l' appalto diventi pienamente operativo i termini di servizio sono comunque coperti dagli obblighi stabiliti dal precedente appalto del 2009 che contempla ad esempio la presenza durante i mercati dei contenitori per la raccolta differenziata attualmente solo carta e cartone vengono raccolti separatamente confermato che la presente interrogazione non ha lo scopo di criticare l' operato dell' assessore all' ambiente ma solo quello di confermare la volontà dell' Amministrazione e del Consiglio comunale a nome e per conto dei cittadini di stimolare l' azienda aggiudicataria del nuovo appalto per l' igiene ambientale Amsa ad operare da subito nella direzione indicata dal capitolato speciale d' appalto che pone particolare riguardo al controllo che l' Amministrazione stessa le forze politiche e i cittadini devono esercitare nei confronti del rispetto della specifiche di aggiudicazione d' appalto da parte di AMSA dell' igiene dell' ambiente e del decoro urbano il gruppo politico Movimento 5 Stelle Trezzano sul Naviglio chiedo al Sindaco e all' Assessore competente e destinataria della presente interrogazione.
Primo se intenda fin da subito portare all' attenzione di Amsa e contestare le inadempienze contrattuali già evidenziate al fine di inaugurare un nuovo corso improntato alla reciproca correttezza e al rispetto degli impegni assunti e se intenda esercitare il diritto contrattuale di combinare penali per le inadempienze riscontrate.
Distinti saluti il filmato è disponibile cioè l' indirizzo Web dove disponibile il filmato.
Grazie grazie a lei Consigliere le confermo che non non ho ricevuto nessuna in indirizzi copie non importa.
Sì.
Sì sì no l' euro non è un problema grazie al cielo è un' interrogazione question time per cui.
Presenta benissimo anche qua questa era la prima a cui le sarà data cenerà c'è una seconda interrogazione movimento.
Risposta prego con la seconda interrogazione.
Dunque.
La seconda è osservanza della normativa secondo il decreto legislativo 285 del 30 aprile 92 e successive modifiche.
In breve il nuovo codice della strada in materia di tutela delle strade e delle aree pubbliche.
Sono 7 pagine ma cinque di allegati che sono le fotografie che ho allegato alla all' interrogazione.
Tranquillizzo il Presidente Albini perché l' interrogazione è di sole due pagine.
Che sembrano poche.
Premesso che la presente interrogazione ha lo scopo di porre in essere una particolare attenzione sulla sicurezza di strade e marciapiedi dall' invasività di vegetazioni piantumata in proprietà private e dalla mancata manutenzione di alberi e siepi in luoghi pubblici considerato che molte vie di Trezzano sono invase e occupate da alberi e siepi appartenenti a privati e che in alcune zone siepi poste sul suolo pubblico occultano anche i cartelli di segnaletica stradale e che in via Fermi la cabina del gas del gas sta per essere fagocitata da detta vegetazione rendendo eventuali interventi di manutenzione difficoltosi visto il testo riferito all' articolo 29 in vigore dal 14 gennaio 17 del decreto legislativo che ho citato sopra.
Che recita.
1 i proprietari confinanti hanno l' obbligo di mantenere le siepi in modo da non restringere o danneggiare la strada o l' autostrada e di tagliare i rami delle piante che si protendono oltre il confine stradale che nascondono la segnaletica o che ne compromettano comunque la leggibilità dalla distanza e dall' angolazione necessarie.
Due qualora per effetto di intemperie o per qualsiasi altra causa vengano accadere sul piano stradale alberi piantati in terreni laterali o ramaglie di qualsiasi specie dimensioni il proprietario di essi è tenuto a rimuoverli nel più breve tempo possibile tre chiunque viola le disposizioni del presente articolo è soggetto alla sanzione amministrativa al pagamento di una somma da euro 169 euro 680 4 alla violazione delle precedenti disposizioni consegue la sanzione amministrativa accessoria dell' obbligo per l' autore della stessa del ripristino a sue spese dei luoghi o della rimozione delle opere edilizie abusive secondo le norme eccetera eccetera.
Il gruppo politico il Movimento 5 Stelle chiede al Sindaco e agli Assessori competenti destinatari della presente primo se sia stato effettuato un controllo censimento controllo barra censimento per verificare le condizioni di criticità che il problema comporta due se a fronte degli eventuali analisi eseguita siano stati presi provvedimenti nei confronti di privati inadempienti o siano in corso attività barra studi al fine di porre rimedio ad una situazione che molti casi risulta incancrenita da anni tre se per quanto riguarda il suolo comunale siano programmate in tempi brevi le opportune attività di manutenzione e ripristino grazie.
Grazie a lei giustamente non si sequestrava stavo confrontandomi con i due Assessori se la risposta fosse già stata preparata e pronta ma è ancora in fase di di stesura e sarà probabilmente l' Assessore Damiani Hadar visto che stiamo parlando poi di a della parte della della Puglia Polizia locale perfetto Assessore Damiani a darle le risposte mi ha chiesto la parola il consigliere Ghilardi per le interrogazioni del question time prego Consigliere la parola è sua le chiedo di spegnere il microfono.
L' interrogazione verbale e quindi farà seguito poi la parte scritta nel il 28 luglio di quest' anno è stato fatto il l' approvazione del DUP documento unico di programmazione 2018 2020 voglio sapere quando verrà posto all' approvazione del Consiglio comunale.
Prima domanda seconda domanda.
Desidero sapere quando.
È stato è stata è stata avanzata l' ipotesi di riunire i due mercati del giovedì quelli di via Gramsci e quelli vicino al cimitero.
Vogliamo sapere vorrei che i cittadini vogliono sapere una risposta secca se vengono riuniti sì o no.
Grazie Consigliere chiedo al Sindaco agli Assessori se ci sono risposte sulle due interrogazioni sul DUP le faremo sapere anche.
Non ho capito cosa ha detto il Sindaco.
Ok verranno scritte le risposte e portate alla alla sua attenzione ci sono in altre interrogazioni per il question time.
Sembrerebbe di no non c' erano interrogazioni in sospeso se non mi ricordo male vero Segretario avevamo fatto tutto l' ultima volta pollo.
Queste sono quelle.
Okay.
Non c' era nulla in sospeso per cui se non ci sono altre interrogazioni dichiaro chiuso il question-time e chiedo al Segretario di procedere all' appello in modo tale da poter aprire il Consiglio comunale.
No.
Buongiorno Sindaco.
Sì in effetti si è fatta una certa.
Buonasera a tutti Bottero Albini presenterà poi sta arrivando.
Femia.
Partigiani.
Arminio.
Boccia.
Russo sta arrivando se essa.
Renna assente giustificata.
Scurati.
Crimi.
Non lo so.
Lardaro.
Russomanno.
Ghilardi.
Gervasoni assente giustificato e nani.
Spendio de Filippi Damiani.
Volpe.
Grazie grazie.
Grazie a lei Segretario rinnovo di nuovo i saluti a tutti voi Consiglieri qui presenti agli assessori e ai dipendenti del Comune ce n'è anche qualcuno tra il pubblico che dopo dovrà darci una mano grazie al Segretario per essere qui con noi buonasera chi è seduto qua e a chi ci sta seguendo da casa cominciamo con la trattazione dei punti all' ordine del giorno il primo allungo.
È una mozione che era stata presentata dal Gruppo Lega Nord controcorrente che era all' ordine del giorno dell' ultimo Consiglio abbiamo finito a tarda ora e abbiamo convenuto di portarlo al primo punto dell' ordine del giorno di questo Consiglio comunale lascio quindi la parola ai.
Rappresentanti per prego consigliere Ghilardi la parola a nessuno.
Buongiorno a tutti e grazie di avermi concesso di essere al primo punto oggi la presentazione di questa invito a partecipare al referendum del 22 ottobre.
Mi permetto di leggere la mozione che è stata indirizzata al Sindaco al Presidente del Consiglio e a tutto il Consiglio comunale la mozione dice.
Che tenuto conto che il 17 febbraio del 2017 il Consiglio regionale della Lombardia ha approvato con 58 voti a favore 20 contrari la delibera numero 10 6 3 8 avente ad oggetto l' indizione di un referendum consultivo concernente l' iniziativa per l' attribuzione a Regione Lombardia di ulteriori forme e condizioni particolari di autonomia ai sensi dell' articolo 116 terzo comma della Costituzione.
Tale provvedimento delibera di indire tale referendum consultivo rivolto alla popolazione iscritta nelle liste elettorali dei Comuni della Regione Lombardia.
Per l' espressione di voto sul seguente quesito.
Ripeto sul seguente quesito volete voi che la Regione Lombardia in considerazione della sua specialità nel quadro dell' unità nazionale.
Intraprenda le iniziative istituzionali necessarie per richiedere allo Stato l' attribuzione di ulteriori forme e di condizioni particolari di autonomia con relative risorse.
Ai sensi e per gli effetti dell' articolo 116 terzo comma della Costituzione con riferimento ad ogni materia legislativa per cui tale provvedimento si è messo in base all' articolo richiamato questa è la domanda.
Il decreto del Presidente della Giunta regionale numero 683 del 29 maggio 2007 fissa i referendum di cui sopra per il 22 ottobre 2017.
Con svolgimento dell' operazione tra le sette di mattina alle 23 della sera.
Ricordato che la Costituzione Italiana articolo 5 afferma che la Repubblica riconosce e promuove le autonomie locali.
Attua nei servizi che dipendono dallo Stato il più ampio decentramento amministrativo.
Adegua i princìpi ed i metodi della sua legislazione alle esigenze dell' autonomia e del decentramento.
Lo statuto dell' autonomia della Lombardia ha adottato con legge regionale del 30 agosto 2008 numero 1 articolo 2 afferma che.
La Regione esprime l' autonomo governo della comunità lombarda e la Regione promuove e sviluppa le condizioni per attivare ulteriori forme di autonomia legislativa.
Organizzativa finanziaria e tributaria secondo quanto stabilito dalla Costituzione.
Nonché l' articolo 36 afferma la Regione promuove nella formazione e attuazione delle leggi.
La partecipazione degli enti locali e delle sociali ed economiche.
Ripeto delle forze sociali ed economiche.
Considerato che i Comuni sono in base al principio di sussidiarietà delle normative costituzionali e statutarie il livello di governo più vicini ai cittadini.
In queste si sono i primi.
Enti a cui la popolazione si rivolge per le proprie istanze.
I Comuni sono il nucleo costitutivo della Regione Lombardia.
E sono enti fondamentali per l' autogoverno e la democrazia diretta.
Per questi motivi esposti.
Il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta a promuovere la più ampia partecipazione popolare nel periodo precedente alla votazione del referendum l' autonomia utilizzando ogni mezzo a disposizione.
Gli sprechi formativo sito internet.
E social network.
Manifesti istituzionali eccetera.
Per favorire la formazione della cittadinanza di una ponderata valutazione delle conseguenze del referendum.
A organizzare a promuovere almeno un incontro pubblico e a partitico nel comune sulle tematiche del referendum in modo da favorire la conoscenza da parte della cittadinanza che di conseguenza si sentirà fortemente coinvolta nel voto.
Per ultimo a trasmettere la presente mozione alla Presidenza della Repubblica al Presidente del Consiglio dei ministri alla Presidente della Commissione europea al Presidente della Regione Lombardia.
E al Presidente del Consiglio regionale della Regione Lombardia.
Questo è quanto è il contenuto della mozione.
Ci sono c'è stato già un precedente nel quale.
Molti sono stati i tentativi per.
Portare al Governo delle esigenze di altre regioni.
Faccio riferimento ad esempio che nel 2004 è già stato fatto una una.
Un income stadi si è cercato di organizzare un incontro nel 2007 dalla Regione Lombardia col Governo ma non c'è stato praticamente nemmeno la possibilità di aprire un colloquio.
Anche il Veneto la Toscana e il 2004 ma soprattutto il Piemonte.
Aveva già avuto la possibilità di avviare.
Una trattativa col governo.
Ma non c'è stato.
Nessun risultato concreto perché non si aveva la percezione di quali fossero le consapevolezza dei cittadini nei confronti di questo tipo di richiesta che veniva fatta dalle regioni.
Come si vede le regioni che hanno fatto la richiesta di questo genere son state parecchie di tutti i tipi ma la consapevolezza della partecipazione dei cittadini e la consapevolezza della possibilità che questo queste possibilità sono contenute nell' articolo quinto della Costituzione è bene che venga portato a conoscenza di tutti i cittadini quindi l' invito è questo e sarebbe molto interessante conoscere anche le opinioni di tutti quelli che sono i componenti del Consiglio su questo argomento.
Grazie.
Grazie a lei consigliere Ghilardi.
Chi vuole intervenire su sul tema sulla mozione c'è qualche commento vedo prego lascio la parola al Sindaco.
Buonasera a tutti Consiglieri Assessori e pubblico in sala video collegate dipendenti comunali ma diciamo che.
Probabilmente non so se sia il caso di.
Non penso che ci sia grande interesse ad affrontare questa sera al dibattito sul sul referendum in sé sui contenuti su cosa fare quello che posso dire che.
Per quanto ci riguarda a l' anno scorso c'è stato un referendum nazionale.
Sulla Costituzione ma come sapete sulle modifiche alla Costituzione e come Amministrazione comunale abbiamo seguito.
L' enorme e naturalmente dato spazio a quello che riguardava la propaganda la propaganda prevista appunto dalle regole però non abbiamo organizzato incontri pubblici e di confronto pur avendone ampio tempo adesso a maggior ragione visto questo referendum visto comunque che mi sembra che l' informazione.
Sia.
Sia abbastanza corposa basta guardare andare in giro vedere pullman è di tutto e di più mi sembra che ci sia un investimento importante di informazione noi pensiamo che.
Per coerenza di di non indire nessun tipo di dibattito per questioni un po' di tempo ma anche un po' per comportarci in maniera coerente con quanto fatto l' anno scorso per quanto riguarda naturalmente il resto ci saranno magari occasioni organizzate anche penso dei promotori non lo so da chi ne avrà interesse a fare in modo che si possa essere un confronto tra eventualmente i sostenitori del sì e del no noi come maggioranza in questo momento abbiamo delle scadenze un po' più importante a livello locale e quindi ci dobbiamo concentrare su questo e naturalmente ha comunque gli uffici comunali nostri stanno rispettando tutte le tempistiche necessarie per la promozione e tutti gli adempimenti utili per arrivare pronti al 22 ottobre e quindi tenere a far in modo che le operazioni elettorali si svolgano al meglio per i cittadini trezzanesi.
Grazie al Sindaco consigliere Russomanno.
Grazie Presidente e buonasera a tutti.
Egregio signor Sindaco non si può paragonare un referendum nazionali dove si scatenarono tutti i partiti politici.
Per una questione che si riguardava probabilmente non molto la politica ma indirettamente la politica qui stiamo parlando di un re referendum locale cioè regionale che riguarda la Lombardia noi siamo un ente facciamo parte della Lombardia quindi abbiamo un interesse maggiore a comprendere le ragioni di questo referendum piuttosto.
Del referendum Renzi silenzi no cioè è una questione che è molto distante da quello che è stata fatta da quello che ha rappresentato quel referendum nazionale con un referendum che parla del nostro territorio quindi finalmente per la prima volta ci troviamo ad affrontare una questione territoriale che riguarda il nostro territorio quindi.
Credo che abbiamo il dovere diritto di salvaguardare e di promuovere qualsiasi iniziativa che possa essere un manifesto che possa essere by partisan non è che noi stiamo chiedendo questa mozione di invitare quelli che sono per esibito ossia quelli che che.
Che sono per il no poi non solo ho visto negli ultimi giorni mentre inizialmente c' erano alcune forze politiche che erano completamente d' accordi.
Per promuovere il sia anche vedo la forza politica una buona parte del PD che inizialmente era contraria come sindaco di Milano Sala.
Si sono schierati su posizioni verso il sì quindi credo che se anche il sindaco di della grande città di Milano fa una scelta poi ripeto non mi interessa se.
Sì per il no per me va bene congruo ognuno ognuno ognuno la pensa come meglio crede però se anche il Sindaco della città di Milano è scesa in campo per promuovere e per battersi sul referendum una domanda la dobbiamo porre noi su alcune diversamente facciamo parte Regione Lombardia cioè se domani dovesse passare la logica di suo referendum e immaginate i vantaggi che si possono avere però stasera noi sulla mozione che abbiamo presentato non vogliamo entrare nel merito del quesito ma vogliamo entrare nelle spingere l' Amministrazione a fare un' iniziativa che decidiamo quale a non necessariamente debba essere una assemblea pubblica e magari i tempi sono stretti pure stessa mozione noi la nuova se è andata a luglio no no oggi quindi già bene ma l' avete presentata tre giorni fa io posso io posso pure comprendere ma a luglio.
Durante il periodo delle vacanze brevi vacanze per cui i tempi necessari c' erano c'è stato chiesto nell' ultimo Consiglio se era possibile accettare e rinviare la discussione lo abbiamo fatto ma non nella logica poi di sentirci dire ormai i tempi soccorsi a tali termini non ci sono e non facciamo niente quindi se si riesce a capire l' importanza per il territorio e di questo referendum allora io dico facciamo qualsiasi iniziativa che vada a promuovere e poi la gente va a Badia votare cioè pochi voti si vota no ognuno sceglie come meglio crede ma almeno che si diffonde io ho parlato con diversi cittadini e a molti non sanno di che parliamo ci sono sì dei manifesti su Milano di per sé ci sono finalità che si è un po' di pubblicità che ti dicono il referendum per l' autonomia ma non si entra nel merito per cui noi quello che chiediamo è di ad adoperarsi per qualsiasi iniziativa che sia un qualcosa che possa fare informazione alla cittadinanza per spingere ad andare al voto perché.
A far passare poi è chiaro non è che andare a votare il referendum passa il Sì qualifiche domani mattina lo Stato interpreta la volontà dei cittadini lombardi però sicuramente essendoci oggi una forte convergenza di tanti sindaci sia di centrodestra e di centrosinistra che si battono per l' autonomia sono convinti che è un qualcosa che porterà dei vantaggi ripeto al territorio quindi dove viviamo noi se noi veramente diciamo ci battiamo per il territorio nostro questa è un' opportunità per far sentire la nostra voce a livello nazionale quindi io le chiedo di rivedere la sua la sua posizione abolizione a maggio maggioranza son vuol dire per coerenza ma non c'è paragone ripeto tra il referendum nazionale che riguardava una battaglia fine a se stessa è un referendum locale sull' autonomia e sulla gestione sulla migliore gestione del territorio in cui viviamo noi quindi.
Anche i cittadini di Trezzano se dovesse passare Salomone e se dovesse essere poi recepite a livello nazionale sicuramente avremo dei vantaggi che oggi non a non abbiamo quindi quello che io chiedo alla maggioranza e al Sindaco e alla Giunta presenta almeno quella parte di Giunta che è presente di rivedere questa posizione di chiusura e di dare l' opportunità di un qualsiasi cosa purché si faccia qualcosa per informare la cittadinanza che è importante e spiegare almeno con un manifesto.
In qualche modo sul sito del Comune insomma spiegare le ragioni perché si vuole il referendum cosa si va incontro che succede se passassi che succede il passo del no quali saranno le opportunità per il territorio se il concetto dovesse essere recepito poi successivamente dallo Stato quindi io vi chiedo veramente di fare una riflessione più idonea più opportuna su questa su questa mozione nostra.
Grazie consigliere Russomanno ha chiesto la parola il Consigliere Nagni.
Allora coinvolgere i cittadini in un' iniziativa referendaria.
Non è mai come molti hanno accusato denaro denaro sprecato interpellare la base soprattutto su un tema sensibile come il trasferimento.
Di fondi.
Dallo Stato centrale alle regioni.
Porta a una a una situazione che fa sì che.
Al contrario di quel che dice il Sindaco buttero questo interessi strettamente il livello locale.
I temi e che sono oggetto di discussione riguardano sostegno alle imprese.
Ricerca innovazione ambiente istruzione valorizzazione dei beni culturali e governo del territorio questi sono le competenze e le risorse economiche che Regione Lombardia e Regione Veno Veneto chiedono che vengano trasferite dal centro alla periferia ovviamente questi fondi andrebbero poi distribuiti ai Comuni ecco il vantaggio ci lamentiamo.
Di avere sempre meno risorse provenienti dal centro provenienti da Roma in termini economici e quando c'è la possibilità con questo referendum di un maggiore trasferimento di risorse in alcuni campi per cui adesso le regioni non sono investite o lo sono molto marginalmente e che vengono invece dirottate verso la periferia pone una grossa occasione mi sembra poi.
Al di là delle posizioni iniziali che anche la maggioranza sia schierata al per il sì a questo tipo di referendum non so a livello locale come sia la situazione in quanto non c'è mai stata un' espressione specifica ma ho notato con piacere che a livello centrale dopo il referendum del 4 dicembre che tendeva ad accentrare i poteri in mano a Roma in mano allo Stato anche il PD ha fatto marcia indietro e almeno a livello lombardo si dichiara favorevole a questo referendum.
Il naturalmente ribadiamo che tutto questo viene fatto all' interno di un quadro unitario nessun.
Proclama nei separatista.
Né di un eccesso di autonomia ma quanto previsto dall' articolo 116 della Costituzione e quindi sul trasferimento di competenze alle regioni invito anch' io il Sindaco butterà a rivedere le posizioni proprio per far capire ai cittadini i benefici.
Che potrà che deriverebbero proprio direttamente materialmente sappiamo bene i cittadini ai cittadini interessa che ci siano soldi disponibili sappiamo che.
La risposta tipica mi riferisco soprattutto al Vice Sindaco spendi ma perché lui ha in mano ha in mano la sensibilità della situazione mancano soldi bene allora almeno prendiamo quelli che possono venire sulla base dei maggiori trasferimenti.
Do già la dichiarazione di voto ovviamente noi siamo favorevoli alla alla mozione e ci auguriamo che venga fatta la debita informazione sui temi sensibili delle di questo referendum grazie.
Grazie a lei consigliere Lani ci sono altri interventi sul tema.
Consigliere Ghilardi.
Ho ascoltato con molta attenzione l' esposizione da parte del nostro Sindaco.
E sinceramente sono rimasto sorpreso della mancanza proprio di o.
Di di di profondità del ragionamento perché dicendo semplicemente che non si è fatto nulla.
Il 4 di dicembre dello scorso anno e paragonare quella situazione questa mi sembra che siano due cose completamente opposte.
Tenendo conto che le occasioni nel per i quali si possono riuscire a mettere in evidenza certi confronti e certi punti.
E per fare questo occorre dimostrare il contenuto la quantità di cittadini che possono partecipare a questa decisione.
Credo che questo sia l' aspetto importante cioè se partecipa se l' informazione viene data a tutta la cittadinanza e abbiamo la certezza di avere informato tutti affinché possano fare una scelta ponderata giusta pensata in qualsiasi modo no se vogliamo invitare tutti i cittadini a votare abbiamo tenuto un obiettivo che tutti hanno fatto una scelta consapevole se uno non partecipa poi non può più dire mah sì come mai non lo sapevo l' evidenza di questo discorso qua che vorrei che il Sindaco mi dicesse se il tentativo di non dare seguito a queste cose qua è un tentativo di disinformare la popolazione oppure un tentativo di.
Quale tipo e sinceramente la paura di questo aspetto qualche quando noi.
Abbiamo esposto la nostra decisione o il nostro consenso o il diniego al referendum a fare questa operazione qua abbiamo espresso un parere ma quando l' abbiamo fatto siamo consapevoli che l' abbiamo fatto se siamo assenti perché non conosciamo perché non sappiamo perché non abbiamo informato mi sembra che veramente sia qualcosa.
Di di di di fuori luogo faccio un esempio banale.
Ci sono esattamente dei delle problematiche erano state portate avanti nel 2007 no al a Roma e si trattava del di di discutere sulla tutela dell' ambiente dell' ecosistema qua.
Noi abbiamo ecosistemi che incominciano a ad aver bisogno di una particolare sua.
Gestione che non è uguale a qualsiasi parte di tutta di tutta la di tutta là di tutte le altre regioni.
La tutela dei beni culturali.
Sui beni culturali abbia visto che son partiti delle politiche centrali fa i grossi ma noi non abbiamo avuto ancora qualche cosa che ci permetta di salvaguardare delle tutele culturali tipiche della Lombardia.
Organizzazione del della giustizia di pace.
Orientamento della cui l' ordinamento della comunicazione l' organizzazione sanitaria che deve diventare molto più.
Penetrante ed efficiente la Protezione civile che ha esattamente non so questo è uno degli argomenti che erano stati portati avanti e che necessitavano perlomeno di una una un colloquio un' apertura di un colloquio e se noi.
Diciamo che quando si discute col Governo.
Il quale nei confronti delle regioni dal 2011 in poi poi lo si vede che son cambiati un pochino e tutte le tutte le.
Tutte le le dinamiche e le relazioni abbiamo bisogno proprio di avere la possibilità di andare a discutere con Roma con la consapevolezza di aver detto che noi volevamo d' altra parte non tutti tutte le tutte le forze che sono erano presenti.
In Regione Lombardia cinquantotto su venti ripeto ancora quello che è apparso prima no cinquantotto su 20 58 favorevoli 20 contrari comprendono la massima parte della popolazione quindi l' invito è esattamente quello di ritornare sui passi e di organizzare un incontro pacato e sereno su questo argomento qua qualora non potesse avvenire vorrà dire che saranno solo le persone di buona volontà che.
Si occuperanno di informare tutti i cittadini.
È chiaro.
Buona giornata.
Grazie una buona giornata salve ce l' ha il consigliere Femia.
Prego Consigliere.
Un inizierà a tutti.
Una precisazione vorrei fare.
Secondo me si sta affrontando l' argomento non nei termini corretti perché già così entrando nel merito del.
Contenuto della proposta referendaria già qui facciamo un tavolo di.
Analisi dove ciascuno esprime il favore o chi non ha chi non è a favore rispetto al al dettato del referendum.
E quindi chiedo che si entri invece nel merito del contenuto della mail della mozione che chiede semplicemente semplicemente è un un bel un bel lavoro e che chiede l' opportunità di.
Informare organizzando.
Qualsiasi tipo di.
Evento per informare la popolazione e.
Invogliati ad andare a votare.
Ognuno di noi poi voterà a favore voterà contro voterà si asterrà insomma ognuno di noi però chiederei di rimanere sul pezzo perché.
Io invece concordo con quanto dice il Sindaco che è compito dei comitati organizzatori promotori del referendum che si devono occupare di organizzare posso dire anche a spese proprio propri e questo è avvenuto per lo scorso referendum del 4 dicembre.
A spese dei promotori si sono fatti quegli eventi quegli incontri per informare poi evidentemente i promotori del referendum non avranno saputo spiegare bene perché poi il risultato è stato quello che è stato evidentemente anziché promuovere istruire sui contenuti della proposta referendaria si è votato come diceva il signor Russomanno a favore o contro Renzi e questo è stato il risultato quindi propongo di nuovo sollecito di nuovo i rimanere sull' argomento grazie.
Grazie Consigliere credo che in tutti i Gruppi si siano espressi sulla prima dichiarazione prego consigliere Russomanno se vuole fare la sua replica.
Volevo aggiungere qualcosa che ho dimenticato.
Condivido la tesi della sua famiglia ma anche perché è quello che abbiamo scritto cioè noi stasera personalmente non sono entrato nel merito.
Della questione perché è lunga.
Macchinoso.
Una cosa molto importante invece succederà quel giorno che per la prima volta si voterà col voto elettronico quindi ci troveremo i nostri cittadini o un tablet in mano e votare sì no o astenersi per cui secondo me sarebbe anche importante perché si dà inizio a un momento nuovo di innovazione che sicuramente poi come ho capito si dice anzi diciannove tablet rimarranno al Comune dopo indoor in dote quindi insomma è qualcosa di interessante a qualcosa di innovativo quindi fare informazione sicuramente di cosa dice il referendum e quali sono i propositi del referendum fare informazione si sta novità che è molto importante perché.
Parlando con alcuni cittadini arrivati da hanno un tablet in mano un tablet in mano alle persone anziane hanno un po' in tilt no quindi fare informazione che c'è un modo nuovo di votare probabilmente sarà l' inizio di una serie poi di votazione che si affronteranno in modo elettronico sarebbe un' opportunità in più diciamo devi fare i fogli informazioni poi ripeto personalmente non c' entrando nel merito perché la mozione non entra nel merito ma chiede solo all' amministrazione e lo facevamo a luglio cioè quindi avevamo tutto il tempo giusto per poterlo fare.
Poi sul fatto che i comitati promotori e se ne facciano cioè.
È molto diverso dal referendum del 4 dicembre lì ci sono stati investimenti anche delle forze politiche di maggioranza e di minoranza per.
Affrontare quel referendum che aveva un significato tutt' altro di quello che è stato fatto comunque.
Poi che quei dati siano stati bravi a spiegare o meno bravi.
Queste ogni ogni ogni ogni anno poi se questa è un' interpretazione sua ma sul fatto che se i comitati non sono stati bravi a loro non potrebbero essere bravi oggi qui ma siccome riguarda un problema del territorio cioè noi a livello locale facciamo sempre questioni anche anche nei programmi elettorali nostri di tutte le forze politiche parliamo sempre di difesa del territorio nostro oggi abbiamo un' opportunità per poter maggiormente difende il territorio nostro perché non farlo perché non spiegare alla gente cosa si può e cosa si vuole fare poi la gente è libera ripeto di votare sì no di non andare a votare di astenermi per l' amor del cielo però è compito nostro e una volta una volta tanto che si fa qualcosa che va incontro a ciò che noi tutti destra sinistra centro civico e tutti hanno sempre diciamo sempre sia nei programmi in campagna elettorale prima di tutto il territorio di tutti i nostri Negro prima di tutto la salvaguardia il territorio abbiamo un' opportunità per poterlo fare a livello di agricoltura forestale in tutti i campi abbiamo un' opportunità perché lavarci le mani affrontiamo sta opportunità per il tempo che ci rimane per il modo in cui vogliamo fare ma facciamo qualcosa poi è chiaro che anche noi la nostra parte faremo qualcosa per spiegare però è giusto che l' Amministrazione perché l' autonomia della Lombardia riguarda gli enti locali riguarda il Tribunale dei comuni principalmente se.
Una parte politica ha cambiato idea all' ultimo minuto è perché i Sindaci dei Comuni hanno detto signori miei stiamo portando a casa un' opportunità che non è solo di centro destra perché la la la la chiede il presidente della Regione e della Lega ma è un' opportunità per il territorio tutto quindi non è una questione di destra di di sinistra è una questione che riguarda noi dovevamo noi noi siamo qua vediamo in Lombardia ed è giusto che difendiamo certi principi io son Meridiana sono napoletano ma io vivo qui da quarant' anni ma ormai quindi poi è nell' interesse collettivo cioè se vogliamo veramente dare una mano agli enti locali ai Sindaci in particolar modo a cercare di gestire alcune situazioni in modo migliori in modo.
Anche economicamente più incentivo.
È un' opportunità che abbiamo perché non farlo perché dire no non non l' abbiamo fatto non c' entra niente Sindaco al 4 dicembre il 4 dicembre era una battaglia attraverso gli italiani sarà giocata l' ha persa ma è una colpa sua non è non è una colpa nostra siamo sul tema i partiti ci hanno giocato non ce ne frega niente fa parte del passato andiamo avanti guardiamo avanti guardiamo a dove viviamo noi lei fa il Sindaco di Trezzano che in Lombardia non fa il Sindaco di Canicattì in Sicilia quindi penso a difendere il territorio nostro è suo.
Grazie grazie a lei ci sono altri interventi.
Replica consigliere Fazzone e Gervasoni scusi Lani sbagliato Guido.
Dunque non sono d' accordo sulle sue valutazioni noi siamo un organo politico e siamo qui a fare politica la risposta che ha dato il Sindaco Fabio Bottero è politica nel momento in cui dice che non siamo è un referendum locale non ne siamo molto interessati e competenza regionale lombardo per invece noi siamo estremamente interessati ai trasferimenti dal centro alla periferia d' altra parte che siamo un organo politico lo testimonia anche alle sue ultime parole quando ha detto e il referendum del 4 dicembre si è trasformato non in un referendum pro o contro la le riforme costituzionali ma ho pro o contro Renzi e questo è un giudizio politico noi siamo qui a fare politica.
Dunque detto questo mi associo a quello a quello che è stato detto e spero che il sindaco rivede un po' le proprie posizioni rivalutando questo referendum anche in chiave locale grazie.
Grazie a lei.
L' invito solo però a sottolineare un passaggio della del consigliere Femia proprio per la discussione all' interno del Consiglio rientriamo sul tema del della mozione non stiamo parlando di interessi o meno rispetto al referendum ma dell' opportunità o meno di svolgere una serie di cose che chiede la mozione non è un giudizio quello del Sindaco credo della maggioranza politico sul referendum ognuno di noi ha la propria opinione rispetto a quello che accadrà il 22 di ottobre la mozione dice vogliamo fare una un qualcosa un incontro.
Basato organizzato dall' amministrazione o meno per proporre questa cosa quindi non è un discorso.
Considerare politico rispetto a quello che ha detto il Sindaco agli interessi più che politico all' interesse o meno rispetto al referendum che è un altro discorso.
Consigliere Ghilardi prego.
Un punto abbastanza importante e quindi sarò breve in questo.
Sto parlando con lei Presidente.
Il Segretario mi sta sfidando le chiedo scusa.
No la cosa importante è che ritornando sempre sull' evento e sulla l' importanza invece di fare diffusione di di del contenuto del del referendum è legato soprattutto anche le modalità con cui verrà fatto aver riportato per esempio dell' informatica direttamente nella nella cabina elettorale già imputa la capacità o perlomeno della diffusione delle informazioni.
Un po' più con accuratezza rispetto a quelle precedenti ecco perché a questo punto la cosa non deve essere sottovalutata o perlomeno minimizzata ma deve essere data la giusta enfasi quindi ripeto.
Le chiedo ancora alla alla maggioranza di poter vedere e rivedere questo suo questa sua posizione oppure di sentire l' opinione personale dei componenti della dei consiglieri di maggioranza per capire su su ogni su questo modo di rendersi molto più visibili e trasparenti con la popolazione che posizione hanno questo importante.
Grazie consigliere Ghilardi.
Se chi non ha ancora espresso la propria opinione e vuole parlare siamo qua altrimenti chiedo a.
Conoscere la faccia se non te lo posso fare.
L' intenzione di voto scusatemi.
Per lavoro io sto lavorando su tutte le 6600 persone che saranno impegnati a gestire digitalmente i.
I voti.
Sono un po' contro questo questo periodo.
Non ci sono i tanti interventi dichiarazioni di voto.
Non ci sono prego consigliere Russomanno la dichiarazione di voto.
Veramente questo modo di fare penalizza e mortifica l' intero Consiglio comunale lo dico molto sinceramente perché il Sindaco interpellato più volte su richiesta della minoranza.
Almeno il buonsenso di risponderci.
Anche buona educazione anche per chi ascolta perché è vero che ha espresso il suo parere inizio di seduta dicendo noi per coerenza col passato facciamo così.
Gli abbiamo fatto notare da più parte della minoranza.
Che comunque sarebbe opportuno forse fare qualcosa non abbiamo indicato cosa abbiamo lasciato scegliere al Sindaco e alla maggioranza cosa si vuole fare qualsiasi cosa va bene.
Almeno il buon senso di rispetto verso chi ci ha dato impegno ci ha messo tempo.
La invito alla dichiarazione però si.
Ma la dichiarazione proprio in relazione a quel cioè siamo veramente.
È uno squallore di molto sinceramente cioè far politica in questo modo veramente squallido cioè del degrado c'è denigra l' intero Consiglio comunale ma anche per chi per chi ci ascolta da casa che ascolta che noi non con arroganza ma con umiltà con dignità abbiamo cercato di spiegare il perché è importante fare un' informazione in più cioè il tassello l' altro tassello al di là della.
Mozione al di là del referendum che si vota per la prima volta in modo contabile in un sistema elettronico quindi fare informazione.
Vuoi invitare ad integrazione ma sarò poi passo per cattivo che non voglio farla parlare.
Tale operazione anche perché personalmente l' ho presentata quindi non poteva mai assolutamente ci mancherebbe prendo la parola solo per dare un po' di dignità sta aula sto Consiglio perché così come è stato affondato il Satiro 'sto punto veramente squallido e non mi vergogno di far qua compreso con una produzione dove si presenta un qualcosa che riguarda il territorio nostro ho compreso conoscitori quando non è che stiamo parlando Presidente dell' Europa.
Idoneo no son preso dall' altra parte c'è un menefreghismo.
Devo togliere con tutta la buona volontà è chiara la sua posizione è chiara la sua posizione.
Le ho tolto il microfono.
Okay non resta non resta a verbale.
Lo sto rispettando così la stessa se anche lei tace facciamo prima grazie.
Consigliere Russomanno le chiedo le chiedo la cortesia le ho tolto la parola non serve a nulla così non serve a nulla non serve a nulla grazie ci sono altre dichiarazioni di voto.
Ci sono altre dichiarazioni di voto non ci sono altri Consiglieri Ghilardi la consideri la dichiarazione di voto grazie.
Buongiorno.
Ah ho dato la parola al consigliere Ghilardi grazie.
Ho consegnato non sono a verbale con considerato la parola al consigliere Ghilardi grazie.
Differentemente da quanto dichiarato dal dal collega Russomanno io considero invece molto ma molto loquace un silenzio da parte della maggioranza il silenzio della maggioranza loquaci significa che non ha nulla da dire ma ha deciso di muoversi in un modo completamente diverso rispetto al contenuto della proposta chiedo la dichiarazione di voto anche a lei Consigliere però la dichiarazione di voto necessita di una qualificazione altrimenti è una qualifica in mano di un altro dibattito.
Quindi il dibattito nei confronti di una di un silenzio è un dibattito che fa molto rumore questa è una cosa molto importante la mia dichiarazione di voto chiaramente è a favore della della mozione e invito comunque la Maggioranza o ad astenersi o perlomeno a dare un segno di rispetto nei confronti dei cittadini che hanno tutto l' interesse ad avere questo tipo di questo tipo di referendum grazie.
Consigliere Consigliere se si vuole fare la sua dichiarazione sì grazie.
Io le chiedo perché più volte in questo Consiglio qui che non si rispettano le regole e quindi.
E tutte le volte e si va oltre i contenuti come diceva la la femmina C ci sono dei veri e diciamo.
Ma adesso dopo due parole le lascio anche a noi.
Cioè vedi cioè allora loro sono sono sono lì per fare per prendersi tutto il tempo che vogliono lei li richiama 2 3 volte vanno avanti ma no.
Adesso richiamo anche le dichiarazioni di voto altrimenti interveniva a dibattito aperto grazie.
Perché io l' ho precisato se non faccio lo show pure io.
Va bene.
Ma ci ha fatto divertire fino a destra sì dichiarazione di voto e per quanto mi riguarda io voto a favore.
Grazie a favore della mozione sì OK grazie.
Ci sono altre dichiarazioni di voto.
Perfetto metto quindi in votazione la mozione presentata dal Gruppo controcorrente e dalla Lega Nord favorevoli.
Sessa Nani Lardaro solo Russomanno e Ghilardi contrari.
Scurati boccia Femia Nappo partigiani Arminio il Sindaco io astenuti nessuno la sa la la mozione viene respinta.
Chiedo adesso invece è una mozione d' ordine rispetto all' ordine del giorno del Consiglio comunale i prossimi due punti all' ordine del giorno erano riguardavano le partecipate del Comune di Trezzano poiché abbiamo in sala con noi il funzionario l' architetto Lazzaro e la dottoressa Miccarella che ci dovevano assistere sul punto riguardante la realizzazione del centro integrato diurno vi chiedo di anticipare quello così poi li liberiamo e li lasciamo e li lasciamo tornare a casa senza se almeno che non vogliono restare qua con noi sono assolutamente Benvenuti non restano qui con noi per cui chiedo di anticipare al punto due la proposta di realizzazione di un Centro Integrato diurno eccetera eccetera favorevoli.
Favorevoli allora pratiche devo contare Scurati boccia Femia Nappo partigiani Arminio il Sindaco io Russomanno Lardaro e Nani contrari.
Ah e infatti la manto visto c' era favorevole anche il consigliere Sessa contrari nessuno astenuti consigliere Ghilardi grazie il Consiglio approva anticipiamo il punto numero 4 punto numero 2 chiedo quindi alla dottoressa Micarelli architetto Lazzaro di venire pure al tavolo del Consiglio e li ringrazio per essere qua con noi lascio la parola per presentare il punto immagino all' Assessore Volpe.
Chi è il Sindaco ha il Sindaco okay.
Lascio la parola al Sindaco.
Di nuovo buonasera.
Questa sera.
Abbiamo inserito all' ordine del giorno questo punto dopo l' adeguato passaggio in Commissione.
In Commissione sociale sul territorio e sociale congiunta perché come avete intuito adesso si tratta di un argomento che ha una doppia valenza quindi dal punto di vista urbanistico ma soprattutto a una a una ricaduta sociale importante.
Che noi intravediamo appunto in questa operazione ossia la possibilità di vedere realizzata Trezzano sul Naviglio la prima speriamo non l' ultima perché abbiamo visto anche nell' esaminare il PGT che ci sono che ci sono delle.
Potrebbero essere delle possibilità anche in futuro di altre realizzazione di residenze per anziani parliamo proprio quindi come dicevo prima di residenze a per anziani residenze socio assistenziali.
Bisogna fare una premessa naturalmente l' ambito di cui parliamo è in via Tintoretto ed era stato già definito dal punto di vista urbanistico nel Duemila il corso del 2011 con una adozione del piano attuativo denominato Residenza Nuova Tintoretto.
Nell' autunno appunto come dicevo del 2011 la lacuna previsione di allora e ancora attuale è quella di.
Che vede la possibilità per la proprietà di realizzare delle villette a schiera più che sia una serie di villette a schiera l' area non è molto grande se non ricordo male adesso sto andando a memoria che vede un po' di numeri mi sembra otto mi sembra di ricordare fosse rotto in ogni caso per via poi della lettera ha avuto un suo compimento peraltro sono stati versati degli oneri a suo tempo entro la fine del 2011 utili utili al Comune probabilmente per rientrare nel Patto di Stabilità voi sapete che quegli anni erano il Comune per due anni di fila 2009 2010.
Non rispettò il patto e quindi il 2011 e fu il primo anno in cui venne rispettato il Patto anche grazie probabilmente a quei soldi che entrano da questa operazione ed altre concluse in quegli ultimi mesi del 2011 e io personalmente insieme al Consigliere Nino Russo e all' Assessore attuale Leo Damiani eravamo in Consiglio comunale affrontammo l' argomento affrontammo l' argomento ci tengo a precisarlo votando contro perché ritenevamo che ritenevamo che.
Una previsione.
Così al di fuori del contesto perché ai tempi non c' era ancora il PGT è importante ricordarlo non era ancora stato definito il Piano di Governo del Territorio che venne poi approvato nel 2013 come ricordate tutti e noi pensavamo che andare a mettere lì delle case così senza un disegno un po' più ampio non fosse la soluzione.
Preferibile detto questo naturalmente l' allora maggioranza andrò andò avanti e però l' operazione poi non trovo non venne mai eseguita probabilmente anche perché non venne mai avviata perché probabilmente.
Via complice la crisi o complice comunque delle valutazioni fatte dall' operatore Ape posso fa ipotizzare comunque non si rompono non partì mai.
In questi anni perché ne parliamo già da qualche anno di amministrazione la proprietà si è ripresentata con delle idee differenti e queste idee erano proprio rivolte nella direzione che affrontiamo stasera e quindi ah ci sono stati dei confronti abbiamo ritenuto che ha nel frattempo il PGT adottato lo stiamo stiamo stiamo approvando una variante ma in quell' area comunque in sostanza abbiamo confermato un po' a l' indirizzo a riqualificare tutta l' area ben sapendo che ben sapendo che comunque non partirà tutto insieme però riteniamo che dalla spinta di questo intervento possa magari rinascere un pezzo alla volta tutta quella zona una zona importante perché come sapete c'è tutto il plesso scolastico Gobetti do nel quale proprio da un mese abbiamo inserito anche il nuovo asilo nido e avere un domani un servizio in questo caso rivolto agli anziani pensiamo che possa andare a caratterizzare.
Ulteriormente quell' area sperando naturalmente poi che veramente ci sia questo nuovo percorso che vada a riqualificare un pezzo alla volta tutta l' area dei capannoni previsti adesso tra la via Tintoretto e la via Brunelleschi via Catalani diciamo in questo quadrilatero che tiene dentro anche un pezzo di via Morona.
E quindi con questa proprietà ci si è confrontati.
Accogliendo la loro idea di massima abbiamo detto abbiamo fatto dei ragionamenti anche noi basandoci un po' anche sugli aspetti.
Da attuali del nostro territorio per quanto riguarda ah l' argomento sociale quindi come vengono seguite attualmente gli anziani del nostro territorio e siamo arrivati a come dire trovare una soluzione che direi è condivisa sotto l' aspetto sociale però non mi dilungo ulteriormente perché a darò la parola a breve all' assessore Sandra Volpe che ci illustrerà un po' anche meglio questo ragionamento e come è nato io l' ho spiegato brevemente ma lei lo approfondirà meglio quindi l' idea questa sera è quella di dire come Consiglio comunale di proporre al Consiglio comunale di.
Approvare.
Un permesso di costruire in deroga a PGT perché attualmente come sapete previsti sono previste realizzazioni di residenziale e poi naturalmente ci sarà la pratica viene appositamente definita con passaggio di Giunta comunale la convenzione e tutto ho fatto come previsto dalla norma naturalmente noi teniamo a fare in modo che ci sia la più ampia informazione su questo argomento che dicevo prima ha una potenzialità importante per la nostra comunità e quindi faremo in modo di tenere informati sull' iter al di là dei consiglieri comunali che hanno già anche i loro strumenti mi riferisco anche alla popolazione perché pensiamo che veramente possa rappresentare questa operazione insieme ad altre che eventualmente arriveranno la svolta anche sotto i servizi sotto il punto di vista dei servizi rivolti agli anziani che anche sul nostro territorio sono in aumento e penso che sia importante a dare ai nostri anziani una possibilità perché non è che debbano poi per forza accettare questa però almeno avere come hanno Comuni limitrofi la possibilità un domani di poter scegliere se restare se restare sul territorio vicino ai propri figli nipoti direi per il momento non mi dilungo ulteriormente e passo la parola all' Assessore Volpe per entrare nel merito sociale dell' operazione ma poi ancora meglio potremmo rientrare anche qualche o su tutta l' operazione sui due punti di vista macro coi due funzionari che sono stati invitati al tavolo grazie.
Grazie al Sindaco anche per aver fatto il mio lavoro lascio la parola all' Assessore Fuschi.
Grazie Presidente grazie Sindaco e buonasera a tutti.
Allora attualmente il Comune di Trezzano gestisce direttamente un centro diurno integrato che è sito in via Boito.
È un centro diurno che può ospitare 30 persone anziane non autosufficienti ma al momento ne ospita solo 15.
È un servizio che è sempre stato carente da un punto di vista di frequenza già quando ci siamo insediati tre anni fa abbiamo apportato delle modifiche al alle fasce ISEE abbiamo facilitato anche da un punto di vista economico l' accesso ma abbiamo sempre notato che si fa un po' fatica fa un po' fatica a decollare come servizio nel senso che non siamo mai riusciti a ad arrivare alla totalità del dei posti occupati.
Diciamo che è un servizio che.
Per l' offerta che c'è sul territorio al momento sul territorio da parte di strutture private al momento è un servizio un po' deficitario nel senso che ha un orario ristretto perché le quattro chiude di e perché più è chiuso nei weekend ed è chiuso anche tutto il mese di agosto.
A fronte di questo servizio comunque l' Amministrazione comunale ha un costo di 232.000 euro all' anno.
Fatte queste constatazioni abbiamo già avevamo iniziato a pensare che ad un servizio diverso che potesse sicuramente costare meno e raggiungere molto di più i bisogni delle persone da qui i primi contatti con l' Immobiliare Sole che inizialmente aveva contattato il Comune per costruire solo ed esclusivamente una residenza per anziani autosufficienti.
Che poi comunque costruirà e abbiamo iniziato però confrontarci e siamo arrivati a definire una struttura diversa secondo noi più confacente ai bisogni della popolazione anziana di Trezzano la struttura infatti in un' unica sede conterrà tre tipologie di servizi la residenza assistenziale che ospiterà per 68 persone la residenza assistenziale ha un servizio rivolto alle persone autosufficienti che comunque hanno bisogno di protezione sociale.
Un centro diurno integrato che ne ospiterà venti e una residenza sanitaria assistenziale che è una struttura per persone completamente non autosufficienti che ne ospiterà altri venti.
Diciamo che rispetto.
A questa eh.
No.
20 20 e Sessantotto se non sbaglio.
Possibili sul nostro il nostro attuale.
Le domande tecniche le facciamo alla fine della presentazione se no ci perdiamo non capiamo.
Okay.
Prego Assessore.
Allora niente diciamo che.
Queste tre tipologie di servizi assieme ad altre prestazioni che noi abbiamo inserito in convenzione nello schema nella bozza di convenzione corrisponde rispondono ai bisogni della popolazione anziana nel senso che andiamo dalla autosufficienza ma con una protezione sociale persone cambio della protezione sociale ad un bisogno invece è molto più ampia da un punto di vista anche sanitario.
Che è quello della residenza sanitaria assistenziale.
E quindi ci sembrava un po' di cogliere un po' tutti i bisogni della popolazione anziana trezzanese non solo la convenzione e in più prevede anche una serie di altre cose prevede anche tutta una partita relativa alla alla gestione nel senso che il Comune di Trezzano avrà venti posti in convenzione che pagherà meno rispetto ai prezzi di mercato e la convenzione durerà dieci anni e i prezzi rimarranno sempre uguali indipendentemente dalle oscillazioni e da quello che succederà nel mercato privato rispetto a questo tipo di servizi la convenzione prevederà anche una serie di iniziative volte alla prevenzione.
Visite monitoraggi sanitari che la l' ente gestore dovrà erogare in modo gratuito la popolazione anziana di Trezzano.
In più prevede anche la possibilità.
Di.
Andare a pranzare all' interno della struttura per anziani e segnalati dai servizi sociali ad un prezzo calmierato nel senso che una tipologia un bisogno che.
Pensiamo di poter soddisfare il bisogno di quell' anziano che magari rimane solo e che non è in grado ma perché oppure non ha voglia di farsi da mangiare e che quindi ha la possibilità di andare a mangiare ad un prezzo assolutamente concorrenziale anche rispetto alle trattorie che ci sono qui in giro.
In più l' altra cosa che è stata inserita e una all' interno della Convenzione una struttura di coordinamento una struttura di coordinamento che andrà a vigilare sull' erogazione dei servizi e sulla loro qualità e la struttura di coordinamento sarà formata sia da rappresentanti dell' ente gestore che da rappresentanti del Comune.
Io queste sono le principali addetti anche in modo molto veloce caratteristiche.
Dell' unità d' offerta che verrà costruita sul nostro territorio così come ho detto prima.
Riteniamo che.
Abi prima di tutto è un servizio innovativo nel senso che è un servizio che nello stesso ha sede a tutta una serie di risposte ad una serie di bisogni è una cosa che sul nostro che nel territorio ma anche limitrofo non c'è neanche questa gara la grande casa per esempio la casa di riposo di di Corsico ha in sé tutti questi tipi di servizi e.
E quindi e per di più la cosa va be' logica e che a Trezzano non esiste ed è da tanto che si parla della costruzione di una casa di riposo sul nostro territorio.
Io vi ringrazio non mi dilungo oltre anche perché se no bisogna andare nello specifico e quindi siamo sono a disposizione per ulteriori domande sia io che i funzionari che ringrazio della presenza grazie.
Grazie a lei Assessore e chiedo se quindi se ci sono domande tecniche per i funzionari.
Prego consigliere Russomanno.
Grazie Presidente una precisazione che già ho fatto la riunione dei Capigruppo voglio che rimanga agli atti perciò non si devono neppure.
Siccome quando è stata convocata la Commissione congiunta sia territoriale che sociale il sottoscritto non ha ricevuto la convocazione.
Il giorno dopo per caso in via Tintoretto e altri motivi.
Mi è stato chiesto come mai non c' erano letti ma dove doveva esserci ma è stato detto è stata fatta una Commissione congiunta sul.
Il problema della.
Residenziale della residenza assistita.
Poi vado a controllare sulla mia mail se casomai non l' ho vista.
Sono ritornato da me ho controllato non c' era ho chiamato la segue Segreteria paga la signora Galli il quale m' han detto dammi 10 1 che ti richiamo dopo dieci minuti mi ha richiamato ma abbiamo fatto una verifica effettivamente nella convocazione il tuo nome non c'è.
E quindi io presumo che sia stata una dimenticanza non ho motivo di pensare altro e quindi la mia assenza in quella Commissione è dovuto semplicemente alla mancata comunicazione della nomina della Commissione evidentemente.
Evidentemente è stata mandata con vocazione alla sociale dove bene o male tutti i gruppi presenti in minoranza son presenti ma non pigliati in mano l' elenco del territorio perché in quella della sociale non ci sono equivoci Fabio Crimi invece quella del territorio ci sono io siccome noi come controesame due in un Gruppo hanno uno come gli altri evidentemente devo pensare e dedurre che comunque è stata mandata alla convocazione solo alla Commissione Sociale prendendo tutti i nomi delle forze politiche.
Quindi ci tenevo a Riba ha ribadito in Consiglio comunale come ho fatto nel ruolo di capogruppo a verbale pure perché non ho partecipato a quella Commissione grazie poi dopo.
Come.
Concordo com' è d' accordo inserito a verbale anche della capigruppo che era che c' era stata questa cosa ne approfitto per fare una specifica perché i capigruppo non eravamo sicuri il consigliere Crimi invece del suo gruppo è stato è stato convocato per cui promette anche lui non le ha detto che.
Che c' era stato neanche forse il consigliere crimine rappresenta quella a quella Commissione.
Non era presente okay però io consumo controllato effettivamente mancava il suo nome ovviamente un errore.
Quello del consigliere Crimi invece era era tra i convocati con tutte e due soli indirizzi mail ci sono delle domande tecniche invece per i funzionari prego consigliere Ghilardi.
Volevo avere alcune precisazioni che non sono state riportate adesso ma che sono stati già stati portati in Commissione.
Delle venti persone in convenzione che noi dovremmo avere.
Che il Comune di Trezzano dovrebbe disporre con delle condizioni.
Favorevoli.
Mi può ripetere quali erano l' ammontare delle condizioni favorevoli nel senso che quante costava praticamente.
Al cittadino che in cd giornalmente in RSA in assistenza la permanenza di questo servizio giornaliero.
Chi vuole rispondere.
Assessore prego la risposta all' Assessore Volpe.
Allora nella bozza di convenzione i prezzi calmierati rispetto al centro diurno è di 13 euro al giorno attualmente il costo è di 25 al giorno per il nostro servizio.
Il centro diurno integrato.
No 13 euro nella foto nella convenzione che andrà sì e questo è quello che mi sta mai chiesto Ghilardi Ghilardi che mi ha chiesto di specificare.
La convenienza calmierato per cui.
Dice il cameriere se possiamo rispondere alla domanda che ha fatto il consigliere Vilardi grazie quindi quindi quindi in sostanza pagheranno 13 euro al giorno se oggi probabilmente ne pagano 25 attualmente paghiamo 25 OK OK.
Per la residenza assistenziale pagheranno 50 euro al giorno e attualmente le residenze assistenziali hanno un prezzo che varia dai 70 euro in su per le residenze associo assistenza sociosanitaria assistenziale che quindi alla casa di riposo e 65 euro al giorno e attualmente il i prezzi sono dagli 80 euro in su.
Grazie per completamento del dettaglio.
Lei sostanzialmente.
Il prezzo che metterà al pubblico la associazione la.
L' organizzazione sarà esattamente quello che attualmente pagano i cittadini che si rivolgono a noi mi spiego meglio.
Lei ha detto così che avremo un costo di 50 euro al giorno per quanto riguarda le RCA.
Il costo attualmente 70 euro.
Ecco questo 70 euro e il costo di mercato oppure il costo che viene applicato alle persone che noi.
Al quale noi facciamo assistenza.
Assessore.
Facesse un po' di confusione.
Allora la convenzione prevede 20 posti a prezzi calmierati prezzi calmierati ve le ho detto sono venti posti che vengono i prezzi vengono fatti al Comune di Trezzano il cittadino che si rivolge alla direttamente e privatamente alla struttura anche di Trezzano ma che non ha bisogni economici no particolari e quindi non è in uno stato come dire di indigenza pagherà la retta che verrà applicata e le rette che vengono che verranno applicate ad oggi sono quelle che ho detto.
Quindi.
Siccome desidero avere le idee molto chiare sull' argomento cioè pagheranno quando sarà attuata 50 13 euro al giorno 50 euro al giorno 75 euro al giorno.
65 euro al giorno a seconda del servizio di cui usufruire a seconda ovviamente contro la residenza questo è il prezzo che ha praticato a noi sarà praticato al Comune al Comune e non sarà il e il e di ed è scontato e quant' è la percentuale rispetto al prezzo di mercato.
Per cui rende conveniente questa rivolgersi a questa associazione.
Io non ho fatto le percentuali però se vuole gliele faccio nel senso che i 13 euro adesso i venticinque quindi è una differenza 45 per cento circa in meno 45 per cento 50 invece che 70 65.
E questo è quello che sta solo venti persone per venti persone lì è il la capienza totale del della della della costruzione sarà per 130 persone la capienza totale sarà percento otto okay.
No.
In totale quindi abbiamo un 18 per cento di posti a prezzo calmierato.
Si 88 sì giustamente il Sindaco mi faceva notare che sono 88 a dormire venti invece per un servizio diurno.
Praticamente.
Sono 88 posti letto eventi per un servizio diurno senza pernottamento.
Tocca fare anche a traduttore perché erano state microfoni domanda dal Consigliere Nanì prego Consigliere Nanì.
Dunque adesso.
Con questo foglio sui costi del centro diurno integrato.
Vorrei delle dei chiarimenti o dalla dottoressa Mirella o dal.
Dall' assessore stipendio perché io la cifra di 232.000 non le vedo da nessuna parte.
Ah c'è un foglietto con i numeri ostetrica.
No però assessore.
Se ci racconta perché non ho capito neanche cosa sono i 232.
A più B per CPP.
È una premessa poiché come giustamente lo specifico meglio dottor allora.
Si riportata la cifra di 232.000 euro come costo attuale per il centro diurno integrato per poi potere fare i calcoli dei maggiori risparmi.
Okay risponde la dottoressa ah no la domanda non è terminata.
No è una serie di constatazioni.
Per fortuna finisca diamo le risposte all' utenza ok.
Quanto poi al arresto.
Vorrei sapere innanzitutto perché non è arrivata la documentazione il l' architetto Candiani aveva la buona abitudine di mettere tutta la documentazione che normalmente per l' ufficio tecnico è estremamente corposa su Google drive in modo tale da renderla disponibile noi non abbiamo avuto.
Ne i File.
Di progetto.
E soprattutto.
Cosa che influenza determinante per il nostro voto.
Il business plan.
Il business plan ci sono state riferite alcune cifre qui stiamo parlando di un impegno di spesa da sostenere di sei milioni circa così è stato detto dai 4 milioni e 100 più IVA del costruzione più tutti i contributi eccetera arriviamo a sei milioni.
Quindi non abbiamo avuto modo nonostante io abbia chiesto in Commissione e l' abbia chiesto anche al Presidente del Consiglio durante la riunione dei Capigruppo.
Non ho ricevuto dall' Ufficio Tecnico niente del genere nessuno di noi ha ricevuto ha ricevuto né i falli di progetto ricevuto o sono stati messi in linea su Google driver ripeto.
Né tantomeno il business plan che è determinante perché tutto questo parliamo di sei milioni benissimo a quale azienda ci stiamo riferendo ci stiamo riferendo a un' azienda di cui noi non sappiamo niente e questo è determinante sul voto mi sarebbe piaciuto avere informazioni bancarie o almeno rassicurazioni sulla solvibilità sul fatto che questa azienda è in grado di sostenere la costruzione e soprattutto la gestione.
Manca una visura camerale è stato detto sì l' azienda istituirà un ramo d' azienda apposito che si occuperà non di costruire ma di strutture socio sanitarie ora fino a prova contraria non esistendo in un potendo valutare questa struttura questo ramo d' azienda sociosanitario per noi rimane un' azienda di costruzioni sanno mettere un mattone sull' altro non condurre un' azienda sociosanitaria dove c'è una una visura camerale che attesti la loro idoneità a poter condurre una una struttura che si occupa di anziani e di.
Elementi socio sanitari.
Altra cosa.
La Commissione ancora fra fabbricati e industrie io non so se avete visto la.
Una visione dall' alto.
Immaginatevi questi quattro piani che svettano fra e i capannoni basta affacciarsi è ricoperto completamente di amianto noi mettiamo questa struttura socio sanitaria in mezzo a una zona industriale quindi continuando con la promiscuità.
Fra abitazioni civili e siamo alle domande tecniche però considero vorrebbe usarle il suo intervento successivo va bene allora le domande tecniche per adesso mi limito al ai documenti perché non sono stati messi su quel driver alla documentazione non è arrivata alla alle informazioni bancarie e dell' antimafia è obbligatorio avere questo tipo di informazioni per in modo tale da non cadere poi nel tranello di scoprire un domani che non siamo a posto da questo punto di vista.
E poi della appunto se c'è sostenibilità di queste opere in fase di costruzione e di gestione e il ramo d' azienda se è vero che questo ramo d' azienda esiste se c'è se hanno competenze grazie.
Grazie a lei consigliere da parte mia avrà visto che la domanda della documentazione è stata portata avanti era in copia anche alle né meno che una parte di questa documentazione mi dicono non essere oggetto.
Né del della delibera di questa sera né tantomeno di questo tipo di istruttoria ma darò la do la parola ai tecnici affinché possano essere maggiormente esaustivi prima che io dica delle corbellerie cosa che mi viene semplice.
Chi vuole rispondere architetto Lazzaro buonasera e grazie di essere con noi.
Buonasera a tutti allora parto scusandomi per.
Forse una mio errore organizzativo solitamente.
Metto a disposizione insieme alla delibera ma per abitudine personale quello che è effettivamente oggetto della deliberazione.
Quindi solitamente tutti gli elaborati che sono oggetto di approvazione diretta da parte del Consigliere viceversa faccio sempre affidamento sul fatto che la documentazione è sempre accessibile ai Consiglieri comunali che vogliono guardare o chiedere questi elaborati in visione nel caso specifico noi abbiamo in questo caso anche i File degli progetto però ci tengo a precisare che la presentazione del documento e soft è stata soltanto in versione cartacea abbiamo chiesto i fa il DVD dei progetti soltanto successivamente in fase di istruttoria perché ci servivano fondamentalmente per scambiarci tra tra gli uffici e verificare quindi questo è mi scuso se c'è questa.
Non c'è stato questa documentazione a disposizione.
Nello specifico invece.
Va chiarito che nell' ambito dell' istruttoria trattasi di un permesso di costruire l' iniziativa privata.
Nel quale alcune documentazioni che sono state richieste ovvero la visu l' antimafia o la visura camerale dell' azienda sono documentazioni che non sono obbligatorie nella realizzazione di un permesso di costruire cioè non vengono normalmente chieste chiunque fa un' attività edilizia.
Se fosse invece un' operazione di project financing in cui ci fosse un coinvolgimento anche solo di un euro da parte del Comune sì in questo caso non c'è neanche un coinvolgimento di un euro anzi il Comune incasserà dei quattrini dalla dalla dall' operazione in cui il privato sì ah completamente l' onere del rischio di impresa imprenditoriale ovviamente questo è un oggetto chiaramente di interesse però non possiamo chiedere al privato documentazione non obbligatoria nell' ambito del permesso di costruire.
Quello che invece possiamo fare è quello che ho detto anche in Commissione è che prima di arrivare alla sottoscrizione della convenzione urbanistica di mettere nel contratto prima della sottoscrizione una sequenza di garanzie e di verifiche che possiamo richiedere però non possiamo richiedere quello che normalmente avrebbe richiesto per un appaltatore o un soggetto privato che percepirà denaro pubblico nello specifico invece l' oggetto della deliberazione quindi entro sul tecnico è che per poter costruire questa struttura questo questo edificio servirà che alcune regole del vigente Piano strumento urbanistico PGT e anche il vecchio Piano di lottizzazione siano variate perché se no altrimenti l' opera non potrebbe neanche essere realizzata quindi è il parametro della densità e il parametro dell' altezza tutti gli altri parametri invece corrispondono sia al PGT vigente che al PGT approvato in merito invece all' ultima cosa e ho concluso della promiscuità urbanistica cioè ovvero che ci che sia ammesso che in alcune zone ci siano funzioni diverse rispetto a quelle originariamente previste per capirci le aree industriali dismesse sottoutilizzate hanno due futuri uno quello del re di rimanere dismesse o in alcuni casi riattivarsi ma è molto meno probabile l' altra è quella di riconversione riconvertirsi o rigenerarsi a nuove funzioni più richieste della collettività e abbiamo capito che le città che hanno una.
Funzionalità chiara cioè zona industriale zona residenziale zona commerciale non non funzionano infatti tutte le città che hanno una multifunzionalità che hanno negozi insieme alle case vicino gli artigiani riducono gli spazi di l' uso delle autoveicolo creano più socialità e creano più aggregazione secondo il nostro punto di vista con l' ufficio tecnico il fatto che vicino a un polo scolastico pubblico una zona industriale dismessa sottoutilizzata e anche con presenza di inquinanti o di amianto se hanno vedono attivare una riorganizzazione urbana potranno essere causa anche di nuova rigenerazione urbana cioè praticamente il degrado genera degrado invece l' attiva l' attività edilizia genera nuova attività edilizia quindi auspichiamo che questo intervento non sia soltanto una goccia nel nucleo non cada nel nulla ma invece inneschi un processo di riorganizzazione grazie.
Grazie a lei Consigliere solo un punto mio nel senso che.
Il portandoci a quello che diceva il funzionario l' oggetto della delibera l' oggetto della delibera al momento non è il progetto.
Edilizio in sé ma.
Il definire le competenze del Consiglio comunale l' interesse pubblico affinché ci sia questa deroga per la possibilità di poter edificare quindi questa variante non perché non credo che sia importante che il Consiglio comunale discuta anche dell' importanza o meno della solidità o meno di avere una RSA in quel punto in termini urbanistici e quant' altro anche se credo che la spiegazione che la riqualificazione generale qualificazione la porto come massima per i prossimi sei mesi.
Intanto lascio la parola considerare.
Dunque come nella discussione di prima dove dicevano noi siamo un organo politico e parliamo di politica anche qui insisto.
E mi dice di circoscrivere all' oggetto della delibera ma mi dice lei come si fa a votare la variazione e di una variante al PGT senza entrare nello specifico di dove è collocata questa costruzione che vogliamo fare.
Ma te l' ho detto che è assolutamente pertinente sto solo ricordando che l' oggetto della delibera non è infatti la Rsa ma perché non possiamo avere una variante io devo dire sì o no al progetto di costruzione allora faccio presente che tutto questo viene inserito all' interno di un contesto industriale inquinante.
Il l' architetto mi mi dice sì laddove esistono realtà miste la.
Società che orbita intorno e più dinamica socializza eccetera io questo glielo concedo se lei mi parla di commercio al dettaglio unito ad abitazioni civili unito ad artigiani certo siamo però ancora si domanda come stai la coesione e la coesistenza ma non certamente una struttura socio sanitaria inserite in mezzo all' amianto questo non porta nessun vantaggio per la collettività ecco quindi i dubbi rimangono rimangono su quello stessa cosa pertinenza del permesso di costruire ma siamo sicuri poniamo salta fuori che un domani questa è una anzi magari sono le persone più brave della terra è un' azienda mafiosa e noi gli abbiamo dato il permesso di costruire a me non interessa se noi non abbiamo l' obbligo della verifica come esiste negli appalti perché si tratta di un privato io voglio avere la garanzia che noi affidiamo una costruzione da 6 milioni quindi che andiamo in deroga al PGT esistente per darlo a un' azienda sana solida e rispettabile e ci mancherebbe altro era grazie consigliere Ghilardi domande.
Una domanda di carattere tecnico prettamente tecnico ma non.
Strutturale ma proprio in termini di formulazione del del del documento della documentazione che è arrivata in nostro possesso.
Il documento che è un fac-simile della proposta che ci è venuto dalla società sole.
E.
Che praticamente.
Voi dite che il fatto di riportare il nome di un' azienda che si occupa di fare questo tipo di proposta non essenziale per quanto riguarda l' accettazione da parte del Consiglio comunale ora però le chiedo ma è possibile cioè è una cosa corretta che nel documento che è stata portata alla nostra alla nostra attenzione noi dobbiamo accettare.
Una variante in deroga al PGT no riferito essenzialmente ad un' azienda con nome e cognome e che naturalmente anche dal punto di vista della sua mission non è apparsa a suo tempo se non dopo una variante.
È apparsa ultimamente questo mi sembra che sia un qualche cosa che dovrebbe essere visto dal punto di vista squisitamente voglio dire.
Istituzionale quindi ho un documento senza nome e cognome dice noi abbiamo.
La possibilità di fare questa t questa questa operazione abbiamo esattamente quelle che che possono fare questo tipo di attività e la Giunta è l' unica che si occupa di portare a compimento quello che è avvenuto però noi non possiamo.
Essere responsabile anche della scelta dell' azienda nel caso noi decidessimo di accettare quello che c'è scritto quello che ci viene proposto.
Grazie architetto a una risposta alla domanda.
Non ha una risposta a domanda.
Cioè credo che il succo della domanda sia il rispetto a questa al senso della nostra deliberazione il fatto che nella convenzione ci sia già la ragione sociale che tra l' altro nella ragione sociale che direttamente si occupa di RSA è corretto tecnicamente o no ho capito compreso bene la domanda perfetto fatto riassunto grazie Presidente.
Allora ho colto ma volevo essere allora io tecnicamente devo rilevare che si tratta di un' area di proprietà privata di proprietà di questa società.
Questa società ha nella sua ragione sociale attualmente la costruzione di di di edifici quindi è un' immobiliare quindi la questione di costruzione e attualmente so che ha variato dalla visura camerale ed è statutaria ha inserito anche la possibilità di intraprendere questo tipo di attività di impresa sociosanitaria.
Ora nell' ordinamento del amministrativo noi dobbiamo agire sul principio di buona fede quindi praticamente noi non potevamo scegliersi un operatore perché la proposta arrivata da questo soggetto quindi da un punto di vista pratico non c'è la possibilità di di valutazione noi dobbiamo valutare sotto il profilo dell' imparzialità se la richiesta può o non può avere un interesse di carattere generale che è il motivo per cui la legge chiede che il rilascio del permesso di costruire sia anticipato dal Consiglio.
Grazie c' era una domanda al Consigliere Russo voleva disco prego Consigliere.
Se posso avere ancora maggiori chiarimenti perché.
Il non mi non mi riferisco al discorso che la proposta è arrivata da qualche da da da un operatore ma mi riferivo più che altro il fatto che questa questa superficie che aveva alcune caratteristiche poi viene esattamente a confrontarsi col proprietario di quella di quel di quella di quel territorio quindi.
Se la proprietà del territorio non si configura come essere in grado di.
Fare dei servizi diversi rispetto a quelli che ha esattamente nella sua nella sua mission.
Io ritengo molto pericoloso per noi poter accettare un documento nel quale ci dica mi va bene che ci sia delle situazioni in deroga per quel tipo di società che fa che ha intenzione di cambiare la sua ragione sociale questo mi sembra molto molto delicato da da mettere a fuoco.
Grazie Consigliere considerazioni tecniche in merito architetto.
Nell' ordinamento urbanistico.
La deroga la deroga non è nel senso stretto una variante perché sennò ci con la variante ha tutto un altro iter quindi dobbiamo rimanere.
Ecco l' altro aspetto è che la deroga non è al soggetto cioè non è individuale e sull' oggetto fisico di costruzione perché il Piano Regolatore il PGT vigente scusate a questi due elementi uno prevede la deroga e la normativa statale e regionale dice che può essere variato per motivi di interesse pubblico e lo strumento per consentire la realizzazione di un manufatto fisico il nostro PGT aggiunge una cosa che di per sé non è obbligatoria che ci sia anche il regime della convenzione urbanistica e anche sui servizi di carattere di erogazione prevista che è una particolarità del PGT di Trezzano quindi nello specifico la deroga non è al soggetto bensì all' edificio alla costruzione che si intende realizzare.
Grazie ah scusi.
La loro parte voi più imponga altrimenti prego consigliere Ghilardi a tutte le domande che vuole.
Attenda un attimino attenzione e si è distratto se abbiamo un assessore che distrae.
Che ho permesso e la cosa la cosa da mettere a fuoco è sostanzialmente questa qui se la la società che intende attuare questa questa questa questo piano questo progetto non ha le caratteristiche per portare avanti quanto ha la quanto stabilito.
Il comune.
Come ne risponde cioè quali sono le sue quali sono le sue responsabilità qualora non venissero realizzati quelle quelle quelle attività che sono state proposte attraverso questo progetto.
Grazie.
Architetto allora nello specifico qui entriamo proprio nel nel nel contenuto della convenzione allora il primo elemento se il soggetto diretto cioè quello che sottoscrive con noi la convenzione che si obbliga e garantisce il Comune e ha al suo interno quella che si chiama un' obbligazione omnicomprensiva ovvero se lui non ce la può fare non può rinunciare o dire che non ce la può fare perché non ha le caratteristiche che doveva avere perché la convenzione proprio nel primo punto nelle discussioni generali dice che il l' operatore si impegna per sé o per gli aventi causa vuol dire che se lui non ce la può fare è quella struttura può solo essere una RSA un centro integrato lo può alienare a trasferire o concedere in uso soltanto soggetti che possono assolvere i contenuti della convenzione quindi questo è il primo elemento il secondo è stato previsto che non può e non può variare in alcun modo la destinazione urbanistica della zona e dell' edificio quindi dovrà essere realizzato quello.
In caso di fallimento perché in Commissione si è parlato anche di questa casistica il soggetto che subentrasse.
Subentrerebbe comunque anche nella convenzione accordo che sopravvive alla sua situazione e quindi chi dovesse comprarlo anche a un' asta saprebbe che compra una zona dove ci sarà una RSA solo un centro diurno a dare a determinate caratteristiche all' ente Comune poi c'è è stato previsto un' altra ulteriore garanzia che se il soggetto non eroga il servizio previsto entro i tempi di costruzione di realizzazione è prevista una sanzione di 500.000 euro che deve essere data al Comune sottoforma di fideiussione immediata solo per inadempienza viceversa se l' inadempienza forse forse sul servizio erogato l' inadempienza genererebbe un' estensione della convenzione dei prezzi da 10 anni per ogni di un anno per ogni inadempienza quindi sarebbe una crescita di espansione.
Terza caratteristica che ho detto prima non c'è alcun tipo di esborso economico del Comune ma bensì di oneri di urbanizzazione incassati perché noi l' abbiamo trattata esattamente come un' opera di interesse privato che però sviluppa un forte interesse pubblico con i servizi erogati in maniera sussidiaria rispetto al Comune terzo garanzia nel momento in cui viene sottoscritta questa convenzione.
E se la quarta garanzia scusi.
Nel momento in cui viene sottoscritta questa convenzione nel nella parte finale decade immediatamente viene rimossa la precedente convenzione quindi non ci sarà più la funzione residenziale da cui partiamo perché attualmente abbiamo questa funzione in ultimo e secondo me non è per nulla.
Una cosa da sottovalutare come come garanzia è il fatto che è previsto che se il privato non riesce in termini chiari cioè in sei mesi ad addivenire alla convenzione il che significa avere solvibilità per realizzare l' opera e sottoscrivere la convenzione la delibera e la deroga non si possono attuare infatti in delibera abbiamo messo una garanzia ulteriore sulla celerità del privato che quindi deve essere in grado di dimostrare di essere finanziate bancabile per la realizzazione dell' opera se diciamo non ha gli elementi non è requisiti insomma ha bluffato usano parole delegante se mi ascoltano non si offendano significa che se in sei mesi non riesce a ottenere le garanzie necessarie vuol dire che non poteva neanche partire e a quel punto l' elemento della deroga si estingue automaticamente per il mondo sviluppato nessun tipo di prodotto quindi questo sistema di garanzie che inserite nel contratto ci fanno diciamo ben sperare che siamo tutelati.
Grazie architetto.
Sta rientrando i Consiglieri Nanì.
Che si è perso tutta la parte sulle garanzie bancarie che secondo me avrebbe interessato consigliere Russomanno c' erano delle domande da parte sua.
Grazie Presidente io ho due domande tecniche una una per ciascuno per funzionario.
Uno facendo una questione più tecnica urbanistica facendo un passaggio di un mese fa.
Abbiamo approvato in Consiglio comunale ho messo avete approvato in Consiglio comunale un mese fa ma abbiamo discusso una variante alla variante 1 al PGT all' interno della variante c'è una norma.
Che dice che all' interno di attività produttive non è possibile trasformarle in RSA o in asili nido.
Già nell' occasione della variante fu fatta una forzatura e fu fatta l' adozione in via Fermi ma fa riferimento concreto a una situazione che era molto ambigua cioè un' RSA che nasce in mezzo ai capannoni nei capannoni ma era giustificata dalla nascita di una perché vi vicino compila una palazzina che poi sono andato a vedere su uno yacht gli uffici della palazzina.
Va be va be va be adesso io dico no facciamo.
Un qualcosa che va ancora una volta in contraddizione con quanto è stato adottato nel più nella variante del PGT non era più opportuno fare prima assidue e si due operazioni e poi una volta applicata la norma non si va in deroga cioè io ho visto fare delle leggi e dei decreti anche regionali ma non è che dopo venti giorni si va in deroga cioè si va in deroga dopo 2 3 4 anni perché magari nascono situazioni che non sono gestibili e quindi pur di risolvere si va in terra era secondo me è più opportuno e più corretto prima adottare le due situazioni che volevate portare avanti come ha detto il Sindaco in apertura non è una cosa che si parla da adesso ma si vada da qualche anno per cui sapevate che c' era la situazione e volevate farla la facevate prima di adottare la variante o la facevate nell' adozione della variante specie nella variante ci avete messo che non si possono trasformare capannoni in asili nido e in Rsa e sono d' accordissimo io con voi però poi se dopo un mese ci andavamo in deroga mi sembra una contraddizione.
L' altro l' altro aspetto invece me lo pongo su via Boito perché all' internet e la faccia la Miccarella la domanda all' interno di via Boito c'è il centro diurno io chiedo la Miccarella incendio di un' anziana è vero che ci costa 230.000 euro all' anno per mano aperta ma quando i finanziamenti prendiamo dagli altri enti per via per via Boito.
Cioè noi non dimentichiamo il Comune di Trezzano fa parte dei Piani di zona.
Quindi la mia sensazione è che con un' operazione di questo tipo.
Si rischia di compromettere il futuro sia a livello di servizi ambulatoriali quei pochi che sono rimasti sia a livello di rapporti con Regione Lombardia per i piani di zona.
Oggi noi abbiamo la certezza.
Di via voglia una struttura nostra.
Nostra anzi vi ammonito quando nasce nasce come struttura di polo per la zona per il Distretto poi purtroppo il Sindaco di allora andò in disgrazia.
Corsico fu il più veloce a egemonizzare tutto sui Corsico ma altrimenti via Boito doveva essere il polo più importante del distretto come Centro Servizi.
Io posso capire un Comune che non ha niente.
Che non ha un centro anziani che non sa un centro diurno e quindi viene proposto di convenzionarsi in qualche modo col privato ci può anche stare ma noi che abbiamo una struttura nostra abbiamo dei finanziamenti per via Boito.
Voglio vedere se poi lei mi deve dire quanti soldi anzi la volpe la Saba forse anche lei meno bene quando i soldi andiamo a prendere per vedere quanti soldi perderemo in futuro per via Boito ponendo in cui noi trasferiamo come intenzione leggo nella convenzione di venti Bossi di cui 12 per il centro di.
Di diurno voi ci avete detto che ne abbiamo 11 di persone quindi vuol dire che tutte tutte 11 oggi potrebbero essere trasferite in toto in questa residenza nuova e quindi vi abolite venderebbe senza vuota.
Cioè.
E non solo la TAV l' altro quesito che mi pongo noi siamo consorziati o la PON Pontirolo che erano un RSA ad Assago consorziate con sei Comuni tra cui il Comune di Trezzano con 60 posti di cui noi ne abbiamo sei a disposizione io vi chiedo quanti ne occupiamo attualmente di trezzanese alla Pontirolo e qual è la media annua le trezzanese su Pontirolo quanti soldi mettiamo noi in Pontirolo ogni anno e qual è il bilancio di Pontirolo oggi.
Io io sarei voluto venire in Commissione se vi invito per Fabris domande perché vuol dire che nel momento in cui accettiamo di entrare in convenzione con la società la Pontirolo usciamo fuori Sindaco l' abbandoniamo perché a quel punto non abbiamo necessità di avere un costo come Comune non indifferente e qualcuno mi dirà oggi qui c'è ci sono persone che sanno quando quando quando costa al Comune la Pontirolo per avere massimo durante l' arco dell' anno 2 3 cittadini di Trezzano.
Allora se va bene fa le scelte ma dovete fare scelte che poi contemporaneamente vanno ad azzerare costi inutili che abbiamo.
Però fate due conti uno via Boito è nostro di proprietà.
Riceviamo dei finanziamenti a quanto ammontano quando perdiamo dei finanziamenti non ci venite a dire solo ci costa 230.000 euro all' anno quanti perdiamo dei finanziamenti a medio in cui via boia non sarà più utilizzato.
La domanda è chiara ma la domanda è chiara è uno.
E l' altra e l' altra una volta che ci convenzioni diamo per i Bossi gli otto posti delle RSA.
A la Pontirolo ne usciamo fuori dalla Bongiorno abbandoniamo la Pontirolo che in merito ci rimettiamo un sacco di soldi ogni anno da da anni con una gestione molto ballerina.
La parte di amministratori del presente del passato.
Cioè queste sono domande io mi devo porre prima di dire vado a convenzionarsi con un privato io io oggi lascio il certo per l' incerto.
Siamo alle domande Consigliere adesso vediamo le risposte che ho posto due domande anzi tre domande questo seguiamo se riusciamo a dare delle risposte aspetta risposte.
Una parte politica e poi la risposta tecnica.
Beh intanto io direi prima di tutto.
La SIN la dottoressa ami Carella e la dottoressa Micaela e non è la Amicarelli quando ne parliamo la Assessore Volpe non è la volpe.
L' Assessore Volpe così in mettiamo mettiamo anche un po' di precisione quando ci si.
Rivolge a determinate persone perché se ci rispettiamo tutti forse facciamo un passo avanti quindi qua non ci sono a noi questi atteggiamenti sarebbero da a contenere grazie per quanto mi riguarda e consigliere Russomanno gli fa vorrei fare io una domanda lei è stato assessore ai servizi sociali qualche ecco lei è stato servizi sociali come conferma e conferma di non conoscere come stanno le cose come stanno le cose da anni in cui lei è stato amministratore perché lei ha iniziato a seguire il Comune come minimo negli anni ti 97 più o meno avendo dei ruoli da Assessore in quegli anni più o meno era stato costruito e costituito il il centro diurno e tutte le Amministrazioni che sono partite da lì alcune che avevano magari anche degli dei delle dei rapporti migliori con coloro i quali amministrano la Regione da più di vent' anni e vengono a proporre dopo vent' anni di fuffa a situazioni strane anche adesso però al di là di quello ritorniamo al tema cioè lei non si ricorda una cosa importante che è stata una grave perdita per il Comune di Trezzano alfa sia al fatto che non sia mai stato contrattualizzato il centro diurno integrato con Regione Lombardia per poter ricevere come ce le hanno quasi tutti i Comuni della zona i fondi che danno ed è per questo che il nostro centro ha avuto tutti i suoi problemi se poi ci vogliamo aggiungere che è stato messo al secondo piano di una palazzina scusa sì il piano terra primo secondo cioè per la precisione perché al piano terra però va be' diciamo secondo e mezzo perché c'è una rampa diciamo c'è un piano rialza c'è una rampa di 80 90 centimetri più o meno per entrare in via Boito però al di là di tutto io dico noi abbiamo fatto degli errori noi chi ci ha amministrato in passato ha fatto degli errori molto gravi pregiudicando le situazioni future tra le quali questa poi al secondo al secondo piano mettere un centro diurno integrato ha senso con l' ASL che ogni anno faceva questioni dicendo ma si può avere lì un centro quindi partiamo dal fatto che comunque bisognava trovare e noi abbiamo ci siamo adoperati in questi anni e ci stiamo arrivando per trovare una soluzione adeguata adeguata no però è importante no è importante per.
La risposta la risposta era tecnica.
La risposta la risposta era tecnica mi perdoni in merito in merito al finanziamento credo che la risposta sia stata data o che comunque adesso poi lasciamo la parola al tecnico.
Comunque la risposta veloce non prendiamo un euro e lei lo sa bene e viene qua e parla a caso poi siccome continuava a parlare a caso introduce anche la Pontirolo che è tutto un altro argomento potremmo fare un dibattito sulla Pontirolo io posso dire che da quando siamo entrati il Comune di Trezzano sul Naviglio è rappresentato da una persona che sta seguendo al meglio nel CdA ha la questione il CdA sta facendo chiarezza sulle gestioni particolari degli anni precedenti in cui io e tutti quelli qui presenti non erano amministratori e questo lo facciamo presente e andremo avanti fino in fondo di lì abbiamo sostenuto anche eventuali ha in direzioni però non c' entra niente e anche su questo però la voglio smentire però è una questione di indirizzo però lei dice ah ma questo faceva chiedere alla Pontirolo no qua il problema è che per fortuna la popolazione va avanti invecchia e in modo in numero crescente quindi vuol dire ai nostri cari tutti vivono di più e quindi noi dobbiamo avere la possibilità negli anni speriamo un ventaglio maggiore dove poter di opzioni dove poter andare che sia la Pontirolo che sia questo vi siano altre dobbiamo capire come fare per quei nostri anziani quindi cioè lei ha posto delle questioni giusto per parlare però a livello tecnico adesso le risponde lasciamo le risposte tecniche.
Prima le risposte tecniche poi diamo le la replica.
Ma allora mi sembra che la domanda sul PON la Pontirolo fosse rivolta al Sindaco la domanda avremo tempo nel dibattito di approfondire consigliere senza ma per favore ma se la si faccia anche lei il compito suo.
Consigliere si architetto Lazzaro prego la risposta tecnica.
Allora in merito al discorso del rapporto che c'è tra il PGT e questo intervento in effetti dobbiamo dire una cosa ci siamo trovati in una situazione in cui sia l' operatore che il Comune aveva pochi margini perché con il PGT approvato quel quell' ambito era già stato convenzionato e la variante non può mai andare a cambiare gli ambiti dove c'è già una convenzione urbanistica quindi la variante 1 su quell' ambito lì non ha non ha chiesto nulla se il privato avesse chiesto una variazione della destinazione urbanistica noi ci sarà ci saremmo trovati obbligati a respingerla perché c' era un contratto e il contratto si può cambiare modificare e quant' altro quindi l' unico passaggio logico era capire cosa il privato volesse fare in sostituzione del contratto quindi per capirci il margine per avere un' operazione più rapida era questo se no altrimenti ci saremmo dovuto avrebbe dovuto accadere una cosa tipo il privato che comunicavano l' impossibilità di poter attuare la sua convenzione il Comune anziché escutere la fideiussione avrebbe dovuto trovare che va be' abbiamo scherzato sotto il profilo urbanistico l' area a quel punto era potuto diventare una zona bianca essere ripianificare con una variante con tutto l' iter la VAS e quant' altro viceversa avendo già un piano attuativo previgente e delle densità delle quantità abbiamo trovato questo come il percorso più.
Veloce posto che eravamo addirittura con la variante già tra l' approvazione e la tra l' adozione e l' approvazione questo per essere chiari perché sennò altrimenti uno dice perché non è stato inserito nella variante e il privato non ha fatto una richiesta di variazione urbanistica.
Grazie dottoressa Miccarella lei alle risposte invece sulle domande strettamente legati a Boito.
Ok sì allora io volevo partire appunto da quel dato ah buonasera a tutti e cioè dalla domanda che mi ha posto il Consigliere Nanì cioè nella in Commissione.
Congiunta sociale educative del territorio abbiamo analizzato nel contesto appunto della convenzione e i costi attuali riferiti all' anno 2016 perché abbiamo una completezza di costi sia a livello di di costi proprio effettivi ed entrate e della struttura Centro Diurno Integrato io adesso ho davanti un prospetto di bilancio questo progetto di bilancio però non è.
Così nani com diciamo riguarda solo una voce del centro diurno che praticamente sono 144.000 euro che nell' anno 2017 a bilancio abbiamo messo per pagare la cooperativa abbiamo fatto una procedura di gara aperta a seguito di procedura di gara aperta all' ATO la gestione la gestione del centro diurno quindi ai sensi della DGR del 2002 è praticamente la spesa che non abbia il Comune sostiene per pagare la cooperativa esterna che si è aggiudicata il servizio ovviamente oltre a questo costo che comunque.
È spiegato cioè nel nella tabella dei costi ed entrate è previsto ci sono altre cose che il Comune sostiene per il centro diurno e sono a parte questo il costo del trasporto noi abbiamo una una anche questo abbiamo fatto una procedura di gara aperta e il trasporto anziani disabili abbiamo scorporato la parte dell' archivio alla gli anziani che vengono trasportati al centro diurno ogni mattina e ogni pomeriggio poi al ritorno nelle proprie abitazioni e il costo dei pasti quindi dà il costo totale riferito all' anno 2016 su una media di 21 l' anno scorso siamo arrivati.
Al massimo 24 25 posti cioè 24 di cinque persone che hanno occupato la struttura e ricordo che la struttura cioè praticamente gli accreditati noi siamo accreditati in quella struttura per 30 persone non abbiamo mai raggiunto da quando almeno sono lì.
Al servizio della persona il numero massimo attualmente ci stiamo diciamo attestando sui 15 quindi siamo notevolmente diminuendo anche a livello di entrate per cui è evidente che voglio dire noi spendiamo totalmente Pera e complessivamente per il centro diurno sia per quanto riguarda la gestione sia per quanto riguarda il trasporto ma anche di pasti 232.000 euro all' anno okay.
Chiaramente consideriamo le entrate a seguito di rendicontazione perché ogni anno facciamo le rendicontazioni anche delle entrate che sono appunto le rette che pagano gli utenti l' anno scorso abbiamo praticamente introitato 50.750 euro solo per le rette che comprendono retta dell' utente.
La rete A e dell' utente appunto fissata presso il centro diurno e il trasporto e per quanto riguarda i passi 8269 per cui è chiaro che la differenza tra il costo di 232.059 mila sono 173.000 sono posti a carico della distrazione costi vivi a carico dell' amministrazione ora questo è.
Sì però i costi sono questi io lo ho spiegato cioè nel senso Anno 2016 così per anni.
Come.
C' era i costi totali sono 232 senza fare il più e il meno che è un modo diverso di leggere i numeri vanno incontro ai bisogni questo prospetto ma questo è un prospetto che è stato il bilancio che riguarda solo la scusi non stavo siccome non ho il microfono acceso stavo facendo traduttore.
No allora ascolti cose gravi in questa questo prospetto ma questo estratto del bilancio della mia area e riguarda solamente in questi 144 e 220 sono spese gestione ci dice il costo della cooperativa cioè al di sotto.
Più i pasti al dato questo è un autosalone 232 no qua no qua.
Ci sono altri servizi ce l' ha il SAD ci sono altri dati servizi che non c' entrano niente qua in questo prospetto non c'è c'è in questo.
No no in questo soltanto no.
No.
No va be' comunque che sia o meno in quel foglio il costo è 144 della cooperativa il trasporto e il montaggio al montaggio e lo smontaggio e il la mensa fa 232.000 euro.
Voci del miope che però non riguardano il centro diurno cioè riguardano il SAD.
E i ricoveri degli anziani nelle RSA ma non ma non quello.
Cioè che concerne il costo 232 e la tabella.
Che ho consegnato in Commissione che penso abbiate tutti.
Chi era in Commissione sì.
Allora i costi il costo di 232.000 che ho spiegato adesso è il costo che deriva dal dal dal dal proprio spiegato prima c'è la tabella che ho consegnato.
Si va in Commissione l' avete l' avete vista.
Voi ci avete dato sono esclusi ma dov' è quella tabella ma dove.
Si è incontrato la Commissione a me non è arrivato dai Ghilardi regola avete girata.
Amano brevi mano se in Commissione Ghilardi lei ce l' ha a me non è stata data.
No no è superato dalle voice cioè le pare che io vengo qui a raccontare che non ce l' ho se non so.
Va be' mo' vediamo una cosa.
Anzi se me la può se me ne può dare una copia le sarei grato grazie mancavano lo facciamo le copie ve la diamo risposte invece rispetto alle altre domande nel.
Verbale comunque risulta che praticamente io ho spiegato costi ed entrate come da tabelle che ho consegnato quindi allegate per cui.
Ho spiegato i 232.000 io tabelle non ne ho viste allora l' unica cosa che io è semplicemente la convenzione questa battaglia abbiamo compreso questa tabella qualcuno c' era qualcuno che sa che fine ha fatto adesso facciamo una colpa non è questo il problema in questo momento.
Avrei risparmiato una domanda per la modulazione adesso risparmiamo tempo andiamo avanti.
Dottoressa Mencarelli e se ci sono le altre risposte.
Sto cercando il verbale vediamo se c'è.
Le altre risposte dottoressa Micaela grazie mille per la vacanza.
Posti e per quanto riguarda la le domande del consigliere Russomanno allora.
Perché chiudere perché effettuare questa operazione perché non preservare il cd.
Accreditato nostro di proprietà del Comune allora.
Tecnicamente io ritengo che questa struttura e i dati lo dimostrano nel senso che attualmente adesso sono solo 15 gli utenti che frequentano il centro diurno integrato rispetto a un massimo potenziale di trenta.
Quindi sta dando le risposte però io però non non l' ha ricevuto nessuno e cioè diciamo che non non mettiamoci adesso abbiamo compreso c'è stato un misunderstanding stiamo dando le risposte al consigliere Russomanno se no aspettiamo.
Passato cioè adesso devo dire.
No.
Va be' non importa andiamo oltre stanno dando delle risposte al consigliere Russomanno se no ci perdiamo e io mi sono perso già a metà della risposta.
Quindi c'è l' esigenza l' esigenza di.
A prescindere da questa operazione comunque l' esigenza che aveva e che c' erano i Sassoni già da tempo aveva annotato per quanto riguarda il centro diurno era che questa legge questa questo centro non rispondeva non risponde ad oggi.
Alle reali ai reali bisogni della dei cittadini di Trezzano sul Naviglio questo lo testimonia il numero di utenti cioè noi non abbiamo mai raggiunto trenta i trenta posti trenta posti di accreditamento così come prevede cioè noi siamo presentati da qua con APS per trenta posti.
L' anno scorso avevamo raggiunto una media di 22 23 utenti ma non aveva raggiunto il massimo di 30 posti accreditati primo in secondo luogo è una struttura che si trova al secondo piano e attualmente i malati o comunque le persone anziane ultrasessantacinquenni che fanno domanda e hanno delle diciamo delle patologie particolari tipo demenza senile basti pensare che ormai sono delle patologie voglio dire diffuse e che non consentono stati tanti pazienti sono stati dimessi dopo per questo motivo non consentono.
Diciamo la la permanenza presso il centro diurno e infatti dietro valutazione anche dei membri del medico competente della della cooperativa alcuni sono stati proprio dimessi per questo motivo.
Per quanto riguarda le entrate lei parlava di entrate allora noi non siamo contrattualizzati cioè questa struttura noi abbiamo dall' APS sono una card un accreditamento per 30 posti ma non è stato mai fatta nessuna contrattualizzazione con APS ciò significa che noi per ogni utente perdiamo giornalmente ventotto euro al giorno quindi non abbiamo nessuna entrata ad oggi.
Da parte dell' esterno e non possiamo averla perché non avevano.
Perché non ci si può contrattualizzare le voglio dire questo è un cioè voglio dire ad oggi.
Questa tabella esplica proprio quello che noi stiamo facendo lo stiamo pagando 232.000 euro a fronte di un' entrata di circa 60.000 euro questi sono i dati del 2016 i dati del 2017 e sicuramente saranno inferiori perché le entrate sono inferiori saranno inferiori evidentemente perché la media dell' anno scorso erano sui 21 24 22 utenti e quest' anno ci siamo attestati sui quindici.
Grazie ci sono altre domande per.
Sulla Pontirolo.
Quanto costa la Pontirolo è quanto viene utilizzata la Pontirolo.
Allora quello che io so già la risposta ovviamente voterò a prezzi calmierati.
Come come ho cercato di prezzi calmierati come da questa convenzione e mi risulta che ci siano sei o sette utenti di Trezzano.
O.
Ci sono altre domande tecniche per i consiglieri della prego consigliere Russomanno.
Grazie Presidente forse spiegato male evidentemente e quando parlo ossia voglia di non capire o si fa come si fa il.
Sindaco le domande però il Sindaco non ha fatto domande non m' hanno fatto la risposta a domande.
Signora ha fatto altro che offendere bassa ha dato senza rendersi conto che io vi dico una cosa se poi vado avanti perché è inutile parlare con chi non vuol sentire lei anagraficamente fosse giovane ma lei dentro e vecchio sì.
Ma questa è una domanda considera adesso le devo togliere la piscina nel vecchio Pci e si porta via il dibattito avremo tempo pregiudizi e pregiudiziali dibattito sarà in un' agenzia e io sarei se io va.
Be' grazie le ho tolto la parola un' altra volta sa serata stasera consigliere Nanni le domande grazie.
Però faccio una domanda Consigliere.
Se veniva invitato la Commissione se ero stato invitato alla Commissione se ne andasse a domanda l' avrei posta in Commissione.
Ma mi spiace per crimini non ti abbia la poltrona è colpa mia se non mi hanno invitato è chiaro per la Campania se non sbaglio c'è quindi è inutile è inutile venire qua e offendere le cose inutili cioè con governare con pregiudizi con con la preghiamo di pullman è sbagliato io ho fatto una domanda perfino nel momento in cui.
Andiamo a portare ora chiedo agli anziani di Trezzano di poter accedere alla nuova struttura che facciamo delle quote di partecipazione che abbiamo la Pontirolo quando ci costano con le quote annue quanti anziani portiamo in un anno su segue ce ne spettano alla Pontirolo.
F su domande che io non avrei fatto stasera ma i fatti in sé non ha potuto fare in Commissione ha fatto.
Contenente pressioni di esse la Pontirolo è in perdita non è colpa mia non è colpa mia.
Però mi perdoni Consigliere sono d' accordo mi spiace che non sia stata sentita la Commissione abbia già straparlato riparlato è stato un errore l' ha ammesso anche lei in Capigruppo e non credo che la dottoressa mi Carella si possa ricordare a memoria tutti i dati anche della Pontirolo non essendo argomento tra l' altro della discussione di oggi se per caso siamo fortunati ci riconosce ci dà la risposta però se non si ricorda non ci possiamo fare molto riguardo alla Pontirolo ah il Sindaco prima mi pare abbia detto il CdA ha rinnovato sta mettendo a posto le cose in modo tale da capire come gestirlo credo che la risposta alle risposte alle sia stata data.
Io non ho chiesto io non ho chiesto se stanno mettendo a posto le cose io ho chiesto delle cifre ben ben.
Precisi in questo momento importanti perché è intenzione della 20 in cui noi siamo convenzionati siamo consorziati con una struttura per la possibilità di Adel senesi di accedere a quella domanda mi è chiara ma se la risposta non ce l' abbiamo ma la posso inventare qualcosa di nuovo al Sindaco di non invitare di non inventarsi Tronzano per offre un' unica politica presente in diga Pinto basso transumanza siete dati una risposta certo ma è quello mi attendo la risposta dell' architetto Lazzaro ha spiegato tecnicamente perché non ha tenuto in considerazione in fase di variante successiva la ringrazio lo stesso modo di lascio la parola al consigliere Nanni.
Per una domanda poi apro il dibattito perché qua andiamo verrà stiamo veramente andando oltre.
No era una precisazione per per la dottoressa Mirella cioè la pregherei di mandare prima delle Commissioni tutte le documentazioni sennò così succede quello che abbiamo visto perfetto adesso il consigliere Sessa gli diceva chiederemo poi a Gervasoni se l' ha avuto se non l' ha avuta ma non è questo un metodo per distribuire lui non ne sta allora consigliere Russo.
Abbiamo capito c'è tanta documentazione di cosa il Consiglio era stato un errore sono invitate neanche per Fo lo abbiamo volutamente limitato però video saranno invitavamo crimine non invitavamo Leno invitavamo nessuno.
Allora smettiamola di parlare di questa cosa perfetto allora prima ci dite di che cosa dobbiamo parlare a proposito del referendum e se andiamo o se non andiamo fuori tema poi ci dite cos' è fuori tema o non fuori tema rispetto all' approvazione della convenzione fortunatamente anche l' architetto si è scusato dell' un invio della documentazione quindi in pratica dobbiamo fare esattamente quello che voi ci dite di fare discutere di alcune cose non discutere di altre affermare che avete distribuito chiedo chiedo le registrazioni mi faccia finire c'è scritto nel verbale tanto è vero che stavo dicendo se non mi avesse interrotto che allora per la minoranza allora il consigliere Russomanno non c' era il consigliere Ghilardi non l' ha avuta e io non l' ho avuta per questo che rimanga agli atti quindi questa questa storia che sono state date le spese la potete mettere a verbale quanto vi pare ma non è vera al massimo forse l' avrà avuta il Consigliere Gervasoni quella frase coppie sono emersi questa questo per correttezza di informazione per un palazzo la Storta quindi immagino che le domande si erano ormai terminate.
Perché ne abbiamo fatte fin troppe ringrazio tantissimo i nostri funzionari per la sempre meravigliosa pazienza a un' altra domanda consigliere Ghilardi sempre quando chiudo uccidono.
Sì grazie.
È semplicemente per riportare le cose su un binario del mutuo equilibrio tra quello che si dice quello che si propone no.
Direi che quando lei Presidente scusi se mi permetto ci mancherebbe pongo in costruttore.
Quando qualcosa è corretto o non corretto e attinente non attinente a volte può anche prendere atto di poter prevaricare un pochino e di togliere anche forzatamente la parola nella conversazione quindi la pregherei quando succedono cose di questo genere di sospetti.
Se toglie quel dito funziona se sto sospendendo da solo che.
Ho sentito anche oggi finalmente si sospende da solo ordinaria.
Allora stavo dicendo.
Di riconoscere anche qualche volta il diritto di completare le gli argomenti anche all' opposizione invece di cercare di riportarlo sempre a suo giudizio sul binario che è più conveniente.
La ringrazio del consiglio la cosa che mi fa con una serata come questa non so se un enorme piacere oppure mi fa porre 100 milioni di domande e che sto facendo scontenti meno minoranza e maggioranza per cui io sono particolarmente equilibrato o sono completamente pazzo lo sono solo due ma ci farò una un ragionamento ma era una battuta al Consigliere andiamo avanti sennò infine non così.
Naturalmente non penso assolutamente che lei si fa.
Ma ci mancherebbe lo so non me lo sarei perso lo ha avuto detto da solo non c' era neanche bisogno di.
Sottolinearlo vi ringrazio per le domande e apro a questo punto però il dibattito sul punto quindi sull' approvazione.
O meno di questa delibera per valutare l' interesse pubblico di questo intervento e di questo permesso in deroga possiamo farcela chi vuole intervenire sul punto.
Era una zanzara considerandolo era la Lazzaro OK chi vuole intervenire sul punto.
Nessuno passa alle dichiarazioni di voto la consigliera Urbani prego la parola su.
Dieci minuti sono suoi.
Dunque oltre a quanto.
Detto prima.
Intanto va be' poi chiederò la revoca della presentazione della delibera per difetto di documentazione.
Ma a parte a parte quello.
Ho notato che nel documento del che è stato stilato manca ad esempio.
Il link mancano gli interventi di ulteriore bonifica qualora al di là dei carotaggi eseguiti oggetto della delibera di gennaio del Duemila e 17.
Che cosa succederebbe forse sarebbe meglio.
Aggiungere in delibera un riferimento come ulteriore garanzia a ulteriori eventuali bonifiche qualora venisse rilevato che nel terreno o nelle strutture siano presenti degli inquinanti questo è solo è solo un un suggerimento.
Per il resto devo dire che tecnicamente in se stessa la convenzione è anche ben fatta niente da dire nel senso che.
Ha tenuto conto di parecchi aspetti di parecchi fattori.
Delle di alcune delle nostre garanzie anche se in realtà.
500.000 euro in dieci anni cioè 50.000 euro all' anno non sono una grossa garanzia per cui sarebbe stato meglio forse aumentare le clausole fideiussorie.
E poi una una una una curiosità che è legata proprio alla determinazione.
Delle delle spese i famosi 13 euro.
A fronte di un impegno di spesa di 232.000 euro dunque.
13.013 euro per 12 fanno pochi 12 sono gli utenti fanno pochi euro io mi chiedo.
A fronte di questo cioè.
Il.
L' Immobiliare Sole dovrà affrontare.
E sopravvivere con un introito per dodici anziani pari a 13 per 12 poniamo per 12.
Come stanno dentro l' oro in tutto in tutte le spese dal momento che noi spendiamo 232.000 euro all' anno mentre loro ne vanno a spendere se ne spendono 50.000 e tanto o lavorano in perdita o lucrano su altre parti io questo mi chiedo come fanno 13 euro per 12.
Son pochi euro.
Quindi come fanno a sopravvivere.
Per dovere da parte delle domande era terminata però siamo al dibattito va bene okay risponderà poi per per forma scritta comunque.
L' altro insomma quello che dovevo dire l' ho già detto prima e quindi comunque che venga appunto verbalizzato che io chiedo il ritiro per insufficienza di documentazione per cui non abbiamo elementi per poter giudicare e a proposito di quello che diceva l' architetto che.
Era cioè sulle storie dei dei sei mesi se questo non toglie che ci ritroveremo un rudere se loro partano dopo tre ci arriva dopo sei le garanzie bancarie noi non gli dopo tre mesi questi magari son partiti col.
No il permesso a costruire non parte ah ah va be allora questo non era stato detto ok grazie non era stato compreso è stato compreso era stato detto era stato detto era stabilmente tra l' altro c' era un' altra cosa a peraltro sul ritiro della della della della delibera poi risponderà chi ha presentato a Libera ci mancherebbe pure però forse era fuori l' architetto Lazzaro ha detto una cosa molto precisa ha detto che gli allegati inerenti la delibera c' erano tutti quelli che sono collegati al deliberato quindi ciò che formalmente può decida come crede per correttezza e per verbalizzazione poi comprendo che lei avesse bisogno di altri numeri che li avesse chiesti che non sono arrivati e su questo benissimo però per correttezza la delibera e su allegati sono completi qualche necessità ce ne fosse necessità di numeri aggiuntivi possono metterla in discussione per l' amor del cielo ok però mi scusi ma non concordo perché il giudizio manca della parte politica.
Io per dire sì o no o una convenzione ho bisogno di sapere se questa ditta è solvibile se queste ditte mafiosa.
So che sei mesi sono senza bisogno anche di molte altre e quindi per me la document non mi non so se dovessimo andarmene tutte come documentazione l' architetto la parte sociale e la parte finanziaria non lo so comunque è necessario che prima di ogni Commissione non una scarna cosa su cui dobbiamo votare e come scolaretti alziamo le mani grandi avere gli elementi per giudicare chi vuole intervenire sul punto sulla delibera.
Scusate Assessori consigliere Russomanno.
Grazie Presidente.
Credo che sta scelta sia stata fatta una valutazione molto approssimativa come del resto è stata anche la variante al PGT molta superficialità anche perché.
Come diceva l' architetto Lanza di prima.
Se uno su fruisce di un euro pubblico è giusto che il Comune vada a fare le pulci a in questo caso non usufruiamo.
La società che costruisce lo striscione soldi propri non usufruisce di soldi pubblici ma comunque va convenzionarsi con una mano per una serie di servizi con il Comune e quindi.
Anche le osservazioni fatte dai colleghi sia.
Giorgio Ghilardi e Guido Nanni nel chiedere più specifiche più informazione eccetera non erano proprio improprie ma erano secondo me mi mi mirate al fatto che comunque si andava a fare una convenzione con un privato per alcuni servizi la mia perplessità e la mia considerazione negativa che faccio non è tanto sulla convenzione perché la convenzione se la si analizza bene per il Comune anche se ripeto è stata sommersa si faceva una valutazione più attenta con una relazione ben più specifica fosse aiutò i conti non tornano nel senso tornerebbero in po' in positivo perché quando si dice che con risparmio 50.000 euro credo che sia troppo poco da quello che è emerso stasera perché se come mi dice la dottoressa Miccarella e abbiamo un investimento di 232.000 euro ne compriamo sessanta spendiamo non spendiamo 170 se andiamo a portare gli 11 età trasferiamo ai 11 anziani nostri I nella nuova costruzione o quando sarà fra un anno durata quattro anni il Comune non risparmio 50.000 euro ma 170.000 euro almeno sui conti su questi la realtà è quella.
Quello che invece.
Poi mi ripeto andava fatta una relazione dove emanato in cui si fanno delle scelte delle altre vengono vengano o meno.
Meno è inutile arrabbiarsi quando uno mette il dito in delle cose negative che obiettivamente non ho capito perché il Sindaco sorpreso perché non è una cosa che ha gestito questa Amministrazione ma se l' è trovata suggestioni passate che hanno generato il debito hanno generato una cattiva gestione della Pontirolo e quindi momenti in cui si va a fare una scelta del genere bisogna tenere in considerazione che se abbiamo delle convenzioni per questo tipo di servizio di con delle situazioni dove siamo consorziati consociati è giusto anche esprimere un parere al momento in cui andiamo a sottoscrivere la convenzione del genere non abbiamo nessun interesse a tenere le nostre quote all' interno di una struttura che la Pontirolo che De Ficchy è deficitaria ci costa soldi quindi sarebbe stato anzi con approfondimento sarebbe stato più positivo dire qui stasera in Commissione andiamo a risparmiare non solo sul 70.000 euro da via Boito andiamo a risparmiare anche i soldi che annualmente mettiamo in Pontirolo usufruendo di Due di 2 3 spazi massimo all' anno per cui è dentro come anche la variante gestite queste situazioni alcune delibere come questa con molta superficialità dimostrata poca competenza e come qualcuno mi suggeriva qualche giorno fa sembrate.
Dei principianti.
Questo è il termine più appropriato forse.
E quindi ripeto sotto l' aspetto convenzioni anche molto positiva quello che non condivido invece per coerenza.
Non è la nascita di una RSA non è la convenzione perché così come è fatta ai Comuni nonostante le poche valutazioni vostre ottiene molti vantaggi e secondo me ne ottiene molti di più se veramente voi la Costituzione si può e si porta a termine viene fatta vengono fatte convenzioni e quindi sicuramente chi sarà la prossima Amministrazione avrà il compito di portare avanti salverebbe probabilmente di migliorarla pure perché siccome di mandarli su molti di più ma quello che non condivido invece l' ho detto anche nella variante dell' urbanizzazione mista cioè la capacità di un' amministrazione non è possibile su 6 5 6 capannone per capannone si trasformano e due rimangono industriali con amianto sopra non è possibile che l' Amministrazione non ha la capacità di dialogare con i vicini e cercare di capire quali sono le necessità che hanno per trasformarsi non è possibile costruire una casa di riposo tra aziende che comunque ce ne ha una lì attaccata che lavora.
Da da fabbro perché in effetti fa porte e finestre e che sicuramente non ha pareti insonorizzate in strutture vecchie e fatiscenti con amianto sopra è sicuramente una volta.
Costruita la RS ha sicuramente verranno fuori un po' problematiche che già vengono fuori sul territorio da anni.
Cioè riportare il Paese a un principio degli anni no 90 è assurdo cioè bisogna avere la forza e la capacità di contattare con gli imprenditori convincerli convincerli che vivere e lavorare in una struttura del genere.
E anche dannoso per quello lo stesso quindi io ho votato contro la variante perché non condivido l' umanizzazione mista nel principio sia del 2001 del 2011 con il PGT che ho votato e ho adottato c' era proprio questo principio di trasformare l' intera stecca di capannoni e no alcuni sì e alcuni no dalle possibilità alcuni di farlo e altri rimangono nella situazione attuale che c'è oggi è una situazione che non.
Non condivido cioè vedo proprio la mancanza di dialogo della Amministrazione in questo caso del Sindaco che ha solo la partita e il Sindaco al all' urbanistica di dialogare e trovare una strada cioè momenti in cui ci sono cinque capannoni 3 li trasformiamo i due oli lasciamola noi facciamo un' eversione in base alla alla amianto facciamo una su una RSA dove ci saranno degli anziani che magari vogliono i posare Dell' Atti attività che ci lavorano.
Cioè è impensabile la situazione del genere cioè io non condivido questo principio l' ho detto anche con la variante o si cerca di trasferire quei capannoni in altre realtà farle diventare altre realtà ma sicuramente non condivido la convivenza tra residenziale e industriale addirittura un RSA con in in industriale.
Veda la convenzione fine a se stesso non ha neanche male male sarebbe secondo me si è approfondita bene molte più vantaggiose minuti una se si fanno bene i conti e non si porta la roba con superficialità purtroppo mi dispiace non aver partecipato alla Commissione perché non non ho ricevuto la comunicazione altrimenti tutto ciò che ho detto stasera senza far scaldare né il Sindaco né nessun altro dai banchi della maggioranza avrei approfondito meglio avrei detto ciò che pensa e ciò che pensava ciò che penso stasera in quella Commissione per evitare proprio di fare e di ripeterci in Consiglio comunale come ho apprezzato invece la risposta l' architetto Lazzari quando mi ha chiarito tecnicamente e che era più opportuno aspettare in questa fase piuttosto che pare perché io da incompetente io non faccio l' architetto nel geometri nella mia vita ma da Consigliere comunale richiesto in Commissione visto che abbiamo fatto una variante perché non si fa perché non si è cercata di risolvere il problema in quell' occasione.
E non vedo niente di strano.
Un ultimo passaggio su via Boito via Boito non è stata costruita nel 2001 nel 97 ma siamo arrivati nel 97 con la piramide a volte giacere il centro diurno giaceva scende di 1 risale a qualche anno prima fosse evoca Butturini anni Novanta fino al 90 e nei fine anni Ottanta inizio anni Novanta ma sicuramente non è stato costruito ed edificato nel 97 Duemila il Centro anziani già c' era era la nelle condizioni in cui è oggi.
E che in qualche maniera grazie all' aiuto dell' assegno sociale come si è cercato di gestire al meglio negli anni quella situazione.
Il mio voto è un voto faccio una dichiarazione di voto è un voto contrario non.
Non per.
Perché sono contrario alle aree alla realizzazione di una RSA sul territorio l' esigenza c'è sono condanna dei meccanismi che non condividi come non condivide il meccanismo di via Fermi meccanismi di via Fermi è un' azione poco trasparente.
Perché mentre qua c'è una spiegazione tecnica da parte del fondo del funzionario che mi spiega il perché magari poi farò una mozione su sta roba in futuro dove chiederò al funzionario perché la stessa cosa non è stata fatta con quell' intervento grazie il mio voto è un voto contrario.
Grazie mille giusto per precisazione l' architetto Bravo melata Rho con una o no.
Ci sono altre di che.
No no era solo.
Considererà può.
Una buona sera a tutti.
Questa sera sto sentendo diciamo un sacco di un sacco di cose che riguardano l' argomento ma secondo me riguardano l' argomento in maniera molto laterale cioè ci stiamo preoccupando tanto di delle dell' idoneità della società produttrice documentazione insufficiente qual è la nostra prospettiva sulla Pontirolo oppure sentiamo anche consiglieri che cercano di sminuire il nostro operato e l' operato della Giunta in particolare anche insultando adesso non mi ascoltano però.
Io lo dico così rimane agli atti.
Anche insultandoci definiscono superficiali ci definiscono dei principianti magari è vero non abbiamo l' esperienza politica di altri però diciamo che non mi interessa troppo andare a rispondere a quest' ora e lascerò cadere perché non gli voglio dare nessun peso quello che noi stasera dobbiamo andare a valutare è la possibilità di dare un permesso a costruire in deroga e questo si può dare solo se ci sono evidenti motivi di interesse pubblico no questo è quello che mi sembra di aver capito e secondo me questi motivi ci sono e sono appunto evidenti cioè il bisogno della popolazione che ha una certa età e crescente come abbiamo detto anche prima.
E il servizio che adesso offriamo è.
Valido per carità ma non è adeguato anche a causa delle dell' inadeguatezza delle strutture che abbiamo.
Mentre invece l' intervento che si va a proporre garantirebbe una struttura più funzionale per i bisogni parla di servizi mensa ma c'è una struttura sanitaria dove si possono fare degli esami ok poi ci sarebbero dei vantaggi per la popolazione di Trezzano si parla di una convenzione no 20 persone che a prezzi calmierati quindi comunque un vantaggio.
Non ci sarebbe esborso da parte del Comune anzi ne incasseremo gli oneri di urbanizzazione ho capito bene sì quindi incasseremo oppure gli oneri di piccoli però li incassiamo comunque quindi ci sono poi non solo siamo abbiamo delle garanzie perché nella convenzione ci sono come abbiamo detto non ci sono sei mesi per per avere la garanzia.
Quindi diciamo che.
Assolutamente l' interesse pubblico c'è e quindi se rimaniamo sul tema non si può votare contro questa cosa ecco tutto qui grazie.
Grazie consigliere consigliere Ghilardi.
Ho ascoltato con molta attenzione gli interventi.
Di tutti ho ascoltato con attenzione l' intervento.
Dell' architetto Lazzaro.
Ho ascoltato anche con attenzione.
L' intervento della dottoressa Volpe.
E.
Dal punto di vista tecnico direi che ci sono delle situazioni che sono ineccepibili però abbiamo trascurato l' aspetto squisitamente politico.
Aspetti squisitamente politico passa da una cosa molto importante.
Innanzitutto per inciso prima di proseguire sul discorso che ringrazio pubblicamente Francesco Nappo perché ho ascoltato con molta attenzione quello che lui ha detto e ho ascoltato la signora Femia con molta attenzione prima perché significa che anche loro in effetti incominciano a ad esporsi a dire quello che matura all' interno della della maggioranza ritornando un attimino prima ritornare un attimino prima.
Ci sono due aspetti importanti il primo è che noi abbiamo esattamente in via Goito una struttura che è sottoutilizzata ci sono esattamente sono stati utilizzati 21 persone quando la capienza è di trenta.
La ragione per cui queste questa queste persone sono.
Questa struttura è sottoutilizzata meriterebbe una certa attenzione perché noi rischiamo anche di avere degli impegni per venti persone no.
Col nuovo con la struttura quando in effetti avremmo una potenzialità di trenta quindi questi aspetti qua sono aspetti che rivesto direttamente l' utilizzo della del degli strumenti che abbiamo.
In dotazione che sono esattamente la struttura di via Boito.
C'è un altro aspetto che mi ha fatto veramente un pochino pensare dico ma perché è un problema avere l' assistenza agli anziani via Boito al secondo piano.
E al primo piano che ci sono solo uffici.
Questo è il passaggio dal secondo al primo piano è un problema non si potrebbe riportare tutto sotto al pianterreno e riportare gli uffici al piano di sopra queste sono situazioni che emergono subito quando le cose vengono guardate con molto distacco.
Vediamo un attimino un altro aspetto gli riunioni ricordo che si parlò anche.
Di una famosa Carta dei servizi che deve essere messa a punto che doveva essere data in dotazione a questa a questa associazione o questa organizzazione non ho sentito parlare di Carta dei Servizi se non del fatto che probabilmente questa nuova costituzione sarà.
Ci saranno esattamente delle sale da pranzo ci saranno esattamente delle delle delle delle infermerie no quindi avremo soprattutto qualche cosa che è legato soprattutto dell' assistenza.
In house piuttosto che della presenza costante o perlomeno tipica no di un di un ospedale avere sostanzialmente 108 108 posti letto.
Venti persone sono dedicati a noi significa che 88 sono liberi quindi praticamente questi signori qua hanno messo a punto un ospedale hanno cambiato la loro parte l' hanno messo in una situazione che è esattamente una un insieme di di capannoni.
Che sono di fronte al Consiglio comunale alla alle sedi di a di via Tintoretto questo è un aspetto che secondo me dà veramente la sensazione di aver catturato l' opportunità che era arrivata in quel momento.
Ricordiamo che poi noi quello che otteniamo è una struttura privata quindi significa già che noi proprio politicamente prendiamo tutte delle cose che sarebbero di compito del Comune quindi una struttura pubblica verrebbe passata la parte privata e questo la dice lunga sul sulle indicazioni di carattere di indirizzo politico che emergono da questa da questa amministrazione.
Un ultimo punto noi questa questa struttura vedremo fra sei anni quindi questa è esattamente una speranza e fra sei anni noi avremo probabilmente diminuito.
Le persone che potremmo potenzialmente assistere perché da trenta le dovremmo avere aventi perché sono quelli che sono emerse verranno pagate a carissimo prezzo perché non di non dimentichiamo le quotazioni che vengono che vengono proposte all' interno della convenzione e ci si libera praticamente di alcuni costi ora che il Comune debba dedicare dei costi all' assistenza degli anziani mi dispiace ma questo aspetto qua non bisogna rinunciarci bisogna insistere ancora di più perché noi ci troviamo di fronte ad una popolazione che sta invecchiando e ho visto anche che manca anche la sensibilità di questo di questo fenomeno che sta maturando tenendo precisare per esempio anche come un aspetto tipico nostro banale tipo i mercati che vengono riuniti quando ci sono sei mila persone dalla parte di via Diaz di via Gramsci che solitamente ne usufruiscono si sono visti un sacco di gente sono diciamo accanite contro questa decisione ma vi assicuro che la vi riuscire a vedere una politica orientata agli anziani mi dispiace no ma prevede un modo nuovo di vedere chiamiamo questo aspetto qua solamente una conversione no in deroga del PGT per creare un' opportunità per un' azienda dove noi ne avremmo dei vantaggi ma come se fossero.
Non ci fosse nessun prezzo da pagare in termini diciamo di pubblica utilità nei confronti delle delle persone anziane noi avremo più persone anziane che non verranno assistiti perché se via Boito verrà chiusa noi ci troviamo esattamente trenta persone che potenzialmente possono essere assistite avranno solamente una potenzialità di venti e per di più pagati a caro prezzo questa mi sembra una una posizione che ci vede fortemente fortemente caspita contrari.
Parlo di indirizzo politico perché dal punto di vista tecnico ribadisco la convenzione è una convenzione fatta dalla parte pubblica a un privato la parte Carta dei Servizi se viene attuata che non ho ancora visto dovrebbe garantire perlomeno la.
La giusta no la giusta motivazione per perché esiste un' organizzazione del genere ma questo con la pubblica amministrazione e con la capacità di assistere la popolazione come ente pubblico caspita ce ne passa parecchio di cose quindi il mio voto su questo aspetto qua sarà contrario.
Grazie grazie anche per aver dato la sua dichiarazione di voto ci sono altri interventi per il dibattito prima che lasci la parola al Sindaco per chiudere la discussione il suo tormento però c'è già stato il consigliere Naldi.
30 secondi.
Anche il consigliere Napoli ci dice di che cosa dobbiamo parlare così concludiamo la serata dopo i suggerimenti della consigliera Femia e del Presidente del Consiglio anche giustamente anche il consigliere Napoli ci dice che ha sentito parlare di tante cose ma non nel merito allora ribadisco per l' ennesima volta che siamo un organismo politico voi ci date un foglio di carta e ci dite votate questo ed entrate nel merito di questo.
Ribadisco è una scelta politica la scelta politica è un qualcosa che c' ha già detto certo volevo ricordare al al Consigliere Nappi che se ci fosse stato detto di costruire su palafitte in mezzo al all' acqua o forse si sa non avremmo accettato magari così passivamente beh per me costruire in mezzo alle palafitte o circondati di amianto perfetto è un concetto grazie alla molto chiaro chiede per fatto personale 30 secondi considera appunto ai trenta secondi per fatto perché altro perché.
Per il rispetto di tutti no c'è un ordine del giorno no ed è un documento nell' ordine del giorno c'è scritto precisamente che cosa si va a votare quindi effettivamente io posso raccontare non lo so di quanto è bella la Spagna di quanto mi piace l' Inghilterra però non c' entra niente con l' ordine del giorno no.
Io sto sto parlando infatti quindi non c'è no niente tutto qua grazie semplicemente dico se si se si vince si deve votare il permesso di costruire in deroga bisogna parlare di questo poi ognuno è libero di parlare come di quello che vuole io non io non vieto niente io non ho il potere di vietare niente e non dico niente dico qual è la mia opinione però e questo posso farlo grazie.
Chiedo l' intervento del consigliere stesso poi lascio la parola al Sindaco per chiudere la discussione.
Considerazione e son queste.
Questi principianti che formano la maggioranza oscurati boccia.
Nappo.
Sì va be' poi ci soffermiamo.
Ecco sono fieri di essere dei principianti se noi pensiamo se noi pensiamo che l' Amministrazione precedente in in quell' area lì stavo facendo un' operazione di interesse privato.
Eh beh io dico che non è poco se noi questi principianti adesso siamo passati da un interesse privato a un interesse pubblico.
Non è poco che nessuna Amministrazione ha mai fatto sentire prendere lezioni da chi in quel periodo lì che voleva fare questo questa operazione di un interesse privato beh dico.
Ce ne vuole ce ne vuole.
Come.
C'è opposizione.
Il.
Appoggiato dal partito lì risulta quindi di dire che questi principianti qua noi siamo fieri di essere dei principali di e chiama di essere definiti in questo modo qua perché facendo questa operazione qualche noi se va in porto è da anni che Trezzano non ha mai visto un interesse.
Diciamo che si è en antepone a un privato ha un interesse pubblico sono anni e una storia lo dice la storia andate a vedere tutto quello che ha fatto le Amministrazioni precedenti se hanno fatto un interesse di questo genere poi è chiaro che solo il tempo perché questa è la vostra considerazione se noi se le cose sono fatti in un certo modo oppure no se.
Si terrà dei vantaggi oppure no questi sono queste considerazioni in considerazione le nostre considerazioni sono quelle che i vantaggi ci sono.
Rimaniamo sulle nostre considerazioni e quindi questo è quello che noi pensiamo.
Siamo dei principianti e va bene adesso poi il tempo ci dirà come vanno le cose.
Chiuso grazie consigliere stessa dichiaro chiusa la discussione e lascio per la chiusura la parola al Sindaco.
Ebbene sapete che io quando parlo riapro sempre perché è probabile è probabile è probabile se io cercherò di essere sintetico però bisogna anche raccontare le cose come stanno e bisogna mettere dei passaggi storici affinché chi arriverà dopo capirà capirà che a volte c'è qualcuno che non le racconta a in modo corretto fino in fondo e questo qualcuno è naturalmente il consigliere Russomanno perché è certo perché lei adesso facciamo un po' di storia la famosa delibera che il Consiglio comunale che ho citato del 2011 20 settembre 2011.
Avevano i suoi aveva determinati presenti tra i presenti come ho citato all' Aquila apertura in fase di votazione 4 hanno votato contro e sono i citati i Consiglieri di allora Bottero russo la Damiani e Guastalla del Partito Democratico ci furono dei votanti a favore tra i quali il qui presente Ghilardi se non ricordo male giusto c' era Ghirardi o non c' era c' era c' era ed era a favore di quell' operazione per costruire delle villette e ricordo sempre in quel momento non era ancora stata definita a tutta l' eventuale riqualificazione di quell' area dove diciamo come nel PGT di allora e anche di adesso proponiamo una riqualificazione magari graduale ma portarla in modo uniforme ad avere una loro tengo a quel tempo c' erano tutti i capannoni e solo quell' area non si sa perché venne deciso di trasformarla non si sa perché non si sa perché quindi noi come l' acqua che ha votato a favore evidentemente lo sa ma è interessante sapere che nel 2011 nel giugno più o meno ci fu uno scossone all' interno della maggioranza alcune persone furono defenestrato tra i quali il vicesindaco assessore Russomanno di allora con il suo componente in Consiglio comunale e ci fu una nuova Giunta però è interessante constatare e andare anzi rilevare una constatare rilevare da questa delibera che nonostante i rapporti si fossero inaspriti penso tra le varie componenti del centrodestra di allora i due Consiglieri che rappresentavano il gruppo di Controcorrente non mi ricordo se a quel tempo si chiamava già controcorrente ma i consiglieri Amato Giuseppe Russomanno Francesco votarono a favore votarono a favore quindi quando il consigliere Russomanno questa sera viene qua e mi dice io sono contrario a prevedere queste zone miste allora io gli dico ma tu Lanzi lei consigliere Russomanno e i suoi componenti di allora perché avete preso questa decisione perché adesso ci venite a dare dei principianti a noi perché adesso dite che che è un fare misto è una portare avanti uno sviluppo visto del territorio quando allora era ancora più misto.
Detto questo io voglio passare avanti dico una proposta siccome Consigliere Nanni vuole capire bene con chi abbiamo a che fare io chiedo ufficialmente l' aiuto anche del consigliere Russomanno perché io son convinto che ci possa aiutare a comprendere meglio con chi abbiamo a che fare e quindi chiederemo il suo aiuto magari per andare avanti nelle verifiche.
E infine dico naturalmente che lo ringrazio come sempre perché in parte mi fa sorridere perché vederlo rosicchiare così di continuo gliel' ho già detto l' altra volta io sono tifoso del Milan le tifoso del Napoli in Italia la squadra da battere resta sempre la Juventus ce ne dobbiamo fare ragione per tutta la vita quindi lei adesso è in minoranza e se ne faccia una ragione se ne faccia una ragione se ne deve fare una ragione facciamocela insieme io sono milanista figurino noi lo sto dicendo a lei siamo tutti e due in difficoltà ma l' importante è sapere che queste che queste importante sapere che nonostante si parta sfavoriti si può comunque raggiungere il risultato di altri fermo restando che comunque raggiungere eventuali risultati ci vuole tempo perché il Napoli tot scudetti mila nei suoi bisogna arrivare a trenta ce ne vuole però per dire 30 e passa però questo è un esempio molto semplice per dire che rosicchiare probabilmente non le fa molto bene e dall' altra parte comunque quindi da una parte mi fa sorridere e dall' altra invece mi dà un insegnamento mi dà un insegnamento morale lo ringrazio di esserci perché so che devo fare comprendeva completamente essere il contrario di come gestisce lei il modo di far politica attualmente in passato e sicuramente in futuro grazie.
Grazie al signor Sindaco la discussione è chiusa mi chiede risposta per fatto personale ti sto dando 30 secondi almeno a Milano giustificazione anche il consigliere Ghilardi delle trenta secondi per fatto personale presenta grazie.
È giusto fare chiarezza dell' atteggiamento di allora perché è normale dobbiamo ringraziare l' atteggiamento di allora chi ci aveva preceduto alla alla sindaca Scundi.
Ah e sì perché ci ha portato fuori dal patto di stabilità siamo arrivati noi no non non avevamo una lira avevamo due milioni di debiti e qui c'è l' allora Presidente del Consiglio.
Che due milioni di debiti che la Scundi pensava di risanare approvando approvando 3 3 varianti tre piani di lottizzazione e portava a casa i soldi.
Per sanare il bilancio.
Siamo arrivati noi ci siamo trovati 2009 fuori dal Patto di Stabilità 2010 poi dal patto di stabilità l' unico sistema per ottenere possibilmente la possibilità di rientrare era quello di chiudere gli occhi di chiudere gli occhi e di andare avanti è chiaro.
Co Co Co Co grazie noi.
No no ma è semplice semplice semplice la verità è questa chiedo scusa consigliere Storace ci sono altre verità.
Pagavamo se posso ma dopo il terzo anno di Giano insomma il secondo anno eravamo fuori dal Patto di Stabilità non vogliamo chiedere mutui potevamo chiedere finendo poi non solo le consulenze non la vogliono assumere personale abbiamo ereditato dalla signora Ostuni una situazione veramente molto critica e la verità è inutile nasconderci dietro e parliamo di 2009 2010 poi dal patto di stabilità 2011 pure si consigliano bancarotta significava cattivi amministratori sia a casa.
La verità è la verità poiché lei è tifoso del Milan mi spiace preliminare in questo momento è in crisi profonda con mano noi siamo primi in classifica quindi continueremo a competere con la Juve fino alla fine stia tranquillo il problema sarà su no no no.
Grazie consigliere consigliere Ghilardi ha fatto personale.
Lei che squadra tifa consigliere Ghilardi se suo figlio no non è che squadra tifano.
Che squadra tifa giusto per no no io non è diffuso.
Il fatto il fatto di doversi schierare su un su una certa idea mi mette sempre molto a disagio io preferisco affrontare l' argomento e poi vedere di trarre delle conclusioni sull' argomento per quanto riguardava questo aspetto qua una precisazione era dovuta.
Innanzitutto le chiedevo signor Sindaco se mi rivede rileggeva qual era l' oggetto di quella delibera perché a me sinceramente sfugge so che c' erano nomi.
Ecco mi piacerebbe che fosse letta la mozione oggetto della discussione sì però consigliere non vorrei interromperla riusciamo a chi fa a far sbloccare questo allarme insopportabile.
No.
Quello là.
È quello là.
È nostro.
È il custode ho capito ma non riusciamo a parlare questo coso la villa la villa di fronte alla che suona.
C'è una lampadina che si accende.
Va be' scusi non sento niente consigliere Vilardi prego.
Una.
Allora.
La precisazione è questa no che in quel periodo no quando si stava attuando il PGT praticamente stava cercando di uniformare un attimino e quindi era un work in progress quell' aspetto là e quindi meritava comunque fiducia e attenzione come come cambiamento.
Di tutto di tutto quell' operazione quindi il primo punto secondo aspetto è che il PGT è stato era stato portato a termine e poi dopo si è scoperto che qualcheduno che non apparteneva sicuramente la maggioranza no.
È in corso diciamo nelle nei problemi della nei provvede alla giustizia e chiaramente noi ci siamo immediatamente tolti abbiamo fatto cadere tutto questo mi pare che sia l' essenza e sicuramente la chiarezza di idee quando ci si muove in questa direzione.
Comunque chiedo se è possibile di poter rileggere il il contenuto gliela gliela faremo avere.
Piano attuativo Residenza.
Glielo faremo avere non è oggetto della deliberazione di oggi ci sono dichiarazioni di voto per chi non le ha date.
Perfetto.
Il Consiglio comunale preso atto tutto quello di cui abbiamo detto delibera di dare atto che le premesse sono così presenti Presidente avevo chiesto la revoca della delibera chiedo scusa ha ragione e non non ci lei ha chiesto se la maggioranza abbia intenzione di revocare per questo come abbiamo detto mi sono confrontato con il Segretario e con.
La il funzionario i documenti a sostegno della delibera ci sono ci sono e sono corretti per cui la maggioranza mi conferma non ha intenzione di ritirare la delibera mi perdoni mi ero dimenticato la sua domanda considererà.
Il Consiglio comunale delibera ma quanto è lunga di prendere di dare atto che le premesse sono parte integrante eccetera eccetera di prenderà atto che la società immobiliare inoltrato in data eccetera eccetera di condividere i contenuti dell' allegato schema di convenzione.
Di dare atto che la relazione del nuovo centro diurno integrato convenzionato produrrà l' erogazione di un miglior servizio liberando risorse economiche a favore delle politiche sociali dell' amministrazione e che la proposta concorrerà implementare l' offerta di servizi agli anziani della collettività di riconoscere per quanto esposto nel punto 4 un evidente interesse pubblico nella proposta presentata che conseguentemente rende meritevole ai fini della realizzazione della struttura che ospiterà i servizi da erogare ai sensi di legge gli strumenti urbanistici.
Di assentire la deroga ai parametri urbanistici di disporre ai fini del perfezionamento della deroga al suddetto schema di convenzione deve essere sottoscritto dalle parti entro sei mesi dall' esecuzione alla presente deliberazione.
Di riconoscere che il servizio oggetto di convenzione concorrerà l' offerta la dotazione territoriale eccetera di stabilire che l' area e l' opera siano vincolate a funzioni pubbliche o di interesse pubblico generale eccetera di demandare alla Giunta responsabile dello sviluppo territorio di procedere con tutti i successivi adempimenti favorevoli.
Sessa oscurati boccia Femia Nappo partigiani Arminio il Sindaco e io contrari.
Ghirardi Russomanno Lardaro e Nani astenuti nessuno il si il Consiglio approva delibera di attribuire al presente atto immediata eseguibilità favorevoli.
Senza oscurati boccia Femia mappe partigiani Arminio il Sindaco io contrari.
Ghirardi Russomanno e allargarono astenuti.
Consigliere Nanì grazie andiamo avanti col trattamento dell' ordine del giorno grazie mille funzionari per la pazienza per la disponibilità.
Stavo facendo un attimo ordine anche con il Segretario ho necessità di un' altra inversione dei punti nel senso che occorrerebbe trattare prima il riordino della società Navigli Lombardi e conseguentemente poi la trattazione della visione tra straordinaria di tutte le partecipate favorevoli.
Favorevoli Ghilardi e favorevole sì il Consiglio approva all' unanimità.
Okay passiamo al punto quindi è impossibile questo allarme riordino della società Navigli Lombardi lascio la parola all' Assessore alla partita.
Assessore spendo buonasera pensavamo che oggi non avesse a che fare con noi invece.
Grazie Presidente buonasera a tutti ma le deleghe questa delibera e la successiva sono di.
Portata molto più ridotta oserei dire quasi che sono delle prese prese d' atto delle ecco comunque.
Buonasera grazie.
Ci ci apprestiamo con questa delibera.
A dare seguito a una decisione assunta dall' Assemblea società Navigli Lombardi il 5 di maggio 2017 come spiegato nel testo della delibera.
In realtà il processo.
Su iniziativa della Regione Lombardia prende il via con la delibera della Giunta regionale numero 40 95 del 2015 in cui viene individuato in Explora.
L' unico soggetto di riferimento della Regione per la promozione del turismo a livello regionale lombardo così è stato scritto sulla delibera quindi parte tutto da lì e poi ci sono stati una serie di di delibere ne cito ne cito alcune tipo la delibera.
X 45 50 del 10 dicembre dove si decide sempre la Regione naturalmente di approvare l' operazione di integrazione tra navigli lombardi esplora poi con la delibera 46 97 del 29 dicembre si approva lo schema di convenzione.
Tra Regione navigli lombardi.
Attenzione il 29 di dicembre 2015 si fa questa delibera con efficacia fino al 30 giugno 2016 fino.
Che però poi questa scadenza viene prorogata al 31 dicembre 2016 nel frattempo interviene il decreto legislativo 175 del 19 agosto 2016.
Qui cioè il testo unico in materia di società a partecipazione pubblica che prevede appunto l' obbligo della ricognizione.
Delle partecipate ai fini del riordino e quindi in qualche modo no.
Diciamo a seconda se vogliamo usare questo termine pur essendo di livello superiore perché è un decreto legislativo così la Regione Lombardia che prevede di redigere.
Il Piano di riordino nelle cui more stipula anche una convenzione con i Navigli lombardi per il perseguimento delle finalità naturalmente valida fino al 31 dicembre 2017.
E quindi eccoci qua da adottare una delibera comune ad altri enti per fare un passo avanti nella direzione stabilita cioè la cessione cioè una cessione dell' attività propedeutica all' estinzione della società perché devono fare.
Appunto il riordino come così come ha stabilito il legislatore naturalmente di altri dettagli io non ne ho mi mi pare di poter dire anche leggendo la delibera comunque c'è una descrizione precisa di come.
È maturata diciamo la decisione però con quale per qualche eventualmente chiarimento di carattere tecnico comunque c'è qui il Segretario comunale.
Che.
Ad interim si occupa anche dell' area finanziaria diciamo così quindi ecco.
Questo è quanto mi sento di dire su questa su questa delibera grazie.
Grazie mille Assessore ci sono per caso domanda in merito.
Considerazioni in merito dichiarazione di voto metto in voto quindi la delibera.
Adesso ti leggo tutto il deliberato.
Fuma il Consiglio delibera di approvare l' operazione di cessione d' azienda o di ramo di azienda e di autorizzare ogni attività istruttoria eccetera favorevoli.
Il Consiglio delibera all' unanimità non è presente al voto il consigliere Nannini delibera di attribuire al presente atto immediata eseguibilità favorevoli.
Il Consiglio vota all' unanimità a favore grazie.
Il prossimo punto all' ordine del giorno invece sembra assessore spegne la revisione straordinaria delle partecipate ex articolo 24 eccetera eccetera.
Immaginavo che fosse veloce ma non così però comunque.
Comunque no a parte gli scherzi.
Qua questa delibera è proprio diciamo un ottemperare a un obbligo di legge che scade il 30 di settembre cioè bisogna farlo entro il 30 di settembre.
E c'è scritto anche naturalmente nella delibera qui.
Si tratta della revisione straordinaria delle partecipazioni possedute dall' ente al 23 settembre 2016.
Questo tipo di delibera naturalmente in molti enti ha più importanza perché le partecipazioni sono magari più elevate chiaramente nel nostro caso come avete visto credo dal prospetto che è stato allegato alle partecipazioni sono molto.
Molto limitate assolutamente modesta perché ci riferiamo giusto per a beneficio di chi di chi ci ascolta eventualmente chi ci ascolterà se se qualcuno va a risentire i verbali del.
Le registrazioni del Consiglio distinguiamo le partecipazioni dirette dalle partecipazioni indirette le partecipazioni dirette sono quelle in info energia peraltro a società estinta l' 11 maggio 2017 dove il Consiglio comunale ha deliberato.
Il primo marzo 2016 la delibera numero 4.
E naturalmente all' 11 maggio è già società estinta però ripeto noi stiamo fornendo una situazione al 23 settembre come come ho detto prima poi c'è la Navigli Lombardi appunto con lo 0 20.
Di partecipazione.
E l' abbiamo vista prima la la la delibera e poi c'è la capo holding dove abbiamo 1 0 98 quindi queste sono le partecipazioni dirette le partecipazioni indirette fanno capo tutte a CAP Holding.
E parliamo di Amiacque di Pavia acque di Pavia acque di Rocca Brivio Sforza in liquidazione e di Tasman Romania in fallimento.
Il processo di revisione ha una natura diciamo strettamente tecnica no leggiamo nella delibera che è stato fatto un esame ricognitivo preventivo dall' ufficio competente per.
Per tutti i dati e poi dovranno seguire diciamo gli atti conseguenti l' atto è stato sottoposto al Collegio dei Revisori.
Che hanno dato parere favorevole naturalmente tale è anche il parere dei de dei tecnici nel corpo della delibera trovate ovviamente la descrizione.
La descrizione delle attività partecipate.
Diciamo così unitamente al loro destino perché poi abbiamo visto che info energia è e Navigli Lombardi.
Hanno non vivono non vivranno più ecco.
E anche naturalmente.
La forma di controllo in linea con quanto previsto con quanto previsto dal legislatore parlo chiaramente di capolino come come esercitato il controllo sulle società a partecipazione indiretta come dicevo prima è un atto.
Dovuto comunque bisogna farlo entro il 30 di settembre la fotografia.
Per la nostra fotografia è questa ripeto molto limitata in termini di consistenza delle partecipazioni e anche qui se ci fossero delle domande di carattere tecnico chiedo al Segretario di aiutarci eventualmente grazie grazie a lei Assessore ci sono domande sul punto Consigliere Ghilardi.
Una domanda.
Avere una partecipazione lo 0 98 per cento la couple Ding cosa corrisponde in termini di capitale sociale.
Avete la risposta.
Non ce lo ricordiamo.
Secondo secondo dettaglio allora prego tutte le società che sono praticamente fanno capo alla Capo holding.
Diciamo le Amiacque da Pavia quella Tasman Romania che.
Praticamente in in estinzione ecco prevede la partecipazione nostra a qualche titolo.
A quasi a qualche titolo in queste società.
No perché è una partecipazione indiretta quindi quindi noi stiamo dicendo che noi abbiamo sulla progettualità Holding e la capo holding esercita la funzione verso o che si possa giungere prego prego Segretario secondo alcuni non andavano neanche censite le indirette e noi li abbiamo comunque voluto rappresentare.
È il capitale sociale di Capodichino almeno quello lo conoscete totale sto.
Guardando sul sito del dei 571 milioni 310.
Nelle schede tecniche non ce l' ho sulla delibera.
Ci sono le schede tecnici del 500 e passa comunque dal sito dice 571.381.786 euro.
Gruppo Cappon Ling.
Quindi un milione di partecipazione super giuria.
0 98.
No meno.
Facciamo i conti cioè certo partecipazione.
Tanto 1 0,98 diviso 100.
No ho sbagliato a fare i conti.
No di più quasi 5 milioni.
106 200.000 dai su.
5 milioni ci vogliono bene.
5.595.000 euro che dovrebbe essere lo 0 98 di 571 milioni e.
E questo però è un capitale sociale corrisponde a qualche a che cosa in termini diciamo di investimenti abbiamo qualche cosa non è presente all' interno di couple Dean che giustifica la nostra partecipazione.
Le reti.
Si occupa.
Abbiamo fatto prima riferimento alla mia quella si occupa delle fognature del delle reti idriche insomma tutto tutto quello che riguarda il depuratore tutto quello che riguarda diciamo questa.
Quindi ha ragione voglio dire di esistere a 0 90 per cento di partecipazione perfetto sì grazie sì grazie a lei consigliere Lani.
Una domanda tecnica veloce.
Suppongo che nella ricognizione debbano comparire solo le società perché non vedo nella CIMEP nella Cina nella fu nella fonte.
Conferma di segretario sono esercitate per legge solo le società ok grazie.
Noi dobbiamo fare il punto sulle nostre società partecipate dobbiamo verificare se l' oggetto sociale l' attività svolta rientra in una delle ipotesi consentite dall' articolo 4 del testo unico sulle partecipate per esempio Navigli Lombardi e info energia.
Si dice che svolgono attività che non è conforme cioè quello che esula dall' ambito di dei cosiddetti servizi di questo è chiaro sì sì però vale solo per le società partecipate.
Sì anche queste sono partecipate ma sono consorzi.
Sono società partecipa no non sono contro sono società partecipata da più Comuni ma la.
Consorzi allora parlava del Pontirolo credo specificato nella vostra delibera di Giunta comunale numero 187 dell' 8 9 2017 si parla di CIMEP Consorzio in fase di liquidazione a for su Mila no azienda consortile intercomunale Fondazione Pontirolo Fondazione tra comuni Fondazione per Leggere fondazioni le altre tre couple dei Navigli Lombardi e info energia è scritto società società società come forma giuridica la domanda è quindi questa ricognizione sulle partecipate va fatta solo per le società partecipate e non quindi per i Consorzi.
La risposta è sì va fatta ok partecipate la delibera che lei ha letto riguarda un' altra.
E Alemanno era citata la la ragione sociale.
Sono spiegano adesso se quella è una delibera che era.
Prodromica diciamo così alla verifica del cosiddetto bilancio consolidato cioè mentre il bilancio consolidato richiede di verificare la partecipazione a tutti gli enti strumentali società e non invece la ricognizione straordinaria riguarda solo le società partecipate.
Grazie Segretario per la risposta fra l' altro scusi in cui c'è un riferimento al Comune di Pioltello e non al Comune di Trezzano.
Che va corretta.
Refuso.
Perché mi sono ritrovato con i Pioltello dico cos' è pensare di aver cambiato comune ci sono altre domande.
Considerazioni in merito alla delibera.
Dichiarazioni di voto immagino bene prego consigliere Russomanno prendiamo atto come ogni anno e votiamo a favore perfetto ci sono altre dichiarazioni.
Ok do informazione che pur non essendoci alcun tipo di incompatibilità il Sindaco non partecipa al voto per eleganza diciamo così è metto in in votazione la delibera.
Che ho perso chi mi ha rubato la.
Probatorio delibera il Consiglio comunale delibera di approvare la ricognizione di individuare nell' allegato alle partecipazioni a incaricare il servizio competente predisporre le varie procedure di demandare alla Giunta tutto quanto serve favorevoli.
Senza Scurati boccia Femia Nappo partigiani Arminio io Ghilardi Russomanno Lardaro e nani facevo prima a dire all' unanimità il Consiglio dichiara di Preside di il presente atto immediatamente eseguibile favorevoli.
All' unanimità il Consiglio delibera grazie.
Questo.
Passiamo adesso al trattamento del quinto punto all' ordine del giorno che è una mozione consiliare presentata dal Partito Democratico e della lista civica.
Fate i bravi Trezzano con Fabio.
Faccio io da relatore per cui mi alzo stavolta.
Allora innanzitutto ringrazio la maggioranza per aver accettato con me di presentare in Consiglio comunale questa delibera questa delibera si propone di sollecitare l' approvazione di un disegno di legge che è il 21 28 che è depositato anzi è uscito oggi ho saputo dalla commissione Lavoro del del Senato è un disegno di legge che è stato presentato all' inizio di novembre del 2015 dalla senatrice del Movimento 5 Stelle la senatrice Bignami che oggi fa parte del gruppo misto e nel corso dell' ultimo anno quindi fino a gennaio è stato controfirmato da 92 senatori di tutti gli schieramenti andiamo ad Anna Finocchiaro e la Puppato del PD ci sono Calderoli e Maroni della Lega Minzolini Quagliarello Bondi e Repetti c'è anche il Consiglio il senatore Razzi che Frey che finirà basta.
Che controfirma questa Corea del nord un' altra.
Ed è un disegno di legge che supportato dalla Associazione Nazionale delle Famiglie disabili con una campagna sui social media una legge subito.
E ed è presentata in maniera praticamente identica Ingo oggi 350 amministrazioni locali è già stata approvata dalla Regione Puglia dalla Regione Val d' Aosta dalla provincia dal Comune di Lucca qui vicino al Comune di Casorate Primo e stanno andando avanti le varie amministrazioni ad approvare questa questa mozione che non chiede altro di che un sostegno a un disegno di legge che riguarda i cargo viver familiari chi sono i cardini per familiari possiamo tradurlo come coloro che danno assistenza cioè quei familiari che volontariamente e gratuitamente si prendono cura in ambito domestico di una persona cara disabile e non autosufficiente prendo in prestito la.
Mia figura un disegno un' immagine che mi ha regalato una nostra concittadina che sostiene questa mozione che mi fa presente come lo stato le regioni puntino il faro della loro attenzione in maniera importante sui disabili su coloro che sono seduti per disgrazia per per il fatto sulla carrozzina.
Questo disegno di legge punta ad ampliare quel raggio e di illuminare le persone che spingono queste carrozzine dando loro una dignità e dei diritti che in questo momento non hanno ci troviamo di fronte molto spesso soprattutto a donne figlie madri sorelle mogli che dedicano il 100 per cento della loro vita a una persona che non è in grado di essere autosufficiente e per fare questo rinunciano totalmente alla loro realizzazione personale alla realizzazione professionale al diritto di avere una pensione perché essendo a casa non avranno mai una pensione fanno un lavoro 24 ore al giorno che gli regala secondo alcuni studi 17 anni di vita in media in meno rispetto alla media senza avere alcun diritto.
Tutti gli altri Paesi europei hanno riconosciuto la figura del cargo Iver anche la Grecia che di soldi ne ha molti meno di noi riconosce dei contributi a queste persone la Spagna le riconosce non soltanto ai familiari ma anche ai vicini di casa che dedicano almeno 30 ore alla settimana alla alla cura di un anziano di una persona non autosufficiente.
Che cosa propone questo decreto legge propone di equiparare la figura del cardinal familiare è un lavoratore un lavoratore domestico propone un versamento dei contributi figurativi perché possono maturare una pensione.
Propone di poter maturare la possibilità di avere un' assicurazione sanitaria di essere di avere la malattia pagata quando si ammalano e qualcuno deve prendersi cura del loro familiare senza che loro lo possono fare pretende di avere dei diritti come un lavoratore qualunque.
E con questa mozione non si chiede nient' altro a questo Consiglio comunale che darà adesione al disegno di legge che secondo me non è perfetto perché.
È rivolto ai cargo River di persone non autosufficienti al 100 per cento ma se uno non è autosufficiente all' 80 al 90 non è che chi gli dà assistenza di cambi molto la vita.
Esatto è un primo passo per dare realtà istituzionale è una figura che in Italia non è riconosciuta e credo che sia una battaglia di civiltà né più e né meno per cui chiedo al Consiglio comunale di approvare questa mozione per sollecitare il Parlamento ad intervenire presto perché l' anno prossimo la legislatura cade se cade la legislatura si ricomincia tutto da capo e altri due anni andrebbero persi.
Sollecita di mandare una copia della nostra mozione a chi di dovere e poi c'è una sollecitazione che vi faccio io che faccio io a voi in qualità di rappresentanti politici di persone che avete contatti in altri Comuni in altri enti in altre strutture passate questa mozione a tutti i vostri contatti politici affinché possano fare quello che mi auguro il Consiglio comunale faccia stasera qua in in Consiglio possa portare una voce in più.
A supporto di queste persone che tra l' altro assolvono un compito che dovrebbe assolvere allo Stato fanno un welfare gratuito per lo Stato che si sgrava di tutta una serie di costi che avrebbe sul groppone perdonatemi se non ci fosse qualcuno che dedica al 100 per cento la propria vita gratuitamente per i disabili questo è quello che chiede questa mozione in maniera molto sintetica apro la discussione se qualcuno ha qualcosa da dire.
Consigliere Nanni.
Mi sembra una mozione assolutamente condivisibile è una mozione.
Veramente di di civiltà che va a sanare con la richiesta di introduzione di una legge specifica.
Una delle varie carenze purtroppo che abbiamo qui in Italia appunto del non riconoscimento di questa figura che è una figura professionale perché in realtà dedicare 24 ore al giorno 7 viene portato e sette giorni su 7 365 all' anno è veramente un una dedizione totale che va minimamente prese in considerazione istituzionalizzate premiata quindi mi sembra non ci sono grado molte parole da aggiungere mi sembra è una buona mozione da condividere grazie.
Grazie ci sono altri interventi in merito consigliere Ghilardi.
Naturalmente è condivisibile questa questa mozione.
E ci faremo carico di poterlo diffondere c'è un aspetto che però volevo ricordare.
Questo proprio per inteso che non si deve ripetere quello che è stato attuato con la legge Bassanini che ha introdotto l' Inter rinato nel 1995 dove praticamente sono incominciati a introdurre dei diritti dei lavoratori e poi li hanno anche tolti noi questi questi queste persone che assistono bisogna riconoscere.
Il diritto di lavoratore no e quindi come tale è bene che prosegua in questa direzione qua.
Ricorda che la vocazione è una vocazione universale non è una vocazione solamente di proprietà della sinistra questo è una cosa importante.
Assolutamente è una un disegno di legge che veramente trasversale che copre tutto l' arco parlamentare ci sono altri interventi in merito.
Dichiarazioni di voto consigliere Nappo.
Va be' sì in realtà è già stato detto tutto ciò io volevo intervenire però Claudio ha presentato.
Presidente Alboni ha presentato talmente bene la mozione che non c'è davvero niente da aggiungere.
Assolutamente una legge di civiltà e auspichiamo che al più presto venga colmata questa mancanza noi chiaramente abbiamo proposto in prima persona questa questa mozione quindi il nostro voto sarà ovviamente favorevole grazie.
Grazie mille se non ci sono altri interventi metto in votazione la mozione favorevoli.
Il Consiglio vota all' unanimità grazie mille.
C'è anche Attilio boccia okay anche Russomanno.
Vota favorevole grazie mille passiamo adesso agli ultimi due punti all' ordine del giorno il nuovo Regolamento ha reintrodotto una abitudine che c' era in passato i consigli comunali di poter fare delle interrogazioni all' esterno del question-time al quale far seguire un breve dibattito ovviamente è un dibattito che non porterà a una votazione perché stiamo parlando di un' interrogazione alla quale spero si possano dare delle risposte.
La prima interrogazione sono due introduzioni del ciclo del Movimento 5 Stelle credo che sia quella riguardante la mancata applicazione di due delibere del Consiglio comunale corretto.
All' ordine del giorno non ho l' ordine del giorno.
Non ricordo come fosse stata messa all' ordine del giorno vi sia la prima è quella sulle due deliberazioni del Consiglio comunale consigliere Nanni la parola di sua.
Allora l' oggetto è mancata applicazione di due deliberazioni del Consiglio comunale.
Regolamento referendum comunale propositivo e abrogativo e l' applicazione del Regolamento ecofeste all' interno delle feste di via.
Premesso che è trascorso un anno e mezzo dall' approvazione della delibera di Consiglio comunale numero 5 del 2016 a seguito della proposta del Movimento 5 Stelle contenute nella mozione per la modifica dell' articolo 11 dello Statuto del Comune di Trezzano referendum comunali con l' introduzione del referendum deliberativo o propositivo e abrogativo in aggiunta al già previsto referendum consultivo la delibera disponeva inoltre di trasmettere la mozione alla Commissione consiliare istituzionale al fine di attivare l' iter necessario per la modifica dell' articolo 11 dello Statuto comunale.
Sono trascorsi quasi due anni dall' approvazione della deliberazione del Consiglio numero 51 2015 Approvazione regolamento feste di via che recepiva l' inserimento al suo interno del Regolamento ecofeste a seguito della proposta del Movimento 5 Stelle contenuta nella mozione feste manifestazioni e manifestazioni di carattere pubblico.
Su aree pubbliche e non nel rispetto dell' ambiente con relativa regolamentazione delle feste ecologiche ecofeste da includere nel già esistente Regolamento comunale delle feste di via.
Emendata su richiesta della maggioranza al fine di concedere 12 mesi di regime transitorio in modo tale da consentire il recepimento della nuova normativa da parte degli organizzatori delle feste stesse.
Rilevato che una prima seduta della Commissione consiliare istituzionale in data 19 4 2016 ha introdotto i lavori per inserire e regolamentare all' interno dell' articolo 11 dello Statuto comunale i nuovi referendum la seconda seduta della stessa Commissione in data 12 maggio 2016 si è conclusa con un nulla di fatto a seguito del documento presentato dai Gruppi di maggioranza con la proposta di revisione dell' articolo 11 dello Statuto comunale che stravolge i termini di quanto approvato in Consiglio stesso e che non contempla alcun referendum propositivo deliberativo per quanto concerne il regolamento delle commesse non risulta né attiva né pubblicizzata qualsivoglia azione dell' Amministrazione comunale tesa a diffonderlo e soprattutto ad applicarlo anche a decorrere dai dodici mesi dopo la prima pubblicazione sull' albo pretorio on line il giorno 24 12 2015.
Vedi ad esempio nomina per ogni manifestazione del responsabile per i rifiuti messa a disposizione dei contenitori per la raccolta differenziata stoviglie biodegradabili e compostabili attribuzione del punteggio ecologico al fine della conformità al regolamento eccetera sulla base di tali premesse il gruppo politico Movimento 5 Stelle chiede al Sindaco agli Assessori competenti destinatari della presente interrogazione e al Presidente della Commissione istituzionale vacante se intendano convocare in tempi molto ristretti la Commissione consiliare istituzionale per attuare le modifiche richieste dall' articolo 11 dello Statuto comunale sulla base delle indicazioni contenute nella delibera di Consiglio comunale numero 5 2016 che prevedono la regolamentazione dei referendum propositivo e abrogativo due seppure in forte ritardo si attuino finalmente alle disposizioni del Regolamento delle ecofeste avviando e consolidando una rinnovata coscienza ambientale nella cittadinanza e nelle istituzioni grazie.
Grazie a lei consigliere Lani alla prima metà della sua interrogazione do la risposta io anche se ci siamo già confrontati in merito ma per lo meno resta agli atti preciso che infatti mia dopo che avevo già protocollato.
Questa interrogazione.
Mi è arrivato il memorandum del Presidente del Consiglio che mi diceva guarda che non c'è il Presidente della Commissione istituzionale cosa che non sapevo.
Comunque si dà infatti è già stata convocata per il 4 sulla prima parte l' iter è stato la Commissione istituzionale si era data come tempi facciamo il Regolamento del Consiglio comunale successivamente mettiamo mano allo Statuto che contiene anche i referendum il Consiglio il Regolamento terminato tra aprile e maggio quando il presidente della Commissione istituzionale è decaduto perché si è dimessa dal Consiglio comunale era il Consigliere Longo la convocazione spettava al Vicepresidente peccato che il Vicepresidente fosse proprio lei consigliere Nanni che purtroppo non stava bene per cui non poteva convocarla adesso si è chiuso il cerchio e il 4 quindi quella prima metà semplicemente è stata una storia d' accordo perfetto su quanto riguarda invece le confessa immagino di una risposta.
Fatemi rimbomba nonché consigliere De Biasi assessore De Filippi prego buonasera.
Confuse.
Buonasera a tutti prima di tutto allora per quanto riguarda il discorso delle ecofeste allora.
Non è proprio vero che non è stato fatto assolutamente niente.
Noi da dalla nostra parte per quanto riguarda l' ufficio ecologia e in queste ultime manifestazioni abbiamo mandato lettere che immagino siano state cestinate così come sono state mandate a i commercianti che hanno fatto le varie feste e parlo della delle notti bianche piuttosto che le varie feste che vengono fatte nel Paese perché è su quelle che dobbiamo lavorare anche perché sono quelle pubbliche ovviamente non posso scrivere al privato perché il privato purtroppo sta a casa sua e questo è all' interno delle ecofeste.
E.
Altresì è anche vero che Amsa ha sempre consegnato i contenitori per la raccolta differenziata consegna il contenitore per quanto riguarda.
Il vetro consegna.
Per quanto riguarda invece la plastica c'è il trespolo con i sacchi e devo essere sincera io mi sono guardata in giro durante le feste di via e concordo assolutamente con lei non c'è modo di far fare raccolta differenziata a nessuno.
Io sinceramente non so quale possa essere di questo abbiamo discusso anche in Commissione e io spero che ci si possa ritornare a discutere in Commissione su questo argomento perché io lo trovo fondamentale purtroppo sugli adulti sembra che si possa lavorare veramente poco.
Sui bambini noi lavoriamo nelle scuole e sono sicuramente quelli che recepiscono maggiormente rispetto agli adulti io credo che l' unica cosa che funzioni sia la sanzione perché non credo che ci sia un mezzo diverso dalla sanzione per cui o si passa a sanzionare e forse in questo caso se si mette mano al portafoglio finalmente si capisce qualcosa oppure non c'è niente da fare e questo con qualunque regola perché oramai mi sono reso conto che tutte le regole sono disattese perché tanto non importa più niente a nessuno e per quanto riguarda le stoviglie biodegradabili ecco lì probabilmente bisogna anche fare un discorso economico.
Io mi sono fatta un po' di giri nei supermercati ed effettivamente le stoviglie biodegradabili sono più costose e quindi anche questa richiesta di acquisto di stoviglie biodegradabili pesa un po' ecco quindi magari non mi concentrerei troppo sulle stoviglie biodegradabile nella speranza che nel frattempo i prezzi scendano però bisognerebbe trovare un sistema che se qualcuno è in grado di suggerire qualcosa ben venga per convincere le persone a differenziare.
E non so quale possa essere sinceramente io sono a questo punto disarmata.
Però purtroppo non ho.
Possibilità non so altro grazie volevo aggiungere la risposta anche l' Assessore Damiani e così fa un discorso unico.
Buonasera a tutti.
Allora.
La domanda era.
Ovviamente il consolidamento di una rinnovata coscienza ambientale e la cittadinanza e nelle istituzioni ora.
Come diceva.
La collega De Filippi.
E per quanto riguarda lo sviluppo di questa coscienza civile.
Sull' ambiente e.
Vi sono state delle due tipologie di intervento nelle scuole e se lei ricorda il Piano di Diritto allo Studio che questo Consiglio ha votato l' anno scorso ma anche nell' anno precedente.
Per quanto riguarda il.
La cultura ambientale erano previsti nelle scuole due corsi specifici due attività specifici con i bambini sulla sulla differenziata.
È vero sugli adulti e non abbiamo fatto però nel difficile anche prenderli negli adulti su questo tema qua perché noi possiamo fare anche le Conferenze quindi al centro socioculturale ma lo sa che poi quanti adulti vengono.
Però ecco e questo è stato fatto non è vero che non è stato fatto niente.
E poi altra cosa è che né nelle procedure di autorizzazione delle sagre e delle feste di.
Di via è previsto il recepimento delle delle regole sulla raccolta differenziata anche questo che è la conseguenza poi del di quella di quel Regolamento che lei ha citato e che né il gli uffici.
L' Ufficio Eventi ha ben ha ben presente nei dunque nel.
Nel momento in cui attua la procedura di di autorizzazione e precisa.
L' esistenza di queste regole necessita di rispettarlo.
C'è il problema del controllo.
Che di cui accennava anche.
L' Assessore De Filippi.
Eh eh sì equini lì c'è un problema c'è un problema.
Di afasia tra il lo svolgimento del dell' evento e l' orario delle della polizia locale nel senso che se la Polizia locale e a.
Il l' orario che termina alle 20 e negli eventi in genere e termino verso mezzanotte è chiaro che e siccome il il il controllo.
Avviene.
Più o meno nella parte terminale della dell' evento è chiaro che questo è un problema grosso che con il nuovo orario.
Che è partito dal primo settembre almeno per i mesi in cui vi sono più.
Più eventi.
Da maggio a settembre avrete letto che.
Almeno due volte alla settimana ma è chiaro che nel caso di eventi noi faremo in modo di.
Che capitano.
In queste in queste giornate e ci sarà un conto un terzo turno notturno dalle.
Tale diciotto.
Alle 24.
Da maggio a settembre a tutto settembre escluso agosto.
Però non.
Il nuovo orario è partito dal primo settembre e quindi lo abbiamo fatto solo e quindi questo settembre qui è il da maggio prossimo saremo più in grado non solo di è il controllo di una serie di di situazioni poco piacevoli che ci sono in quelle ore ma soprattutto nel nel caso del degli eventi ecco che saremo in grado.
Di fare questo controllo.
Faccio presente che.
In.
Siccome sono attività programmate nel contratto di lavoro.
Prevede che lo straordinario avvenga solo in una situazione imprevista e allora abbiamo sempre avuto difficoltà a.
Au.
A impiegare il gli agenti di polizia locale in fuori orario.
Nel momento in cui non si riuscivano a trovare volontari.
In genere subivamo con il comandante o no il vicecomandante.
Ma da da soli è chiaro che in una qualche difficoltà a a tenere sotto controllo la situazione.
E però appunto con questo nuovo orario.
In questi mesi in cui è più freddo sono più frequenti questi questi eventi.
Pensiamo di poter riuscire a fare un controllo più efficace rispetto a quello.
Di quest' ultimo periodo.
Grazie mille consigliere Nanni.
Dunque la l' assessore De Filippis anche io ho apprezzato molto il suo lavoro per la stesura del.
Del nuovo capitolato speciale d' appalto per per l' Amsa quindi so che in realtà è vero che esiste il sta a cuore l' ambiente di Trezzano sul Naviglio allora qui si tratta comunque è vero di mettere in atto delle politiche che.
Non possiamo aspettare.
Che i bambini crescano cioè c'è un buco c'è un buco di dieci anni insomma più o meno in cui non ci possiamo permettere di rovinare.
L' ambiente o di riempirlo di rifiuti plastiche eccetera.
E quindi si apre l' esigenza di proposte mi fa piacere aver appreso dall' Assessore Damiani di questo nuovo turno che bene o male in qualche maniera va a coprire con dei controlli per il resto.
Un' idea potrebbe essere quella di richiedere dei volontari fare un po' di anche non so sul sito la lancio lì poi avremo magari occasioni di spiegarci di più in una Commissione secondo il mio doveva convocare una settembre.
Dei cittadini volontari che magari si occupino durante le sagre di tenere sott' occhio l' ambiente sarà difficile trovarli e però è che magari segnalino le inadempienze perché loro non hanno potere ovviamente non hanno potere sanzionatorio però riportando le cose che non vanno potrebbe essere un primo passo.
Per il resto come come diceva lei non abbiamo o come dicevi tu non abbiamo altre possibilità che ricorrere alle sanzioni se dopo ripetuti solleciti quale mi sembra lei abbia inoltrato a tutti gli organizzatori delle feste loro non si decide non è a nominare il responsabile ecologico né a dotarsi visto che l' Amsa lo rimanda dei contenitori appositi per differenziare un' altra ipotesi potrebbe essere quella di andare a parlare con un centro commerciale per sentire se riescono a calmierare un po' i prezzi in cambio della prospettiva di poterne vendere di più.
Sul.
Sulle.
I prodotti compostabili o biodegradabili sulle stoviglie compostabili e biodegradabili probabilmente serve anche qui un concorso di idee da cui tirar fuori un po' di ispirazione perché volenti o nolenti insomma l' ambiente lo hanno rispettare ecco questo questo è quanto comunque e prendo atto che qualche cosa in movimento devo dire poco insomma poco perché alle feste anche in questo in questo autunno Trezzanese.
Non vedo cambiamenti da parte degli adulti responsabili ok grazie consigliere Russomanno.
Presidente.
Un suggerimento si potrebbero secondo me poi è chiaro che è da valutare se poi fornisce frutti oppure meno abbiamo i soldi diamo si deve spendere per la pubblicità sulla differenziata.
Sono d' accordo con lei quando dice i bambini sono più sensibili e quindi rispondere abbastanza bene ma anche in passato era così gli adulti son vorresti eccetera.
Dialogare con i commercianti nelle feste specialmente fai fare raccolta differenziata debba essere il senso civico dei cittadini che magari non lo mette nei contenitori ma poi.
La gente mischia tutto e se ne frega utilizzare invece quei soldi della pubblicità chiama sono spende quasi mai facciamogli spendere per fare più di una campagna pubblicitaria dei Comuni degli adulti proprio affinché insomma si stimola un po' a differenziare dando non ci costa niente fa la si potrebbe però si potrebbe provare a farlo è chiaro che continuare nelle scuole è molto importante perché a volte i piccoli trasmettono ai più grandi fai così piuttosto che fa gola ma.
Gridano i grandi se.
È la verità è che danno un messaggio positivo più giovani e meno giovani che le persone adulte in particolar modo agli anziani veramente è difficile.
Però magari provare a sensibilizzare approvarli non dico a minacciarli margini elevati se non differenze se si è beccato pagherà multe 20 euro e di scelta simbolica insomma un modo da essere da stimolo e utilizzare i soldi diamo sa per fare qualche campagna in più magari durante l' anno da sensibilizzare invece una cosa chiedo a Damiani che ha fatto un' affermazione sulla storia del terzo turno dei vigili no io ho visto che c' era una delibera consorziate quei Comuni ma per il mutuo soccorso pronto soccorso significa in caso di calamità naturale eventi strani eventi fuori dalla portata nostra un terremoto piuttosto che.
Un ciclone insomma e quindi è chiaro che gli altri due Comuni Corsico e Cesano noi nei confronti logo intervenire per vincere ha detto adesso che è in programma già a settembre è stato già fatto ma c'è una delibera su sta roba perché io non ho visto niente ho visto la delibera su un mutuo soccorso sì.
Ma non ho visto la delibera sul del nuovo orario del nuovo orario letto sui giornali è stato un incontro sovracomunale dato da Corsico sì quando corse cercando.
Corsico ha letto la nostra delibera sul nuovo orario.
Allora e ne ha letto il comunicato che ne ha divulgato ma questa iniziativa qui e a luglio ai primi di luglio se non sbaglio.
No c'è una delibera di Giunta che dice investiamo soldi per falso servizio.
No non è che facciamo il nuovo ora il nuovo ci guardiamo cosa c'è in un orario no no orari.
Che fanno il terzo turno.
C'è la delibera.
Andrò a cercarlo.
Allora siccome c' ho visto più di un mese fa uscire sui giornali interviste del comandante che diceva che già tutti i sabato e domenica c' era poi Papa vado a leggere invece era la delibera di mutuo il mutuo soccorso.
Non siamo in argomento ma è solo gli eventi eccezionali e la delibera non ci ha visti perciò io chiedo scusi scusi Assessore ha fatto il mutuo e comunale esistono delibera mentre il terzo turno.
Abbiamo sa.
La Polizia locale c'è una delibera e due determine.
Ultimamente proprio ufficiale datata 6 luglio.
E per il mutuo soccorso no ma aspetti possono posso chiedere scusate però non è l' argomento dell' interrogazione faccio le faremo un' interrogazione a parte la delibera c'è posto che ricevo le transenne l' ho detto io sono qua siamo nell' argomento altrimenti scusi Consigliere siccome è importante come cosa.
Ma la risposta sì la delibera ce l' ha detto il Segretario possa anche esprimere la strada del mutuo soccorso sono due cose distinte.
Il nuovo orario è distinto dal mutuo soccorso il mutuo soccorso è in forza di una convenzione ormai di 6 7 anni che tra l' altro questo Consiglio ha rinnovato due anni fa.
Oppone con gli altri Comuni che ne lega il nei comuni a.
A sviluppare una serie di progetti che erano tanti ma praticamente è andato avanti soltanto il mutuo soccorso che non ha non è soltanto no non fa riferimento a un evento eccezionale terremoto e basta che il una pattuglia di uno dei comuni.
Associati che.
Che si trova in difficoltà perché magari c'è un malfattore però non è lento argomento discusso chiede chiede il rinforzo di un' altra una pattuglia del Comune vicino Napoli.
Saranno l' Assessore interrogazione Gaggia a Gaggiano si è trovata in difficoltà con l' assessore rete stradale la nostra pattuglia è andata su attorno a tutta la verbalizzazione per è in forza di quell' accordo che le dicevo che di 6 7 anni fa la.
Risposta a quella importante qual è il segreto d' oltre a quella tassa solamente che è importante di per sé c'è la delibera che copre il terzo punto oltre al mutuo dal Consiglio di mutuo soccorso che è molto più più.
Perché ci sono altri interventi in merito a questa interrogazione e passiamo alla prossima consigliere Ghilardi.
Ho ascoltato con attenzione la.
La risposta fatta dall' assessore all' ecologia.
E soprattutto potrei anche chiedere se può battere una nuova strada per convincere anche le persone adulte a poter.
Seguire diciamo le direttive per una gestione corretta lei aveva predetto se il gli adulti non non recepiscono questi questo comportamento qua devono essere sanzionati proviamo invece invertire cioè.
Chi invece rispetta è riconosciuto che sarebbe esattamente l' idea opposta quando queste persone anziane vengono riconosciute sono convinto che è molto facile che diventino anche promotore nei confronti degli altri basterebbe solo trovare il modo per comunicarlo in questi termini.
Sorto come cioè in che modo quel tipo di di riconoscimento questo suo compito stabilità ce lo previo accertamento.
Grazie mille per.
La discussione.
No traducendo sarà il logo ecofeste mettiamo il logo questa tutela non soltanto fare sui cittadini anziché farlo solo sulle scuole a questo punto.
Timbro vedi che comincia a girare timbra grazie mille passiamo all' ultima interrogazione sempre con il Movimento 5 Stelle riguardante sempre un tema ecologico la bonifica e lo smaltimento dell' amianto a abbiam cambiato argomento.
Tanto sempre tuo Assessorato ecologia.
In osservanza della normativa.
Ah no ho sbagliato scusate non era questo era giusto parti va bene sì sì osservanza della normativa secondo il decreto legislativo 285 del 92 Nuovo codice della strada in materia di tutela delle strade sbagliate interrogazione.
In osservanza alla normativa secondo la legge regionale numero 14 del 31 luglio 2009 quella è l' ha già fatta prima era quella di questo se vuole ce l' ho qua.
Eccola qua.
Osservanza della normativa secondo la legge regionale numero 14 del 2012 in materia di norme per il risanamento dell' ambiente bonifica e smaltimento di amianto scusate ma i loro anche per me.
Premesso che la presente interrogazione ha lo scopo di porre in essere una particolare attenzione.
Riguardante la presenza di amianto sul territorio comunale.
Considerato che ancora dopo diversi anni esistono all' interno del territorio comunale siti potenzialmente pericolosi a causa della presenza di amianto come ad esempio la ditta libici.
Attualmente chiusa in disuso che ha la copertura del tetto completamente in eternit.
Chiede al Sindaco e agli Assessori competenti destinatari della presente interrogazione sulla base del testo riferito a detta legge regionale.
Primo se in merito al censimento e dalla mappatura dei siti contaminati da MC a materiali contenenti amianto presenti sul territorio comunale affidata a suo tempo ha infine energia sia stato eseguito un aggiornamento della mappatura.
Due se sia mai stata intimata da parte di codesto ente alle varie proprietà degli immobili tra cui la succitata ditta la rimozione e la bonifica dei corpi inquinanti.
3 quali sono state le azioni intraprese finora e quali saranno le misure che si intendono adottare per eliminare il problema in tempi brevi i quali siano stati riscontri da parte della cittadinanza cittadino condominio impresa sull' utilizzo dello sportello Energia promosso da questa Amministrazione per lo smaltimento dell' amianto e l' efficientamento energetico ed inoltre quale sia stata l' adesione alla convenzione posta in essere da questa amministrazione per promuovere a prezzi calmierati lo smaltimento dell' amianto esiste un monitoraggio da parte di questo ente quali e quanti controlli igienico sanitari siano stati effettuati in tutte quelle aree nelle quali siano presenti ditte chiuse ed in evidente stato di abbandono che potrebbero celare oltre che l' amianto altri inquinanti pericolosi per l' ambiente per la salute umana inoltre se esiste da parte dell' ufficio competente una tabella aggiornata degli interventi effettuati e quali misure siano state richieste alle relative proprietà.
Grazie.
Grazie a lei ho visto che l' Assessore ha una lunga.
Risposta è dettagliata immagino e spero prego Assessore De Filippis.
Allora.
Questa è la leggo.
In riferimento all' interpellanza citata in oggetto si premette che la legge regionale numero 14 del 31 luglio 2012 menzionata in oggetto costituisce modifica ed integrazione alle disposizioni di cui alla legge 3 alla legge regionale 29 settembre 2003 numero 17 Norme per il risanamento dell' ambiente bonifica e smaltimento dell' amianto che a sua volta istituisce il PRAL Piano Risanamento Amianto Lombardia che all' articolo 4 ne definisce i contenuti e competenze si informa pertanto che il Comune di Trezzano sul Naviglio ha eseguito un censimento nell' anno 2015 grazie alla collaborazione della società partecipata info energia l' aggiornamento annuale e la realizzazione della mappatura ricade nell' ambito delle competenze dell' ASL e dell' ARPA così come indicato all' articolo 4 comma 1 lettera a della legge regionale 17 del 2003 così come modificata dalla legge regionale 14 2012 gli uffici preposti così come depositato agli atti hanno provveduto nei limiti delle proprie competenze e risorse sin dal 2012 ad intimare alle proprietà l' ottemperanza agli Adam agli adempimenti relativi alla presentazione dei modelli e ne ha uno in conferita in conformità ai contenuti dell' allegato 4 del PRAL nella fattispecie non risulta agli atti del Comune di Trezzano sul Naviglio la presentazione del modello N A 1 per la società che lei ha citato prima in via Fermi sono state avviate pertanto le ricerche presso i competenti servizi ASL territoriali al fine di accertare se la proprietà dell' insediamento se la proprietà dell' insediamento abbia presentato tale documentazione solo all' organo competente questo perché non è detto che sempre presentino anche al Comune a volte presentano direttamente alla ASL.
Le azioni intraprese da questa Amministrazione comunale dal suo insediamento in materia di sensibilizzazione e bonifica sul tema amianto sono reperibili nella sezione informa amianto sulla homepage del sito istituzionale elenchiamo le maggiori iniziative anno 2014 bonifica copertura al primo lotto elementare Papa Giovanni ventitreesimo progetto approvato dal Commissario prefettizio.
24 settembre 2015 incontro pubblico situazione attrezzano azioni intraprese agevolazioni fiscali e altri incentivi con la collaborazione di ASL e info energia hanno 2015 sottoscrizione numero 3 convenzioni con società private autorizzate al trattamento dell' amianto in osservanza agli indirizzi di Regione Lombardia in merito all' attivazione di convenzioni per la rimozione e lo smaltimento dell' amianto in matrice compatta proveniente da utenze domestiche con le convenzioni sono stati istituiti i prezzi calmierati offerti da aziende autorizzate previa selezione pubblica non si è riscontrato un forte interessamento a tale iniziativa hanno 2015 incontri pubblici con amministratori di condominio incapsulamento pavimentazione sì ah Asilo nido di via Fogazzaro dicembre 2015 gennaio 2016 incapsulamento pavimentazione scuola materna di via Verdi anno 2016 redazione modelli e ne ha uno per tutti gli edifici comunali con presenza di amianto indagine merceologiche sulle pavimentazioni linoleum interne agli edifici scolastici.
Delibera di Giunta comunale numero 56 2017 adesione al bando regionale per lavori di bonifica rifacimento copertura in amianto scuola elementare Papa Giovanni ventitreesimo secondo lotto corri con riconoscimento di un finanziamento a interessi zero per un importo di euro 90.000 la gara è stata già espletata e l' esecuzione dei lavori è prevista per l' estate 2018 delibera Giunta comunale numero 69 2017 adesione al bando del Ministero dell' ambiente per il finanziamento degli oneri di progettazione per l' esecuzione di interventi di bonifica di edifici pubblici contaminati da amianto in attesa di risposta dal Ministero delibera Giunta comunale numero 74 del 2017 approvazione Protocollo di collaborazione con sportello amianto nazionale.
L' adozione di tutte queste azioni permette a questa Amministrazione comunale di promuovere costantemente campagne informative e di sensibilizzazione anche nei confronti dei privati e di mantenere sempre alto l' interesse nei confronti di questa problematica 13 aprile 2017 incontro con la cittadinanza rischio amianto preveniamo in collaborazione col Comitato amianto e con la presenza del Presidente dello sportello amianto nazionale e distribuzione nella stessa serata di un pieghevole informativo che se poi vuole le posso anche dare perché ce l' ho.
Eh re il riscontro a tali iniziative e per quanto riguarda la domanda numero 4 è stato favorevole per i soggetti che si sono manifestati interessati non si dispone di dati puntuali in quanto il rapporto eventualmente costituito tra cittadini e di impresa e di natura privata e quindi noi non possiamo esserne a conoscenza i controlli igienici sanitari per gli insediamenti abbandonati o che potrebbero celare rischi deve essere eseguito congiuntamente alle autorità competenti quali ASL e ARPA i tecnici visivamente non possono determinare se un sito è inquinato o meno devono eseguire i prelievi indagine merceologiche su eventuali rifiuti rinvenuti e tutto alla presenza di ARPA perché le indagini vanno fatte nei loro laboratori in quanto sono l' unica autorità in grado di esprimersi pianificare attività del genere su larga scala è un impegno non indifferente bisognerebbe entrare nell' ottica che gli che gli uffici si muovono sulla base di disposizioni legislative in essere a chi imputare la responsabilità di fornire agli uffici gli strumenti normativi adatti per poter intraprendere azioni che possono definirsi incisive chi deve garantire le risorse necessarie per queste attività per fare un' indagine ambientale su ogni sito abbandonato le risorse chi li mette a disposizione queste sono le domande alle quali dovremmo rispondere tutti perché.
È come e qui concludo smetto di leggere perché non c'è altro il dibattito potrebbe essere interessante ma purtroppo la legge non ci supporta a un certo punto noi ci dobbiamo fermare e.
Al di là della richiesta appunto della certificazione dei modelli e ne ha uno che sono di obbligo per chi ha i tetti in amianto al di là di questo poi dopo noi abbiamo le mani legate perché non esiste una legge che ci tuteli e che ci aiuti e che ci supporti e non abbiamo neanche economicamente le possibilità di farlo.
Comunque questa ce l' ho in copia per lei per cui poi se la vuole gliela do.
Non so io.
Allora prego consigliere Ranelli no beh la risposta è molto articolata il problema è questo so che sono state fatte parecchie azioni nei confronti delle strutture delle strutture comunali e fin lì va bene.
Finché sono stati rimossi dalle scuole.
Il problema è rappresentato da molti capannoni industriali di privati allora certo che la ASL ha le sue competenze ma come lei sa poi se non si opera nei confini in in in qualche modo il Comune non opera nei confronti del cittadino alla fine è il Comune che deve pagare allo smaltimento lo sa no quindi noi non vorrei che ci ritrovassimo poi a dover pagare milioni per smaltire al loro posto a loro dei signori proprietari dei capannoni tutto l' amianto che non è stato rimosso gli è stato dato tempo ecco perché mi auguravo un' azione incisiva nei confronti dei privati o che in ogni caso visto che ci sono degli ostacoli e ci sono da quel che vedo conflitti di competenza ASL ARPA e pochi strumenti da parte dei comuni tra tranne che va be' inviare solleciti ma in qualche maniera dobbiamo uscire da questo circolo vizioso perché poi alla fine se no li paghi oltre alla salute dei cittadini che rimane l' elemento più importante di continuare ad avere amianto circolante poi la paghiamo anche dal punto di vista economico perché alla fine ci dicono ah va be allora questo non riuscito a rintracciare la ASL quest' altro non riesce a fare le analisi questa ditta è fallita pagate voi pagate voi perché la legge lo prevede prevede che a questo punto entra in ballo il Comune e ci troveremmo veramente con tutto l' amianto che abbiamo a dover sganciare milioni.
Quindi metteremo manca anche questo magari nel nell' incontro che terremo perché qualche deve emergere qualche cosa perché non non possiamo permetterci di rimanere impotenti di fronte ai ai privati di fronte alle industrie private.
Devo dire prego Assessore allora io sono completamente d' accordo su quello che lei dice però.
Allora il Comune può sollecitare ed è quello che noi facciamo al di là del sollecito se.
Usciamo con un' ordinanza nella quale.
In giungiamo al proprietario di togliere l' amianto nel momento in cui il proprietario risponde picche e l' amministrazione che deve togliere l' amianto il problema è questo e noi non abbiamo il potere economico sufficiente per poter togliere l' amianto da tutti i tetti di Trezzano se fosse possibile.
Le garantisco che lo faremo cioè mi trova favorevole a qualunque cosa ma non è possibile quindi bisogna trovare delle altre soluzioni che non so esattamente quali sono perché al di là dell' insistere sul è agire presso l' ASL sicuramente ma guardi.
Le rare volte che mi è capitato di scrivere alla ASL non ho ricevuto neanche risposta nel senso di dire ok esisti per cui va bene c'è probabilmente hanno altre cose da fare.
Possiamo certo trovare magari ragionarci perché no fare un incontro ad hoc su questo noi abbiamo con l' ultimo incontro che abbiamo fatto dove appunto c' era il Presidente anche dello sportello è nazionale amianto e lui stesso diceva la stessa cosa che sto dicendo io i Comuni si trovano impotenti di fronte a queste situazioni cioè non sappiamo come muoverci e alla fine siccome non abbiamo una legge che dice ok tu non togli l' amianto io ti sanziono noi possiamo sanzionare solo nel momento in cui non è stato presentato il modello N A 1 solo su quello dopodiché quando c'è la presentazione che è una sorta di autodenuncia il cittadino a questo punto è a posto ha fatto l' autodenuncia e a meno.
No dopodiché è la ASL che definisce in base all' autodenuncia farà le sue verifiche e dice okay ai.
Tre anni di tempo per smaltire ma da quel momento in poi il problema diventa della ASL e non è più dell' Amministrazione perché noi non abbiamo più nessun tipo di potere e non possiamo neanche pensare di sanzionare e questa è una cosa difficile da far capire però purtroppo è questa.
Grazie Assessore se non ci sono altre considerazioni in merito vi ringrazio per l' ampia discussione di questa serata ringrazio chi è stato qua collaborare con noi grazie al Segretario agli Assessori al personale del comune a chi magari ancora là in in video collegamento al pubblico presente in sala sono scappati tutti e stabilisse l' una precisa grazie mille ci vedremo.
Prossimamente sui prossimi schermi buonanotte a tutti.