Allora?
Un'altra cosa?
Ecco.
Noi speriamo che ora.
Prego, Segretario, allora i meri Yuri, Fabio Ferri, Giulio Giussani, Francesco.
Grazie Elisabetta.
Premoli, Monica di Gini, Marco Fumagalli, Giancarlo Colombo Silvia.
Cologno Andrea.
Mansueto Antonella.
Non c'è professori Lazzaro, mansueto, dura delle Matilde, Molteni, Erik Deponti, Federico assente, giustificato, Rossi, Tau, Rossoni, Laura assente Morini, Maria Grazia.
Pignatelli, Gianluca assente grazie, veniamo al primo punto, ricordo che la consigliera Colombo vota ancora per alzata di mano, primo punto interpellanza presentata dai consiglieri Molteni lettura dei ponti, Morini, Rossoni Pignatelli, in merito al sopralluogo nel mese,
Sennò.
Premesso che durante un Consiglio comunale della scorsa estate il sindaco ha annunciato un sopralluogo presso il Comune da parte degli ispettori della Corte dei conti del MEF e chiedo scusa, chiediamo al Sindaco di relazionare al Consiglio comunale quanto emerso sopralluogo di cui sopra e sulle eventuali criticità rilevate dall'ispettore prego Sindaco,
Grazie Presidente, buonasera.
A tutti e buona serata, tutte ci sono alcuni Assessori assenti per la continua concomitanza della relazione, ovviamente ricordo anche a tutti i Consiglieri domani, oltre alla messa del miracolo alle ore 10, la cerimonia di consegna dei premi delle benemerenze civiche rispetto a questa prima interpellanza riscontro come segue, in relazione all'interpellanza inerente i controlli, le verifiche giuridico contabile effettuate dal funzionario del Ministero dell'Economia e delle Finanze dello scorso anno si precisa che la procedura è ancora in corso. L'esito di quanto sopra arriverà presumibilmente nelle prossime settimane, quando la verifica sarà definitiva e completa.
Le risultanze saranno rese note dal Sindaco in Consiglio comunale, così come è avvenuto senza alcun obbligo giuridico, ma in pieno spirito di trasparenza, nell'occasione della comunicazione iniziale al quale l'interpellanza fa riferimento.
Grazie, consigliere Molteni, prego.
Grazie Presidente, attenderemo, quindi verranno ultimate appunto le procedure. Poi, come ha detto il Sindaco, quindi attenderemo la comunicazione ufficiale. Grazie, grazie consigliere. Veniamo al punto numero 2 interpellanza presentata dai consiglieri Molteni Tura dei ponti Morini, Rossoni, Pignatelli, relativo alle farmacie cittadine premesso che, con deliberazione numero 60 del 2 maggio 2021, la Giunta comunale in attuazione legge 27 2012, si istituiva due nuove sedi farmaceutiche che la numero 8 in zona PIP di Aldo Moro e la numero 9 in area centro via Cavallotti identificando per ognuna la relativa a nuova pianta organica che conseguentemente Regione Lombardia provvederà a mettere a concorso i predetti nuove sedi farmaceutiche, cosi come identificate dal Comune di Treviglio secondo la relative zonizzazioni. Dedicata rilevato che, con deliberazione, 44 9 marzo, 2022 provvisoriamente esecutiva, la Giunta comunale proceda alla revisione. Attualizzazione, farmaci di Treviglio di fatto, però, limitandosi a modificare la pianta organica della sua, pronuncia numerose nuove istituzioni, inglobando una pianta organica della stessa, anche l'area ex Baslini, che tale operazione appare in totale contraddizione con quanto il precedente del ciclo, alcuni Treviso che aveva rigettato richiesta aggiudicataria se numero 8 di ampliare la propria tale competenza, l'area ex Baslini, adducendo che questo era previsto in sede di istituzioni di decalogo farmacia. Fra premesso, ciò premesso ricordato, si richiede al Sindaco.
Se non ritiene che così operando, come avrà avuto, richiede a Regione Lombardia di indire un nuovo bando di concorso per l'affermazione dell'assegnazione farmacia di nuova istituzione. Numero 8, di fatto, è tutto nuovo diversa rispetto a quella messa a concorso. Se non ritiene che così, operando il Comune abbia oltretutto danneggiato la popolazione di riferimento ad una pipa, uno che resta separata rispetto al loro apertura alla linea ferroviaria, difficilmente attraverso avrei pedoni se lo ritiene che usi operando con lui e non abbia oltretutto danneggiato farmacia comunale situata a poche centinaia di metri.
Dalla nuova sede farmacia numero 8 risponde il Sindaco, prego.
Grazie Presidente.
I quesiti posti dai Consiglieri trovano già riscontro negli atti procedimentali che hanno condotto alla revisione della zonizzazione, avviata con la delibera 149 del 2021 e conclusosi con la delibera 44 del 2022.
Per quello che qui rileva con riguardo alle singole questioni sollevate, si osserva punto 1 in merito alla prima richiesta agli uffici comunali competenti hanno svolto un'approfondita indagine del contesto territoriale urbano, dalla quale è emersa la necessità di prevedere di prevedere siffatta parziale rime riperimetrazione della zona PIP 1 ottava sede.
Al fine di ricomprendere anche l'area ex Baslini, interessata da una riqualificazione di espansione edilizia che porterà ad un aumento complessivo della popolazione pari a 1.785 abitanti teorici nell'intero comparto, ciò tenuto conto, vi è più del mancato verificarsi nel decennio dalla sua istituzione, 60 con la delibera 62.012 dalle condizioni per l'apertura nel perimetro viaggi originariamente assegnato.
Fermo quanto precede, venendo così allo specifico quesito sollevato, lo stesso pare fondarsi sul frainteso presupposto che la farmacia 8 sarebbe di nuova istituzione, mentre trattasi di mero ampliamento del perimetro di pertinenza di una sede già a suo tempo assegnata.
Quesito 2 in merito alla seconda richiesta, sebbene la sede di numero 8, così come riperimetrata dalla revisione attuata dalla delibera di Giunta 44 del 22 è attraversata dalla linea ferroviaria, quest'ultima non rappresenta un valico insuperabile al passaggio della popolazione per l'eventuale fruizione del servizio in quanto il sistema viario cittadino sia automobilistico ciclopedonale consente oggi di superare agevolmente il tracciato ferroviario.
Punto 3, in relazione al terzo punto, si evidenzia che la normativa di riferimento prevede che ogni nuovo esercizio di farmacia deve rispettare una distanza delle altre sedi non inferiore a 200 metri, con la precisazione che la lunghezza del percorso e misurata per via pedonale da soglia sfoglia,
Tale parametro è stato abbondantemente rispettato anche nelle distanze parafarmaci 8 e le 2 farmacie comunali della zona, infine, si ribadisce che l'amministrazione opera e agisce nel pieno rispetto delle normative vigenti, indipendentemente dalla presenza o meno di farmacie comunali.
Grazie Sindaco, consigliere Molteni, prego.
Grazie Presidente, sì, ho cercato di prendere appunti, come stavo firmando 200 documenti, e allora la perplessità che rimane.
Sul fatto che siano rispettate o meno le normative, chiaramente poi.
Ci sarà chi di dovere che eventualmente riceverà il rispetto o meno delle normative e il la domanda, però che più ci premeva era il tema relativo al bando di concorso per l'assegnazione della farmacia, perché se chi vi aveva partecipato aveva partecipato a un bando consapevolmente, è relativo al fatto di un'apertura della farmacia al PP 1, poi okay c'è stata una riperimetrazione proprio farmacia viene spostata rispetto al PIL. 1 nella gara dell'ex Baslini e, dal nostro punto di vista, il dubbio che ci sono già e che bisogna, se come minimo fa un nuovo bando, perché chiaramente il primo bando relativo alla farmacia PV-1, dopodiché la farmacia viene spostata per x motivi probabilmente anche o che diceva l'indagine della riperimetrazione. Non c'è dubbio che la nuova area nuova area Baslini, chiamiamola così sarà interessata da un importante sviluppo edilizio e, di conseguentemente, anche demografico, rimane il fatto che però chi aveva partecipato al bando aveva partecipato a un bando e la farmacia al PP 1, quindi probabilmente io mi metto nei panni di chi vi poteva partecipare magari qualcuno ha denunciato parteciparvi perché poteva anche ritenere non appetibile la sede a Pippo 1 oppure mi penso a chi non ha vinto il bando e poi si è vista la farmacia spostata dal PP 1, area agraria Pasini.
Non metto in dubbio che è area Pasini, visto anche appunto a noi, un nuovo sviluppo edilizio, necessiti di un servizio farmaceutico e questo va bene, però rimane il dubbio che, dal nostro punto di vista, bisognasse fare un nuovo bando perché è cambiata l'ubicazione della farmacia quindi, da questo punto di vista, rileggendo poi dopo approfonditamente la risposta, ci riserviamo di approfondire ulteriormente la tematica. Grazie grazie. Consigliere Molteni. Veniamo al punto numero 3, interpellanza presentata dalla consigliera natura in merito ai nuovi parcheggi a pagamento.
Premesso che la sottoscritta ha inoltrato istanza di accesso agli atti richiedendo informazioni relativamente alla fase del nuovo piano della sosta di imminente realizzazione. Preso atto che l'istanza di accesso agli atti rivolta all'ente comunale, quindi protocollata presso relativo protocollo, risponde invece società Treviglio Futura che, rimettendosi all'ente comunale afferma, si ritiene quindi che la risposta sia di competenza della stessa Amministrazione comunale. Si interroga la Giunta per avere puntuale risposta alle richieste oggetto dell'accesso agli atti, non ancora evaso descrivendo, relativamente alla fase del nuovo piano della sosta di imminente realizzazione, quindi il passaggio da gratuito al pagamento di circa 400 stalli per ciascuna area interessata alla nuova situazione degli stalli con indicazioni quali di di quali di essi siano pagamento blu, quali riservati residenti gialli e quali riservati alle persone con disabilità risponde il Sindaco. Prego.
Grazie.
L'attuazione del piano della sosta è stata approvata dal Consiglio comunale come ultimo atto con le delibere 11 e 12 del febbraio 2022, la convenzione ed relativi documenti tecnico economici, evidenziando le fasi previste, eventuali modifiche o adeguamenti saranno oggetto di delibere, gli stalli riservati ai disabili non saranno modificati e si precisa sin da ora che nel Piano della sosta non sono previsti stalli riservati ai residenti.
Grazie Sindaco, Consigliere, natura, prego.
Allora la domanda era precisa a chi deve una descrizione per ogni via delle auto e quindi quali sono i posti blu, quali sono i posti gialli, di come ho fatto un accesso agli atti, ovviamente non volendo pretendere che si stesse in Consiglio Comunale ad iscrivere questa cosa qua illustrare delle tavole.
Accesso è stato rimpallato quindi un ottenuto risposta, addirittura risposto alla società, dicendo che la competenza dell'Amministrazione sono in sede di Consiglio comunale, a chiedere la risposta a quanto chiesto, per cui vorrei che venisse descritto il nuovo layout che sarà interesse dei cittadini delle vie interessate. Grazie,
Grazie consigliere natura.
Veniamo al punto numero 4 all'ordine del giorno al core.
Credo che abbia già risposto il Sindaco, penso proprio di sì.
La risposta al Sindaco, la data, quindi.
Come?
Siamo una coppia.
Grazie, veniamo al punto numero 4 accorpamento al demanio stradale di porzioni di terreno utilizzate ad uso pubblico ai sensi dell'articolo 31, comma 21 della legge 23 luglio 98, numero 448 identificato catastalmente al foglio numero 9 mappale 82 87 via Aldo Moro, 84 87 via Tricolore di proprietà dei signori Radaelli, vero assessore Nisoli prego,
Sì, grazie Presidente, buonasera Consiglieri.
La legge 23 dicembre 1998 numero 448 all'articolo 31 commi 21 e 22 consente alle amministrazioni locali di accorpare al demanio stradale delle porzioni di terreno utilizzate a strada o marciapiedi comunque a viabilità da oltre vent'anni, previa acquisizione del consenso da parte degli attuali proprietari.
Questa sera deliberiamo l'accorpamento, appunto di due porzioni, un tratto di strada via Aldo Moro mappale 82 87 e un tratto di via Tricolore mappale 84 47. Entrambi sono di proprietà dei signori Vertova e Radaelli, i quali hanno presentato il 23 novembre al protocollo la istanza di cessione gratuita al Comune per l'accorpamento e abbiamo ottenuto i pareri favorevoli del servizio viabilità del del nostro Comune, pertanto con questa votazione di accorpiamo e diventano a tutti gli effetti.
Porzioni di strade pubbliche, come di fatto lo sono da più di vent'anni. Grazie.
Grazie assessore Nisoli, dichiaro aperta la discussione. Chi vuole intervenire.
Non ci sono interventi, dichiaro quindi chiusa discussione dichiarazioni di voto.
Non ci sono dichiarazioni di voto per cui pongo in votazione il punto numero 4 all'ordine del giorno accorpamento al demanio stradale di porzioni di terreno utilizzate uso pubblico ai sensi degli articolo 31, comma 21 ai 120 13 98 numero 448. Sono aperte le votazioni.
Sono chiuse, le votazioni hanno votato a favore, tutti i Consiglieri comunali, l'ordine del giorno è approvato all'unanimità, esauriti i punti, vi ringrazio e vi saluto buonasera.