Di seguito una breve descrizione dei principali servizi disponibili:
Cliccando su “CC”, posizionato nell’angolo in basso a destra del video, potrai attivare o disattivare la visualizzazione dei sottotitoli.
Per ciascuna seduta sono disponibili:
- le trascrizioni integrali degli interventi;
- l’elenco degli interventi in ordine cronologico e degli argomento all’ordine del giorno trattati.
La mediateca è interamente esplorabile.
- Ricerca semplice per:
- Oratore: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio in cui uno o più degli oratori selezionati hanno effettuato interventi.
- Argomento all’ordine del giorno: consente di selezionare solo le sedute di Consiglio durante le sono stati trattati all'ordine del giorno, gli argomenti desiderati.
- Data o periodo temporale: consente di selezionare le registrazioni di seduta svoltesi durante uno specifico arco temporale o una specifica data.
- Ricerca Avanzata: è possibile ricercare singole parole, nomi, frasi, argomenti trattatati durante le discussioni in Consiglio e ottenere come risultato tutte le registrazioni delle sedute durante le quali se ne è discusso, potendo riascoltare tutti i punti esatto in cui sono state pronunciate la parole di interesse.
CONTACT US
Consiglio Comunale 27.02.2024
FILE TYPE: Video
Revision
Alla Finotti.
Ah.
Buona sera, a tutti, benissimo Lucia, fra sani e ci sono mi sentite perfetto, Giorgio Faelli, e grazie bene, sarà Pavani.
Buonasera, perfetto Riccardi, sì, ci sono Manfredi.
Sì, diciamo, ma ora Giglioli in ci sono una serie grazie, Manuel terzi.
Presente.
E vedo collegato nei fondi cassa 1 si sono io perfetto bene.
Poi, ma ora Magnani.
Sì, mi senti sì, perfetto, benissimo.
Jessica del prato, sì, ci sono tutto a posto, benissimo, perfetto, Alessandro Rossi.
Bene benissimo, grazie al Sindaco e leggera ritardo, quindi inizio a presiedere il Consiglio comunale.
Buonasera a tutti, in attesa quindi della riunione, il Sindaco informo il Consiglio che la seduta e videoregistrata e sarà successivamente trasmessa in streaming in streaming, assenti dalla delibera del Consiglio comunale numero 9 del 30 aprile 2021, passo la parola al vicesegretario, dottor Manfredi per l'appello.
Sì, buona sera a tutti, allora fa da Alessandro.
E per adesso è assente.
Gentile Antonio presente Terzi, Manuel presente, Garulli Sabrina.
Chi sono presente perfetto?
Riccardi, Maria Cristina presente, Hasani, Lucia, presente, Finotti sarà evidente.
Pavani, sarà presente.
Paielli, Giorgio qui presente.
Forse, Alessandro presente.
Gilioli, Mauro presente del prato, Jessica presente, cercherò, quando possibile, riaccendere la telecamera quando parlo, sperando che non vada via segnale okay, grazie e Magnani, Mauro presente l'Assessore, invece Stern, Musella scandali.
Non c'è, non lo vedo perfetto assente, usciamo procedere okay, grazie Segretario, il vicesegretario, prima di procedere alla discussione delle delibere, chiedo ai Capigruppo se è possibile procedere come abbiamo fatto in passato ad un'unica votazione, includendo anche l'immediata esecutività dell'atto.
Rossi.
Silvio ammessi per noi CIPE ormai me ne mouse, grazie Del Prato, sì, per noi va bene, grazie Riccardi anche per noi.
Anche per noi, perfetto, benissimo, abbiamo qui.
Riesce a staccare l'audio perfetto, grazie?
Allora passiamo al primo punto all'ordine del giorno, che è l'articolo 55 del vigente Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale, Lettura e approvazione processo verbale del 14 11 2023 con relative delibere dal 43 alla 51 proxy.
Favorevole, però il nostro gruppo, grazie Del Prato, favorevole benissimo Riccardi, favorevole benissimo, passo alla votazione okay passaparola al vicesegretario, Gentile Antonio favorevole.
Terzi, Manuel favorevole.
Garulli Sabrina, favorevole Riccardi, Maria Cristina favorevole.
Lasagne Lucia.
Favorevole.
Finotti sarà favorevole, Pavani sarà favorevole, Faelli Giorgio Como Rossi, Alessandro favorevole Giglioli, Mauro, favorevole del patto Jessica, favorevole Majani, Mauro favorevole okay, quindi il punto numero 1 all'ordine del giorno è approvato alla unanimità, grazie, passiamo al secondo punto all'ordine del giorno, che è l'articolo 55 del vigente Regolamento per il funzionamento del Consiglio comunale, Lettura ed approvazione processo verbale del 30 11 2023 con relativa delibera numero 52 Rossi.
Sì, il nostro Gruppo esprime parere favorevole.
Grazie preparato per noi favorevole grazie Riccardi favorevoli, okay passaparola, dal vicesegretario, Gentile Antonio favorevole, favorevole terzi, Manuel favorevole favorevole, scusate, ma avete votato prima, perdonatemi come svuotate ques t che scusi Vice storico favorevole favorevole 1 valida, 2, perfetto,
No, uno vale per due, ma questa doppia non ho capito queste delibere, mi scusi vicesegretario in doppia no, no, no, assolutamente siano analogo, Fiano, Romano non ha detto favorevole.
Possono procedere, prego.
Garulli Sabrina, favorevole Riccardi, Maria Cristina favorevole.
Casani, Lucia, favorevole, Finotti sarà, Pavani, sarà vuole Failli, Giorgio o Rossi, Alessandro favorevole, Giglioli, Maura favorevole del prato, Jessica favorevole Agnani, Mauro, favorevole, quindi il punto numero 2 all'ordine del giorno è approvato all'unanimità, grazie, passiamo al terzo punto all'ordine del giorno, che riguarda la delibera che ha ad oggetto l'espressione del parere di competenza.
Sensi dell'articolo 3, comma 4, della legge regionale, 10 1993 al rilascio dell'autorizzazione per la costruzione della doppia linea elettrica di media tensione interrata a 15 kilowatt in partenza dalla cabina primaria di Torrile in arrivo, la cabina secondaria e Lettiga e AR nodo numero 24 79 82 impianto elettrico denominato Tre Capasso pratica siano DOC 2022 37 139 autorizzazione 24 37 140, questa è una delibera molto tecnica per la quale sono presenti anche i con i tecnici Zanelli abortisti per le eventuali domande tecniche. La delibera che si sottopone al Consiglio, che è dettagliata e articolata, riguarda l'espressione del parere di competenza per opere che consistono nella posa di un doppio cavo, interamente interrato per la costruzione di due nuove linee di media tensione necessarie per collegare la cabina primaria nel Comune di Torrile, quella cabina secondaria esistente nel centro abitato di tre casali. L'impianto ha una lunghezza pari a circa tre chilometri e mezzo, di cui circa 400 del nostro Comune. L'intervento si rende necessario per e distribuzione per migliorare il servizio elettrico offerto sia in termini di continuità che di sicurezza e per soddisfare adeguatamente l'incremento dei consumi energetici per le attività economiche e ed abitative delle aree coinvolte. La nuova infrastruttura in cavo sotterraneo e qualificata come opera di urbanizzazione primaria di interesse pubblico volto alla razionalizzazione della rete elettrica in essere, la sua realizzazione, comporta variante urbanistica agli strumenti vigenti per la localizzazione delle infrastrutture per l'apposizione del vincolo espropriativo, l'espressione del parere oggetto della presente delibera e propedeutico necessario ed obbligatorio per la conclusione del procedimento autorizzazione in capo ad ARPAE. Prego passo la parola al Consiglio per le eventuali domande.
Sì, io ne ho una, allora questa è ovviamente collegata.
Con la cabina primaria che è già stata oggetto di voto in Consiglio, ho letto una cosa all'interno della delibera, quindi vi volevo chiedere, visto che ci sarà un esproprio di terreno che interessa un'azienda agricola sul territorio di Torrile se non erro foglio 9 particella 63 64. Volevo sapere di quanto si tratterà questo esproprio.
A questa azienda agricola.
Altre domande della consigliera.
Sul nostro so che posso solo al tecnico Zanelli.
Buonasera.
Il Corridoio espropriativo è stabilito dai distribuzione in funzione della tipologia di scavo che verrà realizzato, non è detto che sia un esproprio, è impattante nel senso che è la valutazione che fa i distribuzione è legata alle infrastrutture che non potranno essere realizzate nelle immediate vicinanze e quindi è un vincolo espropriativo di un corridoio elettrico, quindi oggi non si riesce a dare una quantificazione monetaria di quello che è l'esproprio.
E comunque l'esproprio come per la precedente procedura che avevamo seguito qualche mese fa ha sempre portato all'attenzione del Consiglio comunale, è un onere, una competenza di distribuzione.
Ok noi oggi sia il Consiglio comunale oggi è chiamato unicamente ad esprimersi sulla variante urbanistica richiesta per la istituzione di questo corridoio elettrico e il vincolo espropriativo correlato okay, grazie altre domande.
Bene, se non ci sono altre domande, passiamo alla dichiarazione di voto, Alessandro Rossi, il nostro Gruppo si astiene.
Grazie Del Prato,
Per noi il voto è favorevole, grazie Riccardi molto favorevole, grazie, mettiamo in votazione la delibera.
Okay, allora e Gentile Antonio favorevole, favorevole terzi, Manuel favorevole favorevole Garulli, Saguru, Sabrina, favorevole favorevole Riccardi, Maria Cristina, favorevole favorevole Hasani Lucia, favorevole favorevole.
Finotti, sarà favorevole, avanza favorevole, favorevole agli Giorgio ove entrambi.
Rossi, Alessandro pensione, per entrambi i punti Gilioli Maura.
Sospensione per entrambe del tratto Jessica.
Favorevole per entrambe Magnani magro.
Favorevole favorevole.
Quindi, con due astensioni e i restanti voti favorevoli, il Consiglio approva il punto numero 3 all'ordine del giorno, così come l'immediata esecutività bene, grazie, ringrazio i tecnici che sono rimasti con noi, passiamo al punto numero 4 all'ordine del giorno che è la sono le variazione al Documento Unico di Programmazione, agli stanziamenti del bilancio di previsione,
Finanziario 2024 2026 con applicazione avanzo vincolato è qui con me, la dottoressa Pallavera per eventuali chiarimenti rispetto al punto all'ordine del giorno.
Allora?
Ma io mi chiedo.
Scusatemi, potrebbe illustrare un attimo, ci si aspetti un attimo che abbiamo una questione tecnica okay, perfetto per evitare il rimbombo?
Okay benissimo allora, appunto, la delibera che andiamo che sottoponiamo questa sera al Consiglio riguarda la necessità di apportare variazioni al Bilancio di previsione finanziario 2024 2026 e al DUP. Tali variazioni sono indispensabili per adattare il bilancio alle nuove esigenze emergenti alle normative vigenti. Tra le modifiche proposte in via lo slittamento del cronoprogramma di un progetto di digitalizzazione finanziato dal PNRR per 124.000 euro, l'acquisizione di risorse per la spesa sociale e culturale per 24.000 euro, l'incremento delle spese per il centro per l'impiego di Parma di 5.000 euro e la destinazione di economie a nuove esigenze finanziarie, somministrazione lavoro per 10.600 euro, altre variaz altre variazioni riguardano interventi di pronto intervento sociale per 64.000 trasferimenti di contributi ai rimborsi oneri di urbanizzazioni per 55.000 euro.
Inoltre, sono previste spese per la restituzione dei fondi Covid di circa 87.700 euro, manutenzione straordinaria di impianti sportivi per 20.000 euro, sistemazione di un parco pubblico per 31.500 euro, trasferimenti per barriere architettoniche.
Per 7.700 euro e altre spese di circa 5.000 euro, le variazioni di spesa saranno finanziati in parte con nuove entrate, in parte con riduzioni di stanziamenti di spesa, ma principalmente con l'utilizzo dell'avanzo vincolato, si riporta di seguito il dettaglio dell'avanzo vincolato e delle nuove entrate nonché delle minori spese l'avanzo, vincolato nel complesso ammonta ad euro 266.425 euro.
Nella descrizione della nell'allegato trovate tutte le le voci, se volete, ve le vado a re a rileggere tutte, se volete fondi Covid da trasferimenti per 87.699 permessi di costruire.
55 220, altri vincoli da trasferimento, 31 442 Fondo Povertà, 64.399 barriere architettoniche, come dicevo prima, 7.693 permessi da costruire 20.000 euro.
Le nuove entrate ammontano a 148.931 euro, di cui maggiori entrate per trasferimento al servizio sociale, 24.357 e fondi Lunt summa PNRR per 124 0 34. Le minori spese sono per 20.000 euro 20.465 euro e sono.
Economie sul incarichi, settore sociale, economie sulle spese di prestazione, incarico, orientamento al lavoro per 572 euro, economia del tempo determinato per 2.487 euro, retribuzioni, servizio finanziario a tempo determinato, economie di personale a tempo determinato per 9.900 euro circa vuoti TFR TFR e TFS. Servizio finanziario a tempo determinato, economie per 455 euro ancora IRAP, servizio finanziario a tempo determinato, 750 euro e accerta, gestione, accertamento, tributi, risparmio di 800 euro. Sulla proposta è stato ottenuto, come avete visto, anche il parere favorevole del revisore unico. Si chiede quindi di approvare le variazioni proposte che garantiscano agli equilibri finanziari. Come dicevo insieme con me, c'è anche la dottoressa Pallavera.
Per le eventuali chiarimenti. Prego la parola al Consiglio per le eventuali domande.
Le faccio io, vicesindaco trarre grazie per aver spiegato più dettaglio rispetto alle altre volte il contenuto di questa delibera, ma ho due domande da fare a lei sul punto 1, il perché è slittato il punto 1 dell'elenco che è stato messo in delibera degli interventi.
Che condizionano questa variante di spesa perché sta slittato cronoprogramma.
Del relativo alla digitalizzazione, sì dell'Amministrazione sui fondi PNRR nella seconda domanda.
E chi è che ottiene al rimborso di oneri di urbanizzazione dovuti alla mancata realizzazione dell'intervento? Di quale intervento si tratta che non è stato realizzato, tale da comportare un rimborso degli oneri? Se dovuto sì, allora chiedo sul sullo slittamento. Chiedo al dottor Manfredi, essendo lui il titolare della del procedimento, di dare una risposta tecnica sulla seconda domanda. Rispondo io dopo no, scusi però per un attimo la i sta sminuendo l'attività del Consiglio in un'amica le ha fatto un'attività idroelettrica. Lei Verona-Roma i compleanni deve aver fatto due domande. Lei ha fatto due domande tecniche che necessitano di due risposte tecniche. La prima gliela dà Manfredi, prego mantenere la risposta politica allo slittamento. Una risposta politica non hanno risposto che prego Manfredi e, per quanto riguarda lo lo slittamento a una STU preciso che non sono direttamente responsabili US. Facciamo responsabile per la digitalizzazione, ma comunque posso e mi sono occupato inizialmente della.
Delle della questione all'uomo, allo slittamento, non è uno slittamento dovuto ad un mancato investimento. Utilizzo delle risorse. Il Dipartimento per la trasformazione digitale ci riconosce una determinata cifra come finanziamento, appunto l'UPD sum, cioè in sostanza viene riconosciuta questa cifra non a rendicontazione ma, una volta effettuata la domanda intero, importo oggetto di finanziamento viene dato al Comune nel nostro caso per raggiungere gli obiettivi che ci vengono chiesti. Dal Dipartimento è stato effettuato un impegno di spesa minore rispetto a quello che è lo le importo oggetto del finanziamento, e quindi si è creato questa. Questa economia, che è appunto l'importo che oggi viene spostato nel 2024, quindi viene spostato nel 2024 per renderlo utilizzabile ed effettuare quest'anno e altri investimenti sempre nell'ottica della digitalizzazione, quindi.
È quello che secondo me è importante sapere è che questa variazione, almeno per quanto riguarda il PNRR, non è dovuta ad una inerzia da parte, diciamo del Comune in questo caso nell'investire i soldi che ci son stati dati e i soldi sono stati investiti e si è creata questa economia che andrà ulteriormente a vantaggio del Comune. Ecco benissimo, grazie Crisp. Rispetto alla seconda domanda, i 55.000 euro del rimborso degli oneri di urbanizzazione sono relativi ad un PDC scaduto del Consorzio agrario che era stato avviato nel 2011 il Consorzio ha versato gli oneri. Oggi il Consorzio chiede la restituzione perché quegli interventi non verranno più realizzate e quindi il Comune deve restituire gli oneri che aveva incamerato. Deve le faccio una domanda, due domande. Nessuno secondo deve restituire le di leggermi dal riferimento di legge, perché deve restituire degli oneri che dopo 10 anni non vanno restituiti. E il motivo, chi è responsabile della digitalizzazione. Chiedo.
Perché vengono restituiti oneri dopo 10 anni al Consorzio agrario, ecco su quale legge basate questo.
Questo visto o no al consorzio Gaia quando gli oneri incassati e chi è il responsabile della digitalizzazione?
Prego Manfredi che responsabile della DDA allora della digitalizzazione con una delibera di Giunta, mi pare, a ottobre 2023 è stata istituita una Unità organizzativa temporanea e che, il cui responsabile è il dottor Caruso.
E questa unità organizzativa temporanea opererà in tutti tra i Comuni che compongono appunto l'Unione, e si occuperà, è pur temporanea, perché è legata agli investimenti PNRR quindi è lui tocca la voce della coppia in sostanza nostro ci e per quelli che saranno gli affidamenti da fare in futuro sì, il Comune di Torino, invece, ha già fatto due affidamenti prima che venisse istituita appunto questa unità organizzativa e per questi due affidamenti euro euro euro. Qui sono tutti uguali,
Per questi due per gli altri sarà sarà Caruso, ecco.
La risposta sull'altra domanda e chiedo se può rispondere il ragioniere.
E allora, in questo senso io non lo so, perché mi spiace non poter dare una risposta tecnica perché a me è stata chiesta una variazione, quindi ho, diciamo così per la restituzione di queste somme, quindi io non entro nel merito di il in questo momento sicuramente delle della normativa ecco quindi non so darle ci dovrebbe essere l'ingegnere mi urbanistica, dovremo ciò che non è l'urbanistica,
Come si dice il SUAP.
La rispondeva bene che che non non c'è coesione Olmert, piace umano e prolungato perfetto, benissimo farò avere, farò avere tempi ristretti entro domani, una risposta via mail al consigliere Rossi, sul sul tema, sul punto altre domande, sì, io volevo.
Scusa no, fa riferimento a questo io non ricordo male, ma su quello delle concessioni edilizie, perché poi dà piede, non so se il concessioni che vengono fatte su lì, appunto su questi soldi che vengono restituiti, ma dopo un certo periodo di tempo che non vengono effettuate delle opere non c'è invece una ripercussione che il Comune,
Deve richiamare oppure quando non viene vengono fatte delle opere, ci sono delle dei richiami delle cose a chi ha fatto un certo tipo di richiesta, adesso io non so, essendo questo non lo so, ma una parte manica e una parte privata la domanda è pertinente domani le faccio avere una risposta tecnica che precisa perché è la prima volta che mi capita di sentire le restituzioni rione concordo, quindi vi faccio avere domande. Una risposta dal responsabile del settore chiedeva ASI, grazie.
Dico una cosa riguardanti sin d'senta 1.000 euro e 60.000 euro per quello che riguarda la povertà, se non sbaglio, sono di maggiori spese.
Giusto sì.
Eh, perché questo adesso che siamo all'inizio proprio dell'anno?
Di solito sono cose che si fanno un pochettino più aveste sono perché è una cifra importante, sono somme di avanzo del fondo di povertà che non è stato utilizzato e che verranno utilizzati su quel questo pronto intervento sociale per quanto riguarda la parte tecnica, chiedo al nostro Pallavera se può dare una risposta e si certo allora queste sono so, risorse già acquisite al Comune e quindi sono già nella piena disponibilità del Comune incassate e non possono avere un'altra destinazione, quindi,
Proprio per attuare subito gli interventi necessari che son stati, diciamo così l'inviate, anche perché le risorse ce li andate praticamente alla fine dell'anno, quindi era praticamente impossibile avviare gli interventi a fine anno, perché non ne ho mai neanche in grado di fare le variazioni necessarie e non conoscevamo l'importo puntuale e quindi ci siamo attivati fin da subito per poterli spendere il la legge ci consente di applicare l'avanzo vincolato.
Fin al dall'inizio dell'anno e quindi.
Se abbiamo operato in modo da dare una risposta il più possibile tempestiva, diciamo così ai bisogni della popolazione, perché si tratta comunque di risorse destinate, diciamo così, alla ai servizi sociali. Io poi, nel nel dettaglio magazzini, se non più dettagli tecnici, però, la motivazione per la quale si può fare subito è perché c'è la norma che ci consente di farlo. Queste sono risorse che abbiamo già e quindi le possiamo spendere e son state incassate nell'anno precedente per legge e registrate nell'anno precedente è stato fatto un un prospetto dell'avanzo, presunto che c'ha, con la quale abbiamo calcolato i vincoli, quindi le risorse effettivamente da vincolare non spese al bilancio e quindi queste sono ad oggi effettivamente disponibili. Perfetto, grazie, dottor Massimo Severo, scusa prego, prego Consigliere, pensavo che ci fosse anche un, essendo una cifra abbastanza importante. Volevo capire quali erano le progettualità e dove andavano insomma, quali erano le famiglie, no, chi erano meno le famiglie, quali erano i progetti che seguivano le famiglie o in che maniera venivano utilizzati per questo che mi interessava sia ha ragione io se può attendere un attimo perché odio,
Che guardo un attimo un attimo solo.
Spetti, spero di riuscire a vederlo perché non sono purtroppo nella mia postazione o vado nella mia postazione, così le do il dettaglio, però dovete pazientare qualche minuto, altrimenti guardi se non le crea disagio consigliera, se glieli manda domani o dopo il Consiglio questi dati mi scusi ma ma si sta votando stasera oggi assolutamente non si può dire vi mandiamo dei dati domani,
Astenermi vacante per torniamo alla coscienza, attendo Cristian scherzando, ma di che cosa state?
Grazie a un gol d'Italia d'Italia che non riesce a dare notizie di quello che sta deliberando l'unico Consiglio dita.
E perché cioè voglio dire e vi sono fondi più e che sono anche al mio ufficio, chiedo SNAM io a me dispiace voi, ma non tocca a voi dico espulsa, non è lui che mi dovete solo politico, ma viva Dio, ma di che cosa stiamo parlando? Sono cinque anni che va camminano l'attività vicesindaco con irresponsabili Consigliere dei politici, lei sta parlando la cogliete dai politici, documentatevi imparato il mestiere più di avere rispetto anche al cospetto, ma questa è una questione. Scusate, manganello, voi, con LEP mancanza di rispetto nei confronti dei cittadini da noi rappresentati, è così è così venuta contro l'ennesima volta, è così siete deliranti, nel fare le vostre considerazioni politiche, mi mandate delle aree e dei cruise inconfessabili quello che dovete imparare 35 anni non sta parlando presentatevi ai cittadini. Con questi dati di cosa sta parlando la consigliera Ziglioli, no a me dispiace.
E voglio dire perché non è che adesso non voglio far perdere tempo a nessuno, ma almeno avere un po' io non so se tu Assessore qualche cosa, non voglio mica sapere up, ma di salita delle spese che si effettuavano, io non posso dire.
Non posso non chiedere dove come vanno, perché se fossero ben 10.000 euro posso anche capire perché è una cifra importante e che impegna molto, voglio dire, l'Amministrazione no, forse l'anno prossimo queste risorse non ci sono più, per cui volevo capire sono di adesso vanno a incentivare non so quale tipo di povertà quale tipo di intervento io penso che politicamente.
A me non è che mi interessa sapere se 10 vanno di cui ho 20 è però capire almeno dove vanno a finire, non è cioè no, ma non lo so io a Doha.
Se posso solo dire una cosa finanza lo due anni in realtà vanno sia sul 24 che sul 25 quest'anno è previsto l'incasso o comunque di un altro fondo povertà, perché è un fondo che c'è annualmente che provi no, ho capito però i fondi omertà rientrano in tante cose, ma sicuramente l'assistente sociale per però io il dettaglio, ce l'ho poco o niente, ma scusami, tu, puoi, ufficio, ecco pazienza, va bene, cercheremo di farceli dare in futuro e poi dopo per questa sera, altre domande.
Sì, se posso io ho una domanda prego Del Prato si parlava di 87.700 euro, se non erro di fondi Covid, io volevo capire perché non mi è chiaro se verranno messi a bilancio per poter essere utilizzati o se verranno restituiti.
Cioè se dobbiamo restituire questi fondi che ci sono arrivati, Pallavera, sì, allora questi soldi vanno restituiti, perché è l'ostacolo alla fine del dell'anno e ha cambiato le modalità di rendicontazione dei fondi, quindi tutte le certificazioni che abbiamo fatto, comunque, sono risultano superate dalla nuova modalità.
Di determinazione del delle assegnazioni di computo delle spese che sono state fatte dal 2020. Noi, ogni anno omaggio, abbiamo rendicontato tutti i soldi spesi, li abbiamo comunque iscritte nel, come si dice nell'avanzo vincolato sia enfatico e sia come vincoli di legge che come vincoli di trasferimenti. Oggi è uscito oggi alla metà Amato l'8. Adesso non ricordo bene se l'8 febbraio è uscito il decreto ministeriale che ha previsto per tutti i Comuni d'Italia quanto debbono restituire e quelli che invece devono ricevere, perché hanno speso di più hanno al contrario, comunque, ha avuto meno entrate rispetto a quelle calcolati inizialmente. Quindi, a seguito di questo decreto, noi siamo tenuti alla restituzione di questi fondi, fondi che sono, ripeto, in avanzo vincolato, altrimenti non li potremmo restituire e.
E quindi procederemo con la restituzione di questi 87.000.
Ok grazie, se non ci sono altre domande, passerei alle dichiarazioni di voto.
Rossi, ma lo faccio io se vuoi come vuoi faccio anch'io. Insomma non hanno problemi perché non voglio dicono di una cosa no, no, un anno di una crociera sentiremo ancora no, non è una dichiarazione di voto. Vicesindaco, lo nipoti, e al Sindaco che strategicamente stasera non si è presentato questo consesso, immagino io non piazzato priorità, ma le le le volevo solo sottolineare una cosa. Voi state prendendo in giro i cittadini e adesso costituiamo creo mancanza di rendicontazione i fondi Covid. Dico solo questo, sì, sì, siamo siamo a questi livelli, stiamo quando iniziò a cittadini o istituiamo anche gli oneri, sarà, lascio la dichiarazione di voto la ma dicendo una baggianata, prego Dio baggianate, documentata dai numeri, benissimo benissimo, Giglioli. Dichiarazione di voto.
Allora chiede, faccio io perché devo dirle dritta, insomma, mi dispiace di non poter mai avere poi la sicurezza di quello che succede.
E questi fondi che voi questa ennesima, lo dico sempre le variazioni di bilancio.
Servono, ma sono tante quelle che si fanno e anche questo purtroppo, nella né nel cercare di chiarire o di capire dove questa Amministrazione sta mettendo fondi, noi, come tante volte non riusciamo a sapere dove vanno questi soldi, noi siamo qua in rappresentanza comunque delle persone, ma siamo in rappresentanza di noi stessi. Non è che a me possa fregare, tanto voglio dire o importare tanto. Mi importa di sapere che vengano utilizzati almeno o almeno comunque a conoscenza di come vengono utilizzati i fondi, perché tante persone fanno riferimento a me per chiederà anche dell'ipotesi. Mi dispiace di non poter rispondere.
Avrei sì la necessità che mi fe mi forse ci fosse chiarito come Consiglieri le domande che abbiamo fatto prima e che ci fosse data risposta anche scritta, come il vicesindaco ha detto prima, comunque il nostro voto è contrario, mi dispiace questa sera, ancora più di tante altre volte bene, grazie Zelioli Del Prato.
Sì, io mi trovo d'accordo con la motivazione della consigliera Zelioli, perché capire sapere quantomeno per discutere credo sia fondamentale, quindi il nostro voto è contrario e, se posso, chiedo cortesemente l'invio anche a noi di queste documentazioni che sono state richieste, grazie.
Riccardi, grazie del procuratore Riccardi, il nostro voto è favorevole ritengo che la dottoressa Pallavera abbia dato una spiegazione esauriente gli quanto.
Del movimento delle variazioni di bilancio, in particolare dell'uso dei fondi Cobbett, che devono essere restituiti per una modifica che è intervenuta successivamente, quindi il nostro voto è favorevole. Grazie passaparola, Manfredi sì,
Gentile Antonio, favorevole favorevole, persi Manuel favorevole favorevole Karroubi Sabrina.
Favorevole favorevole, Riccardi Maria Cristina.
Favorevole favorevole, chiedo cortesemente, quando si esprime il voto, di di accendere la telecamera a quel no non Riccardino la vedo e Garulli, non avevo visto.
Fasani Lucia, favorevole favorevole.
Finotti sarà favorevole.
Pavani sarà favorevole favorevole Faelli Giorgio proprio entrambe.
Rossi, Alessandro contrario, per entrambi i punti Tivioli Maura.
Contrari e per entrambe del prato Jessica, contrario per entrambe.
Magnani, Mauro.
Contrario per entrambi.
Quindi, con numero 4 voti contrari, i restanti voti favorevoli. Il Consiglio approva il punto numero 4 all'ordine del giorno, così come l'immediata esecutività. Grazie, passiamo al quinto punto, all'ordine del giorno, che riguarda la delibera capo ad oggetto Iren Spa approvazione del nuovo Patto parasociale autorizzazione. Con questa proposta si propone l'approvazione di un contratto di sindacato di voto e di blocco per Iren Spa una multiutility quotate in borsa. Il contratto stabilisce l'impegno dei soci pubblici nell'esercizio del voto e nel blocco delle azioni della società. Si evidenzia che il Comune di Torrile detiene una piccola percentuale di azioni e partecipa al patto. Gli obiettivi del nuovo Patto sono rinnovare e disciplinare i rapporti tra le parti coinvolte, i Soci pubblici Iren Spa per un periodo successivo alla scadenza del precedente accordo. Mantenere e rafforzare il ruolo del Comitato di sindacato come organo di coordinamento tra le parti, garantire la continuità, la coerenza delle modalità di esercizio del voto e del blocco delle azioni della società, mantenendo il sindacato di voto e di blocco. Assicurare un equilibrio territoriale nella ripartizione degli interventi degli investimenti della società, valorizzando il ruolo di Iren e dallo sviluppo economico dei territori di riferimento delle parti coinvolte, semplificare le procedure operative di carattere organizzativo e migliorare la flessibilità delle decisioni relative alla gestione della società, consentendo al Comitato di sindacato di apportare eventuali modifiche necessarie in relazione agli obiettivi strategici della Società, ai cambiamenti del contesto aziendale, alle modifiche normative rilevanti, garantire una continuità dell'accordo attraverso un meccanismo di rinnovo tacito di triennio in Tierre. NO, salvo disdetta per favorire la stabilità e la prevedibilità delle relazioni tra le parti. Le principali differenze tra il Patto attualmente in vigore, il patto e nuovo patto sono quindi le seguenti. Il nuovo patto avrà validità a partire dal 6 aprile 2024, con il precedente patto considerata definitivamente sciolto il 5 aprile 2024, il nuovo patto.
FCT è qualificata come mandatario DM H T è prevista la facoltà del Comitato di sindacato di modificare le ripartizioni delle deleghe, tre amministratori esecutivi, si è necessario, in relazione agli obiettivi strategici, ai cambiamenti nel contesto aziendale, alle o alle modifiche normative, impegno delle parti a garantire una ripartizione degli investimenti che tenga conto dei territori di riferimento delle parti coinvolte affinché sia rispettato il principio dell'equilibrio territoriale, le parti possono apportare modifiche all'allegato 3 del Patto durante la sua durata.
Con il Comitato di Sindacato incaricato di adeguare o modificare l'allegato 3 in base alle esigenze strategiche della Società, ai cambiamenti del contesto aziendale o alle modifiche normative con la necessaria comunicazione alle parti al mercato è previsto il rinnovo tacito del Patto di triennio in triennio, salvo disdetta, le deleghe delle strutture di vertice, principi organizzativi e l'articolazione organizzativi sono individuati, come ho detto all'allegato 3, ai principi generali e macro assetto organizzativo Iren del nuovo patto. La delibera approva quindi il nuovo contratto e autorizza il Sindaco a sottoscriverlo. Questo è in estrema sintesi,
Prego passo la parola al Consiglio per le eventuali domande.
Chiedo in maniera.
Così molto diretta e si è semplificata il Comune di Torrile, quanto ci guadagna in questa, con questo patto quelli sono le strategie dell'azienda, perché non è facile ad una roba di questo genere.
Chiedo così grandi linee se sappiamo più o meno, noi ci guadagneremo qualche cosa o se è una mera.
Boh.
L'altro è che io leggevo.
La durata parlo dello Statuto Iren, denominato sede durata che c'è allegato.
Allegato 1, se non sbaglio.
Qui c'è scritto nella nella durata e c'è scritto e la durata della Società è fissata al 31 dicembre 2000 ci.
Mah salvo proroga delibera dell'assemblea a 2000 100.
Iren.
Eh, sì, Rampolla.
Ah, scusi, noi non ci saremo, sicuramente non ha neanche.
Se i nostri figli e assolutamente non sono te sono termini sono termini che vengono indicate per la società, società per azioni, soprattutto no, scusi, io non sono numeri, sono proprio molto attesa, no, sono termini che vengono indicati per le società quotate, soprattutto PM De Bonis quindi questa società sicuramente ha l'ambizione di avere questa.
Su attività fino al 2000 100, non bisogna togliere una miseria e sono anch'io sa mettere la firma CTR anch'io guardi rispetto alla sua prima domanda che ha fatto la cosa ci guadagna il Comune, allora intanto il Comune, come ha visto nelle premesse della della delibera, detiene lo 0,001% del capitale sociale, quindi noi in questa il Comitato di Sindacato e viene rafforzato, che significa viene rafforzato. Il Comitato di sindacato rappresenta i Comuni. Rappresenta quindi chiaramente un ruolo di maggior.
Forza, lo usiamo questo termine contrattuale rispetto perché parliamo di una società che è quotata in borsa, anche si esercita attività che sono in grado di dare noi, eh esatto, però è quotata in borsa una società quotate, per cui è chiaro che il ruolo del socio è quella di fare utili. È chiaro che in questo meccanismo e il ruolo del sindacato è fondamentale, quindi avere un Comitato di sindacato che ha un ruolo più importante e più forte può far sì che gli investimenti sul territorio possano essere maggiori, quindi il ruolo è quello di valorizzare gli ambiti territoriali e quindi il nostro ambito è quello sicuramente che ricade in Iran.
E non ho altre domande, chiedevo un'altra domanda, spiego, visto che me mi ha detto che questo sindacato dovrebbe far valere di più, perché comunque la più della diversi Comuni.
Verrà pagato.
Le di queste queste figure sindacali verranno pagate.
Chiedo all'Orsola se sappiamo che è una domanda che non mi sono posto è.
No, poco fa un attimo la spiegazione di che cosa rappresenta questo atto, sostanzialmente al di là del valore sul complesso del nostro bilancio, che non è, diciamo così rilevante vista la, diciamo così, l'irrilevanza della quotazione.
Da soli detenuta questa società ha anche delle società che gestiscono il servizio dei rifiuti, i servizi e servizio idrico, il gas e,
Come si dice, quindi, gestisce servizi, le concessioni delle del Comune amministrazioni doganali. La rappresentanza, diciamo, così territoriale. È importante perché, al di là del dell'investimento che viene fatto, che cioè al di là diciamo così, dell'interesse che ha diretto il Comune né né nel nel partecipare o ottenere un utile che ovviamente irrilevante nelle rispetto al bilancio sta nella possibilità di esercita un controllo, consideriamo innanzitutto che Iren S.p.A. È una società quotata in borsa, quindi soggiace a tutte le normative della Consob. Ora il Comune, e cioè gli Enti pubblici esercitano il controllo comunque sulla società in virtù di un voto maggiorato, cioè l'ONU in seno, anche se hanno una percentuale inferiore di azioni, possono avere il controllo in virtù del fatto che ogni luogo vuoto vale due anziché uno, e questo è importante, e non grazie a questa per più servizi nostri Iren e quotati in borsa. Perché esatto il il fatto che si va ad approvare visto che il l'altro scadrà Consel consenta agli a al a tutte le pubbliche amministrazioni di gestire il controllo perché altrimenti, essendo costituito da tanti soci.
Diversi e distribuiti sul territorio e, tra l'altro, non soltanto Emiliano, perché vedete che c'è anche un patto, tre bandi di altre Regione, Piemonte soprattutto è chiaro.
È chiaro che questo, come si dice, questo patto ci consente di esercitare questo controllo, cioè di avere un peso insieme senza questo patto, ciascuno non AV che ebbe il controllo e la possibilità di esercitare un'influenza sulla società, non so scusi, non avesse una narrazione mi scusi la domanda l'azionariato pubblico Rossi quanto ho preso l'azione avviata tu prima,
Beh, io adesso stanno assoggettato e mi mi spiace perché se lei mi dice che ogni Comune dalle 2 no, allora i voti, la maggiorazione del voto.
Per reca alcune delibere, non su tutte le delibere che sono qui.
Ha ragione non su tutte le delibere, ma su alcune delibere, vale il doppio. Ovviamente queste sono società che sono controllate comunque dalla Consob, come tutte le società, e quindi il voto dell'Amministrazione non è niente davanti alla potenza dell'azionariato privato, cioè alla prevalenza su tutto. Il tema di percentuali sarà l'unico organo di controllo e la Consob, ma non mi di non però non dite che se noi troverà su questo questa popolazione dopo abbiamo un maggior controllo della società. Non è vero, allora, nella delibera o di conflitti vuol dire che indica che la maggior accusa dei nella delibera nel punto del considerato che è scritto proprio questo, il nuovo patto rafforza ulteriormente il ruolo del Comitato di sindacato, nell'ambito del quale i soci pubblici rivestono una posizione centrale. No, quindi, quale ma non maggioritaria centrali centrali, nel senso che la funzione pubblica, ma sui Comuni del nostro dei nostri enti Comune di Reggio Emilia, piuttosto che Comune di di Genova, piuttosto il Comune di Torino, tutti i soci.
Questo patto di sindacato avrà nella nel contratto che ha con con Iren, un ruolo.
Più forte e quindi è chiaro che tutti i Sindaci dei Comuni che fanno parte di questo Iren è chiaro che hanno tutto l'interesse affinché questo Comitato porti avanti l'interesse dei propri territori. Quindi credo che sia una delibera assolutamente di buonsenso e quindi che va nell'interesse del del ci scusi vicesindaco, lei ha vissuto un lungo periodo di di politica, io mi ci metto la dietro, ma lei è di più moderni, no all'uomo di sinistra e dovrebbe tutelare, secondo me, quello che era, se si ricorda questa Iren che lei definisce questa Iren e la nostra AAMS della nostra etnie è una storia territoriale, è fatta dai Comuni che quando la politica aveva, secondo me, un ruolo molto più centrale, come lei ha detto, nella gestione di di beni di beni essenziali parliamo di acqua, parliamo di energia, gas, parliamo di di di di rifiuti, ottengono tanto lei ci sta raccontando che miglio, vogliamo che cosa peggioriamo sistematicamente. È una S.p.A. È la sfidiamo. È una S.p.A. Gaetano di sinistra dove secondo me, ma non voglio mettere la mia infimo e superassero, emanò quale legittimo essere realista e essere più che serio né dare informazioni ai cittadini, ma che cavolo che cavolo, riusciamo a spiegare il consigliere che aumentano le tariffe. Bene però con togliamo, controlliamo che cosa controlliamo. Sono state domande, ma che non ci sono altre domande, rispondo a questa è un'affermazione politica, risponde politicamente, questa è un'affermazione pontederese, consigliere Rossi Iren S.p.A. È partecipata dal Comune Torrile. Noi oggi abbiamo una delibera all'ordine del giorno dove rafforziamo i poteri del Comitato di sindacato. Io penso che un Consiglio comunale con questi strumenti ha tutto l'interesse affinché Comitato di sindacato che ci rappresenta abbia maggiori poteri contrattuali. Poi uno può fare politica, non può fare politica. Noi oggi dobbiamo. Siamo messi qui a in discussione questa delibera che ci consente che considera il Sindaco di firmare questo patto di sindacato per rafforzare i poteri nel nostro interesse. Poi lei potrà fare tutte le sue valutazioni personali, politiche, urbane, non son voluti, io mi attengo, io mi attengo, mi attengo alla delibera, lei lascia il passato, è passato, guardiamo al futuro e il futuro d'estate, quando questo non è un Comune nel suo dialogare e questa è una S.p.A. Abbia voglia anche il Comune è una S.p.A. L'ho trattato ed S.p.A. Con il con i responsabili che vengano a parlare al posto, nessun consigliere che in cinque anni abbia espresso un'opinione unissimo salvo la minoranza Brian allora io non ho avuto risposta sul fatto che questa Consulta questo tipo di comitato abbia un pagamento,
Cioè siano pagati questi che devono fare questo ruolo io no, domani ti fanno un documento scritto, ti dicono se pagato o meno vedrai che sarai soddisfatta, perché questa malissimo, questa consiglio di amministrazione vuol darmi guardi, non è, non è questo non è, non è una domanda all'ordine cioè non è nel nell'oggetto non è nelle.
Questi padri gentile con a eleggere una nel ruolo nell'oggetto, lei non è né al ruolo se non sa queste cose no, no, non può esserci degli ordini del giorno, li faccia, io posso, posso dire una cosa, io dico solo che Iren svolge per conto dei Comuni.
Delle nostre cose, delle nostre attività, delle nostre, i servizi che dovremmo farlo intanto quotati in borsa, perché le amministrazioni hanno creato questo, è ed è diventata così previ uomini. Mi chiedo noi come Comune i cittadini vedono tutti i giorni delle bollette esasperanti che non solo solo perché riguardano il, le leggi devono Stade, ma sono leggi di mercato e le amministrazioni devono cominciare a guardarci, perché la gente non può pagare sempre e basta e l'Amministrazione deve essere garante dei propri cittadini. Silvio, questa filiera Giglioli, ho capito perfettamente Isoradio, cioè non non posso accettare, cioè se c'è un altro, dobbiamo fare degli altri organismi le varie cose che questo non è nelle cose i nostri figlioli se avesse letto la delibera, questo non è un nuovo organismo, questo è lo stesso. Gianni Letta. È un nuovo che non saprei ho chiesto se vengono pagati perfetto, siete voi che, non sapete, illustra la delibera, l'abbiamo un peso, ma se stare lo stesso beneficio non vuol dire che non si sa se non che le nostre domande passerei alla dichiarazione di voto. Prego Rossi.
Mi dica perché sceglie rose.
Perché lei è capogruppo, ebbene, allora o si passa la parola a Mauro.
Prego Giglioli, le dichiarazioni di voto, allora guarda.
Come prima come sopra non posso, cioè io ho chiesto delle cose e ho chiesto perché nel nostro Ente non è garantito, secondo me, invece, dobbiamo essere più garantisti anche nei confronti dei nostri cittadini, perché sono loro che pagano in prima persona ma siamo anche noi e non è che noi abitiamo da un'altra parte mettiamo qua sappiamo allo stadio sappiamo tutto come nasce non è per fare una polemica così sterile così questa gente è andata in quotazione in borsa perché ce l'abbiamo mandata a noi.
Adesso noi, come facciamo a tutelarci, siamo sicuri che questo tutela che cosa in cose che contiamo invece di uno contiamo 2, ma forse dobbiamo fare delle cose diverse, forse dobbiamo impegnarci in maniera diversa politicamente, io credo sicuramente un'Amministrazione da sola non potrà fare comunque il nostro voto è contrario grazie agli oli del prato World, per il nostro voto, per questo punto è astensione, grazie depurato Riccardi, il nostro voto è favorevole, grazie,
Passo la parola a Manfredi c Gentile, Antonio favorevole favorevole.
Terzi, Manuel favorevole favorevole Garulli Saurina, favorevole favorevole Riccardi, Maria Cristina, favorevole favorevole.
Fasani Lucia, favorevole favorevole.
Pinotti sarà favorevole favorevole.
Pavani sarà favorevole favorevole pannelli, Giorgio.
Ove entrambe.
Rossi, Alessandro proprio per entrambi i punti Giglioli, Mauro a entrare per entrambe del prato Jessica.
Astensione per entrambe.
Magnani, Mauro, astensione per entrambe.
Credo quindi, con due astensioni, due voti contrari, i restanti voti favorevoli il Consiglio approva il punto numero 5 all'ordine del giorno, così come l'immediata esecutività, dottor Manfredi, può dare una spiegazione su aumentato del Sindaco, è arrivato qualche notizia, no, non e non il Sindaco adeguatamente deve arrivare ma non è ancora arrivato, quindi passiamo al sesto punto all'ordine del giorno.
Che ha ad oggetto la mozione presentata dal Gruppo consiliare Lega Salvini Premier, avente ad oggetto Mozione per mantenere la residenzialità storica nei regolamenti comunali ERP in data 10 2 2024 e acquisita al protocollo dell'Ente in data 12 0 2 2024 numero 31 21 35. Passo la parola alla consigliera Del Prato per illustrare la mozione.
Spero non mi scatti l'audio allora premesso che la legge regionale 8 agosto 2001 numero 24 reca reca la disciplina generale dell'intervento pubblico nel settore abitativo. L'articolo 15, comma 1 di detta legge prevede che l'Assemblea legislativa, con apposita deliberazione, approvi la proposta avanzata dalla Giunta regionale in ordine alla specificazione dei requisiti dei requisiti del nucleo avente diritto per conseguire l'assegnazione degli alloggi ERP nonché per la permanenza negli stessi, i limiti di reddito e l'incremento massimo avessi ammissibile del reddito degli assegnatari per la permanenza nell'alloggio ERP. L'Assemblea legislativa, in ossequio a detta previsione, adatto a da ultimo disciplinato la materia tramite l'approvazione di un atto unico sull'edilizia residenziale pubblica.
DL numero 154 2018. L'articolo 25, comma 3 della legge regionale 24 2001 pone in campo ai Comuni la potestà regolamentare circa l'individuazione della modalità di assegnazione degli alloggi. In particolare, la lettera b dispone che il Regolamento comunale prevede i criteri di priorità per l'assegnazione dei punteggi relativi da attribuire alle domande in relazione alle condizioni soggettive ed oggettive dei nuclei di dei nuclei richiedenti, fermo restando il divieto di provvedere ulteriori o diversi requisiti rispetto a quelli definiti ai sensi dell'articolo 15 commi 1 e 2, in ossequio a detto disposto, molti Comuni hanno deciso di valorizzare il criterio dell'anzianità di residenza del richiedente, ovvero la cosiddetta storicità di residenza quale criterio premiale nell'ordine di graduatoria per l'assegnazione degli alloggi. Peraltro, il criterio era presente. Articolo a titolo meramente esempio esemplificativo all'interno del DL numero 154 2018 con deliberazione del 18 dicembre 2023 numero.
2.210, la Giunta regionale ha deciso di proporre all'Assemblea legislativa una modifica al DL 154 2018.
Tale modifica, fra l'altro, prevede che il criterio della storicità della residenza o dell'attività lavorativa, già presente come requisito di accesso punto B 1, non deve essere ulteriormente valorizzato dai Comuni, i quali non possono inserire la residenzialità storica all'interno dei criteri scelti e dettagliati nei propri regolamenti ai fini della determinazione delle graduatorie ERP tale divieto, motivato surrettiziamente come aggravio di un requisito già previsto per l'accesso alla graduatoria, costituisce una chiara ingerenza della Regione nella definizione di criteri che la legge regionale stessa riserva all'autonoma regolamentazione dei singoli Comuni la Varoli. La valorizzazione del requisito di storicità della residenza nella determinazione della posizione in graduatoria non costituisce infatti limitazione alcuna rispetto alla possibilità di accesso alla graduatoria da parte dei soggetti previsti dall'Atto unico approvato dalla Regione ai sensi dell'articolo 15 di predetta legge ne va a violare il divieto di prevedere ulteriori o diversi requisiti rispetto a quelli definiti ai sensi dell'articolo 15 commi 1 e 2 unico limite che la legge pone all'autonomia regolamentare in materia da parte dei Comuni.
L'eliminazione di detta premialità ha suscitato forte preoccupazione in molte amministrazioni locali, soprattutto per quanto concerne la modifica delle graduatorie in essere.
Impegna il Sindaco e la Giunta a intervenire presso la Regione Emilia Romagna affinché sia data piena attuazione al disposto dell'articolo 25, comma 3, lettera b, della legge regionale 8 agosto 2001 numero 24, ovvero sia garantita la prerogativa dei Comuni del del nel determinare i criteri di priorità per l'assegnazione e i relativi punteggi da attribuire alle domande in relazione alle condizioni soggettive ed oggettive dei nuclei richiedenti a promuovere eventuali azioni politiche e o giurisdizionali a tutela delle prerogative che la legge regionale rimette in competenza comunale. Ad invito ad inviare coppia con l'hub della presente mozione al Presidente della Regione Emilia Romagna, ai membri della Giunta e i gruppi politici rappresentati in Assemblea.
Cioè, noi riteniamo che il criterio della residenzialità sia una cosa importante da mantenere e quindi abbiamo presentato per questo questa mozione se ci sono domande.
Interventi.
Io avrei qualcosa da dire, però aspettiamo che l'Amministrazione esprimesse il suo parere, dunque, di fronte a questa mozione.
Da quello che mi è dato sapere la questione attenzionate a Regione, per cui io avrei preferito che venisse quantomeno sospesa in attesa della del giudizio della della Regione, ritengo che a mio avviso debba essere cassata questa questa mozione per per quello che ho detto. Insomma, è un è un tema che la Regione sta affrontando e quindi e credo che sia anche legittimo che queste indicazioni abbiano carattere univoco su tutto il territorio regionale. Per quanto mi riguarda, chiaramente,
Mi scusi, ma far sentire la nostra voce non aiuta il Consiglio regionale.
Perché se ci potrebbero essere altre amministrazioni che domani si accorgono di quello che sta facendo e cosa sta pensando alla Regione che secondo me, se va in questa direzione, non sta andando proprio nella direzione giusta?
È la sua e la sua legittima posizione, io, ad esempio, non la vedo come lei, io la vedo esatto opposto, ad esempio per cui siamo tu ascolti, vice, personalmente sto dicendo no, lei ha una sua posizione, io ho una posizione di chi ha vissuto di più in un Paese ha contribuito per la maggior parte ha il sostentamento e al vissuto di questo Paese perché credo che sia una delle pochissime e le pochissime discrezionalità perché altrimenti non ce n'è l'amministrazione pubblica per fare avere per avere un minimo di posizione in questo.
Keller, comunque, le case, le gestiamo noi, cioè sono di proprietà di un'amministrazione, non sono proprietà della Regione.
E perché è l'unica cosa è che c'è di discrezionale, però ovviamente credo che per me sono molto chiaro e lo so perché l'Amministrazione, poi la, la regionale fa queste cose e si sta allontanando sempre di più da quello che è il discorso delle necessità dei cittadini lo si vede tutti i giorni.
Harlem neanche di sanità, perché è proprio il massimo della della distanza nella quotidianità.
Però non credo di doverle esimere Calabi per esperienza personale posso dire che la Regione Emilia Romagna è un'eccellenza, non glielo posso garantire.
Almeno per un anno si possono sì, ho capito, senza volere possano attiviamoci, si possa accendiamo, accendiamoci, però atteniamoci alla mozione perché altrimenti questo non è un dibattito con i 900 milioni di debito non sono.
Cito politica o di affitto, valorizziamoli, atteniamoci, atteniamoci però chiaramente alla mozione, non no, no no, ma va beh, io sono andata oltre per dare un esempio nella distanza, lei viene probabilmente cioè a esperienze di altre Regioni su cui io guardi vivo in Emilia Romagna e devo dire che so benissimo perché i servizi che all'Emilia Romagna ma dal mio punto di vista l'Emilia Romagna ha ragione, altre religioni attraverso il bilancio con 900 milioni di debito sforzi, io guardo, guardo i servizi euro dalla Regione Emilia Romagna e i servizi sono oggi più ad va be'servizi sociali, ma non ci sono, ma lo capisce lo capisce. Qualsiasi storno rivestono su altre domande altri interventi.
Altrimenti andiamo alla dichiarazione di voto.
Del Prato, prego per la dichiarazione di voto favorevole Rossi nel nostro gruppo è favorevole Riccardi, il nostro voto è contrario, grazie, mettiamo in votazione la delibera prego, Manfredi Gentile, Antonio contrario contrario.
Terzi Manuel contrari contrari errori Sabrina contrario contraria.
Riccardi in maniera.
Contrario contraria, Basagni, Lucia.
Contraria, contraria, Pinotti sarà contraria, contraria, Pavani, sarà contraria, contraria.
Pelli Giorgio avrebbero entrambe russe, Alessandro.
Favorevole per entrambi i punti Ziglioli Maura e in questo caso è favorevole per entrambi, ma che strano nel patto Jessica, favorevole per entrambi Magnani, Mauro favorevole favorevole quindi con numero 4 voti favorevoli e i restanti voti contrari, il Consiglio non accoglie la mozione di cui al punto numero 6 all'ordine del giorno benissimo, grazie, ringraziamo anche la mancanza di una sera del Sindaco, che non sia giustificato della buona sera a tutti scansa, quando esserci salve, arrivederci buona sera a tutti.
Ciao buonasera.